Muito boa notícia finalmente uma marca de acordo com a grandeza do clube.

Vamos ter equipamentos de catálogo como o Guimarães ou académica.
A mim os equipamentos preocupam-me pouco, não acredito que seja um bom contrato financeiro, mas no caso de ser um bom contrato, apresento os parabéns à direção, até um relógio sem pilhas acerta duas vezes ao dia na hora.

A macron foi um bom negócio e qualidade decente. Os equipamentos deste anos são bem fixes e por acaso curto muito os fatos de treino

Marca favorita para mim é Ardidas. Mas, isso é pouco racional.

Puma, fazem roupas bonitas mas é mais beleza do que qualidade.

Importa é o Pilim, no fim de contas

E os valores envolvidos no negócio em comparação com o anterior?

Daqui a nada há aqui empregadas de limpeza de serviço, lambedoras profissionais de tomates, a dizer que a adidas é que era bom, nem que pagassemos para vestir.

Melancias…

O Jubidé já troca o nick com o Chiquinho. 😀 😀 😀
Ao sábado só trabalha quem é obrigado, estar a gerir mais que um nick dá nisto.

Noticia Rascord com alguns detalhes do negócio:

“…
O novo fornecedor de equipamentos para o futebol e modalidades será a Nike. Record sabe que o acordo entre os leões e o fabricante dos EUA será válido por três temporadas e está previsto ser anunciado no final da presente época, quando a parceria com a Macron terminar.

Os leões conseguiram celebrar o maior contrato de sempre não no valor inicial, à cabeça, o chamado ‘upfront fee’, mas sim no que respeita à margem de venda de cada camisola ou equipamento, de acordo com informações recolhidas por Record. O valor a receber por material desportivo que for vendido ao público será superior ao contrato que está atualmente em vigor.

Para se ter uma ideia, no início do contrato a marca italiana pagava um milhão de euros ao Sporting, mas a essa verba era preciso descontar a aquisição de equipamentos. Na temporada 2014/15, a primeira com a Macron, os leões adquiriram 630 mil euros em produtos. Parte do material foi para utilização nas várias equipas, mas a maior fatia seguiu para venda, que resultou numa receita de 920 mil euros e num encaixe final de 1,3 milhões de euros para o conjunto de Alvalade.

O mecanismo deverá ser semelhante agora no acordo com a Nike mas, ao assegurarem uma margem de lucro superior, os responsáveis leoninos esperam obter maiores proveitos, embora a verba possa sempre variar consoante o volume de vendas. Essa esperança sportinguista, de resto, não é de todo infundada, pois a marca norte-americana é umas líderes mundiais na venda de equipamento desportivo. Os leões tencionam aproveitar a maior exposição do novo patrocinador, bem como a capacidade para chegar a outros mercados, obtendo, assim, como consequência, a expansão da própria marca Sporting a nível internacional.

Macron durou dois contratos

Na fim da presente temporada chegará, portanto, ao fim a parceria do Sporting com a Macron, que dura desde 2014. O primeiro contrato tinha a duração de três temporadas e acabou por ser renovado em fevereiro de 2017, por quatro épocas. Após a última renovação celebrada entre as partes, os leões passaram a lucrar cerca de dois milhões de euros anuais, já contabilizando a venda de camisolas e demais material desportivo. Em 2014, a Macron chegou mesmo a ser terceiro maior ‘sponsor’ dos leões.

Antes de a marca italiana entrar em Alvalade, a Puma patrocinava os leões, num acordo que rendia 600 mil euros ao Sporting e que contemplava, também, o ‘naming’ da Academia.

Patrocinador muito próximo de Ronaldo

Com a parceria garantida com a Nike, o Sporting assegurou o acordo com o patrocinador de um histórico parceiro de… Cristiano Ronaldo. O craque formado de leão ao peito, recorde-se, aceitou dar o nome à Academia de Alcochete. O anúncio foi feito no passado dia 21 de setembro. “A Academia Cristiano Ronaldo representará o ADN Sporting na sua excelência e seguirá os destinos daquele que agora lhe dá o nome: ser a melhor do Mundo”, informou o Sporting, em comunicado. Como o nosso jornal noticiou, a parceria com CR7, uma medida de internacionalização e expansão da marca, não prevê contrapartidas financeiras diretas. Entendem os responsáveis leoninos, que o impacto, em termos de marca e reputação, dará retorno.”

Nike, só merda de equipamentos.
Vamos ver o graveto que é o que interessa, mas se dizem que em upfront é menos….logo o Clube fica agarrado a variaveis que não controla.
Por mim é até podia ser Sanjo desde que paguem bem, o que neste caso duvido, a Nike tem histórico de serem chulos.

Em teoria, Nike é uma marca melhor do que a macron. Em qualidade, não sei… A minha camisola da macron perdeu os autocolantes todos depois de 3 ou 4 lavagens…

Para mim, como adepto, preferia ter camisolas sem colagens. Tudo cozido. Assim não saltam de certeza…

Para os jogadores, a diferença da qualidade dos equipamentos é muito relevante? Vão permitir uma melhor performance? Não me parece .. por isso, no final das contas, o que realmente interessa é o dinheiro que entra para o Sporting.

Se neste contrato entra mais dinheiro, é melhor, mas estamos dependentes do número de vendas e sem futebol, dificilmente se venderam camisolas.

É só para a próxima época que começa o patrocínio. Bem a direção em negociar estas coisas com tempo.

SHOW ME DA MONEI!
Nike, Macron, Adidas, New Balance, etc, é tudo acessório, quem vai comprar merch do Sporting compra por ser do Sporting, se pensa na marca da camisola tem as prioridades trocadas.
Quanto ao negócio veremos se é bom ou mau. Ganhar mais por vender mais pode até ser melhor, é preciso é proveito desportivo… Se continuarmos como estamos não acredito que aumentem as vendas se as coisas melhorarem (com outros na Presidência) os valores podem ser interessantes, no entanto, em situação de pandemia como a que estamos a atravessar é sempre melhor não confiar em variáveis e receber logo um bom montante.

Marca por marca, prefiro a Nike à Macron.

Mas não acredito que a Nike nos dê o que tínhamos, nem no plano financeiro nem na diferenciação/exclusividade dos produtos: tivemos nos últimos anos alguns dos melhores equipamentos de há longos anos…