Sim, todos vivemos de aparências, uma entrada da Nike, é 20 a 0 à Macron, caso renda o mesmo valor.

Esperar para ver, mas parece ser uma boa notícia.

Isto é a mesma coisa que vender nos supermercados jumbo que em Portugal têm 40 lojas ou nender os produtos na Modelo Continente que têm em Portugal 400 lojas. Lógicamente que podem ser só os seus sportinguistas que compram as camisolas, mas têm-nas em mais pontos de venda no país inteiro, as compras aumentam logo, nem que seja por impulso, como todos nós compramos tantas vezes um produto que não necessitamos, quando estamos numa loja. Agora aquela camisola tão linda verde é branca, ainda por cima da Nike, vai ser tão lindo ver os miúdos por este país fora a usá-las, mal posso esperar para ter uma e colocá-las no dorso dos meus netos.

Os habituais avençados apareceram a bater palmas ao acordo mas a verdade é que o jornal oficiado clube nada diz sobre números, limitando-se a despejar o que a Direcção do Sporting lhes disse para escrever.

Sobte os acordos passados o Rascord sabe tudo.

Sobre o acordo futuro, o Rascord nada sabe…

Eu compro uma camisola do Sporting pelo símbolo do clube e não pelo símbolo do fabricante.

Importa que a camisola seja apelativa para se vender, aí é que deviam estar centradas as atenções dos clube.
Causa-me estranheza que os clubes pouco ou nada se importem em ter uma palavra a dizer sobre as camisolas oficias e alternativas, aceitando tudo o que lhes é apresentado…

Finalmente, vou ter a minha marca preferida desportiva no Sporting.

Já mereciamos ter uma marca decente nos equipamentos.

É esperar pelos valores.

Mas em termos de marketing, exposição da marca, dá 10-0 a qualquer uma que tivemos nos últimos anos.

Espero também que respeitem as nossas cores.

https://www.statista.com/statistics/253349/brand-value-of-sports-businesses-worldwide/

Maior não é melhor mas a possibilidade de vender é maior – nem que seja pelo número de lojas fisicas da Nike.

Mas só comento depois de ver 1)o negócio confirmado; 2)as condições e valores do mesmo.

SL

Tanta gente a gostar de medir pilinhas…

Para uns o tamanho é que interessa. Para outros a grossura é que define se é melhor ou não…

Segundo o que vem no Record, são, obviamente, contratos com bases diferentes pelo que é difícil dizer que um é melhor que o outro…

De qualquer maneira, é bom que se perceba que o Record compara este contrato com a Nike com o primeiro contrato com a Macron, o de 2014. Ora, segundo depois dizem pela calada, o 2º contrato rendeu o dobro do dinheiro ao Sporting…

O que é que se pode ver aqui, do que diz a noticia?

1) O Sporting terá um encaixe inicial inferior ao que tinha com a Macron. À partida isto parece negativo.
2) O Sporting terá uma maior margem de lucro no material, ou seja, cada peça ficará mais barata ao Clube do que acontecia com a Macron. Isto é positivo por 2 motivos: a) por cada venda de material aos sócios e adeptos o Sporting terá uma margem maior, portanto, maior lucro.
b) se acontecer como era com a Macron e o Sporting tiver de comprar o seu material, também lhe fica mais barato, e isso também é, não só, positivo, como minimiza o facto de à partida recebermos menos da Nike.
3) A Nike chega a mercados onde a Macron nem é conhecida e com um prestigio próprio de uma grande Marca, que a Macron não é. O potencial para o Sporting vender onde antes não vendia é positivo e, com certeza, fará aqui algum dinheiro que antes nem sonhava fazer.

Explicando a alinea 2b)…

Diz o Record que a Macron pagava 1M€ à cabeça mas depois descontava daí o material comprado pelo Sporting e que essa compra foi de 630 mil euros.
Se a Nike pagar, por exemplo, só 0,8M€ à cabeça, mas a compra do Sporting for, por exemplo, só 430 mil euros pelo mesmo material, o resultado neste parâmetro já é semelhante e lá se vai a retórica de que “à partida o negócio não é tão bom”.

A Macron, na minha opinião, tem feito uns equipamentos giros – normalmente. Acho que a qualidade do material nem sempre é boa.

Já a Nike, além de ser uma marca de prestigio, tem normalmente material de boa qualidade. Vamos ver o que faz em termos de design.

Para mim o importante em a marca das camisolas ser a A ou a B ou a C tem 80% a ver com o encaixe que o Clube faz com essa parceria. A qualidade nunca é má, ainda que possa não ser boa, por isso pesa 10% para mim. E o design pesa outros 10% porque uma camisola listada do Sporting será sempre suficientemente bonita para mim.

No fim, quando se souber que com a Macron encaixávamos X e com a Nike encaixámos Y, é que se vai perceber se melhorámos ou piorámos! Por agora, é só achismo… o desporto favorito da Tasca!