Ontem fiz um grande empreendimento e tenho 15 litros de sangria tinta para o almoço de hoje, espero que não destoe do prato, mas vou aguardar pelo M60 para aferir.
Portanto viste 20m do jogo contra o Santa Clara, comentários nos post’s da equipa B e futsal feminino 0 mas comentários da treta s destilar veneno já lhe perdi a conta hj.
DiogoSCP: “Além da poupança com os ordenados, tenho também a informação que Vietto era o jogador que gastava mais água nos duches da academia e demorava mais tempo com o secador de cabelo. Poupanças muito importantes: Incompetentes somos mais fortes!”
Rodrigo Paiva: “Tudo no negócio do Vietto foi mau, a avaliação do valor do jogador, a integração no negócio Gelson, a sua prestação futebolística, os valores da venda e o timing da sua saida que não permite substituir um dos poucos jogadores de características ofensivas no plantel. É obra”
O jogador estava avaliado em 7M, e pagaram 7.5M por metade do passe.
Depois vendem o jogador por 7M, mas desta feita apenas por 75% do passe.
Os espanhóis ainda se estão a rir porque vendem o jogador duas vezes e ainda ficaram com 25% do passe.
Vejamos o que já rendeu aos gajos: 7,5M do novo sporting mais 3.5M do novo clube mais 25% de uma futura venda. E a melhor parte o GM por tuta e meia.
A brincar a brincar o Dost foi comprado por menos que isso e vendido por muuuuito menos.
Pelas minhas contas o Atlético têm 50% de 25% do passe, portanto 12.5%. Mas estou convencido que o Varandas poderá tentar adquirir esses 12.5% por mais 3M, para receber o total dos 25% quando os árabes venderem por 16M.
O Atlético tem se queixado que os 12 M por Gelson foram demasiado elevados e só ganharam 20M a vende lo ao Mónaco. Para ficarmos amigos de novo é comprar o restante do vietto ou comprar os bilhetes de época para o camarote da luz com que o Atlético ficou depois do negócio João Felix
Esquece as percentagens. Não tem 12%5, nem 15, nem 1%. Isso dos 50% do passe foi conversa para dizerem que o Sporting o comprara por 15M.
Tem direito a metade do dinheiro que o Sporting receba com qualquer transacção. Sempre. Venda o Sporting 1% do passe por 20 milhões ou a totalidade por meio milhão.
Acho que quem compra fica sempre com 100% do passe (isto é, dos direitos desportivos), o que é bem diferente de ficar com 100% sobre futura venda.
Nós, vulgarmente, dizemos que apenas ficou com 50% do passe ou que o Famalicão apenas nos vendeu 50% do passe do Pedro Gonçalves por exemplo. Mas eles venderam os 100% do passe ficando salvaguardados para si 50% de uma futura venda. O que não é bem a mesma coisa. Se nos tivessem vendido 50% do passe por 7M€, apenas teriam a receber ainda mais 7M€ (algo que seria impossível pois a detenção do passe não pode ser partilhada); já vendendo 100% do passe mas reservando-se 50% de futura venda quer dizer que, sendo vendido por 5M€ esse valor seria repartido por Famalicão e Sporting 2,5Me para cada, resultando que no final o Famalicão tinha ganho com a transação 9,5Me e o Sporting gasto 4,5 M€; já se a futura venda for daqui a 2 anos, por exemplo e de 20M€, ambos recebem 10M€, o que significaria o Famalicão a ganhar 17€ com a transacção sem ter investido um cêntimo nestes 2 anos e o Sporting ganharia 3M€ tendo investido mais que isso nestes 2 anos e tirado proveito desportivo.
Dito de outra forma, as compras de passes de jogadores com “hipoteca” de percentagens em futuras vendas é um euromilhões par o vendedor e uma raspadinha com pouco ganho ou perda para o comprador. Só se justifica por dificuldade de tesouraria para garantir o pagamento integral, ou por desespero de contratação que leva a sobrevalorizar o jogador, ou por jogada “política” para “lavar a face” como foi o caso do Vietto.
Um abraço e saudações leoninas
Bom Dia a todos, mais uma vez a Juve Leo segundo os jornais, não teve um comportamento a altura nos Açores, Aqui na tasca nunca se debateu muito este assunto, mas a verdade é que a claque tem prejudicado o clube muitas vezes, isto já não é a Juve Leo de 76.
Tens razão, porém a Juve Leo já não existe….. agora está na clandestinidade, andam fugidos como os membros da ETA, vivem no mato como os membros da UPA, fogem à justica como os membros do IRA, estão banidos dos estádios como os membros dos NN, levam uma vida dupla como tu (de manhá cartilheiro, de tarde vaso de plantas e de noite gay for pay).
Olha se eu sou cartilheiro, tu és o que? Vai ver as vezes que tu vens aqui ou eu. Tu és um ditador de merda em que os outros não podem ter opiniões diferentes. Como alertei para uma situação verdadeira, tu não gostaste.
É pá se leste nos jornais então é porque foi mesmo. Aliás não ” ter um comportamento à altura ” não é nada subjectivo, fica a nuance… Acabem com as claques salvem o Sporting
Bom dia.
Esses pastelinhos de bacalhau são de hoje? Não? Ainda bem. Não sei porquê, mas gosto ainda mais deles de um dia para o outro. Sendo assim, quero 2 pastéis, uma cerveja preta e depois um café à varandas, ou seja, curtinho. Espero é que não me dê a volta às tripas, pois tudo o que se associa ao golpista, deixa-me sempre mal disposto.
Confesso que depois das tiras de ontem, um peixinho grelhado vinha mesmo a calhar. Bom, pequeno-almoço no bucho, é hora de ver a ardósia.
” Choco Frito à Chef Xupa-me as Peles”
Eh, lá, já esqueci o peixe grelhado, gosto muito deste petisco e desde que começou a pandemia da Covid71, em meados de 2018, só me passou uma vez pelo estreito. Chef XAP, diz-me, esse petisco acompanha com o quê? Batatas Fritas e Migas de Espargos? Ui, não leves a mal, mas vou chutar as batatas para canto e marcar um golo de cabeça, à Jordão, com as tuas migas.
Resistentes, alguém de Setúbal que conheça um restaurante que sirva choco frito à maneira? É que quando lá vou, escolho sempre a mesma casa, precisamente por causa das migas, mas, na verdade, gostava de experimentar algo diferente, com ambiente informal, porque não sou muito dado a corporates, até porque encontra-se muita gente de bem, mas no fundo, falsos como o fivelas e sem valores nenhuns.
Sangria do Gibreelfarishta com fartura para a mesa e para a ana e para a Leoa de Portugal uma Coca-Cola Zero, por causa das calorias. 😛
Quanto à sobremesa, o que vier, marcha, mas umas Tortas de Azeitão vinham a calhar, acompanhadas por um Moscatel da região. De Setúbal, é que de Pamela faz-me lembrar o coiso. Vocês sabem do que estou a falar.
Estou a estranhar é a mesa do exército do nojo estar muito apertadinha. O que passou se? Ah, já sei, retiraram duas cadeiras, vá lá saber-se porquê.
Pessoal simpático e bem disposto, com sala de refeições interior e um espaço exterior nas traseiras para o mesmo efeito (recolhido, não na rua com os trauseuntes a dar com os cotovelos e as malas nas costas do cliente) bastante amplo e agradável e com o bónus de um espacinho para a criançada num nível superior. Com estas coisas do covid, não sei se ainda vão lá artistas de vez em quando dar música ao vivo, mas isso é o menos. Os leões nunca se atrapalham e se quiserem música, cantam eles mesmos.
Fica a sugestão. Há uns bons dois anos que não vou lá, mas deve manter-se conforme a conheci.
Pérola da Mourisca ou Petisqueira do Sado, nas Praias do Sado. Ambos um pouco fora de Setúbal. Na Pestiqueira é para comer a Massada de Sapateira. Se tiveres um pouco mais tempo, o Pescador, nas Lagameças (Palmela). Dentro de Setubal, tens o Novo 10 que é gigante mas é sempre certo.
Para o pequeno-almoço, tens a Adega dos Passarinhos ou o Ramiro, dentro da Praça (mercado do Livramento). Lutam entre eles pelas melhores bifanas da cidade. Para lanchar tens a Tasca do Galo, para umas minis e uma entremeada ou um chouriço de sangue.
Ui, a Adega dos Passarinhos! Quase na Praça do Bocage… 🙂 Come-se bem, mas não é sítio onde vá de propósito para comer o peixinho grelhado. E a bifana domingueira obrigatória na tasca da esquina depois das compras feitas, para arranjar energia para voltar com a carga para casa. (por acaso nunca reparei no nome)… saudades…
São tantas as razões para as bifanas da Adega dos Passarinhos serem boas… É do óleo por onde já passaram milhares de bifana, da frigideira que nunca foi lavada desde 1971, da unha do mindinho que ajuda a colher a tirar as bifanas da frigideira ou porque a carne é levada muitas vezes da cozinha para o balcão nos braços, encostada à camisola cheia de nódoas. Têm que que ser acompanhadas por uma mini, em pé, em silêncio para ouvir as conversas.
Agora é experimentar as do Ramiro, dentro do mercado.
Onde vivo havia uma tasca assim. A frigideira nunca era lavada e à molhenga só se acrescentavam novos ingredientes. A malta ia lá de propósito comer a bela da bifana. Chamávamos-lhe a Bifana Podre, mas era deliciosa.
Um dia a tasca mudou de gerência e perdeu-se o petisco. Foi definhando e entretanto fechou.
Factual! Vietto, Bolasie, Cheché e todos quantos foram contratados pela direção que lá não estaria se não tem acontecido Alcochete. Também fala verdade de vez em quando, o fadista júnior.
Petrovic era uma nódoa, sempre foi. Uma contratação cara e completamente desnecessária. Ainda por cima foi por causa dele que o Palhinha não calçou durante muito tempo.
Só porque agora temos negócios maus no plantel profissisonal, que não se passe a borracha por cima de outros péssimos negócios feitos por outros CD’s.
Não era treinador mas era pedido do treinador. Um de muitos que vieram para cá tapar miúdos sem que tivesse futebol para o justificar. Era raçudo, isso era, mas basta lembrar as trocas de bola do meio campo que tinha Petro e Batta para ficarmos com os pelos eriçados.
Realmente! Renan, Borja, Ilori, Rosier, Neto, Doumbia, Eduardo, Camacho, Wang, Jésé, Vietto, Fernando, Luís Phellype e Bolasie só vieram tapar o lugar a vários jogadores da formação. Entre Eles Max, Domingos, Ivanildo, Nuno Mendes, Palhinha, Geraldes, Dala, Tiago Tomás, Pedro Mendes, Joelson e Bragança.
Será que existe uma verdade objectiva? E podemos conhecê-la? Jesus disse que sim. E mais: ele disse que a verdade nos liberta. Mas então, o que é a verdade? Jesus é a verdade.
Toda a realidade foi criada através de Jesus. Ele é perfeito, justo e nunca muda
Também não deixa de ser verdade tudo o que disse sobre o rei da coca.
Mais giro ainda é jj dizer “É de uma ingratidão muito grande. E o pior defeito que um homem pode ter é ser ingrato. Pode ter uma ideia diferente, tudo bem, mas não pode ser ingrato!”. Parece que está a falar dele, cabraõzinho
Sim há e aplicam-se as 2. Tem razão em tudo o que disse, o rei dos pneus é um dos maiores criminosos de Portugal e, curiosamente, presidente do carnide (diria mesmo que um é consequência de outro). Por outro lado, se não estivesse ressabiado nunca diria o que disse.
Brincadeiras à parte, se fosse o Maxi Pereira a dizer o que o foi dito, era um fdp dragarto, slb slb gloriosos slb, tudo mentiras ressabiadas. Como é o Bernardo filho pródigo que foi corrido do clube para dar dinheiro ao mendes, é tudo verdade.
O Jesus responde o que responde, é um sacana assalariado do Vieira, mentiroso; caso tivesse sido o Lage ou o Vitória do 1º ano, eram grandes verdades.
Infelizmente, a percepção da veracidade depende de quem diz, aliás, do que nós pensamos do emissor.
Certo mas quando digo que ele diz verdades refiro-me sobretudo a quando ele diz que o clube está envolvido em processos judiciais e de corrupção, em esquemas, mentiras, que o canal seja da ditadura do rei dos pneus, etc.
Se me perguntares se o gajo diz isto porque está realmente preocupado com o clube e se não é de estar ressabiado, isso já não sei mas isto tudo que ele disse é verdade.
O presidente dos corruptos do norte é o grande responsável pela merda que o futebol português é, foi o homem que inventou os esquemas todos. O rei dos pneus levou isto para outro nível, não só refinou os esquemas todos no que toca ao futebol mas é um dos maiores corruptos deste país. Andamos todos nós a pagar o que o homem deve aos bancos. Este gajo estar preso era simpático para ele
Se frequentas um “café” do qual 90% das ideias discutidas tu não concordas, o que fazes lá?
Se frequentas um “café onde abertamente bates de frente com o dono desse mesmo “café, o que fazes lá?
Se frequentas um “café, onde a maioria não concorda com as tuas ideias, o que fazes lá?
Se frequentas um “café” onde não és bem recebido e bem vindo o que continuas a ir lá fazer?
Se isto te acontecesse, todos os dias continuavas a frequentar esse mesmo café?
Eu já contribui com os meus 50 cêntimos relativamente a ponto e as respostas são simples:
Se frequentas um “café” do qual 90% das ideias discutidas tu não concordas, o que fazes lá? A ideia é ter atenção!
Se frequentas um “café onde abertamente bates de frente com o dono desse mesmo “café, o que fazes lá? A ideia é ter atenção!
Se frequentas um “café, onde a maioria não concorda com as tuas ideias, o que fazes lá? A ideia é ter atenção!
Se frequentas um “café” onde não és bem recebido e bem vindo o que continuas a ir lá fazer? A ideia é ter atenção! (E o café é virtual, porque se fosse físico, alguém trataria de o por dali para fora).
Continuar a dar atenção aos trolls, é alimentá-los, trazê-los de volta uma e outra vez.
Se te pagarem para ires ao café fazer propaganda, mesmo em ambiente hostil, tens 2 opções: vais e recebes ou não vais e não recebes.
Também há quem goste de se animar com discussões, mesmo sem ser pago.
O que me faz mais confusão é que essas pessoas vão ao café discutir não só com quem tem ideias diferentes (nada contra) mas discutir com quem tem razão, arranjando mil e um argumentos completamente fora da realidade, facilmente desmontáveis.
Isso é que me faz confusão.
Mas é como dizes… Num ambiente hostil é mais complicado.
Quando eu vejo determinados posts de malta do faChega, apetece-me i lá fazer demonstrações que estão errados.
Mas depois percebo que a maioria é mesmo para fazer propaganda ideológica.
Inicialmente, ainda contra-argumentava e apresentava provas de que o que afirmavam era falso.
Depois desisti.
Porque eles não param.
Aqui na Tasca, é diferente. Que argumentos é que apresentam para rebater a opinião da maioria?
Então aquelas contas sobre o Vietto, com a argumentação que não os custou nada porque veio o negócio do Gelson é de bradar aos céus.
O meu argumento de cima aplica-se exactamente ao Chega: Ter atenção!
Houve uma época em que a honorabilidade, sapiência e bom senso de uma pessoa, a distinguiam entre os demais, conquistando naturalmente a admiração destes.
Hoje em dia, quem não tem nenhum daqueles atributos, tem mais facilidade em difundir soundbites, distribuir iscos fáceis, fake news e toda uma série de instrumentos para captação da atenção alheia.
Os tempos mudam e nem tudo é mau. Importa é sabermos lidar com os pobres de espírito e mal intencionados com inteligência. Nem sempre se deve ignorá-los, é verdade, mas no caso destes pequenos comentadores em específico, é a receita mais simples e indicada.
Nuno a História não é escrita nem por nem para os que querem admitir teorias.
A “história” contada “em cima” do acontecimento tende a ser vista sob essa perspectiva da parcialidade.
De facto, o distanciamento permite contextualizar objectivamente a partir dos factos e dados disponíveis (incluso sobre os e dos participantes da época).
Claro que, nos dias de hoje, a multiplicidade e rapidez de ocorrência dos factos, a diversidade e complexidade dos seus agentes e a propensão à criação e difusão artificiais de interpretações distrópicas, descontextualizadas, facilmente consumíveis pelas massas, tornam os “factos” históricos mais susceptíveis à manipulação.
Mas, para o historiador (diferente do contador/ manipulador de histórias) a História conta-se a partir da criteriosa recolha documental, da verificação e diversificação das fontes, da análise o mais distanciada possível dessa documentação e da sequenciação cronológica dos factos.
E essa metodologia crítica não se presta a assim tantas interpretações.
Um abraço e saudações leoninas
Isto não é um café nem uma tasca, é um blog. Mas que querem transformar isto no muro das lamentações dos brunecos, isso é verdade. Felizmente ainda alguns bons leões ainda por aqui andam para dar alguma pluralidade e bom-senso.
A verdade é que neste momento isto mais parece um comicio do trump cheio dos seus acólitos doutorados em teorias da conspiração. Lê-se aqui de tudo, o problema é quando percebemos que muitos acreditam mesmo nas patacoadas que escrevem.
Rang: “RAmorim por pagar
ReC chumbado
Orçamento chumbado
Divida do clube a aumentar
AGs por marcar
Albuquerque suspenso
Galambas despedido
….
Fácil, fácil, tudo consequência de Alcochete
“what else?”
Continuem a listar que dou a resposta”
O responsável de comunicação do Sporting acusou ontem elementos da claque Juventude Leonina de terem insultado Sebastián Coates no final da 1ª parte do jogo com o Santa Clara, no sábado. O capitão cometeu um erro do qual resultou o empate dos açorianos, ao minuto 42. Foi a primeira vez desde março que um encontro dos leões teve público nas bancadas. A claque fez-se representar devidamente identificada por uma tarja.
“Não queria deixar passar em claro algo que aconteceu ao intervalo [nos Açores]. Hoje em dia, apesar de estarem mil pessoas no estádio, ouve-se bastante aquilo que o público diz. Como adepto e sócio do Sporting faz-me confusão que uma parte identificada do público tenha decidido insultar o nosso capitão, insultos constantes enquanto os jogadores subiam ao relvado”, denunciou Miguel Braga, na Sporting TV. “Não percebo, ainda para mais com o histórico recente do nosso clube, do ataque a Alcochete, como é que os mesmos protagonistas continuam a insistir nos mesmos comportamentos, de insulto, de tentativa de intimidação e de fazerem isso aos nossos próprios jogadores. O sócio e o adepto do Sporting não é assim. É incompreensível esta atitude de insultar o nosso capitão ao intervalo”, reforçou.
“Não há aliança nenhuma com o Benfica”
No espaço semanal de comentário na Sporting TV, Miguel Braga garantiu que “não há aliança nenhuma com o Benfica ou qualquer outro clube”. “O Sporting tem os seus valores e caminha sozinho com eles”, assegurou o responsável de comunicação, concluindo que “Pinto da Costa enfiou a carapuça” das declarações de Frederico Varandas após o clássico. Miguel Braga disse que Vietto, transferido para o Al Hilal, era o elemento “mais bem pago do plantel”, mas “jogadores como Petrovic recebiam o mesmo” num passado recente (3 M€ brutos por época).
O horror, o drama, a tragédia. Deve ter sido a primeira vez que o Coates foi chamado de merda para cima… Ainda bem que o Miguel Braga não vem a minha casa quando vejo os jogos do Sporting, e não deve passar pela Tasca também, se o fizesse provavelmente achava que muita malta daqui é da JL.
O Petrovic recebia menos do que recebe o Ilori, e era capaz de jogar mais vezes.
Se conheceres o sujeito pergunta a ver se orienta a cena que fuma, é que aquilo parece ser bom, pelo menos ele vai para ali com uma pedra faz favor.
É normal a indignação do senhor. Habituado a estar nos camarotes ou a sentar o cu nas centrais, não está habituado a desabafos, a insultos na frustração do momento. As conversas no camarote não são sobre futebol, e nas centrais quase não há ação.
Se ainda ao menos dissessem que lhe arrancavam a cabeça, insultos … bahhhh, meninos!
Seremos “… o clube mais elegante da liga, custe os pontos que custar.”.
Quanto aos salários, verdade que não temos condições, desde 2018 que a massa salarial deveria ter sido reduzida, faz lembrar os desempregados que investem o pouco dinheiro que tem num bom carro esquecendo que depois não tem dinheiro para pagar o seguro, a gasolina e as reparações e por isso vendem o carro para pagar estas dividas.
A redução teria de começar pela estrutura, que aumentou, aumentou e ainda recentemente foi aumentada.
Há uns anos atrás diziam-me que avançar para SAD’s era a única solução para os clubes de futebol, e eu acreditava.
Depois diziam que tinhamos de acabar com modalidades e eu acreditava.
Depois diziam que tinhamos de vender património do clube e eu acreditava.
Depois diziam que determinadas pessoas eram as mais indicadas para liderar o Sporting porque tinham uma experiência enorme de gestão na banca e em grandes empresas e eu acreditava.
Foi o descalabro que se viu.
Se fosse nessa altura, quando este senhor dizia que o Petrovic ganhava 3 milhoes de euros, eu se calhar acreditava. Hoje felizmente consigo ter a capacidade de perceber que o que a “comunicação oficial”, pelo menos esta, diz, apenas serve para determinados proósitos, e informar os sócios não é um deles.
Hoje conseguimos perceber isso e ir a procura de outras fontes de informação que nos permitam avaliar o que é dito e ver se realmente corresponde à verdade. E neste caso do salario do Petrovic, ironia das ironias, até foi a direcção a dar-nos essas fontes com o famoso “leak” da auditoria, onde estão escarrapachados os salarios dos jogadores.
Podem apontar muitos defeitos à anterior direcção. Podem vir com a cartilha toda. Podem vir os Jubas e os Luises Ribeiros da vida para aqui limpar a imagem do Varandas e seus pares. Pode vir a familia Braga (pai e filho) denegrir o trabalho da direcção anterior e justificar tudo e mais alguma coisa com Alcochete. Há uma coisa que a direcção anteirior deu aos sócios, talvez a mais importante, que não vão conseguir mudar: a capacidade de perceber que há, e se calhar sempre houve, alternativas ao que determinadas “personalidades” do clube transmitem como verdades absolutas.
Por isso força com a propaganda, que há sempre forma de a desmascarar.
e o contrato com a Nike? é alguma coisa de jeito? o que li é que é o contrato em que se ganha mais na venda de camisolas, mas…e o valor do contrato anualmente? quento é que a Nike paga ao Sporting por ter a sua onda ao lado do Rampante num manto que é e será sempre Sagrado?
Se foi o Bananas a negociar, ainda acabamos por pagar para ter o visto da Nike nos equipamentos, mas salvaguardamos 25% dos direitos económicos sobre as mais valias das vendas na loja verde.
Quando digo que assinámos com o nome é só mesmo para virem dizer que fizeram um contrato com uma marca grande global e que vem trazer exposição e o crl….
pois Tiago é isso que eu temo, mas também compreendo que neste momento ainda não possam dizer os contornos do contrato pois estamos ainda ligados á Macron durante mais uns meses. Macron que me surpreendeu pela positiva, pois para mim, produziu as camisolas mais bonitas dos últimos largos anos.
Não se sabe nada do negócio a não ser o que já divulgaram…
A) A Nike paga menos à cabeça.
B) A margem de lucro nas camisolas é maior, ou seja, por cada camisola vendida, o clube encaixará mais dinheiro.
Estarem já a fazer disto uma novela é parvo.
O contrato pode ser pior ou melhor, depende das vendas. Se a camisola vai ser bonita ou não, é achismo…
Andam aqui há anos a dizer que a Macron é uma merda de marca, que o Sporting tinha de ter uma marca de topo, e agora muda-se a marca para uma das 2 maiores no mundo, e já é tudo mau…
Não se sabe o suficiente para fazer uma analise ao contrato, e menos ainda à beleza da camisola!
É mais ou menos isso Miguel, mas há aí um detalhezinho (*) que faz toda a diferença.
Digo já que não sei se o negócio será este ou não, ou até se vai ser contratualizado porque ao que parece alguém com 2 olhos na cara disse “… ora bem, isto assim talvez não seja boa ideia…”
A percentagem que poderá ser superior à Macron tem um gancho – tem de estar associada a resultados desportivos. Quer a Nike quer a Adidas fazem isto. Ponto. Não sei como são as outras, nunca lá trabalhei. Inclusivamente a exposição da marca Nike noutros mercados, asiático e sul americano, tem de ter obrigatoriamente, e está no contrato, atenção, que cumprir determinados parâmetros desportivos, que diga-se de passagem, muito raramente o Sporting alcança.
Do ponto de vista da marca parece-me óbvio o porquê deste detalhe, como empresário faria o mesmo, do ponto de vista do Sporting estamos perante uma fezada, que me parece que será um logro. Mais um.
Já se falou nisso Malcolm, aqui mesmo. É uma dúvida razoável, mas estou absolutamente convencido que não se esqueceram disso. Não vejo como é possível deixar isso fora do negócio. Caramba Malcolm, porra, parece que estou a ver o Varandas assinar sem ler. porra Malcolm, pronto. Já estou com medo. Na volta tens razão e esqueceram-se. Fdx.
Simples… És campeão vendes 3,5 milhões de camisolas…
A das a lutar pelo 4o lugar tens 15 mil no estádio e vendes 100 mil camisolas.
É óbvio que se eles pagam menos a cabeça mas dão te maior % na venda de camisolas, tens que ter bons resultados desportivos para maximizar és a venda das camisolas.
É um ponto sim, mas é mais do que isso. As grandes marcas não gostam de estar associadas a projectos desportivos que não cumprem determinados parâmetros desportivos e éticos (ainda não tinha mencionado isso). Está tudo contratualizado, estas marcas obviamente que não são geridas como a mercearia do mono Zenha, que tirava fotocópias no Barclay’s.
Imagina que o Sporting cumpre com os objectivos desportivos, que vão desde: a) ser campeão; b) apuramento para a CL e c) apuramento para a LE. Que são variáveis.
Adicionas o desempenho durante a época: d) Quartos de final, e) meias finais, f) final… percebes a ideia de certeza.
Mediante este desempenho recebes o patrocínio e se tiveres bom desempenho terás exposição nos mercado que falei (não tanto no americano, aí só os verdadeiros clubes de topo europeu entram). Por exposição podes considerar inúmeras coisas, como ser destacado num comercial, ocupar destaque numa loja, prateleiras de categoria A+, manequins, etc
Se não cumpres com esses objectivos vais para o “fim da linha”, ou até nem vais para porra de linha nenhuma. E tu podes constatar isso numa qualquer loja Nike, sempre que há um evento desportivo mediático.
Outra coisa, imaginemos que, por absurdo, o Sporting com esta direcção, e na vigência do patrocínio Nike, que se descobre que se anda a lavar dinheiro, ou que se descobre que varandas esteve envolvido em actos de desvio patrimonial do Sporting, ou até que foi provado em tribunal que foi varandas que mandou arrear nos jogadores em Alcochete, por não cumprir com os valores éticos e morais que a marca preconiza, e que contratualiza, poderá ter motivos para extinguir no imediato o patrocínio e pedir responsabilidades pontuais aos administradores.
Daí o ter dito antes: “… ora bem, isto assim talvez não seja boa ideia…”
Eh lá! Reparei agora que os “milhões investidos” pelo retardado do Vagandas além dos colchões deram para pintar uma parede! Bem Vagandas.
Está informação fundamental veio por cortesia de Bernardo Ribeiro no seu “jornal” Record.
Outro Bernardo desonesto e ressabiado, é o que eu digo, este nome tem qualquer coisa.
Victor Espadinha: “O Sporting vendeu o Vietto por 3,5 milhões. Um preço baixo. Mas se atendermos que vai poupar 11,5 milhões nos ordenados do jogador, o negócio tem um outro significado. Com o tempo, Frederico Varandas vai melhorando como presidente”
27 Outubro, 2020 at 6:55
Bom dia tasqueiros/as
Ontem fiz um grande empreendimento e tenho 15 litros de sangria tinta para o almoço de hoje, espero que não destoe do prato, mas vou aguardar pelo M60 para aferir.
Agora quero o café cheio do costume.
27 Outubro, 2020 at 7:06
Sangria? Muito boa ideia, e até já estamos habituados porque todos os dias o fivelas faz uma no clube….
27 Outubro, 2020 at 7:08
Porra…
27 Outubro, 2020 at 8:19
Eheheheh 🙂
27 Outubro, 2020 at 9:18
Portanto viste 20m do jogo contra o Santa Clara, comentários nos post’s da equipa B e futsal feminino 0 mas comentários da treta s destilar veneno já lhe perdi a conta hj.
27 Outubro, 2020 at 11:07
Que riqueza Ribeiro. Meses sem comentares nada sem ser no off topic com propaganda e lembraste-te agora que o Sporting não é só defender a corja? 😀 😀
Foste aumentado?
27 Outubro, 2020 at 11:11
Entretanto para não variar já foste apanhado maus uma vez a mentir lá em baixo.
Simples.
27 Outubro, 2020 at 6:57
Sanatório Leonino
DiogoSCP: “Além da poupança com os ordenados, tenho também a informação que Vietto era o jogador que gastava mais água nos duches da academia e demorava mais tempo com o secador de cabelo. Poupanças muito importantes: Incompetentes somos mais fortes!”
27 Outubro, 2020 at 6:57
Bom dia Prezados Tasquinhas.
Finalmente consegui abrir a Tasca.
Lamento informar que hoje não se servem matabicho, só petit déjeuners.
Finesse oblige
27 Outubro, 2020 at 6:58
#1 gordas
Amorim à procura do 2o melhor arranque em 5 épocas
… o que é que isso interessa? Porque não em 10 épocas, 20 épocas…
27 Outubro, 2020 at 7:07
Porque 5 é um número mágico para o cara de cu.
É que se ele no primeiro ano conseguiu evitar acabar a época em 5.
27 Outubro, 2020 at 13:03
Eh pah porque para chegar ás 20 ou 30 tem que passar pelo 5, só por isso.
Posso te dizer que se chegar ás 5 é um up grade…!
😉
27 Outubro, 2020 at 6:59
Isto está armadilhado. Escrevo primeiro e apareço depois. Cherba, andam por aqui também os sacos do LIDL? Só pode
27 Outubro, 2020 at 7:09
Vá vá… prá fila.
27 Outubro, 2020 at 7:00
Capt. Curage faz o 674 exclusivo ao record. Desta vez a foto da pose vem só no cantinho, quase não dá para poster…
27 Outubro, 2020 at 8:15
O cm associa-se oferecendo molduras para a mesinha de cabeceira na compra do jornal.
27 Outubro, 2020 at 15:11
🙂
27 Outubro, 2020 at 7:01
#2 gordas
Exclusivo Varandas – recuperação da formação está concluida.
Vamos lá ver….
– vontade de comprar o record = zero
– vontade de ler o exclusivo = zero
Então a formação que não prestava já é boa pois foi recuperada. Fdx ainda dizem que os colchões não fizeram a diferença.
27 Outubro, 2020 at 7:49
Uma frase oca e sem qualquer informação útil, tal como a cabeça do Varandas.
Treza, Treza, Treza, já não está negro, negro, negro….
27 Outubro, 2020 at 7:03
#3 gordas
Clube denuncia insiltos da Juve Leo ao Coates
Take 12065…
27 Outubro, 2020 at 7:49
Aqui na Tasca também vi alguns insultos ao Coates.
É só arruaceiros…
27 Outubro, 2020 at 7:05
#4 gordas
João Mário é para jogar no meio.
Criterio no passe e na definição do ataque é mais valia.
27 Outubro, 2020 at 7:06
Sanatório Leonino
Rodrigo Paiva: “Tudo no negócio do Vietto foi mau, a avaliação do valor do jogador, a integração no negócio Gelson, a sua prestação futebolística, os valores da venda e o timing da sua saida que não permite substituir um dos poucos jogadores de características ofensivas no plantel. É obra”
27 Outubro, 2020 at 7:13
Negócio? Aquilo foi mas uma grande “negociata”.
O jogador estava avaliado em 7M, e pagaram 7.5M por metade do passe.
Depois vendem o jogador por 7M, mas desta feita apenas por 75% do passe.
Os espanhóis ainda se estão a rir porque vendem o jogador duas vezes e ainda ficaram com 25% do passe.
Vejamos o que já rendeu aos gajos: 7,5M do novo sporting mais 3.5M do novo clube mais 25% de uma futura venda. E a melhor parte o GM por tuta e meia.
A brincar a brincar o Dost foi comprado por menos que isso e vendido por muuuuito menos.
27 Outubro, 2020 at 7:52
Pelas minhas contas o Atlético têm 50% de 25% do passe, portanto 12.5%. Mas estou convencido que o Varandas poderá tentar adquirir esses 12.5% por mais 3M, para receber o total dos 25% quando os árabes venderem por 16M.
O Atlético tem se queixado que os 12 M por Gelson foram demasiado elevados e só ganharam 20M a vende lo ao Mónaco. Para ficarmos amigos de novo é comprar o restante do vietto ou comprar os bilhetes de época para o camarote da luz com que o Atlético ficou depois do negócio João Felix
27 Outubro, 2020 at 9:14
Esquece as percentagens. Não tem 12%5, nem 15, nem 1%. Isso dos 50% do passe foi conversa para dizerem que o Sporting o comprara por 15M.
Tem direito a metade do dinheiro que o Sporting receba com qualquer transacção. Sempre. Venda o Sporting 1% do passe por 20 milhões ou a totalidade por meio milhão.
27 Outubro, 2020 at 10:22
Em termos práticos não é a mesma coisa? Recebes mais por ter 100% do passe?
Em termos de rigor tens razão mas … A prática é fodi**.
27 Outubro, 2020 at 10:41
Não, não é.
Em termos práticos é bem pior ter 100% do passe e apenas 50% dos proveitos em venda.
27 Outubro, 2020 at 15:31
Acho que quem compra fica sempre com 100% do passe (isto é, dos direitos desportivos), o que é bem diferente de ficar com 100% sobre futura venda.
Nós, vulgarmente, dizemos que apenas ficou com 50% do passe ou que o Famalicão apenas nos vendeu 50% do passe do Pedro Gonçalves por exemplo. Mas eles venderam os 100% do passe ficando salvaguardados para si 50% de uma futura venda. O que não é bem a mesma coisa. Se nos tivessem vendido 50% do passe por 7M€, apenas teriam a receber ainda mais 7M€ (algo que seria impossível pois a detenção do passe não pode ser partilhada); já vendendo 100% do passe mas reservando-se 50% de futura venda quer dizer que, sendo vendido por 5M€ esse valor seria repartido por Famalicão e Sporting 2,5Me para cada, resultando que no final o Famalicão tinha ganho com a transação 9,5Me e o Sporting gasto 4,5 M€; já se a futura venda for daqui a 2 anos, por exemplo e de 20M€, ambos recebem 10M€, o que significaria o Famalicão a ganhar 17€ com a transacção sem ter investido um cêntimo nestes 2 anos e o Sporting ganharia 3M€ tendo investido mais que isso nestes 2 anos e tirado proveito desportivo.
Dito de outra forma, as compras de passes de jogadores com “hipoteca” de percentagens em futuras vendas é um euromilhões par o vendedor e uma raspadinha com pouco ganho ou perda para o comprador. Só se justifica por dificuldade de tesouraria para garantir o pagamento integral, ou por desespero de contratação que leva a sobrevalorizar o jogador, ou por jogada “política” para “lavar a face” como foi o caso do Vietto.
Um abraço e saudações leoninas
27 Outubro, 2020 at 15:44
Alvaro…
No R&C, temos 100% dos direitos económicos do Vietto mas temos de dar 50% de uma venda.
No caso por exemplo do Plata temos 50% dos direitos económicos…
Não podes partilhar % com terceiros (daí TPO…Third…) mas podes partilhar com clubes…
Por isso não é verdade o que diz. É possivel comprar apenas 50% do passe….coisa em que esta direção parece especialista…
27 Outubro, 2020 at 7:06
#5 gordas
Antunes e Tabata falham Gil Vicente.
Estes parece que já vieram coxos…
27 Outubro, 2020 at 11:08
Naaaa que o Capitão Bananas nunca contrata lesionados.
Jésé é Fernando foi Alcochete que contratou.
27 Outubro, 2020 at 14:30
Não sejas assim, a ComCorpus anda com falta de utentes, e uma relação de “simbiose” clube – empresa do presi nunca fez mal a ninguém certo? certo?
27 Outubro, 2020 at 7:06
Bom Dia a todos, mais uma vez a Juve Leo segundo os jornais, não teve um comportamento a altura nos Açores, Aqui na tasca nunca se debateu muito este assunto, mas a verdade é que a claque tem prejudicado o clube muitas vezes, isto já não é a Juve Leo de 76.
27 Outubro, 2020 at 7:10
Desculpa lá ó chico, não se bateu foi pouco.
27 Outubro, 2020 at 7:17
Tens razão, porém a Juve Leo já não existe….. agora está na clandestinidade, andam fugidos como os membros da ETA, vivem no mato como os membros da UPA, fogem à justica como os membros do IRA, estão banidos dos estádios como os membros dos NN, levam uma vida dupla como tu (de manhá cartilheiro, de tarde vaso de plantas e de noite gay for pay).
27 Outubro, 2020 at 8:02
Eishh… que violência logo de manhã.
27 Outubro, 2020 at 9:16
Olha se eu sou cartilheiro, tu és o que? Vai ver as vezes que tu vens aqui ou eu. Tu és um ditador de merda em que os outros não podem ter opiniões diferentes. Como alertei para uma situação verdadeira, tu não gostaste.
27 Outubro, 2020 at 9:56
🙂
27 Outubro, 2020 at 7:51
Um Chico come demasiadas notícias da Cofina…
27 Outubro, 2020 at 8:21
Pastar no prado da Cofina dá nisto.
27 Outubro, 2020 at 8:22
É pá se leste nos jornais então é porque foi mesmo. Aliás não ” ter um comportamento à altura ” não é nada subjectivo, fica a nuance… Acabem com as claques salvem o Sporting
27 Outubro, 2020 at 9:18
O que é que aconteceu?
27 Outubro, 2020 at 7:07
Bernardo Silva bem.
“Amigo do meu inimigo, meu amigo não será. Inimigo do meu inimigo, meu (ini)migo será”
Trunks, “Dos superguerreiros do espaço”, Edições Galimard.
27 Outubro, 2020 at 8:32
Versão brasileira, Herbert Richards
27 Outubro, 2020 at 7:07
Boa semana a todos/as os/as tasqueiros/as.
27 Outubro, 2020 at 7:12
Esta tasco hoje levou uma rajada do camandro… vou fazer mais sangria que 15 litros não vai chegar…
27 Outubro, 2020 at 7:14
Sanatório Leonino
Jorge Jesus: “O pior defeito que um homem pode ter é ser ingrato”
27 Outubro, 2020 at 7:52
Aplica-se tão bem a este monte de merda…
27 Outubro, 2020 at 7:59
Frase do ano.
27 Outubro, 2020 at 8:03
Um rato da pior espécie.
Maldita hora que a decisão foi renovar.
Falar agora é fácil, mas foda-se… muita coisa teria sido diferente.
27 Outubro, 2020 at 8:22
Oh ironia….
27 Outubro, 2020 at 8:54
Dos gajos que nunca mais vou aplaudir. Fraco como homem
27 Outubro, 2020 at 9:44
O espelho não mente
27 Outubro, 2020 at 14:04
Uma verdadeira puta.
27 Outubro, 2020 at 7:58
O fadista disse mesmo isto…
O @MrBraga8 diz que a vinda do Vietto para o Sporting “será(foi) uma consequência do ataque à Alcochete…”
Enfim… https://t.co/8jL2W0it19
27 Outubro, 2020 at 8:03
Jogo de andebol adiado, jogadores do Presov com Covid.
27 Outubro, 2020 at 11:32
Fica tudo Presov em Portugal
27 Outubro, 2020 at 8:09
Bom dia.
Esses pastelinhos de bacalhau são de hoje? Não? Ainda bem. Não sei porquê, mas gosto ainda mais deles de um dia para o outro. Sendo assim, quero 2 pastéis, uma cerveja preta e depois um café à varandas, ou seja, curtinho. Espero é que não me dê a volta às tripas, pois tudo o que se associa ao golpista, deixa-me sempre mal disposto.
Confesso que depois das tiras de ontem, um peixinho grelhado vinha mesmo a calhar. Bom, pequeno-almoço no bucho, é hora de ver a ardósia.
” Choco Frito à Chef Xupa-me as Peles”
Eh, lá, já esqueci o peixe grelhado, gosto muito deste petisco e desde que começou a pandemia da Covid71, em meados de 2018, só me passou uma vez pelo estreito. Chef XAP, diz-me, esse petisco acompanha com o quê? Batatas Fritas e Migas de Espargos? Ui, não leves a mal, mas vou chutar as batatas para canto e marcar um golo de cabeça, à Jordão, com as tuas migas.
Resistentes, alguém de Setúbal que conheça um restaurante que sirva choco frito à maneira? É que quando lá vou, escolho sempre a mesma casa, precisamente por causa das migas, mas, na verdade, gostava de experimentar algo diferente, com ambiente informal, porque não sou muito dado a corporates, até porque encontra-se muita gente de bem, mas no fundo, falsos como o fivelas e sem valores nenhuns.
Sangria do Gibreelfarishta com fartura para a mesa e para a ana e para a Leoa de Portugal uma Coca-Cola Zero, por causa das calorias. 😛
Quanto à sobremesa, o que vier, marcha, mas umas Tortas de Azeitão vinham a calhar, acompanhadas por um Moscatel da região. De Setúbal, é que de Pamela faz-me lembrar o coiso. Vocês sabem do que estou a falar.
Estou a estranhar é a mesa do exército do nojo estar muito apertadinha. O que passou se? Ah, já sei, retiraram duas cadeiras, vá lá saber-se porquê.
27 Outubro, 2020 at 8:30
Bom dia, caro! Quer peixinho do bom e com migas de comer e chorar por mais, aconselho
https://www.facebook.com/acasadopeixe
Pessoal simpático e bem disposto, com sala de refeições interior e um espaço exterior nas traseiras para o mesmo efeito (recolhido, não na rua com os trauseuntes a dar com os cotovelos e as malas nas costas do cliente) bastante amplo e agradável e com o bónus de um espacinho para a criançada num nível superior. Com estas coisas do covid, não sei se ainda vão lá artistas de vez em quando dar música ao vivo, mas isso é o menos. Os leões nunca se atrapalham e se quiserem música, cantam eles mesmos.
Fica a sugestão. Há uns bons dois anos que não vou lá, mas deve manter-se conforme a conheci.
27 Outubro, 2020 at 8:35
É bom, sim senhor.
Paga-se bem, mas come-se ainda melhor.
27 Outubro, 2020 at 9:47
O teu trabalho é escreveres para o guia Michelin? 🙂
27 Outubro, 2020 at 14:53
Muito obrigado.
Já guardei nos favoritos. Gostei da foto do choco frito 😀
27 Outubro, 2020 at 9:35
Pérola da Mourisca ou Petisqueira do Sado, nas Praias do Sado. Ambos um pouco fora de Setúbal. Na Pestiqueira é para comer a Massada de Sapateira. Se tiveres um pouco mais tempo, o Pescador, nas Lagameças (Palmela). Dentro de Setubal, tens o Novo 10 que é gigante mas é sempre certo.
Para o pequeno-almoço, tens a Adega dos Passarinhos ou o Ramiro, dentro da Praça (mercado do Livramento). Lutam entre eles pelas melhores bifanas da cidade. Para lanchar tens a Tasca do Galo, para umas minis e uma entremeada ou um chouriço de sangue.
27 Outubro, 2020 at 9:41
Adega dos Passarinhos é mítico. Aquele óleo ja fritou mais de mil bifanas e continuam todas a sair boas.
27 Outubro, 2020 at 9:42
Ui, a Adega dos Passarinhos! Quase na Praça do Bocage… 🙂 Come-se bem, mas não é sítio onde vá de propósito para comer o peixinho grelhado. E a bifana domingueira obrigatória na tasca da esquina depois das compras feitas, para arranjar energia para voltar com a carga para casa. (por acaso nunca reparei no nome)… saudades…
27 Outubro, 2020 at 9:54
São tantas as razões para as bifanas da Adega dos Passarinhos serem boas… É do óleo por onde já passaram milhares de bifana, da frigideira que nunca foi lavada desde 1971, da unha do mindinho que ajuda a colher a tirar as bifanas da frigideira ou porque a carne é levada muitas vezes da cozinha para o balcão nos braços, encostada à camisola cheia de nódoas. Têm que que ser acompanhadas por uma mini, em pé, em silêncio para ouvir as conversas.
Agora é experimentar as do Ramiro, dentro do mercado.
27 Outubro, 2020 at 15:09
Onde vivo havia uma tasca assim. A frigideira nunca era lavada e à molhenga só se acrescentavam novos ingredientes. A malta ia lá de propósito comer a bela da bifana. Chamávamos-lhe a Bifana Podre, mas era deliciosa.
Um dia a tasca mudou de gerência e perdeu-se o petisco. Foi definhando e entretanto fechou.
27 Outubro, 2020 at 15:49
Eu cheguei a comer n’A CATAPLANA.
https://www.google.pt/maps/@38.5221151,-8.875021,3a,66.7y,133.16h,84.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7Wua4uT5KuKQcUx1Vkno4A!2e0!7i16384!8i8192
27 Outubro, 2020 at 11:59
Confere a Pérola e o Novo 10, embora um bocado puxadotes (especialmente a Pérola, mas tem uns pimentos recheados muito bons).
27 Outubro, 2020 at 14:57
Obrigado.
Já guardei a informação.
Irei lá um dia destes.
27 Outubro, 2020 at 8:22
“O negócio Vietto é uma consequência do ataque à Alcochete…”
Miguel Braga in Sporting TV.
Parece anedota mas não é, é mesmo o Sportinguezinho actual.
27 Outubro, 2020 at 8:31
Factual! Vietto, Bolasie, Cheché e todos quantos foram contratados pela direção que lá não estaria se não tem acontecido Alcochete. Também fala verdade de vez em quando, o fadista júnior.
27 Outubro, 2020 at 9:05
Simplifiquemos as coisas, a culpa é do maluquinho que em 1906 quis fugir do Campo Grande FC e fundou um clube desportivo.
27 Outubro, 2020 at 9:42
Também!
27 Outubro, 2020 at 9:47
mas os saudosistas do Campo Grande vieram atrás dele…
27 Outubro, 2020 at 11:23
E há 20 apoderaram-se definitivamente do clube qual cancro.
27 Outubro, 2020 at 13:04
*E há 20 anos
27 Outubro, 2020 at 8:32
Pensei que fosse culpa do covid…
27 Outubro, 2020 at 9:11
Lido por aí:
“Num ano perdemos 4M€ com a venda do Vietto mas ganhamos 2,5M€ de ordenados que não lhe pagámos. Isto é brilhante.”
27 Outubro, 2020 at 9:26
Podias acrescentar que Vietto recebia o mm que Petrovic (3M€ ano).
27 Outubro, 2020 at 9:36
Opá, vai comer merda. Foda-se, já mete nojo o béu béu a cantar o fadinho dos recados. Não tens opinião própria sem ser a dos aparatchiks?
27 Outubro, 2020 at 9:51
Oh Malcom presta mais um serviço à comunidade e desmente documentalmente o ministro da propaganda do Varandas.
27 Outubro, 2020 at 9:58
O Petrovic recebia 1,8M€…
27 Outubro, 2020 at 10:05
Segundo audtoria…
Petrovic
1º ano -1 000 000
2º ano – 1 100 000
3º ano – 1 150 000
4º ano – 1 200 000
27 Outubro, 2020 at 11:04
É preciso terem uma lata do caralho para falarem do Petrovic.
Esse pelo menos, ainda nos ajudou a ganhar uma taça com o nariz partido.
O Doumbialá serviu para quê, ao certo?
27 Outubro, 2020 at 11:38
Petrovic era uma nódoa, sempre foi. Uma contratação cara e completamente desnecessária. Ainda por cima foi por causa dele que o Palhinha não calçou durante muito tempo.
Só porque agora temos negócios maus no plantel profissisonal, que não se passe a borracha por cima de outros péssimos negócios feitos por outros CD’s.
27 Outubro, 2020 at 14:06
O Petrovic era treinador do Sporting na altura?
27 Outubro, 2020 at 14:55
Não era treinador mas era pedido do treinador. Um de muitos que vieram para cá tapar miúdos sem que tivesse futebol para o justificar. Era raçudo, isso era, mas basta lembrar as trocas de bola do meio campo que tinha Petro e Batta para ficarmos com os pelos eriçados.
27 Outubro, 2020 at 15:17
Realmente! Renan, Borja, Ilori, Rosier, Neto, Doumbia, Eduardo, Camacho, Wang, Jésé, Vietto, Fernando, Luís Phellype e Bolasie só vieram tapar o lugar a vários jogadores da formação. Entre Eles Max, Domingos, Ivanildo, Nuno Mendes, Palhinha, Geraldes, Dala, Tiago Tomás, Pedro Mendes, Joelson e Bragança.
Esses CDs antigos não têm vergonha na cara!
27 Outubro, 2020 at 11:10
E pronto Jubidé76 ou Ribeiro ou Chico ou para o que está maus uma vez apanhado a mentir para defender a miséria.
Um dia normal.
27 Outubro, 2020 at 11:33
De 3 do primeiro aldrabão, a 1.8 a 1.2 no último ano de acordo com a auditoria que ia provar que o BdC era criminoso… O que vale é que é uma Tasca.
27 Outubro, 2020 at 14:45
Bem , 4 anos de Petrovic custaram tanto com um do Vietto!….e para o fadista tanto faz …
27 Outubro, 2020 at 10:51
jubidé jubidé jubidé
jubidé jubidé jubidééé
jubidé jubidé jubidé
jubidé ju bi dééé
27 Outubro, 2020 at 8:25
Na Tasca de porta aberta
Para alguns, o habitual
Temos de estar sempre alerta
“Por estar sempre tudo mal“
Passa-se e diz-se …bom dia…!
Deseja-se boa saúde …
A maior parte…nem pia
“Vão-se ofendendo amiúde “
Eu sei que as coisas vão mal
Que há muita desilusão
Mas não somos afinal…
Adeptos do “ Rei Leão “…?
Vamos malta …para a frente
Deixemos as desilusões
Limpemos a nossa mente
Lembro que…somos Leões…
Vamos unir esta malta
Vamos povo…vamos gente
Afinal o que faz falta
É pormos o Sporting na frente…
Somos gente sem igual
D’antes quebrar que torcer
Somos Sporting Clube de Portugal
Sempre, sempre…até morrer…!
Abraço para todos os amigos…
Sporting Sempre…!
SL
27 Outubro, 2020 at 8:55
Bonito! Poesia matinal, não cai nada mal 😉
27 Outubro, 2020 at 13:54
Que espírito, Max!
Que tenha um excelente dia!
Saudações Leoninas.
27 Outubro, 2020 at 17:59
Abraço e SL para ambos…
Boa saúde…
Sporting Sempre…!
27 Outubro, 2020 at 8:32
Bom dia, tasca!
27 Outubro, 2020 at 8:33
Quantos dias até às decisões sobre as AG’s solicitadas ao Pmag?
27 Outubro, 2020 at 9:54
Consta que serão dia de São Nunca à tarde.
27 Outubro, 2020 at 8:33
Bom dia Tasca. Ontem quase não meti cá os pés. Consequência do ataque a Alcochete, obviamente.
27 Outubro, 2020 at 8:38
Vi vários jogos em Alcochete.
Claramente, culpa de Alcochete existir.
27 Outubro, 2020 at 8:43
Óbvio. Sem Alcochete, Alcochete não existiria
27 Outubro, 2020 at 8:54
Aceita Jesus como a origem do Futebol em geral e da Vida em particular.
27 Outubro, 2020 at 9:19
Jesus é o caminho!
27 Outubro, 2020 at 9:14
Era a isso que me referia.
A culpa é provavelmente dos árabes, mas consta que a primeira ocupação humana documentada refere-se à presença Romana.
Sem isso, Vietto não era vendido.
27 Outubro, 2020 at 9:19
Sem os árabes, só existiria Cochete.
27 Outubro, 2020 at 9:47
ahaha fds
27 Outubro, 2020 at 17:24
🙂
27 Outubro, 2020 at 9:55
Já dizia varandas: “em Roma, sê romeno”.
27 Outubro, 2020 at 14:48
🙂
27 Outubro, 2020 at 14:50
Agora fizeste-me lembrar uma antiga:
“Se os habitantes de Espanha são espanhóis, porque é que os habitantes da Rússia não são rissóis?
Se os habitantes da Suécia são suecos, porque é que os habitantes de Marrocos não são marrecos?
Se os habitante de Marrocos são marroquinos, porque é que os da Suíça não são suínos?”
27 Outubro, 2020 at 17:24
😀
27 Outubro, 2020 at 8:33
@Bernardoressabiado
Será que existe uma verdade objectiva? E podemos conhecê-la? Jesus disse que sim. E mais: ele disse que a verdade nos liberta. Mas então, o que é a verdade? Jesus é a verdade.
Toda a realidade foi criada através de Jesus. Ele é perfeito, justo e nunca muda
27 Outubro, 2020 at 8:36
Isto anda tudo à volta do mesmo.
Bernardo disse que queria ser presidente um dia. Não é sonho dos 6 anos, mas é parecido.
Como Vieira pensa estar lá mais 10/15 anos, sente-se ameaçado.
27 Outubro, 2020 at 8:43
O Bernardo nem para LE serve, quanto mais para dar palpites sobre eleições.
No fundo é um lampião, e como bom lampião que é espero que se foda. Ele e todos os outros
27 Outubro, 2020 at 8:45
+1 aqui!
27 Outubro, 2020 at 8:55
Mostrou o lampião que é quando não fez guarda de honra ao campeão inglês…
27 Outubro, 2020 at 9:41
Verdade.
Também não deixa de ser verdade tudo o que disse sobre o rei da coca.
Mais giro ainda é jj dizer “É de uma ingratidão muito grande. E o pior defeito que um homem pode ter é ser ingrato. Pode ter uma ideia diferente, tudo bem, mas não pode ser ingrato!”. Parece que está a falar dele, cabraõzinho
27 Outubro, 2020 at 9:43
Há duas verdades
o bernardo é isento e tem razão no que diz
o bernardo mente porque é um ressabiado por nunca o deixarem jogar no slb
27 Outubro, 2020 at 10:02
Sim há e aplicam-se as 2. Tem razão em tudo o que disse, o rei dos pneus é um dos maiores criminosos de Portugal e, curiosamente, presidente do carnide (diria mesmo que um é consequência de outro). Por outro lado, se não estivesse ressabiado nunca diria o que disse.
27 Outubro, 2020 at 11:14
Brincadeiras à parte, se fosse o Maxi Pereira a dizer o que o foi dito, era um fdp dragarto, slb slb gloriosos slb, tudo mentiras ressabiadas. Como é o Bernardo filho pródigo que foi corrido do clube para dar dinheiro ao mendes, é tudo verdade.
O Jesus responde o que responde, é um sacana assalariado do Vieira, mentiroso; caso tivesse sido o Lage ou o Vitória do 1º ano, eram grandes verdades.
Infelizmente, a percepção da veracidade depende de quem diz, aliás, do que nós pensamos do emissor.
27 Outubro, 2020 at 11:57
Certo mas quando digo que ele diz verdades refiro-me sobretudo a quando ele diz que o clube está envolvido em processos judiciais e de corrupção, em esquemas, mentiras, que o canal seja da ditadura do rei dos pneus, etc.
Se me perguntares se o gajo diz isto porque está realmente preocupado com o clube e se não é de estar ressabiado, isso já não sei mas isto tudo que ele disse é verdade.
O presidente dos corruptos do norte é o grande responsável pela merda que o futebol português é, foi o homem que inventou os esquemas todos. O rei dos pneus levou isto para outro nível, não só refinou os esquemas todos no que toca ao futebol mas é um dos maiores corruptos deste país. Andamos todos nós a pagar o que o homem deve aos bancos. Este gajo estar preso era simpático para ele
27 Outubro, 2020 at 9:12
Parece existir uma propensão para o ressabiamento em indivíduos de nome Bernardo.
Dava uma boa tese.
27 Outubro, 2020 at 11:13
I see what you did there… 🙂
27 Outubro, 2020 at 13:46
😀 😀 😀
27 Outubro, 2020 at 13:47
E também para serem dispensados/despedidos 😉
27 Outubro, 2020 at 8:45
E o Jesus a cascar no Bernardo Silva, ingrato diz ele. Só lhe faltou chamar ratazana 😀
27 Outubro, 2020 at 8:51
Uma pequena reflexão!!!
Se frequentas um “café” do qual 90% das ideias discutidas tu não concordas, o que fazes lá?
Se frequentas um “café onde abertamente bates de frente com o dono desse mesmo “café, o que fazes lá?
Se frequentas um “café, onde a maioria não concorda com as tuas ideias, o que fazes lá?
Se frequentas um “café” onde não és bem recebido e bem vindo o que continuas a ir lá fazer?
Se isto te acontecesse, todos os dias continuavas a frequentar esse mesmo café?
Agora troca café, por Tasca do Cherba.
Percebes a metáfora Jubas76?
27 Outubro, 2020 at 9:02
Eu já contribui com os meus 50 cêntimos relativamente a ponto e as respostas são simples:
Se frequentas um “café” do qual 90% das ideias discutidas tu não concordas, o que fazes lá? A ideia é ter atenção!
Se frequentas um “café onde abertamente bates de frente com o dono desse mesmo “café, o que fazes lá? A ideia é ter atenção!
Se frequentas um “café, onde a maioria não concorda com as tuas ideias, o que fazes lá? A ideia é ter atenção!
Se frequentas um “café” onde não és bem recebido e bem vindo o que continuas a ir lá fazer? A ideia é ter atenção! (E o café é virtual, porque se fosse físico, alguém trataria de o por dali para fora).
Continuar a dar atenção aos trolls, é alimentá-los, trazê-los de volta uma e outra vez.
27 Outubro, 2020 at 9:03
*relativamente a este ponto
27 Outubro, 2020 at 9:05
Depende do motivo para que se vai ao café.
Se te pagarem para ires ao café fazer propaganda, mesmo em ambiente hostil, tens 2 opções: vais e recebes ou não vais e não recebes.
Também há quem goste de se animar com discussões, mesmo sem ser pago.
O que me faz mais confusão é que essas pessoas vão ao café discutir não só com quem tem ideias diferentes (nada contra) mas discutir com quem tem razão, arranjando mil e um argumentos completamente fora da realidade, facilmente desmontáveis.
Isso é que me faz confusão.
Mas é como dizes… Num ambiente hostil é mais complicado.
Quando eu vejo determinados posts de malta do faChega, apetece-me i lá fazer demonstrações que estão errados.
Mas depois percebo que a maioria é mesmo para fazer propaganda ideológica.
Inicialmente, ainda contra-argumentava e apresentava provas de que o que afirmavam era falso.
Depois desisti.
Porque eles não param.
Aqui na Tasca, é diferente. Que argumentos é que apresentam para rebater a opinião da maioria?
Então aquelas contas sobre o Vietto, com a argumentação que não os custou nada porque veio o negócio do Gelson é de bradar aos céus.
27 Outubro, 2020 at 9:15
O meu argumento de cima aplica-se exactamente ao Chega: Ter atenção!
Houve uma época em que a honorabilidade, sapiência e bom senso de uma pessoa, a distinguiam entre os demais, conquistando naturalmente a admiração destes.
Hoje em dia, quem não tem nenhum daqueles atributos, tem mais facilidade em difundir soundbites, distribuir iscos fáceis, fake news e toda uma série de instrumentos para captação da atenção alheia.
Os tempos mudam e nem tudo é mau. Importa é sabermos lidar com os pobres de espírito e mal intencionados com inteligência. Nem sempre se deve ignorá-los, é verdade, mas no caso destes pequenos comentadores em específico, é a receita mais simples e indicada.
27 Outubro, 2020 at 9:49
O problema é que isto não é da agora.
Charlatões sempre houve ao longo dos séculos.
27 Outubro, 2020 at 9:16
“mas discutir com quem tem razão”
🙂
27 Outubro, 2020 at 9:48
Percebeste o que eu quis dizer…
Ou achas que o Varandas está a fazer um excelente trabalho?
É que o Jubas acha (ou faz que acha).
27 Outubro, 2020 at 10:04
Sabes que a História do Sporting não se esgota no Varandas.
Se calhar não andas aqui há tempo suficiente para perceber o que quero dizer.
27 Outubro, 2020 at 10:20
Pois…
Eu só venho aqui desde 2018…
O que há para trás passa-me um pouco ao lado…
27 Outubro, 2020 at 10:22
Mas quando eu falei em “razão” referia-me ao óbvio, ao que todos vêem.
Ao que, por mais que argumentes, não consegues demonstrar que não é assim.
27 Outubro, 2020 at 10:43
Mais uma vez, há coisas que são óbvias, mas apenas para os que as querem admitir. Lá está, História.
27 Outubro, 2020 at 12:24
Nuno a História não é escrita nem por nem para os que querem admitir teorias.
A “história” contada “em cima” do acontecimento tende a ser vista sob essa perspectiva da parcialidade.
De facto, o distanciamento permite contextualizar objectivamente a partir dos factos e dados disponíveis (incluso sobre os e dos participantes da época).
Claro que, nos dias de hoje, a multiplicidade e rapidez de ocorrência dos factos, a diversidade e complexidade dos seus agentes e a propensão à criação e difusão artificiais de interpretações distrópicas, descontextualizadas, facilmente consumíveis pelas massas, tornam os “factos” históricos mais susceptíveis à manipulação.
Mas, para o historiador (diferente do contador/ manipulador de histórias) a História conta-se a partir da criteriosa recolha documental, da verificação e diversificação das fontes, da análise o mais distanciada possível dessa documentação e da sequenciação cronológica dos factos.
E essa metodologia crítica não se presta a assim tantas interpretações.
Um abraço e saudações leoninas
27 Outubro, 2020 at 12:26
Cego e’ o que nao quer ver e Jesus e’ a verdade e a vida que veio para nos salvar de anos e anos de travessia no deserto…
27 Outubro, 2020 at 16:16
jesus, o 3º ano.
Nem valia discutir com quem tinha razão.
27 Outubro, 2020 at 11:43
Isto não é um café nem uma tasca, é um blog. Mas que querem transformar isto no muro das lamentações dos brunecos, isso é verdade. Felizmente ainda alguns bons leões ainda por aqui andam para dar alguma pluralidade e bom-senso.
A verdade é que neste momento isto mais parece um comicio do trump cheio dos seus acólitos doutorados em teorias da conspiração. Lê-se aqui de tudo, o problema é quando percebemos que muitos acreditam mesmo nas patacoadas que escrevem.
27 Outubro, 2020 at 13:06
Realmente quando vem aqui escrever que o Petrovic ganhava o mesmo que o Vietto só mesmo burros ou javalis da selva para acreditar.
27 Outubro, 2020 at 9:08
jesus – silva – varandas
Até logo
27 Outubro, 2020 at 9:10
Amém
27 Outubro, 2020 at 9:09
Sanatório Leonino
Rang: “RAmorim por pagar
ReC chumbado
Orçamento chumbado
Divida do clube a aumentar
AGs por marcar
Albuquerque suspenso
Galambas despedido
….
Fácil, fácil, tudo consequência de Alcochete
“what else?”
Continuem a listar que dou a resposta”
27 Outubro, 2020 at 9:15
Bom dia tasca!!
27 Outubro, 2020 at 9:26
O responsável de comunicação do Sporting acusou ontem elementos da claque Juventude Leonina de terem insultado Sebastián Coates no final da 1ª parte do jogo com o Santa Clara, no sábado. O capitão cometeu um erro do qual resultou o empate dos açorianos, ao minuto 42. Foi a primeira vez desde março que um encontro dos leões teve público nas bancadas. A claque fez-se representar devidamente identificada por uma tarja.
“Não queria deixar passar em claro algo que aconteceu ao intervalo [nos Açores]. Hoje em dia, apesar de estarem mil pessoas no estádio, ouve-se bastante aquilo que o público diz. Como adepto e sócio do Sporting faz-me confusão que uma parte identificada do público tenha decidido insultar o nosso capitão, insultos constantes enquanto os jogadores subiam ao relvado”, denunciou Miguel Braga, na Sporting TV. “Não percebo, ainda para mais com o histórico recente do nosso clube, do ataque a Alcochete, como é que os mesmos protagonistas continuam a insistir nos mesmos comportamentos, de insulto, de tentativa de intimidação e de fazerem isso aos nossos próprios jogadores. O sócio e o adepto do Sporting não é assim. É incompreensível esta atitude de insultar o nosso capitão ao intervalo”, reforçou.
“Não há aliança nenhuma com o Benfica”
No espaço semanal de comentário na Sporting TV, Miguel Braga garantiu que “não há aliança nenhuma com o Benfica ou qualquer outro clube”. “O Sporting tem os seus valores e caminha sozinho com eles”, assegurou o responsável de comunicação, concluindo que “Pinto da Costa enfiou a carapuça” das declarações de Frederico Varandas após o clássico. Miguel Braga disse que Vietto, transferido para o Al Hilal, era o elemento “mais bem pago do plantel”, mas “jogadores como Petrovic recebiam o mesmo” num passado recente (3 M€ brutos por época).
27 Outubro, 2020 at 9:46
O horror, o drama, a tragédia. Deve ter sido a primeira vez que o Coates foi chamado de merda para cima… Ainda bem que o Miguel Braga não vem a minha casa quando vejo os jogos do Sporting, e não deve passar pela Tasca também, se o fizesse provavelmente achava que muita malta daqui é da JL.
O Petrovic recebia menos do que recebe o Ilori, e era capaz de jogar mais vezes.
Se conheceres o sujeito pergunta a ver se orienta a cena que fuma, é que aquilo parece ser bom, pelo menos ele vai para ali com uma pedra faz favor.
27 Outubro, 2020 at 9:49
É normal a indignação do senhor. Habituado a estar nos camarotes ou a sentar o cu nas centrais, não está habituado a desabafos, a insultos na frustração do momento. As conversas no camarote não são sobre futebol, e nas centrais quase não há ação.
27 Outubro, 2020 at 10:01
Se ainda ao menos dissessem que lhe arrancavam a cabeça, insultos … bahhhh, meninos!
Seremos “… o clube mais elegante da liga, custe os pontos que custar.”.
Quanto aos salários, verdade que não temos condições, desde 2018 que a massa salarial deveria ter sido reduzida, faz lembrar os desempregados que investem o pouco dinheiro que tem num bom carro esquecendo que depois não tem dinheiro para pagar o seguro, a gasolina e as reparações e por isso vendem o carro para pagar estas dividas.
A redução teria de começar pela estrutura, que aumentou, aumentou e ainda recentemente foi aumentada.
Eu sou consequência de alcochete.
27 Outubro, 2020 at 10:04
Eu sou sócio e já chamei cabrão ao Coates, confesso.
Tens algum problema com isso, xupas?
27 Outubro, 2020 at 10:17
Eu já chamei inúmeras vezes…essa arrastadeira.
27 Outubro, 2020 at 11:06
Chamei-lhe cabrão porque gosto dele.
Se não gostasse chamava-lhe capitão bananas.
27 Outubro, 2020 at 14:39
Há uns anos atrás diziam-me que avançar para SAD’s era a única solução para os clubes de futebol, e eu acreditava.
Depois diziam que tinhamos de acabar com modalidades e eu acreditava.
Depois diziam que tinhamos de vender património do clube e eu acreditava.
Depois diziam que determinadas pessoas eram as mais indicadas para liderar o Sporting porque tinham uma experiência enorme de gestão na banca e em grandes empresas e eu acreditava.
Foi o descalabro que se viu.
Se fosse nessa altura, quando este senhor dizia que o Petrovic ganhava 3 milhoes de euros, eu se calhar acreditava. Hoje felizmente consigo ter a capacidade de perceber que o que a “comunicação oficial”, pelo menos esta, diz, apenas serve para determinados proósitos, e informar os sócios não é um deles.
Hoje conseguimos perceber isso e ir a procura de outras fontes de informação que nos permitam avaliar o que é dito e ver se realmente corresponde à verdade. E neste caso do salario do Petrovic, ironia das ironias, até foi a direcção a dar-nos essas fontes com o famoso “leak” da auditoria, onde estão escarrapachados os salarios dos jogadores.
Podem apontar muitos defeitos à anterior direcção. Podem vir com a cartilha toda. Podem vir os Jubas e os Luises Ribeiros da vida para aqui limpar a imagem do Varandas e seus pares. Pode vir a familia Braga (pai e filho) denegrir o trabalho da direcção anterior e justificar tudo e mais alguma coisa com Alcochete. Há uma coisa que a direcção anteirior deu aos sócios, talvez a mais importante, que não vão conseguir mudar: a capacidade de perceber que há, e se calhar sempre houve, alternativas ao que determinadas “personalidades” do clube transmitem como verdades absolutas.
Por isso força com a propaganda, que há sempre forma de a desmascarar.
27 Outubro, 2020 at 9:30
Fodasse é preciso uma lata……….
Épa se pagarem cotas como eu e como tu sao socios e tens q aceitar……
Insultos ai sim tens razao mas no resto a vossa vontade de acabar com as claques é tao inteligente que por isso é que em portugal ninguem o fez……
Agora pensa…
27 Outubro, 2020 at 11:13
e o contrato com a Nike? é alguma coisa de jeito? o que li é que é o contrato em que se ganha mais na venda de camisolas, mas…e o valor do contrato anualmente? quento é que a Nike paga ao Sporting por ter a sua onda ao lado do Rampante num manto que é e será sempre Sagrado?
27 Outubro, 2020 at 11:24
Se foi o Bananas a negociar, ainda acabamos por pagar para ter o visto da Nike nos equipamentos, mas salvaguardamos 25% dos direitos económicos sobre as mais valias das vendas na loja verde.
27 Outubro, 2020 at 11:31
Temo o pior desse contrato…
E que nem dinheiro “à cabeça” nem camisolas de jeito….e que na verdade não assinámos pelo negócio mas sim pelo nome…
Mas pronto…pode ser que desta vez me engane….
27 Outubro, 2020 at 11:33
Quando digo que assinámos com o nome é só mesmo para virem dizer que fizeram um contrato com uma marca grande global e que vem trazer exposição e o crl….
27 Outubro, 2020 at 11:43
pois Tiago é isso que eu temo, mas também compreendo que neste momento ainda não possam dizer os contornos do contrato pois estamos ainda ligados á Macron durante mais uns meses. Macron que me surpreendeu pela positiva, pois para mim, produziu as camisolas mais bonitas dos últimos largos anos.
SL
27 Outubro, 2020 at 12:55
Não se sabe nada do negócio a não ser o que já divulgaram…
A) A Nike paga menos à cabeça.
B) A margem de lucro nas camisolas é maior, ou seja, por cada camisola vendida, o clube encaixará mais dinheiro.
Estarem já a fazer disto uma novela é parvo.
O contrato pode ser pior ou melhor, depende das vendas. Se a camisola vai ser bonita ou não, é achismo…
Andam aqui há anos a dizer que a Macron é uma merda de marca, que o Sporting tinha de ter uma marca de topo, e agora muda-se a marca para uma das 2 maiores no mundo, e já é tudo mau…
Não se sabe o suficiente para fazer uma analise ao contrato, e menos ainda à beleza da camisola!
27 Outubro, 2020 at 13:59
É mais ou menos isso Miguel, mas há aí um detalhezinho (*) que faz toda a diferença.
Digo já que não sei se o negócio será este ou não, ou até se vai ser contratualizado porque ao que parece alguém com 2 olhos na cara disse “… ora bem, isto assim talvez não seja boa ideia…”
A percentagem que poderá ser superior à Macron tem um gancho – tem de estar associada a resultados desportivos. Quer a Nike quer a Adidas fazem isto. Ponto. Não sei como são as outras, nunca lá trabalhei. Inclusivamente a exposição da marca Nike noutros mercados, asiático e sul americano, tem de ter obrigatoriamente, e está no contrato, atenção, que cumprir determinados parâmetros desportivos, que diga-se de passagem, muito raramente o Sporting alcança.
Do ponto de vista da marca parece-me óbvio o porquê deste detalhe, como empresário faria o mesmo, do ponto de vista do Sporting estamos perante uma fezada, que me parece que será um logro. Mais um.
27 Outubro, 2020 at 14:02
Há um pormaior muito importante que ainda não vi explicado.
A Macron incluía também patrocínio a algumas modalidades e sobretudo pela importância ao projeto olímpico.
Será que os anormais se esqueceram mais uma vez do clube?
Quem souber que responda.
27 Outubro, 2020 at 14:11
Já se falou nisso Malcolm, aqui mesmo. É uma dúvida razoável, mas estou absolutamente convencido que não se esqueceram disso. Não vejo como é possível deixar isso fora do negócio. Caramba Malcolm, porra, parece que estou a ver o Varandas assinar sem ler. porra Malcolm, pronto. Já estou com medo. Na volta tens razão e esqueceram-se. Fdx.
27 Outubro, 2020 at 14:27
A importância para o projecto olímpico é subjectiva.
Os atletas individuais quando competem não usam Macron.
27 Outubro, 2020 at 14:24
Como é que funciona essa cena da percentagem estar associada a resultados desportivos?
27 Outubro, 2020 at 14:34
Simples… És campeão vendes 3,5 milhões de camisolas…
A das a lutar pelo 4o lugar tens 15 mil no estádio e vendes 100 mil camisolas.
É óbvio que se eles pagam menos a cabeça mas dão te maior % na venda de camisolas, tens que ter bons resultados desportivos para maximizar és a venda das camisolas.
27 Outubro, 2020 at 15:09
É um ponto sim, mas é mais do que isso. As grandes marcas não gostam de estar associadas a projectos desportivos que não cumprem determinados parâmetros desportivos e éticos (ainda não tinha mencionado isso). Está tudo contratualizado, estas marcas obviamente que não são geridas como a mercearia do mono Zenha, que tirava fotocópias no Barclay’s.
Imagina que o Sporting cumpre com os objectivos desportivos, que vão desde: a) ser campeão; b) apuramento para a CL e c) apuramento para a LE. Que são variáveis.
Adicionas o desempenho durante a época: d) Quartos de final, e) meias finais, f) final… percebes a ideia de certeza.
Mediante este desempenho recebes o patrocínio e se tiveres bom desempenho terás exposição nos mercado que falei (não tanto no americano, aí só os verdadeiros clubes de topo europeu entram). Por exposição podes considerar inúmeras coisas, como ser destacado num comercial, ocupar destaque numa loja, prateleiras de categoria A+, manequins, etc
Se não cumpres com esses objectivos vais para o “fim da linha”, ou até nem vais para porra de linha nenhuma. E tu podes constatar isso numa qualquer loja Nike, sempre que há um evento desportivo mediático.
Outra coisa, imaginemos que, por absurdo, o Sporting com esta direcção, e na vigência do patrocínio Nike, que se descobre que se anda a lavar dinheiro, ou que se descobre que varandas esteve envolvido em actos de desvio patrimonial do Sporting, ou até que foi provado em tribunal que foi varandas que mandou arrear nos jogadores em Alcochete, por não cumprir com os valores éticos e morais que a marca preconiza, e que contratualiza, poderá ter motivos para extinguir no imediato o patrocínio e pedir responsabilidades pontuais aos administradores.
Daí o ter dito antes: “… ora bem, isto assim talvez não seja boa ideia…”
27 Outubro, 2020 at 16:27
Imagino que o Benfic@ não tenha camisolas à venda em nenhuma loja da Adidas… Certo?
27 Outubro, 2020 at 16:25
Isso não é colocado no contrato, caramba.
Não é disso que o Kmet falava, de certeza.
27 Outubro, 2020 at 16:29
pelo que percebi do que disse o Lyonne é algo objectivo, ou seja, naturalmente um campeão vende mais merchandising.
Mas contratualmente é como eu disse. Objectivos desportivos.
27 Outubro, 2020 at 14:05
Muito gostam estes tipos de inventar. Nada se sabe e nada sabem, mas já dá pano para mangas.
27 Outubro, 2020 at 12:55
🙂 <3
https://twitter.com/ElDiaDespues/status/1319198433400553472
27 Outubro, 2020 at 13:24
Muito bom!
27 Outubro, 2020 at 16:50
sublime 🙂
27 Outubro, 2020 at 13:41
Eh lá! Reparei agora que os “milhões investidos” pelo retardado do Vagandas além dos colchões deram para pintar uma parede! Bem Vagandas.
Está informação fundamental veio por cortesia de Bernardo Ribeiro no seu “jornal” Record.
Outro Bernardo desonesto e ressabiado, é o que eu digo, este nome tem qualquer coisa.
27 Outubro, 2020 at 13:52
Sanatório Leonino
Victor Espadinha: “O Sporting vendeu o Vietto por 3,5 milhões. Um preço baixo. Mas se atendermos que vai poupar 11,5 milhões nos ordenados do jogador, o negócio tem um outro significado. Com o tempo, Frederico Varandas vai melhorando como presidente”
27 Outubro, 2020 at 14:00
Sali essa é tanga, confessa. Ninguém é assim tão estúpido. Porra nem o Varandas se atreveu a tanto 🙂
27 Outubro, 2020 at 15:29
Júlian, aqui está a prosa do artista: https://www.jn.pt/opiniao/victor-espadinha/os-presidentes-que-temos-12967659.html
27 Outubro, 2020 at 15:43
Obrigado Sali!
Eu estava a brincar, se há comentários que eu leio sempre são os teus.
27 Outubro, 2020 at 18:24
Obrigado, Julián. Abraço.
27 Outubro, 2020 at 15:20
Poupou 11,5 milhões! Ahahahahahahah
Dispensem os jogadores todos a custo zero e ainda vamos buscar o CR7 e o Messi.
Mas além deste bêbado há mais gente que come esta palha, esse é que é o problema!
27 Outubro, 2020 at 16:59
É possível haver alguém ainda mias estúpido que o Varandas?
É possível e o Espadinha demonstra-o…
27 Outubro, 2020 at 14:19
Jesus diz que Nuno Tavares vai ser o futuro defesa esquerdo da selecção…
Lá se vai a ideia do Amorim, de que será o Nuno Mendes…