“@jacribeiro7281
O sempre cheio de si Samuel Almeida é mentiroso. Não houve uma única AG que tivesse sido requerida pelos Sócios entre maio/junho de 2018. A única AG requerida e não agendada pelo PMAG foi aquela que o CD em funções nesse período tentou realizar para aprovação do Orçamento 18/19.”
O pessoal quando fala em desinvestimento nas Modalidades por via de menos quotas e de existir mais uma que consome uma boa fatia do Orçamento, pensa mais nas outras Modalidades de pavilhão, mas a verdade é que também se desinvestiu (e muito) no Ténis de Mesa, no Judo e no Atletismo (feminino), Modalidades em que tínhamos um muito bom nível internacional.
Cada vez mais me convenço que a única forma de dar a volta a isto (para além de destituir o mais cedo possível estes incompetentes) é a construção de uma alternativa suficientemente carismática e competente para resolver as questões financeiras mais prementes, voltar a empolgar a massa adepta e chamar um número muito grande de novos associados (meta mínima para o mandato de 225.000 Sócios inscritos); isso possibilita melhores equipas, o que traz consigo mais público, o que chama mais patrocínios e maiores receitas de merchandising e de publicidade.
O caminho só pode ser a re-popularização do Sporting Clube de Portugal.
Um abraço e saudações leoninas
Mais grave foi não terem concluído a reestruturação envolvendo o clube. Clube que nunca terá capacidade para pagar quer os empréstimos quer os encargos associados …. raiva de pensar nisto. Foi o covid e tal …. preparem-se!
Continuo preocupado com a sustentabilidade do Sporting. A SAD, nem que seja vendida, e eu não acredito nisso, terá sempre salvação, nem que seja com negócios de lavandaria.
Mas eu já pouco ligo ao futebol…
O nosso Sporting, com o qual crescemos, está condenado, na tua opinião?
Sim, estamos a caminhar para a solução que será apresentada como única e irreversível e que será optar por manter o controlo da SAD (mais uns anos) deixando cair parte importante do clube, parecido mas mais grave do que já aconteceu ….
A solução passa e não sei se ainda se vai a tempo, por manter o controlo total da SAD e ter nesta uma gestão* que suporte e apoie os interesses do clube ou seja das suas modalidades.
*Na reestruturação de 2014, os credores já queriam deixar cair o clube mantendo-o fora da reestruturação foi apenas a exigência, chantagem até, de quem se preocupa, que foi incluído e foi isso que manteve o clube vivo e na pratica mostrou ser possível a sobrevivência e com elevado sucesso.
Já a reestruturação de 2018, a falhada de março incluía o clube a concretizada em outubro esqueceu que o clube também precisava de suporte.
Não se chegarão mas a SAD não me preocupa pois com o mendes no assunto e enquanto a fabrica de Alcochete continuar a produzir há sempre forma de a manter ligada no veentilador, o carrossel tem as suas “vantagens”.
A preocupação é o clube e as suas modalidades pois nos últimos anos mesmo com importantes receitas extra teve um resultado de tesouraria negativo de 3M por ano, para aguentar está a adiantar receitas futuras através da SAD o que vai agravar o problema nos próximos anos. Não fico espantando que em pouco tempo no máximo na próxima eleição a única solução para salvar minimamente o clube será vender as ações da SAD que o clube detém através da SGPS a uma empresa do CR7 (leia-se Mendes).
Desinvestiu-se no atletismo feminino?
As melhores especialistas são praticamente todas do Sporting, não saiu alguma primeira linha, e ainda entraram algumas jovens.
Claro que se podia “investir” numas cubanas e quenianas importadas, como fazem os turcos, se for essa a vontade.
Meu caro Nuno, tenho em muitíssimo boa conta os seus conhecimentos sobre Atletismo. Por isso ter falado em desinvestimento no Atletismo feminino. Lembrei-me de um seu comentário há poucos dias em que fazia o balanço das entradas e saídas nos principais clubes e em que colocava o Sporting e o Benfica com maiores perdas e o Braga com maiores ganhos. Que me perdoe se interpretei mal.
Um abraço e saudações leoninas
Li aqui ontem uma troca de opiniões sobre o paralelismo entre JR e BdC que achei muito interessante…
Em primeiro lugar devo declarar que JR é o “meu” Presidente, foi ele que fez nascer o Sportinguista que hoje sou e nenhum outro Presidente poderá alguma vez ser mais importante para mim, antes dele (eu sou da colheita de 62) eu era um Sportinguista “suave” com grande simpatia pela AAC, avô, mãe, tias avós tudo Sportinguistas (elas que nasceram ainda no sec IXX diziam “os benfiquistas são todos carroceiros…eh eh eh”) era mais uma “tradição” de família do que um amor entranhado, foi JR que mudou isso, foi ele que me “fanatizou” e ninguém conseguirá ocupar o lugar que ele tem para mim…
Posto isto há de facto um principio “geral” estratégico que os une a eles os dois e ainda ao Jorge Gonçalves vulgo “Bigodes” todos queriam um SCP popular, eclético, dominador, ambicioso e expansionista em oposição á postura fechada e conservadora da “elite” que queria um club de football com sócios apenas por “convite” e há muita gentinha por aí que convenientemente quando enche a boca com “ditadores e coreanos” se esquece, ou se calhar não, disso!!!
E isto não é invenção minha é literal, durante muitos anos para se ser sócio do SCP tinha de se ter a “recomendação” de um outro sócio e depois isso era analisado por não sei quem que decidia se o “requerente” tinha ou não condições para se associar, se a “elite dos notaveis” pudesse era exactamente aí que estariamos ainda hoje em dia e essa é a principal razão pela qual me oporei sempre a candidaturas vindas desse lado, além de que normalmente vem acompanhado por “príncipes e princesas” que acham seu direito inalienável usarem os recursos do SCP em proveito próprio…
Mas voltando á vaca fria, há de facto uma linha orientadora comum entre os 3 que mencionei acima, para transparecia do raciocínio vamos retirar o “Bigodes” da equação, em primeiro porque ser Presidente do SCP se revelou “muita areia para a camioneta dele” em segundo porque ele foi rapidamente “atraiçoado” pelos “notaveis” mal meteu no Clube mais de UM MILHÃO DE CONTOS, não é euros, é contos, mil escudos (na realidade ao contrário do que os (c)roquetes propagandearam o Bigodes não faliu o SCP, o SCP é que faliu, o falecido, Jorge Gonçalves) e ainda hoje essa divida está por saldar, primeiro o roquete, com a maior cara de pau do Mundo, negou a existência da divida, depois quando o tribunal o obrigou a reconhecer essa mesma divida, disse pura e simplesmente que não pagava…
Fosse um de nós a recusar o pagamento de uma divida reconhecida pelo tribunal e eu queria ver como é que era…
Mas voltando á comparação entre JR e BdC, salvando as devidas proporções de tempos diferentes e circunstancias diferentes há de facto uma semelhança enorme entre os projectos, nomeadamente com as caracteristicas que mencionei acima (popular, eclético, dominador, ambicioso e expansionista) mas não se fica por aí, JR entrou em guerra com os “media” para defender o Sporting, foi acusado pela “elite” de estar “obcecado” com o fcp (ah pois é) porque entrou em guerra directa com pinto da costa* e saiu por problemas de saúde (na realidade foi pressionado pela “elite” até ser incomportavel) pouco depois de entrar no Clube uma enormidade de dinheiro por causa dos terrenos do metro…
Ele não há coincidências, isto repete-se vezes sem conta no nosso Clube, um Presidente da “via popular” mete seja porque via for muito dinheiro no Clube e passado pouco tempo, ou exactamente antes do dinheiro entrar, é corrido e lá aparecem os “gestores de topo” com os seus fatos feitos á medida para “gerirem” a fortuna que curiosamente desaparece de forma inexplicável …SEMPRE!!!
Na realidade eles os dois são muito parecidos na postura e no projecto que tinham para o SCP, a diferença é que JR era um estratega e BdC não percebe um boi disso (e por causa disso foi corrido), JR declarou “guerra” ao fcp porque pinto da costa dominava o “sistema” tal como BdC fez pelas mesmissimas razões com o carnide…
A diferença, crucial diria eu, é que JR sabia perfeitamente que não podia declarar guerra aos dois ao mesmo tempo e embora soubesse que fernando martins (o ex-presidente do fifica a que pinto da costa veio ao funeral) tinha um “acordo” secreto com o fcp para “lixar” o SCP, engoliu o sapo em nome do Sporting para não abrir uma guerra suicida em duas frentes, como sabem BdC não teve nem essa visão, nem essa auto-disciplina…
BdC declarou “guerra” a toda a CS (não estou a dizer que não tinha razões, tinha, mas o facto de ter razão não implica que tome a atitude errada do ponto de vista estratégico que tomou) JR declarou “guerra” a um único orgão da CS, ao mesmo tempo que cultivava o bom relacionamento com os outros, claro que na altura a CS não era dominado por um único clube que põe e dispõe sobre tudo o que é publicado, mas a linha estratégica está lá num e é inexistente noutro…
Mas e isso é que é importante, há muitas semelhanças entre os dois, bem mais semelhanças que diferenças e por isso gostava de deixar aqui ao CHICO FARIA 2 perguntas e um esclarecimento, porque embora não tenha tido a felicidade de privar com JR, o meu sogro foi um dos directores de JR e também era presença assídua no palacete da Lapa…
1- Gostaria que o CHICO visto que convivia tanto com JR nos explicasse a todos a golpada (surpresa han, parece que a história do nosso Clube se repete em ciclos) que afastou Jaime Duarte da sucessão a JR e o substituiu por esse monumento á incompetencia e sensaboria chamado Amado de Freitas…Se ele se lembra de algum nome, de algum antepassado, grupo ou familia que estiveram implicados na golpada da altura…
2-Gostaria que o CHICO nos explicasse o que é que aconteceu a seguir á votação em que JR pôs á disposição de todos os seus directores o que fazer com as verbas da indemnização do metro em que as propostas eram reforçar a já muito boa equipa de futebol do SCP, ou construir um Pavilhão para 15.000 pessoas!!! no lugar aonde se encontra presentemente o nosso Estádio que foi a proposta que ganhou por unanimidade…Se ele sabe exactamente quanto tempo passou entre isso, até JR sair do SCP e declarar o seguinte “A razão de abandonar a presidência do Sporting, foi não saber gerir o clube, por processos poucos ortodoxos”
Por último um esclarecimento para o CHICO visto que ele mencionou que os filhos do JR não suportam BdC, pois bem em primeiro lugar têm todo o direito de gostarem ou não de A,B ou C, em segundo os filhos são os filhos e os pais são os pais, JR subiu na vida a pulso, os filhos nasceram em berço de ouro e talvez essa seja toda a diferença…
Eu estive na inauguração do JR e senti vergonha alheia, VERGONHA com o discurso da Magui que elogiou tudo e todos, inclusive Presidentes passados que nada contribuiram para a construção do Pavilhão JR e se “esqueceu” de dar uma palavrinha que fosse ao CD que estava ao lado dela e que consubstanciou o sonho do pai dela, pelos vistos a “deselegancia” só é mau para uns…
Provavelmente porque também se esqueceu ao fim de todos estes anos que a base da fortuna do pai foi importar e vender rádios a pilhas ao povo, (os famosos transístores que ainda hoje vemos colados ás orelhas de uma geração mais velha) e não o facto, muito mais glamoroso de ser acionista minoritário do BESCL, proprietário de um Banco, ou de um Jornal nos EUA, entre outros investimentos mais “finos” mas o importante a reter é que os filhos e os pais não defendem obrigatoriamente os mesmos pontos de vista ou opiniões, portanto o que os filhos de JR pensam de BdC é irrelevante para a discussão em si!!!
SL
*JR sabia EXACTAMENTE o que estava a combater para os mais esquecidos o acordo com o treinador José Maria Pedroto, falhou porque JR se RECUSOU dar uma verba de 10.000 contos para a arbitragem, exigida por Pedroto, para assinar o contrato, Pedroto esse que depois assinou pelo fcp do pinto da costa e que iniciou a era do dominio azul no futebol também conhecida pelos “iniciados” como a “era” do apito dourado e pelos vistos BdC também sabia EXACTAMENTE o que estava a combater quando declarou guerra ao fifica do orelhas, infelizmente não ficou por aí…
O meu pai e o meu tio relatam estas situações, mais palavra menos palavra, por isso logo no início o meu tio, que até conhece o BdC, avisou que iria ter muitos problemas por não saber como lidar com tanta trafulhice e tantos oportunistas que gravitam às volta do Sporting.
E vai continuar a repetir-se enquanto os verdadeiros detentores do poder, os votantes, sejam sócios, ou cidadãos se demitirem dessa responsabilidade e não abrirem a pestana…
Quando tudo se passou lembro de falar aos meus velhotes que não acreditava que se voltasse a colocar o clube na mão de quem sempre o maltrata. No agressor.
Há uma explicação médica para isto, que por respeito a quem sofre nessas circunstâncias me vou abster de falar. Mas na altura o meu pai disse-me “vão cair novamente sim, há uma.eapecie de distúrbio que a consciência Sportinguista foi capturada”
A famosa frase “somos diferentes” é o pináculo desta forma de viver o Sporting. Vejam nas redes sociais, no Sporting quer-se um clube vestido de Armani e não de casaco de cabedal
Espero que tenha ficado claro na minha intervenção ontem foi apenas no sentido de mostrar ao Chico que JR também teve decisões (legitimas diga-se) que provocaram divisões e partiram o plantel.
E isto em resposta ao que ele dizia JR “não dava cabo das equipas”
Não ouso fazer comparações, apenas posso comparar resultados no final das suas gestões e sei que JR deixa um clube com mais património, com equipas competitivas em todas as modalidades, com mais de 120.000 sócios e com o projeto da cidade olímpica que fazia sonhar os Sportinguistas, BdC deixou algo parecido ….
Sim é isso mesmo, eu só contextualizei a coisa e sei que JR, como BdC ou qualquer outro ser humano cometem e continuarão a cometer erros mas o “julgamento” só pode ser feito depois de feito o balanço “entre os acertos e os erros” e conhecido o contexto que levou á tomada de certas decisões…
Fora isso há o paralelismo de algumas situações e a presença do mesmo poder nebuloso e sem cara, ou pelo contrário com muitas que está sempre por detrás de muita coisa no nosso Clube…
J Rocha tinha por vezes decisões impetuosas muito semelhantes às de BC. Recordo-me do despedimento de Malcolm Alison na pré- época após ter ganho Campeonato e Taça. Tudo isto porque após uma semana de trabalho intenso no estágio no estrangeiro deu liberdade aos jogadores e parece que houve alguns excessos que um polícia dos bons costumes levou ao seu conhecimento. Os jogadores que adoravam o treinador cairam a pique e o que poderia ser a concretização de um ciclo de vitórias terminou em fiasco. JR tinha um projecto que incorporava a sua ambição tal como BC e nisso são iguais. Parece-ma que a diferença entre ambos se acentua mais a nível táctico onde me parece que JR, apesar de ter também um feitio dificil era mais prudente e sensato na escolha das guerras enquanto BC afrontava os poderes instituidos a peito descoberto e por isso sobreviveu menos tempo.
É mais ou menos isso que penso e se fossemos ao “detalhe” podiamos dizer que JR deu ao Litos* o que deveria ter dado ao Futre, com os resultados conhecidos ou outras coisas do género, se quisermos escaranfunchar encontramos decisões erradas em todos os Presidentes por duas razões primeiro todos são humanos o que quer dizer que todos erram e em segundo lugar é muito mais fácil acertar no totobola á segunda feira…
Eu tenho é consciência disso e uso outros parâmetros para formar a minha opinião sobre as pessoas…
SL
*Para quem não sabe na equipa junior o supercraque era o Litos, depois foi o que sabemos…
Temos o mesmo pensamento Armando.
As semelhanças estratégicas são para mim também evidentes: popularização do clube como base para a sua sustentação e, de seguida, da sua afirmação e sucesso; luta contra as jogadas de bastidores, os jogos de influência indevida e de corrupção desportiva e defesa intransigente da verdade desportiva e da lealdade competitiva; propostas para tornar os desportos e os clubes que os praticam mais rentáveis e sustentáveis; aumento muito significativo do número de associados através de uma afirmação carismática de liderança e do sucesso desportivo crescente (afirmação do Sporting como maior potência desportiva nacional e não apenas de futebol). Na execução táctica dessa estratégia BdC cometeu mais erros que JR e acabou sendo menos resiliente.
Mas é preciso ver que o contexto de BdC foi muito mais desfavorável que o de JR. Muito mais media e muitíssimo mais controlada; as teias de influência do Benfiquistão de LFV são muitíssimo maiores do que algumas do que alguma vez foram as de Pinto da Costa (quer geograficamente quer na influência em área do Poder da Sociedade Portuguesa a que PdC mal chegava: política, aparelho judicial, aparelho de investigação policial, finanças, etc. Não sei se João Rocha, perante o mesmo cenário não cometeria muitos “erros” (ou reacções) idênticos (quase de certeza não cometeria a asneirada da resposta à resposta dos jogadores ao post de Madrid; quase de certeza não se envolveria em querelas de segunda com Aroucas e Braguilhas).
Um abraço e saudações leoninas
Totalmente de acordo Álvaro. O contêxto que BC teve que enfrentar foi muito, mesmo muito mais complicado que o vivido por João Rocha. Mas BC , que tem um excelente perfil para a função (paixão, ambição, formação, informação ) falta-lhe uma, pelo menos ao nível do desejável, que no meu entender é indispensável ao êxito de qualquer gestor : bom senso . Deixei esse alerta aqui e a minha preocupação enquanto apoiante da sua acção muito antes da queda dele . Infelizmente esse pressentimento concretizou-se.
Difícil destacar alguma coisa, mas isto é para ser colocado num placar para ver se alguns abrem os olhos de uma vez por todas:
«Ele não há coincidências, isto repete-se vezes sem conta no nosso Clube, um Presidente da “via popular” mete seja porque via for muito dinheiro no Clube e passado pouco tempo, ou exactamente antes do dinheiro entrar, é corrido e lá aparecem os “gestores de topo” com os seus fatos feitos á medida para “gerirem” a fortuna que curiosamente desaparece de forma inexplicável …SEMPRE!!!»
Sou da casta de 71 (quase uma década mais novo) e há coisas que me passaram ao lado, embora já ouvisse fala delas (como o caso de te ido Amado de Freitas a sucede a João Rocha, em detrimento do vice Jaime Duarte).
Há um facto que, de facto, desconhecia…
«A diferença, crucial diria eu, é que JR sabia perfeitamente que não podia declarar guerra aos dois ao mesmo tempo e embora soubesse que fernando martins (o ex-presidente do fifica a que pinto da costa veio ao funeral) tinha um “acordo” secreto com o fcp para “lixar” o SCP, engoliu o sapo em nome do Sporting para não abrir uma guerra suicida em duas frentes, como sabem BdC não teve nem essa visão, nem essa auto-disciplina…»
Eu tinha ideia que João Rocha e Fernando Martins eram amigos.
Desconhecia por completo esse “acordo” entre PdC e FM.
Como é que tu achas que o fcp, uma equipa que na altura era de “provincianos” e que tremia como varas verdes mal passavam a ponte da arrábida em direção ao Sul, conseguiu reunir os votos para controlar conselhos de arbitragem, mudar presidentes da fpf etc etc etc quem é que votou ao lado do fcp, sempre em oposição ao SCP?
Lamiré Tal como com BdC a pujança do SCP no tempo de JR, boas equipas de futebol, dominador nas modalidades, herois Nacionais, Agostinho, Lopes e o pior de tudo mais de 120k de sócios, estragava completamente a narrativa do País encarnado…
A resposta do fernando martins foi atraiçoar um amigo para “promover” secretamente o fcp acima do SCP (a coisa como todos sabemos ultrapassou em muito o que ele desejava, mas foi ele que abriu a Pandora) a resposta do orelhas ainda hoje a estamos a viver…
O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, lamentou hoje a morte do antigo líder do Benfica Fernando Martins, lembrando a «amizade sincera» que os unia.
«Em primeiro lugar, queria lamentar a perda de um grande amigo. Existia entre nós uma amizade sincera, iniciada nos tempos em que ambos éramos presidentes dos nossos clubes, mas que se manteve até hoje cada vez mais e sempre reforçada», disse Pinto da Costa.
Num comunicado publicado no sítio oficial dos “dragões”, Pinto da Costa relembra que, em 1982, Fernando Martins foi «propositadamente» à sua posse como presidente do FC Porto e, em 1987, esteve em Viena, na final da Taça dos Campeões Europeus conquistada pelo clube portuense.
Caro Tenham Orgulho, antes de mais, muito obrigado por graças a este seu exercício de memória ter juntado mais uns quantos eventos históricos aos que (entre outros) eu e o Malcolm aduzimos no debate de ontem com o Chico faria sobre JR e BdC. Alguns dos factos que elenca já conhecia mas não recordava (eu sou da colheita de 57) e outros não conhecia e todo (já estava na Ilha de Santa Maria quando se deu a saída de João Rocha em 1986 e embora conhecesse os dados gerais desconhecia vários dos elementos mais particulares nesse período do SCP.
Permita-me apenas 2 “correcções” ou, talvez mais precisamente, contextualizações:
1) João Rocha não declarou guerra a 1 órgão de Comunicação Social. Entrou em guerra contra a RTP, a Bola, o Jornal de Notícias e, mais tarde, O Jogo. Mas há que contextualizar: essa era praticamente toda a CS que se ocupava do fenómeno desportivo. (Não havia mais televisões, havia as Rádios parcialmente e sobrava o Record). Era um contexto diferente.
E BdC não declarou guerra a toda a CS. Declarou-a ao CM, aos jornais desportivos e aos programas televisivos de “painel desportivo”. Dir-me-à que é quase tudo. Diria que não. Sobrava ainda muita coisa. Só que o Benfiquistão, após o caso dos Vouchers e mais fortemente após o caso dos E-mails usou do seu domínio avassalador em quase toda a CS para lançar uma campanha orquestrada em que valia tudo e mais alguma coisa para atacar o carácter de BdC. No tempo de João Rocha não havia esse domínio claro de um Clube de Futebol sobre as mais diversas áreas de Poder da Sociedade Portuguesa. Não creio pois que tenha sido uma questão de má estratégia. Foi o contra-ataque do carnide ao elo mais fraco das denúncias às suas intermináveis teias de corrupção e de exercício abusivo de influência. E LFV usou quase toda a CS escrita e falada nesse contra-ataque! E friso ao elo mais fraco! Porque o Porto já atacava (e muito!) o caso dos e-mails mas não sofreu o mesmo contra ataque.
2) Essa é outra incorrecção do amigo no que concerne às guerras de BdC. A partir de 2015/16, com a contratação de JJ, BdC deixou de atacar PdC e até viriam a normalizar relações. Porque é que o Sporting de BdC foi então identificado por LFV e o seu “aparelho de Estado dento do Estado” como o elo mais fraco para ser desferido o contra ataque encarnado? Por vários motivos:
porque no desporto rei (o que influencia mais o público) o Sporting (desde há muitíssimo tempo) que ganhava muitíssimo menos que o Porto;
porque a estabilidade directiva do Porto (30 anos do mesmo Presidente incontestado internamente) era HISTORICAMENTE muito maior que a do Sporting;
porque o Porto ainda conseguia alguma influência em alguns media e alguns meandros do poder que o Sporting não possuía;
porque neste contra-ataque o carnide sabia que poderia contar que a campanha mediática anti BdC contaria com os auto-intitulados “notáveis” do SCP que tinham assento consentido na CS desportiva para fazer eco voluntário dessa campanha (os que ainda não tinham esse assento ganharam-no graças à mera produção pública de autos de fé “anti-belzebú” – vide espadinhas, mourões e bragas e outros).
Não é pois, na minha opinião líquido que tenham havido erros estratégicos de BdC.
Diferente é a minha apreciação sobre as suas opções táticas no desenvolvimento dessa estratégia. Aí cometeu erros sobretudo comunicacionais (no meio e na forma que frequentemente prejudicava a difusão do conteúdo). Mas também um enorme erro relacional que foi, não o post de Madrid (esse considero-o uma boa comunicação que foi propositadamente truncada e descontextualizada por um núcleo de jogadores “descontentes” mas por motivos muito menos nobres que a sua reputação – que não foi posta em causa), mas a reacção ao comunicado abusivo e extemporâneo dos jogadores de suposta resposta ao referido post. Aí não só fez mal em responder (por se colocar institucionalmente ao mesmo nivel), como fez ainda pior ao anunciar a suspensão dos signatários do comunicado (denunciando desnorte e prepotência); emendou o erro na mesma tarde numa reunião com JJ e colocou uma pedra no assunto mas o “mal já estava feito” e deu “calor” às jogadas de balneário dos “descontentes” (ou, para ser mais preciso, dos que queriam forçar a saída).
Quanto a tudo o resto, estou plenamente de acordo (mais uma vez) com o Tenham Orgulho e partilho o essencial das suas opiniões sobre a história, o estado presente e o desígnio futuro do Sporting.
Um abraço e saudações leoninas
Olá Alvaro é sempre um prazer trocar umas palavras consigo e agradeço as correções, eu não faço pesquisas na net (se calhar devia) socorro-me da(s) memória(s) e como deve depreender eu não sei a fundo o que realmente aconteceu, (se calhar só mesmo eles é que sabem) não fui do circulo intimo ou mesmo próximo de qualquer um dos Presidentes, estou a falar dos pormenores, dos detalhes, os factos eu sei, logo analiso a “percepção publica” da coisa em conjunto com alguns detalhes que o meu sogro e os amigos dele me vão contando…
No ponto 1 eu sei que mesmo por uma questão corporativismo da CS mesmo que se escolha um alvo só aparecem 2 ou 3 logo a “sofrer das mesmas dores” em Portugal pelo que vemos e lemos todas as profissões e ofícios têm podres e defeitos, menos…exactamente, só a CS é perfeita, constituida por um cardume de anjos que desceram á terra para nos informar e instruir, carregados de pureza e integridade…Todos, sem excepção….
A percepção publica e essa é que conta para o efeito do comentário sabe que JR teve uma pega exclusivamente com a manuela moura guedes na altura na RTP, sendo os outros descartáveis dada a insignificância (a propósito tem a certeza que era o Jogo? Não seria a Gazeta dos Desportos?) Já a opinião publica sobre BdC é que ele declarou guerra a todos os jornais e programas desportivos e não desportivos, para todos os efeitos um soube fazer a coisa e o outro não…
No ponto 2 é mais do mesmo, eu sei que BdC regularizou as relações com o fcp, só que entretanto por via das várias batalhas que foi acumulando em primeiro já tinha fama de quezilento (percepção da opinião pública) e em segundo como tinha confrontado varias pessoas da estrutura do fcp ( o corte de relações foi logo no principio por causa do incidente com um vice do fcp) a oficial e a “outra” já não tinha condições para utilizar os recursos dessa estrutura mesmo estando em “paz” (e ele fez essa paz porque percebeu o erro estratégico de estar em guerra com os dois ao mesmo tempo) …o que estrategicamente é o mesmo que não ter feito as “pazes”
No resto e como é hábito estamos perfeitamente de acordo e nestes casos também, aliás, só estou a explicar os parâmetros com os quais fiz as análises..
O Jogo foi fundado em fevereiro de 1985 e JR saiu do SCP em outubro de 1986.
A fundação de O Jogo fez parte da estratégia de afirmação regionalista do FCP para conquistar adeptos e ganhar influência.
SL
Obrigado pelo enquadramento temporal, eu nessa altura tinha acabado os meus dois anos de SMO na Armada, aonde era mergulhador e estava a reinserir-me na vida civil, como todos os que fizeram o SMO (uma coisa que nunca deveria ter acabado) o período imediatamente a seguir “á peluda” foi agitado, para não dizer mais ah ah ah e portanto houve coisas que me passaram completamente ao lado…
Excelente testemunho. Esquece o Chico, nem sabe como nem vai responder, anda por aí e de vez em quando lá pousa e escreve qualquer coisa que lhe vai na cabeça sem saber bem porquê.
Tenham Orgulho, a sucessão na altura de João Rocha foi um cozinhado do concelho Leonino da altura, que preferiu Amado de Freitas como seu representante em vês de Jaime Duarte. No entanto Amado de Freitas era um homem sério mas sem fortuna pessoal e o grande suporte dele que punha dinheiro dentro do clube e o convenceu a ser presidente o Sr. Emídio Pinheiro, presidente da MAG da altura faleceu com um problema cardíaco e aí foi o fim. Estou convencido que se Emídio Pinheiro não tivesse falecido Amado de Freitas iria fazer um grande trabalho. Jaime Duarte era um homem especial que à frente do futebol fez um bom trabalho, mas que teve as suas divergências com João Rocha, com ele possivelmente não se tinha destruído a equipa de 74, que foi a equipa que eu mais gostei de ver com o Leão Rampante e ganhou tudo, mas a verdade é que naquele tempo quem metia o dinheiro lá dentro eram os presidentes e João Rocha, no final do mês tinha que o arranjar. João Rocha apesar de ter feito muita obra, também cometeu muitos erros, principalmente no futebol e houve um que me doeu muito, acabar com a melhor equipa de Basquetebol que já houve em Portugal. O que eu disse ontem é que João Rocha nunca faria uma guerra institucional contra a equipa de futebol, principalmente os seus capitães, são eles que nos têm de defender no campo de batalha e só um nhurro burro, vai fazer essa guerra interna.. Lógicamente João Rocha se tivesse que afastar alguém por ser nocivo afastava, agora armar umm serrsbulho publicamente, nunca.
Portanto o concelho dos “notaveis” que já não tinha o poder estatutario de escolher os Presidentes (estatutos alterados por JR, olha que curioso, o JR tirou poder aos notaveis da “elite”) decidiu sozinho afrontar toda uma grande maioria de Sportinguistas, inclusive JR, “dando” a Presidencia a um desconhecido da “confiança” deles…(antes faziam-no a partir do CL, agora fazem-no a partir das TV’s)
Muito me contas e lembras-te de quem eram os “conselheiros” ?
E já agora não respondeste á segunda pergunta…
Já em relação a entrar em confrontos pois de facto com os capitães não, foi só com a equipa toda, mais os reservas quando despediu o “Big Mac”…
Despediu o Big Mal, porque aquilo na Bulgária era só orgias, com putas no hotel, onde o Sporting estava instalado e álcool, que é que queres que o presidente fizesse? Quando o líder da equipa que era o treinador era o principal putanheiro e alcoltra, todos tivemos pena, mas aquilo era um regabofe e também nada nos diria que essa época ia ser tão boa como a anterior. João Rocha devia era de ter arranjado uma boa solução e não ter colocado o Oliveira a treinador.
Meus amigos … Peço desculpa pela repetição … Contudo, e porque muitos não revêm os comentários todos … Eis aqui a minha singela resposta, em forma de ode, ao luis ribeiro … O ribeirinho d’A Tasca …
Luís Ribeiro
22 Novembro, 2020 at 16:46
Responder
Hahaha pés rapados do caralho
Xupa-me as Peles
22 Novembro, 2020 at 20:49
Responder
Sim, sim …
Porque tu, luis, tu és de outra ‘casta’ … Tu nem ‘remediado’ és … Tu és R_I_C_O …
És tão rico , tão rico …
Mas tão rico de inveja …
Que nem no teu penico …
Fazes cagada que se veja.
Cagado nasceste …
Parido numa valeta …
E nunca soubeste …
Que foste fruto de uma ‘punheta’ …
É de ricos como tu,
Que está POORtugal cheio …
Mas é nesse CÚ,
Que continua o formigueiro …
Ficaste traumatizado …
Com o Bruno de Carvalho …
Não era necessário …
Seres BURRo como o CAR@LHO!!!
Obrigado pela partilha TenhamOrgulho.
Sou recente na tasca. E infelizmente estive uns dias sem conseguir aceder no meu Android. Mas o Pavel Horvath, a quem peço desculpa pela falta de agradecimento, deu-me a dica… tenho estado cá outra vez.
Nestes dias de ausência, visitei um blogue disponível no mister do café, e aquilo é um nojo, mais concretamente o És a nossa fé. Existem vários indivíduos que passam a vida a debitar cartilha contra Bruno de Carvalho. Vale tudo… Depois encontro um senhor na prosa, mais Concretamente Miguel Correia, que tenta corrigir as narrativas, e ou é maltratado ou apelidado de Cartilheiro.
Em 2018, comecei a ganhar muitos inimigos, quando defendia Bruno de Carvalho. Diziam os meus conhecidos e familiares que tinha de ganhar juízo, pois o homem era o Belzebu em pessoa. Eu sempre defendi que lhe foi movida uma cilada, e a verdade têm-se revelado. Um homem simples, da bancada, mas com um carisma que faz inveja a muito boa gente. Quando o Presidente foi detido, cheguei a temer, mas aguentou e de que maneira.
Depois apareceu o projecto Rugido Verde, que acredito que irá cumprir a sua demanda, e começou a dar alguma visibilidade a todos os que eram silenciados por defenderem Bruno de Carvalho.
Fui gozado anos a fio, era o Natal… era isto e aquilo….
Tive o privilégio de ver o Sporting campeão 5 vezes em Futebol. Depois existiam as modalidades, com que vibrei com João Rocha, e depois foram esquecidas e praticamente abandonadas no projecto Roquette, mesmo no Futsal o domínio passou para as Galinhas.
Depois aparece Bruno de Carvalho que recupera o clube, e devolve o nosso orgulho Sporting
Depois acontece 2018, e não percebo como não foi possível defender o Presidente , era mais que merecido.
Cometeu erros, claro ninguém é perfeito. Merece regressar e blindado até ao limite, com sócios e adeptos que defendam o clube como nunca. Mas quem acredita nisto, deve cerrar fileiras, pois não é fácil passar a mensagem.
Olá obrigado por teres lido o que escrevi, mas em abono da verdade tenho de te dizer que eu não sou apoiante de BdC (claro que se a escolha fosse entre ele e o actual, ou parecido com o actual nem tinha dúvidas) mas isto não me impediu de votar contra a destituição, ou contra a expulsão por em primeiro lugar senso de justiça (e pelos vistos tinha razão) nunca acreditei daquilo que o acusaram e reconheci rapidamente, visto a comunicação ser a minha área, as técnicas de lavagem cerebral que a CS estava a usar….
E em segundo porque fazer o Presidente cair, gostasse dele ou não, naquela altura com os jogadores em “revolta” acusações de corrupção desportiva e sei lá mais o quê ia resultar em grandes e graves prejuízos para o SCP, tal como constatamos no presente e não estou só a falar de prejuízos materiais…
O pior de tudo é este ambiente de ódio insano e frustração que se vive de todos os lados e que não vai ter fim enquanto não for reposta a justiça mínima que é BdC ser reinstituído como sócio de pleno direito do SCP!!!
O Sporting sempre foi uma manta de retalhos entre a via elitista e a via popular, mas sempre conseguimos estender pontes entre um lado e o outro, mas agora não, não vão existir pontes, nem vão existir tréguas, as pessoas começam a ficar fartas até ao limite das habilidades da “elite” e a golpada tem o nome deles escrito por todo o lado…
É bom que os golpistas, caso o SCP lhes interesse minimamente, arrepiem rápidamente caminho e devolvam BdC ao sitio de aonde nunca deveria ter saído, aos associados do SCP, (presidencias e candidaturas discute-se depois) porque senão o Clube arrisca-se mesmo a acabar, pelo menos em termos de dimensão e projeção Nacional…Se não for mesmo de todo!!!
O pessoal das “elites” acha que o SCP passa bem sem a “escumalha” pois tenho a dizer-lhes que 500 ou 600 sócios com 20 votos dão para ganhar eleições, mas são ridiculamente insuficientes para sustentarem um Clube como o SCP, com todas as implicações que isso acarreta, tenho inclusive de dizer aos “notaveis” e tachistas que pensam que ficam melhor sem nós, do que connosco que o Belenenses não dá sustento a ninguém, não tem massa critica para isso…
A outra razão pela qual me vês a desmentir dia após dia cartilheiros e apoiantes desta direção, ou apenas inimigos jurados de BdC, é que eu odeio do fundo da Alma revisionistas, seja no desporto ou noutra área qualquer, gente que tenta dia após dia passar realidades alternativas, mentindo, omitindo e distorcendo o que realmente se passou, não só não me merece o minimo respeito como os desprezo do fundo do coração, eu não tenho de respeitar quem não me respeita a mim e tentar mudar a história para que ela se “adeque” a uma qualquer narrativa é como roubarem-me parte da vida que realmente vivi e isso não admito…a ninguém!!!
Ele bem se tem esforçado, com várias participações em podcasts. Mas somos muito poucos nas redes sociais. Um homem que se viu absolvido nos processos em tribunal não ser convidado para um único programa num único canal de TV demonstra bem a qualidade da nossa CS. A sua imparcialidade. Tão lestos e agressivos que foram a condebá-lo. Tão fdp a não lhe dar voz. Ainda não percebi se por não gostarem mesmo do homem, ou por, fazendo-o, mostrarem à saciedade o quão parciais e persecutórios foram. Um nojo cada vez maior pela CS tuga.
Só para agradecer ao Álvaro e ao Tenham Orgulho a lição de história leonina que deram aqui hoje. Clarividência, honestidade e apesar de um erro outro de precisão temporal, factual. Só agora consegui ler e foi uma delícia.
22 Novembro, 2020 at 17:54
“@jacribeiro7281
O sempre cheio de si Samuel Almeida é mentiroso. Não houve uma única AG que tivesse sido requerida pelos Sócios entre maio/junho de 2018. A única AG requerida e não agendada pelo PMAG foi aquela que o CD em funções nesse período tentou realizar para aprovação do Orçamento 18/19.”
Ora, ora ….
22 Novembro, 2020 at 18:00
Vai continuar a repetir as mesmas mentiras over and over e muitos pelo caminho vai acreditar nestas aldrabices.
Mas vamos continuando a lutar pela verdade dos factos, enquanto for possível…
22 Novembro, 2020 at 17:55
O pessoal quando fala em desinvestimento nas Modalidades por via de menos quotas e de existir mais uma que consome uma boa fatia do Orçamento, pensa mais nas outras Modalidades de pavilhão, mas a verdade é que também se desinvestiu (e muito) no Ténis de Mesa, no Judo e no Atletismo (feminino), Modalidades em que tínhamos um muito bom nível internacional.
Cada vez mais me convenço que a única forma de dar a volta a isto (para além de destituir o mais cedo possível estes incompetentes) é a construção de uma alternativa suficientemente carismática e competente para resolver as questões financeiras mais prementes, voltar a empolgar a massa adepta e chamar um número muito grande de novos associados (meta mínima para o mandato de 225.000 Sócios inscritos); isso possibilita melhores equipas, o que traz consigo mais público, o que chama mais patrocínios e maiores receitas de merchandising e de publicidade.
O caminho só pode ser a re-popularização do Sporting Clube de Portugal.
Um abraço e saudações leoninas
22 Novembro, 2020 at 18:16
Não te esqueças do financiamento encapotado da Sad através do clube.
Com a crise que aí vem e com o fantástico trabalho de varandas e seus muchachos se tiveres 80 mil já vai ser milagre
22 Novembro, 2020 at 18:20
Mais grave foi não terem concluído a reestruturação envolvendo o clube. Clube que nunca terá capacidade para pagar quer os empréstimos quer os encargos associados …. raiva de pensar nisto. Foi o covid e tal …. preparem-se!
https://www.youtube.com/watch?v=ZeMlQEWEg2Q
22 Novembro, 2020 at 18:29
Cábulas para justificações:
1-Alcochete
2-Rescisões
3-Herança
4-Covid
5-Sócios
6-?
22 Novembro, 2020 at 18:26
E pelas minhas contas temos que fazer 50 M€ limpos em vendas até 30 de junho e já estou a contar com a entrada direta na champions
22 Novembro, 2020 at 20:03
E caso não se consiga? Quais são as implicações?
22 Novembro, 2020 at 20:06
100 a 120M€ em falta e depois asas à imaginação
22 Novembro, 2020 at 23:43
Espera aí que o gajo do Dubai diz que um outro clube é que está aflito se não conseguir a champions, olhar para dentro não convém lá muito.
22 Novembro, 2020 at 20:20
Consegues, vai ver consegues, caso contrario, dividas e incumprimento de compromissos e para resolver entregas a SAD a bem ou mal aos credores.
22 Novembro, 2020 at 20:26
Continuo preocupado com a sustentabilidade do Sporting. A SAD, nem que seja vendida, e eu não acredito nisso, terá sempre salvação, nem que seja com negócios de lavandaria.
Mas eu já pouco ligo ao futebol…
O nosso Sporting, com o qual crescemos, está condenado, na tua opinião?
22 Novembro, 2020 at 21:03
Sim, estamos a caminhar para a solução que será apresentada como única e irreversível e que será optar por manter o controlo da SAD (mais uns anos) deixando cair parte importante do clube, parecido mas mais grave do que já aconteceu ….
A solução passa e não sei se ainda se vai a tempo, por manter o controlo total da SAD e ter nesta uma gestão* que suporte e apoie os interesses do clube ou seja das suas modalidades.
*Na reestruturação de 2014, os credores já queriam deixar cair o clube mantendo-o fora da reestruturação foi apenas a exigência, chantagem até, de quem se preocupa, que foi incluído e foi isso que manteve o clube vivo e na pratica mostrou ser possível a sobrevivência e com elevado sucesso.
Já a reestruturação de 2018, a falhada de março incluía o clube a concretizada em outubro esqueceu que o clube também precisava de suporte.
22 Novembro, 2020 at 20:19
Não se chegarão mas a SAD não me preocupa pois com o mendes no assunto e enquanto a fabrica de Alcochete continuar a produzir há sempre forma de a manter ligada no veentilador, o carrossel tem as suas “vantagens”.
A preocupação é o clube e as suas modalidades pois nos últimos anos mesmo com importantes receitas extra teve um resultado de tesouraria negativo de 3M por ano, para aguentar está a adiantar receitas futuras através da SAD o que vai agravar o problema nos próximos anos. Não fico espantando que em pouco tempo no máximo na próxima eleição a única solução para salvar minimamente o clube será vender as ações da SAD que o clube detém através da SGPS a uma empresa do CR7 (leia-se Mendes).
22 Novembro, 2020 at 18:39
Desinvestiu-se no atletismo feminino?
As melhores especialistas são praticamente todas do Sporting, não saiu alguma primeira linha, e ainda entraram algumas jovens.
Claro que se podia “investir” numas cubanas e quenianas importadas, como fazem os turcos, se for essa a vontade.
22 Novembro, 2020 at 18:51
Meu caro Nuno, tenho em muitíssimo boa conta os seus conhecimentos sobre Atletismo. Por isso ter falado em desinvestimento no Atletismo feminino. Lembrei-me de um seu comentário há poucos dias em que fazia o balanço das entradas e saídas nos principais clubes e em que colocava o Sporting e o Benfica com maiores perdas e o Braga com maiores ganhos. Que me perdoe se interpretei mal.
Um abraço e saudações leoninas
22 Novembro, 2020 at 19:39
Saíram muitos e muitas (de ambos), mas na grande maioria eram atletas de segundo plano, e que nas provas colectivas seriam “suplentes dos suplentes”.
22 Novembro, 2020 at 21:47
Obrigado pelo esclarecimento. Erro meu então.
SL
22 Novembro, 2020 at 19:18
JR vs BdC…
Li aqui ontem uma troca de opiniões sobre o paralelismo entre JR e BdC que achei muito interessante…
Em primeiro lugar devo declarar que JR é o “meu” Presidente, foi ele que fez nascer o Sportinguista que hoje sou e nenhum outro Presidente poderá alguma vez ser mais importante para mim, antes dele (eu sou da colheita de 62) eu era um Sportinguista “suave” com grande simpatia pela AAC, avô, mãe, tias avós tudo Sportinguistas (elas que nasceram ainda no sec IXX diziam “os benfiquistas são todos carroceiros…eh eh eh”) era mais uma “tradição” de família do que um amor entranhado, foi JR que mudou isso, foi ele que me “fanatizou” e ninguém conseguirá ocupar o lugar que ele tem para mim…
Posto isto há de facto um principio “geral” estratégico que os une a eles os dois e ainda ao Jorge Gonçalves vulgo “Bigodes” todos queriam um SCP popular, eclético, dominador, ambicioso e expansionista em oposição á postura fechada e conservadora da “elite” que queria um club de football com sócios apenas por “convite” e há muita gentinha por aí que convenientemente quando enche a boca com “ditadores e coreanos” se esquece, ou se calhar não, disso!!!
E isto não é invenção minha é literal, durante muitos anos para se ser sócio do SCP tinha de se ter a “recomendação” de um outro sócio e depois isso era analisado por não sei quem que decidia se o “requerente” tinha ou não condições para se associar, se a “elite dos notaveis” pudesse era exactamente aí que estariamos ainda hoje em dia e essa é a principal razão pela qual me oporei sempre a candidaturas vindas desse lado, além de que normalmente vem acompanhado por “príncipes e princesas” que acham seu direito inalienável usarem os recursos do SCP em proveito próprio…
Mas voltando á vaca fria, há de facto uma linha orientadora comum entre os 3 que mencionei acima, para transparecia do raciocínio vamos retirar o “Bigodes” da equação, em primeiro porque ser Presidente do SCP se revelou “muita areia para a camioneta dele” em segundo porque ele foi rapidamente “atraiçoado” pelos “notaveis” mal meteu no Clube mais de UM MILHÃO DE CONTOS, não é euros, é contos, mil escudos (na realidade ao contrário do que os (c)roquetes propagandearam o Bigodes não faliu o SCP, o SCP é que faliu, o falecido, Jorge Gonçalves) e ainda hoje essa divida está por saldar, primeiro o roquete, com a maior cara de pau do Mundo, negou a existência da divida, depois quando o tribunal o obrigou a reconhecer essa mesma divida, disse pura e simplesmente que não pagava…
Fosse um de nós a recusar o pagamento de uma divida reconhecida pelo tribunal e eu queria ver como é que era…
Mas voltando á comparação entre JR e BdC, salvando as devidas proporções de tempos diferentes e circunstancias diferentes há de facto uma semelhança enorme entre os projectos, nomeadamente com as caracteristicas que mencionei acima (popular, eclético, dominador, ambicioso e expansionista) mas não se fica por aí, JR entrou em guerra com os “media” para defender o Sporting, foi acusado pela “elite” de estar “obcecado” com o fcp (ah pois é) porque entrou em guerra directa com pinto da costa* e saiu por problemas de saúde (na realidade foi pressionado pela “elite” até ser incomportavel) pouco depois de entrar no Clube uma enormidade de dinheiro por causa dos terrenos do metro…
Ele não há coincidências, isto repete-se vezes sem conta no nosso Clube, um Presidente da “via popular” mete seja porque via for muito dinheiro no Clube e passado pouco tempo, ou exactamente antes do dinheiro entrar, é corrido e lá aparecem os “gestores de topo” com os seus fatos feitos á medida para “gerirem” a fortuna que curiosamente desaparece de forma inexplicável …SEMPRE!!!
Na realidade eles os dois são muito parecidos na postura e no projecto que tinham para o SCP, a diferença é que JR era um estratega e BdC não percebe um boi disso (e por causa disso foi corrido), JR declarou “guerra” ao fcp porque pinto da costa dominava o “sistema” tal como BdC fez pelas mesmissimas razões com o carnide…
A diferença, crucial diria eu, é que JR sabia perfeitamente que não podia declarar guerra aos dois ao mesmo tempo e embora soubesse que fernando martins (o ex-presidente do fifica a que pinto da costa veio ao funeral) tinha um “acordo” secreto com o fcp para “lixar” o SCP, engoliu o sapo em nome do Sporting para não abrir uma guerra suicida em duas frentes, como sabem BdC não teve nem essa visão, nem essa auto-disciplina…
BdC declarou “guerra” a toda a CS (não estou a dizer que não tinha razões, tinha, mas o facto de ter razão não implica que tome a atitude errada do ponto de vista estratégico que tomou) JR declarou “guerra” a um único orgão da CS, ao mesmo tempo que cultivava o bom relacionamento com os outros, claro que na altura a CS não era dominado por um único clube que põe e dispõe sobre tudo o que é publicado, mas a linha estratégica está lá num e é inexistente noutro…
Mas e isso é que é importante, há muitas semelhanças entre os dois, bem mais semelhanças que diferenças e por isso gostava de deixar aqui ao CHICO FARIA 2 perguntas e um esclarecimento, porque embora não tenha tido a felicidade de privar com JR, o meu sogro foi um dos directores de JR e também era presença assídua no palacete da Lapa…
1- Gostaria que o CHICO visto que convivia tanto com JR nos explicasse a todos a golpada (surpresa han, parece que a história do nosso Clube se repete em ciclos) que afastou Jaime Duarte da sucessão a JR e o substituiu por esse monumento á incompetencia e sensaboria chamado Amado de Freitas…Se ele se lembra de algum nome, de algum antepassado, grupo ou familia que estiveram implicados na golpada da altura…
2-Gostaria que o CHICO nos explicasse o que é que aconteceu a seguir á votação em que JR pôs á disposição de todos os seus directores o que fazer com as verbas da indemnização do metro em que as propostas eram reforçar a já muito boa equipa de futebol do SCP, ou construir um Pavilhão para 15.000 pessoas!!! no lugar aonde se encontra presentemente o nosso Estádio que foi a proposta que ganhou por unanimidade…Se ele sabe exactamente quanto tempo passou entre isso, até JR sair do SCP e declarar o seguinte “A razão de abandonar a presidência do Sporting, foi não saber gerir o clube, por processos poucos ortodoxos”
Por último um esclarecimento para o CHICO visto que ele mencionou que os filhos do JR não suportam BdC, pois bem em primeiro lugar têm todo o direito de gostarem ou não de A,B ou C, em segundo os filhos são os filhos e os pais são os pais, JR subiu na vida a pulso, os filhos nasceram em berço de ouro e talvez essa seja toda a diferença…
Eu estive na inauguração do JR e senti vergonha alheia, VERGONHA com o discurso da Magui que elogiou tudo e todos, inclusive Presidentes passados que nada contribuiram para a construção do Pavilhão JR e se “esqueceu” de dar uma palavrinha que fosse ao CD que estava ao lado dela e que consubstanciou o sonho do pai dela, pelos vistos a “deselegancia” só é mau para uns…
Provavelmente porque também se esqueceu ao fim de todos estes anos que a base da fortuna do pai foi importar e vender rádios a pilhas ao povo, (os famosos transístores que ainda hoje vemos colados ás orelhas de uma geração mais velha) e não o facto, muito mais glamoroso de ser acionista minoritário do BESCL, proprietário de um Banco, ou de um Jornal nos EUA, entre outros investimentos mais “finos” mas o importante a reter é que os filhos e os pais não defendem obrigatoriamente os mesmos pontos de vista ou opiniões, portanto o que os filhos de JR pensam de BdC é irrelevante para a discussão em si!!!
SL
*JR sabia EXACTAMENTE o que estava a combater para os mais esquecidos o acordo com o treinador José Maria Pedroto, falhou porque JR se RECUSOU dar uma verba de 10.000 contos para a arbitragem, exigida por Pedroto, para assinar o contrato, Pedroto esse que depois assinou pelo fcp do pinto da costa e que iniciou a era do dominio azul no futebol também conhecida pelos “iniciados” como a “era” do apito dourado e pelos vistos BdC também sabia EXACTAMENTE o que estava a combater quando declarou guerra ao fifica do orelhas, infelizmente não ficou por aí…
22 Novembro, 2020 at 20:09
Acho que ninguém te vai responder, mas como sempre vão comer, calar, engolir em seco e mostrar um envergonhado sorriso
22 Novembro, 2020 at 20:12
Provavelmente tens razão, mas pelo menos fica aqui o “testamento” para aqueles que se interessam por estas “coincidencias”
22 Novembro, 2020 at 20:22
Obrigado pelos teus textos Tenham Orgulho.
O meu pai e o meu tio relatam estas situações, mais palavra menos palavra, por isso logo no início o meu tio, que até conhece o BdC, avisou que iria ter muitos problemas por não saber como lidar com tanta trafulhice e tantos oportunistas que gravitam às volta do Sporting.
A história, incrivelmente, repetiu-se.
22 Novembro, 2020 at 20:59
E vai continuar a repetir-se enquanto os verdadeiros detentores do poder, os votantes, sejam sócios, ou cidadãos se demitirem dessa responsabilidade e não abrirem a pestana…
22 Novembro, 2020 at 21:48
Quando tudo se passou lembro de falar aos meus velhotes que não acreditava que se voltasse a colocar o clube na mão de quem sempre o maltrata. No agressor.
Há uma explicação médica para isto, que por respeito a quem sofre nessas circunstâncias me vou abster de falar. Mas na altura o meu pai disse-me “vão cair novamente sim, há uma.eapecie de distúrbio que a consciência Sportinguista foi capturada”
A famosa frase “somos diferentes” é o pináculo desta forma de viver o Sporting. Vejam nas redes sociais, no Sporting quer-se um clube vestido de Armani e não de casaco de cabedal
22 Novembro, 2020 at 23:03
Oh porra, Mogli. Não me digas que o teu tio também foi colega de universidade do BdC?!
23 Novembro, 2020 at 0:19
Urinóloga limita-te a usar o penico e estar caladinha ai ao cantinho.
22 Novembro, 2020 at 20:12
Muito bom. Sem ironias, vou aguardar pela.resposta do Chico.
22 Novembro, 2020 at 20:37
Espero que tenha ficado claro na minha intervenção ontem foi apenas no sentido de mostrar ao Chico que JR também teve decisões (legitimas diga-se) que provocaram divisões e partiram o plantel.
E isto em resposta ao que ele dizia JR “não dava cabo das equipas”
Não ouso fazer comparações, apenas posso comparar resultados no final das suas gestões e sei que JR deixa um clube com mais património, com equipas competitivas em todas as modalidades, com mais de 120.000 sócios e com o projeto da cidade olímpica que fazia sonhar os Sportinguistas, BdC deixou algo parecido ….
22 Novembro, 2020 at 20:56
Sim é isso mesmo, eu só contextualizei a coisa e sei que JR, como BdC ou qualquer outro ser humano cometem e continuarão a cometer erros mas o “julgamento” só pode ser feito depois de feito o balanço “entre os acertos e os erros” e conhecido o contexto que levou á tomada de certas decisões…
Fora isso há o paralelismo de algumas situações e a presença do mesmo poder nebuloso e sem cara, ou pelo contrário com muitas que está sempre por detrás de muita coisa no nosso Clube…
22 Novembro, 2020 at 23:23
J Rocha tinha por vezes decisões impetuosas muito semelhantes às de BC. Recordo-me do despedimento de Malcolm Alison na pré- época após ter ganho Campeonato e Taça. Tudo isto porque após uma semana de trabalho intenso no estágio no estrangeiro deu liberdade aos jogadores e parece que houve alguns excessos que um polícia dos bons costumes levou ao seu conhecimento. Os jogadores que adoravam o treinador cairam a pique e o que poderia ser a concretização de um ciclo de vitórias terminou em fiasco. JR tinha um projecto que incorporava a sua ambição tal como BC e nisso são iguais. Parece-ma que a diferença entre ambos se acentua mais a nível táctico onde me parece que JR, apesar de ter também um feitio dificil era mais prudente e sensato na escolha das guerras enquanto BC afrontava os poderes instituidos a peito descoberto e por isso sobreviveu menos tempo.
22 Novembro, 2020 at 23:42
É mais ou menos isso que penso e se fossemos ao “detalhe” podiamos dizer que JR deu ao Litos* o que deveria ter dado ao Futre, com os resultados conhecidos ou outras coisas do género, se quisermos escaranfunchar encontramos decisões erradas em todos os Presidentes por duas razões primeiro todos são humanos o que quer dizer que todos erram e em segundo lugar é muito mais fácil acertar no totobola á segunda feira…
Eu tenho é consciência disso e uso outros parâmetros para formar a minha opinião sobre as pessoas…
SL
*Para quem não sabe na equipa junior o supercraque era o Litos, depois foi o que sabemos…
22 Novembro, 2020 at 23:44
O director de futebol que acompanhou esse estágio na Bulgária não era o Dias Ferreira?
22 Novembro, 2020 at 23:47
Temos o mesmo pensamento Armando.
As semelhanças estratégicas são para mim também evidentes: popularização do clube como base para a sua sustentação e, de seguida, da sua afirmação e sucesso; luta contra as jogadas de bastidores, os jogos de influência indevida e de corrupção desportiva e defesa intransigente da verdade desportiva e da lealdade competitiva; propostas para tornar os desportos e os clubes que os praticam mais rentáveis e sustentáveis; aumento muito significativo do número de associados através de uma afirmação carismática de liderança e do sucesso desportivo crescente (afirmação do Sporting como maior potência desportiva nacional e não apenas de futebol). Na execução táctica dessa estratégia BdC cometeu mais erros que JR e acabou sendo menos resiliente.
Mas é preciso ver que o contexto de BdC foi muito mais desfavorável que o de JR. Muito mais media e muitíssimo mais controlada; as teias de influência do Benfiquistão de LFV são muitíssimo maiores do que algumas do que alguma vez foram as de Pinto da Costa (quer geograficamente quer na influência em área do Poder da Sociedade Portuguesa a que PdC mal chegava: política, aparelho judicial, aparelho de investigação policial, finanças, etc. Não sei se João Rocha, perante o mesmo cenário não cometeria muitos “erros” (ou reacções) idênticos (quase de certeza não cometeria a asneirada da resposta à resposta dos jogadores ao post de Madrid; quase de certeza não se envolveria em querelas de segunda com Aroucas e Braguilhas).
Um abraço e saudações leoninas
23 Novembro, 2020 at 0:31
Concordo! O Benfiquistão não se compara ao regional Sistema dos anos 80 e 90.
23 Novembro, 2020 at 1:33
Totalmente de acordo Álvaro. O contêxto que BC teve que enfrentar foi muito, mesmo muito mais complicado que o vivido por João Rocha. Mas BC , que tem um excelente perfil para a função (paixão, ambição, formação, informação ) falta-lhe uma, pelo menos ao nível do desejável, que no meu entender é indispensável ao êxito de qualquer gestor : bom senso . Deixei esse alerta aqui e a minha preocupação enquanto apoiante da sua acção muito antes da queda dele . Infelizmente esse pressentimento concretizou-se.
23 Novembro, 2020 at 1:39
Concordo com o bom senso (e com o resto) acrescentaria auto-disciplina que é a causa de alguns erros estrategicos e principalmente de comunicação…
O primeiro aprende-se com o tempo, o segundo treina-se…
22 Novembro, 2020 at 21:14
Excelente, TenhamOrgulho.
Está aqui praticamente tudo.
Difícil destacar alguma coisa, mas isto é para ser colocado num placar para ver se alguns abrem os olhos de uma vez por todas:
«Ele não há coincidências, isto repete-se vezes sem conta no nosso Clube, um Presidente da “via popular” mete seja porque via for muito dinheiro no Clube e passado pouco tempo, ou exactamente antes do dinheiro entrar, é corrido e lá aparecem os “gestores de topo” com os seus fatos feitos á medida para “gerirem” a fortuna que curiosamente desaparece de forma inexplicável …SEMPRE!!!»
Sou da casta de 71 (quase uma década mais novo) e há coisas que me passaram ao lado, embora já ouvisse fala delas (como o caso de te ido Amado de Freitas a sucede a João Rocha, em detrimento do vice Jaime Duarte).
Há um facto que, de facto, desconhecia…
«A diferença, crucial diria eu, é que JR sabia perfeitamente que não podia declarar guerra aos dois ao mesmo tempo e embora soubesse que fernando martins (o ex-presidente do fifica a que pinto da costa veio ao funeral) tinha um “acordo” secreto com o fcp para “lixar” o SCP, engoliu o sapo em nome do Sporting para não abrir uma guerra suicida em duas frentes, como sabem BdC não teve nem essa visão, nem essa auto-disciplina…»
Eu tinha ideia que João Rocha e Fernando Martins eram amigos.
Desconhecia por completo esse “acordo” entre PdC e FM.
22 Novembro, 2020 at 21:16
*como o caso de TER SIDO Amado de Freitas a SUCEDER a João Rocha, em detrimento do vice Jaime Duarte).
22 Novembro, 2020 at 22:19
Como é que tu achas que o fcp, uma equipa que na altura era de “provincianos” e que tremia como varas verdes mal passavam a ponte da arrábida em direção ao Sul, conseguiu reunir os votos para controlar conselhos de arbitragem, mudar presidentes da fpf etc etc etc quem é que votou ao lado do fcp, sempre em oposição ao SCP?
Lamiré Tal como com BdC a pujança do SCP no tempo de JR, boas equipas de futebol, dominador nas modalidades, herois Nacionais, Agostinho, Lopes e o pior de tudo mais de 120k de sócios, estragava completamente a narrativa do País encarnado…
A resposta do fernando martins foi atraiçoar um amigo para “promover” secretamente o fcp acima do SCP (a coisa como todos sabemos ultrapassou em muito o que ele desejava, mas foi ele que abriu a Pandora) a resposta do orelhas ainda hoje a estamos a viver…
22 Novembro, 2020 at 22:21
Pois… Faz sentido.
Mas não tinha essa ideia a respeito de FM.
22 Novembro, 2020 at 22:29
O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, lamentou hoje a morte do antigo líder do Benfica Fernando Martins, lembrando a «amizade sincera» que os unia.
«Em primeiro lugar, queria lamentar a perda de um grande amigo. Existia entre nós uma amizade sincera, iniciada nos tempos em que ambos éramos presidentes dos nossos clubes, mas que se manteve até hoje cada vez mais e sempre reforçada», disse Pinto da Costa.
Num comunicado publicado no sítio oficial dos “dragões”, Pinto da Costa relembra que, em 1982, Fernando Martins foi «propositadamente» à sua posse como presidente do FC Porto e, em 1987, esteve em Viena, na final da Taça dos Campeões Europeus conquistada pelo clube portuense.
22 Novembro, 2020 at 23:13
Sem tirar nem por Malcoln
22 Novembro, 2020 at 21:40
Eu sou dos que devoram estas histórias de bastidores. Obrigado pelo “testamento”!
Consigo ver no futuro candidato Pedro Azevedo perfil para nos devolver o SCP…
22 Novembro, 2020 at 22:21
Esquece o Pedro Azevedo..
22 Novembro, 2020 at 22:21
Caro Tenham Orgulho, antes de mais, muito obrigado por graças a este seu exercício de memória ter juntado mais uns quantos eventos históricos aos que (entre outros) eu e o Malcolm aduzimos no debate de ontem com o Chico faria sobre JR e BdC. Alguns dos factos que elenca já conhecia mas não recordava (eu sou da colheita de 57) e outros não conhecia e todo (já estava na Ilha de Santa Maria quando se deu a saída de João Rocha em 1986 e embora conhecesse os dados gerais desconhecia vários dos elementos mais particulares nesse período do SCP.
Permita-me apenas 2 “correcções” ou, talvez mais precisamente, contextualizações:
1) João Rocha não declarou guerra a 1 órgão de Comunicação Social. Entrou em guerra contra a RTP, a Bola, o Jornal de Notícias e, mais tarde, O Jogo. Mas há que contextualizar: essa era praticamente toda a CS que se ocupava do fenómeno desportivo. (Não havia mais televisões, havia as Rádios parcialmente e sobrava o Record). Era um contexto diferente.
E BdC não declarou guerra a toda a CS. Declarou-a ao CM, aos jornais desportivos e aos programas televisivos de “painel desportivo”. Dir-me-à que é quase tudo. Diria que não. Sobrava ainda muita coisa. Só que o Benfiquistão, após o caso dos Vouchers e mais fortemente após o caso dos E-mails usou do seu domínio avassalador em quase toda a CS para lançar uma campanha orquestrada em que valia tudo e mais alguma coisa para atacar o carácter de BdC. No tempo de João Rocha não havia esse domínio claro de um Clube de Futebol sobre as mais diversas áreas de Poder da Sociedade Portuguesa. Não creio pois que tenha sido uma questão de má estratégia. Foi o contra-ataque do carnide ao elo mais fraco das denúncias às suas intermináveis teias de corrupção e de exercício abusivo de influência. E LFV usou quase toda a CS escrita e falada nesse contra-ataque! E friso ao elo mais fraco! Porque o Porto já atacava (e muito!) o caso dos e-mails mas não sofreu o mesmo contra ataque.
2) Essa é outra incorrecção do amigo no que concerne às guerras de BdC. A partir de 2015/16, com a contratação de JJ, BdC deixou de atacar PdC e até viriam a normalizar relações. Porque é que o Sporting de BdC foi então identificado por LFV e o seu “aparelho de Estado dento do Estado” como o elo mais fraco para ser desferido o contra ataque encarnado? Por vários motivos:
porque no desporto rei (o que influencia mais o público) o Sporting (desde há muitíssimo tempo) que ganhava muitíssimo menos que o Porto;
porque a estabilidade directiva do Porto (30 anos do mesmo Presidente incontestado internamente) era HISTORICAMENTE muito maior que a do Sporting;
porque o Porto ainda conseguia alguma influência em alguns media e alguns meandros do poder que o Sporting não possuía;
porque neste contra-ataque o carnide sabia que poderia contar que a campanha mediática anti BdC contaria com os auto-intitulados “notáveis” do SCP que tinham assento consentido na CS desportiva para fazer eco voluntário dessa campanha (os que ainda não tinham esse assento ganharam-no graças à mera produção pública de autos de fé “anti-belzebú” – vide espadinhas, mourões e bragas e outros).
Não é pois, na minha opinião líquido que tenham havido erros estratégicos de BdC.
Diferente é a minha apreciação sobre as suas opções táticas no desenvolvimento dessa estratégia. Aí cometeu erros sobretudo comunicacionais (no meio e na forma que frequentemente prejudicava a difusão do conteúdo). Mas também um enorme erro relacional que foi, não o post de Madrid (esse considero-o uma boa comunicação que foi propositadamente truncada e descontextualizada por um núcleo de jogadores “descontentes” mas por motivos muito menos nobres que a sua reputação – que não foi posta em causa), mas a reacção ao comunicado abusivo e extemporâneo dos jogadores de suposta resposta ao referido post. Aí não só fez mal em responder (por se colocar institucionalmente ao mesmo nivel), como fez ainda pior ao anunciar a suspensão dos signatários do comunicado (denunciando desnorte e prepotência); emendou o erro na mesma tarde numa reunião com JJ e colocou uma pedra no assunto mas o “mal já estava feito” e deu “calor” às jogadas de balneário dos “descontentes” (ou, para ser mais preciso, dos que queriam forçar a saída).
Quanto a tudo o resto, estou plenamente de acordo (mais uma vez) com o Tenham Orgulho e partilho o essencial das suas opiniões sobre a história, o estado presente e o desígnio futuro do Sporting.
Um abraço e saudações leoninas
22 Novembro, 2020 at 23:08
Olá Alvaro é sempre um prazer trocar umas palavras consigo e agradeço as correções, eu não faço pesquisas na net (se calhar devia) socorro-me da(s) memória(s) e como deve depreender eu não sei a fundo o que realmente aconteceu, (se calhar só mesmo eles é que sabem) não fui do circulo intimo ou mesmo próximo de qualquer um dos Presidentes, estou a falar dos pormenores, dos detalhes, os factos eu sei, logo analiso a “percepção publica” da coisa em conjunto com alguns detalhes que o meu sogro e os amigos dele me vão contando…
No ponto 1 eu sei que mesmo por uma questão corporativismo da CS mesmo que se escolha um alvo só aparecem 2 ou 3 logo a “sofrer das mesmas dores” em Portugal pelo que vemos e lemos todas as profissões e ofícios têm podres e defeitos, menos…exactamente, só a CS é perfeita, constituida por um cardume de anjos que desceram á terra para nos informar e instruir, carregados de pureza e integridade…Todos, sem excepção….
A percepção publica e essa é que conta para o efeito do comentário sabe que JR teve uma pega exclusivamente com a manuela moura guedes na altura na RTP, sendo os outros descartáveis dada a insignificância (a propósito tem a certeza que era o Jogo? Não seria a Gazeta dos Desportos?) Já a opinião publica sobre BdC é que ele declarou guerra a todos os jornais e programas desportivos e não desportivos, para todos os efeitos um soube fazer a coisa e o outro não…
No ponto 2 é mais do mesmo, eu sei que BdC regularizou as relações com o fcp, só que entretanto por via das várias batalhas que foi acumulando em primeiro já tinha fama de quezilento (percepção da opinião pública) e em segundo como tinha confrontado varias pessoas da estrutura do fcp ( o corte de relações foi logo no principio por causa do incidente com um vice do fcp) a oficial e a “outra” já não tinha condições para utilizar os recursos dessa estrutura mesmo estando em “paz” (e ele fez essa paz porque percebeu o erro estratégico de estar em guerra com os dois ao mesmo tempo) …o que estrategicamente é o mesmo que não ter feito as “pazes”
No resto e como é hábito estamos perfeitamente de acordo e nestes casos também, aliás, só estou a explicar os parâmetros com os quais fiz as análises..
Abço e SL
22 Novembro, 2020 at 23:15
O Jogo foi fundado em fevereiro de 1985 e JR saiu do SCP em outubro de 1986.
A fundação de O Jogo fez parte da estratégia de afirmação regionalista do FCP para conquistar adeptos e ganhar influência.
SL
22 Novembro, 2020 at 23:22
Obrigado pelo enquadramento temporal, eu nessa altura tinha acabado os meus dois anos de SMO na Armada, aonde era mergulhador e estava a reinserir-me na vida civil, como todos os que fizeram o SMO (uma coisa que nunca deveria ter acabado) o período imediatamente a seguir “á peluda” foi agitado, para não dizer mais ah ah ah e portanto houve coisas que me passaram completamente ao lado…
22 Novembro, 2020 at 23:24
Mas lembro-me perfeitamente dos fundamentos por detrás da criação do jornal “O Logro” e do Oliveira, irmão do Oliveira estar por detrás de tudo…
23 Novembro, 2020 at 0:38
Muito bom.
22 Novembro, 2020 at 22:32
Excelente, como habitual.
Obrigado pela partilha.
23 Novembro, 2020 at 0:26
Excelente testemunho. Esquece o Chico, nem sabe como nem vai responder, anda por aí e de vez em quando lá pousa e escreve qualquer coisa que lhe vai na cabeça sem saber bem porquê.
23 Novembro, 2020 at 1:27
Ninguém faz tudo bem, ninguém faz tudo mal.
O sucesso num mostro destas dimensões depende muito da sorte (cabrão do poste) mas principalmente da capacidade de gestão e discernimento.
É fundamental uma equipa, saber geri-la, gerir com ela e… ouvi-la
Depois, tb depende muito da força de rivais, adversários e inimigos.
Os de fora… e os de dentro.
É fodido.
23 Novembro, 2020 at 1:44
Yeep, mas olha que a intenção e os métodos também contam, pelo menos para mim…
23 Novembro, 2020 at 9:38
Tenham Orgulho, a sucessão na altura de João Rocha foi um cozinhado do concelho Leonino da altura, que preferiu Amado de Freitas como seu representante em vês de Jaime Duarte. No entanto Amado de Freitas era um homem sério mas sem fortuna pessoal e o grande suporte dele que punha dinheiro dentro do clube e o convenceu a ser presidente o Sr. Emídio Pinheiro, presidente da MAG da altura faleceu com um problema cardíaco e aí foi o fim. Estou convencido que se Emídio Pinheiro não tivesse falecido Amado de Freitas iria fazer um grande trabalho. Jaime Duarte era um homem especial que à frente do futebol fez um bom trabalho, mas que teve as suas divergências com João Rocha, com ele possivelmente não se tinha destruído a equipa de 74, que foi a equipa que eu mais gostei de ver com o Leão Rampante e ganhou tudo, mas a verdade é que naquele tempo quem metia o dinheiro lá dentro eram os presidentes e João Rocha, no final do mês tinha que o arranjar. João Rocha apesar de ter feito muita obra, também cometeu muitos erros, principalmente no futebol e houve um que me doeu muito, acabar com a melhor equipa de Basquetebol que já houve em Portugal. O que eu disse ontem é que João Rocha nunca faria uma guerra institucional contra a equipa de futebol, principalmente os seus capitães, são eles que nos têm de defender no campo de batalha e só um nhurro burro, vai fazer essa guerra interna.. Lógicamente João Rocha se tivesse que afastar alguém por ser nocivo afastava, agora armar umm serrsbulho publicamente, nunca.
23 Novembro, 2020 at 11:16
Portanto o concelho dos “notaveis” que já não tinha o poder estatutario de escolher os Presidentes (estatutos alterados por JR, olha que curioso, o JR tirou poder aos notaveis da “elite”) decidiu sozinho afrontar toda uma grande maioria de Sportinguistas, inclusive JR, “dando” a Presidencia a um desconhecido da “confiança” deles…(antes faziam-no a partir do CL, agora fazem-no a partir das TV’s)
Muito me contas e lembras-te de quem eram os “conselheiros” ?
E já agora não respondeste á segunda pergunta…
Já em relação a entrar em confrontos pois de facto com os capitães não, foi só com a equipa toda, mais os reservas quando despediu o “Big Mac”…
23 Novembro, 2020 at 13:23
Despediu o Big Mal, porque aquilo na Bulgária era só orgias, com putas no hotel, onde o Sporting estava instalado e álcool, que é que queres que o presidente fizesse? Quando o líder da equipa que era o treinador era o principal putanheiro e alcoltra, todos tivemos pena, mas aquilo era um regabofe e também nada nos diria que essa época ia ser tão boa como a anterior. João Rocha devia era de ter arranjado uma boa solução e não ter colocado o Oliveira a treinador.
23 Novembro, 2020 at 11:47
obrigado pelo texto , sem história na há futuro . SL
22 Novembro, 2020 at 19:36
Que saudades das CI do Jedi Jesus.
22 Novembro, 2020 at 21:40
Futsal de Nuno Dias, 1900 golos em 9 anos.
Se todas as equipas têm algo de especial, o futsal jogado naquele primeiro ano foi marcante.
22 Novembro, 2020 at 22:40
Já devem ter colocado aqui, mas tão bom…
https://www.youtube.com/watch?v=5mOqeqkE3xY&feature=youtu.be
O Vital dá cabo deles.
22 Novembro, 2020 at 22:46
Está na primeira página deste off-topic.
«Stalley
22 Novembro, 2020 at 16:14
https://www.youtube.com/watch?v=5m«OqeqkE3xY&ab_channel=SportingClubedePortugal
Siga.»
Mas não há mal nenhum em repetir a dose.
22 Novembro, 2020 at 22:47
Vens sempre atrasado.
Ve la se te retratas
23 Novembro, 2020 at 1:29
Dia tramado.
Mas amanhã vai ser melhor. Há bola e não é com o Silas nem em Alverca.
22 Novembro, 2020 at 23:36
Meus amigos … Peço desculpa pela repetição … Contudo, e porque muitos não revêm os comentários todos … Eis aqui a minha singela resposta, em forma de ode, ao luis ribeiro … O ribeirinho d’A Tasca …
Luís Ribeiro
22 Novembro, 2020 at 16:46
Responder
Hahaha pés rapados do caralho
Xupa-me as Peles
22 Novembro, 2020 at 20:49
Responder
Sim, sim …
Porque tu, luis, tu és de outra ‘casta’ … Tu nem ‘remediado’ és … Tu és R_I_C_O …
És tão rico , tão rico …
Mas tão rico de inveja …
Que nem no teu penico …
Fazes cagada que se veja.
Cagado nasceste …
Parido numa valeta …
E nunca soubeste …
Que foste fruto de uma ‘punheta’ …
É de ricos como tu,
Que está POORtugal cheio …
Mas é nesse CÚ,
Que continua o formigueiro …
Ficaste traumatizado …
Com o Bruno de Carvalho …
Não era necessário …
Seres BURRo como o CAR@LHO!!!
22 Novembro, 2020 at 23:48
Obrigado pela partilha TenhamOrgulho.
Sou recente na tasca. E infelizmente estive uns dias sem conseguir aceder no meu Android. Mas o Pavel Horvath, a quem peço desculpa pela falta de agradecimento, deu-me a dica… tenho estado cá outra vez.
Nestes dias de ausência, visitei um blogue disponível no mister do café, e aquilo é um nojo, mais concretamente o És a nossa fé. Existem vários indivíduos que passam a vida a debitar cartilha contra Bruno de Carvalho. Vale tudo… Depois encontro um senhor na prosa, mais Concretamente Miguel Correia, que tenta corrigir as narrativas, e ou é maltratado ou apelidado de Cartilheiro.
Em 2018, comecei a ganhar muitos inimigos, quando defendia Bruno de Carvalho. Diziam os meus conhecidos e familiares que tinha de ganhar juízo, pois o homem era o Belzebu em pessoa. Eu sempre defendi que lhe foi movida uma cilada, e a verdade têm-se revelado. Um homem simples, da bancada, mas com um carisma que faz inveja a muito boa gente. Quando o Presidente foi detido, cheguei a temer, mas aguentou e de que maneira.
Depois apareceu o projecto Rugido Verde, que acredito que irá cumprir a sua demanda, e começou a dar alguma visibilidade a todos os que eram silenciados por defenderem Bruno de Carvalho.
Fui gozado anos a fio, era o Natal… era isto e aquilo….
Tive o privilégio de ver o Sporting campeão 5 vezes em Futebol. Depois existiam as modalidades, com que vibrei com João Rocha, e depois foram esquecidas e praticamente abandonadas no projecto Roquette, mesmo no Futsal o domínio passou para as Galinhas.
Depois aparece Bruno de Carvalho que recupera o clube, e devolve o nosso orgulho Sporting
Depois acontece 2018, e não percebo como não foi possível defender o Presidente , era mais que merecido.
Cometeu erros, claro ninguém é perfeito. Merece regressar e blindado até ao limite, com sócios e adeptos que defendam o clube como nunca. Mas quem acredita nisto, deve cerrar fileiras, pois não é fácil passar a mensagem.
23 Novembro, 2020 at 0:20
Subscrevo.
23 Novembro, 2020 at 1:24
Olá obrigado por teres lido o que escrevi, mas em abono da verdade tenho de te dizer que eu não sou apoiante de BdC (claro que se a escolha fosse entre ele e o actual, ou parecido com o actual nem tinha dúvidas) mas isto não me impediu de votar contra a destituição, ou contra a expulsão por em primeiro lugar senso de justiça (e pelos vistos tinha razão) nunca acreditei daquilo que o acusaram e reconheci rapidamente, visto a comunicação ser a minha área, as técnicas de lavagem cerebral que a CS estava a usar….
E em segundo porque fazer o Presidente cair, gostasse dele ou não, naquela altura com os jogadores em “revolta” acusações de corrupção desportiva e sei lá mais o quê ia resultar em grandes e graves prejuízos para o SCP, tal como constatamos no presente e não estou só a falar de prejuízos materiais…
O pior de tudo é este ambiente de ódio insano e frustração que se vive de todos os lados e que não vai ter fim enquanto não for reposta a justiça mínima que é BdC ser reinstituído como sócio de pleno direito do SCP!!!
O Sporting sempre foi uma manta de retalhos entre a via elitista e a via popular, mas sempre conseguimos estender pontes entre um lado e o outro, mas agora não, não vão existir pontes, nem vão existir tréguas, as pessoas começam a ficar fartas até ao limite das habilidades da “elite” e a golpada tem o nome deles escrito por todo o lado…
É bom que os golpistas, caso o SCP lhes interesse minimamente, arrepiem rápidamente caminho e devolvam BdC ao sitio de aonde nunca deveria ter saído, aos associados do SCP, (presidencias e candidaturas discute-se depois) porque senão o Clube arrisca-se mesmo a acabar, pelo menos em termos de dimensão e projeção Nacional…Se não for mesmo de todo!!!
O pessoal das “elites” acha que o SCP passa bem sem a “escumalha” pois tenho a dizer-lhes que 500 ou 600 sócios com 20 votos dão para ganhar eleições, mas são ridiculamente insuficientes para sustentarem um Clube como o SCP, com todas as implicações que isso acarreta, tenho inclusive de dizer aos “notaveis” e tachistas que pensam que ficam melhor sem nós, do que connosco que o Belenenses não dá sustento a ninguém, não tem massa critica para isso…
A outra razão pela qual me vês a desmentir dia após dia cartilheiros e apoiantes desta direção, ou apenas inimigos jurados de BdC, é que eu odeio do fundo da Alma revisionistas, seja no desporto ou noutra área qualquer, gente que tenta dia após dia passar realidades alternativas, mentindo, omitindo e distorcendo o que realmente se passou, não só não me merece o minimo respeito como os desprezo do fundo do coração, eu não tenho de respeitar quem não me respeita a mim e tentar mudar a história para que ela se “adeque” a uma qualquer narrativa é como roubarem-me parte da vida que realmente vivi e isso não admito…a ninguém!!!
SL
23 Novembro, 2020 at 0:10
Ele bem se tem esforçado, com várias participações em podcasts. Mas somos muito poucos nas redes sociais. Um homem que se viu absolvido nos processos em tribunal não ser convidado para um único programa num único canal de TV demonstra bem a qualidade da nossa CS. A sua imparcialidade. Tão lestos e agressivos que foram a condebá-lo. Tão fdp a não lhe dar voz. Ainda não percebi se por não gostarem mesmo do homem, ou por, fazendo-o, mostrarem à saciedade o quão parciais e persecutórios foram. Um nojo cada vez maior pela CS tuga.
23 Novembro, 2020 at 0:12
Era resposta ao 5 violinos.
23 Novembro, 2020 at 0:41
Só para agradecer ao Álvaro e ao Tenham Orgulho a lição de história leonina que deram aqui hoje. Clarividência, honestidade e apesar de um erro outro de precisão temporal, factual. Só agora consegui ler e foi uma delícia.
Aplauso.
23 Novembro, 2020 at 12:22
+1