Não sou adepto da violência, nem acho que seja assim que iremos chegar a algum lado. Pode dar alguma satisfação imediata, mas depois ainda damos mais motivos aos árbitros para nos lixarem.
São rosas, senhor! Foram rosas. Registe-se, já agora, a justiça de então. Não sei quem a aplicava, mas deu 9 (NOVE) jogos de interdição. Hoje em dia, aplica-se a pena de um (UM) joguinho, e logo um certo clube recorre ao TAD e vê as sentenças anuladas. Outros tempos.
Tal como marcou penalty contra o Porto e depois reverteu por causa do VAR.
Mas o problema com o Luís Godinho não foram apenas as reversões (que nos prejudicaram bastante)… Foi a dualidade de critérios na distribuição de cartões.
Já tinha sido assim contra o Porto e voltou a sê-lo contra o Famalicão.
O golo anulado ao Coates foi só a gota de água que faltava para fazer transbordar o copo.
Em primeiro lugar o var para cadeira dos réus… seguindo se lhe o Godinho para a cadeira elétrica porque não teve a seriedade de reconhecer que a sua decisão inicial estaria certa.
Cartões expulsões e campo inclinado são da incompetência e desejo do padreco essencialmente.
A dualidade de critérios não é só com os cartões.
É com a análise dos lances também.
Então o raspão do Coates (que saltou primeiro no GR (fora da pequena área) é falta e, no mesmo lance o empurrão que Coates sofre do número 97 do Famalicão não é penalti? ou o empurrão ao João Mário dentro da área?
SL
Na vida, uma das coisas que mais revolta as pessoas é a injustiça. O tratamento diferenciado.
Há muitos aqui que ainda não perceberam o sentimento daqueles que apelidam de “viúvas” e “brunistas”…
O que vocês sentem em relação a estes pulhas destes árbitros é o mesmo que os “brunistas” sentem em relação a vocês – além de igualmente o sentirem em relação aos bois do apito.
Muitos vêm aqui apelar à união e que façamos e aconteçamos isto e aquilo aos árbitros.
Não compreendem que é esse sentimento que os “brunistas” têm em relação a eles pela merda que fizeram ao clube em 2018.
Ainda não chegaram lá…
Vêm para aqui com ares arrogantes e ainda não compreenderam o ódio que os outros sentem pelo crime que cometeram em 2018…
Não compreendem. Eles nem se atrevem a defender o clube, MUITO MENOS nestas circunstâncias. Se não o fizeram naqueles 5 anos, não o farão agora. Se o fizerem, é admitirem que realmente o que lhes mordia era ter BdC no comando do clube.
Há quanto tempo não vê o magnífico touro jubas, o Luizinho, o Jx etc? Olha o J ainda se pronunciou, vá lá… agora os artistas do exército do nojo?! Lampiões… fica aqui mais uma vez a prova.
Violência?????
Novamente……a última vez q houve violência serviu para correr de lá com o presidente Bruno de Carvalho…..querem.mais violência????
Grande parte dos sportinguistas são burros, incultos, deixam. Se um influenciar pla comunicação social, violência só iria desunir ainda mais o clu e…….. Violência resulta no Benfica, no Porto, no Guimarães, nunca num clube de pseudo Betos que Teem a mania que são mais espertos q os outros, mas q na realidade são uma cambada de burros.
Não, porque a percepção CONSTRUÍDA na opinião publica seria a oposta.
A CS faria de uma acção desse tipo por parte dos rabolhos ou dos porcos um acto de justiça poética, mesmo que condenável, e torná-lo-ia um acto de vandalismo terrorista se fosse cometido por um sportinguista.
Mas não só a CS: estou certo que idêntico acto, caso fosse julgado teria uma pena mais leve (eventualmente suspensa) se cometida por um rabolho ou porco (mesmo que já tivesse sido condenado, cumprido pena e tenha cadastro – vide Luis Pina) e uma pena de prisão efectiva de, no mínimo, 7 anos, se estivesse a ser julgado um sportinguista.
SL
Eu estava lá com o meu pai na superior sul. Tinha 14 anos. Vi os9 jogos de castigo no Jamor. Penso que as coisas são piores agora por um motivo, antigamente havia um rival o Benfica, o árbitro fazia isto por clubite. Após Pinto da Costa é Pedroto tomarem conta do Porto as coisas começaram a ser feitas por dinheiro. Aliás João Rocha quis contratar Pedroto e ele expôs-lhe a situação dizendo-lhe na altura que eram necessários 10 000 contos por ano para a arbitragem e João Rocha não aceitou e José Maria Pedroto, foi levado para o Porto. Neste momento são dois os clubes que dominam a estrutura da arbitragem em Portugal e na minha opinião,há um que mesmo que se acabe com a corrupção, nunca deixará de ter proponderancia que é o Benfica, pela sua massa humana, haverá sempre muitos lampiões nas estruturas do futebol e como árbitros, por isso é desculpem-me os meus amigos e sofredores sportinguistas, tenho dito que o adversário a abater para o Sporting crescer é o Porto. Estrategicamente é isto, goste-se ou não em Portugal, podemos momentaneamente sacar uns campeonatos ao Benfica, mas nunca os derrubaremos porque a grandeza deles nunca o vai permitir. Isto é como o Real Madrid em Espanha ou a Juventus em Itália. Acima de tudo temos que governar bem o nosso clube, agora se querem se meter em estratégias de poder, tem que se começar por derrubar os Tripas, que ainda está semana prepararam bem o jogo do Sporting.
É a carga do Luisão sobre o Ricardo que nos tira um título.
É a mão do Ronny que nos tira o título dois anos depois.
É a Taça Lucílio Batista.
É o roubo à Capela.
São duas greves selectivas dos árbitros a jogos do Sporting (as 2 únicas vezes que usaram essa figura reivindicativa corporativa, não foi para defenderem a corporação mas para atacarem o Sporting).
São décadas a ser dos clubes com mais faltas sofridas e cujos adversários vêm menos cartões contra os leões.
São décadas seguidas a ser dos clube com menos faltas marcadas e quase sempre um dos 3 Clube com mais cartões no Campeonato.
É tudo isso e muito mais.
SL
E basta analisar os dois primeiros da lista para perceber que, depois de termos sido campeões em 2000 e 2002 também o teríamos sido em 2005 (e partiríamos com outra moral para o jogo da final da Taça Uefa) e em 2007. E o fifica teria ficado, pelo menos 15 anos sem ganhar o campeonato.
CAPISCE??
SL
Há décadas que somos gamados e isso tem um impacto enorme, gigante, no Clube.
Isto só muda se tiverem medo.
Lamento dizer isto mas é a minha pura convicção.
Não devia ter de ser assim mas as coisas são como são.
E serve para tudo.
Se um Sócrates ou um Salgado aparecessem a boiar numa piscina, o pessoal pensava duas vezes antes de roubar à descarada. E o mesmo se passa com esta merda da APAF. Enquanto não sofrerem na pele o que prejudicam o Clube, vão andar à vontade.
E se não der para os apanhar pessoalmente, que lhes vão ao património ou assustem a família.
Quando penso que as nossas Claques são uns “eróis” a bater nos nossos mas uns mansos com quem nos gama…
“Quando penso que as nossas Claques são uns “eróis” a bater nos nossos mas uns mansos com quem nos gama…”
Como se o que eles fizeram ao clube não tivessem merecido o aperto que levaram…
Hoje, gozam com o clube (Leão – menos, pois tem que pagar 16M -, Podence, Rúben Ribeiro, Gelson, etc.).
Muitos deles, oriundos de bairros onde a violência é o pão nosso de cada dia.
Acham mesmo que uns fumos, uns gritos e uns empurrões os fizeram temer pela vida e, por isso, rescindiram?
Só “inocentes” e betinhos acreditam nisso…
Não sou apologista de resolver as coisas desta forma, seja a jogadores que prejudicam o clube, seja a árbitros que prejudicam o clube.
Mas concordo contigo, Miguel…
Pode ser que assim alguma coisa mudasse…
É difícil, mas era uma forma de não nos comerem por mansos…
“Quando penso que as nossas Claques são uns “eróis” a bater nos nossos mas uns mansos com quem nos gama…”
Já quando penso na cagança dos alegados 71% que resolveram levantar a peida do sofá, tal qual os “eróis” de collants, para destruir um clube e são piores que mansos quando se trata de combater a corrupção que mina o futebol português.
Oeiras não é longe do Altice, mas para estas coisas como não há promessa de croquettes o melhor é pedir a ajuda da escumalha, sim, daquela que é descalça antes de entrar no seu estádio, aquela escumalha que faz barulho nas AG que luta pelos seus direitos e pelo futuro do clube, aquela que nos últimos dois anos é gozada pela glamour que retornou ao clube.
Foi fácil bater nos nossos, quando se trata de bater em quem nos faz realmente mal, é chato, até estão lá os amigos com quem discutimos negócios noas camarotes do estádio e defendemos em processos judiciais.
Bater nos nossos????
Já chega de merdas como tu….. Foste 1 dos q corres. Te com bruno carvalho…. A as mesmo q o cabrao do patrício, do William, do podence são 1 de nos?????
De nós era o Mathieu que este gago mental que lá metes. Te não descansou enquanto não correu com ele(sorte a lesão)….. As claques apenas defenderam o clube q estava a ser boicotado por meia dúzia de mimados e premeditaram os acontecimentos para chegarem ao poder……… Culpados??????
Era o Bruno carvalho…….. Era…….
José Silvano, ex-árbitro de Vila Real: “Alvalade era o estádio português mais fácil para um árbitro dirigir um jogo de futebol, devido à grande distância existente entre o relvado e o público”
Nos anos 80 e 90 e mesmo assim, enquanto o Porto eliminava das antas a pista de ciclismo e baixava o relvado de forma a colocar o publico em cima do acontecimento, estávamos entretidos a comer croquettes, duplicar o custo do estádio e meter um fosso não fosse a escumalha lembrar-se de dar alguns cachaços num fiscal de linha.
Se não fosse o Bettencourt essa distância não serviria de muito.
Alvalade era fácil de arbitrar não pela distância da bancada ao ervado, mas por causa da distância entre certas casas de árbitros e outras casas de má fama.
(se bem que nas Antas era muito fácil arbitrar. Nunca lá vi dificuldades)
Eu estava lá com os meus 15 aninhos e lembro-me bem. Estava na superior sul para onde iam os sócios mais pobres.
Não houve linchamento nenhum mas ele apanhou um belo susto. Curiosamente nesse dia a assistência até era reduzida. Central e superior sul compostas e pouco mais no peão. Era daqueles dias que a superior norte nem sequer abria.
Velhos tempos mas não bons tempos.
A superior Norte estava relativamente composta pois era de borla) sector da juventude, bastava apresentar o cartão de estudante. Só não havia nos dias do Clube (Benfica e Porto).
SL
Na altura em que havia uma instituição que exigia respeito pela sua grandeza, com adeptos exigentes que não admitiam palhaçadas e intervinham à pedrada se fosse preciso.
Hoje é só mansos, capitães fivelas e corporate friends e o resultado está à vista.
Eu estava lá, no peão.
Em 1972 regressei do serviço militar e fiz-me sócio.
Muita coisa mudou. A Democracia foi conquistada, mas o roubo ao Sporting mantém-se.
Não se perdia nada, o estádio já é um cemitério e é desde que a corja voltou. Uma invasão a um destes bois e interdição por uns jogos era um mal menor.
7 Dezembro, 2020 at 7:40
É histórico.
Se não é pela gestão de carreiras, putas ou dinheiro, é por paixão.
E esta é a pior. O lampionismo instalado no país, nas pessoas que regulam, nos bois que decidem.
Pedras agora… era pouco.
7 Dezembro, 2020 at 10:13
Pedras davam perfeitamente. Pontaria à cabeça.
Pim pam pum
7 Dezembro, 2020 at 8:07
Não sou adepto da violência, nem acho que seja assim que iremos chegar a algum lado. Pode dar alguma satisfação imediata, mas depois ainda damos mais motivos aos árbitros para nos lixarem.
Mas que apetece, apetece.
7 Dezembro, 2020 at 10:41
Eu também não sou adepto de violencia, mas infelizmente eles só passam a ter mais respeito quando são apertados…
O Pedro Proença levou uma cabeçada de um adepto do benfica no Colombo que lhe partiu uns dentes.
Os Super Dragoes fazem visitas ao centro de estagios à procura do Soares Dias.
Vê lá se não passaram a ter mais respeitinho…
7 Dezembro, 2020 at 8:34
Na altira que se amava verdadeiramente o Sporting e nao os seus lideres. Vamos continuar a assobiar para o lado?
7 Dezembro, 2020 at 13:52
Nunca se deixou de gostar do Sporting.
Mas pronto, dá sempre jeito continuar a narrativa à lampião. Uma mentira dita várias vezes passa a ser verdade. Como a do bencoiso e anti-bencoiso.
7 Dezembro, 2020 at 15:05
É veres os comentarios ao post de ontem e vês onde estao as mentiras…
7 Dezembro, 2020 at 16:24
A mentira está num triste usar o nick chiquinho conde e outros aqui na tasca para parecer um verdadeiro exército do nojo.
Ganha vergonha na cara.
7 Dezembro, 2020 at 17:19
Ganha tu ó palhaço. R
Eu digo o que penso nao preciso de nicks cobardolas
7 Dezembro, 2020 at 8:44
São rosas, senhor! Foram rosas. Registe-se, já agora, a justiça de então. Não sei quem a aplicava, mas deu 9 (NOVE) jogos de interdição. Hoje em dia, aplica-se a pena de um (UM) joguinho, e logo um certo clube recorre ao TAD e vê as sentenças anuladas. Outros tempos.
7 Dezembro, 2020 at 8:45
Está na altura de interditar o estádio outra vez, agora até é boa altura, não há público não se perde nada
7 Dezembro, 2020 at 9:21
https://atascadocherba.com/2014/03/11/ha-mais-de-40-anos-que-estamos-fartos-desta-merda/comment-page-2/
7 Dezembro, 2020 at 9:21
Reações de escumalha.
E um sistema que já é mais velho do que o cagar.
Mas calma que o feduíco vai gritar e puxar os cabelos com veemência, e ainda nos faz uma exposição ao CA com discurso duro e o camandro.
Ah LEÃO!!!
7 Dezembro, 2020 at 9:27
Já era vivo e não me recordo do acontecimento.
Não desejaria esta repetição mas sim um valente apertado género centro comercial ou Campo de treinos.
No se passo nada.
Somos as únicas cobaias deste futebol corrupto e de merda… incluindo as mortes!
SL
7 Dezembro, 2020 at 9:34
Recordo que o jogo em que fomos eliminados pelo Alverca (sim, eu sei… fizemos um jogo miserável) foi apitado por… Luís Godinho…
Este ano, os únicos jogos onde perdemos pontos foram apitados por… Luís Godinho, ambos com reversões de decisões que nos prejudicaram).
Há coincidências do camandro…
7 Dezembro, 2020 at 9:45
Mas o gajo deu o golo do Coates, o Fdp do VAR é que foi inventar.
Foi o que me pareceu.
Isto não o isenta muito pois em ambos os lances ele foi ver e voltou atrás, mas…
7 Dezembro, 2020 at 9:56
Tal como marcou penalty contra o Porto e depois reverteu por causa do VAR.
Mas o problema com o Luís Godinho não foram apenas as reversões (que nos prejudicaram bastante)… Foi a dualidade de critérios na distribuição de cartões.
Já tinha sido assim contra o Porto e voltou a sê-lo contra o Famalicão.
O golo anulado ao Coates foi só a gota de água que faltava para fazer transbordar o copo.
7 Dezembro, 2020 at 10:05
Em primeiro lugar o var para cadeira dos réus… seguindo se lhe o Godinho para a cadeira elétrica porque não teve a seriedade de reconhecer que a sua decisão inicial estaria certa.
Cartões expulsões e campo inclinado são da incompetência e desejo do padreco essencialmente.
SL
7 Dezembro, 2020 at 12:23
A dualidade de critérios não é só com os cartões.
É com a análise dos lances também.
Então o raspão do Coates (que saltou primeiro no GR (fora da pequena área) é falta e, no mesmo lance o empurrão que Coates sofre do número 97 do Famalicão não é penalti? ou o empurrão ao João Mário dentro da área?
SL
7 Dezembro, 2020 at 10:11
Deus me perdoe. Mas isto está a pedir medidas populistas, porque pela lei vão existir sempre erros processuais.
7 Dezembro, 2020 at 10:25
Na vida, uma das coisas que mais revolta as pessoas é a injustiça. O tratamento diferenciado.
Há muitos aqui que ainda não perceberam o sentimento daqueles que apelidam de “viúvas” e “brunistas”…
O que vocês sentem em relação a estes pulhas destes árbitros é o mesmo que os “brunistas” sentem em relação a vocês – além de igualmente o sentirem em relação aos bois do apito.
Muitos vêm aqui apelar à união e que façamos e aconteçamos isto e aquilo aos árbitros.
Não compreendem que é esse sentimento que os “brunistas” têm em relação a eles pela merda que fizeram ao clube em 2018.
Ainda não chegaram lá…
Vêm para aqui com ares arrogantes e ainda não compreenderam o ódio que os outros sentem pelo crime que cometeram em 2018…
Não fosse uma coisa tão séria, e até teria piada…
7 Dezembro, 2020 at 10:31
P.S.: apesar de me sentir revoltado com tudo isto, não sou apologista que se deva partir para a violência.
Mas a revolta está lá… e agora já todos a compreendem.
7 Dezembro, 2020 at 13:58
Não compreendem. Eles nem se atrevem a defender o clube, MUITO MENOS nestas circunstâncias. Se não o fizeram naqueles 5 anos, não o farão agora. Se o fizerem, é admitirem que realmente o que lhes mordia era ter BdC no comando do clube.
Há quanto tempo não vê o magnífico touro jubas, o Luizinho, o Jx etc? Olha o J ainda se pronunciou, vá lá… agora os artistas do exército do nojo?! Lampiões… fica aqui mais uma vez a prova.
7 Dezembro, 2020 at 10:31
Essas pedradas resultaram… Depois desse dia, o Sporting nunca mais foi roubado!
7 Dezembro, 2020 at 10:32
Olha que não sei.
Esse ano acabaram em 5.º lugar.
7 Dezembro, 2020 at 10:34
(peço desculpa por colocar aqui um link deste site de esgoto a céu aberto, mas o texto é elucidativo)
https://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/a-invasao-de-campo-num-sporting-leixoes-2000699
7 Dezembro, 2020 at 10:47
Estava a ser irónico…
7 Dezembro, 2020 at 11:31
Ups!… Não percebi… 🙂
7 Dezembro, 2020 at 12:26
Continuou a ser roubado indecentemente!
Eu estive nesse jogo (Sector da Juventude Superior Norte) e não foi bonito de se ver.
SL
7 Dezembro, 2020 at 10:33
Violência?????
Novamente……a última vez q houve violência serviu para correr de lá com o presidente Bruno de Carvalho…..querem.mais violência????
Grande parte dos sportinguistas são burros, incultos, deixam. Se um influenciar pla comunicação social, violência só iria desunir ainda mais o clu e…….. Violência resulta no Benfica, no Porto, no Guimarães, nunca num clube de pseudo Betos que Teem a mania que são mais espertos q os outros, mas q na realidade são uma cambada de burros.
7 Dezembro, 2020 at 10:35
O engraçado é que são esses betos que vêm para aqui atiçar os outros para que partam para a violência…
7 Dezembro, 2020 at 11:27
sempre foi assim
7 Dezembro, 2020 at 11:37
Mesmo assumindo a justiça desse raciocínio, isso de meter um a boiar no rio para intimidar não pode ser usado por mais que um lado?
7 Dezembro, 2020 at 12:33
Não, porque a percepção CONSTRUÍDA na opinião publica seria a oposta.
A CS faria de uma acção desse tipo por parte dos rabolhos ou dos porcos um acto de justiça poética, mesmo que condenável, e torná-lo-ia um acto de vandalismo terrorista se fosse cometido por um sportinguista.
Mas não só a CS: estou certo que idêntico acto, caso fosse julgado teria uma pena mais leve (eventualmente suspensa) se cometida por um rabolho ou porco (mesmo que já tivesse sido condenado, cumprido pena e tenha cadastro – vide Luis Pina) e uma pena de prisão efectiva de, no mínimo, 7 anos, se estivesse a ser julgado um sportinguista.
SL
7 Dezembro, 2020 at 12:38
Ou seja, não vale a pena pôr alguém a boiar no rio. Porque não metia medo a ninguém. Percebido
7 Dezembro, 2020 at 10:36
Eu estava lá com o meu pai na superior sul. Tinha 14 anos. Vi os9 jogos de castigo no Jamor. Penso que as coisas são piores agora por um motivo, antigamente havia um rival o Benfica, o árbitro fazia isto por clubite. Após Pinto da Costa é Pedroto tomarem conta do Porto as coisas começaram a ser feitas por dinheiro. Aliás João Rocha quis contratar Pedroto e ele expôs-lhe a situação dizendo-lhe na altura que eram necessários 10 000 contos por ano para a arbitragem e João Rocha não aceitou e José Maria Pedroto, foi levado para o Porto. Neste momento são dois os clubes que dominam a estrutura da arbitragem em Portugal e na minha opinião,há um que mesmo que se acabe com a corrupção, nunca deixará de ter proponderancia que é o Benfica, pela sua massa humana, haverá sempre muitos lampiões nas estruturas do futebol e como árbitros, por isso é desculpem-me os meus amigos e sofredores sportinguistas, tenho dito que o adversário a abater para o Sporting crescer é o Porto. Estrategicamente é isto, goste-se ou não em Portugal, podemos momentaneamente sacar uns campeonatos ao Benfica, mas nunca os derrubaremos porque a grandeza deles nunca o vai permitir. Isto é como o Real Madrid em Espanha ou a Juventus em Itália. Acima de tudo temos que governar bem o nosso clube, agora se querem se meter em estratégias de poder, tem que se começar por derrubar os Tripas, que ainda está semana prepararam bem o jogo do Sporting.
7 Dezembro, 2020 at 11:36
Compreendo tudo o que escreveste, mas não consigo ficar calado com a parcialidade com que o Benfocas é tratado.
Simplesmente, não consigo.
Mas compreendo o que escreveste, repito.
7 Dezembro, 2020 at 10:47
Nao sabia disto mas realmente só o Sporting está envolvido em episódios destes, e sempre na qualidade de prejudicado.
Foi este episódio com o benfca, é a vitória do porto num jogo em que o apanha-bolas mete a bola dentro da baliza e o arbitro valida o golo.
De facto é preciso aguentar muita merda para ser sócio ou adepto deste clube…
7 Dezembro, 2020 at 12:44
É a carga do Luisão sobre o Ricardo que nos tira um título.
É a mão do Ronny que nos tira o título dois anos depois.
É a Taça Lucílio Batista.
É o roubo à Capela.
São duas greves selectivas dos árbitros a jogos do Sporting (as 2 únicas vezes que usaram essa figura reivindicativa corporativa, não foi para defenderem a corporação mas para atacarem o Sporting).
São décadas a ser dos clubes com mais faltas sofridas e cujos adversários vêm menos cartões contra os leões.
São décadas seguidas a ser dos clube com menos faltas marcadas e quase sempre um dos 3 Clube com mais cartões no Campeonato.
É tudo isso e muito mais.
SL
7 Dezembro, 2020 at 12:51
E basta analisar os dois primeiros da lista para perceber que, depois de termos sido campeões em 2000 e 2002 também o teríamos sido em 2005 (e partiríamos com outra moral para o jogo da final da Taça Uefa) e em 2007. E o fifica teria ficado, pelo menos 15 anos sem ganhar o campeonato.
CAPISCE??
SL
7 Dezembro, 2020 at 13:36
Eu só falei dos mais caricatos, que depois há todos esses que referes e ainda mais uns quantos.
Aguentar isto tudo e continuar a puxar pelo clube não é para todos.
7 Dezembro, 2020 at 11:09
Há décadas que somos gamados e isso tem um impacto enorme, gigante, no Clube.
Isto só muda se tiverem medo.
Lamento dizer isto mas é a minha pura convicção.
Não devia ter de ser assim mas as coisas são como são.
E serve para tudo.
Se um Sócrates ou um Salgado aparecessem a boiar numa piscina, o pessoal pensava duas vezes antes de roubar à descarada. E o mesmo se passa com esta merda da APAF. Enquanto não sofrerem na pele o que prejudicam o Clube, vão andar à vontade.
E se não der para os apanhar pessoalmente, que lhes vão ao património ou assustem a família.
Quando penso que as nossas Claques são uns “eróis” a bater nos nossos mas uns mansos com quem nos gama…
7 Dezembro, 2020 at 11:35
Por esse raciocínio, não havia crime em países com pena de morte
7 Dezembro, 2020 at 12:10
É um ponto de vista válido, Nuno.
Mas num país onde reina a impunidade, onde se advogam “direitos” e se esquecem os “deveres”, uma “justiça de Fafe” podia corrigir algumas coisas… 🙂
7 Dezembro, 2020 at 12:08
“Quando penso que as nossas Claques são uns “eróis” a bater nos nossos mas uns mansos com quem nos gama…”
Como se o que eles fizeram ao clube não tivessem merecido o aperto que levaram…
Hoje, gozam com o clube (Leão – menos, pois tem que pagar 16M -, Podence, Rúben Ribeiro, Gelson, etc.).
Muitos deles, oriundos de bairros onde a violência é o pão nosso de cada dia.
Acham mesmo que uns fumos, uns gritos e uns empurrões os fizeram temer pela vida e, por isso, rescindiram?
Só “inocentes” e betinhos acreditam nisso…
Não sou apologista de resolver as coisas desta forma, seja a jogadores que prejudicam o clube, seja a árbitros que prejudicam o clube.
Mas concordo contigo, Miguel…
Pode ser que assim alguma coisa mudasse…
É difícil, mas era uma forma de não nos comerem por mansos…
7 Dezembro, 2020 at 12:17
“Quando penso que as nossas Claques são uns “eróis” a bater nos nossos mas uns mansos com quem nos gama…”
Já quando penso na cagança dos alegados 71% que resolveram levantar a peida do sofá, tal qual os “eróis” de collants, para destruir um clube e são piores que mansos quando se trata de combater a corrupção que mina o futebol português.
Oeiras não é longe do Altice, mas para estas coisas como não há promessa de croquettes o melhor é pedir a ajuda da escumalha, sim, daquela que é descalça antes de entrar no seu estádio, aquela escumalha que faz barulho nas AG que luta pelos seus direitos e pelo futuro do clube, aquela que nos últimos dois anos é gozada pela glamour que retornou ao clube.
Precisam de ajuda é?
7 Dezembro, 2020 at 12:20
Foi fácil bater nos nossos, quando se trata de bater em quem nos faz realmente mal, é chato, até estão lá os amigos com quem discutimos negócios noas camarotes do estádio e defendemos em processos judiciais.
Chamem os descalços!
7 Dezembro, 2020 at 16:19
Bater nos nossos????
Já chega de merdas como tu….. Foste 1 dos q corres. Te com bruno carvalho…. A as mesmo q o cabrao do patrício, do William, do podence são 1 de nos?????
De nós era o Mathieu que este gago mental que lá metes. Te não descansou enquanto não correu com ele(sorte a lesão)….. As claques apenas defenderam o clube q estava a ser boicotado por meia dúzia de mimados e premeditaram os acontecimentos para chegarem ao poder……… Culpados??????
Era o Bruno carvalho…….. Era…….
7 Dezembro, 2020 at 11:30
e puta que pariu quem teve a brilhante ideia da merda do fosso, só mesmo no Sporting.
7 Dezembro, 2020 at 12:24
José Silvano, ex-árbitro de Vila Real: “Alvalade era o estádio português mais fácil para um árbitro dirigir um jogo de futebol, devido à grande distância existente entre o relvado e o público”
Nos anos 80 e 90 e mesmo assim, enquanto o Porto eliminava das antas a pista de ciclismo e baixava o relvado de forma a colocar o publico em cima do acontecimento, estávamos entretidos a comer croquettes, duplicar o custo do estádio e meter um fosso não fosse a escumalha lembrar-se de dar alguns cachaços num fiscal de linha.
7 Dezembro, 2020 at 12:42
Se não fosse o Bettencourt essa distância não serviria de muito.
Alvalade era fácil de arbitrar não pela distância da bancada ao ervado, mas por causa da distância entre certas casas de árbitros e outras casas de má fama.
(se bem que nas Antas era muito fácil arbitrar. Nunca lá vi dificuldades)
7 Dezembro, 2020 at 13:52
falas de uma situção que aconteceu esporadicamente mas o bafo do Leão eles não sentem.
7 Dezembro, 2020 at 14:56
Lol nos anos 90 um arbitro nas antas tinha de se preocupar mais com os jogadores da casa do que com os adeptos
7 Dezembro, 2020 at 12:43
😀
7 Dezembro, 2020 at 11:34
Eu estava lá com os meus 15 aninhos e lembro-me bem. Estava na superior sul para onde iam os sócios mais pobres.
Não houve linchamento nenhum mas ele apanhou um belo susto. Curiosamente nesse dia a assistência até era reduzida. Central e superior sul compostas e pouco mais no peão. Era daqueles dias que a superior norte nem sequer abria.
Velhos tempos mas não bons tempos.
7 Dezembro, 2020 at 13:30
A superior Norte estava relativamente composta pois era de borla) sector da juventude, bastava apresentar o cartão de estudante. Só não havia nos dias do Clube (Benfica e Porto).
SL
7 Dezembro, 2020 at 11:56
Na altura em que havia uma instituição que exigia respeito pela sua grandeza, com adeptos exigentes que não admitiam palhaçadas e intervinham à pedrada se fosse preciso.
Hoje é só mansos, capitães fivelas e corporate friends e o resultado está à vista.
7 Dezembro, 2020 at 13:06
Eu estava lá, no peão.
Em 1972 regressei do serviço militar e fiz-me sócio.
Muita coisa mudou. A Democracia foi conquistada, mas o roubo ao Sporting mantém-se.
7 Dezembro, 2020 at 14:12
Só me faz lembrar aquela música dos Trabalhadores do Comércio: “Chamem a escumalha”
7 Dezembro, 2020 at 19:28
Não se perdia nada, o estádio já é um cemitério e é desde que a corja voltou. Uma invasão a um destes bois e interdição por uns jogos era um mal menor.