Triste com tudo o que aconteceu ontem nas provas europeias.
O que se passou em Paris foi lamentável e a UEFA não vai brincar em serviço e defender os apitadores como acontece sempre por cá contra nós.
A outro nível europeu ontem deu para perceber que atletas como Miguel Maia ou Nuno Roque já não têm andamento para este nível, por muito que nos custe. Em ambos os casos não conseguiram a tempo encontrar alternativas de qualidade, o discurso agora pode ser do Covid mas o desinvestimento vem desde a época anterior
Pah sem querendo parecer o holland, lido todos os dias com pessoal negro e é complicado para mim escolher as palavras certas ou alocar trabalho para eles sem receber uns olhares esquisitos da parte de alguns deles, é fodido acreditem e para mim é indiferente ser amarelo, branco ou preto, há boas e más pessoas, bons e mais trabalhadores.
Já aconteceu ser acusado de racismo simplesmente porque usei o mesmo tratamento que uso com o resto da Malta, felizmente as testemunhas não me deixaram cair, incluindo pessoal da mesma cor e o caso acabou aí.
Há uma diferença em ser realmente a vítima e o querer ser a vítima, simplesmente por querer tratamento especial, o que é a definição de racismo no estado mais puro, dar prioridades a uma raça simplesmente pela sua cor.
É esperar pelo relatório e ver o que realmente foi dito, se SÓ usou a cor da pele para o identificar em ordem de ser punido por conduta imprópria, não vejo motivo para tanto alarido, agora se continuou a chamar lhe preto só porque sim, já é bastante ofensivo e desnecessário.
Se fosse um branco no meio de negros e o árbitro negro usasse a expressão aquele branco ali não seria nem 1/5 deste folclore.
Acho que ele vai levar com mão pesada…quanto mais não seja porque politicamente não há outra hipótese. Até pode ter sido para facilitar e não ser um gajo racista e que apenas cometeu uma “gafe” mas a UEFA, com tudo isto, não tem hipótese …
Já tenho mais duvidas sobre o que vai acontecer ao BB. Não podem abandonar assim um jogo, especialmente se lhes tiver sido dado a oportunidade de voltar com outro 4º arbitro…se não isto passa a ser um “vê se te avias”. Saíram, marcaram posição, tinham acordado uma forma de voltar e voltavam. Não voltarem acho que foi irem longe demais para não terem um castigo pesado…
Tenho dificuldade em qualificar a reação do BB….sendo eu branco, é muito fácil para mim dizer que foi um exagero e que se fosse um banco com 7 pretos e 1 branco não estou a ver problema em dizer “o branco”, mas eu nunca sofri de racismo por isso sou incapaz de me colocar “na pele” dos que sofrem diariamente.
Ao que parece o jogo retoma hoje.
O 4º árbitro está f****. Não sei porquê lembrei-me daqueles jogos em que os árbitros mandavam o Forbs calar-se. Cala-te, oh preto. Racismo? Superioridade? Não é à toa que hoje metem a mão a tapar a boca, não vão ter azar. Voltando ao romeno, as apafs aqui não têm hipóteses. Porque em primeiro lugar está a UEFA e a LC enquanto instituições, a seguir os jogadores (que são aqueles que o pessoal paga para ver), e no fim estão os árbitros. Bem podem espernear.
Quanto ao que aconteceu, não sei ao certo, portanto andar aqui com processos de intenções é cena de twittes.
É muito por aí, um gajo nunca esteve na pele deles, eu calço os sapatos deles por vezes, sendo eu um estrangeiro aqui, por vezes sofro de tratamento diferenciado, mas simplesmente ignoro e sigo porque acontece uma ou duas vezes ao ano, acredito que é complicado quando acontece de forma mais regular.
É esperar pelo relatório e ver quais foram realmente as palavras proferidas.
Tudo aquilo que me pareceu manifestamente exagerado.
Acho que vamos ter de arranjar uma palavra nova para designar individuos
que tenham nascido em África ou sejam seus descendentes, porque as que temos são todas racistas. Preto é racista, negro é racista, se é de cor é racista.
Mas de uma coisa, tenho quase a certeza. Em Africa, no meio de africanos
eu seria sempre tratado como “aquele branco”.
Racismo, para mim, era viver num país onde 90% do meu povo passasse fome, enquanto os governantes e as suas familias têm uma vida de luxo e são bilionários. Isso é que é racismo!
Epah pois…a mim também, mas lá está…eu sou branco…nunca sofri racismo “na pele”.
E eu não estou a dizer que não há racismo para com os brancos. Acho que qualquer gajo com meio dedo de testa sabe que há e eu já soube de muitas situações em que houve….mas eu nunca o vivi por isso lá está…Para mim é fácil achar aquilo um exagero.
De qualquer forma era muito mais simples o 4º arbitro ter ido à frente dele e dizer que “é aquele” do que dizer que é o preto…acho que este vai servir de exemplo e mais nenhum faz aquilo porque este acabou para a UEFA….vai ser “o exemplo”…
E até acho que aquilo foi mais uma reação a uma palavra que pareceu negro, que é bastante ofensivo e racista em inglês mas que é uma palavra banal em Romeno e que não tem a mesma conotação….
É como a cena do Bernardo Silva do Conguito ou agora do Cavani….a mim tudo me parece um exagero brutal mas não vivo de perto com o racismo, felizmente, por isso não sinto necessidade de pegar nestes exemplos e tentar “educar” uma sociedade racista….
Vais a certos países ditos civilizados e logo vês o que é bom.
Uma coisa é um país não ser racista (ou xenófobo, ou misóginos) enquanto Estado, tendo leis que colocam todos por igual, outra coisa é não haver racistas.
O preconceito é inerente ao ser humano, e o que realmente separa os civilizados dos outros é a tolerância à diferença e a capacidade de ir superando esses preconceitos.
Nem mais. Acrescento apenas que parte do problema é ignorarem a intenção… As palavras por vezes têm significado consoante a intenção da pessoa. É diferente dizer “preto” com ódio ou repulsa do que como se fosse algo banal, mas quem o diz é julgado da mesma maneira, independentemente da intenção.
Não Ana, dá a entender que é um branco num país maioritariamente branco. E que nunca foi emigrante. Portanto nunca terá sentido na pele.
Branco-preto, preto-branco, preto-preto, branco/preto-mulato (sim, que há muito negro defensor da raça pura).
Claro que há pelo meio muita hipocrisia política, o desgraçado do ucraniano que foi aviado pelos SEF não tem direito a um décimo do tempo de antena que alguns que levam uns sopapos da polícia.
“Tradicionalmente, os seres humanos foram divididos em três ou cinco grandes grupos de linhagem (dependendo de interpretação), mas a denominação de cada um – pelo motivo indicado – tem variado ao longo do tempo:
Mongoloide (raça amarela): povos do leste e sudeste asiático, Oceania (malaios e polinésios) e continente americano (esquimós e ameríndios).
Caucasoide (raça branca): povos de todo o continente europeu, norte da África e parte do continente asiático (Oriente Médio e norte do Subcontinente Indiano).
Negroide (raça negra): povos da África Subsaariana.
Os outros dois grupos de linhagem humana poderiam ser:
Australoide: sul da Índia (drávidas), negritos das Ilhas Andaman (Oceano Índico), negritos das Filipinas, aborígenes de Papua-Nova Guiné, aborígenes da Austrália e povos melanésios da Oceania.
Capoide: tribos Khoisan (extremo sul do continente africano).”
“E eu não estou a dizer que não há racismo para com os brancos. Acho que qualquer gajo com meio dedo de testa sabe que há e eu já soube de muitas situações em que houve….mas eu nunca o vivi por isso lá está…Para mim é fácil achar aquilo um exagero.”
Tal como o Nuno disse…o que eu digo é que vivo num pais maioritariamente branco e que os locais que frequento são maioritariamente brancos e que eu nunca senti racismo porque pertenço “à raça dominante” no meio em que me movo. Mas referi exatamente que sei de outras realidade, apenas não a vivi na 1ª pessoa.
O senhor tem nome, braçadeira de treinador adjunto no braço, clube, banco onde estava etc. Não há desculpa para usar a cor para o identificar. E essa conversa de que é igual quando dizem o branco num contexto onde a maioria é negra, também não é bem assim. É que não foram os brancos a ser escravizados até à tão pouco tempo, não houve segregação de brancos e aparthaids de brancos em pleno século 20 e não os brancos que continuam a não ter as mesmas oportunidades que os outros.
É a mesmo coisa que achar que ser identificado como “o bonito”, no meio de malta feia é tão ofensivo como ser identificado como “o feio” no meio de malta bonita 🙂
Só quando houver igualdade entre todos é que o usar a cor como identificação deixa de ser ofensivo e racista.
P. S – E o facto de existirem os “ofendidinhos” que terás razão que existem não pode deixar-nos menos claro o que está errado e que temos de ir corrigindo para as gerações futuras.
Então só é racismo se a distinção pela raça tiver a ver com o sofrimento histórico?
Então os negros podem chamar o que quiserem aos brancos porque foram colonizados? Que isso já não é racismo?
Eu pensei que a luta contra o racismo estava na luta por não distinguir raças, e não um ato qualquer de contrição em que se anda a medir o sofrimento do povo e se o povo sofreu muito não se pode distinguir pela cor de pele…os alemães podem chamar judeus aos judeus? Ou ciganos aos ciganos?
Além disso não tem nada a ver. O bonito é um adjetivo. Não tem nada a ver. Obviamente “o feio” é ofensivo porque estás a adjetivar. A cor de pele por principio nem devia ser insulto porque é o que é.
É como digo…eu não me consigo meter na pele deles porque não sofro com discriminação. E por isso não sou eu que vou dizer o que os deve ou não ofender. Mas não sofro porque estou em Portugal e num meio em que a maioria é como eu. Posso dizer que conheço quem tenha sofrido bastante na Guiné por ser branco e em que branco era usado como um insulto. E em missões de caridade… Mas então…eles podiam? Afinal de contas…os brancos eram colonizadores, têm mais é que amochar?! Não faz sentido…
Ou dizemos não a raças e racismo e sim a pessoas ou não. Não é uns podem e outros não….
Quando houver igualdade, o usar preto e branco deixa de ser ofensivo em qualquer caso. Mas não é a apagar o sentido que infelizmente ainda tem que lá chegamos. E sim também não se deve usar “branco” para identificar alguém simplesmente porque isso também é perpetuar a ideia de que há diferenças e sim também a ser racista. O que digo é que não é igual, só isso. Sendo racismo, não é a mesma coisa pois não afeta da mesma forma e é normal não provocar a mesma reação, daí esse argumento que nós brancos usamos de que se fosse ao contrário não haver o mesmo alarido ser vazio.
Isto é muito complicado… Se num grupo de brancos estiver um preto e quiseres identificá-lo rapidamente, acho que automaticamente sai “o preto”, uma vez que dizem que apontar é feio. E o inverso acho que também aconteceria. Num grupo de pretos haver um branco, com certeza diriam “o branco” para identificar rapidamente. O problema é que vivemos tempos em que toda a gente leva tudo o que se diga a mal, arranja outros sentidos que não os reais. Acho que caímos no exagero. Isto faz-me lembrar uma cena que vi uma vez, não me lembro se num filme se numa série, em que se dizia que os britânicos tinham horror de dizer inadvertidamente qualquer coisa que melindrasse o interlocutor ou alguém que estivesse por perto, daí serem tão cinzentos, tão formais em qualquer conversa. Assim se está a tornar o mundo. E acho que precisamente por tanta censura, tanto escrutínio, o racismo está cada vez mais presente. Não porque exista realmente (que existe), mas porque tanto dele se fala em qualquer acto que alguém se lembre de considerar racista. Racismo, para mim, não é chamar preto, branco, amarelo, castanho a quem quer que seja.
É a minha opinião.
na minha opinião o exagero do anti-racismo politicamente correcto, é tóxico e só gera como reacção mais racismo.
nisto e noutras matérias somos uma sociedade excessivamente vigiada pelos excessos do politicamente correcto, o que despoleta reacções opostas – sementes de futuros enfrentamentos, e a procissão já saiu para o adro…
Preto e negro têm conotações diferentes. Pelo menos de onde eu venho.
Cada vez mais se nota uma tentativa padronizar de expressões num pensamento único qd na culturalmente somos mto diferentes e o que pode ser extremamente negativo num local, pode não o ser noutro. Mesmo em Portugal preto e negro não têm a mesma conotação.
Obviamente que acabará por dar merda.
“Preto e negro têm conotações diferentes. Pelo menos de onde eu venho.”
Uma vez em conversa com uma amiga minha, ela própria me disse que não gostava da expressão “negro” porque a conotava com o período da escravidão. Já outra, cabo-verdiana, me disse que não gostava da palavra preta, mas apenas e só porque não era preta. “Pretos são os da Guiné”, disse-me ela. E agora? vamos chamar africanos a todos os que têm pele escura? Também não é discriminação? Há muitos que não são africanos. E há africanos brancos. Isto é um disparate pegado.
Não é apenas um disparate, é tb perigoso.
Pensamentos únicos sobre temas/situações e contextos globais nunca serviu mesmo para a mais justas das causas.
Nem acho que seja complexo de inferioridade. Acho que é insegurança, desconfiança. Mas isso acontece precisamente por causa de polémicas parvas. Racismo é chamar diretamente preto à pessoa, em tom provocador, ou macaco, ou a imitação do som de macacos nos estádios, como fizeram ao Marega. Isso, sim, é racismo. Agora identificar um preto no meio de brancos ou um branco no meio de pretos… eh pá, poupem-me. Não tenho pachorra para isto.
Nem acho que seja complexo de inferioridade. Acho que é insegurança, desconfiança. Mas isso acontece precisamente por causa de polémicas parvas. Racismo é chamar diretamente preto à pessoa, em tom provocador, ou macaco, ou a imitação do som de macacos nos estádios, como fizeram ao Marega. Isso, sim, é racismo. Agora identificar um preto no meio de brancos ou um branco no meio de pretos… eh pá, poupem-me. Não tenho pachorra para isto.
A propósito dessa dos africanos, o meu pai, que era oficial do Exército e durante alguns anos esteve no Ministério da Defesa a chefiar a Secção de Moçambique, por essas funções teve de deslocar-se algumas vezes à África do Sul em pleno apartheid como Adido Militar. Uma vez resolveu ir para os lugares de trás de um autocarro reservado aos “Afrikaans”; foi interpelado por um polícia que o levou à esquadra para identificação e quando ele a mostrou pediu para notarem o local de nascimento (Nova Lisboa, Angola).
Outra situação foi num convite do Governo ul Africano a vários adidos e respectivas esposas para assistir a um espectáculo de Ópera em Pretória, o meu pai apresenta-se de farda de cerimónia e a minha mãe, natural de Bombaim, vestindo um Sari cerimonial (de seda e bordado a fio de ouro). Ia-se dando um incidente diplomático pois os guardas à entrada da ópera quiseram barra a entrada de minha mãe. Só se resolveu porque os adidos norte americanos ameaçaram abandonar o evento.
Por outro lado, quando jovem namorei durante mais de 3 anos uma cabo-verdiana mulata. Fui alvo de comentários racistas por parte de outros cabo-verdianos, mas sobretudo de insultos vindos de brancos, alguns que tinham sido meus amigos. E a ela, nem se fala: os insultos, os olhares reprovadores, os comentários estranhos eram mais que muitos. No entanto a sua família e os seus amigos cabo-verdianos ou guineenses sempre se relacionaram muito bem comigo e não havia qualquer constrangimento.
É certo que eram outros tempos, mas já foi nos anos 80. E ainda hoje, acredito, as coisas se passem muito assim. Muito do racismo manifesta-se não de forma expressa ou ostensiva. mas indirecta ou mesmo inconsciente. Mas não deixa de ser sentido como tal por quem é alvo.
SL
Pelo que vem descrito hoje, nem foi tanto as palavras mas mais a atitude. A forma como o arbitro lidou com o Webo não foi a melhor e piorou quando se referiu a ele da forma como o fez…caso contrário, não se justificava o PSG também sair do campo. Não foi um simples lapso de lingua.
Este assunto do racismo, tem duas vertentes, primeiro o real problema do racismo que pode ser individual ou institucional (o pior porque tem reflexos em toda a sociedade) depois a “propaganda” de alguns grupos que tentam “capitalizar” o tema, desde o “politicamente correcto” até á exigencia, directa ou subrepticia, de “compensações” como é moda no USA…
Eu tenho alguma “resistencia” á maior parte da propaganda e desinformação (por ser a minha área e identificar rapidamente as tentativas de subversão) vou dar dois exemplos:
A manifestação contra o racismo que ocorreu um pouco por todo o Mundo devido ao bárbaro assassinato do Floyd nos USA, na realidade foi uma manobra propagandistica a nivel global que não resolveu nada para ninguém a não ser para os “promotores” do evento que fora dos USA até eram maioritariamente brancos…
Querem uma prova? Fizeram uma manif monstra em solidariedade com o Floyd em Portugal, não houve manifestação nenhuma para o Winston Rodrigues…E quem é o Winston Rodrigues? Simples é um S.Tomense que foi assassinado em Portugal por ciganos (na margem Sul) por estar a defender uma familiar…E para o assassinato dele não houve manifestação nenhuma quando essa barbaridade no nosso território é que deveria ter provocado uma manif Nacional, isso não só era justo como podia ter algum efeito, mas para azar dele e da familia enlutada não foi morto por um policia (Americano) branco, logo para os “organizadores” não conta…
Depois a historia do preto e do negro ou africano, eu digo preto e não negro, porque preto é uma mera cor, eu além de na minha infancia ter sido educado em Africa sou ligeiramente daltónico logo para mim uma cor é uma cor, não tem relevancia, não há juizos subjacentes, já negro, como é moda, tem uma imagem subliminar; o futuro é negro, a peste é negra ou “viste aquele Ferrari preto? Brutal” estão a ver a diferença?
Da mesma forma que a preocupação obsessiva do Africano para aqui e para ali para “evitar” o preto, me tira do sério, porque fico com a sensação que não é dito com naturalidade e muitas vezes é indicativo de problemas de subconsciente ou mal resolvidos…
Face a isto mesmo que o arbitro não tenha proferido nada com intenção malévola (não sei se é esse o caso ou não) não tem hipótese nenhuma porque o hipocrita “politicamente correcto” já o condenou…
É um bocado como aquela história da escravatura (uma pratica abominavel) mas que só conta a de 2 ou 3 seculos atrás e só a promovida por brancos*, a escravatura actual, os campos de escravos pretos da Libia está-se tudo a cagar…Vão-se catar, para não dizer pior…
* Parece que a maior parte das pessoas se esqueceu que a escravatura (mais uma vez abominavel) era uma coisa “corrente” em periodos históricos passados e entre todas as etnias (para mim raça só há uma a humana) e que quem tem o “record” do numero de escravos pretos, não são os brancos, são os arabes, foram eles que começaram o “negócio” e ainda hoje o praticam nalguns lados, o problema é que se forem falar a um árabe sobre o bisavô dele ter sido um esclavagista ele ri-se na cara de quem o fizer, logo não há “ganhos” politicos ou outros por ali…
É uma tristeza utilizarem um tema tão importante para a raça humana como o racismo para “capitalizar” ganhos, é uma vergonha e acho inclusive que alguns “promotores” dessas iniciativas nem estão minimamente interessados que ele (o racismo) acabe!!!
Nos USA não é moda, apenas devido à facilidade que os meios de comunicação social juntamente com as redes sociais e onde toda a gente tem um telm à mão faz com que o que sempre aconteceu hoje seja relatado diariamente.
Nos USA existe um racismo estrutural, que pode piora à medida que se literalmente passa a fronteira de outro Estado.
Quando escrevi “moda” naquele contexto, era num sentido abrangente e não literal, em relação ao racismo estrutural, como lhe chamas, perfeitamente de acordo, só que eu chamo-lhe institucional e no caso dos USA é incentivado pelos WASP disfarçadamente….
“Da mesma forma que a preocupação obsessiva do Africano para aqui e para ali para “evitar” o preto, me tira do sério, porque fico com a sensação que não é dito com naturalidade e muitas vezes é indicativo de problemas de subconsciente ou mal resolvidos…”
Tens 2 pessoas lado a lado, uma preta e uma branca, e queres identificar uma delas…
Dizes… foi o preto… foi o branco.
No caso de dizeres “foi o preto” és logo apelidado de racista. No caso de dizeres “foi o branco” não se passa nada.
E isto, obviamente, nada tem a ver com racismo. É só uma forma fácil de identificar a pessoa que salta logo à vista.
Como dizeres que “foi o gordo” quando o outro gajo é magro, ou “foi o homem” quando a outra pessoa é uma mulher.
São diferenças visuais que saltam à vida e não oferecem duvida de quem se está a falar! Nada tem a ver com racismo!
Usam é racismo em tudo porque dá jeito.
O que era dum Mamadou ou duma Joacyne sem o estigma do racismo? Viviam do quê? Tinham que trabalhar e isso cansa…
Há pessoas racistas, como é óbvio.
Há gente parva em todo o lado. Qual é a duvida?
Agora, nem tudo o que mete pretos, brancos, amarelos ou vermelhos é racismo. Ás vezes é só pura estupidez, outras uma cena absolutamente inocente – como chamar conguito a um amigo.
Uma grande amiga minha, que me trata por “branquelo de merda”, chamo-a de “preta dum queralho”. E rimos muito disto. E somos bons amigos.
Boa decisão da MAG, os mandatos são para se cumprir a não ser em situações inevitáveis como as que resultaram na destituição do destituído (passe o pleonasmo), se isto fosse para a frente estaríamos a abrir um precedente muito perigoso. Por outro lado esta direção está a trabalhar bem e os resultados estão à vista. Relativamente ao destituído, os sócios foram soberanos na decisão e uma vez tomada não há volta atrás, o homem foi fraco e mijou-se todo ao mínimo aperto portanto não tem ADN Sporting. Siga, para a frente é que é caminho.
estes comentários são tipo uma mistura da arrogância e falta de carácter do bráz com a falta de vergonha e propensão para a mentira do guerra misturados com o estilo provocatório e reles do porcogil
Quando no inicio da semana passada propôs aos primeiros subscritores dos requerimentos para que desistissem pois isso iria perturbar o bom momento da equipa de futebol, quando, na sequencia da recusa em desistir, na sexta adiou a resposta para esta semana para não perturbar a tranquilidade da equipa que jogava um jogo importante no dia seguinte.
Não coloquei o link onde falam disso, porque acho que nem deveriam ter divulgado esse contacto, deveria ser uma “carta” a usar de acordo com a resposta final que supostamente seria na passada sexta e que transitou para hoje.
Parece que afinal a reacção do Sporting já não vai ser tão contundente em relação ao suíno luis godinho e restante vara de porcos do conselho de arbitragem! Vai ser algo mais contido e diplomático.
Este varandas é mesmo um borra-botas e nem sabe aproveitar um movimento positivo dos sócio e adeptos, só sabe é obriga-los a descalçar sapatos à entrada do estádio e chamar-lhes escumalha. Que trampa de direcção temos!
mais acima um assalariado já pareceu dar um pequeno cheirinho do que aí vem.. nem esperou pelo comunicado nem nada.. estes estagiários e a precocidade..
Mais uma derrota com uns francius perfeitamente ao alcance.
Excesso de pontaria, aos paus e ao Paul.
Um ataque feito de Frankis e Valdes, com pozinhos de Salvador, não chega. Um central que não remata nem dá velocidade. Pivots que não agarram uma bola. Muito trabalho a refazer, mais uma vez, a equipa.
Têm também de começar a olhar para o mercado norte-africano, muito jovem de qualidade no Egipto e Tunísia.
O andebol é para esquecer.
A secção está completamente à deriva, praticamente abandonada à sua sorte.
Sem projecto, sem jogadores, sem treinador, sem ambição, sem (bom)investimento.
Boa dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero uma tijela com Nestum com Mel, pode ser? Não? Bom, então uma Bifana, um Pint de Cerveja Preta e um Cafezinho, ok? Obrigado.
Malta, hoje o Rogério deve fazer uma declaração à Nação Leonina, por isso, devemos estar preparados para o cumprimento dos Estatutos e para a aplicação da Democracia no nosso clube, certo?
Deixa lá ver a Ardósia.
“Ensopado de Borrego à Chef ana”
Chef ana, belo Borreguinho que aí tens. Bem me parecia que ias comprar a um pastor aqui da zona e que seria de Pasto. Só uma lembrança, não te esqueças dos Casqueiros para acamar o Pitéu, ok? Batatinhas no forno, não é? Nem consigo esperar até ao Almoço! Esqueceste-te do vinho de tempero? Não te preocupes, ali na despensa ainda há Casal da Eira, o que é mesmo uma maravilha nestas ocasiões.
Gib, se a ana pensa impressionar-nos com o Borrego, escolhe aí uma pomada especial para ela saber o que é bom! Nada de traçadinhos.
Ana, como fazes o Petisco, eu trato da Sobremesa, ok? Vou fazer um Bolo Mármore.
Gib, hoje é dia do Rogério botar faladura. Perante o que se avizinha, o que propões?
Resistentes, a Chef ana, já tocou o Sino, vamos para a mesa.
Bom proveito.
Eh pá, o borrego é de supermercado mesmo, que eu nunca iria diretamente ao pastor comprá-los. Ficaria sempre a pensar que os teria matado na véspera e nem me saberia bem. Vai de supermercado, que assim cumassim, se já estão mortos morridos e matados, que ao menos a sua morte não tenha sido em vão e não vão parar ao lixo ou acabar em ração e adubo e sei lá eu mais o que deles fazem quando ninguém os compra no supermercado.
Casqueiro, sem dúvida. Torrado (não frito, que estraga logo o sabor do molho e da carne) para pôr no prato a ensopar o molho, e fatiado em bastantes cestas que o molho é muito e não se pode desperdiçar.
Batatas cozidas, batatas no forno e batatas fritas. Muita batata. E fico com umas quantas reservadas para esmurrar se não tivermos declarações do senhor anti-estatutos em tempo útil.
Carregada de esperança, ou não fosse eu sportinguista, trouxe umas garrafinhas de espumante para o caso de as notícias serem boas. Se assim não acontecer… ficam guardadas para a passagem de ano, pronto.
Bom … em 1º a Ana hoje pode por gasosa no vinho… dela.
Comprei hidromel, mas vou guardar para outra ocasião, hoje isto pede um alentejano de levantar os mortos. Tinto, Rovisco Garcia Reserva, uma pomada mesmo a calhar para o efeito.
Enquanto aguardamos pelo Rogério a declamar as suas “merdas” vamos aplicar um anti-covid bagaceira tradicional e não homologada pelas regras da ASAE, do alambique do tio Joaquim da aldeia de Almeirim-Évora, 3 litros de bagaço para afinar a glote.
Para a mesa do canto, nem vê-los… a ver se não me cai mal o borrego.
Sempre li que o Sporting precisava estar nos “centros de decisão”….
E depois apoiamos um Proença feitos anjinhos a pensar que vai mudar alguma coisa…
Nem lamps nem porcos querem estar nos centros de decisões….eles mandam sem lá estar…esse é o verdadeiro poder…
Eu não acho que o Sporting tenha de estar nos centros de decisão…tem de combater a corrupção e a incompetência, tem de lutar pela transparência no futebol, tem de ter propostas, lutar por elas, expor, tentar criar uma onda a favor disso….estar nos centros de decisão não faz nada porque quem manda não precisa de lá estar….
“tem de combater a corrupção e a incompetência, tem de lutar pela transparência no futebol, tem de ter propostas, lutar por elas, expor, tentar criar uma onda a favor disso…”
Houve um maluco que fazia isso tudo (o Malcolm deu-se ao trabalho de reproduzir recentemente essas propostas), mas decidiu-se que isso era maluquice e coisa de rei-Sol, e puseram-no na rua, com os aplausos dos Tiagos Coração de Leão desta vida…
Espero que pelo menos tenhas a sinceridade (que sei que tens) de, se estás num comentário sobre mim, não dizeres que eu insinuo sequer que estamos melhor agora….e muito menos que eu queria ou quero resultados imediatos porque já aqui escrevi abundantemente que não é isso que eu quero…
Tiago, é mais que visível a tua posição critica.
O que refiro é em resposta ao Jaime que fala na lista das medidas que acompanharam praticamente desde o inicio o CD anterior, algumas conseguiu-se alguma coisa outras não, mas existiam e eram levadas regularmente a debate e desde 2018 deixamos de ouvir falar nelas.
Percebi que a colocação do teu nome pelo Jaime é uma generalização, nunca o faria utilizando o teu nome, a resposta é ao Jaime e aos “desta vida…” como por exemplo o Ribeiro neste post, que vivem aterrorizados com um possível regresso do malfeitor (que de momento nem é viável e provavelmente nem sequer é solução) .
O Ribeiro é diferente do Tiago.
E o Tiago é diferente de outros.
O Ribeiro é cartilheiro: ponto. Só vem cá para provocar.
O Tiago é uma pessoa que tenho por inteligente e gosto bastante do que escreve.
Nem sempre estou totalmente de acordo, mas é coerente.
Custa-me que uma pessoa assim não compreenda o que aconteceu em 2018, independentemente de se gostar do feitio de BdC ou não.
O que estava em causa em 2018 e a cada dia que passa isso torna-se cada vez mais evidente era o assalto ao poder no Sporting (que tinhas as finanças organizadas, reestruturação financeira alinhavada, contrato publicitário milionário, equipa valorizada e a bater-se com as nádegas, modalidades pujantes e vencedoras, espírito dos Sportinguistas rejuvenescido, aumento do número de sócios, grandes assistências quere no estádio quer no PJR, etc.) e, ao mesmo tempo, o afastar de uma pessoa que tinha conseguido, com a sua equipa, colocar o Sporting nesse patamar, depois do clube estar na rua da amargura em 2013.
Além disso, batia-se contra os fundos de investimento, agentes e demais corja que gravitava à volta e parasitava o Sporting.
O BdC é desbocado e por vezes disparatado?
E isso é motivo suficiente para DESTRUIR um projecto?
Isso é motivo suficiente para entregar o clube valorizado nas mãos destes incompetentes e da croquetagem novamente? Na mão dos que se julgam donos do clube e que o Sporting é a sua coutada?
Isso é motivo para dar razão a Octávios Ribeiros e ao seu Come Merda e Come Merda TV?
Isso é motivo para minar e enfraquecer o Sporting?
Isso é motivo para dar razão a traidores desertores, que tudo fizeram para perdermos os 20 milhões da CL? E não me venham com a história do ataque e dos suores, que o Podence já escarrou a razão porque se foi embora, e não foi por medo.
Isso é motivo para praticamente se deitar tudo a perder do que se tinha conseguido porque nos sentíamos em pânico e parecia que era o fim do mundo a saída daqueles jogadores?
Onde esteve a “união de aço” que até ali era propalada?
É isto que eu não compreendo no Tiago.
E esta foi mais uma oportunidade de lhe lembrar que tudo o que ele defende era o que o “maluco” estava a fazer.
Nem ele estava a fazer tudo o que eu defendo nem eu defendo tudo o que ele estava a fazer. E não é por eu concordar com parte do que ele estava a fazer que me obriga a comer o que eu não gosto…e muito menos é por terem eleito uns incapazes que eu passo a achar que a democracia devia estar suspensa.
Aliás, nesta matéria o caminho que tomou no inicio tinha o meu total apoio e não foi por falar em nádegas que deixou de ter (bem pelo contrário…sempre apoiei esse caminho). Mas quando toma o caminho de se juntar a uma das nádegas ou quando apoia um gajo como o Proença para a liga a musica é outra porque pode ficar bonito nos pontos e dizer que se defende transparência e tal mas todos sabem o que é possivel conseguir em conjunto com uma das nádegas…a não ser que haja aqui anjinhos que achem que o PdC quer transparência no futebol e tal. Aliás, basta ver como o sistema começou a mudar novamente dos lampiões para os porcos e como os porcos têm a vida tão mais facilitada novamente. E só não têm mais avanço porque o Conceição não é capaz de meter aquela equipa a jogar futebol e fazer uma coisa consistente…
Sempre disse e volto a dizer…em alturas de conflito interno e de contestação séria…a palavra aos sócios. Isto para mim é inequívoco e vale hoje, valia à 1 ano, valia à 2, valia à 7, valia à 10, valia à 20. Sempre que eu sentir que os adeptos estão divididos e que estamos em “guerra civil”, palavra aos sócios.
Eu sei que é uma chatice…e que complica a atuação de uma direção mas é assim…é o que eu acho e o que sempre achei. E por isso não concordo nada em complicar os pedidos de AG.
Mas também já não me vou alongar muito mais. Já disse mil vezes o que achei na altura e o que acho agora sobre o assunto. Não me importo que não percebam por isso sigo caminho. Só comentei o Malcom (especialmente) porque eu sei que ele sabe que aquilo que ele disse, direcionado a mim não é justo.
Só que entre escolher o que se tinha e o que temos, é-me absolutamente difícil aceitar o teu ponto de vista.
Mas sim, poder aos sócios.
Resta é saber se o ter-se uma pen drive com a lista dos sócios, a escolha a dedo pelo Teives – um dos advogados que pediu a destituição de BdC – dos elementos que iam fazer a contagem e os sacos do Lids carregados de (supostamente) boletins de votos não tiverem outro tipo de influência para o resultado daquela AG.
“Hoje sai ele e segui vão vocês!”, afiançou com certeza absoluta Álvaro Sobrinho ainda decorria a eleição.
Mas isso sou eu, que gosto de teorias da conspiração.
A realidade demonstra que foi um erro.
Tu achas que não.
Amigos na mesma, Tiago.
“É muito mais o que nos une do que o que nos separa.”
Aparentemente, assim parece.
O que nos separa é ter um Sporting como tinhas em 2018 com o Sporting que temos agora, embora tu também não gostes da situação do Sporting actual.
Mas essa situação só existe porque quiseram destruir o Sporting que tínhamos em 2018, interna e externamente.
“É muito mais o que nos une do que o que nos separa.”
Não sei se percebeste mas não me referia a mim e a ti mas sim ao comunicado do Sporting sobre a aliança com o porco, aliança com a qual eu sempre estive frontalmente contra.
Eu e tu acredito que seja realmente muito mais o que nos une do que o que nos separa…
Eu não acho que tenha sido um erro ir a eleições. Acho que foi um erro trágico não deixar o BdC e o CV candidatarem-se e acho que foi um erro eleger o Varandas. Mas foi a vontade da maioria (eleger o Varandas) e por isso tenho de respeitar. O que eu acho sempre é, como disse, dar a voz aos sócios…e não acho que as votações tenham sido viciadas mas isso pode ser influenciado com o universo que conheço e com as pessoas com quem falei naquele dia, que é obviamente um universo muito limitado…
O henrique dos aventais foi cooptada precisamente para não deixar BdC concorrer … Bruno és tu ou eu …….
Não foram viciadas, quando impedes 2 candidatos de concorrer e mais grave quando não realizas a AG solicitada precisamente para permitir que 2 candidatos pudessem concorrer, isto na eleição e se for falar na votação da destituição, mais viciadas e condicionadas não poderiam ser.
O resto é o resto e se vamos falar disso é monopolizar a discussão eternamente …..
“Eu não acho que tenha sido um erro ir a eleições. Acho que foi um erro trágico não deixar o BdC e o CV candidatarem-se e acho que foi um erro eleger o Varandas.”
Caro Tiago, não é líquido que tenha sido ele a “aliar-se a uma das nádegas”.
O conjunto de propostas elencadas pelo Malcolm há uns dias, foi apresentado num Plenário da LPFP no início de 2017 e a maioria dos Clubes opôs-se a que sequer se mantivessem na na Ordem de Trabalhos constante na Convocatória e APENAS O PORTO E O GUIMARÃES votaram a favor do seu debate e acompanharam o representante Leonino, no abandono do Plenário.
A alternativa ao “apoio” (leia-se voto favorável na eleição) do Sporting ao Pedro Proença era apoiar o Luis Duque, candidatura assumidamente promovida por Luis Arguido Vieira e António Insolvente Salvador.
SL
Não vou voltar a cair na “armadilha”…já não dou para esse peditório….
Isto é o que o Sporting devia fazer…o Sporting. O resto é conversa da treta que não me interessa minimamente neste momento…
Porque se não tinha de ir ao é mais o que nos une que o que nos separa e a eleição do Proença e merdas dessas…não me apetece passar a vida a discutir a revolução industrial ou o que fizemos com o ouro do Brasil.
O que o Sporting devia fazer era lutar por isto. Pela transparência, por regras claras, por acabar com as incompetências, pela denuncia de todos os quer controlam o sistema e não apenas o que ganham no momento. Não é andar sempre a dizer que o importante é meter gente nos lugares de decisão porque no futebol, as pessoas no lugar de decisão são fantoches de uma vontade superior….
Custa entender que, se não estás lá, és sempre tu a ser comido de cebolada pois nem podes fazer nada contra isso, nem tens provas do que te fizeram…
Estar nos centros de decisão não é para sermos beneficiados.
É para que os outros não possam ser beneficiados. É para ter lá alguém a controlar a batota que fazem e, se possível, a impedir que seja feita.
Esta merda é como ir a tribunal sem advogado e só o advogado adversário é que fala e o juiz decide.
Em 22 junho de 2018 havia outro caminho, mas deixaram que estes nazis, fizessem mais um churrasquinho à moda deles e agora … É lidar com a delapidação do clube e perda de força, com a deserção de sócios e adeptos !
10% de associados tomaram o clube de assalto, para o Roubar e agora, é esperar pelo PER e pela falência do Sporting Clube de Portugal !
A não perder, uma delícia, acho eu…
Planeta Ronaldo – a ameaça e o humor:
– o ano passado foram 3 dedos (cumpridos!) ao atletico de madrid, agora foi ao barça embora por interposta entidade ( a patronal)
Talvez agora aprendam que, mesmo velho, é melhor não o picarem…
Não é a primeira vez que os cartilheiros de serviço a esta direcção usurpadora se referem a um “sucesso desportivo” que eles próprios vislumbram como justificação para os atropelos estatutivos e ilegalidades da pandilha do Rogério.
Um desses “influencers” digitais, um boy chamado Henrique até escreveu isso mesmo lá no pasquim dele.
Mas nós, sportinguistas que nada mais nos move que não a grandiosidade leonina, o sucesso desportivo e a saúde financeira DO CLUBE, não a nossa própria, perguntamos: mas qual sucesso desportivo?
Será seguirmos em primeiro na liga a 9 de dezembro? Depois de termos sido deitados borda fora na europa por um clube de terceira? Supertaça não houve, graças ao “sucesso desportivo” da época transacta, mas pelo menos não levámos chapa 5. Na taça de Portugal temos essa medalha de ter goleado o Sacavenense. E a Taça da Liga ainda não iniciou, mas iremos defrontar o Mafra, portanto também se espera mais “sucesso desportivo”.
Isto para dizer que bem mais ganhou a direcção anterior e, se não me falha a memória, os papagaios de serviço aqui no blog e lá fora sempre apresentaram e apresentam isso como um rotundo “não ganharam nada”.
Volto a perguntar, e talvez os provocadores queiram vir responder se para tanto houver testículos, “MAS QUE SUCESSO DESPORTIVO TEM ESTA DIRECÇÃO PARA APRESENTAR?”
Fico aqui a aguardar, não se preocupem que tenho sofá confortável.
Mesmo que houvesse….que não há, como tu dizes….porque crl é que o sucesso desportivo deve fazer-nos ignorar tudo o resto? Os atropelos aos estatutos, o desrespeito pelos sócios, a situação financeira e o desaparecimento de milhões atrás de milhões……
Eu sei que a comunicação vem do outro lado da 2ª circular mas não pensem que estão a comunicar para lampiões ou para tripeiros…..eles é que vendem tudo pelo sucesso desportivo….
O que se passa hoje é revelador de que não se aprende nada com a história.
Comecei por ler aqui que, se num grupo, houver uma pessoa que não é branca, essa pessoa, ao invés de ser tratada pelo nome, passa a ser justificadamente tratada por preto/negro, o que seja. Isto é inacreditável.
E depois, nem vou pegar no caso Jesus de hoje. O homem nem escrever uma frase deve saber. Contudo, ouvir o Carvalhal dizer aquilo que disse, é mesmo confrangedor. O caso Jesus já anda por aí pelos jornais de Espanha, e provavelmente mais além, mas o caso Carvalhal é inacreditável. Treinou no Reino Unido. Tinha obrigação de fazer e, sobretudo, dizer melhor. Lembrou-me aquelas merdas que eu, de pequenino, ouvia dizer na praceta da Damaia onde cresci. “Eu não sou racista, mas”. “É preto, mas tem direito à vida”. Mas, mas, mas. Não há mas aqui. Felizmente não sou um adepto da disciplina de História, mas cada vez que leio um artigo ou algo parecido sobre colonialismo, exploração em África, segregação nos EUA, na África do Sul, etc, e depois, ao dia de hoje, ouvimos justificações estapafúrdias como as de hoje (“qualquer dia não se pode dizer nada!”), fico cada vez mais solidário com um amigo meu que diz permanentemente para não subestimar a estupidez alheia.
Perdemos todos. Esta gente, e as anteriores gerações, sofreram, sofreram, sofreram. Não será certamente no futebol, ou pelo menos ao mais alto nível como ontem (gajos como Neymar não me merecem especial simpatia), que a luta contra o racismo terá a sua maior importância, em termos de impacto directo, mas é também por momentos como ontem, profundamente mediatizados, que a diferença deve ser feita. E hoje assistimos aqui, na conferência do Jesus, lá para cima para Braga, e etc, a uma demonstração do quão atrasados somos muitas vezes. Racismo estrutural e endémico.
Por outro lado, e completamente fora do contexto, gostava de dizer apenas: Cherba, não tens o blog que mereces. Ou tens o blog que não mereces. Um grande abraço. Farei a minha contribuição para a tasca solidária.
Possivelmente o melhor sera chamar o Sr. Mamado do SOS racismo para por ordem na tasca.
A acreditar em tudo o que se tem dito e escrito, o arbitro ou um dos membros disse algo como “the black one over there. Go and check who he is. The black one over there, it’s not poasible to act like that” , apos o jogador em causa ter chamado a equipa de arbitragem de “gypsies”.
Fico com a ideia que a pessoa usou a cor da pele do jogador, como factor de diferenciacao, visto que existiam varias pessoas, o que pode naturalmente dar origem a outras interpretacoes. Eu pessoalmente acredito que possa ter sido so e unicamente como factor de diferenciacao.
Eu proprio tive uma situacao dessas aqui na tasca, que nao sabendo nenhum dos nomes dos defesas creio que do tondela, disse algo como “o defesa escuro”, como factor de diferencicao entre os 4, e ainda tive ai muita malta a alertar me que propositadamente ou nao tinha sido racista.
Eu nao o disse com esse intuito, se fosse esse o intuito tenho a certeza nao eram essas as palavras que ia usar, dai na minha opiniao considerar que o arbitro possa nao ter dito o que disse de forma racista, mas so e unicamente como fator de diferenciacao no grupo. Se isso e ou nao correto, e outro debate.
9 Dezembro, 2020 at 7:50
Bom dia amigos da Tasca…
Boa saúde para todos…
E não esqueçam de continuar a ter cuidado…
Abraço e SL
9 Dezembro, 2020 at 7:53
Bons Dias para todos!
9 Dezembro, 2020 at 8:01
Bom dia
Não tenho comentado muito aqui mas tenho sido implacável com os meus amigos nesta saga leonina pela verdade desportiva.
Perdemos 2 pontos em Famalicão mas ganhamos muito em termos de união entre sportinguistas e dentro da equipa. Vai-lhes sair o tiro pela culatra!!!!
#OndeVaiUmVãoTodos !!!
Sporting Sempre!
9 Dezembro, 2020 at 8:14
Acho óptimo que isso tenha virado um lema! E concordo inteiramente contigo!
Mas para não fugir à verdade, o que realmente disse o treinador foi “Onde vai um, vai todos”
9 Dezembro, 2020 at 8:15
Bom dia tasqueiros,
Triste com tudo o que aconteceu ontem nas provas europeias.
O que se passou em Paris foi lamentável e a UEFA não vai brincar em serviço e defender os apitadores como acontece sempre por cá contra nós.
A outro nível europeu ontem deu para perceber que atletas como Miguel Maia ou Nuno Roque já não têm andamento para este nível, por muito que nos custe. Em ambos os casos não conseguiram a tempo encontrar alternativas de qualidade, o discurso agora pode ser do Covid mas o desinvestimento vem desde a época anterior
9 Dezembro, 2020 at 9:30
Pah sem querendo parecer o holland, lido todos os dias com pessoal negro e é complicado para mim escolher as palavras certas ou alocar trabalho para eles sem receber uns olhares esquisitos da parte de alguns deles, é fodido acreditem e para mim é indiferente ser amarelo, branco ou preto, há boas e más pessoas, bons e mais trabalhadores.
Já aconteceu ser acusado de racismo simplesmente porque usei o mesmo tratamento que uso com o resto da Malta, felizmente as testemunhas não me deixaram cair, incluindo pessoal da mesma cor e o caso acabou aí.
Há uma diferença em ser realmente a vítima e o querer ser a vítima, simplesmente por querer tratamento especial, o que é a definição de racismo no estado mais puro, dar prioridades a uma raça simplesmente pela sua cor.
É esperar pelo relatório e ver o que realmente foi dito, se SÓ usou a cor da pele para o identificar em ordem de ser punido por conduta imprópria, não vejo motivo para tanto alarido, agora se continuou a chamar lhe preto só porque sim, já é bastante ofensivo e desnecessário.
Se fosse um branco no meio de negros e o árbitro negro usasse a expressão aquele branco ali não seria nem 1/5 deste folclore.
9 Dezembro, 2020 at 9:39
Acho que ele vai levar com mão pesada…quanto mais não seja porque politicamente não há outra hipótese. Até pode ter sido para facilitar e não ser um gajo racista e que apenas cometeu uma “gafe” mas a UEFA, com tudo isto, não tem hipótese …
Já tenho mais duvidas sobre o que vai acontecer ao BB. Não podem abandonar assim um jogo, especialmente se lhes tiver sido dado a oportunidade de voltar com outro 4º arbitro…se não isto passa a ser um “vê se te avias”. Saíram, marcaram posição, tinham acordado uma forma de voltar e voltavam. Não voltarem acho que foi irem longe demais para não terem um castigo pesado…
Tenho dificuldade em qualificar a reação do BB….sendo eu branco, é muito fácil para mim dizer que foi um exagero e que se fosse um banco com 7 pretos e 1 branco não estou a ver problema em dizer “o branco”, mas eu nunca sofri de racismo por isso sou incapaz de me colocar “na pele” dos que sofrem diariamente.
9 Dezembro, 2020 at 9:59
Palavra de Jesus
Ao que parece o jogo retoma hoje.
O 4º árbitro está f****. Não sei porquê lembrei-me daqueles jogos em que os árbitros mandavam o Forbs calar-se. Cala-te, oh preto. Racismo? Superioridade? Não é à toa que hoje metem a mão a tapar a boca, não vão ter azar. Voltando ao romeno, as apafs aqui não têm hipóteses. Porque em primeiro lugar está a UEFA e a LC enquanto instituições, a seguir os jogadores (que são aqueles que o pessoal paga para ver), e no fim estão os árbitros. Bem podem espernear.
Quanto ao que aconteceu, não sei ao certo, portanto andar aqui com processos de intenções é cena de twittes.
9 Dezembro, 2020 at 10:04
É muito por aí, um gajo nunca esteve na pele deles, eu calço os sapatos deles por vezes, sendo eu um estrangeiro aqui, por vezes sofro de tratamento diferenciado, mas simplesmente ignoro e sigo porque acontece uma ou duas vezes ao ano, acredito que é complicado quando acontece de forma mais regular.
É esperar pelo relatório e ver quais foram realmente as palavras proferidas.
9 Dezembro, 2020 at 10:24
Tudo aquilo que me pareceu manifestamente exagerado.
Acho que vamos ter de arranjar uma palavra nova para designar individuos
que tenham nascido em África ou sejam seus descendentes, porque as que temos são todas racistas. Preto é racista, negro é racista, se é de cor é racista.
Mas de uma coisa, tenho quase a certeza. Em Africa, no meio de africanos
eu seria sempre tratado como “aquele branco”.
Racismo, para mim, era viver num país onde 90% do meu povo passasse fome, enquanto os governantes e as suas familias têm uma vida de luxo e são bilionários. Isso é que é racismo!
9 Dezembro, 2020 at 10:56
Epah pois…a mim também, mas lá está…eu sou branco…nunca sofri racismo “na pele”.
E eu não estou a dizer que não há racismo para com os brancos. Acho que qualquer gajo com meio dedo de testa sabe que há e eu já soube de muitas situações em que houve….mas eu nunca o vivi por isso lá está…Para mim é fácil achar aquilo um exagero.
De qualquer forma era muito mais simples o 4º arbitro ter ido à frente dele e dizer que “é aquele” do que dizer que é o preto…acho que este vai servir de exemplo e mais nenhum faz aquilo porque este acabou para a UEFA….vai ser “o exemplo”…
E até acho que aquilo foi mais uma reação a uma palavra que pareceu negro, que é bastante ofensivo e racista em inglês mas que é uma palavra banal em Romeno e que não tem a mesma conotação….
É como a cena do Bernardo Silva do Conguito ou agora do Cavani….a mim tudo me parece um exagero brutal mas não vivo de perto com o racismo, felizmente, por isso não sinto necessidade de pegar nestes exemplos e tentar “educar” uma sociedade racista….
9 Dezembro, 2020 at 11:15
Vais a certos países ditos civilizados e logo vês o que é bom.
Uma coisa é um país não ser racista (ou xenófobo, ou misóginos) enquanto Estado, tendo leis que colocam todos por igual, outra coisa é não haver racistas.
O preconceito é inerente ao ser humano, e o que realmente separa os civilizados dos outros é a tolerância à diferença e a capacidade de ir superando esses preconceitos.
9 Dezembro, 2020 at 12:52
Nem mais. Acrescento apenas que parte do problema é ignorarem a intenção… As palavras por vezes têm significado consoante a intenção da pessoa. É diferente dizer “preto” com ódio ou repulsa do que como se fosse algo banal, mas quem o diz é julgado da mesma maneira, independentemente da intenção.
9 Dezembro, 2020 at 15:00
Subscrevo a 100%
SL
9 Dezembro, 2020 at 11:39
“Epah pois…a mim também, mas lá está…eu sou branco…nunca sofri racismo “na pele”.”
Primeiro do que tudo, dás a entender que só há racismo num sentido. Branco-preto. Garanto-te que não é verdade. Mas adiante.
Nunca te chamaram branco? Achas que isso é racismo?
Já agora, o nome correto da raça branca é caucasiano. Qual é o nome correto da raça negra? Alguém sabe?
9 Dezembro, 2020 at 11:46
Não Ana, dá a entender que é um branco num país maioritariamente branco. E que nunca foi emigrante. Portanto nunca terá sentido na pele.
Branco-preto, preto-branco, preto-preto, branco/preto-mulato (sim, que há muito negro defensor da raça pura).
Claro que há pelo meio muita hipocrisia política, o desgraçado do ucraniano que foi aviado pelos SEF não tem direito a um décimo do tempo de antena que alguns que levam uns sopapos da polícia.
9 Dezembro, 2020 at 11:51
Segundo a antropologia negroide
9 Dezembro, 2020 at 11:52
“qual é o nome correto da raça negra?”
Negróide.
“Tradicionalmente, os seres humanos foram divididos em três ou cinco grandes grupos de linhagem (dependendo de interpretação), mas a denominação de cada um – pelo motivo indicado – tem variado ao longo do tempo:
Mongoloide (raça amarela): povos do leste e sudeste asiático, Oceania (malaios e polinésios) e continente americano (esquimós e ameríndios).
Caucasoide (raça branca): povos de todo o continente europeu, norte da África e parte do continente asiático (Oriente Médio e norte do Subcontinente Indiano).
Negroide (raça negra): povos da África Subsaariana.
Os outros dois grupos de linhagem humana poderiam ser:
Australoide: sul da Índia (drávidas), negritos das Ilhas Andaman (Oceano Índico), negritos das Filipinas, aborígenes de Papua-Nova Guiné, aborígenes da Austrália e povos melanésios da Oceania.
Capoide: tribos Khoisan (extremo sul do continente africano).”
9 Dezembro, 2020 at 12:02
Ana…creio que não leste:
“E eu não estou a dizer que não há racismo para com os brancos. Acho que qualquer gajo com meio dedo de testa sabe que há e eu já soube de muitas situações em que houve….mas eu nunca o vivi por isso lá está…Para mim é fácil achar aquilo um exagero.”
Tal como o Nuno disse…o que eu digo é que vivo num pais maioritariamente branco e que os locais que frequento são maioritariamente brancos e que eu nunca senti racismo porque pertenço “à raça dominante” no meio em que me movo. Mas referi exatamente que sei de outras realidade, apenas não a vivi na 1ª pessoa.
9 Dezembro, 2020 at 12:25
Negroide
Mongoloide
Caucasiano
9 Dezembro, 2020 at 16:20
Tanto quanto sei, o nome politicamente correcto da raça negra é “melanoderme…”
9 Dezembro, 2020 at 16:11
O senhor tem nome, braçadeira de treinador adjunto no braço, clube, banco onde estava etc. Não há desculpa para usar a cor para o identificar. E essa conversa de que é igual quando dizem o branco num contexto onde a maioria é negra, também não é bem assim. É que não foram os brancos a ser escravizados até à tão pouco tempo, não houve segregação de brancos e aparthaids de brancos em pleno século 20 e não os brancos que continuam a não ter as mesmas oportunidades que os outros.
É a mesmo coisa que achar que ser identificado como “o bonito”, no meio de malta feia é tão ofensivo como ser identificado como “o feio” no meio de malta bonita 🙂
Só quando houver igualdade entre todos é que o usar a cor como identificação deixa de ser ofensivo e racista.
P. S – E o facto de existirem os “ofendidinhos” que terás razão que existem não pode deixar-nos menos claro o que está errado e que temos de ir corrigindo para as gerações futuras.
9 Dezembro, 2020 at 16:30
Desculpa mas não percebo isso….
Então só é racismo se a distinção pela raça tiver a ver com o sofrimento histórico?
Então os negros podem chamar o que quiserem aos brancos porque foram colonizados? Que isso já não é racismo?
Eu pensei que a luta contra o racismo estava na luta por não distinguir raças, e não um ato qualquer de contrição em que se anda a medir o sofrimento do povo e se o povo sofreu muito não se pode distinguir pela cor de pele…os alemães podem chamar judeus aos judeus? Ou ciganos aos ciganos?
Além disso não tem nada a ver. O bonito é um adjetivo. Não tem nada a ver. Obviamente “o feio” é ofensivo porque estás a adjetivar. A cor de pele por principio nem devia ser insulto porque é o que é.
É como digo…eu não me consigo meter na pele deles porque não sofro com discriminação. E por isso não sou eu que vou dizer o que os deve ou não ofender. Mas não sofro porque estou em Portugal e num meio em que a maioria é como eu. Posso dizer que conheço quem tenha sofrido bastante na Guiné por ser branco e em que branco era usado como um insulto. E em missões de caridade… Mas então…eles podiam? Afinal de contas…os brancos eram colonizadores, têm mais é que amochar?! Não faz sentido…
Ou dizemos não a raças e racismo e sim a pessoas ou não. Não é uns podem e outros não….
10 Dezembro, 2020 at 10:52
Quando houver igualdade, o usar preto e branco deixa de ser ofensivo em qualquer caso. Mas não é a apagar o sentido que infelizmente ainda tem que lá chegamos. E sim também não se deve usar “branco” para identificar alguém simplesmente porque isso também é perpetuar a ideia de que há diferenças e sim também a ser racista. O que digo é que não é igual, só isso. Sendo racismo, não é a mesma coisa pois não afeta da mesma forma e é normal não provocar a mesma reação, daí esse argumento que nós brancos usamos de que se fosse ao contrário não haver o mesmo alarido ser vazio.
9 Dezembro, 2020 at 9:30
No dia em que a Direcção dispensar os capitães (incluo o Ruesga, que ganha muito e joga pouco) cai tudo em cima.
9 Dezembro, 2020 at 10:19
Se vais tendo uma equipa competitiva não vejo porque vão cair em cima*, o problema é quando dispensas e a competitividade vai caindo.
*Quer dizer, podem cair num primeiro momento mas com vitorias rapidamente esquecem.
9 Dezembro, 2020 at 11:02
Claro que sim, basta ver a diferença de afluência em qualquer texto sobre corridas e comparar com o da saída do Nelson Évora.
9 Dezembro, 2020 at 10:08
Isto é muito complicado… Se num grupo de brancos estiver um preto e quiseres identificá-lo rapidamente, acho que automaticamente sai “o preto”, uma vez que dizem que apontar é feio. E o inverso acho que também aconteceria. Num grupo de pretos haver um branco, com certeza diriam “o branco” para identificar rapidamente. O problema é que vivemos tempos em que toda a gente leva tudo o que se diga a mal, arranja outros sentidos que não os reais. Acho que caímos no exagero. Isto faz-me lembrar uma cena que vi uma vez, não me lembro se num filme se numa série, em que se dizia que os britânicos tinham horror de dizer inadvertidamente qualquer coisa que melindrasse o interlocutor ou alguém que estivesse por perto, daí serem tão cinzentos, tão formais em qualquer conversa. Assim se está a tornar o mundo. E acho que precisamente por tanta censura, tanto escrutínio, o racismo está cada vez mais presente. Não porque exista realmente (que existe), mas porque tanto dele se fala em qualquer acto que alguém se lembre de considerar racista. Racismo, para mim, não é chamar preto, branco, amarelo, castanho a quem quer que seja.
É a minha opinião.
9 Dezembro, 2020 at 10:44
na minha opinião o exagero do anti-racismo politicamente correcto, é tóxico e só gera como reacção mais racismo.
nisto e noutras matérias somos uma sociedade excessivamente vigiada pelos excessos do politicamente correcto, o que despoleta reacções opostas – sementes de futuros enfrentamentos, e a procissão já saiu para o adro…
9 Dezembro, 2020 at 11:13
Preto e negro têm conotações diferentes. Pelo menos de onde eu venho.
Cada vez mais se nota uma tentativa padronizar de expressões num pensamento único qd na culturalmente somos mto diferentes e o que pode ser extremamente negativo num local, pode não o ser noutro. Mesmo em Portugal preto e negro não têm a mesma conotação.
Obviamente que acabará por dar merda.
9 Dezembro, 2020 at 11:14
ps: o árbitro está fdd.
9 Dezembro, 2020 at 11:33
é só olhar e ver… quando o “anti-racismo” “ataca” a estátua do Padre António Vieira, um inimigo do racismo no contexto do seu tempo…
9 Dezembro, 2020 at 11:45
“Preto e negro têm conotações diferentes. Pelo menos de onde eu venho.”
Uma vez em conversa com uma amiga minha, ela própria me disse que não gostava da expressão “negro” porque a conotava com o período da escravidão. Já outra, cabo-verdiana, me disse que não gostava da palavra preta, mas apenas e só porque não era preta. “Pretos são os da Guiné”, disse-me ela. E agora? vamos chamar africanos a todos os que têm pele escura? Também não é discriminação? Há muitos que não são africanos. E há africanos brancos. Isto é um disparate pegado.
9 Dezembro, 2020 at 11:55
Não é apenas um disparate, é tb perigoso.
Pensamentos únicos sobre temas/situações e contextos globais nunca serviu mesmo para a mais justas das causas.
9 Dezembro, 2020 at 15:02
Honestamente, acho que quem está mal é quem se melindra com este tipo de pormenores….
E , já agora, questiono: terá ele sido mais correto com o árbitro, ao colocar toda aquela agressividade a questioná-lo?
Muitas vezes trata-se de um complexo de inferioridade daquele que se diz ofendido, e não propriamente racismo de quem profere esses comentários….
9 Dezembro, 2020 at 15:10
Nem acho que seja complexo de inferioridade. Acho que é insegurança, desconfiança. Mas isso acontece precisamente por causa de polémicas parvas. Racismo é chamar diretamente preto à pessoa, em tom provocador, ou macaco, ou a imitação do som de macacos nos estádios, como fizeram ao Marega. Isso, sim, é racismo. Agora identificar um preto no meio de brancos ou um branco no meio de pretos… eh pá, poupem-me. Não tenho pachorra para isto.
9 Dezembro, 2020 at 15:10
Nem acho que seja complexo de inferioridade. Acho que é insegurança, desconfiança. Mas isso acontece precisamente por causa de polémicas parvas. Racismo é chamar diretamente preto à pessoa, em tom provocador, ou macaco, ou a imitação do som de macacos nos estádios, como fizeram ao Marega. Isso, sim, é racismo. Agora identificar um preto no meio de brancos ou um branco no meio de pretos… eh pá, poupem-me. Não tenho pachorra para isto.
9 Dezembro, 2020 at 15:28
A propósito dessa dos africanos, o meu pai, que era oficial do Exército e durante alguns anos esteve no Ministério da Defesa a chefiar a Secção de Moçambique, por essas funções teve de deslocar-se algumas vezes à África do Sul em pleno apartheid como Adido Militar. Uma vez resolveu ir para os lugares de trás de um autocarro reservado aos “Afrikaans”; foi interpelado por um polícia que o levou à esquadra para identificação e quando ele a mostrou pediu para notarem o local de nascimento (Nova Lisboa, Angola).
Outra situação foi num convite do Governo ul Africano a vários adidos e respectivas esposas para assistir a um espectáculo de Ópera em Pretória, o meu pai apresenta-se de farda de cerimónia e a minha mãe, natural de Bombaim, vestindo um Sari cerimonial (de seda e bordado a fio de ouro). Ia-se dando um incidente diplomático pois os guardas à entrada da ópera quiseram barra a entrada de minha mãe. Só se resolveu porque os adidos norte americanos ameaçaram abandonar o evento.
Por outro lado, quando jovem namorei durante mais de 3 anos uma cabo-verdiana mulata. Fui alvo de comentários racistas por parte de outros cabo-verdianos, mas sobretudo de insultos vindos de brancos, alguns que tinham sido meus amigos. E a ela, nem se fala: os insultos, os olhares reprovadores, os comentários estranhos eram mais que muitos. No entanto a sua família e os seus amigos cabo-verdianos ou guineenses sempre se relacionaram muito bem comigo e não havia qualquer constrangimento.
É certo que eram outros tempos, mas já foi nos anos 80. E ainda hoje, acredito, as coisas se passem muito assim. Muito do racismo manifesta-se não de forma expressa ou ostensiva. mas indirecta ou mesmo inconsciente. Mas não deixa de ser sentido como tal por quem é alvo.
SL
9 Dezembro, 2020 at 12:29
Pelo que vem descrito hoje, nem foi tanto as palavras mas mais a atitude. A forma como o arbitro lidou com o Webo não foi a melhor e piorou quando se referiu a ele da forma como o fez…caso contrário, não se justificava o PSG também sair do campo. Não foi um simples lapso de lingua.
9 Dezembro, 2020 at 13:10
Este assunto do racismo, tem duas vertentes, primeiro o real problema do racismo que pode ser individual ou institucional (o pior porque tem reflexos em toda a sociedade) depois a “propaganda” de alguns grupos que tentam “capitalizar” o tema, desde o “politicamente correcto” até á exigencia, directa ou subrepticia, de “compensações” como é moda no USA…
Eu tenho alguma “resistencia” á maior parte da propaganda e desinformação (por ser a minha área e identificar rapidamente as tentativas de subversão) vou dar dois exemplos:
A manifestação contra o racismo que ocorreu um pouco por todo o Mundo devido ao bárbaro assassinato do Floyd nos USA, na realidade foi uma manobra propagandistica a nivel global que não resolveu nada para ninguém a não ser para os “promotores” do evento que fora dos USA até eram maioritariamente brancos…
Querem uma prova? Fizeram uma manif monstra em solidariedade com o Floyd em Portugal, não houve manifestação nenhuma para o Winston Rodrigues…E quem é o Winston Rodrigues? Simples é um S.Tomense que foi assassinado em Portugal por ciganos (na margem Sul) por estar a defender uma familiar…E para o assassinato dele não houve manifestação nenhuma quando essa barbaridade no nosso território é que deveria ter provocado uma manif Nacional, isso não só era justo como podia ter algum efeito, mas para azar dele e da familia enlutada não foi morto por um policia (Americano) branco, logo para os “organizadores” não conta…
Depois a historia do preto e do negro ou africano, eu digo preto e não negro, porque preto é uma mera cor, eu além de na minha infancia ter sido educado em Africa sou ligeiramente daltónico logo para mim uma cor é uma cor, não tem relevancia, não há juizos subjacentes, já negro, como é moda, tem uma imagem subliminar; o futuro é negro, a peste é negra ou “viste aquele Ferrari preto? Brutal” estão a ver a diferença?
Da mesma forma que a preocupação obsessiva do Africano para aqui e para ali para “evitar” o preto, me tira do sério, porque fico com a sensação que não é dito com naturalidade e muitas vezes é indicativo de problemas de subconsciente ou mal resolvidos…
Face a isto mesmo que o arbitro não tenha proferido nada com intenção malévola (não sei se é esse o caso ou não) não tem hipótese nenhuma porque o hipocrita “politicamente correcto” já o condenou…
É um bocado como aquela história da escravatura (uma pratica abominavel) mas que só conta a de 2 ou 3 seculos atrás e só a promovida por brancos*, a escravatura actual, os campos de escravos pretos da Libia está-se tudo a cagar…Vão-se catar, para não dizer pior…
* Parece que a maior parte das pessoas se esqueceu que a escravatura (mais uma vez abominavel) era uma coisa “corrente” em periodos históricos passados e entre todas as etnias (para mim raça só há uma a humana) e que quem tem o “record” do numero de escravos pretos, não são os brancos, são os arabes, foram eles que começaram o “negócio” e ainda hoje o praticam nalguns lados, o problema é que se forem falar a um árabe sobre o bisavô dele ter sido um esclavagista ele ri-se na cara de quem o fizer, logo não há “ganhos” politicos ou outros por ali…
É uma tristeza utilizarem um tema tão importante para a raça humana como o racismo para “capitalizar” ganhos, é uma vergonha e acho inclusive que alguns “promotores” dessas iniciativas nem estão minimamente interessados que ele (o racismo) acabe!!!
9 Dezembro, 2020 at 13:41
Nos USA não é moda, apenas devido à facilidade que os meios de comunicação social juntamente com as redes sociais e onde toda a gente tem um telm à mão faz com que o que sempre aconteceu hoje seja relatado diariamente.
Nos USA existe um racismo estrutural, que pode piora à medida que se literalmente passa a fronteira de outro Estado.
9 Dezembro, 2020 at 15:56
Quando escrevi “moda” naquele contexto, era num sentido abrangente e não literal, em relação ao racismo estrutural, como lhe chamas, perfeitamente de acordo, só que eu chamo-lhe institucional e no caso dos USA é incentivado pelos WASP disfarçadamente….
9 Dezembro, 2020 at 16:02
Subscrevo.
9 Dezembro, 2020 at 14:16
“Da mesma forma que a preocupação obsessiva do Africano para aqui e para ali para “evitar” o preto, me tira do sério, porque fico com a sensação que não é dito com naturalidade e muitas vezes é indicativo de problemas de subconsciente ou mal resolvidos…”
Isto. Obrigada!
9 Dezembro, 2020 at 18:28
Hoje é tudo racismo, queralho!
Tens 2 pessoas lado a lado, uma preta e uma branca, e queres identificar uma delas…
Dizes… foi o preto… foi o branco.
No caso de dizeres “foi o preto” és logo apelidado de racista. No caso de dizeres “foi o branco” não se passa nada.
E isto, obviamente, nada tem a ver com racismo. É só uma forma fácil de identificar a pessoa que salta logo à vista.
Como dizeres que “foi o gordo” quando o outro gajo é magro, ou “foi o homem” quando a outra pessoa é uma mulher.
São diferenças visuais que saltam à vida e não oferecem duvida de quem se está a falar! Nada tem a ver com racismo!
Usam é racismo em tudo porque dá jeito.
O que era dum Mamadou ou duma Joacyne sem o estigma do racismo? Viviam do quê? Tinham que trabalhar e isso cansa…
Há pessoas racistas, como é óbvio.
Há gente parva em todo o lado. Qual é a duvida?
Agora, nem tudo o que mete pretos, brancos, amarelos ou vermelhos é racismo. Ás vezes é só pura estupidez, outras uma cena absolutamente inocente – como chamar conguito a um amigo.
Uma grande amiga minha, que me trata por “branquelo de merda”, chamo-a de “preta dum queralho”. E rimos muito disto. E somos bons amigos.
9 Dezembro, 2020 at 8:16
Bom dia!
Hoje é dia do Rogério falar.
Ou será que não?
9 Dezembro, 2020 at 8:23
#OndeVaiUmRogérioVãoTodosOsOportunistas
9 Dezembro, 2020 at 8:56
Bom dia, tasca!
9 Dezembro, 2020 at 9:05
Boa decisão da MAG, os mandatos são para se cumprir a não ser em situações inevitáveis como as que resultaram na destituição do destituído (passe o pleonasmo), se isto fosse para a frente estaríamos a abrir um precedente muito perigoso. Por outro lado esta direção está a trabalhar bem e os resultados estão à vista. Relativamente ao destituído, os sócios foram soberanos na decisão e uma vez tomada não há volta atrás, o homem foi fraco e mijou-se todo ao mínimo aperto portanto não tem ADN Sporting. Siga, para a frente é que é caminho.
9 Dezembro, 2020 at 9:27
estes comentários são tipo uma mistura da arrogância e falta de carácter do bráz com a falta de vergonha e propensão para a mentira do guerra misturados com o estilo provocatório e reles do porcogil
9 Dezembro, 2020 at 9:28
Lindo trabalho, Vale e Azevedo style…
Falência técnica!
9 Dezembro, 2020 at 9:31
Por obséquio, mostra aí todo o sucesso desportivo que mencionas.
Se não conseguires, podes meter a saúde financeira.
Nada?
Aumento de património?
Pá, mete aí alguma coisa positiva que está direcção tenha feito.
9 Dezembro, 2020 at 9:52
Mas já saiu a decisão da MAG ou acabaste de ter uma ejaculação precoce, típica de alguém que pertence à estrutura e sabe antecipadamente das coisas?
9 Dezembro, 2020 at 10:04
Não há nada melhor do que ler comentários de trolls que têm o cérebro ligado ao intestino grosso logo de manhã.
9 Dezembro, 2020 at 10:26
” … está a trabalhar bem e os resultados estão à vista. ”
Estão mesmo, só não vê quem é cego!
Há que cavalgar a onda do apoio à equipa, tão seculo passado, tão naif … A poia ….
9 Dezembro, 2020 at 11:22
Que resultados?
Seguir em primeiro na liga a 9 de dezembro? Isso é sucesso?
É que então a direcção do BdC foi extremamente bem sucedida…
9 Dezembro, 2020 at 11:55
Não percebeste o Malcolm.
Ele estava a referir-se aos PÉSSIMOS resultados nas contas. 🙂
9 Dezembro, 2020 at 12:27
Eu acho que ele se estava a referir ao 4º lugar na época passada e ao não apuramento para as competições europeias.
9 Dezembro, 2020 at 11:26
Não é um Luis Ribeiro que o fará, mas se a direção quiser fazer isso só vão conseguir estragar…….como sempre…..
9 Dezembro, 2020 at 11:30
“mas se a direção quiser … ”
Não é se, já o fez na semana passada …. vamos ver se continua esta semana.
9 Dezembro, 2020 at 11:48
Não vi…quando?
9 Dezembro, 2020 at 12:06
Quando no inicio da semana passada propôs aos primeiros subscritores dos requerimentos para que desistissem pois isso iria perturbar o bom momento da equipa de futebol, quando, na sequencia da recusa em desistir, na sexta adiou a resposta para esta semana para não perturbar a tranquilidade da equipa que jogava um jogo importante no dia seguinte.
9 Dezembro, 2020 at 12:12
Não li que tinha feito essa proposta…
Isso foi publico? Não fazia ideia…
De qualquer forma foi uma tentativa bastante estupida já que não mudava nada…ele vai recusar de qualquer forma…
9 Dezembro, 2020 at 12:49
Sim foi publico, o movimento publicou tweets sobre os contactos que existiram e nos vários lives que já fez tem sido sempre assunto abordado.
Eles estão confiantes que das 5 AGs pedidas algumas vão ser marcadas e que há apenas uma tentativa de adiar o máximo possível.
9 Dezembro, 2020 at 15:07
Não sabia…idiotas….
9 Dezembro, 2020 at 15:22
Não coloquei o link onde falam disso, porque acho que nem deveriam ter divulgado esse contacto, deveria ser uma “carta” a usar de acordo com a resposta final que supostamente seria na passada sexta e que transitou para hoje.
Mas que se foda, podes ouvir aqui:
https://twitter.com/NotaNaConta1906/status/1334301757200068610
9 Dezembro, 2020 at 10:33
Sempre assertivo e factual. Fatual?
É facto ou fato? Facto. Factual
9 Dezembro, 2020 at 18:30
Nem acredito que acredites em tudo o que escreveste, Frederico!
9 Dezembro, 2020 at 9:09
Democracia à la carte.
9 Dezembro, 2020 at 9:18
Parece que afinal a reacção do Sporting já não vai ser tão contundente em relação ao suíno luis godinho e restante vara de porcos do conselho de arbitragem! Vai ser algo mais contido e diplomático.
Este varandas é mesmo um borra-botas e nem sabe aproveitar um movimento positivo dos sócio e adeptos, só sabe é obriga-los a descalçar sapatos à entrada do estádio e chamar-lhes escumalha. Que trampa de direcção temos!
9 Dezembro, 2020 at 9:24
O porco da amadora a dizer que dentro em breve estará em primeiro no campeonato…. já se sabe que vem aí mais do mesmo….
9 Dezembro, 2020 at 9:29
Limpinho, limpinho…
9 Dezembro, 2020 at 9:30
Então mas não era ele que nem sabia em que posição estava??
9 Dezembro, 2020 at 9:26
Árbitro Espanhol analisa lance a desafio do jornal record. Em que ficámos?
A decisão do PMAG é hoje? Qual decisão, ou cumpre os estatutos ou vai embora.
9 Dezembro, 2020 at 9:29
mais acima um assalariado já pareceu dar um pequeno cheirinho do que aí vem.. nem esperou pelo comunicado nem nada.. estes estagiários e a precocidade..
9 Dezembro, 2020 at 9:29
#OndeVaiUmVarandasVãoTodosOsGolpistas
9 Dezembro, 2020 at 9:30
Bom dia tasca!
9 Dezembro, 2020 at 9:35
Bom dia
Mais uma derrota com uns francius perfeitamente ao alcance.
Excesso de pontaria, aos paus e ao Paul.
Um ataque feito de Frankis e Valdes, com pozinhos de Salvador, não chega. Um central que não remata nem dá velocidade. Pivots que não agarram uma bola. Muito trabalho a refazer, mais uma vez, a equipa.
Têm também de começar a olhar para o mercado norte-africano, muito jovem de qualidade no Egipto e Tunísia.
9 Dezembro, 2020 at 9:43
O andebol é para esquecer.
A secção está completamente à deriva, praticamente abandonada à sua sorte.
Sem projecto, sem jogadores, sem treinador, sem ambição, sem (bom)investimento.
Uma sombra do que foi nos tempos de BdC.
9 Dezembro, 2020 at 18:32
Verdade!
Estragaram o bom trabalho que vinha a ser feito.
E falta-nos um treinador, acho eu.
A equipa joga pouco.
9 Dezembro, 2020 at 9:40
Boa dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero uma tijela com Nestum com Mel, pode ser? Não? Bom, então uma Bifana, um Pint de Cerveja Preta e um Cafezinho, ok? Obrigado.
Malta, hoje o Rogério deve fazer uma declaração à Nação Leonina, por isso, devemos estar preparados para o cumprimento dos Estatutos e para a aplicação da Democracia no nosso clube, certo?
Deixa lá ver a Ardósia.
“Ensopado de Borrego à Chef ana”
Chef ana, belo Borreguinho que aí tens. Bem me parecia que ias comprar a um pastor aqui da zona e que seria de Pasto. Só uma lembrança, não te esqueças dos Casqueiros para acamar o Pitéu, ok? Batatinhas no forno, não é? Nem consigo esperar até ao Almoço! Esqueceste-te do vinho de tempero? Não te preocupes, ali na despensa ainda há Casal da Eira, o que é mesmo uma maravilha nestas ocasiões.
Gib, se a ana pensa impressionar-nos com o Borrego, escolhe aí uma pomada especial para ela saber o que é bom! Nada de traçadinhos.
Ana, como fazes o Petisco, eu trato da Sobremesa, ok? Vou fazer um Bolo Mármore.
Gib, hoje é dia do Rogério botar faladura. Perante o que se avizinha, o que propões?
Resistentes, a Chef ana, já tocou o Sino, vamos para a mesa.
Bom proveito.
9 Dezembro, 2020 at 10:16
Eh pá, o borrego é de supermercado mesmo, que eu nunca iria diretamente ao pastor comprá-los. Ficaria sempre a pensar que os teria matado na véspera e nem me saberia bem. Vai de supermercado, que assim cumassim, se já estão mortos morridos e matados, que ao menos a sua morte não tenha sido em vão e não vão parar ao lixo ou acabar em ração e adubo e sei lá eu mais o que deles fazem quando ninguém os compra no supermercado.
Casqueiro, sem dúvida. Torrado (não frito, que estraga logo o sabor do molho e da carne) para pôr no prato a ensopar o molho, e fatiado em bastantes cestas que o molho é muito e não se pode desperdiçar.
Batatas cozidas, batatas no forno e batatas fritas. Muita batata. E fico com umas quantas reservadas para esmurrar se não tivermos declarações do senhor anti-estatutos em tempo útil.
Carregada de esperança, ou não fosse eu sportinguista, trouxe umas garrafinhas de espumante para o caso de as notícias serem boas. Se assim não acontecer… ficam guardadas para a passagem de ano, pronto.
9 Dezembro, 2020 at 13:23
Bom … em 1º a Ana hoje pode por gasosa no vinho… dela.
Comprei hidromel, mas vou guardar para outra ocasião, hoje isto pede um alentejano de levantar os mortos. Tinto, Rovisco Garcia Reserva, uma pomada mesmo a calhar para o efeito.
Enquanto aguardamos pelo Rogério a declamar as suas “merdas” vamos aplicar um anti-covid bagaceira tradicional e não homologada pelas regras da ASAE, do alambique do tio Joaquim da aldeia de Almeirim-Évora, 3 litros de bagaço para afinar a glote.
Para a mesa do canto, nem vê-los… a ver se não me cai mal o borrego.
9 Dezembro, 2020 at 9:40
#OndeVaiUmZenhaVãoTodosOsComissionistas
9 Dezembro, 2020 at 10:29
o problema do Sporting, dizem eles, é não estar nos centros de decisão, é não ter poder é não contar para nada!
pois bem, mas é contra isso mesmo que criticamos e lutamos….esse é o verdadeiro cancro do futebol em PT.
9 Dezembro, 2020 at 10:45
Isso é uma questão antiga……
Sempre li que o Sporting precisava estar nos “centros de decisão”….
E depois apoiamos um Proença feitos anjinhos a pensar que vai mudar alguma coisa…
Nem lamps nem porcos querem estar nos centros de decisões….eles mandam sem lá estar…esse é o verdadeiro poder…
Eu não acho que o Sporting tenha de estar nos centros de decisão…tem de combater a corrupção e a incompetência, tem de lutar pela transparência no futebol, tem de ter propostas, lutar por elas, expor, tentar criar uma onda a favor disso….estar nos centros de decisão não faz nada porque quem manda não precisa de lá estar….
9 Dezembro, 2020 at 11:40
“tem de combater a corrupção e a incompetência, tem de lutar pela transparência no futebol, tem de ter propostas, lutar por elas, expor, tentar criar uma onda a favor disso…”
Houve um maluco que fazia isso tudo (o Malcolm deu-se ao trabalho de reproduzir recentemente essas propostas), mas decidiu-se que isso era maluquice e coisa de rei-Sol, e puseram-no na rua, com os aplausos dos Tiagos Coração de Leão desta vida…
9 Dezembro, 2020 at 11:50
Não vale a pena, queriam resultados imediatos e não ganhamos ….. no futebol, o campeonato roubado não conta.
Estamos melhor agora, pelo menos não existe um badocha chato a incomodar insistindo com propostas ….
9 Dezembro, 2020 at 11:57
Espero que pelo menos tenhas a sinceridade (que sei que tens) de, se estás num comentário sobre mim, não dizeres que eu insinuo sequer que estamos melhor agora….e muito menos que eu queria ou quero resultados imediatos porque já aqui escrevi abundantemente que não é isso que eu quero…
9 Dezembro, 2020 at 12:32
Tiago, é mais que visível a tua posição critica.
O que refiro é em resposta ao Jaime que fala na lista das medidas que acompanharam praticamente desde o inicio o CD anterior, algumas conseguiu-se alguma coisa outras não, mas existiam e eram levadas regularmente a debate e desde 2018 deixamos de ouvir falar nelas.
Percebi que a colocação do teu nome pelo Jaime é uma generalização, nunca o faria utilizando o teu nome, a resposta é ao Jaime e aos “desta vida…” como por exemplo o Ribeiro neste post, que vivem aterrorizados com um possível regresso do malfeitor (que de momento nem é viável e provavelmente nem sequer é solução) .
9 Dezembro, 2020 at 13:58
O Ribeiro é diferente do Tiago.
E o Tiago é diferente de outros.
O Ribeiro é cartilheiro: ponto. Só vem cá para provocar.
O Tiago é uma pessoa que tenho por inteligente e gosto bastante do que escreve.
Nem sempre estou totalmente de acordo, mas é coerente.
Custa-me que uma pessoa assim não compreenda o que aconteceu em 2018, independentemente de se gostar do feitio de BdC ou não.
O que estava em causa em 2018 e a cada dia que passa isso torna-se cada vez mais evidente era o assalto ao poder no Sporting (que tinhas as finanças organizadas, reestruturação financeira alinhavada, contrato publicitário milionário, equipa valorizada e a bater-se com as nádegas, modalidades pujantes e vencedoras, espírito dos Sportinguistas rejuvenescido, aumento do número de sócios, grandes assistências quere no estádio quer no PJR, etc.) e, ao mesmo tempo, o afastar de uma pessoa que tinha conseguido, com a sua equipa, colocar o Sporting nesse patamar, depois do clube estar na rua da amargura em 2013.
Além disso, batia-se contra os fundos de investimento, agentes e demais corja que gravitava à volta e parasitava o Sporting.
O BdC é desbocado e por vezes disparatado?
E isso é motivo suficiente para DESTRUIR um projecto?
Isso é motivo suficiente para entregar o clube valorizado nas mãos destes incompetentes e da croquetagem novamente? Na mão dos que se julgam donos do clube e que o Sporting é a sua coutada?
Isso é motivo para dar razão a Octávios Ribeiros e ao seu Come Merda e Come Merda TV?
Isso é motivo para minar e enfraquecer o Sporting?
Isso é motivo para dar razão a traidores desertores, que tudo fizeram para perdermos os 20 milhões da CL? E não me venham com a história do ataque e dos suores, que o Podence já escarrou a razão porque se foi embora, e não foi por medo.
Isso é motivo para praticamente se deitar tudo a perder do que se tinha conseguido porque nos sentíamos em pânico e parecia que era o fim do mundo a saída daqueles jogadores?
Onde esteve a “união de aço” que até ali era propalada?
É isto que eu não compreendo no Tiago.
E esta foi mais uma oportunidade de lhe lembrar que tudo o que ele defende era o que o “maluco” estava a fazer.
9 Dezembro, 2020 at 14:04
Olha mais uma, três meses antes de ser destituído
BdC em 21/03/2018: «Vocês (IFAB) dizem que sim, o Fernando Gomes diz que não… Quem é que está a dizer a verdade aqui?», ripostou o presidente leonino.
A caminho de 3 anos e nunca mais ninguém tocou no assunto, resolvia tudo, obviamente que não mas era mais uma pequena batalha ganha.
9 Dezembro, 2020 at 14:20
Nem ele estava a fazer tudo o que eu defendo nem eu defendo tudo o que ele estava a fazer. E não é por eu concordar com parte do que ele estava a fazer que me obriga a comer o que eu não gosto…e muito menos é por terem eleito uns incapazes que eu passo a achar que a democracia devia estar suspensa.
Aliás, nesta matéria o caminho que tomou no inicio tinha o meu total apoio e não foi por falar em nádegas que deixou de ter (bem pelo contrário…sempre apoiei esse caminho). Mas quando toma o caminho de se juntar a uma das nádegas ou quando apoia um gajo como o Proença para a liga a musica é outra porque pode ficar bonito nos pontos e dizer que se defende transparência e tal mas todos sabem o que é possivel conseguir em conjunto com uma das nádegas…a não ser que haja aqui anjinhos que achem que o PdC quer transparência no futebol e tal. Aliás, basta ver como o sistema começou a mudar novamente dos lampiões para os porcos e como os porcos têm a vida tão mais facilitada novamente. E só não têm mais avanço porque o Conceição não é capaz de meter aquela equipa a jogar futebol e fazer uma coisa consistente…
Sempre disse e volto a dizer…em alturas de conflito interno e de contestação séria…a palavra aos sócios. Isto para mim é inequívoco e vale hoje, valia à 1 ano, valia à 2, valia à 7, valia à 10, valia à 20. Sempre que eu sentir que os adeptos estão divididos e que estamos em “guerra civil”, palavra aos sócios.
Eu sei que é uma chatice…e que complica a atuação de uma direção mas é assim…é o que eu acho e o que sempre achei. E por isso não concordo nada em complicar os pedidos de AG.
Mas também já não me vou alongar muito mais. Já disse mil vezes o que achei na altura e o que acho agora sobre o assunto. Não me importo que não percebam por isso sigo caminho. Só comentei o Malcom (especialmente) porque eu sei que ele sabe que aquilo que ele disse, direcionado a mim não é justo.
9 Dezembro, 2020 at 14:35
Eu percebo o teu ponto de vista, Tiago.
Só que entre escolher o que se tinha e o que temos, é-me absolutamente difícil aceitar o teu ponto de vista.
Mas sim, poder aos sócios.
Resta é saber se o ter-se uma pen drive com a lista dos sócios, a escolha a dedo pelo Teives – um dos advogados que pediu a destituição de BdC – dos elementos que iam fazer a contagem e os sacos do Lids carregados de (supostamente) boletins de votos não tiverem outro tipo de influência para o resultado daquela AG.
“Hoje sai ele e segui vão vocês!”, afiançou com certeza absoluta Álvaro Sobrinho ainda decorria a eleição.
Mas isso sou eu, que gosto de teorias da conspiração.
A realidade demonstra que foi um erro.
Tu achas que não.
Amigos na mesma, Tiago.
“É muito mais o que nos une do que o que nos separa.”
Aparentemente, assim parece.
O que nos separa é ter um Sporting como tinhas em 2018 com o Sporting que temos agora, embora tu também não gostes da situação do Sporting actual.
Mas essa situação só existe porque quiseram destruir o Sporting que tínhamos em 2018, interna e externamente.
Veremos para onde caminha este Sporting…
9 Dezembro, 2020 at 14:51
“É muito mais o que nos une do que o que nos separa.”
Não sei se percebeste mas não me referia a mim e a ti mas sim ao comunicado do Sporting sobre a aliança com o porco, aliança com a qual eu sempre estive frontalmente contra.
Eu e tu acredito que seja realmente muito mais o que nos une do que o que nos separa…
Eu não acho que tenha sido um erro ir a eleições. Acho que foi um erro trágico não deixar o BdC e o CV candidatarem-se e acho que foi um erro eleger o Varandas. Mas foi a vontade da maioria (eleger o Varandas) e por isso tenho de respeitar. O que eu acho sempre é, como disse, dar a voz aos sócios…e não acho que as votações tenham sido viciadas mas isso pode ser influenciado com o universo que conheço e com as pessoas com quem falei naquele dia, que é obviamente um universo muito limitado…
9 Dezembro, 2020 at 14:58
O henrique dos aventais foi cooptada precisamente para não deixar BdC concorrer … Bruno és tu ou eu …….
Não foram viciadas, quando impedes 2 candidatos de concorrer e mais grave quando não realizas a AG solicitada precisamente para permitir que 2 candidatos pudessem concorrer, isto na eleição e se for falar na votação da destituição, mais viciadas e condicionadas não poderiam ser.
O resto é o resto e se vamos falar disso é monopolizar a discussão eternamente …..
9 Dezembro, 2020 at 15:05
“Eu não acho que tenha sido um erro ir a eleições. Acho que foi um erro trágico não deixar o BdC e o CV candidatarem-se e acho que foi um erro eleger o Varandas.”
Mais uma vez, totalmente de acordo contigo.
9 Dezembro, 2020 at 15:13
M’t’bem! M’t’bem!
9 Dezembro, 2020 at 15:48
Caro Tiago, não é líquido que tenha sido ele a “aliar-se a uma das nádegas”.
O conjunto de propostas elencadas pelo Malcolm há uns dias, foi apresentado num Plenário da LPFP no início de 2017 e a maioria dos Clubes opôs-se a que sequer se mantivessem na na Ordem de Trabalhos constante na Convocatória e APENAS O PORTO E O GUIMARÃES votaram a favor do seu debate e acompanharam o representante Leonino, no abandono do Plenário.
A alternativa ao “apoio” (leia-se voto favorável na eleição) do Sporting ao Pedro Proença era apoiar o Luis Duque, candidatura assumidamente promovida por Luis Arguido Vieira e António Insolvente Salvador.
SL
9 Dezembro, 2020 at 17:16
… óhhhh tiaguinho anda aqui sacudir… que tu sacodes bem…
9 Dezembro, 2020 at 11:55
Não vou voltar a cair na “armadilha”…já não dou para esse peditório….
Isto é o que o Sporting devia fazer…o Sporting. O resto é conversa da treta que não me interessa minimamente neste momento…
Porque se não tinha de ir ao é mais o que nos une que o que nos separa e a eleição do Proença e merdas dessas…não me apetece passar a vida a discutir a revolução industrial ou o que fizemos com o ouro do Brasil.
O que o Sporting devia fazer era lutar por isto. Pela transparência, por regras claras, por acabar com as incompetências, pela denuncia de todos os quer controlam o sistema e não apenas o que ganham no momento. Não é andar sempre a dizer que o importante é meter gente nos lugares de decisão porque no futebol, as pessoas no lugar de decisão são fantoches de uma vontade superior….
9 Dezembro, 2020 at 14:00
Nisso estou totalmente de acordo contigo.
Não quero fazer parte de quadrilhas para ganhar campeonatos.
9 Dezembro, 2020 at 18:37
Então deixa as quadrilhas continuarem a gamar que vais ganhar campeonatos aos molhos…
Ou vais lá e fazes frente a esta gente no local próprio, ou tens 40 anos do que defendes para ver o resultado que dá…
9 Dezembro, 2020 at 18:35
Enfim…
Custa entender que, se não estás lá, és sempre tu a ser comido de cebolada pois nem podes fazer nada contra isso, nem tens provas do que te fizeram…
Estar nos centros de decisão não é para sermos beneficiados.
É para que os outros não possam ser beneficiados. É para ter lá alguém a controlar a batota que fazem e, se possível, a impedir que seja feita.
Esta merda é como ir a tribunal sem advogado e só o advogado adversário é que fala e o juiz decide.
9 Dezembro, 2020 at 10:47
Ó rogerito,
os Sportinguistas
já te têm dito
que não é bonito
andares a engonhar!
9 Dezembro, 2020 at 10:51
Em 22 junho de 2018 havia outro caminho, mas deixaram que estes nazis, fizessem mais um churrasquinho à moda deles e agora … É lidar com a delapidação do clube e perda de força, com a deserção de sócios e adeptos !
10% de associados tomaram o clube de assalto, para o Roubar e agora, é esperar pelo PER e pela falência do Sporting Clube de Portugal !
9 Dezembro, 2020 at 10:55
Bom dia
Para o Leão Portimonense e apreciadores…
https://www.cm-odemira.pt/pages/536?news_id=2030
9 Dezembro, 2020 at 13:37
🙂
9 Dezembro, 2020 at 10:56
#OndeVaiUmBaltazarPintoVãoTodosOsFascistas
9 Dezembro, 2020 at 11:12
A não perder, uma delícia, acho eu…
Planeta Ronaldo – a ameaça e o humor:
– o ano passado foram 3 dedos (cumpridos!) ao atletico de madrid, agora foi ao barça embora por interposta entidade ( a patronal)
Talvez agora aprendam que, mesmo velho, é melhor não o picarem…
https://twitter.com/juventusfcen/status/1336435446050643968
Barça: We are glad you were able to see the GOAT on your pitch,
Juve: you probably looked it up in the wrong dictionary. We’ll bring you the right one at Camp Nou
Juve: We kept our word: we brought it!
9 Dezembro, 2020 at 11:17
Não é a primeira vez que os cartilheiros de serviço a esta direcção usurpadora se referem a um “sucesso desportivo” que eles próprios vislumbram como justificação para os atropelos estatutivos e ilegalidades da pandilha do Rogério.
Um desses “influencers” digitais, um boy chamado Henrique até escreveu isso mesmo lá no pasquim dele.
Mas nós, sportinguistas que nada mais nos move que não a grandiosidade leonina, o sucesso desportivo e a saúde financeira DO CLUBE, não a nossa própria, perguntamos: mas qual sucesso desportivo?
Será seguirmos em primeiro na liga a 9 de dezembro? Depois de termos sido deitados borda fora na europa por um clube de terceira? Supertaça não houve, graças ao “sucesso desportivo” da época transacta, mas pelo menos não levámos chapa 5. Na taça de Portugal temos essa medalha de ter goleado o Sacavenense. E a Taça da Liga ainda não iniciou, mas iremos defrontar o Mafra, portanto também se espera mais “sucesso desportivo”.
Isto para dizer que bem mais ganhou a direcção anterior e, se não me falha a memória, os papagaios de serviço aqui no blog e lá fora sempre apresentaram e apresentam isso como um rotundo “não ganharam nada”.
Volto a perguntar, e talvez os provocadores queiram vir responder se para tanto houver testículos, “MAS QUE SUCESSO DESPORTIVO TEM ESTA DIRECÇÃO PARA APRESENTAR?”
Fico aqui a aguardar, não se preocupem que tenho sofá confortável.
9 Dezembro, 2020 at 11:23
Eu começo logo pelo principio…
Mesmo que houvesse….que não há, como tu dizes….porque crl é que o sucesso desportivo deve fazer-nos ignorar tudo o resto? Os atropelos aos estatutos, o desrespeito pelos sócios, a situação financeira e o desaparecimento de milhões atrás de milhões……
Eu sei que a comunicação vem do outro lado da 2ª circular mas não pensem que estão a comunicar para lampiões ou para tripeiros…..eles é que vendem tudo pelo sucesso desportivo….
9 Dezembro, 2020 at 14:52
Porém, se existisse, o sucesso desportivo tudo acabaria.
Eu não acredito 1% que venha a existir, mas se vier, “a massa” rapidamente esquecerá tudo o resto.
Vai 1 aposta?
9 Dezembro, 2020 at 15:54
Não aposto porque creio que perderia….infelizmente…
9 Dezembro, 2020 at 11:19
#OndeVaiUmMiguelBragaVãoTodosOsPropagandistas
9 Dezembro, 2020 at 11:36
#ondevaiumbidévãotodososjbidés(maisocagueiro)
9 Dezembro, 2020 at 13:30
https://twitter.com/i/status/1336466851002507270
9 Dezembro, 2020 at 17:06
O bozo caiu da cama ?
9 Dezembro, 2020 at 18:43
Tudo dito!
Alguém esfregue esta merda na cara das sucessivas direcções do Clube que deixaram isto chegar a este ponto!
E ainda há quem defenda que sozinhos vamos a algum lado…
9 Dezembro, 2020 at 13:46
#OndeVaiUmAndréBernardoVãoTodosOsManipuladores
9 Dezembro, 2020 at 14:00
😀
9 Dezembro, 2020 at 14:12
https://pbs.twimg.com/media/EowTN4MXcAAQJoL?format=jpg&name=large
9 Dezembro, 2020 at 14:26
Coincidências e cabalas…
9 Dezembro, 2020 at 18:44
Não!
Factos!
Isto de cabalas não tem nada!
9 Dezembro, 2020 at 17:06
A apaf explica isto facil, fácil.
9 Dezembro, 2020 at 14:38
O que se passa hoje é revelador de que não se aprende nada com a história.
Comecei por ler aqui que, se num grupo, houver uma pessoa que não é branca, essa pessoa, ao invés de ser tratada pelo nome, passa a ser justificadamente tratada por preto/negro, o que seja. Isto é inacreditável.
E depois, nem vou pegar no caso Jesus de hoje. O homem nem escrever uma frase deve saber. Contudo, ouvir o Carvalhal dizer aquilo que disse, é mesmo confrangedor. O caso Jesus já anda por aí pelos jornais de Espanha, e provavelmente mais além, mas o caso Carvalhal é inacreditável. Treinou no Reino Unido. Tinha obrigação de fazer e, sobretudo, dizer melhor. Lembrou-me aquelas merdas que eu, de pequenino, ouvia dizer na praceta da Damaia onde cresci. “Eu não sou racista, mas”. “É preto, mas tem direito à vida”. Mas, mas, mas. Não há mas aqui. Felizmente não sou um adepto da disciplina de História, mas cada vez que leio um artigo ou algo parecido sobre colonialismo, exploração em África, segregação nos EUA, na África do Sul, etc, e depois, ao dia de hoje, ouvimos justificações estapafúrdias como as de hoje (“qualquer dia não se pode dizer nada!”), fico cada vez mais solidário com um amigo meu que diz permanentemente para não subestimar a estupidez alheia.
Perdemos todos. Esta gente, e as anteriores gerações, sofreram, sofreram, sofreram. Não será certamente no futebol, ou pelo menos ao mais alto nível como ontem (gajos como Neymar não me merecem especial simpatia), que a luta contra o racismo terá a sua maior importância, em termos de impacto directo, mas é também por momentos como ontem, profundamente mediatizados, que a diferença deve ser feita. E hoje assistimos aqui, na conferência do Jesus, lá para cima para Braga, e etc, a uma demonstração do quão atrasados somos muitas vezes. Racismo estrutural e endémico.
Por outro lado, e completamente fora do contexto, gostava de dizer apenas: Cherba, não tens o blog que mereces. Ou tens o blog que não mereces. Um grande abraço. Farei a minha contribuição para a tasca solidária.
9 Dezembro, 2020 at 15:10
Não vi defender em lado nenhum substituir o nome por “o preto”……o caso nem foi esse já que ele não sabia o nome nem o numero do jogador….
9 Dezembro, 2020 at 18:45
Óbvio.
Não percebo a razão de deturparem o que aconteceu…
9 Dezembro, 2020 at 15:44
Possivelmente o melhor sera chamar o Sr. Mamado do SOS racismo para por ordem na tasca.
A acreditar em tudo o que se tem dito e escrito, o arbitro ou um dos membros disse algo como “the black one over there. Go and check who he is. The black one over there, it’s not poasible to act like that” , apos o jogador em causa ter chamado a equipa de arbitragem de “gypsies”.
Fico com a ideia que a pessoa usou a cor da pele do jogador, como factor de diferenciacao, visto que existiam varias pessoas, o que pode naturalmente dar origem a outras interpretacoes. Eu pessoalmente acredito que possa ter sido so e unicamente como factor de diferenciacao.
Eu proprio tive uma situacao dessas aqui na tasca, que nao sabendo nenhum dos nomes dos defesas creio que do tondela, disse algo como “o defesa escuro”, como factor de diferencicao entre os 4, e ainda tive ai muita malta a alertar me que propositadamente ou nao tinha sido racista.
Eu nao o disse com esse intuito, se fosse esse o intuito tenho a certeza nao eram essas as palavras que ia usar, dai na minha opiniao considerar que o arbitro possa nao ter dito o que disse de forma racista, mas so e unicamente como fator de diferenciacao no grupo. Se isso e ou nao correto, e outro debate.
9 Dezembro, 2020 at 15:53
” apos o jogador em causa ter chamado a equipa de arbitragem de “gypsies”.”
A sério?
9 Dezembro, 2020 at 18:47
Concordo contigo.