É um estádio bonito, novo, arejado
Sporting Clube de Portugal vs Farense
20h30
Estádio José Alvalade
A selecção do Mali tem um futebol com um perfume selvagem e com um odor realmente fresco…
Longe vai a época 2001/02, a última da Primeira Liga que contou com a participação do Farense e na qual o Sporting se sagrou campeão. De regresso ao principal escalão nacional, os algarvios lutam pela manutenção e já foram eliminados da Taça de Portugal por outro histórico perdido nas catacumbas da bola, o Estrela da Amadora. A vitória na última jornada, frente ao Marítimo, permitiu respirar um pouco melhor uma equipa que até se portou bem nas visitas a Braga e à Luz – mesmo perdendo por 1-0 e 3-2 – e que deverá apresentar-se em Alvalade em 4-2-3-1.
Este homem é um Mister!
Sérgio Vieira este envolvido na subida do Famalicão à I Liga – deixou o clube no 2.º lugar da II Liga à passagem da 26.ª jornada – e, na época passada, comandou os algarvios no regresso ao primeiro escalão. Parece estar a especializar-se.
Ele é excelente nestes lances porque a bola está morta e passa a estar viva.
Ryan Gauld parece estar finalmente a mostrar tudo o que se esperava dele e é, obviamente, o craque da equipa.
E agora entram as danças sevilhanas da catalunha
Rúben, estou curioso em ver como geres tanta gente que mostrou serviço nos últimos jogos e que está pronta a jogar na frente de ataque. À partida, Pedro Gonçalves e Nuno Santos têm a titularidade, mas Tabata vai dizendo que também quer. No centro, Sporar é tão exasperante quanto trabalhador, tendo na sobra um Tiago Tomás que deu enorme resposta frente ao Paços, para a Taça. Que todas as nossas dores de cabeça continuem a ser estas e que lá pela 23h estejamos a desejar feliz Natal ao Manuel José! SPOOOOOOOOOOORTING!!!
Vamos jogar no totobola
Sporting Clube de Portugal vs Farense 1
19 Dezembro, 2020 at 23:00
Contente com a vitória claro mas precisamos de um plano B, a partir de agora já há “tática” para contrariar o esquema de jogo do SCP e muitas equipas a vão utilizar, mais. qualquer arbitro de “elite” do sistema nos tira pontos se não conseguirmos montar um esquema para ultrapassar equipas que não pretendem sequer atacar…
Pela reação dos jogadores do farense no final até parecia que tinham perdido algo muito mais importante que os 3 pontos se calhar algum prémio “especial” oferecido por “anónimos”
Por ultimo não comentei no sitio certo mas em relação ao miudo Nuno, mesma duração do contrato, mas com o valor do passe a aumentar significativamente é igual a “já foste Nuno…” é sempre uma boa atitude de gestão devo dizer, quer fique, quer vá (vai de certeza) a única questão é se foi feito para defender o SCP ou para aumentar as comissões de terceiros no negócio….
SL
19 Dezembro, 2020 at 23:17
Pá, preciamos de um plano A.
Aquele que tem avançado e pelo menos um dcentral rápido para dobrar os outros dois.
Depois podemos ter o alfabeto todo em planos 🙂
Mas nem o A temos, o que faz com que isto seja ainda mais incrível.
19 Dezembro, 2020 at 23:50
O plano A já temos embora possa ser ajustado como dizes com um bom PL e um central rápido (que temos no plantel, note-se) o que falta é a tática contra autocarros, porque senão tens espaço e a outra equipa não pretende sair de lá detrás, não podes sair rápido em contra golpe e desequilibrar com a rapidez dos nossos avançados…
20 Dezembro, 2020 at 0:13
O empresário do miudo é o mesmo do Bruno Fernandes…
19 Dezembro, 2020 at 23:04
O treinador do Farense cheio de desculpas à pergunta sobre a razão para ter trazido o expresso da Rodoviária a Alvalade ao contrário da lixeira onde jogou olhos nos olhos.
Sinceramente, contra nós ou contra outros, quem joga com autocarro só merece é perder e aos 90 minutos.
Clubezecos da treta, com mentalidade da treta, em campeonato da treta. Em Espanha, por exemplo, são raros estes casos, todos os clubes tentam jogar o jogo pé jogo.
19 Dezembro, 2020 at 23:10
*jogo pelo jogo
19 Dezembro, 2020 at 23:05
A todos os sportinguistas um Bom Natal
19 Dezembro, 2020 at 23:14
Feliz Natal, Chico! 🙂
20 Dezembro, 2020 at 2:44
EH EH EH ou HO HO HO como preferires, Bom Natal para ti também
19 Dezembro, 2020 at 23:07
Ver aqui meia dúzia de patetas aziados pela vitória do Sporting é priceless.. ai letais, letais, nunca acabem que são a comédia.
19 Dezembro, 2020 at 23:11
Vai ver a resposta acima, rabolho
19 Dezembro, 2020 at 23:17
Aziados? Estás enganado, aziado andavas tu e os teus patrões quando o SCP ganhava no tempo do outro CD…
“Quanto mais depressa o SCP perder, melhor…by rui franco”
#naosomosruifranco
19 Dezembro, 2020 at 23:07
Bem, já está montada a versão “Sporting levado ao colo porque quem não chora não mama”!
PQP!
Uma arbitragem que nos condicionou desde o inicio e afinal nós é que fomos beneficiados.
19 Dezembro, 2020 at 23:11
Durante o jogo estava a comentar isso mesmo. O arbitro condicionou o jogo todo. Nao me recordo de uma bola parada para a area que nao marcasse falta atacante. Conseguiu ver braco do Palhinha numa bola que foi ao centro do peito e o penalty andou á espera que lhe soprassem ao ouvido para reverter. Para a semana os 4 amarelados levam o 5 e ficam fora do Braga.
19 Dezembro, 2020 at 23:40
Não duvides…
Pelo menos 2 dos 4 (Coates, Feddal, Palhinha e Nuno Santos) perdes para o jogo com o Braga.
Talvez não fosse mal feito deixar o Coates e o Palhinha de fora.
19 Dezembro, 2020 at 23:08
Amorim a dar baile.
Foda-se, temos um treinador, caralho.
19 Dezembro, 2020 at 23:12
O que disse?
19 Dezembro, 2020 at 23:13
Que julgava que o penalti marcado tinha sido sobre o Coates
19 Dezembro, 2020 at 23:15
Epá, que baile.
Preparou-se. Nem parece o Sporting.
Com factos, sem merdas, calou quem quisesse polémica.
Tenta ouvir e depois dá a tua opinião.
Entre muitas outras coisas (muito bem), nesta foi algo do género:
“Qd vi o lance, pensava que era falta sobre o coates, mas tenho o feddal a fazer gelo na cabeça.”
Ahaahahahah
19 Dezembro, 2020 at 23:18
Sabe muito o lampião Amorim. Baile
19 Dezembro, 2020 at 23:30
Mas digam lá..
O Rúben Amorim não está a demonstrar ser um treinador que sabe o que diz…e está a demonstrar ser um bom profissional…
Não me parece que deva “ ser marcado negativamente” por ser adepto do benfica…
É muito menos acho justo ser “ catalogado de lampião “…um título que pessoalmente entendo…”dever ser reservado” para benfiquistas ordinários ( que convenhamos…”parecem ser a maioria”)
19 Dezembro, 2020 at 23:34
Concordo plenamente. O homem merece o nosso respeito e consideração.Lampião é um cão do outro lado da rua.
19 Dezembro, 2020 at 23:39
RA esta a demonstrar a diferença entre o que é ser profissional e mercenario, o que é respeitar quemhe paga o ordenado ou quem se pensa acima de tudo e todos, o que é a humildade do trabalho e ser equipa do que é a arrogancia endeusamento da cs. Fui ceptico com vinda de RA, hoje como socio estou muito satisfeito com o aeu trabalho em todas as vertentes
20 Dezembro, 2020 at 1:36
Estava a ser ironico Caro Max. Ainda para mais porque o Amorim demonstra ser mais inteligente que os lampioes comuns
20 Dezembro, 2020 at 7:35
Abraço amigo e Festas Felizes…
Mas “ essa rasteira que me fez…era no mínimo para amarelo…”
SL
19 Dezembro, 2020 at 23:19
Ahahah
É bem sim senhor.
19 Dezembro, 2020 at 23:18
As declarações do Jesus.
“não ouvi, acho-as estranhas”.
AHahahahah
19 Dezembro, 2020 at 23:10
Vai ver a resposta acima, rabolho.
19 Dezembro, 2020 at 23:19
Boa CI do Amorim.
A equipa hoje não funcionou tão bem.
O penalty, comentou bem.
Sporar vs TT, bem a dizer que o TT cumpriu mas foi refém do ocaso da equipa e que o Sporar entrou com vontade.
Nuno Mendes, bem a alertar que já esteve melhor do que está.
Não deixo de recuar umas décadas e pensar no Fernando Mendes, que fazia primeiras voltas de sonho e desaparecia nas segundas voltas.
19 Dezembro, 2020 at 23:20
Quero lá saber se somos levados ao colo ou não. Depois de mais de uma década de roubos já me estou a marimbar.
Para exemplo o amarelo e falta do Palhinha, ele corta a bola sem falta e toca no adversário, o árbitro marca logo falta e amarelo.
Penalty limpinho sem espinhas.
19 Dezembro, 2020 at 23:24
Lembro-me de um lance igualzinho a este, há 3 épocas no Restelo, quando aos 5 minutos de jogo o malogrado punhetas acerta na cabeça de um pastel de belem, depois de tocar na bola e é assinalado Penalty. Nem sequer foi considerado um lance controverso, não foi sequer uma questão.
19 Dezembro, 2020 at 23:33
Há dezenas de lances a meio campo em que um jogador toca primeiro na bola, mas varre o adversário e o árbitro marca falta. Dezenas. E os caralhos dos comentadores concordam todos. Era a nossa comunicação pegar em casos desses e mostrar. Se marcam fora da área, dentro da área é penalti, nem há conversa.
19 Dezembro, 2020 at 23:43
EXACTAMENTE inclusive o duarte gomes a dizê-lo!!!
20 Dezembro, 2020 at 0:01
Lembro-me bem desse lance… toda a razão
20 Dezembro, 2020 at 0:05
E esse lance foi bem ou mal ajuizado?
19 Dezembro, 2020 at 23:24
Ó cum caralho mas quem é esta aventesma que supostamente nos deveria representar nesta merda de CMTV? Fdx não há pachorra. Como é que se pode querer justiça, equidade com gente desta.
19 Dezembro, 2020 at 23:47
Acabei de perguntar o mesmo…
Que cromo!
19 Dezembro, 2020 at 23:25
Equipa é isto.
https://twitter.com/sportingcp_adep/status/1340441206988410880?s=20
20 Dezembro, 2020 at 3:55
E o Neto no banco a fazer igual.
SL
19 Dezembro, 2020 at 23:26
Amanhã já sei a malha que o Cherba vai escolher para título da crônica:
Daft Punk – “up all night to get lucky”!
Hehehehehe
19 Dezembro, 2020 at 23:37
Hoje não gostei da nossa exibição. Jogar contra um autocarro é complicado. Salvaram-se os 3 pontos. Mais vale jogar mal e ganhar …… Gostei muito do Amorim a comentar o lance do penalty.
19 Dezembro, 2020 at 23:38
Seria muito mais útil se soubessem as regras do jogo para discutirem os lances, o facto de alguém tocar na bola primeiro não “iliba” ninguém de fazer falta a seguir, por fazer uma abordagem perigosa, ou “imprudente”
Nunca viram um carrinho em que o defesa corta a bola mas no seguimento varre violentamente o adversario e leva amarelo além da falta? Pois é igual!!!
O facto de tocar na bola primeiro (e não sei se tocou) não impede que seja falta no seguimento, basta que a carga consequente seja, violenta, perigosa ou imprudente, porque senão haviam 3 ou 4 pernas partidas por jogo ó amélias…
Deixavas que o melhor jogador (ou não) da equipa contrária colasse a bola ao pé e depois fazias entradas assassinas e desde que tocasses de raspão que fosse na bola podias partir pernas á vontade…Mas está tudo doido ou quê?
Primeiro estou-me a cagar para o que o duarte gomes diz, porque já o ouvi a justificar amarelos a jogadores do SCP EXACTAMENTE pela razão que ele agora diz que não existe “porque tocou primeiro na bola”
Segundo em parte nenhuma das regras ou das recomendações do IB diz que lances violentos, descuidados ou perigosos deixem de o ser porque “tocou primeiro na bola…”
Terceiro a converseta do “tocou primeiro na bola” foi lançada e fez escola em PT para “justificar” entradas violentissimas dos paulinhos, andrés, coutos e até do baía em que davam forte e feio e depois não lhes acontecia nada, posteriormente foi “aproveitada” pelos novos DDT* do futebol Português…
Memória e conhecimento das regras precisam-se…Urgentemente!!!
SL
19 Dezembro, 2020 at 23:43
So o facto de escreveres o nome desse aldrabao, que encostava a cabeça a tecnicos do Sporting, deve ter-te dado caimbras nao mao. Sempre detestei esse canalha. Mais um dos muitos ladroes que andaram com o apito na boca
19 Dezembro, 2020 at 23:54
demorei mais a responder porque a seguir a escrever o nome desse nojento tive de desinfetar o teclado e as mãos com álcool gel…
19 Dezembro, 2020 at 23:59
Esse bicho é mais dificil que limpar das maos que o covid…:)
19 Dezembro, 2020 at 23:54
E que abordagem violenta, imprudente ou agressiva é que teve o redes? Tentar chegar a um cruzamento com as mãos agora é uma abordagem imprudente? Estás a comparar situações incomparáveis. Se fazes uma entrada de pés juntos ou de sola, não interessa se tocas onde quer que seja, porque é imprudente. Agora um redes tentar socar uma bola num cruzamento é imprudente onde?
20 Dezembro, 2020 at 0:02
Deves estar a brincar comigo não? Ou melhor com o IB, caso saibas o que é, a cabeça do Feddal até ressaltou para trás devido á violencia do murro, é não só imprudente como violento, os guarda redes podem de facto jogar a bola á mão, é a única coisa em que acertaste, mas são responsáveis pelo que fazem com elas como os outros jogadores o são pelos pés!!! Deves ter andado a ver muito as saídas a soco do baía…
20 Dezembro, 2020 at 0:18
Tenho que ver mais vezes o lance e não o vou fazer agora.
Para mim foi assim: vários jogadores a movimentarem-se para o cruzamento, redes e feddal disputam o lance no ar (um de cabeça, outro com as mãos). Um deles toca na bola e depois acaba por haver contacto entre os dois, sendo esse contacto inevitável.
SE foi o redes a tocar a bola, não há falta, porque o redes pode socar a bola. SE foi o feddal a tocar a bola, é penalti, porque o redes não pode socar o feddal.
Em nenhuma das situações considero que a abordagem do redes tenha sido violenta, no sentido em que nunca pretendeu por em causa a integridade física do feddal. Ele saiu-se para disputar a bola, não se sai para mandar uma pera no feddal. Não é como uma entrada a pés juntos ou de pitons.
Podemos dizer que é como uma entrada fora de tempo. Mas só seria fora de tempo se não tocasse a bola, pois se toca, foi bem a tempo.
20 Dezembro, 2020 at 2:30
Pelos vistos o teu problema é não conseguires distinguir uma estalada de um soco!!!
O redes para ser “protegido” pelo que dizes “toque acidental decorrente do movimento” NÃO PODE SAIR A SOCO porque se sair e acertar grosseiramente no adversário É FALTA, se sair de mão esticada e tocar no outro muito dificilmente alguém marca falta…
Isto é muito simples o futebol permite lances de risco, mas és RESPONSABIULIZADO POR ELES se acertares nos outros, entradas de carrinho, saidas a soco, SE FALHARES e acertares mesmo que acidentalmente no adversário È FALTA porque correste um risco, falhaste e tens de ser punido!!!
Se fizeres um carrinho e tiveres uma mão no chão, mesmo que seja o adversário a mandar-te a bola contra a mão é SEMPRE FALTA, se fizeres um carrinho de frente e acertares na bola e depois no adversário podes levar amarelo ou não, mas se fores de sola mesmo acertando na bola, podes ser expulso directo e nunca NUNCA te safas no mínimo do amarelo!!!
Não vale a pena falar mais disto, sério, vai ler as regras, mas acima de tudo as recomendações (leis) do IB, não leves a mal, mas não vale a pena estarmos a trocar opiniões quando tu ou não sabes as regras, ou fazes de conta que não sabes, para manter uma argumentação de má-fé e eu não dou para esse peditório…
20 Dezembro, 2020 at 7:07
Aqui ninguém está de má fé, amigo! Tirando os 3 ou 4 lampiões do costume a falar de aziados…
O que dizes tem lógica e faz sentido. Vou procurar essa coisa do IB. Obrigado pela dica.
20 Dezembro, 2020 at 0:05
Não se trata só de como dizes, e bem, tocar primeiro na bola. Essa uma justificação ridicula para muitos lances. Não é para outros. O futebol é um jogo de contacto e há efectivamente lances que tocar primeiro na bola iliba o jogador de atitude faltosa mesma havendo choque depois disso.
O que acho que deve ser valorizado em casos duvidoso, admitindo a subjectividade da decisão, é a intenção com que se aborda cada lance, se a integridade física do adversário é posta em causa e qual a importância da falta no desenrolar do lance. Neste caso específico, parece-me plausível de ser assinalado porque o guarda redes foi imprudente e não pode ter aquele contacto com o adversário. Confesso que se fosse contra o Sporting, estaria a dizer que não foi propositado pois até toca na bola antes, não teve qualquer influencia no desenrolar do lance dado o fedal não ter qualquer hipótese de criar perigo e apenas houve um “choque” na disputa da bola.
20 Dezembro, 2020 at 2:37
A diferença é que um “choque” de punho fechado é punível de forma diferente de um de mão aberta, tal como uma entrada de sola é punida de forma diferente de uma entrada “normal”
Não sei porque é que andam a complicar o que é óbvio e simples…
20 Dezembro, 2020 at 8:29
De coisas obvias e simples estou eu farto.
Ainda bem que tens essa clareza na cabeça.
Continuo a dizer que se tivessem esta merda contra nos, aceitava mas ficava fodido.
Keep it simple.
19 Dezembro, 2020 at 23:40
Feddal agride guarda redes do Farense à cabeçada. Podia ter-lhe partido a mão.
Tirem o Feddal da equipa
19 Dezembro, 2020 at 23:45
Alguém sabe quem é aquele cromo Macau que comenta sobre as cores do Sporting na MerdaTV?
20 Dezembro, 2020 at 0:12
E sobre o Coates?
20 Dezembro, 2020 at 0:12
“Quando vi pensei que era sobre o Coates, afinal também foi sobre o Feddal”
FIM.
20 Dezembro, 2020 at 0:40
Pênalti sobre Coates e ponto final.
Ps: ou é de mim mas estou a notar que a equipa está a cair.
20 Dezembro, 2020 at 0:56
https://rematedigital.pt/2020/12/19/video-artur-soares-dias-marcou-penalti-por-isto-no-varzim-feirense/
Árbitros…
20 Dezembro, 2020 at 1:03
O redes foi imprudente. Não interessa se chuta a bola… Não pode pisar/pontapear o adversário daquela forma.
20 Dezembro, 2020 at 1:01
Quanto ao jogo do sporting.
Fraquinho.
Enquanto não ensinarem que o objectivo do jogo é colocar a bola dentro da baliza do adversário…
Passes para o lado e para trás constantemente não dá.
De vez em quando pela situação do jogo entende-se…agora constantemente?
Jogadores menos hoje:
João Mário pára muito o jogo.
Pote não se deu ao jogo…parece que faz o tipico jogo da mama.
Feddal….o mesmo de sempre.Valeu desta vez a cabeça dele ter levado um soco.
Os jogadores estão a perder o gás.
Para mim é hora dos miúdos.
20 Dezembro, 2020 at 1:12
Para mim é hora do Bragança render o J Mário. Do Tabata render um dos interiores. E do Inácio render o Feddal. Embora me pareça que o Amorim esteja à espera do 5.° amarelo do marroquino para esta troca se efectuar com naturalidade. E o mesmo, provavelmente, com o Neto, para a entrada do Quaresma.
20 Dezembro, 2020 at 1:17
2 penaltis num só lance.
Farense colocou o autocarro pois sabia que era a única forma de tentar impedir o Sporting de ganhar fácil.
Vários jogadores se exibiram a um nível bem. Abaixo do que já. Nos habituaram(Nuno Mendes, Nuno Santos, pote, João Mário, neto, fedal)
Nos últimos jogos tabata é o jogador que mais desiquilibra.
Sporar devia ter entrado bem mais cedo, neste tipo de jogo jogar só com Tiago Tomás é muito curto.
Slimani devia ter vindo no verão….. Quiçá vira no natal……..
20 Dezembro, 2020 at 2:55
Eh pá, com tanta polémica fui ver o lance do penalti com mais calma, dos vários ângulos disponíveis, com o máximo de slow motion possível e, em nenhum ângulo, consigo ver inequivocamente quem toca na bola.
Factos:
1) O GR atinge violentamente o Feddal;
2) Existe de facto um ligeiro desvio na bola;
3) O árbitro de campo assinala penalti.
A conjugação destes factos indica que o penalti apenas poderia ser revertido se o toque assinalado em 2) fosse inequivocamente realizado pelo GR e, como tal, o choque fosse considerado “normal” (o que, mesmo assim, levantaria sérias dúvidas…)
Ora, através de todas as câmaras disponíveis (analisar com base em imagens estáticas induz em erro, como é óbvio, pois há sempre uma dimensão espacial em falta), fica sempre a dúvida se a bola desvia no punho do GR ou no ombro de Feddal (que é sinceramente o que me parece do melhor ângulo disponível, que é o da câmara atrás da linha de fundo).
Todos os “especialistas” se agarraram a imagens estáticas para justificar o eventual erro, mas isso deveria rapidamente ser desmontado, pois, independentemente do penalti sobre o Coates no mesmo lance, é mais do que evidente que se procura uma narrativa de um Sporting beneficiado antes de entrarmos no difícil ciclo de Janeiro, e todos os lances contam para essa “sensação”.
Reparem que depois de “descoberto” o penalti no mesmo lance sobre o Coates, a narrativa passou a ser que o “erro” continuava a beneficiar muito o Sporting pois o Defendi não seria expulso… Como se este último fosse uma grande garantia para defender o penalti ou que, com 11 e meia-dúzia de minutos para jogar, o Farense, que esteve o jogo todo na defensiva, teria ainda grandes hipóteses de empatar…
Enfim, estamos sob fogo cerrado e todos os pormenores contam. Espero, pois, que a “estrutura” não durma à sombra do 1° lugar, e que já amanhã consiga reforçar a mensagem que o líder do clube passou (refiro-me, como é óbvio, a Rúben Amorim) – dois penaltis no mesmo lance. Ponto final.
Se deixarmos passar esta imagem de que fomos beneficiados, preparem-se, pois seremos cilindrados em Janeiro.
SL
20 Dezembro, 2020 at 8:49
“Enfim, estamos sob fogo cerrado e todos os pormenores contam.”
E ainda bem. Que se mantenha assim até ao fim da época. A esmiuçarem as nossas arbitragens à procura de benefícios.