O Sporting, através do seu diretor de comunicação Miguel Braga, acusa o FC Porto de “irresponsabilidade, tacanhez e mesquinhez” depois do rival de terça-feira para a Taça da Liga ter por sua vez acusado o Sporting de “atentado à saúde pública” depois de anunciar que Nuno Mendes e Sporar estão, afinal, negativos à covid-19, depois de ambos terem falsos negativos em testes.
O clube de Alvalade diz que existiu “um erro de laboratório”, que já foi admitido pelo próprio e que portanto espera contar com os dois jogadores para o encontro.
“Temos de perceber a irresponsabilidade, tacanhez e mesquinhez que é preciso ter para escrever um comunicado destes relativamente a um assunto sério que é esta pandemia e os testes. O Sporting não foi beneficiado e não está a tentar tirar nenhum proveito que não esteja completamente no seu direito. O Sporting foi prejudicado por um erro de um laboratório, que já admitiu o erro”, disse Miguel Braga na Sporting TV.
“Espero que o comunicado não tenha sido escrito por nenhum médico”, atirou ainda o responsável, que frisou que o “Sporting implementou medidas adicionais e tem um acompanhamento muito maior relativamente ao que se passa com os seus jogadores relativamente à covid-19”.
“Foi com estranheza que o Sporting viu que dois jogadores que não tinham qualquer sintomas estavam positivos. Por achar isso muito estranho foi pedir segundas e terceiras opiniões, no imediato”, sublinhou ainda o responsável pela comunicação leonina.
“Existiu um erro, o laboratório já assumiu o erro, temos provas e há alguém no Norte do país que quer que o Sporting continue a ser prejudicado porque acordou mal-disposto ou coisa do género”, disse.
“Não é preciso o FC Porto falar com a DGS e com a Liga porque o Sporting já o fez e já comunicou e deu estes elementos a quem de direito”, atirou ainda.
Miguel Braga acusou também o FC Porto de “pressões e ameaças públicas”.
“Ainda deixa esta semi-ameaça, que eu acho que é só para os próprios, de não comparecer amanhã. Se não quiserem comparecer, não compareçam, mais fácil para nós”.
18 Janeiro, 2021 at 22:48
O FC tripas há muito que se habituou a levar avante a sua vontade.
Guess what..? Desabituem-se.
18 Janeiro, 2021 at 22:53
Mais do mesmo.
Ao contrário do tasqueiro mor, o que eu gostava mesmo era ganhar o jogo sem Sporar e N. Mendes…. era a chapada mestra!.
18 Janeiro, 2021 at 22:59
Essa é que era!
18 Janeiro, 2021 at 22:58
SCP esteve impedido de ter Nuno Mendes e Sporar contra o Rio Ave por um erro de laboratório. Isto é que deve colocar o SCP em alerta….e confirmar duas vezes, no próprio dia se possível nos próximos exames/testes.
No creo en brujas, pero que las hay, las hay…
18 Janeiro, 2021 at 23:20
Erro de laboratório muito suspeito sem dúvida…
Preocupa-me bem mais que um cão tripeiro a ladrar.
19 Janeiro, 2021 at 11:42
O Sporting testa os jogadores TODOS os dias.
Foi por isso que, havendo resultados diferentes, se mandou fazer mais testes para confirmar.
No caso do Neto isso não aconteceu. O teste oficial deu igual ao teste do clube, logo partiu-se do principio que o resultado estava bem.
Os testes não são 100% fiáveis nem sem erros. São 99%.
Ora, os erros acontecem, o que faz com que hajam “falsos positivos” para além do 1% da margem que é oficial.
Esta cena não tem nada de suspeito. Nem para o que alguns aqui dizem, nem para o que o idiota do Porco fala…
18 Janeiro, 2021 at 23:01
Bate boca é sempre maravilhoso, e claro evitável. Em vez de gritar aos 4 ventos, deixassem que a primeira palavra partisse da DGS.
Por outro lado, punha o Sporar a titular e dizia-lhe para de vez em quando fingir uma tosse ao pé do Pepe. Se é para brincar com coisas sérias, também o podemos fazer.
18 Janeiro, 2021 at 23:02
Bom …
Se por um lado acho que fizeram bem em não deixar a ‘tripeiragem’ sem resposta … Creio que o conteúdo deste comunicado nem está muito mal … Contudo a frase final, borra a pintura toda … E mais não tenho a dizer sobre este palavreado …
18 Janeiro, 2021 at 23:22
Merda de frase à imagem de quem a escreve…
19 Janeiro, 2021 at 0:16
Canalha és um sportinguista de merda em vez de saberes a quem pertence o laboratório, só querem falar do ódio que têm dentro de vocês. Eu estou-me cagando para o Vagando, mas o meu amor ao Sporting nunca será toldado por aquilo que não gosto, já o disse aqui várias vezes, votei contra o orçamento, estou-me a preparar para correr com o Vagando, mas num momento destes por amor de Deus, vocês mais parecem Dragões de ouro, já que os donos do laboratório, têm como família esses merdas
19 Janeiro, 2021 at 10:01
Às vezes que repetes aqui que te estás a cagar para o Varandas e queres correr com ele qualquer dia alguém ainda acredita mesmo nisso.
19 Janeiro, 2021 at 10:16
Queres que apoie, o mau trabalho da Direção? Só porque ponho o Sporting acima de tudo , mesmo todo o mau trabalho que fizeram. Neste ano e meio que queres fazer? Dizer o que está mal, correto, indo contra as vitórias das nossas equipas, nunca.
19 Janeiro, 2021 at 10:59
E vês alguém a ir contra as vitórias da equipa?
Eu só conheço uma estirpe de sportinguistas que desejou derrotas das equipas: a estirpe que apoia esta direcção de escroques. Uns por tacho, outros por ódio.
Será a minha (nossa) maior alegria desportiva em quase 2 décadas se o Sporting for campeão. E a seguir à festa cá estarei à desejar que Varandas e a sua corja maldita desapareça para vem longe.
19 Janeiro, 2021 at 11:47
Ódio também há agora. Este presidente ajudou a criá-lo pois é um dos grandes criadores de desunião no clube, mas não foi o único. Sabemos todos que no Sporting gravita muita gente que gosta de se colocar em bicos de pés e que só prejudicam o clube. Deus queira que quando houver eleições e com outra direção , se produza a união entre todos . É necessário bom senso, todos são sportinguistas, desde os croquetes como lhe chamas ao pessoal da Juve Leo. Penso que no clube , as pessoas olham mais para si do que para o essencial, como vez ainda agora até o presidente do Braga com o comunicado que colocou cá fora, está mais ralado com o Sporting do que com o jogo do Benfica que tem amanhã. Vamos a ver se esta direção fraquissíma responde á altura, mas como anda para lhes comprar um jogador, baixam a bolinha. O Benfica que tem 5 jogadores com o Covid quer bloquear os seus jogos até final do mês e é com isso que o presidente do Braga se devia de preocupar.
19 Janeiro, 2021 at 12:16
O ódio é de agora por várias razões: Varandas é um completo incompetente, inapto, amador, mentiroso e invertebrado agarrado que nem uma lapa que desde o ° dia só fez e faz merda! Não vou estar aqui a enumar toda a cagada senão não saia daqui, mas desde mentiras, revisionismo, completa negação do que é o Sporting, desprezo por sócios e adeptos, chacota diária, etc, etc, etc. Tudo isto sob um manto de um filho da puta como Rogério e Exércitos de Nojo. É por isso.
De resto concordo com tudo o que escreveste à excepção que os croquetes também são do Sporting. Não são, são uns mutantes que só são do Sporting se eles ou o seu grupinho tiverem tacho no clube. Centenas deles nem põe lá os pés a não ser que caiam convites e borlas. Isto sim é a escória da sociedade.
Continuo é sem perceber porque insultaste o José mais acima. Disse alguma mentira?
19 Janeiro, 2021 at 12:43
Por causa destas merdas todas,estamos a ser atacados exteriormente pelos corruptos dos tripeiros, que se apoiam num laboratório de meninos filhos de Dragões de Ouro e ele ataca internamente porque não gostou da metodologia como o Sporting o fez , por amor de Deus , não é preciso neste momentoestar a ver as vírgulas todas do comunicado. Temos é de analisar o fundo da questão.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-tem-provas-de-que-a-unilabs-assumiu-falsos-positivos?ref=HP_DestaquesPrincipais
19 Janeiro, 2021 at 12:45
A verdade é esta
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp–braga/detalhe/covid-19-sp-braga-indignado-por-sporting-querer-tratamento-de-excecao?ref=Sporting_DestaquesPrincipais
19 Janeiro, 2021 at 19:24
Já éramos atacados antes. Com união ou sem. Nada de novo.
19 Janeiro, 2021 at 22:22
Chico boi, mantém a calma pois já não tens idade para vires com essa nervoseira toda.
Ainda te pode dar uma coisa má e eu não quero que se perca um sócio que vale mais que os outros como tanto gostas de anunciar.
Já agora, alguém falou contigo?
Casota cabrão!
18 Janeiro, 2021 at 23:06
Grande j Marques, sempre a proteger a verdade desportiva.
Podem fazer novamente o número do comboio.
E aparecerem uns minutos mais tarde no campo.
18 Janeiro, 2021 at 23:49
Eu gosto sempre quando os porcos dão oportunidade aos mais novos se saberem, ou aos mais esquecidos de se lembrarem, quem são os verdadeiros pais de toda a merda que existe no futebol português nos últimos 40 anos. Os lampiões, em particular os lampiões do Vieira, copiaram (e, em alguns casos, aperfeiçoaram) a mentira e a batota, mas que não nos falte a memória de quem a instituiu e ensinou. Dali, como dos lampiões, tudo é inquinado, tudo é rasteiro, tudo é mentiroso.
19 Janeiro, 2021 at 9:20
Ora bem.
19 Janeiro, 2021 at 0:04
Tanta merda, pela taça da carica.
Se está positivo vai a jogo.
Já podia ter jogado contra o Rio Ave e não jogou…
ps: agora também é verdade se perdemos esta merda vai cair mal que fode.
19 Janeiro, 2021 at 0:13
Os andrades sabem que com as baixas que têm o Sporting é favorito e estão com miúfa….
Como é lógico o Sporting tinha que reagir a estas insinuações, contudo, o mensageiro é uma merda e acabou por dar pérolas a porcos, oferecendo uma palestra motivacional aos andrades com o último parágrafo.
PS. Eu sei que o nosso capitão terra-mar, herói de Kandahar, salvador dos portugueses infetados é perito em covid 19, mas para um representante nosso escrever esta merda: “Foi com estranheza que o Sporting viu que dois jogadores que não tinham qualquer sintomas estavam positivos. Por achar isso muito estranho”, mais valia estar calado.
19 Janeiro, 2021 at 0:55
Mais uma manobra típica deste clube pequenino, mesquinho e bairrista, que usa a ideia d’ “o mundo contra nós!”, uma “win-win situation” para:
Se motivarem para este e os próximos jogos do campeonato, arranjando um inimigo comum para combater (o “sistema” que faz tudo para deitar abaixo o Porto! Estes gajos de Lisboa são todos uns ladrões!);
Terem uma desculpa para se perderem o jogo (aqueles gajos fazem tudo para nos ganhar! Foram 14 contra 11, como sempre!);
Gozarem o prato se ganharem (mesmo roubando eles não nos ganharam!);
Terem mais uma razão para atacar o Sporting e tirarem os holofotes da maior organização criminosa dos últimos 40 anos, recentemente ultrapassados – coisa difícil, mas conseguida – pelo benfica desde que LFV lá está, mas que mantém os seus jogos de bastidores.
Cada vez tenho mais nojo do país onde vivo.
19 Janeiro, 2021 at 1:02
Eu quero que o F J Marques se fod@
19 Janeiro, 2021 at 1:34
O Marques e o Braga os 2 de mão dada iam bem era para o caralho,que se matem à pancada,2 merdas que não dizem nada de jeito…
Tirando isto,se a dgs autorizar jogam,senão não jogam,tão simples,não sei paraquê tanto alarido.
Ps o comunicado tá uma merda,claro que podem dar positivo sem sintomas oh Braga,este acordou agora para a pandemia…fds,cada boneco.
19 Janeiro, 2021 at 10:59
Mesmo. Dois ursos que estão bem um para o outro.
19 Janeiro, 2021 at 2:27
Seja de quem for o golo. Bom jogo para se crescer, para se mostrar estofo, reacção aos últimos resultados.
SL
19 Janeiro, 2021 at 5:31
Não surpreende. Porto gosta disto, tem 40 anos.
Otários são os que vão na conversa e aplaudem. Isto é estratégico.
Prejudicados fomos nós e custou 2 pontos.
Sporting tinha de responder, mas fdx… dar frases para colocar em balneários? Este Braga roça a estupidez…
19 Janeiro, 2021 at 5:52
Tipicos tiros nos pes quando estamos por cima… nao aprendemos nada com os erros do passado.
SL
19 Janeiro, 2021 at 5:34
A Direção executiva da Unilabs, todos com ligação ao Porto, alguns familiares de Dragões de Ouro
https://www.unilabs.pt/unilabs/sobre-n%C3%B3s/dire%C3%A7%C3%A3o-executiva
19 Janeiro, 2021 at 5:56
Tasca,
Rubén Amorim dixit :
” – Se o futebol parasse as pessoas ( funcionários que trabalham nos clubes) é que sofriam, aquelas não ganham tanto dinheiro como nós ! ”
Facadinha à direcção do treinador com agenda própria (outro Marco Silva )
19 Janeiro, 2021 at 7:24
Li o comunicado do Sporting e o ultimo paragrafo e’ o mais decisivo e de implementacao mais critica ja que existe o “rumor” de que ha clubes a jogarem, de forma consciente, com jogadores infectados pondo em causa quer a verdade desportiva quer a saude publica.
E se o protocolo da DGS diz 10 dias de quarentena, que o Sporting os cumpra – imagenem o que aconteceria se, eventualmente, Nuno Mendes ou sporar viessema testar positivo nos proximos dias…
Quem nao deve nao teme e que o demonstre – seja quem for.
SL
19 Janeiro, 2021 at 7:41
Desculpa lá. O Presidente da República também está abrangido pelo protocolo?
19 Janeiro, 2021 at 7:52
Caga niaao.
O empregado do ano quer ser bi.
19 Janeiro, 2021 at 7:56
Se nao esta’, devia estar. A Lei e’ igual para todos (mais uma vez Ruben Amorim muito bem).
Se protocolo diz 10 dias e se nao tem exclusoes…entao sao 10 dias, correcto?
SL
19 Janeiro, 2021 at 8:24
Parece que o laboratório afinal nao reconhece qualquer falha!!
19 Janeiro, 2021 at 8:31
pior, diz que nem sequer foi contactado… venha mais uma novela, preparem as pipocas…
Fdx
19 Janeiro, 2021 at 9:08
Quem está dentro do Sporting deve pegar neste ataque pelo que ele é. O Porco com medo do Sporting e a definir o Sporting como alvo a abater.
Agora é pegar nisto e jogar de faca nos dentes, ganhar e pronto.
Apesar de tudo continuo a achar que a resposta do Sporting é fraquinha…falta…nervo….alma….enfim…espero que a equipa em campo mostre e ganhe. Depois o Amorim responde….não devia ser ele mas à falta de outro melhor….que seja…
19 Janeiro, 2021 at 9:38
“Jogar de faca nos dentes…”
Sim sim, logo lá estará o João Mário no 11 para mostrar como é…
19 Janeiro, 2021 at 9:44
Ainda o LFV era sócio do Sporting e já eles usavam estes truques.
Só faltou a alusão a que a DGS está sediada em Lisboa, e que por isso tentam prejudicar a região Norte.
A resposta… fdx, o último parágrafo parece retirado de um diálogo de jogo do berlinde numa escola Primária.
19 Janeiro, 2021 at 10:35
A resposta do Sporting é o Comunicado oficial onde tudo está explicado. É fraquinha como?
O que o Miguel Braga diz é um comentário dele que não sobrepõe o Comunicado oficial do Clube.
Está tudo explicado. Querem que se explique mais o quê?
Já fomos prejudicados com os jogadores não terem estado aptos para o Rio Ave, quando podiam perfeitamente jogar porque na realidade não estavam infectados!
Só não vê o que se passa quem não quer e ver ditos sportinguistas a atacar o clube, como fazem o fcporto e o scbraga, é uma tristeza.
Somos atacados de todo o lado e ainda há ditos sportinguistas que o fazem também. Não chega um sistema que nos remete sempre para baixo, que nos impede de competir em igualdade contra os outros – basta lembrar o que foram as arbitragens nos jogos com o fcporto e com o scbraga! – e ainda há ditos sportinguistas a ajudar, só pelo ódio ao Varandas… Doentes do queralho!
O Sporting tem toda a razão e, como diz o Cherba, é ganhar o jogo com um cruzamento do Nuno Mendes e um golo do Sporar.
19 Janeiro, 2021 at 9:32
“Se não quiserem comparecer, não compareçam, mais fácil para nós”
Uma frase que resume a “competitividade” deste clube. Parece coisa escrita por uma criança de 10 anos
19 Janeiro, 2021 at 11:25
O que o gajo quis dizer foi o que todos pensamos: estamos a cagar se o Porco aparece ou não porque é um problema deles.
Nós estaremos lá para jogar. Eles façam o que quiserem… que não temos nada a ver com isso.
Não tem nada a ver com competitividade.
19 Janeiro, 2021 at 9:46
– Unilabs diz que não existe erro e que nunca admitiu algum erro e nem sequer foi contacto por ninguém do Sporting:
Miguel Braga e Sporting mentem se não for desmentido.
os tripas estão habituados a este tipo de jogadas eu como Sportinguista é que não estava mas com o Dr.Fuderico e companhia tudo é possivel.
se são falsos positivos ou não ninguém sabe, o que detesto é o Sporting fazer comunicados em que mentem descaradamente.
19 Janeiro, 2021 at 10:02
Mais um dia normal no Circo Varandas portanto.
19 Janeiro, 2021 at 10:03
Entretanto a UniLabs já desmentiu o assalariado.
E aquela última frase do comunicado é de que tem muita falta de noção.
Varandices.
19 Janeiro, 2021 at 10:13
aquela ultima frase devia envergonhar qualquer Sportinguista.
19 Janeiro, 2021 at 12:35
É a bazófia lampionica. Tão pequenos que querem ganhar sem jogar…
19 Janeiro, 2021 at 10:15
É possível estar positivo sem sintomas. Just saying.
19 Janeiro, 2021 at 11:22
Não é isso que está em causa porque os jogadores, pelo menos dos 3 grandes, são testados diariamente internamente e ainda têm os testes oficiais, que todos os clubes têm.
Quando és testado todos os dias, esse assunto de “poder estar positivo sem sintomas” não tem qualquer relevância, porque não são os sintomas que contam mas sim os testes.
19 Janeiro, 2021 at 10:37
Juro que ainda nao percebi de que comunicado se fala aqui, que so vi este que transcrevo abaixo . A indignacao e’ com esta frase? Alguem pode colocar a frase/comunicado sff?:
“6. Simultaneamente, a Sporting CP – Futebol, SAD exigirá à Direcção da Liga para que, tanto de ora em diante, como relativamente aos jogos já disputados, solicite a todos as SAD participantes o envio de cópias de todos os exames efectuados a todos os jogadores convocados por cada uma das SAD. Só com essa centralização se assegurará a transparência do sistema.”
SL
19 Janeiro, 2021 at 11:19
Só para lembrar que o Guimarães teve 6 jogadores com teste positivo – o que levou a adiar o jogo com o Nacional! – e 4 dias depois esses jogadores estavam a treinar com o grupo e aptos para o jogo seguinte! Basta procurar na net este assunto.
Um caso claro de falsos positivos.
19 Janeiro, 2021 at 11:47
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/a-comunicacao-da-unilabs-para-o-sporting-assumiu-se-que-se-trataram-de-falsos-positivos?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais
Uma boa leitura para os ditos sportinguistas que colocaram em causa as declarações do Clube sobre o assunto…
19 Janeiro, 2021 at 11:53
documentos cá para fora, escrever pode-se escrever muito.
19 Janeiro, 2021 at 17:34
“Assumiu-se por isso clinica e laboratorialmente que se trataram de falsos positivos, num trabalho conjunto entre as equipas clínicas do Sporting CP, da Unilabs e com a DGS”, pode ler-se no documento em causa.
O jornal transcreve o texto que interessa.
Penso que serve e sobra.
19 Janeiro, 2021 at 11:51
Só os desonestos, como os gajos do Porco ou do Braguilha, fazem de conta que não entendem que os casos do Nuno Mendes e do Sporar são “falsos positivos” – o caso do Neto é diferente – e por isso os jogadores não estão contaminados.
Comparar casos “positivos” com “falsos positivos” só mesmo um imbecil. Por alguma razão há “falsos positivos” desde a 1ª hora e existe um protocolo padrão para essas pessoas – que foi cumprido pelo Sporting.
19 Janeiro, 2021 at 12:26
Miguel, se existe esse protocolo o Sporting nem precisa de se justificar! Mas existe? Porque sabes tao bem como eu que a Lei aplica-se a 150% contra o Sporting e a 50% contra os outros….
Quando e’ o nome Sporting que esta’ envolvido temos de ter garantias absolutas.
SL
19 Janeiro, 2021 at 17:31
O protocolo existe para toda a gente. Não é para o futebol.
Se as pessoas acham que não estão infectadas podem requerer testes suplementares – como o Sporting fez – para confirmar – obviamente têm de pagar os testes. Tendo 2 testes negativos logo de seguida, como aconteceu com 2 dos 3 jogadores em causa no Sporting, dá-se como um caso de “falso positivo” e a pessoa tem “alta” dada pela DGS. Claro que isto não se faz em 15 minutos…
Repito, isto é para toda a gente.
Vejam o que aconteceu com o Guimarães que teve 6 jogadores “positivos” e 4 dias depois estavam todos aptos a treinar e jogar.
19 Janeiro, 2021 at 12:33
Tripeiros a serem tripeiros. Querem levar sempre a sua avante. Que vão levar no bujão como eles tanto gostam de dizer.
E com esta ficamos sem o lateral esquerdo e a única opção para o ataque para o jogo do campeonato, isso sim é que é o problema.
19 Janeiro, 2021 at 12:53
Olha lá oh pacóvio, Tripeiro é tripeiro e deve haver aqui muitos tal como eu portanto respeitinho com o termo.
E essa do bujao já passou de moda.
Haviam era de levar naquel nalgueiro
19 Janeiro, 2021 at 13:59
Como se não fosse um termo generalizado para os adeptos dos Fruteiros.
Não acertas uma.
E sim também nasci tripeiro, só não sou é de Solar que essa merda não é mais que um antro dos poucos croquetes do Porto.
19 Janeiro, 2021 at 12:39
Já agora, golo do sporar é difícil. Just dizendo…deve ter um boa odd deve