O SCP recorre para os tribunais e não mete o jogador em stand by? Nem quero acreditar nisso…
Significava que não jogava hoje e mantinha os amarelos.
O SCP está cheio de incompetentes mas não quero acreditar neste cenário completamente surreal.
Não quero acreditar que o Palhinha não tenha sido preparado ao longo da semana. Certamente o clube já devia ter o pedido de recurso para o TAD preparado, porque já se sabia que o CD lampião cá do burgo nunca ia despenalizar o Palhinha.
Caso contrário, porque o raio o Palhinha regressaria a meio da tarde para a Academia? Deixou o telemóvel no balneário foi?
Muito bem o SCP ao recorrer para o tribunal e em desmascarar a incompetencia que reina no conselho de disciplina. Bom comunicado a exigir a demissão do actual conselho de disciplina.
O Amorim, sendo um homem de palavra, e tendo em conta o comunicado, não vai lançar o Palhinha. Mas pode ir para o banco.
A decisão do tribunal suspende a suspensão por acumulação de amarelos, não retira o amarelo. Ou seja, o processo ainda vai ser analisado, mas para já fica em suspenso. Espero que o tiro não saia pela culatra.
Brincamos ? Vai para o banco para manter os cartões ? Ou é para jogar ou então é para ficar com os amarelos que já tem. E mesmo que não entre na ficha do jogo corremos esse risco para o qual eu alertava há 2 / 3 dias atrás.
Mas, não vai jogar hoje porquê? Não estou a perceber o seu raciocínio. Se levar hoje um amarelo, não joga no próximo jogo e limpa. O mesmo aconteceria se não jogasse hoje!
Digo que em princípio não joga hoje porque o treinador o deu a entender…
Dizendo que tinha prepado a equipa sem o
Palhinha e não ia colocar de fora jogadores com quem preparou o jogo…
A minha opinião, baseia-se no facto de que sendo assim e se o Palinha acabasse por não jogar, mesmo sendo anulado o quinto amarelo…acabava “ a cumprir” um jogo…mas ficando na mesma com os quatro…
E apanhando um outro cartão …iria cumprir novo jogo…o que somando o jogo de hoje se efectivamente ficar de fora…
Acabará por ficar dois jogos de fora…
Espero que me tenha conseguido fazer entender…
É só rir! 🙂
Agora que o Palhinha foi despenalizado porque a direção teve o bom senso de não desistir perante uma injustiça, estão os viúvos cartilheiros a dizer que foi uma decisão errada ! Eh, pá, tenham juízo e não façam figuras tristes. Pode ser que tenham uma alegria logo. Confiem no JJ. Infelizmente há muitos pseudosportinguistas.
Uns são viúvas,outras são amantes do varandas que lhe estão sempre a lamber as partes baixas e sempre a baixar as calças…
Ainda não percebeste que o Palhinha segundo o Amorim não vai ser titular e que devido a isso vai manter na mesma o 4 amarelo e vão fazer uma perseguição ao rapaz seu otário??sim pseudosportinguistas….tu és o verdadeiro…croquette,uma verdadeira merda,diga se!
Como não há pachorra para malta que
há quase três anis que vibraa com as derrotas do Sporting , ó… Ia fazer um trocadilho com “bardo” mas o animal que ia utilizar não merece.
Não vês o que não te interessa ver. Vai ao histórico e vê os comentários durante os (poucos) jogos que correram mal. Meia dúzia de viúvas radicais a arrasar tudo. A festejar os golos do adversário.
O Tribunal Administrativo deu razão ao suspender o castigo, apenas isso.
Nada a ver com o TAD que ainda terá de analisar o caso.
Ou seja, o castigo vai ser cumprido e só depois sairá a decisão….. coisas típicas do fivelas, depois do castigo cumprido ainda se arrisca a ficar sem o amarelo e depois terá de cumprir o castigo pela segunda vez quando vir o próximo amarelo…. assim cumpre dois jogos de castigo em vez de um.
O tribunal não decidiu de fundo.
O Autor do recurso não é o SCP: é o Palhinha.
É evidente que o RA não vai utilizar o atleta, pelo que não constando da ficha do jogo cumpre castigo.
Do ponto de vista estratégico até concordo com a gestão do CD neste caso o que não apaga o que tem feito de muito mau nos últimos dois anos .
Na verdade consegue manter o caso na agenda…
Retira vantagens da decisão do TA, até pela rapidez do comunicado …
“Ganha” pontos na podridão do nosso futebol …
Se ganhar o jogo – como espero – o ganho estratégico é ainda maior ….
Se perdermos … sempre se pode apontar a o CD.
Se o castigo foi retirado, o palhinha não cumpre castigo certo? Por favor expliquem me como se eu fosse uma criança.
Pelo que percebi o palhinha não joga hoje mas continua com 4 amarelos portanto ao próximo fica suspenso….. Lolol isto é muita bom
O Palhinha pelo que penso terá interposto recurso no TAD, mas atendendo à sua morosidade o Palhinha terá interposto um providência cautelar no TCAS e foi esta providência que teve decisão positiva, devendo agora aguardar-se pela decisão do TAD, que após prolação pode igualmente ser recorrível para o TACS
Liguei a TV, vi que o jogo já estava a dar. E depois começo a ouvir “Illori, Acuña”… é a repetição do dérbi da época passada. Que começa com um cagaço provocado por uma perda de bola do Wendel. Fénix!
😀 😀 😀
A que horas é o jogo, afinal? O de hoje, o de hoje!
Bonito mesmo era fazer um apanhado da quantidade de sentenças do CD que foram alvo de correcção pelo TAD (muitas vezes já depois de cumprido o castigo). Isto é uma métrica fundamental para se percerber se um orgão de justiça funciana bem ou mal…
E já agora espero que o Palhinha não conste da ficha de jogo …
Seria uma total aberração, porque não cumpria castigo e mantinha quatro amarelos …
Mas enfim espero que o seu regresso à Academia seja para criar e gerar “energia” no grupo
Primeiro não deve jogar porque não “treinou” para ir a jogo, segundo o clube.
Segundo fica de fora, logo cumpre castigo.
Terceiro o tribunal pode ou não retirar o cartão, se não retirar fica tudo ok. Se retirar volta a ficar com 4 cartões e depois cumpre castigo depois de ver o 5 cartão, logo cumpre dois jogos de castigo. Brilhante fivelas, brilhante!!
Eu tinha dito isto:
Paulo Lopes
1 Fevereiro, 2021 at 14:27
É verdade que o SCP recorreu para o TAD do amarelo ao Palhinha?
E se agora o TAD retirar o amarelo como fica? O RA não conta com o jogador já o afirmou! O Palhinha volta a ficar com 4 amarelos! Espero bem que o TAD mantenha o amarelo mas de qualquer forma é mais uma demonstração que a “estrutura” mete os pés pelas mãos à força toda!
O castigo está suspenso. O jogador pode jogar.
O resto é apenas mais uma história do futebol português. Quem não se lembra do dolo sem intenção?
Espero que o SCP não largue o osso e exija a demissão deste CD.
Vamos ver se o não fazer parte da ficha de jogo , quando tem a possibilidade de o fazer, conta para limpar os cartões.
Desta gente eu espero tudo porque são muito criativos sempre que se trata de prejudicar o Sporting.
Claro que apoio tudo o que se possa fazer para denunciar os abusos do poder, como foi o caso, não quero é ter uma vitória de Pirro que dê gozo ao CD.
Independentemente da despenalização obvio que o Ruben preparou esta merda sem ele. E natural e teve MUITISSIMO BEM a dizer o que disse. Chama se Gestao!!!
Gestao do grupo.
Palhinha vai para o banco nao percebo a discussão mas depois vi quem comentou e ja juntei as peças
Jogar joga mas se o jogo foi preparado sem ele, se o seu substituto foi “convencido” que era a sua oportunidade e à última hora é retirado, não sei se a coisa não vai prejudicar no futuro
Frankis Carol, lateral do Sporting de 33 anos, foi o melhor marcador da prova. O cubano, que jogou pela seleção do Qatar, apontou 58 golos em sete jogos, mais quatro que o norueguês Sander Sagosen.
R Amorim expôe-se à fortes críticas se o jogo não correr bem.
Sentar Palhinha no banco num jogo desta importância não faz muito sentido em meu entender.
A justificação de que não preparou o jogo a contar com ele não me convence. Todas as semanas acontecem situações em que há jogadores em dúvida e há os que recuperam e jogam…
Boa Sorte
1 Fevereiro, 2021 at 17:26
O SCP recorre para os tribunais e não mete o jogador em stand by? Nem quero acreditar nisso…
Significava que não jogava hoje e mantinha os amarelos.
O SCP está cheio de incompetentes mas não quero acreditar neste cenário completamente surreal.
1 Fevereiro, 2021 at 17:31
Não quero acreditar que o Palhinha não tenha sido preparado ao longo da semana. Certamente o clube já devia ter o pedido de recurso para o TAD preparado, porque já se sabia que o CD lampião cá do burgo nunca ia despenalizar o Palhinha.
Caso contrário, porque o raio o Palhinha regressaria a meio da tarde para a Academia? Deixou o telemóvel no balneário foi?
1 Fevereiro, 2021 at 17:34
Desconhecia o paradeiro de Palhinha durante a tarde.
Assim sendo penso que estará presente.
1 Fevereiro, 2021 at 17:38
O que dizem é que deixou a Academia antes do almoço, porque ainda não havia decisão do TAD.
Aliás o próprio Sporting diz que não esperava uma decisão tão rápida do TAD.
Não faz sentido chamarem de novo o Palhinha para a Academia, senão for para ir a jogo.
1 Fevereiro, 2021 at 17:45
O jogador só foi notificado da decisão pelas 16:00 …
1 Fevereiro, 2021 at 17:47
Mais do que tempo para ir a jogo e varrer aquele meio campo cheio de toupeiras, mas atenção ao trinco ASD.
1 Fevereiro, 2021 at 17:33
Como não acreditar ? com esta direcção todos os cenários estapafúrdios são possíveis !
1 Fevereiro, 2021 at 17:30
Muito bem o SCP ao recorrer para o tribunal e em desmascarar a incompetencia que reina no conselho de disciplina. Bom comunicado a exigir a demissão do actual conselho de disciplina.
O Amorim, sendo um homem de palavra, e tendo em conta o comunicado, não vai lançar o Palhinha. Mas pode ir para o banco.
A decisão do tribunal suspende a suspensão por acumulação de amarelos, não retira o amarelo. Ou seja, o processo ainda vai ser analisado, mas para já fica em suspenso. Espero que o tiro não saia pela culatra.
1 Fevereiro, 2021 at 17:40
Brincamos ? Vai para o banco para manter os cartões ? Ou é para jogar ou então é para ficar com os amarelos que já tem. E mesmo que não entre na ficha do jogo corremos esse risco para o qual eu alertava há 2 / 3 dias atrás.
1 Fevereiro, 2021 at 17:31
Então o tribunal deu razão ao Sporting e anulou o amarelo…
Pessoalmente eu preferia que isso não acontecesse…
Já se sabe que em princípio não irá jogar…e se se mantivesse o castigo “ limpava” os cinco cartões…
Anulado o amarelo…”volta a estar à bica”:para o quinto e vai ficar de fora 2 jogos em vez de um…
Estes tipos são um espectáculo…
Cambada…
1 Fevereiro, 2021 at 17:37
Mas, não vai jogar hoje porquê? Não estou a perceber o seu raciocínio. Se levar hoje um amarelo, não joga no próximo jogo e limpa. O mesmo aconteceria se não jogasse hoje!
1 Fevereiro, 2021 at 18:29
Digo que em princípio não joga hoje porque o treinador o deu a entender…
Dizendo que tinha prepado a equipa sem o
Palhinha e não ia colocar de fora jogadores com quem preparou o jogo…
A minha opinião, baseia-se no facto de que sendo assim e se o Palinha acabasse por não jogar, mesmo sendo anulado o quinto amarelo…acabava “ a cumprir” um jogo…mas ficando na mesma com os quatro…
E apanhando um outro cartão …iria cumprir novo jogo…o que somando o jogo de hoje se efectivamente ficar de fora…
Acabará por ficar dois jogos de fora…
Espero que me tenha conseguido fazer entender…
1 Fevereiro, 2021 at 17:31
Bruno Paz e Joelson estão convocados.
1 Fevereiro, 2021 at 17:35
É meter o Joelson no meio dos centrais a ganhar e segurar bolas.
1 Fevereiro, 2021 at 17:35
É só rir! 🙂
Agora que o Palhinha foi despenalizado porque a direção teve o bom senso de não desistir perante uma injustiça, estão os viúvos cartilheiros a dizer que foi uma decisão errada ! Eh, pá, tenham juízo e não façam figuras tristes. Pode ser que tenham uma alegria logo. Confiem no JJ. Infelizmente há muitos pseudosportinguistas.
1 Fevereiro, 2021 at 17:43
Uns são viúvas,outras são amantes do varandas que lhe estão sempre a lamber as partes baixas e sempre a baixar as calças…
Ainda não percebeste que o Palhinha segundo o Amorim não vai ser titular e que devido a isso vai manter na mesma o 4 amarelo e vão fazer uma perseguição ao rapaz seu otário??sim pseudosportinguistas….tu és o verdadeiro…croquette,uma verdadeira merda,diga se!
1 Fevereiro, 2021 at 17:54
Não vai jogar… Veremos se vai ou não…
1 Fevereiro, 2021 at 17:47
Vai à merda tu e a tuas ladaínhas dos viúvos, ó bardo da aldeia. Foda-se, já não há pachorra para esta gente.
1 Fevereiro, 2021 at 17:58
Como não há pachorra para malta que
há quase três anis que vibraa com as derrotas do Sporting , ó… Ia fazer um trocadilho com “bardo” mas o animal que ia utilizar não merece.
1 Fevereiro, 2021 at 17:58
*anos
1 Fevereiro, 2021 at 18:08
Não vejo aqui ninguém a desejar derrotas ao Sporting. Vi sim isso no passado da parte daqueles que apoias, ó bardo.
Não te contenhas, diz lá o nome do animal, ou julgas que um escarro como tu me ofende, bardo cartilheiro?
O que aqui vejo é tipos como tu a repetir essa mentira até à exaustão seguindo a doutrina de Goebbels.
1 Fevereiro, 2021 at 18:23
Não vês o que não te interessa ver. Vai ao histórico e vê os comentários durante os (poucos) jogos que correram mal. Meia dúzia de viúvas radicais a arrasar tudo. A festejar os golos do adversário.
1 Fevereiro, 2021 at 18:38
Tem calma João…só espero que tal não suceda hoje!
SL
1 Fevereiro, 2021 at 17:37
Para quem ainda não percebeu o que se passa com o Palhinha.
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/tribula-da-razao-ao-sporting-no-caso-palhinha-leoes-exigem-demissao-do-conselho-de-disciplina
O Tribunal Administrativo deu razão ao suspender o castigo, apenas isso.
Nada a ver com o TAD que ainda terá de analisar o caso.
Ou seja, o castigo vai ser cumprido e só depois sairá a decisão….. coisas típicas do fivelas, depois do castigo cumprido ainda se arrisca a ficar sem o amarelo e depois terá de cumprir o castigo pela segunda vez quando vir o próximo amarelo…. assim cumpre dois jogos de castigo em vez de um.
1 Fevereiro, 2021 at 17:40
O tribunal não decidiu de fundo.
O Autor do recurso não é o SCP: é o Palhinha.
É evidente que o RA não vai utilizar o atleta, pelo que não constando da ficha do jogo cumpre castigo.
Do ponto de vista estratégico até concordo com a gestão do CD neste caso o que não apaga o que tem feito de muito mau nos últimos dois anos .
Na verdade consegue manter o caso na agenda…
Retira vantagens da decisão do TA, até pela rapidez do comunicado …
“Ganha” pontos na podridão do nosso futebol …
Se ganhar o jogo – como espero – o ganho estratégico é ainda maior ….
Se perdermos … sempre se pode apontar a o CD.
1 Fevereiro, 2021 at 17:45
Correto João Gaspar , é nestas coisas que se marcam pontos.
1 Fevereiro, 2021 at 17:43
Faltou dizer que aceitou o recurso e concedeu-lhe efeito suspensivo.
1 Fevereiro, 2021 at 17:49
Tipo … providência cautelar … Que suspende as decisões …
1 Fevereiro, 2021 at 17:57
Exato, o termo que utilizei “recurso” devia ser providência cautelar
1 Fevereiro, 2021 at 17:45
Se o castigo foi retirado, o palhinha não cumpre castigo certo? Por favor expliquem me como se eu fosse uma criança.
Pelo que percebi o palhinha não joga hoje mas continua com 4 amarelos portanto ao próximo fica suspenso….. Lolol isto é muita bom
1 Fevereiro, 2021 at 18:40
A explicação está mais acima.
O TA suspendeu o castigo, não o anulou.
Isso caberá ao TAD.
1 Fevereiro, 2021 at 17:46
Segundo o record , Palhinha poderá ser utilizado hoje, depende do Amorim. Aguardemos os convocados
1 Fevereiro, 2021 at 17:47
Que confusão….so em Portugal
1 Fevereiro, 2021 at 17:47
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/utilizacao-de-joao-palhinha-no-sporting-benfica-nas-maos-de-ruben-amorim?ref=HP_DestaquesPrincipais
1 Fevereiro, 2021 at 17:49
Tribunal Central Administrativo do Sul nao pode decidir no futebol….pode? Nao é so o TAD que poderia possibilitar Palhinha de jogar hoje?
1 Fevereiro, 2021 at 17:56
O Palhinha pelo que penso terá interposto recurso no TAD, mas atendendo à sua morosidade o Palhinha terá interposto um providência cautelar no TCAS e foi esta providência que teve decisão positiva, devendo agora aguardar-se pela decisão do TAD, que após prolação pode igualmente ser recorrível para o TACS
1 Fevereiro, 2021 at 17:58
Eh pá, é ir a jogo sem o Palhinha, pá! Estou farta desta novela.
1 Fevereiro, 2021 at 17:48
O Cherba só vai abrir portas a meio da primeira parte?
Deixo aqui o meu
SpooooooOOOOoooorting!
E já volto para espreitar o andamento da coisa.
1 Fevereiro, 2021 at 17:51
looool!
Liguei a TV, vi que o jogo já estava a dar. E depois começo a ouvir “Illori, Acuña”… é a repetição do dérbi da época passada. Que começa com um cagaço provocado por uma perda de bola do Wendel. Fénix!
😀 😀 😀
A que horas é o jogo, afinal? O de hoje, o de hoje!
1 Fevereiro, 2021 at 17:49
Com Palhinha, sem Palhinha …
Hoje joga o BEM (SCP) contra o mal (slbê) …
Hoje é entrar de GARRAS AFIADAS … Pra cima deles car@lho!!!
É dia de esventrar galináceos !!!
Força SPORTING!!!
1 Fevereiro, 2021 at 17:49
Bonito mesmo era fazer um apanhado da quantidade de sentenças do CD que foram alvo de correcção pelo TAD (muitas vezes já depois de cumprido o castigo). Isto é uma métrica fundamental para se percerber se um orgão de justiça funciana bem ou mal…
Z
1 Fevereiro, 2021 at 17:55
Só de BdC dava para aí uns bons volumes.
1 Fevereiro, 2021 at 18:12
Do Sporting… Nem só do BdC…
Z
1 Fevereiro, 2021 at 18:25
Do SCP nem a Biblioteca da Uni de Coimbra chegava.
1 Fevereiro, 2021 at 17:49
E já agora espero que o Palhinha não conste da ficha de jogo …
Seria uma total aberração, porque não cumpria castigo e mantinha quatro amarelos …
Mas enfim espero que o seu regresso à Academia seja para criar e gerar “energia” no grupo
1 Fevereiro, 2021 at 18:17
Não sei se será assim tão Linear.
Havendo uma decisão que pode jogar, se não consta na ficha de jogo será porque o clube não quer.
E aí mantém os 4 cartões.
1 Fevereiro, 2021 at 18:39
Primeiro não deve jogar porque não “treinou” para ir a jogo, segundo o clube.
Segundo fica de fora, logo cumpre castigo.
Terceiro o tribunal pode ou não retirar o cartão, se não retirar fica tudo ok. Se retirar volta a ficar com 4 cartões e depois cumpre castigo depois de ver o 5 cartão, logo cumpre dois jogos de castigo. Brilhante fivelas, brilhante!!
1 Fevereiro, 2021 at 17:50
Eu tinha dito isto:
Paulo Lopes
1 Fevereiro, 2021 at 14:27
É verdade que o SCP recorreu para o TAD do amarelo ao Palhinha?
E se agora o TAD retirar o amarelo como fica? O RA não conta com o jogador já o afirmou! O Palhinha volta a ficar com 4 amarelos! Espero bem que o TAD mantenha o amarelo mas de qualquer forma é mais uma demonstração que a “estrutura” mete os pés pelas mãos à força toda!
1 Fevereiro, 2021 at 18:02
Se o Ruben Amorim não conta com o jogador., o que é que este está a fazer.na Academia ? A dar apoio moral? A dobrar equipamentos? …
Aguardemos pela lista definitiva dos convocados, se faz favor.
1 Fevereiro, 2021 at 20:02
O RA disse ontem que o jogo foi preparado sem Palhinha e que não iria alterar em cima da hora!
1 Fevereiro, 2021 at 17:53
O castigo está suspenso. O jogador pode jogar.
O resto é apenas mais uma história do futebol português. Quem não se lembra do dolo sem intenção?
Espero que o SCP não largue o osso e exija a demissão deste CD.
1 Fevereiro, 2021 at 18:41
Td isso
1 Fevereiro, 2021 at 17:59
Vamos ver se o não fazer parte da ficha de jogo , quando tem a possibilidade de o fazer, conta para limpar os cartões.
Desta gente eu espero tudo porque são muito criativos sempre que se trata de prejudicar o Sporting.
Claro que apoio tudo o que se possa fazer para denunciar os abusos do poder, como foi o caso, não quero é ter uma vitória de Pirro que dê gozo ao CD.
1 Fevereiro, 2021 at 18:05
Acredito que seja Matheus Nunes o títular e Palhinha esteja no banco. O que me dá, confesso, um descanso muito maior.
1 Fevereiro, 2021 at 18:12
Meus amigos
Independentemente da despenalização obvio que o Ruben preparou esta merda sem ele. E natural e teve MUITISSIMO BEM a dizer o que disse. Chama se Gestao!!!
Gestao do grupo.
Palhinha vai para o banco nao percebo a discussão mas depois vi quem comentou e ja juntei as peças
1 Fevereiro, 2021 at 18:38
Camacho no Rio Ave e talvez venha já o tal lateral.
E condição física do rapaz?
1 Fevereiro, 2021 at 18:57
Por uma vez sem exemplo, vou ter que dar o braço a torcer !
A DIRECCÃO trabalhou BEM ! Na suspensão do castigo do palhinha !
Esperemos agora que o RA não borre a escrita !
1 Fevereiro, 2021 at 19:00
O Palhinha até de olhos vendados joga nesta equipa !
1 Fevereiro, 2021 at 20:11
Jogar joga mas se o jogo foi preparado sem ele, se o seu substituto foi “convencido” que era a sua oportunidade e à última hora é retirado, não sei se a coisa não vai prejudicar no futuro
1 Fevereiro, 2021 at 19:04
Frankis Carol, lateral do Sporting de 33 anos, foi o melhor marcador da prova. O cubano, que jogou pela seleção do Qatar, apontou 58 golos em sete jogos, mais quatro que o norueguês Sander Sagosen.
Pois…. Há que rescindir o contrato…
1 Fevereiro, 2021 at 19:30
O rio ave (com minúscula) a jogar de peida aberta no morcão. Compare-se como jogou contra nós há 2 semanas. O novo treinas vai bem encomendado.
1 Fevereiro, 2021 at 19:36
Têm sorte só estar a enfardar 1 ao intervalo. O Cão Ceição já pode descansar a equipa.
1 Fevereiro, 2021 at 19:57
E o braguilha a sentir falta do Paulo pequeno. Não há quem marque 1 golo…
1 Fevereiro, 2021 at 20:57
R Amorim expôe-se à fortes críticas se o jogo não correr bem.
Sentar Palhinha no banco num jogo desta importância não faz muito sentido em meu entender.
A justificação de que não preparou o jogo a contar com ele não me convence. Todas as semanas acontecem situações em que há jogadores em dúvida e há os que recuperam e jogam…
Boa Sorte
1 Fevereiro, 2021 at 23:44
“BRUNO FERNANDES ELEITO O MELHOR REFORÇO DE INVERNO DE SEMPRE”
(da Premier League)
https://www.abola.pt/nnh/2021-02-01/inglaterra-bruno-fernandes-eleito-o-melhor-reforco-de-inverno-de-sempre/877388