Gosto muito do Bruno Paz, julgo que se não fosse a lesão jactaria feito minutos na A, à frente de Rodrigo Fernandes. Pode ser que para o ano faça parte do plantel da A, vamos ver…. Para já está a fazer uma época bem positiva nos B’s.
PS Alguém sabe porque é que o jogo dos B’s previsto par aontem foi adiado?
Tenho-o visto muito preso…mau sinal. Precisa de alargar muito mais o raio de acção para poder almejar à equipa A- espero que consiga recuperar o que perdeu, seria bom para todos.
Jogador com bom posicionamento, muita classe na saída de bola e na organização das primeiras investidas atacantes, no entanto, pelo que tenho visto dos seus jogos, está a faltar muita agressividade e luta na conquista da bola.
Penso, tal como o Gonçalo Costa, a lesão ainda está muito presente na cabeça e na atitude. Espero que ambos ultrapassem isso com rapidez.
Na altura era um jogador que mostrava qualidade para ser opção na equipa principal e foi uma pena a lesão que teve. Ainda não está ao nível que estava mas vamos acreditar que lá chegará novamente.
Para já não me parece que possa ser a sombra do Palhinha. Mas, quem sabe, no futuro…
Essa cena de “a minha vida deu uma volta de 360 graus” já devia estar gasta…
Vi 3,4 jogoe dele esta época e parece me claro que esta ainda bastante longe do que foi antes da lesão.
Antes da lesão estava na calha para a A. 1 ano parado mata qlq um. Sobretudo quem ainda não se afirmou.
Contudo e percebendo a necessidade de subir a B, mas Bruno Paz deveria seguir o mesmo caminho de Pedro Marques e jogar num contexto diferente esta meia época.
Um Farense ou um Tondela fazer lhe iam muito bem.
Vejo ali muito de William mas sem ter cabedal para isso. O pegar na bola, rodar com ela sobre o adversário, tudo o que o WC costumava fazer, só que esse utilizava a amplitude das pernas e dos braços e o corpo para proteger a bola e o Bruno Paz não tem uma constituição que lhe permita fazer isso, pelo que o leva a perder várias bolas. Se conseguir substituir isso por uma maior velocidade, inteligência e visão de jogo ele tem.
Mas mesmo quando estava com tudo….não consigo ver o Paz como sobra do Palhinha como não vejo o M. Nunes. São jogadores completamente diferentes…
Via sim como sombra do M. Nunes se não tivessemos o Palhinha. Num meio campo com 2 médios centro a jogar lado a lado em vez de um médio centro e de um trinco mais declarado ou de “um recuperador e um distribuidor” tão declarado…
“10h40: Paulinho já estará em Lisboa e deverá assinar contrato de cinco épocas e meia com o Sporting. Em sentido inverso, Borja e Sporar rumam ao Sp. Braga: o primeiro a título definitivo e segundo por empréstimo” in Rascord
Quanto a Paz, por vezes percebe-se que lhe tem faltado poderio fisico, o que o leva a parecer complicativo. Tem qq coisa, sim, mas precisa de agressividade (pode ser fruto da lesão, claro, não é fácil)
O Bruno tem tudo para ser um médio-centro de eleição. Vejo-o mais como um “Adrien Silva”, de Palhinha não tem nada…
Quanto às lesão, e pelo que sei, a haver condicionalismo será mais psicológico do que físico, mas como é uma coisa que se trabalha ai da mantenho a esperança de o ver com o fulgor de outros tempos.
Obs: Paulinho in +aproveito para dizer já que precisávamos de outra opção.
Então é ir buscar o Paulinho por dezenas e meia de milhões.
Dar reforma ao João Pereira.
Depois de o doutor coragem dizer que o clube estava de tanga e a herança pesada e após dois anos de Covid, com receitas a descer a pique, eis que afinal há guito para o Amorim, o Paulinho e a reforma do João Pereira.
Com o cancelo e com o Walker. O único entrave pode ser o teórico do Guardiola que pode querer contar com ele. Mas são 2 anos de empréstimo e opção de compra, neste caso tudo joga a nosso favor porque realmente o Porro foi uma boa contratação e um bom negócio ao fim ao cabo.
O rapaz já é bom. Pode vir a tornar-se muito bom (quanto a isso, não tenho dúvidas mas, o Palhinha é excelente e senhor duma saudável agressividade. Vai fazer hoje muita falta para encher a lampionagem de pau d’água.
Agora vem um Tribunal dar razão ao SCP, como de facto a tinha no caso Palhinha …
No entanto, e como refere a Sporting SAD em comunicado …
“A Sporting CP – Futebol, SAD tomou conhecimento da decisão do Senhor Presidente do Tribunal Central Administrativo do Sul relativamente ao pedido de aplicação de medida cautelar formulado pelo seu jogador João Palhinha, julgando-o procedente e suspendendo a eficácia da decisão que lhe aplicara um jogo de suspensão”, pode ler-se no comunicado do Sporting.
O clube leonino adianta que o jogador foi notificado da decisão “favorável pouco antes das 16h00 desta segunda-feira”. “A Sporting CP – Futebol, SAD assinala, contudo, que apesar dessa louvável rapidez, o tempo do futebol profissional não se compadece com a necessidade de reagir judicialmente perante decisões tão clamorosamente ilegais e que comprometem a verdade desportiva. A lamentável decisão do Conselho de Disciplina forçou o jogador a uma reacção junto dos tribunais em tempo recorde; forçou os tribunais a decidir também com grande prontidão; mas, pelo meio, forçou a Sporting CP – Futebol, SAD a tomar opções desportivas que a prejudicam seriamente. Não é possível preparar adequadamente um jogo – muito menos um desafio com a importância do de hoje – com este tipo de incerteza”, prossegue.
“A evidência da situação torna também evidente que este Conselho de Disciplina não tem condições para assumir a importante responsabilidade que é conduzir a disciplina desportiva profissional. Resta, portanto e apenas, o caminho da demissão”, finaliza o Sporting.
Em suma, o SCP é o único prejudicado, tal como tinha sido no caso com a Unilabs …
1 Fevereiro, 2021 at 9:57
Gosto muito do Bruno Paz, julgo que se não fosse a lesão jactaria feito minutos na A, à frente de Rodrigo Fernandes. Pode ser que para o ano faça parte do plantel da A, vamos ver…. Para já está a fazer uma época bem positiva nos B’s.
PS Alguém sabe porque é que o jogo dos B’s previsto par aontem foi adiado?
1 Fevereiro, 2021 at 10:12
Casos covid que afectam mais de 50% da equipa adversária. Acho que foi isto
1 Fevereiro, 2021 at 10:02
Tenho-o visto muito preso…mau sinal. Precisa de alargar muito mais o raio de acção para poder almejar à equipa A- espero que consiga recuperar o que perdeu, seria bom para todos.
SL
1 Fevereiro, 2021 at 10:05
Jogador com bom posicionamento, muita classe na saída de bola e na organização das primeiras investidas atacantes, no entanto, pelo que tenho visto dos seus jogos, está a faltar muita agressividade e luta na conquista da bola.
Penso, tal como o Gonçalo Costa, a lesão ainda está muito presente na cabeça e na atitude. Espero que ambos ultrapassem isso com rapidez.
1 Fevereiro, 2021 at 10:13
Na altura era um jogador que mostrava qualidade para ser opção na equipa principal e foi uma pena a lesão que teve. Ainda não está ao nível que estava mas vamos acreditar que lá chegará novamente.
Para já não me parece que possa ser a sombra do Palhinha. Mas, quem sabe, no futuro…
Essa cena de “a minha vida deu uma volta de 360 graus” já devia estar gasta…
1 Fevereiro, 2021 at 10:43
Vi 3,4 jogoe dele esta época e parece me claro que esta ainda bastante longe do que foi antes da lesão.
Antes da lesão estava na calha para a A. 1 ano parado mata qlq um. Sobretudo quem ainda não se afirmou.
Contudo e percebendo a necessidade de subir a B, mas Bruno Paz deveria seguir o mesmo caminho de Pedro Marques e jogar num contexto diferente esta meia época.
Um Farense ou um Tondela fazer lhe iam muito bem.
1 Fevereiro, 2021 at 10:43
Vejo ali muito de William mas sem ter cabedal para isso. O pegar na bola, rodar com ela sobre o adversário, tudo o que o WC costumava fazer, só que esse utilizava a amplitude das pernas e dos braços e o corpo para proteger a bola e o Bruno Paz não tem uma constituição que lhe permita fazer isso, pelo que o leva a perder várias bolas. Se conseguir substituir isso por uma maior velocidade, inteligência e visão de jogo ele tem.
1 Fevereiro, 2021 at 10:47
Sim, fisicamente tem que dar muito mais, para ambicionar a ter futuro naquela posição.
1 Fevereiro, 2021 at 10:52
Este ano tenho acompanhado pouco os B e os sub23…
Mas mesmo quando estava com tudo….não consigo ver o Paz como sobra do Palhinha como não vejo o M. Nunes. São jogadores completamente diferentes…
Via sim como sombra do M. Nunes se não tivessemos o Palhinha. Num meio campo com 2 médios centro a jogar lado a lado em vez de um médio centro e de um trinco mais declarado ou de “um recuperador e um distribuidor” tão declarado…
1 Fevereiro, 2021 at 10:53
22 anos.
Já devia estar na 1ª divisão, e com atraso. Anda por uma equipa B, no CNS.
1 Fevereiro, 2021 at 12:16
Óbvio.
1 Fevereiro, 2021 at 11:09
Desculpem o off, mas:
“10h40: Paulinho já estará em Lisboa e deverá assinar contrato de cinco épocas e meia com o Sporting. Em sentido inverso, Borja e Sporar rumam ao Sp. Braga: o primeiro a título definitivo e segundo por empréstimo” in Rascord
Quanto a Paz, por vezes percebe-se que lhe tem faltado poderio fisico, o que o leva a parecer complicativo. Tem qq coisa, sim, mas precisa de agressividade (pode ser fruto da lesão, claro, não é fácil)
1 Fevereiro, 2021 at 11:13
Ainda se fazem negocios com o trabulha de braga? Meu deus do céu… parece que já não temos valores no nosso Clube…
1 Fevereiro, 2021 at 11:17
O Bruno tem tudo para ser um médio-centro de eleição. Vejo-o mais como um “Adrien Silva”, de Palhinha não tem nada…
Quanto às lesão, e pelo que sei, a haver condicionalismo será mais psicológico do que físico, mas como é uma coisa que se trabalha ai da mantenho a esperança de o ver com o fulgor de outros tempos.
Obs: Paulinho in +aproveito para dizer já que precisávamos de outra opção.
1 Fevereiro, 2021 at 12:35
Cherba queria mudar de Nick… Não tá a dar vê lá isso
1 Fevereiro, 2021 at 12:36
Bem, por esta não estava à espera…se ainda estiver capaz, será opção.
“João Pereira regressa ao Sporting Lateral assina até final da época com os leões”
1 Fevereiro, 2021 at 13:31
Mitico João Pereira
http://videos.sapo.pt/HKd0H8LPGsQ27lZhAcKH
1 Fevereiro, 2021 at 13:09
Então é ir buscar o Paulinho por dezenas e meia de milhões.
Dar reforma ao João Pereira.
Depois de o doutor coragem dizer que o clube estava de tanga e a herança pesada e após dois anos de Covid, com receitas a descer a pique, eis que afinal há guito para o Amorim, o Paulinho e a reforma do João Pereira.
1 Fevereiro, 2021 at 13:14
Bom jogador mas nem de perto nem de longe tem as mesmas características que o Palhinha.
1 Fevereiro, 2021 at 13:41
Então jubidé,
Tens andado desaparecido … Foi auto-confinamento ou isolamento profiláctico?
Olha, hoje o teu clube vai jogar, desloca-se a Alvalade …
1 Fevereiro, 2021 at 13:52
coisa que tenho saudades… bujas de fora da área.
isto porque o espanholito não é nosso jogador e os arabios não o vão deixar sair.
1 Fevereiro, 2021 at 14:36
Com o cancelo e com o Walker. O único entrave pode ser o teórico do Guardiola que pode querer contar com ele. Mas são 2 anos de empréstimo e opção de compra, neste caso tudo joga a nosso favor porque realmente o Porro foi uma boa contratação e um bom negócio ao fim ao cabo.
1 Fevereiro, 2021 at 14:06
O rapaz já é bom. Pode vir a tornar-se muito bom (quanto a isso, não tenho dúvidas mas, o Palhinha é excelente e senhor duma saudável agressividade. Vai fazer hoje muita falta para encher a lampionagem de pau d’água.
1 Fevereiro, 2021 at 15:12
Ainda tenho esperança … o mais difícil nestas recuperações é a parte psicológica …
1 Fevereiro, 2021 at 15:17
Nada contra, desejo-lhe o melhor que seria também bom para nós, mas não vejo o Bruno como solução.
Antes da lesão grave tinha bastante esperança, mas parece nos jogos mais pesado, lento, muito preso.
Nem ele, nem Rodrigo Fernandes.
Mesmo assim, qd via Doumbia ou Batat a jogar, o jeito que o miudo daria…
1 Fevereiro, 2021 at 17:20
E afinal o Palha pode jogar, ao que parece…
1 Fevereiro, 2021 at 17:24
https://observador.pt/2021/02/01/tribunal-central-administrativo-do-sul-da-razao-ao-sporting-e-suspende-castigo-de-um-jogo-a-palhinha/
1 Fevereiro, 2021 at 17:27
Agora vem um Tribunal dar razão ao SCP, como de facto a tinha no caso Palhinha …
No entanto, e como refere a Sporting SAD em comunicado …
“A Sporting CP – Futebol, SAD tomou conhecimento da decisão do Senhor Presidente do Tribunal Central Administrativo do Sul relativamente ao pedido de aplicação de medida cautelar formulado pelo seu jogador João Palhinha, julgando-o procedente e suspendendo a eficácia da decisão que lhe aplicara um jogo de suspensão”, pode ler-se no comunicado do Sporting.
O clube leonino adianta que o jogador foi notificado da decisão “favorável pouco antes das 16h00 desta segunda-feira”. “A Sporting CP – Futebol, SAD assinala, contudo, que apesar dessa louvável rapidez, o tempo do futebol profissional não se compadece com a necessidade de reagir judicialmente perante decisões tão clamorosamente ilegais e que comprometem a verdade desportiva. A lamentável decisão do Conselho de Disciplina forçou o jogador a uma reacção junto dos tribunais em tempo recorde; forçou os tribunais a decidir também com grande prontidão; mas, pelo meio, forçou a Sporting CP – Futebol, SAD a tomar opções desportivas que a prejudicam seriamente. Não é possível preparar adequadamente um jogo – muito menos um desafio com a importância do de hoje – com este tipo de incerteza”, prossegue.
“A evidência da situação torna também evidente que este Conselho de Disciplina não tem condições para assumir a importante responsabilidade que é conduzir a disciplina desportiva profissional. Resta, portanto e apenas, o caminho da demissão”, finaliza o Sporting.
Em suma, o SCP é o único prejudicado, tal como tinha sido no caso com a Unilabs …
Aguenta LEÃO …