E hoje quem jogará? O grande Antunes no lado esquerdo, Inácio ao centro e MN a fazer de JM (aqui não parece haver grandes dúvidas)?? Paulinho entra a titular?
Logo não há outra hipótese senão ganhar!! A acontecer outro Rio Ave será uma enorme desilusão!!
No meio campo sim, M. Nunes e Palhinha (apesar de isto nos provocar dificuldades a ter bola mas não me parece bem que tirar o M. Nunes e meter o Bragança a frio assim).
Na frente ia com Pote, Jovane e TT. Não metia logo o Paulinho. Se o Paulinho fosse já a jogo e o Amorim acha-se que ele ia caber com tanta facilidade assim, metia Pote, Paulinho e TT.
Antunes (qual fui contra a sua contratação) contra o Famalicão até jogou bem…e mesmo contra o porto na taça da liga nao fez pior que um Neto ou um Borja por exemplo.
O facto de ser lento não me choca (expõe se menos ofensivamente) desde que compensado pelo jogador na sua frente.
Apenas acho que estar a descer NS era mexer nas 2 posições
O problema é que se o jogador à frente dele compensar (no caso, o N. Santos), perdes 1 na frente e passas a estar quase sempre coxo. Ou o N. Santos está no jogo interior e aí há um buraco na ala, ou o N. Santos está na ala a compensar a inexistência do ala e aí os 2 que sobram ficam sozinhos contra o mundo. A equipa fica sempre coxa.
Fogo…contra o porto?! Estás a falar a sério? O puto, que não é nada de jeito, fez gato sapato dele enquanto teve pernas e o ofensivamente foi sempre uma prisão para a equipa e um dos motivos porque tivemos sempre tantas dificuldades em esticar o jogo e total incapacidade de aproveitar estar a jogar na ala deles um extemo que nem é nada de jeito a atacar e muito menos a defender…
Para isso lá está…mais vale meter o N. Santos logo de origem na ala e meter por dentro o Pote ou o Jovane…
Então, e tendo sido um desejo de Amorim, irá jogar quando? Ou este tb só veio fazer “balneário”?
Contra o Porto a 1 parte foi má sim, a segunda nem por isso…e se vamos falar ofensivamente a equipa já mostrou essas deficiências todas sem ele a titular..
Paulinho depende de como TT está fisicamente o jogo de segunda foi super intenso para ele e penso que antes da troca do mercado iria jogar o Sporar no jogo de hoje quase de certeza. Eu preferia Nuno Santos a LE, Matheus Nunes por JM (penso que o Bragança entrará no jogo) e parece-me que Ginçalo Inácio estará à frente de Queresma neste momento para entrar (até porque fez um bom jogo na taça da liga sobre a direita).
Se alguém em Portugal tem de jogar o dobro ou o triplo para ser campeão é o Sporting. Os jogadores têm de ter noção disso em todos os jogos, dá me ideia que esta equipa tem essa percepção e não fica à espera de um golo fortuito. Não espero outra coisa que não à vitória hoje.
SL
3 coisas….
Primeiro o grande Sporting e logo temos mesmo de ganhar,dê por onde der…Mesmo,caralho,entrar com tudo!!!
A segunda coisa…benfica é merda…
A terceira o porto também é uma grande merda…Era só isto.
Ah e a cm e cmtv é outra merda!
Não me parece que isso seja sequer legal, mas não sou conhecedor de leis.
És multado e ficas sem carta durante um período em que já não ias conduzir por qualquer outro motivo. A tua sentença terá que dizer “a cumprir só quando ele estiver efetivamente para pegar no carro”. Não me parece lógico nem legal (reforço que não sou advogado)
No caso da pessoa que ficou inibida de conduzir estiver presa, sim, só começa a contar o prazo de inibição a partir do momento em que estiver em liberdade.
Ou faziam o jogo noutro estádio, pelo menos – nesta altura nem era assim tão penalizador mas ao menos não tinha esta cena de ser completamente idiota do castigo ser igual ao normal para qualquer clube…
O jogo à porta fechada é diferente da interdição do estádio. Não sejas tuga e alterar penas conforme.
Se a pena era aquela, cumpra-se. Eh pá, agora não há público… sorte (“sorte”) deles. Também não se refila quando um treinador apanha 15 dias de suspensão, e pelo meio mete-se pausa de selecções, Natal e coisa
Que bom seria virar com 6 pontos de vantagem. Gostaria de ser o optimista que já fui mas depois de décadas a assistir às artimanhas do futebol tuga, transformei-me num pessimista compulsivo.
Acho que sim também….Gostava que o Paulinho não entrasse de inicio. Só se o TT estiver muito cansado ou se tiver de gerir o Pote ao mesmo tempo que tem de meter o N. Santos na ala…..
Se colocares o N. Santos na ala, no lugar do N. Mendes, pode entrar o Tiago Tomás para extremo e o Paulinho para a frente.
O SCP tem usado uma variante do seu jogo que permite dois pontas de lança, ao colocar Pote no meio e baixá-lo no terreno para se juntar aos 3 médios, fazendo com que o ala do lado contrário se junte ao ponta de lança, ficando a equipa num 3-5-2.
Assim, poderiam entrar Paulinho e T. Tomás e penso que ficariamos mais fortes no ataque à defesa do Maritimo.
o conselho de arbitragem veio fazer um escabeche do catrano quando o Varandim falou após Famalicão e não chamou ladrão ao árbitro, agora que o Sr treinador Comichão após um jogo seu chamou ladrão ao árbitro , num jogo em que todos os especialistas em arbitragem dizem que não é penalty ( Record, A Bola ; Sport tv, CMTV, etc ) menos o jornal do Porto em que Há dois que dizem que é e um que diz que não é, este digno concelho de arbitragem já veio a público defender a sua dama ? Meus amigos estão a baixar a bola aos corruptos do Porto , que entram todos os anos com milhões para os seus bolsos, só falam quando os dirigentes do Sporting se indignam, onde está o castigo para o Sr. Sérgio Conceicão ?
O Apito da Costa conhece como ninguém os ” podres ” dos poderes ocultos do futebol tuga. O Presidente da Federação também, de resto até há uma escuta em que um Agente de futebolistas de Gondomar lhe pedia autorização a ele, que na altura era Administrador da Sad do FCP, para levar ” fruta ” aos apitadores. Por isso não surpreende o cuidado que eles tem com o FCP porque não se ensaia nada, se necessário, em divulgar histórias comprometedoras. A espionagem deles é eficaz como se viu na divulgação doe e-mails. Foi um aviso e um pedido de respeito.
Por acaso o CA e a APAF já reagiram e apresentaram queixa ao Conselho de Disciplina de Pepe, Sérgio Conceição e F.J. Marques ao pelas suas declarações.
Acho que o único que pode dizer impunemente “não quero mais ver este árbitro a apitar o Benfica” (Pedro Proença e Veríssimo) e chamar todas as barbaridades a árbitros é o Luis Multi-Arguido Vieira.
Ser “estadista” (do Estado Lampiânico”) traz a respetiva imunidade.
SL
No jogo falam em 2 penaltis e são os 3 unânimes nas opiniões. Diferem é de todos os outros opinadores. Só esses 3 viram 2 penaltis nesse jogo. Também viram 2 expulsões perdoadas, enquanto o resto só viu uma.
Chega a ser duvidoso que tenham visto o mesmo jogo.
APAF e CA já tomaram posição contra as declarações por porquistas!
Andam todos de cabeça perdida … É o Covid-19 … É o SCP em 1º lugar …
“A Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF) e o Conselho de Arbitragem (CA) vão avançar com uma participação junto do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol contra Sérgio Conceição, Pepe e Francisco J. Marques.
A notícia foi adiantada, esta sexta-feira, pelo jornal Record, e confirmada pelo Desporto ao Minuto. Na base da queixa estão as declarações prestadas pelos três elementos do FC Porto no seguimento do empate sem golos na visita ao Belenenses SAD.
O primeiro a apontar o dedo à equipa de arbitragem liderada por Fábio Veríssimo foi o defesa-central, que, na zona de entrevistas rápidas, reclamou uma grande penalidade por assinalar no lance que acabou com Nanú no hospital.
“É um penálti claro. Se olharmos para os jogos dos nossos rivais, por muito menos marcaram-se penáltis. Não é por marcar cinco ou seis penáltis a favor do FC Porto que não se marca. O árbitro tem que ter racionalidade para marcar aquilo que é”, atirou.
Pouco depois, foi a vez do treinador dos dragões, que questionou o facto de o árbitro ter sido nomeado para a partida da 17.ª jornada da I Liga, depois de se ter visto envolvido numa “polémica incrível” com o cartão amarelo exibido a João Palhinha no Boavista-Sporting.
“Dois jogadores, em três situações diferentes, mereciam ter visto o segundo cartão amarelo e sido expulsos. Um até roça o vermelho. É inacreditável como não o expulsa. É inexplicável, independentemente de termos de fazer golos. É revoltante, tenho os jogadores revoltados no balneário. Este penálti é penálti em todo o lado do mundo. É involuntário, mas alguém tem vontade de fazer penáltis? Hoje, fomos enganados. Fomos roubados”, afirmou.
Já mais tarde, através das redes sociais, surgiu a reação do diretor de comunicação dos campeões nacionais: “Um dia vão matar um jogador do FC Porto mas não vai acontecer nada, porque Fábio Veríssimo vai achar legítima defesa. E o que dizer do critério disciplinar? Nem todos são Palhinhas”.
A análise mais fundamentada às incidências do jogo é a do
” Juizo Final ” da Sport TV porque usa uma série de câmaras colocadas em diferentes ângulos. E foi clara na análise das 4 situações de hipotéticos penaltys concluindo que não existiram.
Também me pareceu. Concluiu que teria de ser expulso o Calila com 2º amarelo, tão justo como o que não foi mostrado ao Gabriel dos lampiões no jogo contra nós. Ambos deveriam ser expulsos e não foram.
Vamos ver o que é que o CD vai fazer, mas o FCP tem pelo menos uma representante nesse orgão, a Isabel Lestra…
“Matheus Pereira, avançado do West Bromwich, está nomeado para jogador do mês de janeiro da Premier League. O brasileiro esteve em destaque ao marcar quatro golos em seis partidas no mês passado.”
Filho da puta do “penteado” mais o cabrão do cabeleireiro dele que nos tirou este jogador.
Muito bem o Vieira a impedir o reforço Pinho de jogar contra os Aliados. Aliados não, aliados.
Hoje Paulinho começa a justificar o investimento. Custou 26M, no mínimo tem de marcar 26 golos.
O Rio Ave fez jogo da época contra nós (embora tenhamos jogado pouquinho). Estão a levar um chocolate do Nacenal que vai lá vai. Só falta os merdosos do clube dos Quinhentinhos meterem uma ou duas batatas (já meteram uma no barrote).
Até entrou muito bem no jogo. Evitem diminuir os nossos jogadores…Pena o G Dala ter falhado uma açucarado que o Camacho lhe colocou. Vai entrar o Pedro Mendes para o Nacional.
Este Pelé adivinhava-se que ia falhar o penalty. Quando o marcador começa a aproximar-se da bola em passinhos à espera que o GR defina para que lado vai cair e ele não o faz, normalmente dá falhanço.
5 Fevereiro, 2021 at 11:40
Hoje será uma grande noite!!!
Força Sporting!!!
5 Fevereiro, 2021 at 11:54
E hoje quem jogará? O grande Antunes no lado esquerdo, Inácio ao centro e MN a fazer de JM (aqui não parece haver grandes dúvidas)?? Paulinho entra a titular?
Logo não há outra hipótese senão ganhar!! A acontecer outro Rio Ave será uma enorme desilusão!!
5 Fevereiro, 2021 at 11:57
Eu sempre digo…por mim era o Nuno Santos…
O Antunes é um perneta lento como a merda.
No meio campo sim, M. Nunes e Palhinha (apesar de isto nos provocar dificuldades a ter bola mas não me parece bem que tirar o M. Nunes e meter o Bragança a frio assim).
Na frente ia com Pote, Jovane e TT. Não metia logo o Paulinho. Se o Paulinho fosse já a jogo e o Amorim acha-se que ele ia caber com tanta facilidade assim, metia Pote, Paulinho e TT.
Atrás sim…Inácio…
5 Fevereiro, 2021 at 12:22
Mas Inácio seria o central mais descaído para a direita, como no jogo da Taça da Liga~contra o Braga (fez um jogo 5 estrelas).
SL
5 Fevereiro, 2021 at 14:03
Sim.
5 Fevereiro, 2021 at 12:30
+1
5 Fevereiro, 2021 at 14:44
Antunes (qual fui contra a sua contratação) contra o Famalicão até jogou bem…e mesmo contra o porto na taça da liga nao fez pior que um Neto ou um Borja por exemplo.
O facto de ser lento não me choca (expõe se menos ofensivamente) desde que compensado pelo jogador na sua frente.
Apenas acho que estar a descer NS era mexer nas 2 posições
5 Fevereiro, 2021 at 14:59
O problema é que se o jogador à frente dele compensar (no caso, o N. Santos), perdes 1 na frente e passas a estar quase sempre coxo. Ou o N. Santos está no jogo interior e aí há um buraco na ala, ou o N. Santos está na ala a compensar a inexistência do ala e aí os 2 que sobram ficam sozinhos contra o mundo. A equipa fica sempre coxa.
Fogo…contra o porto?! Estás a falar a sério? O puto, que não é nada de jeito, fez gato sapato dele enquanto teve pernas e o ofensivamente foi sempre uma prisão para a equipa e um dos motivos porque tivemos sempre tantas dificuldades em esticar o jogo e total incapacidade de aproveitar estar a jogar na ala deles um extemo que nem é nada de jeito a atacar e muito menos a defender…
Para isso lá está…mais vale meter o N. Santos logo de origem na ala e meter por dentro o Pote ou o Jovane…
5 Fevereiro, 2021 at 15:15
Então, e tendo sido um desejo de Amorim, irá jogar quando? Ou este tb só veio fazer “balneário”?
Contra o Porto a 1 parte foi má sim, a segunda nem por isso…e se vamos falar ofensivamente a equipa já mostrou essas deficiências todas sem ele a titular..
5 Fevereiro, 2021 at 15:39
Para mim não veio fazer nada…e acho que cada vez que joga mostra que não tem capacidade para fazer o lugar…
Insistir no erro é ser penalizado 2 vezes…nas finanças e no campo…
5 Fevereiro, 2021 at 12:13
Eu começava com Antunes. Faz mais sentido.
Palhinha e Matheus Nunes no meio campo-
Na frente Pote, TT e Nuno Santos.
Acho que não faz grande sentido jogar já Paulinho de inicio a não ser para resguardar TT.
5 Fevereiro, 2021 at 13:10
Paulinho depende de como TT está fisicamente o jogo de segunda foi super intenso para ele e penso que antes da troca do mercado iria jogar o Sporar no jogo de hoje quase de certeza. Eu preferia Nuno Santos a LE, Matheus Nunes por JM (penso que o Bragança entrará no jogo) e parece-me que Ginçalo Inácio estará à frente de Queresma neste momento para entrar (até porque fez um bom jogo na taça da liga sobre a direita).
5 Fevereiro, 2021 at 12:14
Se alguém em Portugal tem de jogar o dobro ou o triplo para ser campeão é o Sporting. Os jogadores têm de ter noção disso em todos os jogos, dá me ideia que esta equipa tem essa percepção e não fica à espera de um golo fortuito. Não espero outra coisa que não à vitória hoje.
SL
5 Fevereiro, 2021 at 12:41
Estou certo que o nosso abre latas de 20 Milhões, vai-se estrear a marcar
5 Fevereiro, 2021 at 15:08
Foram pelo menos 30…. há quem diga que foi muito mais.
5 Fevereiro, 2021 at 13:07
3 coisas….
Primeiro o grande Sporting e logo temos mesmo de ganhar,dê por onde der…Mesmo,caralho,entrar com tudo!!!
A segunda coisa…benfica é merda…
A terceira o porto também é uma grande merda…Era só isto.
Ah e a cm e cmtv é outra merda!
5 Fevereiro, 2021 at 13:36
Td isso.
SL
5 Fevereiro, 2021 at 14:29
Subscrevo e … reforço …
“…benfica é merda…”
SL
5 Fevereiro, 2021 at 14:30
E digo mais…
Há merdas menos merdosas que o benfica….
5 Fevereiro, 2021 at 13:46
Vamos ganhar 1-0 com um golo do Paulinho aos 90mins.
Nos festejos RA manda carlos pereira para um certo sítio
5 Fevereiro, 2021 at 14:01
Ninguém comenta o Braga ter ontem limpo um jogo à porta fechada num contexto onde toda a gente joga à porta fechada?
E o Sporting, ou os outros Clubes, deixam passar isto sem dizer uma palavra? Mas somos todos parvos?
5 Fevereiro, 2021 at 14:11
Essa merda foi ridícula! Fez-me rir porque não lutamos com eles para nada…mas foda-se….só mesmo na tugaria…
5 Fevereiro, 2021 at 14:24
Que eu saiba competes na mesma prova que o Braga logo as mesmas regras para todos , num País às direitas era assim !
5 Fevereiro, 2021 at 14:13
Se o castigo saiu agora… eles limitaram-se a cumprir. Não vejo questão nisso, mas também não conheço o caso de forma aprofundada.
Se é estúpido/absurdo, sim, mas são as contingências atuais. Nem sei porque o carnide não faz o mesmo e anda em recursos parvos…
5 Fevereiro, 2021 at 14:16
Era impossivel o castigo dizer “quando acabar a restrição de adeptos no estádio”?!
5 Fevereiro, 2021 at 14:19
Não me parece que isso seja sequer legal, mas não sou conhecedor de leis.
És multado e ficas sem carta durante um período em que já não ias conduzir por qualquer outro motivo. A tua sentença terá que dizer “a cumprir só quando ele estiver efetivamente para pegar no carro”. Não me parece lógico nem legal (reforço que não sou advogado)
5 Fevereiro, 2021 at 15:21
No caso da pessoa que ficou inibida de conduzir estiver presa, sim, só começa a contar o prazo de inibição a partir do momento em que estiver em liberdade.
Se o caso for de doença, é claro que não.
5 Fevereiro, 2021 at 18:19
Mas nesse caso estás a cometer 2 infrações. O cobide não é culpa do braguilha, pelo menos não foi julgado ainda por isso…
5 Fevereiro, 2021 at 15:09
Ou faziam o jogo noutro estádio, pelo menos – nesta altura nem era assim tão penalizador mas ao menos não tinha esta cena de ser completamente idiota do castigo ser igual ao normal para qualquer clube…
5 Fevereiro, 2021 at 17:55
O jogo à porta fechada é diferente da interdição do estádio. Não sejas tuga e alterar penas conforme.
Se a pena era aquela, cumpra-se. Eh pá, agora não há público… sorte (“sorte”) deles. Também não se refila quando um treinador apanha 15 dias de suspensão, e pelo meio mete-se pausa de selecções, Natal e coisa
5 Fevereiro, 2021 at 14:39
Que bom seria virar com 6 pontos de vantagem. Gostaria de ser o optimista que já fui mas depois de décadas a assistir às artimanhas do futebol tuga, transformei-me num pessimista compulsivo.
5 Fevereiro, 2021 at 15:04
Aqui é quase o mesmo , sou desconfiado e sou como S.André … a ver vamos o que isto dà !
5 Fevereiro, 2021 at 15:09
Tomé.
SL
5 Fevereiro, 2021 at 15:43
O único santo que interessa hoje é o Matheus.
5 Fevereiro, 2021 at 17:10
Ou Sebastião…
5 Fevereiro, 2021 at 14:58
Espero que o Paulinho não seja titular. Seria um mau sinal.
Vai entrar e ter minutos, quer seja para resolver em caso de aperto, seja para ganhar entrosamento se o jogo estiver feito
5 Fevereiro, 2021 at 15:03
Acho que sim também….Gostava que o Paulinho não entrasse de inicio. Só se o TT estiver muito cansado ou se tiver de gerir o Pote ao mesmo tempo que tem de meter o N. Santos na ala…..
5 Fevereiro, 2021 at 15:36
Eu ia com Paulinho. Fezada.
Paulinho, TT e Pote. Jovane é para entrar.
Nuno Santos na esquerda.
Bragança é tb para entrar.
Marcar cedo e gerir.
Mas não vai ser fácil, nunca é.
5 Fevereiro, 2021 at 15:44
Se colocares o N. Santos na ala, no lugar do N. Mendes, pode entrar o Tiago Tomás para extremo e o Paulinho para a frente.
O SCP tem usado uma variante do seu jogo que permite dois pontas de lança, ao colocar Pote no meio e baixá-lo no terreno para se juntar aos 3 médios, fazendo com que o ala do lado contrário se junte ao ponta de lança, ficando a equipa num 3-5-2.
Assim, poderiam entrar Paulinho e T. Tomás e penso que ficariamos mais fortes no ataque à defesa do Maritimo.
5 Fevereiro, 2021 at 15:12
o conselho de arbitragem veio fazer um escabeche do catrano quando o Varandim falou após Famalicão e não chamou ladrão ao árbitro, agora que o Sr treinador Comichão após um jogo seu chamou ladrão ao árbitro , num jogo em que todos os especialistas em arbitragem dizem que não é penalty ( Record, A Bola ; Sport tv, CMTV, etc ) menos o jornal do Porto em que Há dois que dizem que é e um que diz que não é, este digno concelho de arbitragem já veio a público defender a sua dama ? Meus amigos estão a baixar a bola aos corruptos do Porto , que entram todos os anos com milhões para os seus bolsos, só falam quando os dirigentes do Sporting se indignam, onde está o castigo para o Sr. Sérgio Conceicão ?
5 Fevereiro, 2021 at 15:33
O Apito da Costa conhece como ninguém os ” podres ” dos poderes ocultos do futebol tuga. O Presidente da Federação também, de resto até há uma escuta em que um Agente de futebolistas de Gondomar lhe pedia autorização a ele, que na altura era Administrador da Sad do FCP, para levar ” fruta ” aos apitadores. Por isso não surpreende o cuidado que eles tem com o FCP porque não se ensaia nada, se necessário, em divulgar histórias comprometedoras. A espionagem deles é eficaz como se viu na divulgação doe e-mails. Foi um aviso e um pedido de respeito.
5 Fevereiro, 2021 at 17:36
Por acaso o CA e a APAF já reagiram e apresentaram queixa ao Conselho de Disciplina de Pepe, Sérgio Conceição e F.J. Marques ao pelas suas declarações.
Acho que o único que pode dizer impunemente “não quero mais ver este árbitro a apitar o Benfica” (Pedro Proença e Veríssimo) e chamar todas as barbaridades a árbitros é o Luis Multi-Arguido Vieira.
Ser “estadista” (do Estado Lampiânico”) traz a respetiva imunidade.
SL
5 Fevereiro, 2021 at 17:47
No jogo falam em 2 penaltis e são os 3 unânimes nas opiniões. Diferem é de todos os outros opinadores. Só esses 3 viram 2 penaltis nesse jogo. Também viram 2 expulsões perdoadas, enquanto o resto só viu uma.
Chega a ser duvidoso que tenham visto o mesmo jogo.
APAF e CA já tomaram posição contra as declarações por porquistas!
5 Fevereiro, 2021 at 15:26
Andam todos de cabeça perdida … É o Covid-19 … É o SCP em 1º lugar …
“A Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF) e o Conselho de Arbitragem (CA) vão avançar com uma participação junto do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol contra Sérgio Conceição, Pepe e Francisco J. Marques.
A notícia foi adiantada, esta sexta-feira, pelo jornal Record, e confirmada pelo Desporto ao Minuto. Na base da queixa estão as declarações prestadas pelos três elementos do FC Porto no seguimento do empate sem golos na visita ao Belenenses SAD.
O primeiro a apontar o dedo à equipa de arbitragem liderada por Fábio Veríssimo foi o defesa-central, que, na zona de entrevistas rápidas, reclamou uma grande penalidade por assinalar no lance que acabou com Nanú no hospital.
“É um penálti claro. Se olharmos para os jogos dos nossos rivais, por muito menos marcaram-se penáltis. Não é por marcar cinco ou seis penáltis a favor do FC Porto que não se marca. O árbitro tem que ter racionalidade para marcar aquilo que é”, atirou.
Pouco depois, foi a vez do treinador dos dragões, que questionou o facto de o árbitro ter sido nomeado para a partida da 17.ª jornada da I Liga, depois de se ter visto envolvido numa “polémica incrível” com o cartão amarelo exibido a João Palhinha no Boavista-Sporting.
“Dois jogadores, em três situações diferentes, mereciam ter visto o segundo cartão amarelo e sido expulsos. Um até roça o vermelho. É inacreditável como não o expulsa. É inexplicável, independentemente de termos de fazer golos. É revoltante, tenho os jogadores revoltados no balneário. Este penálti é penálti em todo o lado do mundo. É involuntário, mas alguém tem vontade de fazer penáltis? Hoje, fomos enganados. Fomos roubados”, afirmou.
Já mais tarde, através das redes sociais, surgiu a reação do diretor de comunicação dos campeões nacionais: “Um dia vão matar um jogador do FC Porto mas não vai acontecer nada, porque Fábio Veríssimo vai achar legítima defesa. E o que dizer do critério disciplinar? Nem todos são Palhinhas”.
5 Fevereiro, 2021 at 15:38
“E o que dizer do critério disciplinar? Nem todos são Palhinhas”.”
Está está muito boa…
5 Fevereiro, 2021 at 16:05
Demorou…mas vá lá!
5 Fevereiro, 2021 at 16:39
O J. Marques desde o escândalo covid do Sporting…..nunca mais foi o mesmo! De rir!!!
5 Fevereiro, 2021 at 18:00
Teve a internet cortada por ser insolvente. Só a recuperou ontem.
5 Fevereiro, 2021 at 15:56
A análise mais fundamentada às incidências do jogo é a do
” Juizo Final ” da Sport TV porque usa uma série de câmaras colocadas em diferentes ângulos. E foi clara na análise das 4 situações de hipotéticos penaltys concluindo que não existiram.
Também me pareceu. Concluiu que teria de ser expulso o Calila com 2º amarelo, tão justo como o que não foi mostrado ao Gabriel dos lampiões no jogo contra nós. Ambos deveriam ser expulsos e não foram.
Vamos ver o que é que o CD vai fazer, mas o FCP tem pelo menos uma representante nesse orgão, a Isabel Lestra…
5 Fevereiro, 2021 at 16:30
“Matheus Pereira, avançado do West Bromwich, está nomeado para jogador do mês de janeiro da Premier League. O brasileiro esteve em destaque ao marcar quatro golos em seis partidas no mês passado.”
Filho da puta do “penteado” mais o cabrão do cabeleireiro dele que nos tirou este jogador.
5 Fevereiro, 2021 at 18:03
Mais uma asneira da famosa estrutura.
5 Fevereiro, 2021 at 16:52
Cabrão de nervoso grossinho….
5 Fevereiro, 2021 at 17:39
+1 aqui …
5 Fevereiro, 2021 at 17:49
Eu já estou nos copos para descontrair.
5 Fevereiro, 2021 at 17:06
Um (o?) Tigas diz isto:
John Fields vai parar 2 semanas por causa da lesão contraída na FIBA Europe Cup e será baixa para a Taça Hugo dos Santos deste fim de semana.
5 Fevereiro, 2021 at 17:09
SEXTA-FEIRA, 5 DE FEVEREIRO
Futebol Masculino – CS Marítimo vs Sporting CP (19h00)
Competição – 17.ª jornada da Liga NOS
Transmissão – Sport TV 1
SÁBADO, 6 DE FEVEREIRO
Futebol Feminino: Clube Albergaria vs Sporting CP (15h00)
Competição : 4.ª jornada do Apuramento do Campeão da Liga BPI
Transmissão : MYCUJOO.TV 1
Voleibol masculino – Sporting CP vs AJ Fonte do Bastardo (15h00)
Competição – 9.ª jornada da 2.ª fase do Campeonato Nacional da 1.ª Divisão
Transmissão – Sporting TV
Basquetebol masculino: Sporting CP vs Imortal BC (15h00)
Competição: Meias-finais da Taça Hugo dos Santos
Transmissão: RTP 2 e FPB TV
Futsal Masculino – AD Modicus vs Sporting CP (17h00)
Competição – 20.ª jornada da Liga Placard
Transmissão – Sem informação disponível
Futsal Feminino: Sporting CP vs Águias Santa Maria (19h00)
Competição : 3.ª jornada da 2.ª fase/manutenção do Campeonato Nacional da 1.ª Divisão
Transmissão : Sporting TV
DOMINGO, 7 DE FEVEREIRO
Andebol – Sporting CP vs HT Tatran Prešov (17h00)
Competição – 2.ª jornada do Grupo B da Liga Europeia
Transmissão – Sporting TV
5 Fevereiro, 2021 at 17:41
ONZE DO SPORTING: Adán; Gonçalo Inácio, Coates e Feddal; Porro, João Palhinha, Matheus Nunes e Antunes; Pote, Nuno Santos e Paulinho
5 Fevereiro, 2021 at 17:42
Oficial?
5 Fevereiro, 2021 at 17:47
Lá vamos nós ter de levar com o Vitorino. Mais uma substituição queimada ao intervalo.
5 Fevereiro, 2021 at 17:49
Sim, vinha pôr isso agora.
5 Fevereiro, 2021 at 17:53
Para completar a informação, os suplentes:
Maximiano, Tabata, Tiago Tomás, João Pereira, Daniel Bragança, Eduardo Quaresma, Jovane Cabral, Bruno Paz e Joelson.
5 Fevereiro, 2021 at 17:50
Nem Rodrigo Pinho nem Zainedine jogam pelo Marítme. Feitas as contas, estão mais desfalcados que nós.
A eles, Leões!
5 Fevereiro, 2021 at 17:51
E o Winck, que jogou bem contra nós, tambem não!
É ir para cima deles desde o primeiro minuto e resolver isto ao intervalo.
5 Fevereiro, 2021 at 17:53
Paulinho a titular.
5 Fevereiro, 2021 at 17:55
Vai fazer um golo e uma assistência 😉
5 Fevereiro, 2021 at 18:05
Acredito!
5 Fevereiro, 2021 at 17:57
Muito bem o Vieira a impedir o reforço Pinho de jogar contra os Aliados. Aliados não, aliados.
Hoje Paulinho começa a justificar o investimento. Custou 26M, no mínimo tem de marcar 26 golos.
5 Fevereiro, 2021 at 17:59
O Vieira está mais preocupado com o facadas. Embora eu ache que o toupeirense ganha, a coisa pode mesmo correr mal.
5 Fevereiro, 2021 at 17:57
O Rio Ave fez jogo da época contra nós (embora tenhamos jogado pouquinho). Estão a levar um chocolate do Nacenal que vai lá vai. Só falta os merdosos do clube dos Quinhentinhos meterem uma ou duas batatas (já meteram uma no barrote).
5 Fevereiro, 2021 at 18:01
Contrataram um treinador que é fraco…
Mas o Mendes manda, o Rio Ave faz!
5 Fevereiro, 2021 at 17:58
Camacho vai entrar. Agora é que o Rio Ave vai arrasar!
5 Fevereiro, 2021 at 18:21
Até entrou muito bem no jogo. Evitem diminuir os nossos jogadores…Pena o G Dala ter falhado uma açucarado que o Camacho lhe colocou. Vai entrar o Pedro Mendes para o Nacional.
5 Fevereiro, 2021 at 18:33
De facto o jogo mudou quando ele entrou, passou a estar mais equilibrado.
5 Fevereiro, 2021 at 18:16
Camacho entrou e está a partir tudo,já criou três jogadas de golo que não foram aproveitadas.
5 Fevereiro, 2021 at 18:20
Agora vai entrar o Pedro Mendes no Nacenal.
5 Fevereiro, 2021 at 18:23
Oh Cherba…olhaí o bloco!
Z
5 Fevereiro, 2021 at 18:40
Penalty para o Rio Ave por falta sobre Dala. Penalty assinalado pelo VAR.
Muito mal batido, muito mal. Redes defendeu.
Acabou.0-0
5 Fevereiro, 2021 at 18:46
Este Pelé adivinhava-se que ia falhar o penalty. Quando o marcador começa a aproximar-se da bola em passinhos à espera que o GR defina para que lado vai cair e ele não o faz, normalmente dá falhanço.
5 Fevereiro, 2021 at 19:22
Parece que na bracalândia já aprenderam a mexer no sistema:
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-de-braga-absolvido-em-caso-de-apoio-a-grupos-de-adeptos-nao-legalizados
Depois não se admirem quando o trolha vier afirmar que estão 10 anos à frente da concorrência.