João Daniel fora do lugar que costuma ocupar está perdido e o Renato Veiga que é quem está a jogar a trinco é um autentico cepo.
O Df. esq. deveria ser Gonçalo Costa e não Mazinho. Não se percebe como o Tiago Ferreira começa sempre no banco. A equipa não mostra colectivo. Este treinador não convence!.
SL
O fora de jogo assinalado a Sporar que deixou o banco do Sp. Braga incrédulo
4119
89
…
Aos 90′ do Sp. Braga-FC Porto, foi assinalado fora de jogo a Sporar, numa situação que deixou o banco minhoto incrédulo pois Zaidu, que estava muito atrás na jogada, estava a colocar o avançado em jogo.
Chegada ao Seixal, estou cá fora empoleirada numa árvore, para dar uma força aos meninos. Não grito, para não destabilizar. Escrevo aqui, para lhes enviar boas vibes.
Esta malta treina junta? Ou anda a treinar cada um no seu escalão (Juvenis, Juniores, equipa B e equipa A) e depois junta-se tudo para dar um jeitinho nos sub23?
Derrota sem espinhas.
Foi a vitória tranquila de uma equipa sobre onze putos que dão uns toques mas parece que se juntaram de propósito para este jogo.
Raramente conseguimos uma jogada coletiva.
Não consigo perceber o que é que o Joelson faz nesta equipa, onde joga sempre sózinho. Precisa jogar numa equipa que o obrigue a jogar colectivamente. Além do mais é sempre dos primeiros a sair.
Este é um caso em que acho que o treinador não tem capacidades, nem táctica nem motivacional.
A FPF tudo fará para reverter a possibilidade de recorrer ao TAD. Tudo normal.
Se o Palhinha perder a acção, o caso irá para o Constitucional e aí é que a porca torce o rabo se for verdade que a lei é mesmo inconstitucional.
A FPF estrabucha porque não quer perder o poder que tem para aviar as encomendas de quem os colocou no “lugar certo”
A banda pimba já está afinada. Mas tudo isto era evitável suspendendo automaticamente o cartão até decisão do TAD. Não faz sentido executar a pena imposta por um orgão que a partir do Recurso deixa de ter competência para tal. Caso não tivesse havido suspensão a pena ia ser cumprida e se o TAD desse decisão em contrário de nada valeria. Vejam como em Inglaterra resolvem estes casos. Ainda na semana passada reverteram 2 castigos. O TAD serve para pouco porque as suas decisões raramente chegam em tempo útil
Nada disto teria acontecido se os corruptos têm tido bom senso.
1º o corrupto Veríssimo que não tinha nada de dar amarelo num lance onde nem falta é – já tinha acontecido, pelo menos, ao Plata e aí o Sporting também devia ter actuado!
2º a corrupta meretriz da Cláudia que só tinha de retirar o cartão quando o Veríssimo assumiu o erro.
Já agora de onde apareceu este treinador do Sporting, alguém sabe se tem qualificação para o cargo, ou é mais um lambedor do coiso do presidente Varandas ?
Faz o papel de jarra decorativa, a quem não sabe Fd..er, até os tomates estorvam !
Oh pá, prefiro ir coxa para casa do que aos ziguezagues se beber duas imperiais de seguida. O álcool e eu temos uma relação muito complicada. Fraquinha, eu… não lhe dou luta.
Epa malta, também não exagerem. O processo defensivo estava a melhorar, a equipa sofria menos golos e o processo de construção dos sub-23 está a crescer. Conseguimos finalmente ter um 11 e se o Skoglund não fosse obrigado a subir para a B, já que o Phellyppe ainda não deve estar com ritmo para jogar…
Tivemos uma série de jogos, entre Vitória SC, Académica, Rio Ave e Boavista onde jogámos com jogadores mais velhos e mostrámos caractér e qualidade.
Hoje foi mesmo um dia mau e foi um jogo mal preparado pelo FIlipe Pedro.
Tirou o jogador (Lucas DIas) que ajudava mais o Duarte Carvalho a soltar-se e a lançar em profundidade as setas Joelson e Bruno Tavares. Chermitti neste momento tem 16 anos e é verde e entrou de para quedas na equipa.
Acho que já passaram uns 35 jogadores pela equipa dos sub-23. Ao fim da primeira etapa a equipa já tem algumas rotinas e um 11 definido.
Na sexta-feira, o Conselho de Disciplina (CD) da FPF apresentou uma exposição ao Conselho Superior dos Tribunais Administrativos e Fiscais sobre a suspensão do castigo imposto ao médio do Sporting, por ter completado uma série de cinco cartões amarelos, que possibilitou a utilização de Palhinha no jogo frente ao Benfica, em 01 de fevereiro.
Questionada sobre os próximos passos do processo, fonte oficial da FPF afirmou que o organismo vai recorrer para o Supremo Tribunal Administrativo da decisão do presidente do Tribunal Central Administrativo Sul que apreciou a medida cautelar requerida pelo jogador.
Palhinha viu o quinto amarelo na visita dos ‘leões’ ao Boavista (vitória do Sporting por 2-0), em 26 de janeiro, tendo o provimento da providência cautelar permitido que fosse utilizado pelo treinador ‘leonino’ Rúben Amorim na vitória frente ao rival Benfica, por 1-0, no dérbi da 16.ª jornada da I Liga, a partir dos 61 minutos, depois de ter começado o encontro no banco de suplentes.
Nesse mesmo dia, face à decisão do Tribunal Central Administrativo do Sul de suspender a eficácia do castigo de um jogo de suspensão a Palhinha, o CD da FPF contestou a argumentação do Sporting.
O órgão federativo explicou que o Sporting “optou por fundar o seu pedido de providência cautelar apenas numa alegação genérica sobre a inconstitucionalidade do sancionamento em processo sumário, alegadamente por não se garantir o exercício do direito de defesa”.
“O que muito se estranha, porquanto a SAD empregadora do jogador participou na aprovação do Regulamento Disciplinar que assim desenhou esta forma de processo. Ainda mais surpreendente se torna tal alegação, quando, no caso, já existe uma decisão de recurso na sequência do direito de defesa exercido pelo agente desportivo. Ou seja: o requerente está a reagir a uma decisão administrativa de segundo grau, em que lhe foi garantida plena pronúncia sobre os factos e a sua qualificação jurídica”, referiu o CD.
Palhinha foi castigado em 27 de janeiro, em processo sumário, tendo o pleno da secção profissional do CD da FPF considerado improcedente o recurso do jogador.
Se considerou improcedente o recurso … como tu dizes ? e eu acredito no que dizes , então não admitiu direito de defesa, em recurso de processo, ao arguido !
Não. Terá analisado o recurso e julgado que ele não procedia (que não lhe assistia razão). O que está mal nesta lenga-lega toda é chamar de “julgamento do recurso” uma decisão do pleno-profissional do CD sobre uma decisão … do CD.
Mas o que é isto? Juízes em causa própria?
Esta é a aberração máxima. E coloco sobre ela a dúvida de constitucionalidade.Não importa sequer saber se é um decorrente de um regulamento aprovado pelos Clube (não me quer parecer que seja; acho que é uma interpretação abusiva desse regulamento, substituindo-se o CD ao TAD)
O recurso não é o que o “pleno”-“profissional” do CD diz ou deixa de dizer. O recurso foi dirigido ao TAD e é a ele que cabe pronunciar-se.
SL
Não. Terá analisado o recurso e julgado que ele não procedia (que não lhe assistia razão). O que está mal nesta lenga-lega toda é chamar de “julgamento do recurso” uma decisão do pleno-profissional do CD sobre uma decisão … do CD.
Mas o que é isto? Juízes em causa própria?
Esta é a aberração máxima. E coloco sobre ela a dúvida de constitucionalidade.Não importa sequer saber se é um decorrente de um regulamento aprovado pelos Clube (não me quer parecer que seja; acho que é uma interpretação abusiva desse regulamento, substituindo-se o CD ao TAD)
O recurso não é o que o “pleno”-“profissional” do CD diz ou deixa de dizer. O recurso foi dirigido ao TAD e é a ele que cabe pronunciar-se.
SL
É só na transmissão da tv que se ouve cânticos dos lampiões ou é nos altifalantes do estádio?
É que num canal estrangeiro eu estava a ouvir os cânticos
O Benfica testa os jogadores três vezes por semana. Montámos uma comunidade, de 100 pessoas, onde todos são testados e todos estamos tranquilos. Se houver um caso, todos somos testados. Para o jogador é um problema porque não pode treinar duas ou três semanas. Se for mais três ou quatro, é um problema para nós, pois ficam todos sem poder jogar. De resto, é testar”, vincou.
“Para mim, isto não é nada de novo. No Flamengo, tive 11 jogadores [infetados]. É testar e depois isolar. Não tem problema nenhum, desde que as coisas sejam bem feitas e os protocolos sejam cumpridos.”
8 Fevereiro, 2021 at 15:45
João Daniel fora do lugar que costuma ocupar está perdido e o Renato Veiga que é quem está a jogar a trinco é um autentico cepo.
O Df. esq. deveria ser Gonçalo Costa e não Mazinho. Não se percebe como o Tiago Ferreira começa sempre no banco. A equipa não mostra colectivo. Este treinador não convence!.
SL
8 Fevereiro, 2021 at 15:49
Renato Veiga tem dois tijolos como pés, mas está a tapar os caminhos para a baliza na zona central.
Nazinho tem 17 anos e tem sido o titular dos últimos jogos e a jogar bem.
8 Fevereiro, 2021 at 15:59
2-1 para os lamps.
Jogamos pouco, raramente causamos perigo.
8 Fevereiro, 2021 at 16:01
Sim, a época tem sido uma desilusão e as idades (abaixo do escalão) não são desculpa, embora atenuem.
Já a ida dos melhores para a B, faz mossa.
Perdemos os jogos todos com eles este ano.
8 Fevereiro, 2021 at 16:11
Sim, mas este dérbi não é desculpa, porque são as duas equipas mais jovens a jogar. O jogo foi mal preparado pelo treinador.
AS substituições também não foram bem escaladas
8 Fevereiro, 2021 at 17:38
A nossa equipa até Juvenis tem. Mas o Benfic@ também.
Só que os gajos ainda parece que jogam à bola. Nós, parecemos um grupo de putos que se juntou para o benfic@ fazer um treino…
E eu mantenho a minha: equipa que não joga nada, não tem fio de jogo, não se vê uma ideia, deve isso ao treinador.
8 Fevereiro, 2021 at 15:49
O fora de jogo assinalado a Sporar que deixou o banco do Sp. Braga incrédulo
4119
89
…
Aos 90′ do Sp. Braga-FC Porto, foi assinalado fora de jogo a Sporar, numa situação que deixou o banco minhoto incrédulo pois Zaidu, que estava muito atrás na jogada, estava a colocar o avançado em jogo.
8 Fevereiro, 2021 at 16:14
Chegada ao Seixal, estou cá fora empoleirada numa árvore, para dar uma força aos meninos. Não grito, para não destabilizar. Escrevo aqui, para lhes enviar boas vibes.
‘Bora lá, miúdos! Galinhas é canja!
Spooooorting!
8 Fevereiro, 2021 at 16:14
O Tiago Ferreira, se tiver cabecinha vai ser um caso sério. Muito sério…
8 Fevereiro, 2021 at 16:32
Esta malta treina junta? Ou anda a treinar cada um no seu escalão (Juvenis, Juniores, equipa B e equipa A) e depois junta-se tudo para dar um jeitinho nos sub23?
8 Fevereiro, 2021 at 16:35
E devagar, devagarinho.
8 Fevereiro, 2021 at 16:37
Esta equipa é muito jovem mas, foda-se, não jogam grande coisa e há muita falta de garra nestes moços.
8 Fevereiro, 2021 at 16:52
O que vi neste jogo (2 parte) é que falta tudo o que a equipa principal detém!
SL
8 Fevereiro, 2021 at 17:29
Estamos de acordo!
8 Fevereiro, 2021 at 16:43
Derrota sem espinhas.
Foi a vitória tranquila de uma equipa sobre onze putos que dão uns toques mas parece que se juntaram de propósito para este jogo.
Raramente conseguimos uma jogada coletiva.
Não consigo perceber o que é que o Joelson faz nesta equipa, onde joga sempre sózinho. Precisa jogar numa equipa que o obrigue a jogar colectivamente. Além do mais é sempre dos primeiros a sair.
Este é um caso em que acho que o treinador não tem capacidades, nem táctica nem motivacional.
8 Fevereiro, 2021 at 17:32
Também não percebo o que faz aqui o Joelson e o Bruno Tavares…
8 Fevereiro, 2021 at 17:22
Mais uma notícia hoje sobre a situação do Palhinha.
Não sei se isto será só para causar instabilidade ou se ainda nos vamos queimar nisto.
A ver…
8 Fevereiro, 2021 at 17:47
A FPF tudo fará para reverter a possibilidade de recorrer ao TAD. Tudo normal.
Se o Palhinha perder a acção, o caso irá para o Constitucional e aí é que a porca torce o rabo se for verdade que a lei é mesmo inconstitucional.
8 Fevereiro, 2021 at 18:38
A FPF estrabucha porque não quer perder o poder que tem para aviar as encomendas de quem os colocou no “lugar certo”
A banda pimba já está afinada. Mas tudo isto era evitável suspendendo automaticamente o cartão até decisão do TAD. Não faz sentido executar a pena imposta por um orgão que a partir do Recurso deixa de ter competência para tal. Caso não tivesse havido suspensão a pena ia ser cumprida e se o TAD desse decisão em contrário de nada valeria. Vejam como em Inglaterra resolvem estes casos. Ainda na semana passada reverteram 2 castigos. O TAD serve para pouco porque as suas decisões raramente chegam em tempo útil
8 Fevereiro, 2021 at 21:04
Nada disto teria acontecido se os corruptos têm tido bom senso.
1º o corrupto Veríssimo que não tinha nada de dar amarelo num lance onde nem falta é – já tinha acontecido, pelo menos, ao Plata e aí o Sporting também devia ter actuado!
2º a corrupta meretriz da Cláudia que só tinha de retirar o cartão quando o Veríssimo assumiu o erro.
Agora, AGUENTEM!
8 Fevereiro, 2021 at 17:23
Já agora de onde apareceu este treinador do Sporting, alguém sabe se tem qualificação para o cargo, ou é mais um lambedor do coiso do presidente Varandas ?
Faz o papel de jarra decorativa, a quem não sabe Fd..er, até os tomates estorvam !
8 Fevereiro, 2021 at 17:43
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/detalhe/os-jogadores-com-mais-faltas-sofridas-na-liga-corona-e-o-sexto-mais-massacrado?ref=HP_DestaquesPrincipais
Parece que há 5 jogadores a levar mais pau que o Corona e não vi nenhum outro treinador vir falar nisso…
8 Fevereiro, 2021 at 17:54
Assinas o Record?
8 Fevereiro, 2021 at 21:04
Não, mas recebo o jornal quase todos os dias.
8 Fevereiro, 2021 at 21:07
Se vier no Record de amanhã, vou tentar colocar aqui pelo menos um resumo da notícia.
8 Fevereiro, 2021 at 17:47
Entro pela TASCA meio esbaforido e grito pro dono do tasco …
Sai uma RODADA que hoje pago eu … Sim, porque hoje sou ‘recém-nascido’ …
SL
8 Fevereiro, 2021 at 17:59
Bruno, és tu? Se não fores, parabéns aos dois! E uma imperial para mim.
8 Fevereiro, 2021 at 18:09
Não sou o Bruno não … Conheçoõ e estive com ele algumas vezes … Mas, não sou ele …
Olha ana, não bebas só uma imperial, bebe duas que é para não ires côxa pra casa …
8 Fevereiro, 2021 at 19:07
Oh pá, prefiro ir coxa para casa do que aos ziguezagues se beber duas imperiais de seguida. O álcool e eu temos uma relação muito complicada. Fraquinha, eu… não lhe dou luta.
8 Fevereiro, 2021 at 20:39
Parabéns!!!
Amanhã a prenda é em Barcelos.
+8
8 Fevereiro, 2021 at 20:49
Parabéns, rapaz!（ ^_^）o自自o（^_^ ）
8 Fevereiro, 2021 at 21:07
Grande XaP, parabéns e um abraço
SL
8 Fevereiro, 2021 at 21:09
Parabéns.
Longa vida com muita saúde aos 3.
SL
9 Fevereiro, 2021 at 13:30
Obrigado a todo(a)s pela mensagem!!!
SL
8 Fevereiro, 2021 at 17:56
Epa malta, também não exagerem. O processo defensivo estava a melhorar, a equipa sofria menos golos e o processo de construção dos sub-23 está a crescer. Conseguimos finalmente ter um 11 e se o Skoglund não fosse obrigado a subir para a B, já que o Phellyppe ainda não deve estar com ritmo para jogar…
Tivemos uma série de jogos, entre Vitória SC, Académica, Rio Ave e Boavista onde jogámos com jogadores mais velhos e mostrámos caractér e qualidade.
Hoje foi mesmo um dia mau e foi um jogo mal preparado pelo FIlipe Pedro.
Tirou o jogador (Lucas DIas) que ajudava mais o Duarte Carvalho a soltar-se e a lançar em profundidade as setas Joelson e Bruno Tavares. Chermitti neste momento tem 16 anos e é verde e entrou de para quedas na equipa.
Acho que já passaram uns 35 jogadores pela equipa dos sub-23. Ao fim da primeira etapa a equipa já tem algumas rotinas e um 11 definido.
8 Fevereiro, 2021 at 18:09
Na sexta-feira, o Conselho de Disciplina (CD) da FPF apresentou uma exposição ao Conselho Superior dos Tribunais Administrativos e Fiscais sobre a suspensão do castigo imposto ao médio do Sporting, por ter completado uma série de cinco cartões amarelos, que possibilitou a utilização de Palhinha no jogo frente ao Benfica, em 01 de fevereiro.
Questionada sobre os próximos passos do processo, fonte oficial da FPF afirmou que o organismo vai recorrer para o Supremo Tribunal Administrativo da decisão do presidente do Tribunal Central Administrativo Sul que apreciou a medida cautelar requerida pelo jogador.
Palhinha viu o quinto amarelo na visita dos ‘leões’ ao Boavista (vitória do Sporting por 2-0), em 26 de janeiro, tendo o provimento da providência cautelar permitido que fosse utilizado pelo treinador ‘leonino’ Rúben Amorim na vitória frente ao rival Benfica, por 1-0, no dérbi da 16.ª jornada da I Liga, a partir dos 61 minutos, depois de ter começado o encontro no banco de suplentes.
Nesse mesmo dia, face à decisão do Tribunal Central Administrativo do Sul de suspender a eficácia do castigo de um jogo de suspensão a Palhinha, o CD da FPF contestou a argumentação do Sporting.
O órgão federativo explicou que o Sporting “optou por fundar o seu pedido de providência cautelar apenas numa alegação genérica sobre a inconstitucionalidade do sancionamento em processo sumário, alegadamente por não se garantir o exercício do direito de defesa”.
“O que muito se estranha, porquanto a SAD empregadora do jogador participou na aprovação do Regulamento Disciplinar que assim desenhou esta forma de processo. Ainda mais surpreendente se torna tal alegação, quando, no caso, já existe uma decisão de recurso na sequência do direito de defesa exercido pelo agente desportivo. Ou seja: o requerente está a reagir a uma decisão administrativa de segundo grau, em que lhe foi garantida plena pronúncia sobre os factos e a sua qualificação jurídica”, referiu o CD.
Palhinha foi castigado em 27 de janeiro, em processo sumário, tendo o pleno da secção profissional do CD da FPF considerado improcedente o recurso do jogador.
8 Fevereiro, 2021 at 19:33
Se considerou improcedente o recurso … como tu dizes ? e eu acredito no que dizes , então não admitiu direito de defesa, em recurso de processo, ao arguido !
O que de facto é inconstitucional !
8 Fevereiro, 2021 at 21:19
Não. Terá analisado o recurso e julgado que ele não procedia (que não lhe assistia razão). O que está mal nesta lenga-lega toda é chamar de “julgamento do recurso” uma decisão do pleno-profissional do CD sobre uma decisão … do CD.
Mas o que é isto? Juízes em causa própria?
Esta é a aberração máxima. E coloco sobre ela a dúvida de constitucionalidade.Não importa sequer saber se é um decorrente de um regulamento aprovado pelos Clube (não me quer parecer que seja; acho que é uma interpretação abusiva desse regulamento, substituindo-se o CD ao TAD)
O recurso não é o que o “pleno”-“profissional” do CD diz ou deixa de dizer. O recurso foi dirigido ao TAD e é a ele que cabe pronunciar-se.
SL
8 Fevereiro, 2021 at 21:19
Não. Terá analisado o recurso e julgado que ele não procedia (que não lhe assistia razão). O que está mal nesta lenga-lega toda é chamar de “julgamento do recurso” uma decisão do pleno-profissional do CD sobre uma decisão … do CD.
Mas o que é isto? Juízes em causa própria?
Esta é a aberração máxima. E coloco sobre ela a dúvida de constitucionalidade.Não importa sequer saber se é um decorrente de um regulamento aprovado pelos Clube (não me quer parecer que seja; acho que é uma interpretação abusiva desse regulamento, substituindo-se o CD ao TAD)
O recurso não é o que o “pleno”-“profissional” do CD diz ou deixa de dizer. O recurso foi dirigido ao TAD e é a ele que cabe pronunciar-se.
SL
8 Fevereiro, 2021 at 18:57
Silas a ser silas.
Coitado. Fraquinho fraquinho.
8 Fevereiro, 2021 at 19:46
O gajo que tinha 7 ou 8 sistemas, consoante o adversário.
Só que nenhum funcionava. Nem contra o Alverca.
8 Fevereiro, 2021 at 19:19
Óvalha-menossasenhoradosaflitos
Os jogadores do Famalicão levam a bola até à linha de meio campo, e depois voltam para trás !!!….. onde é que eu já vi isto ?
Ahahahaha já sei…era o homem de mão do varandas !
O Silas nem coiso …nem sai de cima ! É verdadeiramente o que se pode chamar um estraga Fd…inhas !
8 Fevereiro, 2021 at 20:33
Benfica joga sem 1 único português, fogo é mesmo triste este clube e este treinador
8 Fevereiro, 2021 at 20:47
É só na transmissão da tv que se ouve cânticos dos lampiões ou é nos altifalantes do estádio?
É que num canal estrangeiro eu estava a ouvir os cânticos
8 Fevereiro, 2021 at 21:10
Têm sempre cânticos nos altifalantes… Nas transmissões sem comentários ouvem-se demasiado bem.
8 Fevereiro, 2021 at 21:23
São cânticos dos que “nunca sube que existem”!!!
Querem maior prova de apoio ilegal: até apoiam as claques in absentia
SL
8 Fevereiro, 2021 at 23:44
O sistema sonoro durante as partidas são proibidas, excepção no momento dos golos.
8 Fevereiro, 2021 at 21:02
Parabéns pah!!
Aquele abraço!
8 Fevereiro, 2021 at 22:04
O Benfica testa os jogadores três vezes por semana. Montámos uma comunidade, de 100 pessoas, onde todos são testados e todos estamos tranquilos. Se houver um caso, todos somos testados. Para o jogador é um problema porque não pode treinar duas ou três semanas. Se for mais três ou quatro, é um problema para nós, pois ficam todos sem poder jogar. De resto, é testar”, vincou.
“Para mim, isto não é nada de novo. No Flamengo, tive 11 jogadores [infetados]. É testar e depois isolar. Não tem problema nenhum, desde que as coisas sejam bem feitas e os protocolos sejam cumpridos.”
9 Fevereiro, 2021 at 1:51
Dia de Sporting,temos mesmo de ganhar e eu acredito que vamos ganhar!!