Foi exatamente essa a análise que fiz.
Mas há motivos para ver o copo meio cheio e não meio vazio. Após um mê de planos de treino completamente estragados (como mais nenhuma equipa em Portugal pois tínhamos 13 jogadoras nas seleções) ter muito boa posse e circulação de bola é um bom sinal de qualidade; o falhar a concretização é crítico porque reflete uma clara falha na composição do plantel, mas, apesar de ser uma falha estrutural, não compromete muito os resultados porque contra quatro equipa, com maior ou menor dificuldade vai “dando para as encomendas”, contra os 3 rivais, o jogo é mais aberto e decide-se mais na qualidade das transições (defensivamente estamos muito bem) e permite mais oportunidades de finalização a jogadoras não pontas de lança.
SL
As convocadas do Sporting CP, estiveram ao serviço da SNF-A de 09FEV a 23FEV. (…24), pelo que tiveram ausentes do clube QUINZE dias.
Contra a Finlândia no 11 inicial estiveram CINCO leoas, acabando o jogo com SEIS em campo. Outro tanto contra a Escócia.
De um modo geral as leoas jogaram na SNF-A em posições idênticas às que desempenham no clube.
E só o facto de terem sido dois jogos exigentes, representou uma mais valia, pela competitividade que lhes foi exigida, o que não teriam se tivessem ficado por cá.
Quanto ao “o falhar a concretização é crítico porque reflecte uma clara falha na composição do plantel”, é uma opinião.
No meu entender o falhar a concretização, não tem a ver com falta de finalizadoras que o plantel tenha, a saber: Raquel Fernandes, Carolina Mendes, Ana Capeta, Ana Borges, Marta Ferreira, entre outras. Tem a ver sim com as opções tácticas e planos de jogo que SC prepara (agravado ou não) com a consonância ou não de como são levados à prática.
Aliás tem sido ‘frequentes’ as críticas, quer da treinadora e da adjunta a aspectos marcantes dos jogos, como que verberando não ter sido levado à prática o que foi treinado.
Porventura não andarei longe da realidade, se disser, que não será virgem, haver dissonâncias do alguns ‘entendimentos’ da treinadora e do que jogadoras com influência nas manobras da equipa, percepcionam ser de implementar.
Está a acontecer esta época o que já se verificou a época passada.
No final da época 2019-2020 a equipa do SCP tinha no confronto directo com o SLB desvantagem no 1º factor de desempate – os resultados entre si. Pesou nisso a desastrada e incompetente abordagem que SC fez ao jogo, que conduziu a um resultado de 0-3. Num outro factor de desempate, se preciso fosse ser chamado à colação, o diferencial entre golos marcados e sofridos, também o SCP estava em desvantagem. Acabou, como sabemos, por não haver campeão designado. Mas houve indicação do SLB para a UWCL (quando no meu entender a FPF tinha, na ausência de campeão e com a igualdade pontual ao fim de somente 15 jornadas, de ter apurado o representante para a UWCL, em jogo jogado e não designado na secretaria. Preferiu a FPF arrastar no tempo a decisão, conquanto o Sporting CP, atempadamente, tenha marcado posição.
Esta época, repete-se ‘a dose’ de o SCP, não cuidar do factor de desempate, diferencial entre GM-GS, já que das QUETRO favoritas é a que tem pior diferença.
Importa referir que o SCP, já tropeçou, contra o FC Famalicão, em jogo, que havendo empatado, e a jogar contra dez, não soube ganhar o jogo no muito tempo que ainda havia por jogar.
Quanto ao título do tópico e Ana Borges, digamos que a jogada teve esse ‘pormenor’ interessante, mas foi ela inconsequente, já que AB, logo de seguida não fez mais do que entregar a bola à adversária na sua frente.
Esteve no banco a grade maioria do jogo.
Ganhámos a uma equipa de pinos com um autogolo ridículo – daqueles que se fosse um jogo do Boific@ ou do Porco muita gente falaria em corrupção! – com 90 minutos de um futebol deprimente.
Amanhã jogamos com o Braga em Alcochete, na 2ª meia final da Taça da Liga – Benfic@ já ganhou em Famalicão 3-0.
Espero que joguem bem melhor…
Miguel, o Benfica ganhou em Famalicão por um golo (0-1) apontado aos 4 minutos e passou o resto do jogo a defender e explorar o contra ataque. Tiveram uma caganeira tesa de não paparem 2 ou 3, porque as jogadoras do Fama estavam em tarde desinspirada na finalização. E isso até nem é nada habitual porque o Famalicão costuma ter um grau de eficácia elevadíssimo.
(acho a equipa com jogadoras mais interessantes neste campeonato: Maurine, Mariana Azevedo, Gabi Morais, Solange Carvalhas, Vitória Almeida e Mylena Freitas; as 2 últimas caberiam nos planteis, e provavelmente, nos 11 dos outros 3 grandes; a Vitória Almeida, por mim, já vestia de verde e branco desde Janeiro)
Um abraço e saudações leoninas
Tenho acompanhado a equipa e acho-o muitissimo mais solta que no principio da epoca onde regressaram cnuma forma fisica a rocar o ridiculo. Houve reforcos por parte das nossas adversarias, nao podemos descansar na sombra de uma vitoria seme spinhas contra o benfas, este e’ mais um titulo que esperamos, todos, ganhar.
Que a Susana Cova seja como o Amorim e que cale muitas bocas!
E nem entendo como podemos ver a mesma equipa e ter opiniões tão dispares.
A equipa fez uma primeira fase irrepreensível, em crescendo, mas boa desde o inicio.
Nesta 2ª fase nem parece a mesma equipa – e falo exclusivamente da qualidade do futebol jogado.
O Condeixa é uma equipa FRAQUÍSSIMA. Basta olhar para as jogadoras para se perceber (um pouco) isso. Tem uma GR com 1,70, um rabo enorme, e que mal salta em altura. Não conseguiam fazer 4 passes seguidos e as vezes que passaram do meio campo foram muito poucas. Nunca esteve em causa sequer sofrermos um golo.
É verdade que falhámos muitos golos.
Mas eu não falo disso.
Falo da qualidade de jogo. Falo de ver um fio de jogo, de ver qualidade e inteligência nas nossas jogadoras.
Quem viu muitas delas nas duas primeiras épocas, onde se via tudo isto e uma entrega incrível – que acho que continua a existir! – e olha agora para estes últimos jogos, a diferença é muito grande.
Será que é uma fase?
Pode ser! Até porque a 1ª parte da época foi boa.
Mas é preocupante entrar na fase decisiva da época nesta, vamos dizer, forma!
A nossa equipa perde em altura e físico para todas as restantes 3 candidatas. É bom terem isso presente. Ou jogamos bem à bola, e afastamos esses itens o mais possível dos confrontos, ou dificilmente poderemos ser campeões.
Infelizmente esta Direcção não quis gastar 200 ou 300 mil euros para reforçar a equipa para estes 5 meses finais da época, dando-lhe o que desde sempre lhe falta. Gastam M€ em comissões e prémios para o FM e não pinga nada para o FF… Parece que anda ali só porque ficaria muito mal acabar com ele…
O que se gasta num Antunes, dava para ter uma equipa para limpar tudo por cá e a lutar por chegar aos 1/4 ou 1/2 finais de CL feminina…
A equipa trocou bem a bola, teve superioridade em tudo, recuperou a bola rápido mas a finalização…foi caótica. Temos boas executantes mas se nao atinamos na finalização não vamos lá.
Concordo em absoluto que se devia e podia ter feito um esforço para a fase final, o Álvaro até ja referiu, de forma em assertiva, nomes e posições para entrada imediata e com previsível rendimento. Nao foi essa a opção e é pena. E não é um Antunes, é um qualquer dos “da mata”.
Qual a parte de que “Elas não são profissionais”, que vocês não ouviram !
Devemos apoiar também as minhas meninas do Hóquei em Patins que fizeram imensos progressos este ano, joguei hóquei Patins na formação da Sanjoanense durante dois anos e sei bem a dificuldade que é evoluir assim !
Ao contrario do Andebol parece termos ali um bom técnico de Hóquei em Patins !
2 Março, 2021 at 3:06
Em grande!
2 Março, 2021 at 5:39
O jogo teve pormenores tecnicos interessantes mas foi uma desgraca a nivel de concretizacao, miseravel mesmo.
A nao repetir, estamos na fase final, o tempo de errar ja passou.
SL
2 Março, 2021 at 11:59
Foi exatamente essa a análise que fiz.
Mas há motivos para ver o copo meio cheio e não meio vazio. Após um mê de planos de treino completamente estragados (como mais nenhuma equipa em Portugal pois tínhamos 13 jogadoras nas seleções) ter muito boa posse e circulação de bola é um bom sinal de qualidade; o falhar a concretização é crítico porque reflete uma clara falha na composição do plantel, mas, apesar de ser uma falha estrutural, não compromete muito os resultados porque contra quatro equipa, com maior ou menor dificuldade vai “dando para as encomendas”, contra os 3 rivais, o jogo é mais aberto e decide-se mais na qualidade das transições (defensivamente estamos muito bem) e permite mais oportunidades de finalização a jogadoras não pontas de lança.
SL
2 Março, 2021 at 12:11
* Não há motivos para DEIXAR DE ver o copo meio cheio
SL
3 Março, 2021 at 8:53
As convocadas do Sporting CP, estiveram ao serviço da SNF-A de 09FEV a 23FEV. (…24), pelo que tiveram ausentes do clube QUINZE dias.
Contra a Finlândia no 11 inicial estiveram CINCO leoas, acabando o jogo com SEIS em campo. Outro tanto contra a Escócia.
De um modo geral as leoas jogaram na SNF-A em posições idênticas às que desempenham no clube.
E só o facto de terem sido dois jogos exigentes, representou uma mais valia, pela competitividade que lhes foi exigida, o que não teriam se tivessem ficado por cá.
Quanto ao “o falhar a concretização é crítico porque reflecte uma clara falha na composição do plantel”, é uma opinião.
No meu entender o falhar a concretização, não tem a ver com falta de finalizadoras que o plantel tenha, a saber: Raquel Fernandes, Carolina Mendes, Ana Capeta, Ana Borges, Marta Ferreira, entre outras. Tem a ver sim com as opções tácticas e planos de jogo que SC prepara (agravado ou não) com a consonância ou não de como são levados à prática.
Aliás tem sido ‘frequentes’ as críticas, quer da treinadora e da adjunta a aspectos marcantes dos jogos, como que verberando não ter sido levado à prática o que foi treinado.
Porventura não andarei longe da realidade, se disser, que não será virgem, haver dissonâncias do alguns ‘entendimentos’ da treinadora e do que jogadoras com influência nas manobras da equipa, percepcionam ser de implementar.
Está a acontecer esta época o que já se verificou a época passada.
No final da época 2019-2020 a equipa do SCP tinha no confronto directo com o SLB desvantagem no 1º factor de desempate – os resultados entre si. Pesou nisso a desastrada e incompetente abordagem que SC fez ao jogo, que conduziu a um resultado de 0-3. Num outro factor de desempate, se preciso fosse ser chamado à colação, o diferencial entre golos marcados e sofridos, também o SCP estava em desvantagem. Acabou, como sabemos, por não haver campeão designado. Mas houve indicação do SLB para a UWCL (quando no meu entender a FPF tinha, na ausência de campeão e com a igualdade pontual ao fim de somente 15 jornadas, de ter apurado o representante para a UWCL, em jogo jogado e não designado na secretaria. Preferiu a FPF arrastar no tempo a decisão, conquanto o Sporting CP, atempadamente, tenha marcado posição.
Esta época, repete-se ‘a dose’ de o SCP, não cuidar do factor de desempate, diferencial entre GM-GS, já que das QUETRO favoritas é a que tem pior diferença.
Importa referir que o SCP, já tropeçou, contra o FC Famalicão, em jogo, que havendo empatado, e a jogar contra dez, não soube ganhar o jogo no muito tempo que ainda havia por jogar.
Quanto ao título do tópico e Ana Borges, digamos que a jogada teve esse ‘pormenor’ interessante, mas foi ela inconsequente, já que AB, logo de seguida não fez mais do que entregar a bola à adversária na sua frente.
2 Março, 2021 at 6:10
🙂
2 Março, 2021 at 6:45
Eheheh, cruel!!! Bom dia Tasca.
2 Março, 2021 at 7:47
Aquela fica mais uma
2 Março, 2021 at 7:58
Tecnicamente podia ensinar umas coisas ao TT.
2 Março, 2021 at 8:04
Este é o lance que deveria dar amarelo.
Bullyng não.
Se tivesse sido a uma negra, era racismo.
Grande Ana 🙂
2 Março, 2021 at 8:31
Isto não se faz…
2 Março, 2021 at 8:49
E muito bonito mais VCS viram como acaba a jogada. …….
2 Março, 2021 at 9:05
Ana Borges, Ana Capeta, estamos bem servidos de Ana’s.
2 Março, 2021 at 10:21
Ana Tasqueira. Não esquecer
2 Março, 2021 at 12:00
Essa é a melhor aquisição das 3.
Pelo menos faz-nos as sobremesas.
SL
2 Março, 2021 at 17:03
E é uma Leoa a sério !
Não é uma Maria vai com as outras !
2 Março, 2021 at 9:14
Classe!
2 Março, 2021 at 9:29
Finta demasiado humiliante, penalty para o Porco
2 Março, 2021 at 9:53
Futebol tb é isto…
2 Março, 2021 at 10:13
Melhor jogadora portuguesa.
Esteve no banco a grade maioria do jogo.
Ganhámos a uma equipa de pinos com um autogolo ridículo – daqueles que se fosse um jogo do Boific@ ou do Porco muita gente falaria em corrupção! – com 90 minutos de um futebol deprimente.
Amanhã jogamos com o Braga em Alcochete, na 2ª meia final da Taça da Liga – Benfic@ já ganhou em Famalicão 3-0.
Espero que joguem bem melhor…
2 Março, 2021 at 14:18
Miguel, o Benfica ganhou em Famalicão por um golo (0-1) apontado aos 4 minutos e passou o resto do jogo a defender e explorar o contra ataque. Tiveram uma caganeira tesa de não paparem 2 ou 3, porque as jogadoras do Fama estavam em tarde desinspirada na finalização. E isso até nem é nada habitual porque o Famalicão costuma ter um grau de eficácia elevadíssimo.
(acho a equipa com jogadoras mais interessantes neste campeonato: Maurine, Mariana Azevedo, Gabi Morais, Solange Carvalhas, Vitória Almeida e Mylena Freitas; as 2 últimas caberiam nos planteis, e provavelmente, nos 11 dos outros 3 grandes; a Vitória Almeida, por mim, já vestia de verde e branco desde Janeiro)
Um abraço e saudações leoninas
2 Março, 2021 at 12:40
Concedo.
Tenho acompanhado a equipa e acho-o muitissimo mais solta que no principio da epoca onde regressaram cnuma forma fisica a rocar o ridiculo. Houve reforcos por parte das nossas adversarias, nao podemos descansar na sombra de uma vitoria seme spinhas contra o benfas, este e’ mais um titulo que esperamos, todos, ganhar.
Que a Susana Cova seja como o Amorim e que cale muitas bocas!
SL
2 Março, 2021 at 13:42
@Álvaro
Veio ter aqui abaixo, creio que foi por me ter esquecido de colocar o user e email quando submeti a primeira vez.
SL
2 Março, 2021 at 14:10
Sou de opinião contrária… 🙁
E nem entendo como podemos ver a mesma equipa e ter opiniões tão dispares.
A equipa fez uma primeira fase irrepreensível, em crescendo, mas boa desde o inicio.
Nesta 2ª fase nem parece a mesma equipa – e falo exclusivamente da qualidade do futebol jogado.
O Condeixa é uma equipa FRAQUÍSSIMA. Basta olhar para as jogadoras para se perceber (um pouco) isso. Tem uma GR com 1,70, um rabo enorme, e que mal salta em altura. Não conseguiam fazer 4 passes seguidos e as vezes que passaram do meio campo foram muito poucas. Nunca esteve em causa sequer sofrermos um golo.
É verdade que falhámos muitos golos.
Mas eu não falo disso.
Falo da qualidade de jogo. Falo de ver um fio de jogo, de ver qualidade e inteligência nas nossas jogadoras.
Quem viu muitas delas nas duas primeiras épocas, onde se via tudo isto e uma entrega incrível – que acho que continua a existir! – e olha agora para estes últimos jogos, a diferença é muito grande.
Será que é uma fase?
Pode ser! Até porque a 1ª parte da época foi boa.
Mas é preocupante entrar na fase decisiva da época nesta, vamos dizer, forma!
A nossa equipa perde em altura e físico para todas as restantes 3 candidatas. É bom terem isso presente. Ou jogamos bem à bola, e afastamos esses itens o mais possível dos confrontos, ou dificilmente poderemos ser campeões.
Infelizmente esta Direcção não quis gastar 200 ou 300 mil euros para reforçar a equipa para estes 5 meses finais da época, dando-lhe o que desde sempre lhe falta. Gastam M€ em comissões e prémios para o FM e não pinga nada para o FF… Parece que anda ali só porque ficaria muito mal acabar com ele…
O que se gasta num Antunes, dava para ter uma equipa para limpar tudo por cá e a lutar por chegar aos 1/4 ou 1/2 finais de CL feminina…
2 Março, 2021 at 14:49
A equipa trocou bem a bola, teve superioridade em tudo, recuperou a bola rápido mas a finalização…foi caótica. Temos boas executantes mas se nao atinamos na finalização não vamos lá.
Concordo em absoluto que se devia e podia ter feito um esforço para a fase final, o Álvaro até ja referiu, de forma em assertiva, nomes e posições para entrada imediata e com previsível rendimento. Nao foi essa a opção e é pena. E não é um Antunes, é um qualquer dos “da mata”.
SL
2 Março, 2021 at 14:22
É por esta e por outras, que os “7-1” valem mais do que os treta campeonatos!
2 Março, 2021 at 17:10
Qual a parte de que “Elas não são profissionais”, que vocês não ouviram !
Devemos apoiar também as minhas meninas do Hóquei em Patins que fizeram imensos progressos este ano, joguei hóquei Patins na formação da Sanjoanense durante dois anos e sei bem a dificuldade que é evoluir assim !
Ao contrario do Andebol parece termos ali um bom técnico de Hóquei em Patins !