Toni Salvatori – bom dia meu bom senhor, posso falar com o responsável pelo estabelecimento?
Tasq. – bom dia, sou eu.
Toni Salvatori – hum… o senhor está como responsável de turno, mas eu queria mesmo era falar com o dono da tasca.
Tasq. – o dono sou eu, omnipresente, o unico funcionário a tempo inteiro. Mas Sr. Toni Salvatori, de que se trata?
Toni Salvatori. – hum… é simples. Desejo propor-lhe um negócio. Quero comprar a Tasca!
Tasq. – hahahahahahaha não está à venda. Mas só por curiosidade, quanto estaria disponivel dar para se efetivar essa compra? quer um cafezinho?
Toni Salvatori – aceito o café. Caro senhor, tudo têm um preço, tudo está à venda. O que hoje não está disponível, amanhã está. Hum… diria que pela importância que têm estratégica e motivacional, acho que posso dar um valor proximo de 1 Paulinho e 1 Rub’amendoim. E lhe ofereço ainda um contrato de trabalho com rendimento limpo de 4 digitos.
Tasq. – ena pá… eram muitos milhões, mas aos digitos do contrato de trabalho teria de ter muita atenção não fossem lá colocados 4 zeros. Que pena não ser possivel efetuar o negócio.
Gib. – bom dia mestre, um café cheio e uma fatia paridaaaaaaa… toni salvatori…
Tasq. – olha quem aparece. Sr. Salvatori este gib. é uma das razões pela qual a tasca não está à venda.
Gib. – quem eu?
Toni Salvatori – enquadre-me pff… não estou entendendo.
Tasq. – é que a tasca é minha mas a tasca somos todos nós. O gib. O zé, o manel… o gajo porreiro, o chato, o bocas, o aziado, o euforico, o sonso, o sabe tudo, o sabe nada, o falha tudo, o vidente, o bidente, o que gosta de bola, o que gosta de volei, o que gosta de tudo o que não gosta de nada, daqueles que lá vão logo pela manhã e daqueles que já lá não vão há muito mas que irão voltar… e onde vai um vão todos..
Toni Salvatori – compreendo… compreendo… vou então tentar comprar algo da concorrência.
Gib. – da concorrência? Como a tasca? Não há heheheh.
Toni Salvatori – claro que há. Vou agora ao núcleo do carnide de Almada na esperança de fazer negócio. Bom dia meus senhores.
Gib. – bom dia e boa sorte Sr. Salvatori.
Tasq. – por obséquio sr. Salvatori…
Toni Salvatori – hum… diga meu bom senhor, quer repensar o negócio?
Tasq. – não não. Quero é os 0.70 centimos do café.
Toni Salvatori – hum… por amor de deus estavamos a negociar, oferecer café numa reunião de parceiros de negócios é habitual…
Tasq. – 0.70 centimos, não há cafés gratis.
Toni Salvatori – discordo, até porque…
Gib. – deixem estar que eu pago!! O homem ainda não recebeu o RA e o P. eu pago e não se fala mais nisso. Boa sorte sr. Salvatori.
Tasq. – tas a ver ó gib. … é tudo nosso, chego compro, pago quando quiser, até a bica é negociada…
Gib. – hehehehe grande mestre, fiquei muito orgulhoso… muito orgulhoso.
Claudette – chuaccc chuaccc meus queridos. Gib. querido atrasei-me um cadito, estou mal da barriga… e vou ter de ir ao WC outra vez…
Tasq. – Gib. ?
Gib. – 🙂 sabes como é 🙂
Tasq. – mas nem a podias ver…
Claudete – cu cu já cá estou meu Rei da Selva, meu Leão grgrgrgrgrgr
Tasq. – Gib. ?
Gib. – ) estas a ver né 🙂 … olha acho que logo vai ser necessario um verdinho… arranja lá isso mete na folha dos calotes que depois pago.
Já não bastava o Sporting, agora até tu pagas cenas ao Salvatori. Eu tinha-lhe cobrado 1,40 pelo café + 20,00 pelo tempo que permaneceu na tasca. €5,00/min. Mais IVA!
Sem-abrigo… pões-me a cantar a canção do Gabriel Pensador… eu queria morar numa favela. Na favela do Salvador, entenda-se. E a minha sem-abriguice ser igual à dele. 20€ por quatro minutos de permanência em solo sagrado é uma pechincha!
Como diz o outro, e bem, em primeiro lugar o Sporting!
Em segundo bom dia e em terceiro: Voltámos a ter abrilhantadas algumas das conferências de imprensa da primeira liga com o retorno do insubstituível e inimitável Manuel Machado!! Alegria!
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, tens aí granola? Ok, então 2 iogurtes naturais e uma tigela com a dita. Pois, estou a tentar recuperar do fim de semana.
Varandas, quando é que divulgas a tua declaração de rendimentos? No dia de São Nunca? Está bem, foi apenas uma das centenas de mentiras com que brindaste os sócios, não foi, seu aldrabão?
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Sopa de Lentilhas à Espanhola pelo Chef Capel”
Chef Capel, isto de andarmos a Petiscar todos os dias que nem uns burgueses do teletrabalho, não pode ser, por isso, uma sopinha vem mesmo a calhar. Colocamos 1,5L de água e 250g de lentilhas numa panela e vamos deixar a ferver durante 15 minutos; Seguidamente, introduzimos 1 batata descascada e cortada aos pedaços, bem como 1 tomate de igual forma; Juntamos também 1/4 de pimento rabolho e 1/2 pimento verde também cortados ao bocados, 1 cebola picada, 3 dentes de alho inteiros e sem pele; Agora cortamos 1 cenoura às rodelas finas, 100g de bacon aos bocadinhos e misturamos muito bem; Cortamos 1 chouriço ou 1 linguiça fumada às rodelas, mas introduzimos na panela apenas metade, já que temos um belo casqueiro e uma garrafinha de Tinto da Tasca para deitar abaixo; Acrescentamos sal a gosto, um pouco de colorau e 1 colher de sopa de azeite virgem extra, nada de zurrapas com óleo; Finalmente, vai a cozinhar em lume brando durante 25 minutos.
Parabéns, Chef Capel, o teu Petisco está do melhor!
Gib, grande pomadão que ontem trouxeste! E hoje?
Ana, depois da sopinha de lentilhas, o que nos reservas?
15 dias sem futebol, um homem dá em doido. Sai um Medronho. A culpa é do Leão Portimonense!
Resistentes, o Chef Capel vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito.
Fénix, qualquer dia sou despedida. Desculpe, patrão, não consegui vir tratar da sobremesa. Vou ter de começar a deixar sobremesa de um dia para o outro. A não ser que se passe a jantar por aqui em vez de almoçar.
Leio as gordas dos jornais e vejo que depois de Diaby também Rozier não quer voltar ao Sporting, anda um gajo animado e aparece este entulho a dar sinais de vida.
Citando o filme “Páteo das Cantigas”: levem saudades que é coisa que cá não deixam.
5M€ pelos dois e eu já ficava contente, depois faço as contas à moda do Zenha: 5M€ + ordenados x anos de contrato = uma bela manchete do rascord que renderam um valor grande 🙂
Acho sinceramente que podemos fazer uns 15/20M por alguns dos emprestados
5M pelo Rosier, clausula de compra
4,5M pelo Battaglia, cláusula de compra caso o alavés permaneça na la Liga
1M pelo Ivanildo, caso o Almeria suba de divisão
3M pelo diaby
1M pelo Leonardo Ruiz
2M pelo Misic
São….completamente diferentes. João Mário e Porro são titulares importantíssimos do Sporting, que provavelmente será campeão e se vai qualificar para a champions. Especialmente o Porro, é evidente que poderá haver direito a uma mais valia importante. Mas até podes aplicar o caso do João Mário e verificar por quanto o Inter o quer vender vs ao que pagou por ele. Aplica a mesma taxa de perda a esses jogadores face ao que pagaste por eles e percebes que esses valores não fazem sentido…
De resto….os adeptos podem querer comprar o Rosier ou o Battaglia…daí a comprar e por esses valores vai uma grande distância.
Quer um quer outro são empecilhos para o Sporting. Nem eles querem cá estar nem o Sporting quer pagar os ordenados deles. Aliás extensível aos restantes. A alternativa que o Sporting tem para eles é treinarem na mata. Porquê sequer pagar? Há mais alguém interessado neles? Interessado em comprar? Nenhum se destacou o suficiente para isso. Para quê gastar esse dinheiro? Caridade? Nem todos são Varandas a comprar. Infelizmente….
Não acredito minimamente que o Gala dê sequer perto dos 5M pelo Rosier. O mesmo para um Alavés de gatas financeiramente pelo Battaglia. Nem vou falar do Dinamo de Zagreb e do dinheiro que não têm…
Sabes que o Diaby e o Rosier dizerem isso é exatamente para o Sporting baixar o preço, não é para outros subirem a proposta…
Se fizeres 7 ou 8 Milhões nesses todos já vai ser um pau e já vais ter de largar uma fortuna em comissões…..escreve o que eu te digo…
Esse teu comentário tem falhas. Rosier faz parte do besiktas, que ganhando o campeonato (vai em primeiro a com +3pts do gala e com menos um jogo), vai também há champions e vai se rentabilizar.
Isto o mesmo com o ivanildo do almeria, o almeria está em boa posição de subir de divisão e quer manter os seus melhores jogadores.
Agora, é verdade e tens razão em relação aos casos do diaby e do battaglia. Dependem da disponibilidade dos clubes e das suas condições na próxima época.
Não percebo a diferença de pensamento entre joão mário e os restantes. O Inter quer de ver livre dele há quanto tempo, veio para o sporting rentabilizou se e encontrou se.
A mesma coisa com o battaglia
Não esquecer os campeonatos arábicos, que costumam ser a última linha de refúgio para estes jogadores devido aos salarios elevados
Custou quanto ao Inter? 45M? Estão a tentar vender por 10M. É uma desvalorização de 77%.
Aplica uma desvalorização de 77% aos jogadores que dizes face ao valor de compra e vê ao valor que chegas….
Enganei-me no Rosier. É Besiktas. Vê as compras do Besiktas nos últimos anos e diz-me se achas que o Besiktas vai dar 5M por um lateral direito que nem sequer se destaca grandemente…tem estado bem mas não é nenhum destaque. Nos últimos anos (pelo menos desde 15/16) a contratação mais cara foi o Ljajic, médio ofensivo, por 6,5M…e depois disso só 4M para baixo… Tendo em conta que o Sporting não conta com ele e que se quer livrar dele, achas que vão dar 5M por ele? Nem perto….
Volto a dizer…aposto o que quiseres que não fazes mais de 8M liquidos de comissões com esses jogadores todos….é o que quiseres….
O Besiktas já disse que quer renegociar a opção de compra, baixando para 2,8M… O suposto interesse da Lázio pode fazer mudar o preço, mas a lei base do mercado de Verão é que todos os preços de todos os jogadores variam dependendo do dinheiro que os clubes ingleses quiserem gastar e pelo que vou lendo acredito que não irão gastar como noutros anos, tal como fizeram o ano passado.
Bom dia tasca
Um café duplo sff
Então os órgãos disciplinares já reuniram? Ora deixa cá ver… órgãos disciplinares=disciplina e tal… Bem… aquilo vai ser de rego cheio! De nada? Pois…
Já alguém percebeu a lógica do palhinha ter completado uma série de 5 sem sanção, isto é a total estupidez. Ou palhinha tinha 4 e faltava 1 para cumprir castigo, ou se é considerado que após a decisão fica com os 5 neste momento então devia cumprir castigo agora. Este pais não tem ponta que se pegue, desorganização total, regulamentos para tudo e mais alguma coisa mas depois contradizem se é não se em para nada. Eu não quero o Sporting beneficiado, se palhinha tem 5 cartões após decisão final do Tad tem de cumprir castigo. Mas o cartão agora não conta mas conta, isto é uma absoluta desorganização e vergonha nacional
Não sei como deduzem da clarificação do TAD que os 4 primeiros cartões foram”limpos”. O TAD refere-se exclusivamente ao 5º cartão (porque foi o ÚNICO alvo de recurso à sua jurisdição) e para dizer que ESSE cartão, DEVIDO AO MEA CULPA DO ÁRBITRO, não pode entrar nas contas do Regulamento disciplinar. Não fala, nem podia falar, dos outros 4.
Quem está a complicar as contas para uma futura pena não é o TAD mas sim a FPF ao recorrer da decisão do TCAS para o STA (Supremo tribunal Administrativo), algo que, face a esta decisão do TAD, e até face à sua própria admissão implícita de erro ao alterar os procedimentos formais do CD, passando agora a haver audição prévia dos visados, só denota a total SUBSERVIÊNCIA DA FPF AO BENFIQUISTÃO (reconhecida no novo Acordo Ortográfico como SUBSERVIEIRÊNCIA): preferem criar uma salgalhada do que DE FACTO resolver a questão.
SL
Se uma cena destas acontecesse com um jogador lampião eu estava a espumar, então agora leva 5 cartões e limpa a série sem castigo? A decisão é de uma total estupidez, se o cartão foi anulado fica com 4 e no próximo cumpre castigo, essa era a única lógica minimamente razoável, mas demasiado simples para entrar na cabeça de merda destes porcos sujos, ladrões e incompetentes, isto é uma VERGONHA e só serve para dizer que o Sporting foi beneficiado no campeonato que vai ganhar, mesmo contra esta escória da sociedade
Mas (exceção feita à conclusão a bold do Cherba no post) onde é que lêem no esclarecimento do TAD o que quer que seja sobre limpar os 4 primeiros cartões.
O TAD só se refere ao 5º: contou no jogo, mas não conta para efeitos do artigo 164º do Regulamento Disciplinar. Os outros 4 CONTINUAM A EXISTIR e, sobre eles, o TAD não se pronunciou nem se podia pronunciar porque tal lhe não foi solicitado. O TAD é Tribunal Arbitral de Desporto: arbitra ou “resolve” disputas entre partes (neste caso o CD da FPF e a Sporting CP SAD); os primeiros 4 cartões não foram alvo de qualquer disputa ou solicitação de resolução conflitual.
Ou seja, teoricamente, a FPF, caso o Palhinha veja um cartão, poderia aplicar a pena de suspensão de um jogo (após ouvi-lo) conforme previsto no Regulamento, porque o cartão mostrado no Bessa NÃO DEIXOU DE SER MOSTRADO mas DEIXOU DE SER O 5º para efeitos sancionatórios ao abrigo do artigo 164º do Regulamento de Disciplina. O que quer dizer que o seguinte seria o 5º. Mas como os anormais da FPF estão mais preocupados em “manter a guerrilha”, não abdicam do inútil e agora CONTRAPRODUCENTE recurso da decisão do Tribunal Administrativo do Sul para o Supremo Tribunal Administrativo e até já afirmaram que caso este recurso não lhes seja favorável (como dificilmente será, face à decisão do TAD) ainda recorrerão para o Tribunal Constitucional. O que significa que são eles quem coloca a dúvida sobre o efeito de um eventual próximo cartão.
SL
Além de servir para dizer que o Sporting foi beneficiado no campeonato 20/21 vai também servir para os pizzis desta vida nunca mais cumprirem um jogo de castigo até ao fim da carreira. Como se faz? Quando o jogador já tiver 4 cartões, leva um 5 completamente estapafúrdio e propositadamente mal dado para ser obviamente contestado, segue para o TAD e de seguida limpa-se o rabinho com uma série considerada completa. A partir daqui não vale a pena protestar porque quem abriu o precedente foi o Sporting que até ganhou um campeonato à conta disso
Esta merda é daqueles imbróglios típicos de advogados…criam leis e procedimentos às 3 pancadas para depois pegarem nas brechas e nas “zonas cinzentas” e o crl e constroem as merdas de tal forma que depois dá uma aberração destas……..
Não percebo nada deste caso logo desde inicio e quanto mais me dizem que falaram com o advogado X e que ele explicou, mais eu percebo que ninguém sabe muito bem o que é que está a acontecer……
Tudo isto é uma confusão e irrita-me seriamente o Sporting estar envolvido e a ser beneficiado de toda esta confusão…..
O TAD não se referiu à providência cautelar. Essa é legal e é essa que suspende o castigo até pronuncia do TAD. Agora o SCP o que tem que fazer é perguntar à FPF…..como é?
Aliás, até acho que o TAD o que indica é que o CD retire o 5º amarelo e se deixe de merdas.
Isso não irá acontecer pois a providência cautelar suspendeu o castigo até ao TAD se pronunciar. O TAD pronunciou-se, não há castigo, logo aí o SCP está livre de qualquer sanção.
Mas o TAD como Instituição Tuga que é tinha que complicar, logo, manteve o 5º amarelo, nem sei se o podia retirar ou não, o que sei é que basicamente disse que o jogador não podia ser castigado/condenado qd houve um porco da APAF a fazer merda e a assumi-la.
O CD que descalce a bota e anule o 5º amarelo.
Eu, leigo, creio que o que é dito é que o Palhinha deveria ter sido despenalizado, em função da assunçao do erro pelo árbitro. É o que se pedia… e é claro. Tal como foi feito noutras situações.
Eles dizem antes que o amarelo não pode ser retirado… A lei é uma merda porque impede que o árbitro assuma o erro e retire o cartão, ao mesmo tempo que dá espaço para que o cartão não tenha efeito prático (a ter só depois ao nono cartão).
Até diria que isto é leis mesmo à tuga, mas os americanos também têm umas assim para evitar o pagamento de impostos.
Quem nos dera a nós que muitas coisas funcionassem em Portugal como funcionam nos EUA, por alguma razão eles são o país mais rico e evoluído do mundo e nós estamos na cauda da Europa com 15% de desemprego, um PIB per capita miserável e um país económicicamente e empresarialmente estagnado.
Passando essa questão e voltando ao assunto em questão é absolutamente vergonhoso que um jogador possa ter 5 cartões e não sofrer uma penalização porque o 5 foi mal mostrado. O Palhinha tem efectivamente ou devia ter 4 cartões e ponto final neste lodaçal de leis e organismos que se contradizem.
Na minha opinião o SCP devia encarar este assunto com a máxima severidade e exigir imediatamente uma clarificação a todos os organismos envolvidos, dizendo que esta situação não é aceitável, que não quer jogadores com 5 cartões sem penalização, ou retiram o 5 cartão, ou determinam um jogo de suspensão com efeito após decisão final das instâncias administrativas, assim não, assim nunca, nem para nós, nem para qualquer outro clube. Resposta a esta palhaçada à dirimir já e não daqui a 1 semana ou 2
Claro que são incomparáveis, mas os gajos lá metem os bilionários a fazerem leis fiscais e depois queixam-se que os bilionários se aproveitam dos loopholes que eles próprios criam. Era mais nesse sentido.
Estes ” padres ” do TAD ainda celebram as missas em Latin.
Um entendimento possível pode ser querer que o TAD não pode anular a decisão do CD mas dizendo-lhe que eles são da opinião que não devia ser penalizado.
Só lendo toda a fundamentação se poderá perceber.
Ah mas esqueci-me que não tenho boa relação com o Latin.
Pela explicação que eu ouvi, já não me lembro de quem, pelos regulamentos o TAD não pode retirar cartões (caso desportivo dentro do campo), apenas pode reverter castigos se indevidamente aplicados, o que foi o caso devido às declarações do árbitro que admitiu o seu erro.
Parece que se vão cifrar por umas multaszitas de 2000 € e um “processo disciplinar” … Que deve estar decidido lá para Maio … MAis ou menos quando a época estiver a terminar …
Ah Ah Ah Ah é só rir a chica esperta da claudia torquemada com o ressaibiamento todo conseguiu fazer uma coisa impensavel em Portugal, tirar poder ao sistema…
A partir de agora os “castigos” do CD passam a estar cautelados por um Tribunal Civil, a idiota da Claudete com os recursos fez aquilo que ninguém do sistema queria, por um tribunal civil a pronunciar-se sobre castigos e pior a demonstrar claramente quem é que manda!!!
Fundamentalmente o que o TAD disse foi “deem lá os amarelos e vermelhos que quiserem, inventem esquemas ou cumpram a lei, mas atenção em relação aos castigos decidimos nós quando acharmos que devemos decidir e vocês (CD e FPF) baixam a bolinha e dizem Amém
S e á alturas em que fico feliz de acertar uma previsão esta é uma…
23 Março, 2021 at 6:56
Bom dia tasqueirada.
Cherba avança no dia da semana mas não no dia de calendário. Inovador.
23 Março, 2021 at 6:59
Inovador é também o facto de ser o primeiro a comentar.
23 Março, 2021 at 7:00
Olha, começei uma auto escadinha.
23 Março, 2021 at 7:02
Afinal não.
M60 trouxe mais uma sem rótulo para depois de almoço.
23 Março, 2021 at 7:37
Isso é que é falar 🙂
Só falta o Marlboro mentol.
23 Março, 2021 at 8:21
Isso é que é serviço!
23 Março, 2021 at 7:05
Então…
Para todos os amigos da Tasca…
Bom dia…boa terça-feira e desejo de boa saúde…
E vamos ter cuidado…” porque eles…andem aí…”
Sporting Sempre…!
Abraço e SL
23 Março, 2021 at 7:24
Bom dia tasqueiros/as,
Toni Salvatori – bom dia meu bom senhor, posso falar com o responsável pelo estabelecimento?
Tasq. – bom dia, sou eu.
Toni Salvatori – hum… o senhor está como responsável de turno, mas eu queria mesmo era falar com o dono da tasca.
Tasq. – o dono sou eu, omnipresente, o unico funcionário a tempo inteiro. Mas Sr. Toni Salvatori, de que se trata?
Toni Salvatori. – hum… é simples. Desejo propor-lhe um negócio. Quero comprar a Tasca!
Tasq. – hahahahahahaha não está à venda. Mas só por curiosidade, quanto estaria disponivel dar para se efetivar essa compra? quer um cafezinho?
Toni Salvatori – aceito o café. Caro senhor, tudo têm um preço, tudo está à venda. O que hoje não está disponível, amanhã está. Hum… diria que pela importância que têm estratégica e motivacional, acho que posso dar um valor proximo de 1 Paulinho e 1 Rub’amendoim. E lhe ofereço ainda um contrato de trabalho com rendimento limpo de 4 digitos.
Tasq. – ena pá… eram muitos milhões, mas aos digitos do contrato de trabalho teria de ter muita atenção não fossem lá colocados 4 zeros. Que pena não ser possivel efetuar o negócio.
Gib. – bom dia mestre, um café cheio e uma fatia paridaaaaaaa… toni salvatori…
Tasq. – olha quem aparece. Sr. Salvatori este gib. é uma das razões pela qual a tasca não está à venda.
Gib. – quem eu?
Toni Salvatori – enquadre-me pff… não estou entendendo.
Tasq. – é que a tasca é minha mas a tasca somos todos nós. O gib. O zé, o manel… o gajo porreiro, o chato, o bocas, o aziado, o euforico, o sonso, o sabe tudo, o sabe nada, o falha tudo, o vidente, o bidente, o que gosta de bola, o que gosta de volei, o que gosta de tudo o que não gosta de nada, daqueles que lá vão logo pela manhã e daqueles que já lá não vão há muito mas que irão voltar… e onde vai um vão todos..
Toni Salvatori – compreendo… compreendo… vou então tentar comprar algo da concorrência.
Gib. – da concorrência? Como a tasca? Não há heheheh.
Toni Salvatori – claro que há. Vou agora ao núcleo do carnide de Almada na esperança de fazer negócio. Bom dia meus senhores.
Gib. – bom dia e boa sorte Sr. Salvatori.
Tasq. – por obséquio sr. Salvatori…
Toni Salvatori – hum… diga meu bom senhor, quer repensar o negócio?
Tasq. – não não. Quero é os 0.70 centimos do café.
Toni Salvatori – hum… por amor de deus estavamos a negociar, oferecer café numa reunião de parceiros de negócios é habitual…
Tasq. – 0.70 centimos, não há cafés gratis.
Toni Salvatori – discordo, até porque…
Gib. – deixem estar que eu pago!! O homem ainda não recebeu o RA e o P. eu pago e não se fala mais nisso. Boa sorte sr. Salvatori.
Tasq. – tas a ver ó gib. … é tudo nosso, chego compro, pago quando quiser, até a bica é negociada…
Gib. – hehehehe grande mestre, fiquei muito orgulhoso… muito orgulhoso.
Claudette – chuaccc chuaccc meus queridos. Gib. querido atrasei-me um cadito, estou mal da barriga… e vou ter de ir ao WC outra vez…
Tasq. – Gib. ?
Gib. – 🙂 sabes como é 🙂
Tasq. – mas nem a podias ver…
Claudete – cu cu já cá estou meu Rei da Selva, meu Leão grgrgrgrgrgr
Tasq. – Gib. ?
Gib. – ) estas a ver né 🙂 … olha acho que logo vai ser necessario um verdinho… arranja lá isso mete na folha dos calotes que depois pago.
Tasq. – Gib. ….
23 Março, 2021 at 8:07
Já não bastava o Sporting, agora até tu pagas cenas ao Salvatori. Eu tinha-lhe cobrado 1,40 pelo café + 20,00 pelo tempo que permaneceu na tasca. €5,00/min. Mais IVA!
23 Março, 2021 at 8:57
Não sejas assim ana…
O gib fez muito bem, temos de ser generosos e ajudar os sem-abrigo deste país
23 Março, 2021 at 18:17
Sem-abrigo… pões-me a cantar a canção do Gabriel Pensador… eu queria morar numa favela. Na favela do Salvador, entenda-se. E a minha sem-abriguice ser igual à dele. 20€ por quatro minutos de permanência em solo sagrado é uma pechincha!
23 Março, 2021 at 8:30
Gib, vais ter Claudetinhos?
Fala com o Leão Portimonense, ele explica-te tudo o que precisas de saber acerca das fraldas!
23 Março, 2021 at 19:02
Hugggggg
23 Março, 2021 at 8:07
Bom dia, tasca!
23 Março, 2021 at 8:08
saudações, pessoas.
23 Março, 2021 at 8:32
Como diz o outro, e bem, em primeiro lugar o Sporting!
Em segundo bom dia e em terceiro: Voltámos a ter abrilhantadas algumas das conferências de imprensa da primeira liga com o retorno do insubstituível e inimitável Manuel Machado!! Alegria!
23 Março, 2021 at 8:34
Dia 22 de Marco e’ sempre que o homem quiser..
SL
23 Março, 2021 at 9:03
Slb ofereceu prenda à equipa de arbitragem. Agora os mergulhos voltarão a ser considerados pênaltis. Vai ser um fartar vilanagem.
23 Março, 2021 at 16:06
Ahahahah
MAs está tudo “dentro dos limites” legais …
O que acho mais engraçado é … Oferecerem estas “prendas” num jogo disputado em campo alheio, mas se calhar eu é que não estou a ver bem o filme …
23 Março, 2021 at 9:08
Bom dia tasca!!
23 Março, 2021 at 9:13
PETISCOS NA TASCA – 157
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, tens aí granola? Ok, então 2 iogurtes naturais e uma tigela com a dita. Pois, estou a tentar recuperar do fim de semana.
Varandas, quando é que divulgas a tua declaração de rendimentos? No dia de São Nunca? Está bem, foi apenas uma das centenas de mentiras com que brindaste os sócios, não foi, seu aldrabão?
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Sopa de Lentilhas à Espanhola pelo Chef Capel”
Chef Capel, isto de andarmos a Petiscar todos os dias que nem uns burgueses do teletrabalho, não pode ser, por isso, uma sopinha vem mesmo a calhar. Colocamos 1,5L de água e 250g de lentilhas numa panela e vamos deixar a ferver durante 15 minutos; Seguidamente, introduzimos 1 batata descascada e cortada aos pedaços, bem como 1 tomate de igual forma; Juntamos também 1/4 de pimento rabolho e 1/2 pimento verde também cortados ao bocados, 1 cebola picada, 3 dentes de alho inteiros e sem pele; Agora cortamos 1 cenoura às rodelas finas, 100g de bacon aos bocadinhos e misturamos muito bem; Cortamos 1 chouriço ou 1 linguiça fumada às rodelas, mas introduzimos na panela apenas metade, já que temos um belo casqueiro e uma garrafinha de Tinto da Tasca para deitar abaixo; Acrescentamos sal a gosto, um pouco de colorau e 1 colher de sopa de azeite virgem extra, nada de zurrapas com óleo; Finalmente, vai a cozinhar em lume brando durante 25 minutos.
Parabéns, Chef Capel, o teu Petisco está do melhor!
Gib, grande pomadão que ontem trouxeste! E hoje?
Ana, depois da sopinha de lentilhas, o que nos reservas?
15 dias sem futebol, um homem dá em doido. Sai um Medronho. A culpa é do Leão Portimonense!
Resistentes, o Chef Capel vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito.
23 Março, 2021 at 16:56
Ia jurar que tinha aqui colocado o nectar para a sopa de lentilhas…
Meto de novo…
69 ARROBAS 2018, um Albariño dos nuestros hermanos.
Chim chim
23 Março, 2021 at 18:19
Fénix, qualquer dia sou despedida. Desculpe, patrão, não consegui vir tratar da sobremesa. Vou ter de começar a deixar sobremesa de um dia para o outro. A não ser que se passe a jantar por aqui em vez de almoçar.
23 Março, 2021 at 10:06
Leio as gordas dos jornais e vejo que depois de Diaby também Rozier não quer voltar ao Sporting, anda um gajo animado e aparece este entulho a dar sinais de vida.
Citando o filme “Páteo das Cantigas”: levem saudades que é coisa que cá não deixam.
23 Março, 2021 at 10:50
O sentimento que eles têm é recíproco da minha parte, também não os quero cá.
5M€ por cada um e não se fala mais nisso.
23 Março, 2021 at 11:10
5M€ pelos dois e eu já ficava contente, depois faço as contas à moda do Zenha: 5M€ + ordenados x anos de contrato = uma bela manchete do rascord que renderam um valor grande 🙂
23 Março, 2021 at 11:17
5M?! Já era uma festa…
23 Março, 2021 at 11:12
Só nestes cagalhões: Rosier, diaby, battaglia. Tens 10M aqui.
Isto é se não forem de borla, como o fivelas já nos habituou
23 Março, 2021 at 11:37
Nestes três tens 13,5 M.
5 M
4,5 M pelo battaglia
4 M pelo diaby.
23 Março, 2021 at 12:50
O Diaby acho que custou 7M€, entre tudo o que se teve de pagar… Mais a cerveja e os tremoços das reuniões entre o Cintra e o amigo…
23 Março, 2021 at 11:39
Acho sinceramente que podemos fazer uns 15/20M por alguns dos emprestados
5M pelo Rosier, clausula de compra
4,5M pelo Battaglia, cláusula de compra caso o alavés permaneça na la Liga
1M pelo Ivanildo, caso o Almeria suba de divisão
3M pelo diaby
1M pelo Leonardo Ruiz
2M pelo Misic
23 Março, 2021 at 11:43
1M pelo Ruiz? hehehehe!
Tenho aqui uma máquina fotográfica avariada, vou já pô-la no OLX!
23 Março, 2021 at 11:58
Para mim a incógnita é o Diaby. Não acredito que o comprem…
O battaglia, tudo depende do Alavés e não está nada fácil.
23 Março, 2021 at 12:14
Mas quem é que dá esse dinheiro por dispensados que é evidente que o clube de origem não os quer?
Só se forem burros…..
23 Março, 2021 at 12:44
Battaglia tem os adeptos a querer comprá lo tal como o rosier.
Misic começa a ter minhtos importantes no dinamo zagreb, tal como foi contra a eliminatória contra o tottenham.
Diaby quer voltar à belgica à força toda. Ivanildo depende da subida do almeria, titular indiscutivel desde janeiro.
Por outro lado, se estão a render muito, porquê não comprá los?
Porquê?! São tão diferentes do caso João Mário ou Pedro Porro?
23 Março, 2021 at 14:02
São….completamente diferentes. João Mário e Porro são titulares importantíssimos do Sporting, que provavelmente será campeão e se vai qualificar para a champions. Especialmente o Porro, é evidente que poderá haver direito a uma mais valia importante. Mas até podes aplicar o caso do João Mário e verificar por quanto o Inter o quer vender vs ao que pagou por ele. Aplica a mesma taxa de perda a esses jogadores face ao que pagaste por eles e percebes que esses valores não fazem sentido…
De resto….os adeptos podem querer comprar o Rosier ou o Battaglia…daí a comprar e por esses valores vai uma grande distância.
Quer um quer outro são empecilhos para o Sporting. Nem eles querem cá estar nem o Sporting quer pagar os ordenados deles. Aliás extensível aos restantes. A alternativa que o Sporting tem para eles é treinarem na mata. Porquê sequer pagar? Há mais alguém interessado neles? Interessado em comprar? Nenhum se destacou o suficiente para isso. Para quê gastar esse dinheiro? Caridade? Nem todos são Varandas a comprar. Infelizmente….
Não acredito minimamente que o Gala dê sequer perto dos 5M pelo Rosier. O mesmo para um Alavés de gatas financeiramente pelo Battaglia. Nem vou falar do Dinamo de Zagreb e do dinheiro que não têm…
Sabes que o Diaby e o Rosier dizerem isso é exatamente para o Sporting baixar o preço, não é para outros subirem a proposta…
Se fizeres 7 ou 8 Milhões nesses todos já vai ser um pau e já vais ter de largar uma fortuna em comissões…..escreve o que eu te digo…
23 Março, 2021 at 14:19
Esse teu comentário tem falhas. Rosier faz parte do besiktas, que ganhando o campeonato (vai em primeiro a com +3pts do gala e com menos um jogo), vai também há champions e vai se rentabilizar.
Isto o mesmo com o ivanildo do almeria, o almeria está em boa posição de subir de divisão e quer manter os seus melhores jogadores.
Agora, é verdade e tens razão em relação aos casos do diaby e do battaglia. Dependem da disponibilidade dos clubes e das suas condições na próxima época.
Não percebo a diferença de pensamento entre joão mário e os restantes. O Inter quer de ver livre dele há quanto tempo, veio para o sporting rentabilizou se e encontrou se.
A mesma coisa com o battaglia
Não esquecer os campeonatos arábicos, que costumam ser a última linha de refúgio para estes jogadores devido aos salarios elevados
23 Março, 2021 at 14:31
Então vê o caso João Mário.
Custou quanto ao Inter? 45M? Estão a tentar vender por 10M. É uma desvalorização de 77%.
Aplica uma desvalorização de 77% aos jogadores que dizes face ao valor de compra e vê ao valor que chegas….
Enganei-me no Rosier. É Besiktas. Vê as compras do Besiktas nos últimos anos e diz-me se achas que o Besiktas vai dar 5M por um lateral direito que nem sequer se destaca grandemente…tem estado bem mas não é nenhum destaque. Nos últimos anos (pelo menos desde 15/16) a contratação mais cara foi o Ljajic, médio ofensivo, por 6,5M…e depois disso só 4M para baixo… Tendo em conta que o Sporting não conta com ele e que se quer livrar dele, achas que vão dar 5M por ele? Nem perto….
Volto a dizer…aposto o que quiseres que não fazes mais de 8M liquidos de comissões com esses jogadores todos….é o que quiseres….
23 Março, 2021 at 15:14
O Besiktas já disse que quer renegociar a opção de compra, baixando para 2,8M… O suposto interesse da Lázio pode fazer mudar o preço, mas a lei base do mercado de Verão é que todos os preços de todos os jogadores variam dependendo do dinheiro que os clubes ingleses quiserem gastar e pelo que vou lendo acredito que não irão gastar como noutros anos, tal como fizeram o ano passado.
23 Março, 2021 at 16:08
Vais ver o que se vai “poupar” com a dispensa desses e doutros …
O azelha do zenha é que a sabe toda … Engana-os a todos …
23 Março, 2021 at 11:21
Já há vídeo do Adan?
É que promete…
23 Março, 2021 at 11:26
19h06m
Acho
23 Março, 2021 at 11:51
A frase de promo está top.
“No autocarro os mais novos estão no youtube a ver videos de como ganhar no fortnite; os mais velhos atrás a ver séris 🙂
23 Março, 2021 at 11:32
Bom dia tasca
Um café duplo sff
Então os órgãos disciplinares já reuniram? Ora deixa cá ver… órgãos disciplinares=disciplina e tal… Bem… aquilo vai ser de rego cheio! De nada? Pois…
23 Março, 2021 at 12:49
Raphael Guerreiro lesionado e de volta a Dortmund.
Nao será chamado substituto.
3 jogos para Nuno M?
Embora Cancelo joga muitas vezes à esquerda
23 Março, 2021 at 12:51
Não descurar a guarda
Abrir a pestana
Eles andam e estão ai
É por isso que o mais importante é o próximo jogo
Eles não vão desistir …
https://www.facebook.com/Arquivo-da-Fruta-126822611154909/videos/136903508354030/
23 Março, 2021 at 12:52
Já alguém percebeu a lógica do palhinha ter completado uma série de 5 sem sanção, isto é a total estupidez. Ou palhinha tinha 4 e faltava 1 para cumprir castigo, ou se é considerado que após a decisão fica com os 5 neste momento então devia cumprir castigo agora. Este pais não tem ponta que se pegue, desorganização total, regulamentos para tudo e mais alguma coisa mas depois contradizem se é não se em para nada. Eu não quero o Sporting beneficiado, se palhinha tem 5 cartões após decisão final do Tad tem de cumprir castigo. Mas o cartão agora não conta mas conta, isto é uma absoluta desorganização e vergonha nacional
23 Março, 2021 at 13:17
Também não percebo a lógica, confesso.
23 Março, 2021 at 17:01
Não sei como deduzem da clarificação do TAD que os 4 primeiros cartões foram”limpos”. O TAD refere-se exclusivamente ao 5º cartão (porque foi o ÚNICO alvo de recurso à sua jurisdição) e para dizer que ESSE cartão, DEVIDO AO MEA CULPA DO ÁRBITRO, não pode entrar nas contas do Regulamento disciplinar. Não fala, nem podia falar, dos outros 4.
Quem está a complicar as contas para uma futura pena não é o TAD mas sim a FPF ao recorrer da decisão do TCAS para o STA (Supremo tribunal Administrativo), algo que, face a esta decisão do TAD, e até face à sua própria admissão implícita de erro ao alterar os procedimentos formais do CD, passando agora a haver audição prévia dos visados, só denota a total SUBSERVIÊNCIA DA FPF AO BENFIQUISTÃO (reconhecida no novo Acordo Ortográfico como SUBSERVIEIRÊNCIA): preferem criar uma salgalhada do que DE FACTO resolver a questão.
SL
23 Março, 2021 at 12:53
*regulamentos que se contradizem e não servem para nada
23 Março, 2021 at 13:02
Se uma cena destas acontecesse com um jogador lampião eu estava a espumar, então agora leva 5 cartões e limpa a série sem castigo? A decisão é de uma total estupidez, se o cartão foi anulado fica com 4 e no próximo cumpre castigo, essa era a única lógica minimamente razoável, mas demasiado simples para entrar na cabeça de merda destes porcos sujos, ladrões e incompetentes, isto é uma VERGONHA e só serve para dizer que o Sporting foi beneficiado no campeonato que vai ganhar, mesmo contra esta escória da sociedade
23 Março, 2021 at 13:50
Meu caro, isto é Portugal!
Não há lei por aqui!
23 Março, 2021 at 17:15
Mas (exceção feita à conclusão a bold do Cherba no post) onde é que lêem no esclarecimento do TAD o que quer que seja sobre limpar os 4 primeiros cartões.
O TAD só se refere ao 5º: contou no jogo, mas não conta para efeitos do artigo 164º do Regulamento Disciplinar. Os outros 4 CONTINUAM A EXISTIR e, sobre eles, o TAD não se pronunciou nem se podia pronunciar porque tal lhe não foi solicitado. O TAD é Tribunal Arbitral de Desporto: arbitra ou “resolve” disputas entre partes (neste caso o CD da FPF e a Sporting CP SAD); os primeiros 4 cartões não foram alvo de qualquer disputa ou solicitação de resolução conflitual.
Ou seja, teoricamente, a FPF, caso o Palhinha veja um cartão, poderia aplicar a pena de suspensão de um jogo (após ouvi-lo) conforme previsto no Regulamento, porque o cartão mostrado no Bessa NÃO DEIXOU DE SER MOSTRADO mas DEIXOU DE SER O 5º para efeitos sancionatórios ao abrigo do artigo 164º do Regulamento de Disciplina. O que quer dizer que o seguinte seria o 5º. Mas como os anormais da FPF estão mais preocupados em “manter a guerrilha”, não abdicam do inútil e agora CONTRAPRODUCENTE recurso da decisão do Tribunal Administrativo do Sul para o Supremo Tribunal Administrativo e até já afirmaram que caso este recurso não lhes seja favorável (como dificilmente será, face à decisão do TAD) ainda recorrerão para o Tribunal Constitucional. O que significa que são eles quem coloca a dúvida sobre o efeito de um eventual próximo cartão.
SL
23 Março, 2021 at 13:23
Além de servir para dizer que o Sporting foi beneficiado no campeonato 20/21 vai também servir para os pizzis desta vida nunca mais cumprirem um jogo de castigo até ao fim da carreira. Como se faz? Quando o jogador já tiver 4 cartões, leva um 5 completamente estapafúrdio e propositadamente mal dado para ser obviamente contestado, segue para o TAD e de seguida limpa-se o rabinho com uma série considerada completa. A partir daqui não vale a pena protestar porque quem abriu o precedente foi o Sporting que até ganhou um campeonato à conta disso
23 Março, 2021 at 14:12
Esta merda é daqueles imbróglios típicos de advogados…criam leis e procedimentos às 3 pancadas para depois pegarem nas brechas e nas “zonas cinzentas” e o crl e constroem as merdas de tal forma que depois dá uma aberração destas……..
Não percebo nada deste caso logo desde inicio e quanto mais me dizem que falaram com o advogado X e que ele explicou, mais eu percebo que ninguém sabe muito bem o que é que está a acontecer……
Tudo isto é uma confusão e irrita-me seriamente o Sporting estar envolvido e a ser beneficiado de toda esta confusão…..
23 Março, 2021 at 14:15
e depois o Ireland é que fazia perguntas difíceis.
23 Março, 2021 at 14:16
Ler gajos cheios de certezas sobre este processo e quem nem sequer advogados são….faz-me uma confusão…….
Se calhar sou eu que sou muito burro….
23 Março, 2021 at 14:28
somos
23 Março, 2021 at 15:04
Preocupante é isso, ninguém ter certeza nenhuma.
Será que o “ninguém” abrange os advogados do Sporting?
Isto foi colocar-se a jeito. Agora veremos o que dá.
Porque não manter o castigo com efeitos imediatos?
23 Março, 2021 at 16:10
É muito isto!!!
SL
23 Março, 2021 at 13:42
Meus amigos Sportinguistas…
O TAD acabou de arranjar a maneira de perdemos pontos na secretária…
A encomenda foi feita…e está entregue…
Estou com muito receio deste imbróglio… acho que já fomos….
Vamos perder o titulo na secretária, como perdemos os 3 títulos do passado…
23 Março, 2021 at 13:51
Não acredito. Vai ficar como está.
23 Março, 2021 at 14:22
Também me parece que é isso que está planeado, o passo seguinte é dizer que o palhinha jogou 6 jogos com o 5 amarelo
23 Março, 2021 at 14:38
O TAD não se referiu à providência cautelar. Essa é legal e é essa que suspende o castigo até pronuncia do TAD. Agora o SCP o que tem que fazer é perguntar à FPF…..como é?
Aliás, até acho que o TAD o que indica é que o CD retire o 5º amarelo e se deixe de merdas.
23 Março, 2021 at 15:06
Mas perder pontos por ele ter jogado?
Não havia a tal providência cautelar?
O que tem o Rogerinho a dizer sobre isto? Se calhar chegou a hora de defender o clube em vez dos interesses pessoais.
“Trabalho invisível e no silêncio”?
23 Março, 2021 at 15:11
Isso não irá acontecer pois a providência cautelar suspendeu o castigo até ao TAD se pronunciar. O TAD pronunciou-se, não há castigo, logo aí o SCP está livre de qualquer sanção.
Mas o TAD como Instituição Tuga que é tinha que complicar, logo, manteve o 5º amarelo, nem sei se o podia retirar ou não, o que sei é que basicamente disse que o jogador não podia ser castigado/condenado qd houve um porco da APAF a fazer merda e a assumi-la.
O CD que descalce a bota e anule o 5º amarelo.
23 Março, 2021 at 13:59
Um gajo que escreve isto, desta forma:
“não
pode integrar a hipótese, a previsão, o tatbestand, a facti species da norma sancionatória tipificada no artigo 164.º, n.º 7, do RDLPFP(…)”
só pode ser Sportinguista e estar a gargalhar enquanto o escreve.
23 Março, 2021 at 14:32
Eu, leigo, creio que o que é dito é que o Palhinha deveria ter sido despenalizado, em função da assunçao do erro pelo árbitro. É o que se pedia… e é claro. Tal como foi feito noutras situações.
23 Março, 2021 at 14:34
Mas fica com o Amarelo? Como é que era possivel manter o amarelo e não entanto não aplicar o castigo? Isto não faz sentido nenhum…..
23 Março, 2021 at 15:21
Eles dizem antes que o amarelo não pode ser retirado… A lei é uma merda porque impede que o árbitro assuma o erro e retire o cartão, ao mesmo tempo que dá espaço para que o cartão não tenha efeito prático (a ter só depois ao nono cartão).
Até diria que isto é leis mesmo à tuga, mas os americanos também têm umas assim para evitar o pagamento de impostos.
23 Março, 2021 at 17:47
Quem nos dera a nós que muitas coisas funcionassem em Portugal como funcionam nos EUA, por alguma razão eles são o país mais rico e evoluído do mundo e nós estamos na cauda da Europa com 15% de desemprego, um PIB per capita miserável e um país económicicamente e empresarialmente estagnado.
Passando essa questão e voltando ao assunto em questão é absolutamente vergonhoso que um jogador possa ter 5 cartões e não sofrer uma penalização porque o 5 foi mal mostrado. O Palhinha tem efectivamente ou devia ter 4 cartões e ponto final neste lodaçal de leis e organismos que se contradizem.
Na minha opinião o SCP devia encarar este assunto com a máxima severidade e exigir imediatamente uma clarificação a todos os organismos envolvidos, dizendo que esta situação não é aceitável, que não quer jogadores com 5 cartões sem penalização, ou retiram o 5 cartão, ou determinam um jogo de suspensão com efeito após decisão final das instâncias administrativas, assim não, assim nunca, nem para nós, nem para qualquer outro clube. Resposta a esta palhaçada à dirimir já e não daqui a 1 semana ou 2
23 Março, 2021 at 20:12
Claro que são incomparáveis, mas os gajos lá metem os bilionários a fazerem leis fiscais e depois queixam-se que os bilionários se aproveitam dos loopholes que eles próprios criam. Era mais nesse sentido.
23 Março, 2021 at 21:19
Certo lol, tens razão nesse aspecto, muitas arestas por limar…. mas aqui em Portugal é a ramboia toral
23 Março, 2021 at 14:39
Exacto.
O TAD diz por portas travessas que o jogador deve/devia ser despenalizado.
23 Março, 2021 at 16:04
Estes ” padres ” do TAD ainda celebram as missas em Latin.
Um entendimento possível pode ser querer que o TAD não pode anular a decisão do CD mas dizendo-lhe que eles são da opinião que não devia ser penalizado.
Só lendo toda a fundamentação se poderá perceber.
Ah mas esqueci-me que não tenho boa relação com o Latin.
23 Março, 2021 at 16:08
..querer * dizer ..
23 Março, 2021 at 16:43
Missão Matilde neste momento na SIC
23 Março, 2021 at 17:03
Pela explicação que eu ouvi, já não me lembro de quem, pelos regulamentos o TAD não pode retirar cartões (caso desportivo dentro do campo), apenas pode reverter castigos se indevidamente aplicados, o que foi o caso devido às declarações do árbitro que admitiu o seu erro.
23 Março, 2021 at 17:28
Vou cumprimentar a malta da tasca ao estilo inglês do poeta JJ:
“Wossup Modafokas”
Então o “Eh toiro lindo” levou com uma multa por “críticas à arbitragem” e até agora não há nada sobre o el-raivoso…
Este futebol tuga…
23 Março, 2021 at 20:32
Pois é …
Parece que se vão cifrar por umas multaszitas de 2000 € e um “processo disciplinar” … Que deve estar decidido lá para Maio … MAis ou menos quando a época estiver a terminar …
23 Março, 2021 at 18:06
Até ao Marques
https://youtu.be/NH7K8WClZB4
23 Março, 2021 at 18:42
🙂
Marquês
23 Março, 2021 at 18:22
Ah Ah Ah Ah é só rir a chica esperta da claudia torquemada com o ressaibiamento todo conseguiu fazer uma coisa impensavel em Portugal, tirar poder ao sistema…
A partir de agora os “castigos” do CD passam a estar cautelados por um Tribunal Civil, a idiota da Claudete com os recursos fez aquilo que ninguém do sistema queria, por um tribunal civil a pronunciar-se sobre castigos e pior a demonstrar claramente quem é que manda!!!
Fundamentalmente o que o TAD disse foi “deem lá os amarelos e vermelhos que quiserem, inventem esquemas ou cumpram a lei, mas atenção em relação aos castigos decidimos nós quando acharmos que devemos decidir e vocês (CD e FPF) baixam a bolinha e dizem Amém
S e á alturas em que fico feliz de acertar uma previsão esta é uma…
SL
23 Março, 2021 at 19:22
sitio errado…
23 Março, 2021 at 19:17
Da próxima vez que marcarem um penalty contra o Boifica, vai ser assim… 😀
https://www.youtube.com/watch?v=7cw8VtAEjSw
23 Março, 2021 at 20:22
No andebol tudo empatado ao intervalo
23 Março, 2021 at 20:26
Mas boa primeira parte, pensei que andássemos já bem atrás do resultado.