Parece-me menos do que foi o ultimo acordo com a Macron, do que me lembro.
A ideia que tenho é que os 2M€ foi no 1º acordo.
Agora, o contexto é o mesmo?
Os valores que se praticam hoje são maiores ou menores?
Do que se tem falado do Benfic@, quer na publicidade das camisolas, quer nas próprias camisolas, os valores em cima da mesa para renegociação são ambos inferiores ao que existem actualmente. E isto pode indiciar que as marcas tentam baixar os valores que se paga…
Mas é muito difícil ter certezas sem estar bem dentro do assunto e só pelo que se ouve ou lê.
Isto é do jornal oficial do clube? Aquele que é dirigido pelo Bernardo…
Espero que seja um bom acordo financeiramente porque em termos de qualidade do material duvido que seja melhor
“Incluindo”? Interpretado à letra, dá a sensação de que é dois milhões, ponto final, independentemente do número de camisolas que vendam. Posso ter a mania das grandezas, eu, nem faço ideia do que pagam a outros clubes, mas soa-me a tão pouco.
Viste-me fazer alguma afirmação? Vou fazer copy/paste, a ver se entendes, porque a fome de, tu sim, malhares pode ter-te toldado o discernimento e teres entendido como uma crítica:
“Posso ter a mania das grandezas, eu, nem faço ideia do que pagam a outros clubes, mas soa-me a tão pouco.”
Vês mal. E já agora, ao menos os meus “xôs” aqui na tasca têm objetivos nobres. Vou ter de arranjar outro termo, que acabaste de lhe tirar a graça. E, quem sabe, a eficácia, que andavam a dar tão bons resultados.
A macron pagava um 1M€ ao Sporting, mas era preciso descontar a aquisição de equipamentos. Na temporada 2014/15, o Sporting adquiriu 630 mil euros para utilização nas várias equipas, das vendas resultou uma receita de 920 mil euros e num encaixe final de 1,3 milhões de euros.
Este é em principio o maior contrato de sempre, não pelos 2M mas sim pela percentagem que o Sporting vai ter em cada venda, que é a maior de sempre!
Tens de acalmar-te moça e pensares se pertences ao BC (salvo seja) ou se és do Sporting. Também não gosto do fivelas, mas gosto muito mais do Sporting!
A dama não precisa de defesa, nem me lembro de alguma vez a ter tido. Já tu pareces aqueles minorcas dos gangues que ficam por trás dos grandalhões aos saltinhos a incitar à porrada.
Estás errado. Sim, a marca paga isso e é um valor que aparentemente é superior, mas agora o clube vai tem de pagar as camisolas que usar, todas elas….. Descontando isso não se ganha mais ao final do dia, muito pelo contrário.
Mas calma, para um asno como tu há que fazer um desenho….. aqui vai .I.
A Macron pagava mais que a Puma… Nao me recordo quanto. Se estes 2M sao muito mais que a Macron, nao me parece. Tendo em conta que é a Nike. Mas é melhor isto, melhor vendabilidade para ambas as partes.
A ideia que tenho é que no 1º contrato era similar a este – ia aos 2M€ – e que no 2º contrato já ia aos 3M€ – sempre dependente das vendas e partindo do principio que se atingia o que diziam, quer num caso, quer no outro.
Resta saber quanto seria agora, mas se a diferença for 1M é preciso a Nike ajudar muito na divulgação da marca do Sporting para compensar…….
De resto tenho por certo que a maioria das camisolas serão mais feias que as da Macron….porque a Nike é assim….pode sair uma bem e depois saem 2 ou 3 horríveis. Arriscam muito…
Nunca existiu comunicação oficial dos valores quer pela Puma, Macron, Sporting e agora certamente da Nike.
Os ReC não especificam apenas mencionam que os valores recebidos estão incluídos na rubrica de patrocínios e publicidade cujos valores dos últimos 10 anos já coloquei mais abaixo. Claro que a verba respeitante aos equipamentos não tem a importância da publicidade nas camisolas paga pela Nós.
Porrinho, tens de perceber que não se pode pôr toda a merda nos R&C com a “desculpa” da transparência. Valores dos contratos, e muitas das alíneas, são sempre confidenciais. Se não colocavas quanto ganham os atletas, por exemplo.
Era bom que viesse tudo nos R&C?
Era, mas para toda a gente!
Há que dar o braço a torcer quando isto acontece. Parece que o valor é inferior à Macron, mas de lá para cá muita coisa aconteceu. Pandemia, e tudo o que a ela está associado, e a noção que a imagem de força associativa/adepta que temos hoje é inferior à que tínhamos há 3/4 anos. 2M + Nike, parece-me nestes moldes, melhor do que o que tínhamos ou que podíamos negociar (está tudo a contrair menos os nossos gastos em transferências). Esperar para ver se a Nike ganha criatividade nos equipamentos secundários, porque no principal não há muito para mexer.
A mim só me interessa saber se nessas modalidades a terem equipamentos vai haver espaço para o rugby.
Isto dos putos andarem a treinar com o que trazem de casa não dão graça nenhuma à coisa.
E assim como assim, indo a uma marca genérica de desporto, compra-se por atacado uns kits fixes, tudo incluído, por duas notas.
A rever e seguir com atenção.
Em termos de camisolas, para mim o que interessa é:
a) o dinheiro que o Clube encaixa com o negócio, e os moldes em que é feito
b) as camisolas serem bonitas e de boa qualidade
A marca só vem depois.
Se der para associar uma marca boa, de prestigio, como a Adidas, aos 2 parâmetros mais importantes, óptimo!
Se não der, que se foda!
O negócio com a Macron foi bom para o Clube.
No geral, as camisolas foram bonitas, com raras excepções. Gostava que tivessem melhor qualidade mas não era uma qualidade merdosa!
Nunca gostei da Macron. O dinheiro conta, e muito, mas a marca também. A nossa dimensão pede mais mas compreendo que na altura tenha sido a melhor saída. A Nike, que para alguns é repetitiva, consegue,.quando quer, ter desenhos que superam todas as outras. Oxalá seja o caso do Sporting. Eu gosto da ideia. Ontem vi o Luxemburgo equipado com Maron e fica sempre aquele azedo na boca. Só o logo macron é super azeiteiro. Mas pronto, em última análise, é importante o dinheiro e pronto.
A Macron deve estar possuída, agora que o Sporting vai finalmente ser campeão.
Pessoalmente, resta-me esperar que sejam bonitos, já que os últimos anos de Nike têm sido na sua maioria uma pequena desgraça – em alguns casos de tão básicos que são.
A Nike tem um mercado muito superior à Macron, nem se discute.
A questão é se a Nike quer promover o Sporting ou não.
Os “maluquinhos” que compram camisolas, compram Macron, Nike, Reboque, há que tentar chegar é aos restantes.
Pelo que vejo das lojas da marca, o binómio preço/qualidade dos produtos deixa algo a desejar.
Os valores estão em linha com o que se vai praticando. O timing de negociação é que não é realmente o melhor.
Bem ,não há comparação possivel entre Nike e Macron. Não há. Não existe uma única pessoa no mundo que não conheça a Nike, já a Macron… tinha ideia de ter ouvido vagamente antes de equipar o Sporting, mas também não é marca que abranja o meu desporto de eleição portanto será normal a ignorância.
Gostei da ideia da marca abranger várias modalidades.
“Além do equipamento para o futebol, a Macron vai também fornecer material técnico para as outras modalidades do clube, nomeadamente futsal, andebol e o projeto olímpico.”
2 milhões são tostões para um dos clubes mais ganhadores no mundo em diversas modalidades.
Mais um negócio de merda desta direção de merda que só se mantém graças à espectacular época de futebol.
O meu desejo é de ganhar sempre seja em que modalidade for e o futebol não é excepção, e é por isso que desejo que o grande Sporting seja campeão passado 19 anos, passando a 6 campeonatos desde que nasci.
Por este grande pormenor, ou seja se o Sporting for campeão a Nike terá que abrir os cordões à bolsa, pois no mínimo, um contrato de uma marca para o clube campeão nacional terá de ser no mínimo de 5 milhões ano, independente do número de material vendido.
Tudo o resto são peanuts, ou seja esmola para um clube que poucos lhe ombreiam.
SL
Nike sempre, do que eu tenho, em termos de roupa e calçado…dura, dura e dura.
Vamos ver como corre esta parceria com o Sporting.
Curioso para ver os fato de treino.
A Macron entra em 2015 e 2 anos depois o contrato é renovado por mais 4 anos.
No ReC temos esta informação:
“Os montantes registados na rubrica de patrocínios e publicidade decorrem essencialmente dos principais sponsors do Sporting e de patrocínios técnicos de equipamentos e das camisolas. ”
A evolução da rubrica patrocínios e publicidade nos últimos 10 anos foi a seguinte:
Apenas coincidência ou talvez não, parece evidente que aquando do 1º contrato com a Macron estas receitas passaram dos 6M para 10M, aumentado quase 4 M e aquando da renovação passaram dos 10M para 13M, aumentando quase 3M.
Vamos esperar que o enganador de ingleses e o fisiatra em part-time façam melhor, até melhor informação, o beneficio da duvida.
PS: Na altura a imprensa adiantava que a Puma pagava 600 mil e a Macron 2M, não encontrei informação na renovação, apenas declarações em que o contrato era melhorado e com novos benefícios.
Segundo percebi na altura em que se assinou com a Macron, não era a melhor oferta em si, mas era a melhor que incluía as modalidades. Ou seja, as outras marcas até ofereciam mais, mas no total o clube escolheu a oferta que seria mais rentável dado as modalidades serem incluídas.
O pessoal esquece que se gastam mais camisolas nas modalidades todas que no futebol, logo isso tem de ser considerado.
A única vantagem é a margem na venda das camisolas ser maior…. se venderem mais pode ser lucrativo, mas dado o declínio do merchandising o que será de esperar??
Lês sempre de lado as coisas… E do lado que te dá jeito…
Se dizes…
“… aquando do 1º contrato com a Macron estas receitas passaram dos 6M para 10M, aumentado quase 4 M…”
… pegando no valor 2014 (6,1M€) e no valor 2015 (10,1M€)…
… não podes depois dizer que…
“… e aquando da renovação passaram dos 10M para 13M, aumentando quase 3M.”
… pegando no valor de 2017 (11,6), que foi o ano da renovação, e no valor de 2020 (13,5), para que haja esse aumento “brutal”, obviamente com o intuito de lourear o teu ídolo!
Terias de ter usado o mesmo critério comparando um ano com o ano imediatamente a seguir. O chato é que isso “só” dá um aumento de 1M€, que fica muito longe da mentira dos 3M€ – porque é bem menos disso.
Além disso, é impossível saber a que correspondem estes valores. Aqui fala-se dum “bolo” de receitas associadas a patrocínios e camisolas. Não se pode dizer, NUNCA mesmo, que se passou de 10M€ para 13M€ com a renovação do contrato do equipamento. Não se sabe a que corresponde esse aumento. Como não se sabe ao que corresponde a diferença de 4M€ entre 2014 e 2015. Como tu próprio dizes – e é a mesma informação que eu me lembro de ouvir e ler – o contrato da Macron eram 2M€ anuais – dos quais se descontavam os equipamentos a usar pelo clube pelo que, na realidade, nem os 2M€ eram. Ora isto é metade dos 4M€ de aumento de 2014 para 2015, logo, houve outros patrocínios que fizeram esse montante subir e estão nesse “bolo”.
Assim, não corresponde à verdade que “Apenas coincidência ou talvez não, parece evidente que aquando do 1º contrato com a Macron estas receitas passaram dos 6M para 10M, aumentado quase 4 M e aquando da renovação passaram dos 10M para 13M, aumentando quase 3M”, deixando a ideia que esses valores, de 4M€ e de 3M€, se devem às camisolas…
Os montantes registados na rubrica de patrocínios e publicidade decorrem
essencialmente dos principais sponsors do Sporting e de patrocínios técnicos de
equipamentos e das camisolas (PT, Unicer, CGD e Macron). A variação da rubrica é
explicada pela fusão ocorrida com a SPM e consequente apropriação de 9 meses de
serviços prestados relacionados com o Estádio
Qualidade de fabrico dos equipamentos é garantida, e em termos de roupa casual a Nike é bem superior às outras todas e equiparável somente à Adidas, como é óbvio. Fico sempre de pé atrás quanto ao design da Nike. O equipamento do rio ave é horrível, embora as nossas listas sejam horizontais, mas………
Agora se o Sporting saíra beneficiado desta parceria no que toca ao marketing da marca Sporting… uns dirão que sim e que os “brunistas” estão é invejosos. Sou mais de esperar para ver, até hoje não tem corrido mal. Mas olha, haverá sempre um miguel braga ou um bernardo ribeiro para plantar as mentiras necessárias para encobrir a verdade. Não é preciso ser um génio para saber o M.O destes pulhas, seria ser um pouco “ingénio” para ainda acreditar na capacidade negocial de quem lidera o clube.
Nem sabia que o Bruno Fernandes tinha saído da cofina, a não ser que comece a haver muitos brunos Fernandes no jornalismo e com o mesmo nome na Carteira de jornalista.
No último parágrafo onde se lê acumula funções deve ler-se que acumula salários passando de quando em vez em alvalade e que as reuniões têm muito que ver com retroativos para apresentarem na futura AG da Sad onde ameaçarão com a demissão…
Ponto 1 – Esteticamente falando, prefiro a Nike, ganhando com grande vantagem sobre os outros todos;
Ponto 2 – Em termos de vendas fora de Alvalade / Portugal, penso que temos mais hipóteses de expansão da marca pelo mundo, com consequente branding (esperamos nós…);
Ponto 3 – gostava que todo e qualquer acordo que existisse no Sporting fosse para TODOS os desportos e escalões. Seja Macron (horríveis) Reebok (feios), Le Coc Sportif (bons clássicos por aí, saudades de mais riscas do que há hoje em dia), o futebol de iniciados, os séniores do hoquei, as miúdas do vólei, TODOS vestidos com a mesma marca;
Ponto 4 – financeiramente, não sei se é melhor ou pior. Gostava de ter os números de outros acordos, para comparação. Mas penso que, de uma forma geral (porque os valores nunca são astronómicos) até podemos ganhar menos dinheiro à cabeça mas ficar com melhor imagem (e ganhar em % de venda depois) que seria sempre uma vitória isso;
Ponto 5 – Esta temporada está MUITO melhor do que todas as outras juntas. Aparentemente, estes anormais (que se mantêm em funções de forma ilegal) que temos na direcção aprenderam algumas coisas e está a funcionar esta época (e não falo só de futebol, o departamento de comunicação está muito melhor, por exemplo) mas não nos enganemos: Rogério Alves, o seu fantoche Varandas e sus muchachos têm provas dadas de má gestão (desinvestimento nas modalidades, buraco financeiro por culpa própria no futebol, etc.) e só espero que este acordo não seja outro do género.
31 Março, 2021 at 11:24
Dois milhões por temporada é bom ou mau?
Quanto recebiamos, primeiro da Puma e depois da Macron?
31 Março, 2021 at 12:05
Parece-me menos do que foi o ultimo acordo com a Macron, do que me lembro.
A ideia que tenho é que os 2M€ foi no 1º acordo.
Agora, o contexto é o mesmo?
Os valores que se praticam hoje são maiores ou menores?
Do que se tem falado do Benfic@, quer na publicidade das camisolas, quer nas próprias camisolas, os valores em cima da mesa para renegociação são ambos inferiores ao que existem actualmente. E isto pode indiciar que as marcas tentam baixar os valores que se paga…
Mas é muito difícil ter certezas sem estar bem dentro do assunto e só pelo que se ouve ou lê.
31 Março, 2021 at 11:32
Isto é do jornal oficial do clube? Aquele que é dirigido pelo Bernardo…
Espero que seja um bom acordo financeiramente porque em termos de qualidade do material duvido que seja melhor
31 Março, 2021 at 11:51
Parece me que extraído do jornal oficial do porco.
Quanto à qualidade do material há gostos para todos, no entanto, julgo que a visibilidade da nike é superior à da macron.
SL
31 Março, 2021 at 11:36
Uma camisola Nike fresquinhas com as quinas ao centro. Like. Sou menino para comprar.
31 Março, 2021 at 17:04
Tal e qual!
31 Março, 2021 at 11:37
“Incluindo”? Interpretado à letra, dá a sensação de que é dois milhões, ponto final, independentemente do número de camisolas que vendam. Posso ter a mania das grandezas, eu, nem faço ideia do que pagam a outros clubes, mas soa-me a tão pouco.
31 Março, 2021 at 12:01
Nao fazes ideia mas sabe-te a pouco.
Desonestidade. Normal de quem perdeu o amante faz agora 3 anos.
31 Março, 2021 at 12:06
🙂
31 Março, 2021 at 12:28
Para ti, vai um gráfico: .|.
31 Março, 2021 at 12:56
Xiiiiiiiiiii! 🙁
Só achei piada à boca dele…
Que mau feitio, miúda.
Pensei que já tínhamos atingido um nível entendimento da nossa diferença de opinião que permitisse não nos ofendermos… 🙂
31 Março, 2021 at 15:06
O comentário é ofensivo para mim, daí o desenho para o teu sentido de humor.
31 Março, 2021 at 18:55
Ofensivo?
Por eu me rir duma piada?
Que merda de poder de encaixe é esse?
Bem, se ficas amuadinha por isto…
31 Março, 2021 at 12:12
Anormal de merda, por acaso está a fazer 3 que perdi um irmão. Daqui a dois dias. Pócaralho, pá!
Achas muito, 2 milhões? Independentemente das camisolas que vendas? Todas as modalidades?
31 Março, 2021 at 12:18
Nao tenho de achar muito ou pouco. Se nao sei, calo-me. Simples!
Se nao sei vou perguntar, vou tentar saber antes de malhar e dar um cheirinho na malhação diária!
Qto ao resto, lamento mas nem tinha de vir para o caso.
31 Março, 2021 at 12:28
Viste-me fazer alguma afirmação? Vou fazer copy/paste, a ver se entendes, porque a fome de, tu sim, malhares pode ter-te toldado o discernimento e teres entendido como uma crítica:
“Posso ter a mania das grandezas, eu, nem faço ideia do que pagam a outros clubes, mas soa-me a tão pouco.”
Vês aqui alguma afirmação? Dasse…
31 Março, 2021 at 13:11
Vejo um cheirinho a “tudo o que se faça desde 2018 é merda”
Vá, agora como tu gostas de dizer : Xô
31 Março, 2021 at 14:57
Vês mal. E já agora, ao menos os meus “xôs” aqui na tasca têm objetivos nobres. Vou ter de arranjar outro termo, que acabaste de lhe tirar a graça. E, quem sabe, a eficácia, que andavam a dar tão bons resultados.
31 Março, 2021 at 15:01
Nao precisas.
Faz como o teu amante e mantém-te firme. Não alteres nada por minha causa. Não sejas croquete e influênciada
31 Março, 2021 at 15:08
…
31 Março, 2021 at 13:42
A macron pagava um 1M€ ao Sporting, mas era preciso descontar a aquisição de equipamentos. Na temporada 2014/15, o Sporting adquiriu 630 mil euros para utilização nas várias equipas, das vendas resultou uma receita de 920 mil euros e num encaixe final de 1,3 milhões de euros.
Este é em principio o maior contrato de sempre, não pelos 2M mas sim pela percentagem que o Sporting vai ter em cada venda, que é a maior de sempre!
Tens de acalmar-te moça e pensares se pertences ao BC (salvo seja) ou se és do Sporting. Também não gosto do fivelas, mas gosto muito mais do Sporting!
31 Março, 2021 at 13:48
A forma e conteúdo do teu post da me a entender que estarás dentro do assunto.
Venha o contrato!
SL
31 Março, 2021 at 13:48
Simples!
ElJimbas, eles devem aparecer mais logo a defender a dama, não te chateies muito.
31 Março, 2021 at 15:03
A dama não precisa de defesa, nem me lembro de alguma vez a ter tido. Já tu pareces aqueles minorcas dos gangues que ficam por trás dos grandalhões aos saltinhos a incitar à porrada.
31 Março, 2021 at 15:17
muito bom, adorei esta.
31 Março, 2021 at 15:34
Oh anormal, sou anão nao gozes!
🙂
31 Março, 2021 at 15:45
gozar é feio
31 Março, 2021 at 15:36
O Rumpelstiltskin do filme Shrek.
31 Março, 2021 at 15:00
Estava a ir tão bem até ao
“Tens de acalmar-te moça e pensares se pertences ao BC (salvo seja) ou se és do Sporting.”
Esta merda está entranhada no vosso subconsciente. Siga!
De resto, obrigada pelo esclarecimento.
31 Março, 2021 at 17:20
Porque será? Estao todos errados soos brunetes & varandetes estao certos, as duas faces da mesma merda…
31 Março, 2021 at 19:06
Estás errado. Sim, a marca paga isso e é um valor que aparentemente é superior, mas agora o clube vai tem de pagar as camisolas que usar, todas elas….. Descontando isso não se ganha mais ao final do dia, muito pelo contrário.
Mas calma, para um asno como tu há que fazer um desenho….. aqui vai .I.
1 Abril, 2021 at 10:05
A Macron pagava mais que a Puma… Nao me recordo quanto. Se estes 2M sao muito mais que a Macron, nao me parece. Tendo em conta que é a Nike. Mas é melhor isto, melhor vendabilidade para ambas as partes.
31 Março, 2021 at 11:52
Quanto era o da Macron?
31 Março, 2021 at 12:09
A ideia que tenho é que no 1º contrato era similar a este – ia aos 2M€ – e que no 2º contrato já ia aos 3M€ – sempre dependente das vendas e partindo do principio que se atingia o que diziam, quer num caso, quer no outro.
Agora, é só o que me lembro de ouvir falar…
31 Março, 2021 at 13:57
Resta saber quanto seria agora, mas se a diferença for 1M é preciso a Nike ajudar muito na divulgação da marca do Sporting para compensar…….
De resto tenho por certo que a maioria das camisolas serão mais feias que as da Macron….porque a Nike é assim….pode sair uma bem e depois saem 2 ou 3 horríveis. Arriscam muito…
31 Março, 2021 at 14:01
Ao que disse acima, tem de se descontar as camisolas usadas pelo clube. Portanto, nunca eram números redondos.
Pois, a Nike tem cenas mesmo feias!
Vamos ver… 🙂
31 Março, 2021 at 15:07
Isso deve estar nos R&C, claro como a agua e sem espaço para duplas interpretações, certo?
31 Março, 2021 at 17:26
Nunca existiu comunicação oficial dos valores quer pela Puma, Macron, Sporting e agora certamente da Nike.
Os ReC não especificam apenas mencionam que os valores recebidos estão incluídos na rubrica de patrocínios e publicidade cujos valores dos últimos 10 anos já coloquei mais abaixo. Claro que a verba respeitante aos equipamentos não tem a importância da publicidade nas camisolas paga pela Nós.
31 Março, 2021 at 17:45
Ou seja, não há forma de comparar e vai haver espaço para especulação?
Here we go again….
Obrigado,
SL
31 Março, 2021 at 19:02
Porrinho, tens de perceber que não se pode pôr toda a merda nos R&C com a “desculpa” da transparência. Valores dos contratos, e muitas das alíneas, são sempre confidenciais. Se não colocavas quanto ganham os atletas, por exemplo.
Era bom que viesse tudo nos R&C?
Era, mas para toda a gente!
31 Março, 2021 at 19:03
Pois Miguel, eu percebo isso muitissimo bem!
SL
31 Março, 2021 at 19:59
Para saberes quanto ganham os atletas pedes ao Varandas para fazer uma auditoria, fácil, fácil. (Desculpa mas tinha de ser ahaha)
31 Março, 2021 at 12:12
Não sendo a minha área, ams isto ajuda https://misterdocafe.blogspot.com/2017/02/o-acordo-com-macron.html
A ser verdade, confesso que fico contente com a vinda da nIKE
31 Março, 2021 at 12:51
Há que dar o braço a torcer quando isto acontece. Parece que o valor é inferior à Macron, mas de lá para cá muita coisa aconteceu. Pandemia, e tudo o que a ela está associado, e a noção que a imagem de força associativa/adepta que temos hoje é inferior à que tínhamos há 3/4 anos. 2M + Nike, parece-me nestes moldes, melhor do que o que tínhamos ou que podíamos negociar (está tudo a contrair menos os nossos gastos em transferências). Esperar para ver se a Nike ganha criatividade nos equipamentos secundários, porque no principal não há muito para mexer.
31 Março, 2021 at 12:56
A mim só me interessa saber se nessas modalidades a terem equipamentos vai haver espaço para o rugby.
Isto dos putos andarem a treinar com o que trazem de casa não dão graça nenhuma à coisa.
E assim como assim, indo a uma marca genérica de desporto, compra-se por atacado uns kits fixes, tudo incluído, por duas notas.
A rever e seguir com atenção.
31 Março, 2021 at 13:06
Em termos de camisolas, para mim o que interessa é:
a) o dinheiro que o Clube encaixa com o negócio, e os moldes em que é feito
b) as camisolas serem bonitas e de boa qualidade
A marca só vem depois.
Se der para associar uma marca boa, de prestigio, como a Adidas, aos 2 parâmetros mais importantes, óptimo!
Se não der, que se foda!
O negócio com a Macron foi bom para o Clube.
No geral, as camisolas foram bonitas, com raras excepções. Gostava que tivessem melhor qualidade mas não era uma qualidade merdosa!
Para as novas camisolas mantenho este critério.
E fico a aguardar o que aí vem…
31 Março, 2021 at 13:16
Nunca gostei da Macron. O dinheiro conta, e muito, mas a marca também. A nossa dimensão pede mais mas compreendo que na altura tenha sido a melhor saída. A Nike, que para alguns é repetitiva, consegue,.quando quer, ter desenhos que superam todas as outras. Oxalá seja o caso do Sporting. Eu gosto da ideia. Ontem vi o Luxemburgo equipado com Maron e fica sempre aquele azedo na boca. Só o logo macron é super azeiteiro. Mas pronto, em última análise, é importante o dinheiro e pronto.
A Macron deve estar possuída, agora que o Sporting vai finalmente ser campeão.
31 Março, 2021 at 13:37
Espero bem que se concretize essa tua certeza do ultimo parágrafo.
Continuo com muita esperança mas muito desconfiado.
SL
31 Março, 2021 at 14:01
Pessoalmente, resta-me esperar que sejam bonitos, já que os últimos anos de Nike têm sido na sua maioria uma pequena desgraça – em alguns casos de tão básicos que são.
Desde que paguem e bem.. Siga.
31 Março, 2021 at 14:05
Isso. Basta ver o equipamento alternativo que a selecção usou ontem… que coisa tão feia
31 Março, 2021 at 14:20
Dasse, podes crer.
Coisa horrivel.
31 Março, 2021 at 14:16
A Nike tem um mercado muito superior à Macron, nem se discute.
A questão é se a Nike quer promover o Sporting ou não.
Os “maluquinhos” que compram camisolas, compram Macron, Nike, Reboque, há que tentar chegar é aos restantes.
Pelo que vejo das lojas da marca, o binómio preço/qualidade dos produtos deixa algo a desejar.
Os valores estão em linha com o que se vai praticando. O timing de negociação é que não é realmente o melhor.
1 Abril, 2021 at 4:26
Reboque são da ACP, o Carlos Barbosa patrocina.
31 Março, 2021 at 14:57
Bem ,não há comparação possivel entre Nike e Macron. Não há. Não existe uma única pessoa no mundo que não conheça a Nike, já a Macron… tinha ideia de ter ouvido vagamente antes de equipar o Sporting, mas também não é marca que abranja o meu desporto de eleição portanto será normal a ignorância.
Gostei da ideia da marca abranger várias modalidades.
31 Março, 2021 at 15:41
Dos jornais em 2017:
“Além do equipamento para o futebol, a Macron vai também fornecer material técnico para as outras modalidades do clube, nomeadamente futsal, andebol e o projeto olímpico.”
1 Abril, 2021 at 4:28
Camisolas para a canoagem. Brutal.
À prova de água.
31 Março, 2021 at 14:58
2 milhões são tostões para um dos clubes mais ganhadores no mundo em diversas modalidades.
Mais um negócio de merda desta direção de merda que só se mantém graças à espectacular época de futebol.
O meu desejo é de ganhar sempre seja em que modalidade for e o futebol não é excepção, e é por isso que desejo que o grande Sporting seja campeão passado 19 anos, passando a 6 campeonatos desde que nasci.
Por este grande pormenor, ou seja se o Sporting for campeão a Nike terá que abrir os cordões à bolsa, pois no mínimo, um contrato de uma marca para o clube campeão nacional terá de ser no mínimo de 5 milhões ano, independente do número de material vendido.
Tudo o resto são peanuts, ou seja esmola para um clube que poucos lhe ombreiam.
SL
31 Março, 2021 at 15:07
2 milhões e o regresso daquele miúdo que saiu com 18 aninhos..
E não se fala mais nisso!! 😉
31 Março, 2021 at 15:31
Boas.
Nike sempre, do que eu tenho, em termos de roupa e calçado…dura, dura e dura.
Vamos ver como corre esta parceria com o Sporting.
Curioso para ver os fato de treino.
31 Março, 2021 at 15:33
ficar atrás do maritimo e rio ave é que não podia ser : )
31 Março, 2021 at 15:34
Pelas palavras do Pavel ontem… Os equipamentos devem ser uma desgraca6
31 Março, 2021 at 16:53
Pela taxa de acerto do Pavel, os equipamentos devem ser lindos!
Acerta uma em mil, devia mudar o nick de Horvath para Sporar…
31 Março, 2021 at 15:39
O melhor processo para ver a parte financeira:
A Macron entra em 2015 e 2 anos depois o contrato é renovado por mais 4 anos.
No ReC temos esta informação:
“Os montantes registados na rubrica de patrocínios e publicidade decorrem essencialmente dos principais sponsors do Sporting e de patrocínios técnicos de equipamentos e das camisolas. ”
A evolução da rubrica patrocínios e publicidade nos últimos 10 anos foi a seguinte:
2011 – 7.5
2012 – 7.7
2013 – 6.7
2014 – 6.1
2015 – 10.1
2016 – 9.9
2017 – 11.6
2018 – 12.6
2019 – 13.3
2020 – 13.5
Apenas coincidência ou talvez não, parece evidente que aquando do 1º contrato com a Macron estas receitas passaram dos 6M para 10M, aumentado quase 4 M e aquando da renovação passaram dos 10M para 13M, aumentando quase 3M.
Vamos esperar que o enganador de ingleses e o fisiatra em part-time façam melhor, até melhor informação, o beneficio da duvida.
PS: Na altura a imprensa adiantava que a Puma pagava 600 mil e a Macron 2M, não encontrei informação na renovação, apenas declarações em que o contrato era melhorado e com novos benefícios.
31 Março, 2021 at 19:17
Segundo percebi na altura em que se assinou com a Macron, não era a melhor oferta em si, mas era a melhor que incluía as modalidades. Ou seja, as outras marcas até ofereciam mais, mas no total o clube escolheu a oferta que seria mais rentável dado as modalidades serem incluídas.
O pessoal esquece que se gastam mais camisolas nas modalidades todas que no futebol, logo isso tem de ser considerado.
Para quem acha que isto é novidade, já o covil asqueroso noticiava isso:
https://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/sporting-fecha-parceria-com-a-nike-ate-6290101
A única vantagem é a margem na venda das camisolas ser maior…. se venderem mais pode ser lucrativo, mas dado o declínio do merchandising o que será de esperar??
31 Março, 2021 at 19:22
Lês sempre de lado as coisas… E do lado que te dá jeito…
Se dizes…
“… aquando do 1º contrato com a Macron estas receitas passaram dos 6M para 10M, aumentado quase 4 M…”
… pegando no valor 2014 (6,1M€) e no valor 2015 (10,1M€)…
… não podes depois dizer que…
“… e aquando da renovação passaram dos 10M para 13M, aumentando quase 3M.”
… pegando no valor de 2017 (11,6), que foi o ano da renovação, e no valor de 2020 (13,5), para que haja esse aumento “brutal”, obviamente com o intuito de lourear o teu ídolo!
Terias de ter usado o mesmo critério comparando um ano com o ano imediatamente a seguir. O chato é que isso “só” dá um aumento de 1M€, que fica muito longe da mentira dos 3M€ – porque é bem menos disso.
Além disso, é impossível saber a que correspondem estes valores. Aqui fala-se dum “bolo” de receitas associadas a patrocínios e camisolas. Não se pode dizer, NUNCA mesmo, que se passou de 10M€ para 13M€ com a renovação do contrato do equipamento. Não se sabe a que corresponde esse aumento. Como não se sabe ao que corresponde a diferença de 4M€ entre 2014 e 2015. Como tu próprio dizes – e é a mesma informação que eu me lembro de ouvir e ler – o contrato da Macron eram 2M€ anuais – dos quais se descontavam os equipamentos a usar pelo clube pelo que, na realidade, nem os 2M€ eram. Ora isto é metade dos 4M€ de aumento de 2014 para 2015, logo, houve outros patrocínios que fizeram esse montante subir e estão nesse “bolo”.
Assim, não corresponde à verdade que “Apenas coincidência ou talvez não, parece evidente que aquando do 1º contrato com a Macron estas receitas passaram dos 6M para 10M, aumentado quase 4 M e aquando da renovação passaram dos 10M para 13M, aumentando quase 3M”, deixando a ideia que esses valores, de 4M€ e de 3M€, se devem às camisolas…
31 Março, 2021 at 20:12
2015
Os montantes registados na rubrica de patrocínios e publicidade decorrem
essencialmente dos principais sponsors do Sporting e de patrocínios técnicos de
equipamentos e das camisolas (PT, Unicer, CGD e Macron). A variação da rubrica é
explicada pela fusão ocorrida com a SPM e consequente apropriação de 9 meses de
serviços prestados relacionados com o Estádio
31 Março, 2021 at 15:52
Qualidade de fabrico dos equipamentos é garantida, e em termos de roupa casual a Nike é bem superior às outras todas e equiparável somente à Adidas, como é óbvio. Fico sempre de pé atrás quanto ao design da Nike. O equipamento do rio ave é horrível, embora as nossas listas sejam horizontais, mas………
Agora se o Sporting saíra beneficiado desta parceria no que toca ao marketing da marca Sporting… uns dirão que sim e que os “brunistas” estão é invejosos. Sou mais de esperar para ver, até hoje não tem corrido mal. Mas olha, haverá sempre um miguel braga ou um bernardo ribeiro para plantar as mentiras necessárias para encobrir a verdade. Não é preciso ser um génio para saber o M.O destes pulhas, seria ser um pouco “ingénio” para ainda acreditar na capacidade negocial de quem lidera o clube.
31 Março, 2021 at 16:01
Nem sabia que o Bruno Fernandes tinha saído da cofina, a não ser que comece a haver muitos brunos Fernandes no jornalismo e com o mesmo nome na Carteira de jornalista.
No último parágrafo onde se lê acumula funções deve ler-se que acumula salários passando de quando em vez em alvalade e que as reuniões têm muito que ver com retroativos para apresentarem na futura AG da Sad onde ameaçarão com a demissão…
31 Março, 2021 at 16:36
E sobre os equipamentos Pavel? O que querias dizer ontem com a Nike não brincar com o Sporting?
31 Março, 2021 at 20:10
Espero bem que isto entre também nas modalidades, pelo menos as principais.
Camisola de Basket da nike como na NBA do Sporting…linda.
31 Março, 2021 at 20:15
https://www.google.com/search?q=boston+celtics+jersey+2021&client=ms-android-hmd-rev2&prmd=insv&sxsrf=ALeKk031zcmRX-RxWhRnyRTp1sX3L3_z3Q:1617218841227&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwji_7fUodvvAhV9_rsIHRAvDeQQ_AUoAXoECAIQAQ&biw=361&bih=590
31 Março, 2021 at 20:23
A primeira tem que vir listada.
31 Março, 2021 at 22:35
Vocês andam todos muito preocupados com as camisolas… é bem feito que os calções sejam brancos.
31 Março, 2021 at 22:39
Ou pior, os calções serem verdes como foi na primeira época com a macron
Dasse!
31 Março, 2021 at 23:05
Epá, essas invenções é que não. Camisola e meias listadas verde e brancas e calção preto!
1 Abril, 2021 at 0:28
Ponto 1 – Esteticamente falando, prefiro a Nike, ganhando com grande vantagem sobre os outros todos;
Ponto 2 – Em termos de vendas fora de Alvalade / Portugal, penso que temos mais hipóteses de expansão da marca pelo mundo, com consequente branding (esperamos nós…);
Ponto 3 – gostava que todo e qualquer acordo que existisse no Sporting fosse para TODOS os desportos e escalões. Seja Macron (horríveis) Reebok (feios), Le Coc Sportif (bons clássicos por aí, saudades de mais riscas do que há hoje em dia), o futebol de iniciados, os séniores do hoquei, as miúdas do vólei, TODOS vestidos com a mesma marca;
Ponto 4 – financeiramente, não sei se é melhor ou pior. Gostava de ter os números de outros acordos, para comparação. Mas penso que, de uma forma geral (porque os valores nunca são astronómicos) até podemos ganhar menos dinheiro à cabeça mas ficar com melhor imagem (e ganhar em % de venda depois) que seria sempre uma vitória isso;
Ponto 5 – Esta temporada está MUITO melhor do que todas as outras juntas. Aparentemente, estes anormais (que se mantêm em funções de forma ilegal) que temos na direcção aprenderam algumas coisas e está a funcionar esta época (e não falo só de futebol, o departamento de comunicação está muito melhor, por exemplo) mas não nos enganemos: Rogério Alves, o seu fantoche Varandas e sus muchachos têm provas dadas de má gestão (desinvestimento nas modalidades, buraco financeiro por culpa própria no futebol, etc.) e só espero que este acordo não seja outro do género.
SL
#VarandasOut
1 Abril, 2021 at 4:34
O que melhorou no dep. de comunicação foi +Amorim e -Varandas.
Algo que o Braga tende a estragar.
Nos conteúdos digitais sim, ideias interessantes.
1 Abril, 2021 at 8:07
Exacto, quis dizer conteúdos digitais – vendo departamento de comunicação como dizes, sem dúvida que é o Rúben Amorim a grande (e única) evolução…
Obrigado pelo reparo.
1 Abril, 2021 at 4:31
O que me interessa é para o ano ter o escudo.
Seja Nike, seja feira de Queluz.
Depois, o resto. Guita e o que abrange.
Modalidades, escolinhas.
1 Abril, 2021 at 6:29
O Guita também dava jeito.