No dia em que se celebrava a revolução e com Coates como capitão de Abril ao volante de uma chaimite de bravos Leões, o Sporting foi a Braga vencer um jogo que disputou durante quase 80 minutos com um a menos, apitado por um dos árbitros que representa o regime podre do futebol português
Se calhar, podemos começar pelo final: é destas vitórias que se fazem campeões. Assim mesmo, à bruta, só para saberes que depois de um jogo como o de ontem foi precisamente esta a mensagem que este grupo nos deixou, numa das partidas mais fáceis de serem transformadas em crónica, muito por culpa de um tal de Soares Dias que, coisa de família, entrou em campo decidido a dar continuidade às palavras de Pinto da Costa, no dia anterior: “se tudo correr como é normal, o fcp será campeão”.
E o “normal” para quem segue o futebol português nos últimos 40 anos, é precisamente o que se passou nos primeiros 20 minutos: Gonçalo Inácio (e o Sporting) fez duas faltas e viu dois amarelos de encomenda, o Braga fez o triplo das faltas, uma delas de entrada de pitons à canela de Palhinha, para vermelho, e partida para o resto do jogo em superioridade numérica. Até aos 96′, Arturito, o rei do apito, (e que bem lhe fica este dimunitivo, bem à imagem do merdas que faz parte do elenco da Casa de Papel), ainda teria tempo para mostrar um amarelo a Tiago Tomás que levava porrada em cada lance onde tentava proteger a bola (deixando-o fora da recepção ao Nacional), um amarelo a Adán quando nem era ela a bater o pontapé de baliza (também fica fora do jogo com o Nacional), um amarelo a Pote, já depois de ser substituído, e para fazer vista grossa, em parceria com o VAR, a um empurrão nas costas de Coates, dentro da área bracarense.
O que Arturito não conseguiu controlar e manietar, foi a exibição monstra de Coates, liderando uma equipa de bravos Leões que se agarrou à defesa da sua baliza com garras e dentes, esperando uma, uma oportunidade para escrever uma história bem mais bonita do que aquela que estava prevista. O gigante uruguaio jogou por ele e pelo que foi expulso, ganhou todos os lances aéreos, fez desarmes no limite e cortes artísticos e ainda tentou sair a jogar em duas daquelas cavalgadas que, pelo menos uma vez na vida, deveriam culminar no festejo de um golo. E numa partida onde todos foram um grito de união, impossível não destacar também o puto Nuno Mendes, assumindo a vontade de levar a equipa para frente contra três e quatro adversários, quase de uma área à outra, um Palhinha que assumiu muitas vezes a pressão mais alta e que terminou o jogo a conquistar bolas de uma lateral à outra, um Adán exemplar nos cruzamentos e com um desvio perfeito na única grande oportunidade de golo do Braga (sim, a equipa do sonso criou uma real oportunidade de golo).
Depois, Matheus, nome a puxar para a divindade, o eleito para dar corpo ao tal momento que a equipa esperava e que não podia desperdiçar. Porro, que havia feito obra semelhante na Taça da Liga, foi desta vez que lançou a arrancada do miúdo, que foi por ali fora e se encheu de fé e de força para rematar para o fundo das redes, quando faltavam 10 minutos para o final.
Em dia de celebrar a revolução, o rugido de celebração ganhou contornos de canção de resistência (esta, se quiseres ouvir) e escutou-se nos quatro cantos do mundo, vindo dos mais e dos menos crentes, como que deixando um recado a quem apela à “normalidade”:
Enquanto há força
No braço que vinga
Que venham ventos
Virar-nos as quilhas
Seremos muitos
26 Abril, 2021 at 10:21
Eu confesso que deixei de acreditar logo a seguir à expulsão. Quando muito, acreditei na possibilidade (ainda assim fraca), de trazer um ponto, mas nunca, nunca, que ganharíamos o jogo. Solidarizo-me com quem, como eu, não acreditou e admiro, sinceramente, quem acreditou, mas convenhamos, isto foi um pequeno (grande) milagre!!!
Quanto à expulsão só digo: nunca, mas nunca na vida, isto aconteceria naquelas circunstâncias a um tripeiro ou toupeira. Era impossível, ainda mais com a importância do jogo e na altura em que foi. Aliás, a sede com que Arturito corre para o Gonçalo e a apontar para o auscultador, como se estivesse a ser informado pelo VAR, diz tudo. Quanto ao puto, falhou e facilitou por duas vezes (também já tinha estado mal na jornada anterior), o que não convém, porque simplesmente é do Sporting e a nós, tudo acontece.
Destaco o monstro Coates, Palhinha e Nuno Mendes, que parecem talhados para o “when the going gets tough, the tough get going” pela sua entrega, abnegação, pulmão e coração. Também Matheus Pereira, que tem aquele desprezo próprio de puto reguila, quando remata seco à baliza (o que faz falta a TT, que parece adormecido psicologicamente). Destaco ainda Adán, que será sempre subvalorizado mas é, para mim, um dos principais obreiros da caminhada feita até aqui.
Eu disse ontem de manhã que queria acreditar, mas não é fácil combater pessimismos quando se levam 4 décadas disto e se vê um jogador expulso desta maneira. A verdade é que o pessimismo, é muitas vezes uma mistura de realismo com uma espécie de “damage control”, um mix de experiência acumulada e proteção de sanidade, por forma a controlar expectativas e as desilusões (que são muitas) que daí resultam, mas assim, fica difícil controlar expectativas. É bom sinal, ainda bem 😉
26 Abril, 2021 at 11:13
Matheus Pereira 🙂
Ui, um suspiro.
26 Abril, 2021 at 10:34
Grande vitória, que, obviamente, era o que mais interessava,
O 1º amarelo ao Inácio é sem espinhas. Amarelo em todo o lado, a qualquer equipa.
O 2º amarelo tem sustentação na lei, não pela falta mas porque corta uma jogada promissora em que o Braga ficava com 4 avançados contra 2 defesas do Sporting.
Sim, podia ter sido gerido com bom senso, porque a falta é na realidade uma faltinha, ainda que no contexto que disse, mas especialmente porque o Arturito tinha acabado de perdoar a expulsão do Fransérgio – 1 minuto antes numa entrada sobre o Palhinha.
A expulsão do Inácio está longe do escandalo que foi a expulsão do Fransérgio com o Benfic@, que desbloqueou o jogo! Tal como está longe do escandalo do mesmo jogador ter passado só com um amarelo com a entrada sobre o Palhinha. O lance, em si, tem de se aceitar e só se levantam questões pela dualidade de critério que, como é habitual, o Arturito usou na partida.
Tudo o que foi passível de amarelo para o Sporting, aconteceu. Já para o Braga houve uma latitude muito maior e em situações semelhantes o amarelo ficou quase sempre no bolso.
Outra coisa que se tira deste jogo é que a intensidade dos empurrões aos jogadores do Sporting é sempre questionável, deixando por marcar penaltis óbvios, mesmo que depois os jogadores, como fazem todos, aproveitem para ir mais facilmente ao chão.
Isto até vem no momento menos óbvio, pelos 2 penaltis a que tivemos merecidamente direito no jogo com o B SAD, mas há árbitros que têm quase uma impossibilidade de ver penaltis a nosso favor (FCPorto em casa, Famalicão em casa e fora, um pisão sobre o Nuno Mendes similar ao que deu penalti contra o B SAD já nem me lembro com quem, 2 penaltis com o Braga em casa, 1 penalti ontem…). Isto sem ir à procura deles… Só aqui estão 7, que podiam valer mais 6 pontos para nós e menos 1 para o Porto.
E isto é factual! Jogue-se bem ou mal, se há penalti é uma clara oportunidade de fazer um golo – talvez a mais clara que existe no futebol!
Garantidos os 3 pontos, vamos lá falar do jogo…
E divida-se o jogo em 2 partes: a de 11 para 12 e a de 10 para 12.
Na 1ª parte do jogo, o Sporting entrou com os defeitos do costume. Pouca intensidade, pouca competitividade, jogo muito lateralizado, o que eu chamo de “jogo para passar tempo”… Ora este era um jogo muito mais importante para nós do que para o Braga, ao contrário do que o Amorim quis passar.
Para nós era imperial ganhar e ganhando estávamos encaminhados para podermos ser campeões ao fim de 19 anos. Empatando ou perdendo estávamos fodidos e o campeonato estava em perigo!
Para o Braga, ganhando estava na perseguição ao Benfic@, pelo 3º lugar e pela disputa da entrada na CL – que vale para eles cerca de 20M€ – ainda que com escassas possibilidades, e perdendo ou empatando essa possibilidade quase que se esfumava de vez…
Obviamente que o jogo era mais importante para nós!
Portanto, aqueles 18 minutos em que só tivemos menos um elemento em campo mostraram um Sporting deficiente, com franca dificuldade em reagir à maior intensidade e profundidade do Braga, parecendo que tinham na cabeça que o mais importante era não perder, em vez de ganhar!
Com a expulsão do Inácio – que não questiono em si – passámos a ter menos 2 elementos em campo e, obviamente, a abordagem já tinha de ser outra, não só por isso mas também pelo que a equipa já vinha demonstrando antes.
Eu tenho como principio, conceito se quiserem, que uma equipa tem de ter sempre 3 abordagens ao jogo, consoante o adversário – essa merda de “jogamos sempre com a nossa identidade sem ter em conta quem defrontamos” é treta. Ninguém joga sozinho e o futebol, como muitos outros desportos, joga-se entre 2 estratégias porque estão 2 equipas em campo e 2 treinadores a pensar na melhor maneira de derrotar o outro. Assim, como dizia, num clube como o Sporting, temos de ter:
a) o plano A, que é aquele que mais trabalhamos e que mais usamos, sendo o que normalmente se utiliza
b) o plano B, que é aquele que usamos quando o plano A parece não estar a funcionar e precisamos de um forcing final para ganhar o jogo
c) o plano C, que é jogar em contra ataque puro, que é o que usamos quando estamos em desvantagem em campo, seja porque jogamos contra um adversário mais poderoso do que nós, seja porque estamos em inferioridade numérica contra alguém similar, ou seja, em casos onde é imperial, primeiro que tudo, defender bem e depois tentar atingir o adversário em 5 ou 6 oportunidades que se podem conseguir em contra ataque – de onde podem também depois surgir bolas paradas.
Ora, ontem era um desses jogos em que, após a expulsão do Inácio, era de apostar no plano C, colocando em campo Jovane e TT que são dois jogadores rápidos no ataque e, especialmente o Jovane, com velocidade com bola e com um bom remate de fora da área.
Eu teria tirado, ao intervalo, o Pote, o João Mário e o Paulinho e metido o Neto, para reconstruir o centro da defesa a 3, o Jovane e o TT. Tinha mantido o Nuno Santos puxando-o para o meio, porque é um jogador que dá luta, durante meia parte e depois sim lançava o Matheus Nunes no lugar dele. O Jovane numa ala e o TT na outra.
Num jogo como o de ontem não usar o Jovane é algo que eu, sinceramente, não entendo. Mas a pouca utilização do Jovane é algo que devia ser explicado…
Foi uma excelente e importante vitória mas, em termos de futebol jogado, acho que mantemos as mesmas deficiências. Não vejo que se perspective o jogo com o Nacional num “está ganho” com exactamente os mesmos problemas que têm sido apontados ao futebol da equipa: muita lateralização, infindáveis passes entre centrais e até guarda redes, pouco objectividade, quase inexistência do 1×1, tudo lento e previsível…
Os 3 jogos que temos em casa, com Nacional, Boavista e Marítimo serão jogos com equipas em bloco baixo, posicionadas para, acima de tudo, defenderem a baliza, à nossa espera e a jogar em contra ataque, ou seja, exactamente o tipo de abordagem onde temos imensa dificuldade porque jogamos de um modo lento e previsível.
Serão jogos com a esmagadora obrigação de ganhar mas que, ou os abordamos de outra forma, ou podemos ter dissabores como tivemos com o Famalicão ou o B SAD.
Não posso acabar de falar sem mencionar o brutal jogo, mais um, que o Coates fez! Mas que jogão!
Muito bem também Palhinha e Nuno Mendes.
Abaixo do que se exige, João Mário e Paulinho.
Não havendo TT para o Nacional, vamos lá ver se o Amorim dá uma oportunidade ao Phellype!
26 Abril, 2021 at 10:39
“E isto é factual! Jogue-se bem ou mal, se há penalti é uma clara oportunidade de fazer um golo – talvez a mais clara que existe no futebol!” quando é o JM a rematar, não existem oportunidades claras loool.
26 Abril, 2021 at 10:53
🙂
Mas isso é culpa de quem o mete a marcar penaltis…
E o William é outro!
26 Abril, 2021 at 10:50
O 2o amarelo ao Inácio é ridículo porque simplesmente nunca acontece fossem outros os intervenientes. A falta de intensidade na falta, o facto de só estarem decorridos 17min ou até pela “importância” do jogo, seriam usados como desculpa caso fossem os outros 3, e isto que digo é uma certeza. Posto isto, o Inácio seria expulso na mesma, porque se encontrava numa situação difícil em que o Amorim teima em colocá-lo.
Temos de jogar com maior velocidade se vamos manter o sistema. Se os centrais não o vão fazer porque têm clara dificuldade em jogar com a bola nos pés, os médios terão de ter outra disponibilidade e entrega. O JM está uns furos a baixo do que já fez, e a sua capacidade de pautar e pensar o jogo começa a ser pouco para o que precisamos que é mais velocidade e capacidade de bascular (ou como quem diz virar o flanco) e mais entrega a defender. Outro jogador que vai contra aquilo que deve ser o Sporting nesta reta final é o Paulinho. O homem ou tem de sair do 11 por ser lento e incapaz de explorar a profundidade, ou tem de reduzir o seu raio de ação e tornar-se um PdL de área que é o que nos tem faltado.
26 Abril, 2021 at 10:57
A falta para o 2º amarelo não pode ser ridícula “porque nunca acontece aos outros”. “Não acontecer aos outros” é que pode ser ridículo.
Era uma jogada prometedora – 4 do Braga contra 2 do Sporting! Tem de se aceitar o amarelo, ainda que tenha sido uma pequena falta.
Podia ter tido o bom senso de não mostrar o 2º amarelo? Sim, podia. Como o fez não mostrando o vermelho ao Fransérgio.
No resto, estou de acordo.
26 Abril, 2021 at 11:07
Se há um critério, o mesmo tem de ser mantido. Este é o maior problema da nossa arbitragem, isso e a falta de qualidade. O ASD é bom quando quer ser bom e por isso é que é dos mais perigosos que temos cá, porque faz passar estas merdas como viáveis. Há um lance sobre o Mateus Nunes para amarelo logo a abrir a segunda parte que não é mostrado. O penalti sobre o Coates, ou a falta do Tormena sobre o TT, etc. Um lance do Galeno exatamente igual ao do Inácio sobre o Porro em que não exibe o amarelo… Há mais que margem para dizer que o 2o amarelo é ridículo, não só pelo que aconteceu antes, mas pelo que acontece durante o jogo.
26 Abril, 2021 at 11:45
Discordo dessa abordagem.
O 2º amarelo justifica-se.
O que está mal é o resto.
Não é porque o resto esteve mal que tem de se fazer mal no 2º lance do Inácio…
Árbitro é para arbitrar bem e dentro das regras.
Se arbitra bem, não pode ser ridículo. Ridículo é arbitrar mal.
26 Abril, 2021 at 11:52
Eu devo ver demais jogos Alemães e Ingleses….definitivamente…
Alguma vez um gajo era expulso por uma coisa destas em Inglaterra ou na Alemanha?
Só cá. Como o critério em Portugal é à vontade do freguês, o pessoal está habituado a ver amarelos a saltar por tudo e por nada…por qualquer falta no meio campo defensivo se anda a pedir amarelo e se aceita amarelos. E depois um gajo ouve e qualquer falta no meio campo defensivo se anda a dizer que o “X” devia ser expulso….
Eu não consigo avaliar estas merdas em Portugal. Porque não há critério…já vi de tudo. Sei que esta falta, sem ser em PT ou Espanha….nunca dava vermelho….
26 Abril, 2021 at 12:42
Sem exagero, na EPL, 70/80% dos cantos ofensivos eram falta, principalmente se estiverem o McGuire ou o Van Djik lá.
Mas a maior diferença que vês é o esforço dos jogadores para continuar a jogada. Só caiem quando não dá mesmo, aqui é o toque e já estão no chão, há-os até que entram em queda prematura só para tentar sacar a falta.
26 Abril, 2021 at 13:15
Não deu vermelho!
Deu amarelo.
É um lance em que ficam 4 jogadores do Braga para 2 defesas do Sporting…
Se fosse ao contrário estavas aqui a gritar que era um roubo!
Para qualquer pessoa isenta é um lance que pode perfeitamente dar amarelo, tal como o lance do Fransérgio1 minuto antes pode perfeitamente dar vermelho.
Se me falares que o ASD não teve o mesmo critério, ok, é uma coisa. Dizer que isto nunca é amarelo é nem saber as regras do futebol…
E as regras aplicam-se na Alemanha, em Inglaterra, e na Conchichina… O país é irrelevante!
26 Abril, 2021 at 13:52
4 para 2? Viste o lance? Está 3 para 2, se não contar com os 2 do Sporting que estão a disputar a bola.
Deu vermelho. Na minha TV deu vermelho…
Eu já disse. Não sou isento, sou Sportinguista…por isso…se tu és isento, é engraçado estares a comentar num blogue Sportinguista….
Vejo disto vezes sem conta na Bundesliga e PL e nunca dá 2º amarelo. No limite dá aviso. Se for o 1º amarelo ainda dá, 2º amarelo nunca dá.
E mesmo na liga tuga, quantos lances destes nem o 1º amarelo dão?!
Em PT há decisões para todos os gostos, os critérios são o que der mais jeito…em PT, tudo é possivel e por isso tudo é defensável porque não há critério nenhum. Se isto faz algum sentido? Não…e por isso não é 2º amarelo em lado nenhum. Ou pelo menos em Inglaterra e Alemanha, nunca na vida…
26 Abril, 2021 at 13:56
É por isso que em PT é possivel dizer que o lance do Fransergio é para amarelo quando podia partir a perna ao Palhinha e que um lance como o do Inácio é lance para expulsar o jogador…
Porque dá para tudo….os critérios em Portugal dá para tudo e por isso é possivel defender tudo. Se um gajo do Sporting tem amarelo, qualquer falta no nosso meio campo há tripeiros a defender que é para amarelo e a arranjarem exemplos….
Eu até já li lampiões a dizerem que o Palhinha jogar a bola é para amarelo……..lampiões! Com toda a via verde que têm, até eles têm coragem de defender que o Palhinha jogar a bola é amarelo e até são gajos para arranjar exemplos…..
26 Abril, 2021 at 17:37
Vai o gajo com a bola e estão só 2 defesas (Coates mais à esquerda e Feddal à direita) entre ele e a baliza (Adán).
Do lado esquerdo seguem 2 jogadores do Braga sozinhos (Gaitan e Ruiz) e do lado direito está outro (parece-me o Horta) mais perto do Feddal.
Portanto, ou não sabes contar, ou estás só a desconversar.
Não sendo falta tens 4 jogadores do Braga para 2 do Sporting, obviamente não contando com o guarda redes que está na baliza.
É lance claro de amarelo e se fosse ao contrário não tenho duvida que estava a Tasca inteira a dizer que era lance de 2ç amarelo para o Braga!
Mas eu compreendo que nem toda a gente tenha a capacidade de ver um jogo de forma isenta.
Já com o Moreirense, lá, o Feddal faz penalti que passou em claro quer ao árbitro, quer ao VAR – e é lance para o VAR intervir porque é factual! – e metade da Tasca acha que fomos gamados – que é diferente de ser prejudicado porque quando se gama é com intenção!
26 Abril, 2021 at 17:40
Podes tentar distorcer as coisas para te dar jeito…
O lance do Inácio é amarelo. Não é para expulsar. Foi expulso porque já tinha um amarelo e o árbitro não tem culpa disso, até porque foi bem mostrado.
Portanto é um amarelo bem mostrado mas, na minha opinião, podia ter sido condescendente porque também o foi no lance do Fransérgio.
Agora o lance do Fransérgio é para vermelho e aí ele foi condescendente. Não há muito a dizer aqui…
26 Abril, 2021 at 12:39
O resto define o “critério” do ASD. Se o critério foi diferente para o 2o amarelo o 2o amarelo é que está mal. As regras são um pouco moldáveis, lá está, pelo critério. 2 árbitros não apitam da mesma maneira, mas o mesmo árbitro tem de apitar lances semelhantes da mesma maneira. O ASD não o fez, daí dizer que o 2o amarelo ser ridículo. E isto sou eu a esforçar-me para considerar o critério algo de bom, porque a arbitragem portuguesa é de uma ponta à outra uma merda. Um gajo durante o dia vê EPL ou Bundesliga e à noite vê uma Liga Portuguesa e nota o quão merda é.
26 Abril, 2021 at 13:18
Não dês voltas…
O lance do 2º amarelo do Inácio é para amarelo. Ponto!
O que está mal é não ter dado amarelos, ou o vermelho, nos lances que eram para amarelo e vermelho, antes e depois disso.
Não é esse lance que foi mal avaliado. Foram os outros.
Logo, não podes dizer que uma coisa bem avaliada foi ridícula. Não faz sentido.
26 Abril, 2021 at 13:59
Não deu porque ninguém dá! Ninguém tem este critério de forma coerente e consegue ter jogos só com 1 expulsão. Seriam ás 3 e ás 4. Se eu perdesse meia hora arranjava aqui 20 lances em que o ASD não dá sequer amarelos por lances destes, muito menos segundos amarelos.
Aliás, na área do Braga o critério não foi amarelo. Para uma falta idêntica, o critério foi segue jogo….
26 Abril, 2021 at 14:05
Eu não dou voltas nenhumas. O ASD teve critério, menos para o lance do Inácio. Tivesse critério no lance do Inácio não tinha dado amarelo.
Não podes dizer que 1/10 está certo e os outros 9/10 é que estão errados. Dado o critério ao longo do jogo, o amarelo ao Inácio é uma anedota.
26 Abril, 2021 at 14:06
Mas se calhar o problema está aí. Se dessem amarelos às faltas “úteis”, elas deixavam de existir.
Pessoalmente perdoo mais uma sarrafada em que um gajo tenta discutir a bola que um agarrão/empurrão cujo único objectivo é parar a jogada.
Podes ter a certeza que os jogadores se adaptam ao critério. Aliás, os do Porto e Benfica fazem-no bem. E os seus adversários idem, ou é coincidência raramente veres entradas como as de Moreira de Cónegos nos jogos desses dois?
26 Abril, 2021 at 14:41
O problema é que aos 15 é amarelo, aos 25 não é, há 2ª feira não é falta sequer, na 4ª feira é falta para 2º amarelo…
Em Portugal o problema é que não só não há critério como ninguém quer trabalhar para definir critérios porque esta confusão é o que permite fazer tudo e o seu contrário e ter justificação para tudo e exemplos para tudo com “jurisprudência”…
Há muitos erros noutros campeonatos. Mas uma coisa é verdade. Há critério. Uma pessoa que acompanhe com algum cuidado percebe o critério e o que é e o que não é….em PT não há nada. Em PT, em Espanha….
26 Abril, 2021 at 17:45
FixTix, posso dizer que 1/10 está certo e 9/10 estão errados quando uma situação é bem analisada e 9 são mal analisadas.
Mas o teu critério de bem ou mal é pela maioria?
Se 9 gajos em 10 violarem uma gaja e 1 não, o que não viola é que está mal?
Foda-se, pá! Desculpa lá mas esse critério é uma aberração. O que está bem, está bem nem que ninguém faça e o que está mal, está mal mesmo que todos façam isso.
Sim, distorces completamente esta merda. Isto não vai lá com maiorias. Vai lá com fazer bem ou mal. Estou a cagar para o que a maioria faz…
Pelo teu critério, em Portugal, quem não é corrupto ou chico-esperto está errado…
26 Abril, 2021 at 19:53
Han? Fds não venhas extrapolar para situações que não têm comparação para fazeres ver o teu ponto de vista, não acho que seja necessário.
O ASD teve um critério ao longo do jogo, o lance do 2o amarelo claramente fugiu ao critério. Se todos os lances seguem um critério semelhante não podes dizer que o único que fugiu ao critério é o correto. Entrada de sola que pode por em risco a integridade do jogador é sempre vermelho, mas o critério do árbitro pode decidir que não, tal como aconteceu ontem. As leis do jogo, tirando as que são extremamente concretas tipo fora-de-jogo, são moldáveis ao critério do árbitro.
26 Abril, 2021 at 11:27
Ufa Miguel. Ainda bem, que não és treinador.
Pensar meteres Nuno Santos no meio é assustador 🙂
E acho que Jovane não entrou porque quer queiramos quer não, para a coesão defensiva que e pretendia não dava. Defensivamente Jovane não é intenso
26 Abril, 2021 at 11:48
Era ele ou o Pote e acho que o Nuno Santos é mais lutador que o Pote.
Só por isso.
Mas não vejo porque não pudesse ser. Pelo menos eu experimentava…
Vocês diziam o mesmo do Acuña, que no meio não, e eu achava que funcionava bem na mesma. Aliás, até do Bruno César diziam isso e o JJ por vezes metia-o mais no meio…
26 Abril, 2021 at 11:49
E quando digo experimentava, não era no jogo, era nos treinos.
26 Abril, 2021 at 13:48
Caro Miguel, concordo com muito do que diz mas lamento, não posso concordar com a análise que faz ao lance do fransérgio, é uma entrada grosseira, de sola, onde não há a minima intenção de jogar a bola, é uma entrada para partir, arrumar com o adversário, é vermelho, só não foi pior para Palhinha por muita sorte.
26 Abril, 2021 at 17:52
Não concordo que tenha sido com intenção.
O Palhinha chega primeiro à bola, saca a bola do local e o Fransérgio chega atrasado, entra de sola e faz a falta. É para vermelho mas aceitava o amarelo no sentido de não expulsar um jogador aos 16 minutos.
Agora, se depois expulsa um jogador aos 18 minutos, já não se pode aceitar a não amostragem do vermelho 2 minutos antes.
Para mim, que joguei à bolas mais duma década, não é um lance com intenção de magoar. Podia magoar, sim! E por isso era para vermelho. Dizer que há intenção acho abusivo.
26 Abril, 2021 at 10:38
A única coisa que peço é um jogo mais tranquilo contra o Nacional
Porque não existe tabaco suficiente no mundo que acalme isto
Muita garra a jogar com 10 jogadores contra 14. Jogo a jogo crlh! É preparar já o próximo e esperar que o “normal” do Don Corleone da wish o foda
SPOOOOOOORTING!
26 Abril, 2021 at 10:50
Deixei de fumar à 2 anos…e nunca senti, nem de perto nem de longe, tanta falta quanto agora a ver o Sporting….
Deixei de fumar na final contra o Porco…foi o ultimo dia que fumei…e agora a sorte é que não tenho sitio onde comprar há hora do jogo e que também não consigo sair de casa e largar a tv….
26 Abril, 2021 at 10:42
Continua a ser JOGO A JOGO.
Dedo do mister ontem, coloca o Nunes e livre estudado.
Coates e Adan que exibição.
Nesta fase os 3 pontos é o importante.
ps: Oh Vasco mais logo, faz o que tu sabes é tirar pontos aos Grandes.
Força Moreirense 😀
26 Abril, 2021 at 10:51
Praticamente fotocópia do nosso golo da taça da liga mas em vez de Inácio para Porro foi Porro para M. Nunes…
26 Abril, 2021 at 10:57
Hoje sou Moreirense desde pequenino!
26 Abril, 2021 at 14:58
“Normal”
26 Abril, 2021 at 10:54
Garantimos o 3º lugar a 5 jornadas do fim. Bem acima das expectativas
26 Abril, 2021 at 10:59
Sim, íamos estar a lutar com Guimarães e Rio Ave pelo 4º ou 5º lugar… diziam os cabalistas!
26 Abril, 2021 at 11:30
“Cabalista” me confesso. Ainda bem que me enganei!
26 Abril, 2021 at 20:53
Duas vitórias garantem-nos a fase inicial da Liga dos Campeoes. Faltam cinco jogos.
26 Abril, 2021 at 13:00
Felizmente contra tudo e contra muitos as expetativas subiram!
No momento td o que não seja o titulo saberá a pouco.
SL
26 Abril, 2021 at 11:02
Se tivessemos ganho por 6 não me sabia tão bem.
Hahahahahaha sporting vais por-me doente.
🙂
26 Abril, 2021 at 11:05
Já foi dito aqui. O Amorim está a sofrer bastante, o homem está com um aspecto horrível. Se o SCP for campeão pago-lhe um pass para uma SPA qualquer.
26 Abril, 2021 at 19:37
Ele sofre bastante, mas porque ainda não arranjou maneira de justificar os 16M num perna de chumbo…. a palavra entulho nem pode ser aqui aplicada porque o entulho ainda serve para entulho e aquilo não serve para nada.
26 Abril, 2021 at 11:15
Bom dia, malta.
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fhellorita97%2Fstatus%2F1386424211334332419%3Fs%3D21%26fbclid%3DIwAR1meHf0hLBTMez5mLQsksAur1kfH7P29d6dkgGp1l61mEz1MtE96We5QSg&h=AT3hSTe_k33bIIqZJwbWhTAkK-T9JSeH6D9Jj00wFLY6dQY5_D_KhGYnNtAiJWU0OIrnt9G-prsxMCqmH0QK8wKcr_2riaKS8dNqbB_-B-ed2_u9eDEIoiyIO8-h577cHmI
É alguém daqui?
🙂
Vamos Sporting!
26 Abril, 2021 at 11:28
Eu quero ser amigo deste homem.
26 Abril, 2021 at 11:29
Ah Leão. Fiz algo do genero no jogo com os lampiões. Ontem nem me mexi. Estava á espera que o VAR fizesse das suas, ou então o efeito do Lexotan!
26 Abril, 2021 at 11:33
Por acaso eu também. Gritei golo e, acto contínuo, disse/perguntei ao meu pai: “Não está fora de jogo, pois não?”
Os nervos dão cabo de um gajo.
26 Abril, 2021 at 11:34
Pagava-lhe um copo
26 Abril, 2021 at 11:57
Ah valente!
26 Abril, 2021 at 13:03
Grande Leão!
Lindo.
SL
26 Abril, 2021 at 15:01
Somos muitos e muitas …
E ontem houve muitos RUGIDOS como esse!!!
Pra semana há mais!!!
Viva o SCP!!!
26 Abril, 2021 at 11:29
Tal como sempre disse, mesmo quando tinhamos dez pontos de avanço, que nada estava ganho, também não entrei em depressão após o jogo com a B-sad. Mas senti que o jogo de ontem podia ser o jogo do título. E, aquando da expulsão, pela primeira vez disse para comigo “acabou…”.
E não é que passada para aí uma hora esse “acabou” tinha inexplicavelmente dado lugar a um “ainda vamos ganhar isto com um golo do Coates na sequência de uma falta do Borja” e ainda a uma fezada que o Plata ia entrar e ser importante?
Aqueles guerreiros não mereciam não ganhar o jogo. E foi esse sentimento que me fez que haveria de chegar nem que fosse meia oportunidade de golo.
De cada vez que a imagem focava o nosso Capitão, após mais um daqueles cortes magistrais, mais eu acreditava.
Não, não foi por termos conseguido uma grande exibição que eu acreditei, mas foi pela capacidade de sofrimento.
Coates, Adan, Palhinha, Nuno Mendes, mas também a serenidade de Luís Neto (foi o tipo de jogo onde ele se encaixa perfeitamente), a garra do TT e do Porro (jogos assanhados são onde ele está mais concentrado).
E ver o Plata a entrar em jogo bem ao estilo João Pereira, a ir-se a eles num “quantos são, quantos são?”
E há que dar mérito ao facto do Rúben Amorim, pois acertou nas substituições.
De resto, tudo normal, normal ganharmos ao trolhense do Carvalhal, normal o Arturito prejudicar o Sporting. Não contesto a expulsão. Agora apliquem sempre a regra, não só ao Sporting. Faltou o vermelho ao Fransérgio e o penalty sobre o Coates. E foi ridícula a palhaçada dos cartões a tudo o que mexia no banco do Sporting na parte final. O Vital estava com uma vontade de lhe ir às fuças…
O mal disto tudo é que me obrigou a sintonizar a CmTV, único canal onde sempre se consegue ver mais qualquer coisa. No intervalo da azia do fruteiro Rudolfo Reis, deu para ver o sofrimento que foi naquele banco nos últimos momentos, a união entre todos. Lindo de ver aquele que apelidamos de lampião Nuno Santos (tem uma garra, ficou na retina quando chega ao pé do apanha bolas e lhe diz “dá cá a bola, tás a dormir, car****?) e o ex-trolhense Paulinho a sofrerem. E os que não jogaram…
Venha o Nacional e já agora, os Cónegos de Moreira não podem pedir um milagre divino para logo à noite?
26 Abril, 2021 at 13:06
E a reação do Fernando Mendes aquando do golo e no fim?
Que emoção!
26 Abril, 2021 at 12:00
Epá, fui rever o segundo cartão amarelo ao Inácio. Expliquem-me lá a teoria dos 4 para 2 como se eu fosse uma criança? O gajo está virado para a direita, onde há um jogador do Braga. Onde é que existe o 4 para 2?
26 Abril, 2021 at 14:06
Só consigo perceber quem desenhe uma linha na bola e conte a partir daí todos os jogadores + o que tem a bola…
Está 3 para 2 e é se eu descontar os 2 que estão a disputar a bola com o Galeno…que deviam contar na mesma por isso na realidade estão 5 do Sporting para 3 do Braga porque os jogadores que vão entrar na jogada se não houvesse falta…
26 Abril, 2021 at 18:00
Adán na baliza não conta!
Estão 2 defesas mais próximos da área. Coates mais do lado esquerdo e enquadrado com o local do lance, e o Feddal mais do lado direito.
Se não é falta, o Galeno segue com a bola em velocidade em direcção ao meio do Coates e do Feddal.
Deixa para trás no lance o Inácio e o Palhinha.
Do lado esquerdo estão o Gaitan e o Ruiz, ambos sozinhos e do lado direito está Horta também sozinho.
Portanto, Coates e Feddal para Gaitan, Ruiz, Galeno e Horta…
Se quiseres, podes tirar um dos dois da esquerda, Gaita ou Ruiz, porque estão muito próximos, mas ficará na mesma 3 para 2 e continua a ser uma jogada promissora, logo para amarelo.
Espero que o boneco ajude!
Como disse ao Tiago, se fosse ao contrário estavas aqui a gritar que era o 2ç amarelo para um gajo do Braga!
26 Abril, 2021 at 19:55
Sim, foi bem mostrado. Se fosse 1o amarelo nem era assunto.
Mas o penalty… carga de ombro nas costas…
26 Abril, 2021 at 12:05
Admito que nunca pensei e nem coragem tive para ver o jogo de ontem, qualquer dia dá-me uma coisinha no coração e só o Sporting é que me faz disto, mas se o segredo é eu não ver os jogos eu prometo que não vejo mais nenhum jogo até ao fim da Liga…
Foram gigantes, agora foco no Nacional.
26 Abril, 2021 at 12:42
O Amorim, mesmo Lampião, é um gajo que sente… Estou-lhe grato por isso, por sentir, será evidentemente por ele, pelo grupo, pelo brio profissional, pela responsabilidade individual e colectiva profissional… mas creio que sentirá também por nós e pelo Símbolo; ainda se faz um Leão o Amorim!
26 Abril, 2021 at 12:46
Sporting ecoa em Maputo
https://twitter.com/nuc_sporting_mz/status/1386433541685325830?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1386433541685325830%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fabola.pt%2Fclubes%2F2021-04-25%2Fsporting-nucleo-de-maputo-festeja-vitoria-leonina-video%2F888005%2F147
jogo histórico de muita raça! 25 de Abril sempre meus caros amigos! contra a batota e os valores instituídos
26 Abril, 2021 at 13:00
Acabei de encomendar uma camisola do capitão. Primeira vez que vou ter uma camisola de um jogador destro 😉
26 Abril, 2021 at 13:14
Cherba estou de acordo com a crónica , mas agora dizer que o Braga só teve uma real oportunidade não é serio. Eu contei pelo menos 5 de golo iminente. Isto é criar uma realidade virtual tentanto reescrever a história. A equipa teve raça, compromisso , entrega , garra e determinação aliados a uma enorme estrelinha , mas o Sporting foi massacrado durante 90 minutos. Tenho esperança que este resultado da forma que foi conseguido possa ser o catalisador para o título almejado, mas vamos ver as coisas como são e como foram. Abraço e saudações leoninas a todos
26 Abril, 2021 at 14:10
tiveram muita bola, andaram muito tempo no nosso meio-campo, mas real situação de golo contei essa. Entretanto lembrei-me de um canto, na primeira parte, em que o Galeno remata para uma defesa esquisita do Adán. Se quiseres recuperar as outras, força
26 Abril, 2021 at 14:40
14 min Ruiz isolado frente a Adan
40 min remate a 1 metro da baliza , adan defende com o peito
61 min não 1 mas 2 jogadores do braga completamente sozinhos a 1 metro da baliza falham cabeceamento de um cruzamento, era só encostar.
66 min novo cabeceamento a 2 metros da baliza , defesa de recurso de Adan
67 min tiro do meio da rua a bola passa a 10 cm do poste, adan chegava tarde
79 min, novo cabeceamento sozinho a 3 metros da linha de golo, a bola bate no chao e vai para as maos de Adan.
Agora se consideras que remates a 1 metro da linha de golo que por acaso nem vão à baliza ou vão à figura como não sendo oportunidades de golo, isso já é outra conversa, de facto defesas do Adan foram 2 ou 3 , oportunidade de golo daquelas que estavamos a chorar se tivessemos sido nós a falhar são mais de 5 e nem estou a contar jogadas perigosas
Pelo menos na minha perspectiva assim foi, é que dizer que o Braga só teve uma oportunidade, daqui a pouco estamos a dizer que foi um jogo equilibrado.
Enfim…longe de mim querer por me no teu lugar ou fazer te julgamentos moralistas, mas discordo nessa percepção do jogo.
SL e obrigado pelo teu blog.
26 Abril, 2021 at 15:06
eu não escrevi que o jogo foi equilibrado, mas estou a léguas de ter visto um massacre. Aliás, não é à toa que se está a elogiar a forma como o Sporting defendeu e basta recuarmos um mês para recordarmos a choradeira que foi feita pelo fcp, quando ficaram reduzidos a dez a uns 20 minutos do final, a ganhar 2-0, e acabam empatados 2-2.
26 Abril, 2021 at 14:22
Também curiosidade no detalhe desse “massacre”….
É que também para mim “oportunidade a sério” só mesmo aquele cabeceamento com a bola a bater primeiro no chão…. e que o Adan faz uma defesa do outro mundo….
Quanto ao resto….mais posse de bola e mais ataques (natural…com mais 1) …. mas oportunidade de golo …nicles
26 Abril, 2021 at 14:48
17 remates contra 5
4 enquadrados contra 1
71% de posse de bola contra 29%
….foi um jogo equilibrado
26 Abril, 2021 at 14:50
Mas fiquem lá com a bicicleta que eu não tenho grande interesse nesta conversa, já não está cá quem falou.
Quero é que isso se foda que os 3 pontos cá estão e quero é ver o Sporting campeão
26 Abril, 2021 at 15:25
Rodrigo, ninguém gosta de ver um jogo como o de ontem, mas ASD é manhoso, não expulsa Fransegio aos 16, não pode expudar Gonçalo Inácio aos 18.
Com 11 contra 11,teriamos ganho?
Nós com 11 e eles com 10, poderia ser ao contrário?
Oportunidades claríssimas do Braga? Uma, defesa por instinto de Adan.
O nosso golo, é na Raiva, mas o GR poderia ter feito melhor.
Mas o que interessa são os 3 pontos e o Nacional no Sábado.
Estamos a 6 pontos da entrada directa na liga dos campeões, a 12 do título, e a 15 do recorde de pontos.
26 Abril, 2021 at 15:10
Fogo…oh Ricardo …é melhor reveres o jogo….
Essa foi a que eles finalizaram melhor. Mas de resto oportunidades têm várias…a finalização é que não foi boa (felizmente).
26 Abril, 2021 at 15:20
Depende do que consideras oportunidade…..
Mas ok…. são opiniões….
Pelos vistos uma equipa que faz apenas 4 remates enquadrados…… massacra….
Sempre a aprender,….. 🙂
26 Abril, 2021 at 15:33
Tu medes a oportunidade pela qualidade do remate?!
Há oportunidades flagrantes que nem remates têm…basta um cruzamento que passa a mm do pé que vai fazer a emenda. Claro que é uma oportunidade. Escusado será dizer que o Bryan Ruiz não foi um remate enquadrado…achas que não foi oportunidade?
O braga tem, à vontade, 7 ou 8 situações de finalização perigosas. A maioria obviamente nem acertou na baliza.
Agora dizes-me….com as circunstâncias, o Sporting defendeu muito bem e mesmo assim concedeu poucas oportunidades para o caudal de bola que tiveram?! Verdade…
26 Abril, 2021 at 15:49
“O braga tem, à vontade, 7 ou 8 situações de finalização perigosas. A maioria obviamente nem acertou na baliza.”
Ou mais!! Eu acho que foram umas 50!!!
“Escusado será dizer que o Bryan Ruiz não foi um remate enquadrado…achas que não foi oportunidade?”
Essa comparação tem piada…porque “Sentido” não tem nenhum.
Só falta é mesmo ter “enquadramento” no jogo de ontem!
Se encontrares 1 lance a 1 metro da baliza e sem ninguém na baliza…. manda ai o link sff.
Tu e outros como tu confundem…. volume de jogo…mais posse de bola e mais ataques…. com oportunidades claras de golo!
Respondo-te de outra forma…
O Farense contra Nós teve bem mais oportunidades (e não necessariamente remates) que o Braga ontem!!!
26 Abril, 2021 at 16:04
O ROdrigo já disse 6:
14 min Ruiz isolado frente a Adan
40 min remate a 1 metro da baliza , adan defende com o peito
61 min não 1 mas 2 jogadores do braga completamente sozinhos a 1 metro da baliza falham cabeceamento de um cruzamento, era só encostar.
66 min novo cabeceamento a 2 metros da baliza , defesa de recurso de Adan
67 min tiro do meio da rua a bola passa a 10 cm do poste, adan chegava tarde
79 min, novo cabeceamento sozinho a 3 metros da linha de golo, a bola bate no chao e vai para as maos de Adan.
Aqui tão 6. Ainda há cabeceamentos por cima, que me lembre logo de cabeça, 2 do Raul, penso eu…mais um do Fransergio que o Adan defende…remate do horta à malha lateral +- do mesmo sitio do golo do Matheus. Estou a falar de cabeça…
Mas é preciso ter uma paciência que eu não tenho para aturar a tua incapacidade de conversar sem te armares aos cucos feito puto xarila….
26 Abril, 2021 at 16:41
pronto….demorou pouco a resvalares para o “insulto”….
Custa assim tanto aceitar uma OPINIÃO diferente?
Mas pronto…. tal como esperado não respondeste ao desafio de “Se encontrares 1 lance a 1 metro da baliza e sem ninguém na baliza…. manda ai o link sff.”
E chamar real situação de golo a esse lance do abel ruiz aos 14 minutos tem a sua piada…visto que estamos a falar de um lance que o gajo nem sequer rematou….
Mas lá está o teu “problema” é outro….tanto que não respondeste nem ao Cherba nem ao 5 Violinos que pelos vistos têm a mesma OPINIÃO que Eu em relação ás oportunidades do Braga.
26 Abril, 2021 at 17:06
Porque não li….li o teu….Se tivesse lido tinha respondido ao Cherba….
Arranjei-te mais que as 7 ou 8 situações de finalização perigosas que disse que tiveram.
Primeiro só era as que tinham remate à baliza, agora afinal a do B. Ruiz é mas só pode ser assim….sozinho para a baliza…
Tu achas que um gajo isolado não é uma ocasião. Um remate que o GR defende em voo para canto não é ocasião. Um remate que o GR defende com o peito e nem consegue meter as mãos não é oportunidade….
Pronto…ficamos assim…
Tou-me a cagar se achas que houve 1 ou 2 ou 10 oportunidades….e tens razão. Estupido sou eu de tentar falar contigo…
26 Abril, 2021 at 18:18
Por essa ordem de ideias,não massacramos o belenenses em casa nem merecíamos ganhar??é óbvio o que o braga de merda teve mais oportunidades claras do que nós ao Belém em casa,é o que é…não custa admitir,porque isso pouco interessa,ganhamos e mais nada.
26 Abril, 2021 at 21:29
Por isso é que Portugal está como está, as pessoas preferem negar as evidências porque são de determinado clube ou partido e são incapazes de ser imparciais. Se fosse o Paulinho a falhar os 5 ou 6 cabeceamentos que tiveram na pequena area, uma emenda com o pé à boca da baluza ou se ele fosse isolado para a baliza e não conseguisse contornar o redes, repito se fosse o Paulinho incendiavam lhe a casa, como foi o Braga ….não eram oportunidades. Haja paciência. Mas como já disse eu quero é o Sporting campeão e caguei para esta conversa so nao gosto nem nunca gostei de revisionismos
26 Abril, 2021 at 13:15
Nunca tive dúvidas que íamos ganhar ao braga (a nossa equipa “gosta” que eles carreguem) mas confesso que quando o miudo é expulso com o fransérgio a passear-se dentro do campo pensei, já está, já nos foderam outra vez, mas estes jogadores mais uma vez deram tudo e mais um par de botas…
Também não tenho dúvidas que não perdemos na luz, preocupa-me imenso os jogos em que temos de ser nós a “desmontar” autocarros…
Duas notas o asd é um dos gajos mais nojentos que alguma vez teve um apito na boca, ao pé dele os garridos, pratas e calheiros são meninos de coro, porque ele ao contrário desses quando quer é um excelente árbitro, portanto quando faz os servicinhos que tentou fazer ontem fá-lo premeditadamente e com plena consciência do prejuízo que provoca ás equipas que rouba, sim ROUBA!!!
Digo-vos que ando com um ódio tão grande e tão acumulado a estes necrófagos que representam o sistema e a batotice em Portugal que era capaz de festejar mais se alguém partisse as duas pernas ao asd do que o SCP ser campeão…
Segunda nota, tal como acho ingenuidade estar nesta altura a discutir táticas do RA, ou se joga o x ou o y porque o que conta agora é o caracter, a vontade e a capacidade de superação dos nossos jogadores em ultrapassar as “habilidades” dos árbitros e VAR contra nós (em 4 jogos seguidos tivemos 3 arbitragens manhosas e em crescendo…) e não se é o melhor do Mundo naquela posição, também acho muito “fofinho” quem acha que a CS, paineleiros e afins, vão cair em cima do asd pela vergonha que fez ontem em Braga, logo a seguir ao apelo ao “normal” de um dos maiores batoteiros que alguma vez esteve ligado ao futebol de seu nome jnpc…
É que “cair” em cima do asd é destapar o véu da pouca vergonha que é o futebol em Portugal, dos “esquemas” e de quem é “dono” de quem, logo por uma questão de corporativismo ou de comprometimento com o sistema o que vai acontecer é um branqueamento (mais um) das nojices que o asd andou a fazer durante o jogo ( e depois dele, basta ver a sanha assassina como desatou a amarelar e a expulsar tudo o que mexia, do nosso lado)
Todos os árbitros e ex-arbitros vão “ilibar” o asd e já têm uma cartilha pronta para isso como se viu ontem na rtp com as justificações do cornudo…
Como ele repetiu várias vezes “é preciso que as pessoas lá em casa “percebam” e nós percebemos ó cornudo, nós percebemos e não somos parvos como tu e os teus amigalhaços nos querem fazer de…
Os únicos que se calhar vão bater nele são ex-jogadores (a falta do fransergio é demasiado violenta e perigosa e eles andaram lá dentro…) e apenas no lance de expulsão, no resto tudo azul (e é mesmo tudo azul)
De resto nem que seja preciso inventar “regras novas” como a do comentador da sportv que dizia no lance do Coates que como ele já não chegava á bola não era falta!!!!!
E já agora qual é a diferença entre a carga do Gonçalo Inácio e aquela sobre o Coates na área do braga, alguém me sabe dizer? Pois…
SL
26 Abril, 2021 at 13:45
O comentador a que te referes é o António Leonel, nosso ex jogador que foi “crucificado” por cometer um penaltie em Alvalade ao serviço do belém, uma daquelas manobras da cartilha que tem ex jogadores a fazer isso ou a levar amarelos para não jogar contra eles como hoje acontece com o central do santa clara.
Nem vale a pena falar dos critérios, o lateral esquerdo deles faz um misto de gravata e placagem acho que ao Porro e só foi falta.
SL
26 Abril, 2021 at 15:27
Então só tenho a dizer que daí para cá tem feito todos os esforços possíveis e imaginários (com o foco em imaginário como as leis que ele vai inventando) para fugir á Cruz…
Não confio no caracter da maior parte dos nossos jogadores que foram “educados” no Sportinguismo pelo lampião que andou na Academia 15 anos ou lá o que foi…
SL
Saudades de uma(s) loura nas bouas…
26 Abril, 2021 at 16:12
Nem fales em louras nas bouas que até fico arrepiado, a minha saúde mental que já era pouca anda pior com a falta desse escape que eram as viagens à bola e a boa companhia nas roulotes
Sobre os nossos jogadores este ano têm deixado tudo em campo, claro que nos últimos anos formámos jogadores mas no capítulo de Homens falhámos claramente.
SL
26 Abril, 2021 at 18:50
Yeep
26 Abril, 2021 at 13:28
Também postei no off-topic mas achei importante partilhar também aqui
https://www.youtube.com/watch?v=U5uEay1xKzI
Demorou, mas finalmente cá está a versão completa
A-RRE-PI-AN-TE!
26 Abril, 2021 at 13:41
Fodasse quase que me apetece chorar
26 Abril, 2021 at 13:44
Calma Rodrigo.
Sinto o mesmo, e tenho uma imensa fé que este será o nosso ano e no final imaginemos a festa!
SL
26 Abril, 2021 at 14:00
Por causa de um imprevisto, não pude ver o jogo ontem. Vi-o agora, sem saber o resultado. Que alma desta malta!!! À Campeão, caralho!!! Coates is fucking legendary!!!
PS: O Soares Dias é um porco.
PS1: Não sei se já tinha referido, mas o Soares Dias é um porco.
26 Abril, 2021 at 14:08
Não fales mal de quem já faleceu.
O Artur é um porco, sim.
26 Abril, 2021 at 14:31
eh eh eh eh Não seja por isso. Já vi que aqora é Arturito. Pois bem, o Arturito é um ganda porco!
26 Abril, 2021 at 18:22
Sempre foi Artur.
Para não confundir com “o” Soares Dias.
Tipo João Vieira Pinto
26 Abril, 2021 at 14:04
Relativamente ao jogo de ontem mas não sobre o futebol jogado, há uma coisa que me tirou do sério ainda antes do jogo e não percebo como ainda fazemos isto.
No túnel de entrada para o relvado, vê-se aquele filho da puta do ASD em amena cavaqueira com o Pote, Adan e Coates?! Mas não há ninguém que diga a estes gajos para ignorar estes cabrões?!
Quero lá saber que ele venha falar, deixem o gajo de mão estendida e olhos em frente. É palmadinhas e sorrisos ali para os nosso e dildos no cu quando começa o jogo.
Somos mesmo anjinhos nestas merdas
26 Abril, 2021 at 14:24
Foi equilibrar as “coisas” porque momentos antes era bacalhauzinhos e palmadinhas nas costas dos gajos do Braga. Deu tudo na TV.
Manhoso.
26 Abril, 2021 at 14:47
Vaidoso de merda é o que esse asd é…até o palmelao lhe chega bem!
Sl
26 Abril, 2021 at 14:25
foda se…
era só isto que tenho a dizer depois de ontem…não tenho mesmo mais nada a dizer,é só sofrer!agora ganhar em casa ao Nacional e depois em Vila do Conde não faltará uma receção com muito apoio deste lado!bora caralho,tem de ser este ano!
26 Abril, 2021 at 14:34
Bem o Miguel Braga ontem:
“Hoje, e mais uma vez, a força do Leão ganhou ao “normal””
Muito bem mandada.
26 Abril, 2021 at 14:37
Ontem tivemos uma exibição BRILHANTE!!!!!
Quem critica o Amorim… pela postura de ONTEM (repito… ONTEM!!)….. ou é desonesto ou não percebe um boi de futebol!!!
Com menos 1 muito cedo…. com o arbitro a dar sinais claros que estava ali para nos fazer a folha….. a equipa nunca se perdeu e apenas permitiu 1 oportunidade de golo (digna desse nome) aquela equipa que muitos dizem maravilhas, mas que em 3 jogos com o Sporting….. perdeu 3 vezes e não marcou 1 único golo!! Por isso falar em sorte e estrelinha só mesmo com muita desonestidade ou estupidez!!
Ou seja…. fizemos uma exibição para mostrar ao mundo que esta época estamos cá para ser CAMPEÕES!!!!
Mais….esta Equipa obviamente tem muitos jogadores “limitados”…. mas acima de tudo têm aquilo que eu enquanto Sócio EXIJO –> dão aquilo que têm e não têm em campo de principio ao fim!!!
E claro… o “lampião amendoim” juntando as peças conseguiu fazer uma EQUIPA que vale muito mais do que a soma das partes!!
Claro que pagar 12 milhões por um treinador sem experiencia foi tudo menos um acto de gestão!! Foi claramente um acto de “casino”.
Mas porra…. que mais precisam de ver que o acto de “casino” correu bem e com isso já se calava com essa conversa para cascarem no Amorim?
Quanto ao Paulinho….cascarem no rapaz pelo preço que custou (exagerado…naturalmente) é ser ESTUPIDO!!! É criarem uma pressão ao plantel completamente desnecessária e fazerem o jogo dos rivais!!
Será pedir muito que até final esqueçam o Bruno e o Varandas…. e coloquem os interesses do Sporting Clube de Portugal à frente de tudo???
Eu quero que o Bruno e o Varandas “se fodam”!!!! Eu quero é o Sporting CAMPEÃO!!!
EU ACREDITO!! Tal como acreditava na semana passada!!
P.S. vai uma aposta que na próxima época o “sorteio” da liga já não irá colocar o jogo com os lampiões nas ultimas jornadas, conforme tem acontecido nas ultimas épocas….
26 Abril, 2021 at 15:13
Falando em Apostas ………
Ontem a vitória do SPORTING contribuiu para embolsar mais de 300€ …
Aposta combinada no valor de 10 € … Contendo …
Ajax; Inter Milão; Manchester City; Borussia M’Gladbach; Sevilha; Fenerbache e SPOOOOOORTTTTTTIIIINNNGGGGGGG
26 Abril, 2021 at 15:19
Aqui 10 € renderam 27 €…. e só com o Sporting!
26 Abril, 2021 at 15:35
Nice!!!
26 Abril, 2021 at 15:50
E hoje quero perder 50 biscas nos fruteiros….
26 Abril, 2021 at 17:18
Ehehehe
Usares a tua má sorte nas apostas contra os fruteiros, que os deuses das apostas estejam contigo Ricardo 🙂
26 Abril, 2021 at 17:25
Já ando a fazer isso há umas jornadas largas…..pelo que os 50 € que perder….já estão mais que pagos em jornadas anteriores! 🙂
26 Abril, 2021 at 16:00
Podias era ter dito isso ontem.
Eu ganhei 27 só com o Sporting.
SL,
26 Abril, 2021 at 16:07
eu fiz uma com 3 jogos. Sporting, Athletic e Aston Villa e não que estes cromos me estragaram o palpite?
Também era só 1 euro mas de qq maneira………..
26 Abril, 2021 at 16:27
Mas que grande crónica! Impecável!
Parece poesia…
26 Abril, 2021 at 17:18
O Raul Careca cortou com a mão uma bola lançada para as costas da defesa das Papoilas B e não levou amarelo, sendo até discutível o vermelho. Foi depois da expulsão do Inácio , salvo erro, e ninguém fala disso.
26 Abril, 2021 at 17:32
Aplicando a lei com o rigor que aplicou ao Gonçalo Inácio, o Braga acabava o jogo com 8 ou 9.
26 Abril, 2021 at 17:55
O TT tambem era expulso, apkicando o mesmo princípio aplicado no amarelo ao Gaitan.
Ah, nao se comenta mas o golo é um grande frango do redes deles…
26 Abril, 2021 at 18:39
Ora viva!
Em primeiro lugar, continua o Sporting!
Ontem comecei o jogo cheio de expectativas. Após o primeiro amarelo ao Inácio, confesso que tive uma sensação estranha, até porque era por ali que o Braga ia fazendo pressão e o miúdo, sendo novo e tendo sempre a ideia de sair a jogar vem, podia falhar a qualquer momento, como já o tinha feito antes. Quando se dá a expulsão, confesso que fiquei tranquilo. Mas acho que foi uma espécie de resignação, pois imaginei que a qualquer momento o Braga podia marcar e a equipa ir-se abaixo. A esperança mantinha-a mas vendo o que o artista do árbitro fez, ou melhor não fez, no lance do Fransergio ao Palhinha… não dava para ter grande fé numa vitória.
Felizmente, os nossos jogadores têm demonstrado ao longo do campeonato, muito mais acreditar que muitos de nós adeptos. E, tal como no jogo com o Nacional, superaram-se. Ainda bem para eles, para o Sporting e para nós. O golo do Matheus fez-me ter uma reação que se não estivesse sozinho na sala, poderia bem ter originado uma chamada para a Saúde 24!
A estratégia acabou por funcionar, fechar bem na defesa, tentar não perder e, se possível aproveitar a oportunidade de marcar. Confesso que esperava que entrasse Jovane e Plata para na velocidade tentar surpreender, mas creio que o RA achou que não dariam tanto defensivamente.
Não jogámos bem. Antes da expulsão chegámos uma vez com perigo à baliza do Braga, com um desvio de cabeça do Paulinho.
Após a expulsão, jogámos com o que tínhamos e dadas as circunstâncias, bem. Tivemos alguma sorte pelo meio, mas também o Braga a teve, logo no momento da nomeação do artista!
Mais uma vez fixou bem demonstrado que o discurso do RA está mais que ajustado. Tanto ganhámos ontem em Braga com menos um, como para a semana até podemos passar mal em casa com o Nacional. Não se pode facilitar nunca. O jogo do título são todos, pois todos valem 3 pontos.
Mas este, não valeu apenas os 3 pontos. Valeu sobretudo a recuperação do acreditar de muitos adeptos e também da própria equipa, que parecia vir a perder confiança.
Estamos a 5 jogos de terminar a época. Ontem antes do jogo imaginei-me nos festejos. No fim do jogo os jogadores mostraram-me que é possível e que tudo farão para que assim seja!
À moda de Feddal: VAMMMMOOOOOSSSSSS SPOOORTING
26 Abril, 2021 at 19:57
Viram as imagens da chegada do autocarro a Alvalade, mas visto por dentro ?
Os jogadores todos a pedir para pararem o autocarro e nao o fizeram..
26 Abril, 2021 at 21:45
Muito bom! A escumalha pé descalço a deixar os jogadores imressionados. Os merdosos da direcção se tivessem um buraco enfiavam-se lá dentro!
26 Abril, 2021 at 22:09
Tens link?
26 Abril, 2021 at 22:11
Esta no record
26 Abril, 2021 at 22:12
Nice!
SL
26 Abril, 2021 at 21:44
What a day! What a lovely day!