No último post desta rubrica procurei (dando continuidade aos anteriores) justificar porque entendia que «… é AGORA ou NUNCA que temos de investir com muita assertividade em todas as componentes que podem catapultar um projecto competitivo consistentemente ganhador e economicamente sustentável.» E tentei identificar «… várias áreas em que, na minha opinião, devemos ter ideias claras e acção pronta (pronta, quer dizer AGORA e, no nosso caso, já levamos atraso).» Finalizei esse post com o desejo de que muito do que aí elenquei como acções urgentes a tomar pelo FF do SCP «… acontecesse no próximo mês do Futebol Feminino da Sporting CP SAD.» Infelizmente, a primeira semana desse “próximo mês” apenas trouxe indicadores de sentido contrário ao das medidas que preconizava.
Desde logo a notícia da contratação para técnica principal da Mariana Cabral. Não me interpretem mal. Não coloco minimamente em causa a competência da Mariana Cabral. Fez um trabalho de excelência na Formação do Clube, criando equipas que treinam e competem num grau de exigência um ou dois patamares acima do que seria normal nas respetivas faixas etárias (maioria das sub 19 entre 15 e 17 anos; maioria das sub 17 entre os 14 e os 16 anos) ou mesmo “criando” cenários de competição para elevar o grau de exigência a extremos que a competição do escalão não permite (sub 19 a municiarem 4/5 da equipa B, jogando, assim Futebol de 11 na 2ª Divisão Nacional Sénior; equipa de sub 15 com a maioria das jogadoras entre os 10 e os 13 anos, a competir na Distrital Masculina de Sub 14 Futebol de 7, por isso, apenas jogando contra rapazes, a maioria mais velhos que elas – porque na AF Lisboa não existe competição feminina abaixo das sub 17 !? ). E a Mariana Cabral foi durante estes 5 anos, a coordenadora técnica da Formação do Futebol Feminino do SCP, acumulando esse cargo com o de treinadora principal das Juniores e da equipa B. E com resultados quer formativos quer competitivos de excelência.
O que considero negativo na “promoção” da Mariana Cabral a técnica principal é aquilo que acho que ela significa em termos de um ainda maior retrocesso na trajectória do nosso Futebol Feminino profissional. Porque essa “promoção” pareceu dar logo o sinal de que as soluções iriam ser procuradas com “o que temos em casa”. E, se o que tínhamos em casa no FF profissional já era manifestamente pouco, aquilo com que ficámos após a debandada de 9 jogadoras (7 das quais internacionais A) é ainda assustadoramente menos.
E os restantes sinais dados durante esta semana apenas confirmam essa aparência inicial: 13 dias depois do Comunicado do SCP que CONFIRMA a saída de 9 jogadoras do plantel principal e 22 dias depois do anuncio da única contratação externa (Diana Silva) começámos a receber os anúncios de “reforços” do plantel profissional que mais não eram do que assinaturas de contratos profissionais com jogadoras nossas que, até aqui ainda eram amadoras (a guarda redes Carolina Jóia, 19 anos, 1.61m de altura, treinando no plantel A, mas com zero minutos na equipa “A” e com 4 de 10 jogos/360 minutos na equipa “B”, tendo sofrido 4 golos dos 7 até agora sofridos pela equipa; a defesa Francisca Silva, 19 anos, com zero minutos na equipa “A” e com 9 Jogos e 722 minutos e 6 golos marcados na equipa B; a média Margarida Sousa, 24 anos, a jogadora mais velha da equipa B, que não integrava os treinos da equipa A – foi contratada para a equipa B?). Para um plantel que era curto para fazer uma rotação aceitável, do qual saem 9 jogadoras, 6 das quais das mais titulares, reduzir as “contratações” a assinaturas de contratos profissionais não é aceitável. Um Clube nessas condições TEM DE MEXER-SE NO MERCADO.
O Benfica limitou-se a renovar contratos e a rescindir com “gorduras excessivas”; PODE DAR-SE A ESSE LUXO pois foi campeão com 5 pontos de avanço sobre um Clube que se desfalca e não reforça.
O Braga, mexeu-se: foi buscar o treinador João Marques ao Famalicão; contratou Patrícia Morais e Carolina Mendes; andou atrás de Vitória Almeida, de Telma Encarnação e de Karina Socarrás; e, estou disso convicto, ainda fará mais 2 ou 3 contratações assertivas; anunciaram como saídas, Ágata Silva, Ana Teles, Beatriz Barbosa, Daniuska Rodriguez, Hanna Keane, Marie Hourihan e Rayane Machado.
O Famalicão realizou 50.000€ com a venda da Mylena Freitas e foi ao Brasil contratar Jorge Barcellos ex treinador do Vasco da Gama feminino, do Avaí Kinderman (equipa feminina de Caçador, Estado de Santa Catarina, que competia na 1ª Divisão Nacional) e da seleção brasileira que foi vice-campeão olímpica; não há ainda muitas notícias sobre saídas e entradas.
Fiquemos a aguardar as próximas 2 semanas para saber se se vai confirmar mais este retrocesso ou se vamos ter algumas novidades agradáveis. Muito sinceramente, confesso que espero muito pouco de positivo, uma vez que parece que o Sporting continua sem definir quem é o/a novo/a responsável pelo futebol feminino. Assim, com responsável técnica mas sem responsável de departamento, parece que continuamos a querer navegar à vista, mas envoltos em nevoeiro cerrado.
Para que não restem dúvidas sobre o meu apreço acerca do trabalho da Mariana Cabral aí vão os números da Formação, mesmo neste atípico ano de pandemia.
SCP “B” – Da Formação apenas tinha sido “chamada a jogo” a Equipa B, que, por isso, integrou várias jogadoras dos planteis sub 17 e sub 19. Mas mesmo essa competição (Campeonato nacional da 2ª Divisão Senior) foi interrompida a 1 jornada do fim da 1ª Volta da 1ª Fase. Com a retoma competitiva, completou-se a 1ª Fase com a jornada que faltava e passou-se logo para a 2ª Fase (no caso do SCP “B”, a fase de apuramento de campeão zona sul, a 2 eliminatórias de 2 mãos para encontrar o finalista com o da zona norte).
Os números são avassaladores: 1ª Fase em 1º lugar com 6 jogos e 6 vitórias e um score de 63 golos marcados e 4 sofridos; quartos de final FC Alverca 1 – SCP “B” 7 e SCP “B” 9 – FC Alverca 0; meia-final – Atlético CP 1- SCP “B” 10 e SCP “B” 5 – Atlético CP 1. Até à final, que se disputará contra o Lank Vilaverdense no próximo domingo, pelas 18 horas de Portugal Continental e Madeira (17h dos Açores), com transmissão no Canal “11”-FPF, o SCP “B” tem os números de 10 jogos, 10 vitórias, 94 golos marcados e 7 sofridos. O plantel é composto por 36 jogadoras que, NESTE MOMENTO (não quando iniciaram a prova) se repartem pelas seguintes idades: 4 jogadoras de 15 anos; 8 de 16 anos; 7 de 17 anos; 7 de 18 anos; 5 de 19 anos; 3 de 20 anos; 1 de 24 anos.
SCP sub15 – esta equipa é, na minha opinião, o misto da Formação leonina. Porque na Distrital de Lisboa não existe competição feminina em escalões abaixo das sub 17, as meninas que a nossa captação e o nosso scouting vai captando com 10 anos ou mais e menos de 15, treinam no Polo do Estádio Universitário de Lisboa e competem nas competições MASCULINAS da AFL (em 2018/2019 e parte de 2019/20 no escalão sub-14 de Futebol de 7 e, na presente época, na retoma competitiva de sub-15) e com resultados sempre encorajadores (terminaram a primeira época em 6º lugar entre 10 equipas, não existindo 1 outra menina na competição; recordo que a equipa do Sporting inscreve-se porque estes escalões admitem equipas “mistas”; quando a 2ª época foi interrompida estavam em 4º lugar num grupo de 10). Nesta época a retoma iniciou-se a 26 de Maio e a equipa feminina sub 15 do SCP faz o seu primeiro jogo contra a equipa masculina sub 15 do Colégio São João de Brito e vence por 1-0 com golo da defesa Daria Kaminska (uma jogadora para reter no Clube: 14 anos, 1.77m! de altura e 64kgs de peso); ao 2º jogo fez-se a 23 de maio e fomos ao campo do Oriental bater os seus rapazes por 2-0 (golos de Bianca Oliveira, média de 14 anos e de Matilde Vaz, média de 14 anos); na 3ª jornada, a 30 de Maio, batemos os rapazes do Bobadelense por 9-0 (com Mafalda Garcia, Bianca Oliveira, Inês Fonseca e Lara António a marcarem 2 golos cada e Matilde Nave a facturar um golo; todas as jogadoras com 14 anos); na 4ª jornada, a 3 de Junho, deslocámo-nos a casa do Caneças e vencemos por 0-1 com golo de Rita Almeida (14 anos); na 5ª jornada, jogada a 13 de Junho, recebemos e batemos os rapazes do CF Unidos por 3-1 (golos de Rita Almeida, Carolina Pimenta – a única com 15 anos – e Matilde Vaz).
Estes dados e os números dos 2 primeiros anos que contámos por vitórias todos os jogos e por conquistas todas as competições em sub 17 e sub 19 são bem reveladores do bom trabalho que tem sido feito na nossa Formação. E, logo, constituem um bom atestado de competência de Mariana Cabral. Não é isso que coloco em causa, mas tão somente a aparente ausência de rumo na equipa profissional. E o que isso comporta neste momento que é importantíssimo para vir a definir águas no Futebol Feminino luso.
* dos Açores com amor, o Álvaro Antunes prepara-nos um petisco temperado ao ritmo do nosso futebol feminino. Às terças!
16 Junho, 2021 at 8:02
Bom dia caro Álvaro, de futebol feminino percebe o Sr, mas ponha aí no livrinho, para o ano vamos ser campeões, o Sporting sempre foi bom nisso , o nosso ADN é esse formação, com as que ficaram, com as que vieram e há-dem vir, com uma treinadora a sério para a formação, para o ano há um novo campeão, é com estás moças que vamos lá, não as vamos deitar para o lixo, elas vão fazer do Sporting campeão.
16 Junho, 2021 at 8:25
Caro Chico, nós temos lá uma Fátima mas para isso acontecer temos que ir pelo menos contratar a outra, a dos milagres…
16 Junho, 2021 at 9:48
Haja fé!
Vamos ser campeões porque sim! É o nosso ADN…
16 Junho, 2021 at 8:28
Já estamos na 5a jornada e somamos 5 derrotas?
Calma….vamos ser MUITO competitivos, aguardem por novidades no final deste mês.
Andaremos a lutar e teremos uma equipa com 5 jogadoras novas que, se tudo correr bem e não existirem lesões serão TOP.
Contudo, excelente análise de quem sabe realmente o que se passa no FF.
SL
16 Junho, 2021 at 13:10
Espero que tenhas realmente razão
16 Junho, 2021 at 15:25
Se estão à espera de novidades só no final do mês, elas não deverão ser grande coisa.
O mercado já anda a mexer e bem há duas semanas.
SL
16 Junho, 2021 at 21:48
Pois é, tens razão.
As jogadoras de futebol estão em risco de extinção.
Calma crlho
17 Junho, 2021 at 12:48
Até parece que as que possam ser mais-valias e acessíveis abundam.
É vê-las aos magotes e em saldos.
SL
17 Junho, 2021 at 20:33
Antes de mandares postas a rasgar, espera e na altura certa rasgas a vontade…ou não.
16 Junho, 2021 at 8:31
Obrigado pelo serviço publico
Se o ano passado já faltava claramente músculo à equipa parece que ainda vai ser pior este ano
Vamos esperar para ver se aparecem boas novidades
16 Junho, 2021 at 10:49
“Daria Kaminska (uma jogadora para reter no Clube”
Sem dúvida.
Matéria- prima com qualidade par evoluir não nos falta.
O problema é que estamos a deixar fugir o barco.
Estamos a ver se corre bem como no futebol sénior masculino, ignorando que a equipa masculina campeã não é formada maioritariamente por elementos da formação do Sporting.
Acredito muito na competência da Mariana Cabral, mas receio que o trabalho dela será dificultado caso não haja entradas de reforços “a sério” (já nem falo em Rapinoes e afins).
16 Junho, 2021 at 18:32
«Estamos a ver se corre bem como no futebol sénior masculino, ignorando que a equipa masculina campeã não é formada maioritariamente por elementos da formação do Sporting.»
E ignorando que a equipa campeã não se reforçou “só” com os meninos da Formação.
Adquirir ou poder contar com Ádan, Feddal, Antunes, Pedro Porro, João Mário, Pedro Gonçalves, Nuno Santos, Tabatha, João Pereira e Paulinho teve custos que, somados, se avaliam em mais de 50M€.
SL
16 Junho, 2021 at 18:48
50 milhoes? Ainda gostava de perceber essa matemática….
16 Junho, 2021 at 19:04
Custos de aquisição + vencimentos
16 Junho, 2021 at 19:10
E iva… novas maneiras de fazer contas, singularidades…
16 Junho, 2021 at 19:12
E tenho bastantes duvidas dessas contas num exercício de um ano, mas enfim…. barato é comprar e não ganhar nada, e ter exercícios equilibrados.
16 Junho, 2021 at 21:42
Pagina 36 do ReC 3T2020/2021 diz que foram exatamente 41.257M e se considerar e na minha opinião devemos o RAmorim como aquisição da época serão 51.757M.
Isto sem Iva, sem indemnizações por incumprimentos, sem entregas para troca e sem salários, é mesmo puro e duro.
Mas não gastamos nada ….
16 Junho, 2021 at 21:28
é fazer contas a 100% do que comprámos à percentagem!
SL
16 Junho, 2021 at 22:20
Alvaro, se for pelas percentagens o Tabata vale 20M.
Como foi possível depois de terem comprado 10% por 0.5M e já sabendo que ele nem sequer era titular terem pago mais 4.5M por mais 15% do passe?
Ficamos com 25% do passe por 5M. Grande aquisição!!!
16 Junho, 2021 at 10:55
Eu vi que a Carolina Jóia tinha 1,63m… Mas, 1,61m ou 1,63m, é tão pouco para se ser GR que nem percebo que raio de aposta é esta… Ou é a mulher aranha ou nem deve chegar à barra!
Depois, foram buscar uma rapariga de 24 anos, metem-na a jogar na equipa B e agora passam-na para a equipa A… Descobriram uma agulha no palheiro ou sou só eu que acha isto um pouco estranho?
Com as limitações que o plantel tinha na época passada, se a jogadora não tinha capacidade para jogar na equipa A, se vai ter esta época então só se pode concluir que o plantel, pelo menos, não será melhor!
A Fátima ainda não ter anunciado a saída parece-me positivo. Devem estar a negociar ainda mas também é preciso ter alguma noção do que se vai pagar porque, sendo uma boa jogadora para o nível do nosso futebol, não é nenhum fenómeno – a prestação dela depois da operação até tem sido bastante medíocre, mas a parte final da época foi medíocre para todas excepto a Inês e a Marchão e isso pode muito bem ter tido a ver com a treinadora!
Eu aprecio a Mariana.
Se ela saísse do Sporting ficava lixado.
Mas não acho que fosse uma pessoa com o perfil da Mariana – cujo CV é pior do que o da Cova, e o da Cova já era muito fraco – que o FF do Sporting precisava nesta altura.
Concordo perfeitamente com o Álvaro que é preciso uma aposta forte JÁ, agora, para a época 21/22. Uma aposta que nos faça campeões, sem espinhas, e que nos meta na WCL na época seguinte, onde novamente será preciso investir e bem!
Esta altura é muito má para nós, sócios e adeptos, pois com certeza o Clube estará a trabalhar EM TODAS AS MODALIDADES com vista à época que aí vem, mas nós não sabemos nada a não ser o que vai saindo na CS – que vale pouco pois um dia “o João Mário está quase” e no outro “o João Mário está longe” – e pouco mais!
Há que ter paciência mas não é fácil. Até porque a desconfiança na competência desta Direcção é mais do que a desejada!
16 Junho, 2021 at 15:36
Miguel, de acordo com tudo o que escreveu.
Só acho que esta altura não é só “muito má para nós”. O Braga (que é APENAS o Braga, por mais manias de grandeza que tenha o trolha) está a investir forte no FF e no Futsal, como já investiu no Futebol de Praia.
É verdade que nós temos muitas Modalidades para cuidar, mas não é menos verdade que muitas delas estão bem e recomendam-se (daí estarem menos “necessitadas” de recomposição) e que o FF está em momento de se procurar investir e, no nosso caso, urgentemente necessitado de o fazer.
Depois existe ainda essa deficiência comunicacional que o Miguel realça.
Após o fecho da época, 2 semanas em que, de positivo, apenas a contratação da Diana Silva. Eventualmente, a Mariana Cabral também se poderia revelar uma boa aposta. Mas se não houver EFECTIVA e EFICAZ recomposição do plantel receio que o futuro da Mariana seja o de servir de acha para fogueira “resultadista”.
SL
16 Junho, 2021 at 17:35
Eu não estou preocupado com o futebol de praia do Braga – não ligo a minima a isso! – nem com o Futsal do Braga – que está a anos luz da excelência que é o nosso Futsal.
No FF, as contratações do Braga, até agora, acho naturais e sem grande relevância.
A Patrícia vai melhorar a posição da baliza, sem duvida, mas não é nada de especial. A Inês, sendo mais baixa, é bem melhor, por exemplo. E a Rute Costa está ali nesse nível.
A Carolina é pouco mais que um zero.
A Vitória não acho nada de especial – e o pouco que é, só o é porque a nível de 9s o panorama é muito fraca. A Daiane que era do Benfic@, antes da lesão valia 4 ou 5 Vitórias. Agora, tendo 21 anos e a altura que tem, tem ali potencial para ser trabalhado. Mas, como disse, não me assusta ter ido para o Braga.
Penso que terá mais impacto a Diana na nossa equipa do que qualquer dessas 3 jogadoras no Braga.
Agora, obviamente o Braga vai ainda reforçar-se mais. Disso não tenho dúvidas.
O que me preocupa é a nossa equipa, que precisa de tanta gente de qualidade que não estou a ver como vão solucionar isso…
Uma GR de jeito…
Uma DD de jeito…
Duas centrais boas, altas, potentes, com alguma técnica, e pelo menos uma delas rápida!
Defesa esquerda estamos servidos com a Marchão e a Alicia!
Uma 6 de categoria, alta, forte, técnica, e que não só limpe o terreno como possa fazer jogar um pouco.
Uma 8 de categoria, forte, técnica e com golo, que paute o jogo da equipa.
O outro lugar do meio campo estará bem para a Tatiana, a Fátima ou a Andreia.
Temos a Ana Borges para a direita, a Diana para qualquer dos 3 lugares da frente mas falta uma 9 boa, alta, boa de cabeça e com remate fácil, e alguém tipo a Lácasse para a esquerda.
Eu ia buscar a Telma. Acho que a miúda tem imenso potencial e tentava adaptá-la a 8 porque acho que tem qualidade e características para isso, além de que tem golo. Bem trabalhada acho que dava uma médio bem acima da média, talvez um pouco como a Norton mas mais rotativa e com mais golo.
Falta muita gente de qualidade!
Não estou a o Clube investir em tanta gente de qualidade.
4 posições na defesa, incluindo a GR!
2 médios realmente boas, que façam a diferença.
2 avançadas – uma para a esquerda e outra para o centro.
Mais a Telma!
9 contratações que com a Diana seriam 10 – que é quase meio plantel!
Nestas 10, se forem realmente boas jogadoras, não custam menos de 600/700 mil por ano – umas custarão abaixo dos 50 mil mas outras bem acima disso, lá para os 70 ou 80 mil!
É muita fruta para a mentalidade desta Direcção!!!
Mas vamos ver…
16 Junho, 2021 at 19:14
“Não estou a VER o Clube investir em tanta gente de qualidade. “
16 Junho, 2021 at 11:00
Como sempre, esperar para ver, depois de fechar o mercado fazer uma primeira avaliação.
Não gosto de passar atestados de mediocridade a ninguém sem antes de lhes dar uma hipótese do que valem.
16 Junho, 2021 at 12:49
A primeira avaliação já pode ser feita.
Anunciar na Sporting TV e no site do Clube como reforços os contratos profissionais da Carolina Jóia e da Francisca Silva (que na época passada já estavam inscritas no plantel “A” onde tiveram zero minutos de jogo) ou a Margarida Sousa que entrou o ano passado para o Clube para ser inscrita na Equipa “B”, diz muito do que estão dispostos a fazer e, pior do que isso, da forma como comunicam com os adeptos: como se fossem todos mentecaptos.
Se o Porrinho não se incomoda com isso é opção sua.
A mim incomoda-me e bastante!
SL
16 Junho, 2021 at 13:17
O plantel já está fechado?
Quando o plantel estiver fechado…. Até poderá ter razão, mas se calhar nesta fase em vez de “disparar”…. Se calhar é melhor aguardar.
P. S. Não acredito que o Sporting pague aos 400 e 500 eur por mês a miúdas de 14 e 15 anos para depois não ter uma equipa sénior com capacidade competitiva para lutar pelo título.
16 Junho, 2021 at 13:28
Acharam que a Ana Capeta e a Inês não justificavam entre 1700 a 2000 por mÊs, por isso o conceito de formar uma equipa competitiva é sempre relativo. Vou aguardar mais duas semanas por novidades, mas, para já, o que vejo é uma espécie de colocar a Mariana a treinadora, esperando que faça milagres com jogadoras da formação. Até podia ser esse o plano, mas se o é, que digam claramente e, de caminho, não ofereçam um contrato de apenas uma época à equipa técnica
16 Junho, 2021 at 19:35
Estava à procura no fiorumscp de um comentário da Maria João Xavier (coordenadora do FF – que é feito do Filipe Vedor, que substituiu a Raquel Sampaio?) em que fala precisamente disso (aposta na formação), mas não encontei.
Entretanto, a Maria João Xavier também terminou as suas funções.
https://twitter.com/mjoaoxavier/status/1402596877586124804
16 Junho, 2021 at 19:35
*forumscp
16 Junho, 2021 at 19:37
*não encontrei (pudera… + de 3.000 comentários)
O tópico é:
“Futebol Feminino- Época 2020/2021”
16 Junho, 2021 at 13:44
Sabe ler, ou gosta apenas de me lançar farpas?
Falei de uma PRIMEIRA AVALIAÇÃO e que respeita à forma como se pretende enganar os sócios e adeptos com uma comunicação falaciosa em que se anuncia com “pompa e circunstância” reforços de 2 jogadoras que já faziam parte do plantel e de 1 outra que, com 24 anos, tinha sido inscrita apenas na “B”.
Se o Ricardo é mais um que não se incomoda com isso, é sua opção.
Depois explique-me aonde PAGA o Sporting 400€ e 500€ por mês a miúdas de 14 e 15 anos.
Finalmente, esclareça-me como o facto de se formar bem garante em exclusivo títulos no futebol profissional. Primeiro, há mais quem também esteja a formar bem; segundo. quem também já esta a formar bem está a investir 2 a 3 vezes mais do que nós na equipa profissional, para além do que gasta em formação.
SL
16 Junho, 2021 at 15:54
Começa a resposta com um “Sabe ler, ou gosta apenas de me lançar farpas?”….. e depois fica todo ofendido quando leva uma resposta à letra!
Portanto…para começar podia ser mais humilde e EDUCADO 🙂
E agora vamos ao “conteudo”:
1) Pode fazer as avaliações que quiser. Até pode fazer avaliações diárias… mas o bom senso manda fazer as avaliações quando o plantel estiver formado. E repare que até tive o cuidado de escrever “Até poderá ter razão, mas se calhar nesta fase em vez de “disparar”…. Se calhar é melhor aguardar.”.
2) “Depois explique-me aonde PAGA o Sporting 400€ e 500€ por mês a miúdas de 14 e 15 anos.”
—> Se não quiser acreditar está à vontade. Não está à espera que lhe mostre algum documento do clube. A minha fonte é altamente “credível” para mim. Apenas posso dizer que é muitíssimo próxima de uma das jogadoras.
3) “Finalmente, esclareça-me como o facto de se formar bem garante em exclusivo títulos no futebol profissional.”
Onde é que eu escrevi que formar bem garante em exclusivo títulos?
Eu escrevi isto —–> “P. S. Não acredito que o Sporting pague aos 400 e 500 eur por mês a miúdas de 14 e 15 anos para depois não ter uma equipa sénior com capacidade competitiva para lutar pelo título.”
Ou seja, em momento algum escrevi que formar garantia títulos. 🙂
Com o que escrevi é que não faz sentido apostar na formação pagando 400 e 500 € a miudas de 14 e 15 anos e depois nos seniores não dar continuidade a esse projecto e não ter uma equipa competitiva para lutar pelo titulo.
Ou o Alvaro acha que faz sentido pagar esses valores na formação e depois em seniores o Sporting ter uma equipa que não luta pelo titulo?
E para lutar pelo titulo é preciso ter uma equipa adequada para isso…. com jogadoras oriundos da formação E NÃO SÓ!
Percebeu agora?
SL
16 Junho, 2021 at 17:27
O Sporting NÃO PAGA 400 ou 50€ a miúdas de 14 ou 15 anos.
Aliás a PROVA disso é que não PAGAVA a miúdas de 19 anos (Carolina Jóia e Francisca Silva, que assinaram a semana passada o seu 1º contrato profissional e já faziam parte do plantel “A”).
Aliás, os pais das miúdas do escalão etário mais novo da Formação PAGAM a sua inscrição na Formação do SCP (tal como pagariam para ter aulas ou treinos de natação ou de ginástica ou de judo ou de atletismo ou do que quer que seja na maior parte dos Clubes e Academias).
Deixam de pagar inscrições quando assinam contratos de Formação, mas mesmo nessas circunstâncias não são pagas/os. São subsidiadas/os para o transporte.
Quando afirma que escrever «“Até poderá ter razão, mas se calhar nesta fase EM VEZ DE “DISPARAR”…. Se calhar é melhor aguardar.”.» é “TER CUIDADO”, nem quero imaginar quando deixar de ter cuidado.
SL
16 Junho, 2021 at 17:34
“O Sporting NÃO PAGA 400 ou 50€ a miúdas de 14 ou 15 anos.
Aliás a PROVA disso é que não PAGAVA a miúdas de 19 anos (Carolina Jóia e Francisca Silva, que assinaram a semana passada o seu 1º contrato profissional e já faziam parte do plantel “A”).”
Eu avisei….
Pode acreditar ou não. Para mim é indiferente o que o Álvaro pensa. A minha fonte é muitíssimo mais credível que o Álvaro! E digo isto sem colocar em causa a sua credibilidade. Aliás…reforço que acredito que Alvaro acredita naquilo que escreve…. mesmo que a realidade seja outra….mas isso o Alavaro desconhece
Quanto à parte da “PROVA”…. o facto de algumas jogadoras terem assinado contratos profissionais NÃO PROVA NADA.
Ou o Alvaro acha mesmo que por exemplo os miúdos na formação no Futebol masculino estão no Sporting apenas porque gosta da camisola verde e branca e porque apenas recebem um sumol e umas sandes mistas em dia de jogo??
16 Junho, 2021 at 19:25
Pode também o Ricardo acreditar no que quiser. E acreditar que se paga 400 e 500€/mês a miúdas de 14 e 15 anos no Futebol Feminino em Portugal (nem falo só do Sporting) acho obra.
O FACTO de assinarem contratos profissionais não prova nada? Então para que servem os contratos profissionais? É qua a Carolina Jóia já integra o plantel “A” há 3 épocas e só agora assinou contrato profissional, tal como a Francisca Silva. O que tinham até aqui eram contratos de Formação, onde só podem ser subsidiadas (e com limites).
500€/mês dá 6.000€/ano, diz o Ricardo que para miúdas de 14 e 15 anos. Ora isso foi o que receberam a Rita Fontemanha e a Fátima Pinto pelos 2 primeiros anos no Sporting Senior; 7.000€ foi o contrato de Diana Silva de Julho de 2016 a Junho de 2018. E quer-me fazer acreditar na sua fonte?
SL
16 Junho, 2021 at 19:33
Eu não quero que acredite em nada.
Mas achei piada à parte de não ter respondido à questão dos contratos dos miúdos da formação.
Recebem um sumol?
16 Junho, 2021 at 22:03
Os miúdos da Formação, até aos 11 anos, são os pais que pagam mensalidades para o Sporting os formar.
A partir dos 11 e até aos 16 anos apenas podem celebrar Contratos de Formação (que têm regras e que impõem a ausência de pagamentos e a definição de subsídios para transporte de e para os treinos e apoio ao estudo). A partir dos 16 anos podem ser celebrados contratos profissionais. Com muitos dos miúdos o Sporting tem custos de alojamento e alimentação na Academia e paga os estudos, transporte e alimentação para a Escola bem como acompanhamento escolar e psico-pedagógico. No Futsal, por exemplo, o custo da mensalidade, nos escalões dos 5 aos 11 anos era de 30 euros.
Nem percebo qual a “admiração” do Ricardo. Os pais fazem um investimento na Formação dos miúdos , do mesmo mode que os Clubes. A partir dos 16 anos começa a definir-se que futuro poderão ter no Futebol e se esse “investimento” será “recompensado”.
O argumento da sandes mistas e do Sumol não pega. A realidade é, no Sporting, idêntica à de todos os outros clubes. Apenas a dimensão, a proporção e a expectativa determinam números diferentes (em condições, em aproveitamento em retorno).
SL
16 Junho, 2021 at 17:39
Pagam 400 e 500 € a miudas de 14 e 15 anos e não quiseram pagar entre 1700 e 2000 € à Inês e à Capeta?
Isso faz algum sentido?
Alguma coisa aqui está muito mal: ou não é assim, ou estes gajos o Sporting são uns imbecis!
16 Junho, 2021 at 19:37
Miguel, 500€/mês dá 6.000€ano.
Segundo a célebre auditoria, de Julho de 2016 a Junho de 2018, as seguintes jogadoras ganharam os seguintes totais:
Rita Fontemanha – 6.000€ (3.000€/ano)
Fátima Pinto – 6.000€ (3.000€/ano)
Diana Silva – 7.000€ (3.500€/ano)
Patrícia Gouveia -10.000€ (5.000€/ano)
Solange Carvalhas – 17.000€ (8.500€/ano=
Acha plausível que paguem a miúdas de 14 e 15 anos, impedidas de assinar contratos profissionais, a jogar em equipas de formação (não temos nenhuma com essas idade, nem perto no plantel profissional) 500€ mês. 400 a 500€ época deve ser o custo de subsídio a cada atleta com contrato de formação (até aos 13 anos até acredito que sejam os pais a pagar inscrição mensal; no Futsal, por exemplo dos 5 aos 11 anos os pais de cada miúdo paga 30€/mês).
SL
16 Junho, 2021 at 19:46
50% de impostos num salário de 6000/ano? Nao se pode viver em Portugal…
16 Junho, 2021 at 21:23
Não acredito minimamente nesses salários, Álvaro!
De certeza que recebiam outros valores.
Aliás, eu lembro-me de ver salários de algumas jogadoras quer como atletas, quer como funcionárias do Clube.
Muito do que ali estava era complicado perceber.
E até tenho ideia da Ana Borges receber 75 mil euros anuais.
16 Junho, 2021 at 21:56
Ana Borges: 36 mil euros anuais. Recebeu 71 mil euros em 2018 por causa do valor dos prémios desportivos.
“Ana Catarina Marques Borges 36 / – / 35 / 71”
(auditoria SAD página 239)
Em 2017 recebeu 17 mil euros anuais (brutos).
(auditoria SAD página 243)
16 Junho, 2021 at 22:18
Porrinho quem falou em 50% de impostos.Desde logo, “salários” (na realidade eram contratos de prestação de serviços) dessa dimensão não pagam IRS e a Segurança Social, acredito que fossem integralmente pagos pelo Clube.
Quanto a não acreditar, basta que consulte o documento da auditoria. Estão lá bem escarrapachados estes valores. Como o da Ana Borges, a única a atingir valores próximos do que o Miguel fala (36.000 euros de 1 ano e meio de contrato de prestação de serviços mais 37.000 euros de prémio; é preciso contextualizar que a Ana Borges veio de empréstimo do Chelsea na janela de inverno da 1ª época e que já ganhava muito no Chelsea; o prémio, que muitos atribuem a objetivos terá mais que ver, com a assinatura no 2º ano, desvinculando-se do Chelsea) e até baixa quase 50% do que auferia anteriormente, já que 36.000 foram os “ordenados” só de meia época). O único outro exemplo aproximado nos anos em que ganhámos foi o da Ana Leite (2º mais cara nessa altura). A Carlyn e a Sharon vieram estabelecer o patamar que definiu os contratos futuros (não logo nesse ano mas nos anos seguintes). Mas eram poucas as jogadoras nesse patamar. A Capeta, por exemplo, esteve sempre subvalorizada, particularmente face ao seu rendimento.
SL
16 Junho, 2021 at 22:37
50% de impostos num salário de 6000/ano?
Claro que esse salário não paga 50% de irs. A retenção até é 0.
17 Junho, 2021 at 11:36
Álvaro, ninguém se torna futebolista profissional por um ordenado anual de 6 mil euros…
Nem uma pino, quanto mais internacionais portuguesas!
É só uma questão de bom senso!
O facto de vir no relatório da auditoria não me faz acreditar!
Também vem no R&C os 2M€ para “penetração no mercado Chinês” e nunca acreditei nisso…
17 Junho, 2021 at 19:15
Quem apresentou um numero e logo imediatamente uma redução de 50% nao fui eu… como diz o outro, é reler. E malta profissional, com carreiras curtas, a 500€/mês….nunca vao sair da casa dos pais…
16 Junho, 2021 at 14:50
Pode.fazer avaliações diariamente se quiser, eu faço-as sempre que fecha o mercado e em que modalidade for.
Nem sofro por ansiedade, nem faço juízos de valor antes disso, tão simples como isso.
SL
16 Junho, 2021 at 11:46
Uma casa começa a construir-se por baixo. GR. Ou vem uma estrangeira ou então em Portugal, só vejo uma opção que já vi escrita algures e não é a Bárbara Santos.
16 Junho, 2021 at 12:44
Antes de GR, ou mesmo de trinadora, teria gostado de saber de quem passou a ser a responsabilidade do Departamento.
Um abraço e saudações leoninas
16 Junho, 2021 at 13:04
Já ouvi que tal como era no tempo do Virgílio, passa a ser o Tomás Morais, com a Patrícia Gouveia. Vamos esperar e ver se será assim.
16 Junho, 2021 at 15:38
No “tempo do Virgílio” era a Raquel Sampaio.
SL
16 Junho, 2021 at 15:53
Virgílio a coordenar o futebol todo da academia, Raquel Sampaio responsável pelo feminino, mas a ultima palavra era do Virgílio. O que me disseram é que pode ser o mesmo sistema com um coordenador e um responsável direto. Inclusive até me disseram que a Raquel poderia voltar.
16 Junho, 2021 at 15:57
A volta da Raquel poderá ser uma muito boa notícia, mas já devia estar consumada.
SL
16 Junho, 2021 at 13:03
informação de utilidade pública: soprou-me um passarinho que o SCP terá claramente equipa para lutar, taco a taco, pelos títulos em disputa. Vem ai uma carrada de estrangeiras..
Aguardemos…
Saudações (ocasionalmente da ilha do Faial) ao conterrâneo Álvaro e a todos os tasqueiros
16 Junho, 2021 at 15:53
Serem estrangeiras, por si só, nada me diz. Das 10 estrangeiras que já nos representaram, apenas 2 (Nevena Damjanovic e Raquel Fernandes) foram mais-valias (eventualmente Hannah Wilkinson também poderia ter sido). As outras não justificaram a contratação, pois temos melhor em Portugal, e mesmo no Clube (não foram titulares indiscutíveis ou mesmo regulares).
Acho que, na nossa condição, devemos ser MUITO ASSERTIVOS E EFICAZES na recomposição do plantel, “expurgando-o” de alguns excesso que ainda existem (não compreendo que se inscrevam jogadoras para fazer número e houve 4 que fizeram ZERO minutos; mais vale emprestá-las para poderem evoluir) e apenas escolhendo para entra quem seja mais-valia evidente.
Preocupante, neste momento, é não termos Guarda-Redes, Centrais ou Ponta de Lança e de estarmos carentes de alternativas às primeiras opções em várias outras posições.
Um abraço e saudações leoninas
16 Junho, 2021 at 17:44
“Serem estrangeiras, por si só, nada me diz. Das 10 estrangeiras que já nos representaram, apenas 2 (Nevena Damjanovic e Raquel Fernandes) foram mais-valias (eventualmente Hannah Wilkinson também poderia ter sido).”
Tudo dito!
De resto, Álvaro, falta bem mais do que essas 4 que falas… É, por exemplo, fundamental uma boa 6 e um motor com golo para o meio campo.
16 Junho, 2021 at 19:47
Sim Miguel. Há mais carências, nomeadamente uma 1ª opção para LD. Mas, nas posições de meio campo, gostaria de ter, por exemplo um a Vanessa Marques que seria um claro upgrade, mas já aceitava que contratassem opções que pudessem rodar REGULARMENTE com a Tatiana, a Fátima e a Andreia sem se notar perda em qualquer das posições. Tal como faltam alternativas à Ana Borges e à Diana.
SL
16 Junho, 2021 at 13:06
A pocket full of kriptonite. Uma canção dos Spindoctors. E eles já andam por aí.
16 Junho, 2021 at 13:21
Em Portugal, além da Patrícia Morais, só há mais uma GR de qualidade com mais de 1.70, mas já está retirada (Não sei se por opção ou problemas físicos pois é relativamente nova). Depois há a Rute Costa com 1.70 e depois com 1.67 temos mais uma que muitos podem até considerar veterana, mas que compensa a altura com elastecidade. Só falo das de qualidade. A opção deve passar por fora.
16 Junho, 2021 at 16:35
Deve estar a falar da Jamila Martins do Fófó. É uma guarda redes elástica e de boa qualidade, mas não para as ambições do Sporting.
Concordo com o SouSporting de que teremos de ir procurar no estrangeiro. Mas aí a qualidade não será fácil de cativar. Talvez entre as Guarda Redes internacionais de países entre o 20º e o 35º do ranking (a 2ª Guarda-redes austríaca Isabella Kresche, por exemplo, 22 anos, 1.83 metros e que joga no campeonato austríaco); mas teria sempre de ser enquadrada numa recomposição de equipa para ter boas hipóteses de ser campeã e ir à Champions no próximo ano,; de outro modo, não conseguiremos cativar qualidade … e mesmo assim … não é fácil se não se abrirem os cordões à bolsa.
E é isso que eu não sinto como viável para os adeptos. Nem falo da Direção ou do CA da SAD. A maioria dos adeptos e sócios acham estúpido a SAD alocar 3,5M€ para o FF do Clube. Mesmo que se lhes demonstre que isso é menos que o custo de um Eduardo, ou de um Idrissa Doumbia, ou de um Tiago Illori. Mas com isso e uma responsável pelo FF competente construíamos um plantel campeão e que seria uma boa base para upgrade europeu.
SL
16 Junho, 2021 at 17:30
Exato. Teremos que ir lá fora. Em Portugal, disponível e mesmo não sendo uma fora de série só vejo a Jamila. Penso ser a única que nos serviria ou então a Neide (mas pelo que me disseram já não joga) Eu acho que para trazer alguém de qualidade vinda de fora este ano será muito difícil por não haver WCL. Uma possibilidade acessível para nós se calhar, África ou América do Sul.
16 Junho, 2021 at 19:53
«Eu acho que para trazer alguém de qualidade vinda de fora este ano será muito difícil por não haver WCL. »
Pois, por isso é que é fundamental alocar um Orçamento específico ao FF e ter uma Directora Desportiva que conheça o mercado para apresentar um projecto credível de recomposição do plantel visando a WCL (ser campeãs nacionais, portanto).
Um abraço e saudações leoninas
16 Junho, 2021 at 13:23
a Vitória Almeida acabou de assinar pelo Braga… foda-se!
16 Junho, 2021 at 13:27
Sinal de que não sabemos fazer pacotes duas em um com empresários.
16 Junho, 2021 at 14:09
Já aqui alertei o Trolha vai apostar forte no FF e Futsal para juntar ao futebol de Praia.
16 Junho, 2021 at 14:36
Futsal?
Sabes que mexidas vão acontecer?
16 Junho, 2021 at 14:42
Pola…. Elisandro…. Tiago Brito… Fabio Cecilio
16 Junho, 2021 at 14:45
A noticia está aqui:
https://www.futsalportugal.com/news/20431/tiago-brito-pola-e-fabio-cecilio-serao-reforcos-do-braga
Diria que com estes aposta forte para ficar em …..3º lugar.
16 Junho, 2021 at 14:47
Sim, mas serão bem mais competitivos.
Se bem que os lamps (mesmo investindo) são ainda uma incógnita, pois têm lá muita merda (tudo na base da porrada), têm um grande jogador mas perto dos 40, vamos ver o que o novo treinador apresenta.
16 Junho, 2021 at 14:55
O Joel vai sair??
Se sim… quem vem?
16 Junho, 2021 at 15:30
Quase de certeza.
Não sei quem vem, mas se o Orelhas quiser investir vai procurar gajo de topo lá fora.
Se achar que ex jogadores que lá passaram servem, veremos.
16 Junho, 2021 at 15:48
Fala-se no Travassos.
16 Junho, 2021 at 16:23
(mesmo investindo)
Mas não foi o que fizeram? Segundo me lembro, jogadores de top mundial, iam passear por cá e atropelar os Paçós da vida.
Para os vizinhos já se falou no regresso dos coelhos e no Ricardo “a tua mae de 4” Inho. Ou então Afonso e Célio. Veremos.
Sofrer por antecipação não…
16 Junho, 2021 at 17:52
Investindo ainda mais 🙂
16 Junho, 2021 at 15:17
Quando falei do incómodo não foi não terem contratado que me incomodou.
Incomodou-me sim o facto de comunicarem com sócios e adeptos vendendo gato por lebre e anunciando como “reforços” jogadoras que já faziam parte do plantel “A” com zero minutos de jogo na sua equipa.
Quanto às avaliações e aos seus momentos, cada qual fará as que quiser, mas a verdade é que, para esta época, o Sporting parte com claro atraso relativamente a, pelo menos, o Benfica, pois ficou 5 pontos atrás e perdeu 9 das suas jogadoras, num plantel que já era curto.
O que significa que, quantas mais semanas sem recompor o plantel menos hipóteses terá de o fazer com assertividade.
Dito de outra forma, uma vez que os outros se mexem, quanto mais para o fim deixarmos as nossas decisões mais sujeitos ficamos a ou só dispor de refugo ou ter de dispender muito mais para garantir entradas que sejam mais-valias.
E já nem falo que o Braga se está mexendo e o Famalicão também.
SL
16 Junho, 2021 at 17:29
Calma! Vamos aguardar pelo fecho do mercado!
SL
16 Junho, 2021 at 17:34
Tem razão
16 Junho, 2021 at 17:58
Isso, que histerismos já irritam, já basta o Zé dos Tachos…
16 Junho, 2021 at 22:21
Pois creio que é isso (aguardar pelo fecho do mercado) que estão a fazer os “responsáveis” pelo FF do SCP.
SL
16 Junho, 2021 at 13:43
Vitória Almeida do Famalicão para o Braga…
16 Junho, 2021 at 14:37
Diz que gosta do Minho e não queria sair.
16 Junho, 2021 at 15:23
E acredito que, esta semana, teremos novidades de entradas no Famalicão (após a contratação do brasileiro Jorge Barcellos para treinador).
Fico curioso também para saber quanto pagou o Braga ao Famalicão (se a Mylena tinha cláusula de rescisão acredito que a Vitória tivesse, pelo menos, um contrato com mais de 1 ano de duração).
SL
16 Junho, 2021 at 14:52
Christiane Endler não vai renovar com o Paris SG e disse no Instagram que adora Lisboa e Alcohete (destino de sonho), curiosamente.
Vai Varandas.
16 Junho, 2021 at 17:48
Se trazem essa senhora faço-me sócio a dobrar… 🙂
16 Junho, 2021 at 19:55
O problema é que ela gosta mais de Lyons do que de Leões.
16 Junho, 2021 at 19:47
Seria uma grande contratação, justificando assim as saídas das 2 melhores guarda-redes portuguesas.
16 Junho, 2021 at 20:15
Epá, eu estou a reinar.
Não é para o nosso bico.
16 Junho, 2021 at 21:25
Porque não há vontade para isso.
16 Junho, 2021 at 21:33
A melhor jogadora ganha 400 mil por ano.
Esta não deve ganhar metade disso… mas que ganhe!
Com um orçamento de de 1,5M€ metias cá 3 jogadoras deste calibre que fariam TODA a diferença na equipa e na projecção do Sporting no mundo do FF.
Depois era só agarrares mais umas 3 Lácasses e mais 3 jogadoras de topo portuguesas que estão fora do clube actualmente – Vanessa, Jéssica, Norton, Dolores, Telma…
Era perfeitamente possível, se houvesse vontade!
Mas preferem enterrar dinheiro em Iloris, Eduardos, Ruizes e afins…
16 Junho, 2021 at 22:03
“Era perfeitamente possível, se houvesse vontade!”
Totalmente de acordo.
16 Junho, 2021 at 18:15
O Minho investe bastante no FF. O Fama, faz aquilo que nós achamos que deveria ser feito. Aloca uma percentagem, além de que Famalicão é o concelho mais industrial do país. Braga é o que se vê. Terceiro All in consecutivo e agora temos outro player para aquele mercado. O Vilaverdense que aposta forte com Brasileiras, Canadianas e Americanas.
16 Junho, 2021 at 22:29
SouSporting o Minho aposta forte também porque tem uma maior base de recutamento. A AF de Braga tem competições desde o escalão de sub13 (incluindo) no FF desde há, pelo menos, seis anos (e a AF de Braga é a associação de futebol do país com mais Clubes filiados) .
As AF de Lisboa e do Porto, por exemplo, só têm sub17 e sub 19. AAF de Aveiro também faz uma boa aposta no FF há já uns anos.
SL
16 Junho, 2021 at 22:50
Lisboa prevê para este ano, se a proposta for aprovada, sub 15 a jogar com sub 17 em vês de jogarem com rapazes.
17 Junho, 2021 at 14:19
Isso é uma aberração de proposta: quem tem sub15 para jogar com sub17 já o está a fazer. Nas últimas equipas sub17 do SCP, a mais velha tinha 15 anos.
A equipa a que este ano chamamos de sub 15 é só este ano porque houve a pandemia e as sub17 pararam. De 15 anos para cima estiveram, a maioria na equipa B.
Nos anos “normais” pré-pandemia havia: uma equipa de sub19, onde a maioria das jogadoras tinha 16 e 17 anos e as restantes até aos 19 estavam na B (algumas acumulavam Juniores – Futebol de 9 – com Seniores 2ª Divisão – Futebol de 11 – e faziam 2 jogos por fim de semana); uma equipa de sub17 onde as jogadoras tinham entre os 14 e os 15/16 anos (e jogavam no Distrital feminino – Futebol de 7); e uma equipa de sub 13, com idades entre os 10 e os 13 anos, que competiam no Distrital sub 14 Masculino, Futebol de 7. Este ano só foi feita a retoma há um mês e houve 2 jogos sub 15 entre SCP e SLB femininos (ganhámos o 1º por 2-0 e perdemos o 2º por 3-0) e para continuar a competir naquelas idades inscrevemos as meninas (na realidade sub14, 95%) na retoma competitiva masculina sub 15).
SL
16 Junho, 2021 at 19:19
Com as declarações da Andreia Jacinto na renovação, pelos vistos não sai nenhuma Pinto.
16 Junho, 2021 at 21:27
https://www.sporting.pt/pt/noticias/futebol/futebol-feminino/2021-06-16/andreia-jacinto-renova-ligacao-ao-sporting-cp
16 Junho, 2021 at 21:37
Mónica Mendes no clube da Inês…
16 Junho, 2021 at 22:40
Sendo uma jogadora polivalente (defesa central e lateral direita) custa a perceber como não teve mais jogos no Sporting, após a lesão da Wibke, em que até a Alícia Correia (lateral esquerda) foi adaptada à posição ficando a Mónica no banco. Não a acho assim tão “grande espingarda” a central, mas a lateral direita podia ter rendido. Mesmo como central deveria ter dado mais rotação à Bruna (que, claramente, claudicou fisicamente na parte final). O problema maior era o vencimento (dos mais altos no Clube, a par da Carolina e da Ana Borges; desconheço os da Nevena ou da Raquel, mas acredito que fossem algo mais baixos) e aí a relação preço/produtividade seria sempre questionável (ainda mais quando não era utilizada por uma treinadora que deve ter sido quem a indicou para contratar, até pela relação profissional que tinha com a Maria João Xavier)
SL
17 Junho, 2021 at 2:11
Para mim, um pino!
Mas para tanta adaptação na lateral direita, ser ultrapassada pela Alicia e pela Mariana, só mostra a limitada que era.
Estes 2 anos foram tantos os erros que até custa a acreditar!
Vamos ver o que vem aí…