No futebol é mais complicado, mas nas modalidades passa a valer tudo basta ver o exemplo do Poka com os falsos moralistas, que tb atacaram Guitta durante os Playoff.
Os jogadores acabam contrato, perfeitamente natural receberem propostas de outros (no futebol também acontece). Nas modalidades quantas vezes jogadores jogaram, e bem, contra as suas futuras equipas.
Se de facto o Benfica vai investir 27M no João Mário então não me parece que faça sentido ir até aí.
Há que apostar no Matheus Nunes a 8 e continuar a desenvolver o Bragança. Matheus Nunes tem uma chegada à frente muito forte e não sendo titular foi muito importante na conquista do título.
Muito bem sacado o Gonçalo Esteves! Temos lateral de futuro!
Agora era fazer o mesmo ao Gonçalo do hóquei !
Ver se há dinheiro algum que o faça voltar à “casa” que ele ajudou a erguer e que agora é a n1 do mundo !
Seria fantastico um dia resgatar o Goncalo. Que grande jogador e como foi dito anteriormente, fez parte do regresso do Sporting e que merece um projeto que lhe permita igualmente conquistar titulos europeus.
No outro dia estive a ver o historico do fcp no hoquei no que diz respeito a finais europeias, e se nao estou em erro, aqueles ursos perderam qualquer coisa como 12 ou 13 finais da liga europeia em cerca de 40 anos. Eheh, entao estas ultimas duas, adoro ver o melao daquele homenzinho que os treina.
Mas o Ruben Amorim, quer João Mário ? A impressão que tenho é que o Sporting verdadeiramente não quer o João Mário, mas… Também não queria é que ele fosse para um rival, se nesta janela de transferências tivesse ido para o Vilareal ou o Nice é que tinha sido bom, mas o Nice e o Vilareal também não quiseram apostar no jogador e o Benfica quer. Temos que assumir isto, Ruben Amorim tem que arranjar uma solução que seja melhor e penso que ele pensa que a tem . O futuro o dirá, agora há que trabalhar
Claro, queria-o ajudar a chegar ao Europeu, mais ele para o ano vai ter jogadores já com outra bagagem futebolistisca de primeira liga e vai buscar mais um portento a Famalicão que tambémfaz aquela posição. Atenção que eu sou daqueles que penso que João Mário vai fazer falta, mas o treinador quer jogar de outra maneira, vamos a ver se tem razão.
Qual a melhor forma de pressionar o Sporting?? Meter o grande rival ao barulho.
Acho muito bem que só vão onde podem ir.
João Mário é interessante mas não é um jogador decisivo. Temos Bragança, Matheus, Essugo, Pedro Gonçalves e talvez Ugarte.
Auriol Dongmo terminou em segundo a prova do lançamento do peso, este domingo, no meeting de Estocolmo da Liga Diamante, com uma marca de 19,05 metros.
Será que tem raízes de Leão ? não posso acreditar que seja só pelo guito pois o Porto de certeza que pagaria mais para o manter.
Espero que este Gonçalo seja para pagar ainda contas dos tempos antigos (Futre). Tem potencial para ser um lateral de topo e quanto mais ele subir mais mossa irá fazer nos dragões !
É acabar já com estes pactos falsos de não agressão que supostamente existe entre os grandes.
Da mesma forma que o Porto nos leva os atletas das modalidades devíamos perguntar ao Gonçalo Alves se quer regressar à casa que ele ajudou a tornar campeã !
Segundo li algures nas internets, o porto e o pai dos Esteves estão em guerra. Assim, a forma que o Pai Esteves arranjou para marcar territorio foi tirar o miudo do porto.
Uma especie de “stay together for the kids” mas ao contrário.
Mas afinal o que se passa com o JMário?
Todo este barulho é verdade?
E a tal clausula anti rivais, agora é ilegal?…. mesmo que aceite por todas as partes do contrato……
Sempre pensei que fosse negocio de paciência, esticar a corda para pagar o menos possível..
Parece-me que temos que fazer vendas rapidamente para ter €€€€
tal como sinto orgulho por ver regressar jogadores da formação, não gosto nada de ver o JMário no Carnide.
Foi assinado um contrato, entre 3 partes com uma cláusula, que refere que em caso de transferência para um clube português, não confundir com rival, até 2022, acresceria 30 Milhões de Euros ao montante inicial.
Claro como a água, a CMTV é que gosta de turvar a mesma.
Varandas sabe que não pode facilitar aqui….
Não conheço o futuro bota-d’ouro que vem d’além Douro.
Uma coisa é certa, para lá do dinheiro (que teve de rolar), faz muita diferença ter uma equipa principal cheia de putos da formação em contraponto com outra cheia de aditivados vindos de todo o mundo.
Ser campeão com 3 estreantes a sénior a fazerem boa parte da época ajudou muito a passar essa imagem. Se sacarmos um assim todos os anos e com aposta continua pode ser um sinal muito positivo.
“Aqueles que estiverem em dúvida entre clubes sabem que aqui têm a porta aberta, isso por vezes faz a diferença”. Não esquecer a importância desta frase.
Ai e tal a clausula anti-rivais é “ilegal”…. dizem os cm’s desta vida e os cartilheiros lampiões….
Curiosa esta dlaração do presidente do Rio Ave relativamente à postura do Orelhas relativamente à clausula anti-rivais que existia relativamente ao Nuno Santos…
Completamente de acordo, o Nuno Santos no Sporting não interessava para o totobola… e por isso é que o deixaram vir… e depois tornou-se num jogador fundamental numa equipa sem estrelas
#ondevaiumvaotodos
Lembro-me que o Sporting facilitou de igual modo a contratação de um médio ofensivo, cujo nome não me ocorre, e que teve desempenho relevante na conquista do Titulo pelos Lampiões. Estava no Guimarães salvo erro.
O Sporting vendeu ao Inter o JM por 40+30 Milhões !
O Inter pagava 30 e apenas se o JM viesses para um clube português (que não o Sporting) nesses 5 anos, o inter pagaria o restante.
Não vejo onde é que isto possa ser ilegal e acho que a direcção realmente ate gostasse de ver o JM no Benfica pois os 30 Milhões fazem falta para equilibrar as contas.
O que a UEFA diz que é ilegal é incluir essas clausulas nos contratos dos futebolistas !
Arranjos entre clubes ainda estamos para perceber se é dado como válido ou não.
Aqui o Sporting pode sempre ganhar nos tribunais comuns.
Já se viu como o Amorim consegue ser intransigente nos reforços que pretende e está se a marimbar se a SAD tiver de vender a mãe para os conseguir.
Tenho a certeza que se o Amorim quiser o JM, o Sporting vai pagar.
Se não estamos a fazer questão talvez o Amorim prefira ter os 30M para gastar noutros reforços
O que é ilegal é incluir clausulas que impeçam o jogador ir para onde quiser…..
Esta clausula dos 30 milhões é apenas e só uma condição…. tal como seria por exemplo:
–> 10 milhões se ganhar a Bola de Ouro
—> 2 milhões se for Campeão
—> ….
Aqui o João Mário é livre de ir para onde quiser…tal como o Inter é livre de o vender a quem quiser…..
E os termos são conhecidos e acordados desde o momento da compra o do Inter ao Sporting.
E honestamente custa-me acreditar que o Inter esteja disposto a correr o risco de 30 milhões…. por causa de 7
Eu acho que devia ser proibido este tipo de clausulas nos contratos. No limite a única que deixaria era direito de preferência.
Clausulas a condicionar futura venda ou clausula de recompra com valor fixado…devia ser proibido. Assim como partilha de passes. Querem o jogador, querem. Não querem, deixem o jogador fazer-se à vida.
Claro que a partir do momento em que se pode fazer, temos de fazer. Mas devia ser proibido pela UEFA.
O Sporting não quer o João Mário. Se não quer, porque é que deve ter a prorrogativa de condicionar o futuro dele se não o quer?! Não devia ser parte interessada num negócio entre Inter e Lampiões…
Eu hoje tenho duvidas se o City não se prepara para uma operação como aconteceu com o Casemiro e o Porco…
Tipo o Sporting pagar 8M pelo passe do Porro, o City dar 19 (não estou certo que seja este valor mas é exemplificativo) e voltar a ter o Porro e depois ou ficar com ele ou vender por 30 ou 40M.
Só precisas de igualar. A cena é que não deve condicionar a venda ou o que o vendedor pode receber.
É aceite por todas as partes mas cria um vinculo entre as partes que devia ser proibido e que existe apenas porque o vendedor tem medo que o jogador resulte mas não quer apostar nele. É aceite porque há sempre quem aceite porque desportivamente está sedento…
Se não quer apostar nele libertem o jogador. Estas dependências e inter-dependencias entre clubes e entre jogadores e clubes…para mim isto devia tudo ser proibido.
Para o clube que apostou nele e que perdeu tempo com ele a forma-lo e tudo mais, não.
O Clube vai receber o mesmo, seja de um lado ou de outro. Não é criada uma dependência umbilical entre os clubes ad eternum. Ajuda os clubes mais pequenos a ganharem dimensão e os maiores a terem de ter 2 dedos de testa a gerir recursos e a não estragar carreiras por ter ligação até quase ao fim das carreiras…
Eu gostava de ver o JMário de volta
Tem 28 anos e quem o comprar não vai ter retorno financeiro, só desportivo.
Vai custar, mas se ganharmos 30 Milhões de borla por um jogador que não é dos nossos quadros, por favor que vá, que nós cá nos arranjamos com o Bragança e com o Mateus Nunes.
#ondevaiumvaotodos
Esquece os 30M. Ele vai para outro lado e mesmo que viesse para o Carnide, o processo com o Inter ia ser manhoso para a nossa imagem. O Joao vai evitar e segue para a Turquia onde vai ser feliz. Futebol super apropriado para as suas caracteristicas.
Estas contas dos 30M parecem as contas que eu fazia quando eles rescindiram todos. E eu so pensava… vao todos a tribunal, vem o que vier, começamos do zero com o palhinha LOL, e com os putos e com os que foram leais… e um dia enfardamos milhoes e temos uma equipa pronta a receber investimento.
Curioso que no espirito de enfardar milhoes, acabamos por fazer ainda mais do que eu esperava. Vendemos a equipa toda, so deixamos o Coates e o exilado Batta. E começamos do zero, com o Palhinha e com os putos. E ate já temos proscritos… So em 3 anos, ja conseguimos re-preencher as fileiras de proscritos. É incrivel! Ser do Sporting é de uma riqueza experiencial incrivel.
PETISCOS NA TASCA – 260
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero um pão com torresmos e uma Estrella Damm, por favor.
Varandas, no referendo da Ordem dos Advogados por voto eletrónico, perdeu-se o rasto a 3 MIL VOTOS. Importas-te de retomar o i-voting para os defensores cegos e avençados da propaganda voltarem a falar das suas virtudes?
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Papas de Sarrabulho à Chef Mamen”
Chef Mamen, ai, ai, já sei que nem todos apreciam, mas feito por ti, deve ser um espetáculo! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto. Pomos uma panela com água ao lume e, quando ferver, juntamos 250g de fígado de porco, de bofe, de goelas e de coração, 1 osso suã muito curado, 250g de galinha gorda e de carne de vaca; Temperamos com sal e deixamos cozer até a galinha começar a desfiar-se; Depois de cozidas, retiramos as carnes e juntamos ao caldo 250g de farinha de milho para fazer uma papa não muito espessa, 250g sangue do bicharoco e um pouco de fígado cozido esmagado à mão; De seguida, juntamos as carnes previamente desfiadas e um pouco de cominhos. Pausa para um Gin Tónico, por favor. Vai a cozer até as carnes estarem tenrinhas e servem-se em tigelas polvilhadas com um pouco mais de tomilhos.
Parabéns, Chef Mamen, o teu petisco está sarrabulhosamente delicioso!
Gib, tinto, não é?
Ana, algo leve como gelatina, certo?
Hoje é 2ªfeira, portanto, começamos com 2 Medronhos.
Resistentes, o Chef Mamen vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito.
Peço desculpa pelo atraso, chefe. Distraí-me com as horas na discussão sobre a excelência do poder negocial na defesa intrasigente dos interesses do clube por parte dos nossos gestores de topo. Papas de sarrabulho vem mesmo a calhar. E a gelatina também. Ó diacho, ele há certas conjugações astrológicas…
No caso João Mário vamos ser submetidos à prova dos noves.
Se o Sporting fez proposta ao Inter ,como se diz, então é porque havia acordo com o jogador quanto ao vencimento futuro e isso estaria fechado. Resta agora optar ou não por pagar o valor oferecido pelo
Benfica, ao abrigo da suposta cláusula de opção que temos.
Se não exercermos esse direito de opção, não nos podemos justificar com o vencimento alto. Para mim será a confissão de que o interesse não era assim tão grande….
Fogo vocês e a conversa dos 30 M de borla, gostava mesmo de perceber em que planeta é que vivem. O Inter nunca, mas nunca, mas nunca pagaria 30M ao Sporting para vender um jogador por 8M, só podem ser doidos varridos
A) tem a certeza que a clausula é ilegal e vendem ao Benfica
B) não tem a certeza que vencem em tribunal, vendem a outro clube qualquer
C) não tem a certeza que podem vender ao essiobe sem ter chatices, fazem um empréstimo de 1 ano com compra obrigatória no final do contrato
Como é que vos pode passar pela cabeça tal imbecilidade que o inter vai pagar 30M ao Sporting para vender um jogador que é seu e já falam nos reforços que vão comprar com esse dinheiro. Conversa de crianças
“”Tenho contrato por mais dois anos com o Inter de Milão e apresento-me dia sete deste mês. Não acredito que seja o momento de voltar. Certamente vou continuar no estrangeiro, mas quem sabe um dia mais tarde”, começou por dizer João Mário.
“Contactos de Portugal? Não interessa. Tenho uma ligação muito forte ao Sporting e também uma cláusula que não me permite voltar a Portugal para outras equipas”, revelou João Mário.
Segundo Bruno de Carvalho, a 31 de agosto de 2020, na sua página @BrunodC72:
“1/ O Sporting CP teve sempre 2 direitos: 1. O “right of first refusal” sobretudo para evitar “empréstimos” que não seriam mais do que vendas encapotadas para outros Clubes contornando o espírito do contrato (cláusula 2.6) (cont.)
2/ Um acréscimo de preço de 30M se o jogador viesse para qualquer Clube de Portugal (cláusula 2.7). E foi feito desta forma exactamente por ser uma condição negocial aceite por todas as partes, e não uma mera cláusula anti-rival que tanta discussão legal sempre suscitou.”
Não andava mesmo a dormir e colocava os superiores interesses do Sporting em 1º lugar.
O Joao vai para a Turquia que é para ser tudo mais facil.
O Benfica fica exposto num negocio que os adeptos nem queriam.
E o Sporting faz ver porque é que o nosso caminho segue sem o Joao.
Um dos futuros episodios é a venda do Jovane por uma brutalidade de euros. E lá atrás está o Batuque, escandalo mundial pelos seus 300 mil euros. É só esperar.
Emprestam ao wolves que por sua vez empresta ao essiobe, meu amigo ninguém paga 30 M para vender um jogador por 8M e ter um prejuízo de 22M, é pura estupidez. Para isso vendem a qualquer outro clube ou por e simplesmente ficam com ele até ao fim do contrato. Ninguém vende um jogador para ter um prejuizo de 22M, acreditar nisto é como acreditar no coelhinho da Páscoa
Não percebo o alarido com a vinda do puto do Porto.
No passado, tbm já vieram tirar nos uns quantos, á cabeça os dois Ronaldo’s, o Camará no Benfica e o Baró no Porto.
Parece que é o Gonçalo era um jogador referenciado pelo RA.
Dos jogadores mais promissores de PT na sua posição, pelo o que consta, portanto é muito bem vindo.
E outra, somos campeões em titulo, com uma série de miúdos no plantel vindos da formação e não só, isso faz a diferença.
Do outro lado o irmão do miudo, é preterido para jogar Manafa’s e o crl.
O alarido é pela inteligencia de ir buscar o que precisamos e nao “um gajo insatisfeito” com o Porto. No timing perfeito para agitar a formaçao toda deles. Suspeito que o Amorim tem um QI anormal. Nao estou a ver mais ninguem que pensasse tao rapido.
Acho que são manobras para nos destabilizarem.
As clausulas são para cumprir, ou o Internazionale não tinha que nos pagar mais 1 milhão extra, por o jogador ter cumprido certos objetivos.
Além da clausula anti rivais também temos o direito de preferência.
Sempre vi isto como um negocio de paciência.
Mas se queremos mesmo o JMário não nos podemos deixar dormir.
Se bem me lembro, publicamente o treinador disse que contava com o JMário, mas que era jogador do Internazionale e o assunto ficava nas mãos do HViana.
#ondevaiumvaotodos
Caro M60, deixe que lhe dê o seguinte esclarecimento
Atento o que escreve a anteceder a sua proposta de almoço não posso deixar de deixar aqui uma posição, até porque sou defensor acérrimo do ivoting, desconhecendo a situação que relata.
O que sei, por interesse direto, uma vez que inscrito no CD de Lisboa, votei calmamente à hora de jantar bem longe de Lisboa.
E existiu um problema informático, que a meu ver só valida o sistema, quando um dos elementos está a querer mijar fora do penico …
Em resumo sintético:
Concorreram 385 empresas para prestar o serviço à AO.
O mesmo foi controlado por uma empresa exterior de reconhecido mérito INOV/INESC.
Depois a votação foi controlada por uma comissão eleitoral do referendo independente da Ordem.
Basicamente o que aconteceu:
1. Para garantir a certificação dos resultados, necessário se torna assegurar a total transparência e segurança do processo, o que passa pela geração de uma chave encriptada, que é dividida por várias partes, materializadas em cartões com “chip”, entregues a vários membros da Comissão Eleitoral que, individualmente e de forma privada, atribuem o código que tiverem por conveniente ao seu cartão.
2. Depois de “registados” todos os cartões, o que acontece no âmbito da chamada “cerimónia de abertura da eleição”, o processo desenrola-se com a verificação e confirmação de que as “urnas de voto” estão, de facto, vazias, para o que é necessária a intervenção de, pelo menos, metade mais um dos cartões atribuídos aos membros da Comissão Eleitoral.
3. No dia de ontem, e durante os procedimentos de inserção de códigos nos cartões, o sistema começou “a dar erro”, o que levou a várias tentativas infrutíferas.
(…)
15. A certa altura constatou-se que, afinal, estavam a entrar votos, tendo-se tal iniciado às 00h, o que causou estranheza a todos, mesmo aos responsáveis pela plataforma, que diziam não ter ainda “aberto” a votação.
16.Mas foi esta situação que veio a permitir à empresa prestadora do serviço detectar o erro que se estava a verificar: Um dos certificados de segurança que estava a ser utilizado, estava registado com a hora de Espanha que, como sabem, é uma hora mais tarde que a ortuguesa.
Ora ao que sei o sistema operou fiável e a comissão eleitoral validou o processo com os seguintes resultados
Total de votos apurados – 16 852
SIM – 9076 votos
NÃO – 7428 votos
Voto em branco – 336 votos
Inválidos – 12 votos
Ora ao que parece votaram mais de 60% dos advogados inscritos.
O sistema ao que sei até ao momento respondeu de forma totalmente confiável após a ultrapassagem da situação que antes referi e que por inusitada, não permitiu o funcionamento na hora e momentos adequados.
O ivoting é o futuro e quão importante que seria para um sócio no Canada ou na Rússia, interessado na vida do Clube pudesse votar na calma do local onde se encontra.
“O ivoting é o futuro e quão importante que seria para um sócio no Canada ou na Rússia, interessado na vida do Clube pudesse votar na calma do local onde se encontra.”
e acrescentar “… pudesse votar na calma do local onde se encontra” … Inclusivamente num qualquer ESTABELECIMENTO PRISIONAL, desde que tenha acesso à internet …
“Pinto da Costa foi suspenso por 21 dias e multado em 612 euros pelas declarações proferidas após o final da 1.ª mão das meias-finais da Taça de Portugal de 2020/21. O presidente do FC Porto foi sancionado pelo Conselho de Disciplina da FPF na sequência de um processo disciplinar motivado por uma queixa da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF).
Após o embate, Pinto da Costa criticou duramente a arbitragem na sala de imprensa do Municipal de Braga. “Não é desta forma, como se tem vindo a acumular nestes últimos jogos em relação às arbitragens com o FC Porto, que nos vão vergar. São muitos falhanços, demasiados falhanços, para estarmos sempre a levar com este 4.º árbitro – com este VAR, perdão. O que se passou hoje vocês analisem! Analisem bem as jogadas que houve durante todo o encontro para ver a dualidade de critérios que houve! (…) Agora deixo aqui um aviso: basta! Serenidade total! Apelo à serenidade de todos, mas quero aqui dizer que basta e ninguém nos vai vergar!”, referiu o dirigente.
De acordo com o acórdão da decisão, Pinto da Costa “adotou um tom notoriamente intimidatório e ameaçador, propalando que a ‘paz no futebol’ está dependente de não ‘brincarem’ e ‘provocarem’ a equipa e a sociedade anónima desportiva a que o arguido se encontra associado”. “Tais expressões vão muito além da mera crítica à arbitragem ou à conduta ou decisões de qualquer órgão social da FPF, pois encerram não só um juízo difamatório e depreciativo, além de intimidatório, que viola a dignidade e a honra profissionais dos visados, mas também a seriedade, a ética, a credibilidade e a lisura da competição desportiva, pelo que tais declarações não se afiguram cobertas pelo exercício de qualquer direito, incluindo o exercício da liberdade de expressão”, acresce o CD.
Na sua defesa, Pinto da Costa pugnou pela defesa da liberdade de expressão, elencando também as declarações de especialistas de arbitragem nos mais variados meios de comunicação sobre a partida para explanar o contexto no qual proferiu as ditas declarações.
A partida, arbitrada por Luís Godinho e que teve Hugo Miguel como VAR, ficou marcada pela expulsão de Luis Díaz, na sequência do lance protagonizado pelo colombiano com David Carmo do qual o central do Sp. Braga sofreu uma fratura do tornozelo direito. O FC Porto viu ainda Uribe ser expulso já em tempo de compensação num encontro que terminou empatado a um golo. Na 2.ª mão os arsenalistas garantiriam o bilhete para a final vencendo por 3-2 no Estádio do Dragão.”
Realmente … Esta (in)justiça desportiva em POORtugal …
Então agora é que cai o ‘castigo’ ao senhor … 21 dias, úteis ou seguidos?!?! e, reincidente até mais não … Uma multazinha de 612 € … Quase um salário minimo …
Galatasaray joins Benfica in the race for João Mário and will be willing to present a proposal of 6 million euros to Internazionale for the Portuguese international, according to ‘Sky Sports Italia’.
“Tradução” para daqui uns dias:
Ai e tal a clausula não era válida…. mas o jogador com receio da reacção dos adeptos e o crl…. e perante uma proposta mais vantajosa do turcos….. acabou por aceitar a proposta do Gala.
E eu não estou a ver o Sporting entrar em “loucuras” em termos de salário…mesmo reconhecendo a importância (que foi muita) do João Mário na época passada.
É que se oferecemos um contrato “alto” ao João Mário…. escusado será dizer que outros irão querer (legitimamente) receber ao mesmo nivel….
Palhinha, Pote, Porro, Coates …naturalmente não ficar todos sorridentes se assim não fosse…
É essencial cumprir claramente as regras que foram desenhadas para o grupo. Cumpri-las vale mais do que qualquer jogador. No dia em que aumentar o tecto, aumentou o tecto para todos e qualquer um que saiba chegar ao limite da nossa capacidade de o segurar.
5 Julho, 2021 at 0:38
Primeiros
SL,
5 Julho, 2021 at 7:35
já não se aguenta tanto josé…
«tenho problemas com jogadores egocêntricos»
5 Julho, 2021 at 8:00
Bom dia,
Continua a novela João Mário….
Agora existem 2 fetiches:
– Negócios com o Trolha,
– Ataque a jogadores do FC Porto, o problema é que neste caso existe sempre o reverso da medalha.
A Intromissão do Benfica no negócio João Mário, vai ter resposta?
5 Julho, 2021 at 8:06
Estás a ver a coisa ao contrário.
O Porto passou a vida (exemplos não faltam) a “atacar-nos” jogadores. Modalidades inclusive.
O reverso da medalha é este.
Olho para o futuro e vejo que estamos a seguir uma linha muito interessante.
E mais. Quem diria, tendo em conta toda a novela e episódios desta direção.
Desde as respostas ao Pinto às recentes negas ao Vieira.
5 Julho, 2021 at 8:27
De onde consegues extrair a informação formação dos dois últimos parágrafos?
Do Record e outras merdas iguais?
5 Julho, 2021 at 8:41
O penúltimo, qual a dúvida?
O último, claro. Com essa ressalva. Se as respostas ao PC foram públicas, a nega ao Vieira pelo JM não faço puto ideia se é verdade.
5 Julho, 2021 at 9:08
No futebol é mais complicado, mas nas modalidades passa a valer tudo basta ver o exemplo do Poka com os falsos moralistas, que tb atacaram Guitta durante os Playoff.
5 Julho, 2021 at 9:20
Os jogadores acabam contrato, perfeitamente natural receberem propostas de outros (no futebol também acontece). Nas modalidades quantas vezes jogadores jogaram, e bem, contra as suas futuras equipas.
5 Julho, 2021 at 8:21
Se os recursos são escassos, identificar, capturar e manter são os factores diferenciadores na luta pela sobrevivência.
Há quem lhe chame “marcar território”…
Spoooooooooooorting
5 Julho, 2021 at 8:55
Bom dia, tasca!
5 Julho, 2021 at 9:04
Se de facto o Benfica vai investir 27M no João Mário então não me parece que faça sentido ir até aí.
Há que apostar no Matheus Nunes a 8 e continuar a desenvolver o Bragança. Matheus Nunes tem uma chegada à frente muito forte e não sendo titular foi muito importante na conquista do título.
Muito bem sacado o Gonçalo Esteves! Temos lateral de futuro!
Venha o Vinagre e o Ugarte agora!
5 Julho, 2021 at 9:11
Gonçalo Esteves foi em cheio no Porta Aviões,….
5 Julho, 2021 at 9:13
Completamente…
Os portistas tão fdd!
5 Julho, 2021 at 9:14
Agora era fazer o mesmo ao Gonçalo do hóquei !
Ver se há dinheiro algum que o faça voltar à “casa” que ele ajudou a erguer e que agora é a n1 do mundo !
Temos de deixar de ser anjinhos….
5 Julho, 2021 at 11:37
Impossível, esquece lá isso.
Já o Helder Nunes era uma grande contratação.
5 Julho, 2021 at 11:48
Seria fantastico um dia resgatar o Goncalo. Que grande jogador e como foi dito anteriormente, fez parte do regresso do Sporting e que merece um projeto que lhe permita igualmente conquistar titulos europeus.
No outro dia estive a ver o historico do fcp no hoquei no que diz respeito a finais europeias, e se nao estou em erro, aqueles ursos perderam qualquer coisa como 12 ou 13 finais da liga europeia em cerca de 40 anos. Eheh, entao estas ultimas duas, adoro ver o melao daquele homenzinho que os treina.
5 Julho, 2021 at 9:12
O Benfica intrometer-se no negócio…..
5 Julho, 2021 at 9:17
Qual negócio?
5 Julho, 2021 at 9:22
Do João Mário
5 Julho, 2021 at 9:42
Mas o Ruben Amorim, quer João Mário ? A impressão que tenho é que o Sporting verdadeiramente não quer o João Mário, mas… Também não queria é que ele fosse para um rival, se nesta janela de transferências tivesse ido para o Vilareal ou o Nice é que tinha sido bom, mas o Nice e o Vilareal também não quiseram apostar no jogador e o Benfica quer. Temos que assumir isto, Ruben Amorim tem que arranjar uma solução que seja melhor e penso que ele pensa que a tem . O futuro o dirá, agora há que trabalhar
5 Julho, 2021 at 9:50
Isso é conversa da CMTV, Chico Faria, se o Rúben Amorim não o quisesse, tinha apostado nele da forma como apostou?
5 Julho, 2021 at 11:45
Claro, queria-o ajudar a chegar ao Europeu, mais ele para o ano vai ter jogadores já com outra bagagem futebolistisca de primeira liga e vai buscar mais um portento a Famalicão que tambémfaz aquela posição. Atenção que eu sou daqueles que penso que João Mário vai fazer falta, mas o treinador quer jogar de outra maneira, vamos a ver se tem razão.
5 Julho, 2021 at 9:55
Qual a melhor forma de pressionar o Sporting?? Meter o grande rival ao barulho.
Acho muito bem que só vão onde podem ir.
João Mário é interessante mas não é um jogador decisivo. Temos Bragança, Matheus, Essugo, Pedro Gonçalves e talvez Ugarte.
5 Julho, 2021 at 11:38
E estão outros na calha, mas muito jovens e perante as manhosas nádegas e a experiência da LC… não estão ainda preparados.
5 Julho, 2021 at 9:20
Auriol Dongmo terminou em segundo a prova do lançamento do peso, este domingo, no meeting de Estocolmo da Liga Diamante, com uma marca de 19,05 metros.
5 Julho, 2021 at 9:34
Lá se vai o bónus… dava para a reforma!
5 Julho, 2021 at 9:27
Gostava de perceber sinceramente o que leva um gajo que passa 10 anos a jogar no Porto (toda a sua formação) a assinar pelo Sporting quando tem oportunidade.
e ainda faz um video destes….
https://maisfutebol.iol.pt/goncalo-esteves/transferencias/video-irmao-de-tomas-esteves-despede-se-emocionado-do-fc-porto
Será que tem raízes de Leão ? não posso acreditar que seja só pelo guito pois o Porto de certeza que pagaria mais para o manter.
Espero que este Gonçalo seja para pagar ainda contas dos tempos antigos (Futre). Tem potencial para ser um lateral de topo e quanto mais ele subir mais mossa irá fazer nos dragões !
É acabar já com estes pactos falsos de não agressão que supostamente existe entre os grandes.
Da mesma forma que o Porto nos leva os atletas das modalidades devíamos perguntar ao Gonçalo Alves se quer regressar à casa que ele ajudou a tornar campeã !
5 Julho, 2021 at 13:15
Segundo li algures nas internets, o porto e o pai dos Esteves estão em guerra. Assim, a forma que o Pai Esteves arranjou para marcar territorio foi tirar o miudo do porto.
Uma especie de “stay together for the kids” mas ao contrário.
5 Julho, 2021 at 9:35
Mas afinal o que se passa com o JMário?
Todo este barulho é verdade?
E a tal clausula anti rivais, agora é ilegal?…. mesmo que aceite por todas as partes do contrato……
Sempre pensei que fosse negocio de paciência, esticar a corda para pagar o menos possível..
Parece-me que temos que fazer vendas rapidamente para ter €€€€
tal como sinto orgulho por ver regressar jogadores da formação, não gosto nada de ver o JMário no Carnide.
5 Julho, 2021 at 9:57
Foi assinado um contrato, entre 3 partes com uma cláusula, que refere que em caso de transferência para um clube português, não confundir com rival, até 2022, acresceria 30 Milhões de Euros ao montante inicial.
Claro como a água, a CMTV é que gosta de turvar a mesma.
Varandas sabe que não pode facilitar aqui….
5 Julho, 2021 at 11:17
Já li por aí (não me lembro onde) que esta cláusula é válida, mas que os valores a pagar nunca serão os 30 milhões!
5 Julho, 2021 at 9:36
Não conheço o futuro bota-d’ouro que vem d’além Douro.
Uma coisa é certa, para lá do dinheiro (que teve de rolar), faz muita diferença ter uma equipa principal cheia de putos da formação em contraponto com outra cheia de aditivados vindos de todo o mundo.
5 Julho, 2021 at 10:33
Ser campeão com 3 estreantes a sénior a fazerem boa parte da época ajudou muito a passar essa imagem. Se sacarmos um assim todos os anos e com aposta continua pode ser um sinal muito positivo.
5 Julho, 2021 at 12:50
“Aqueles que estiverem em dúvida entre clubes sabem que aqui têm a porta aberta, isso por vezes faz a diferença”. Não esquecer a importância desta frase.
5 Julho, 2021 at 12:55
🙂
Muito bem observado.
5 Julho, 2021 at 10:06
Ai e tal a clausula anti-rivais é “ilegal”…. dizem os cm’s desta vida e os cartilheiros lampiões….
Curiosa esta dlaração do presidente do Rio Ave relativamente à postura do Orelhas relativamente à clausula anti-rivais que existia relativamente ao Nuno Santos…
https://twitter.com/3Sporting/status/1411805769016778757/photo/1
E curioso que na comunicação social (cambada de vendidos!!) ninguém refira isto….
5 Julho, 2021 at 10:17
Daí que o Vieira esteja lixado com o Varandas por não fazer o mesmo com o JM.
Se o Benfica estivesse assim tão descansado sobre a clausula não precisava de ligar ao Varandas !
5 Julho, 2021 at 10:33
sendo que o orelhas só deixou vir o Nuno Santos para o Sporting porque pensava que Nós não contávamos para o totobola.
Bem se fodeu o cabrão…. que levou com o Sporting a ir já Campeão ao galinheiro 🙂
5 Julho, 2021 at 10:38
“faz(ia) falta um Sporting forte”
O traficante de pneus recheados só quis ajudar.
5 Julho, 2021 at 10:43
Fez parte do pato. Pacto. Da oferta do título. Os lampiões não precisam de campeonatos, eles são enormes por decreto.
5 Julho, 2021 at 11:35
Completamente de acordo, o Nuno Santos no Sporting não interessava para o totobola… e por isso é que o deixaram vir… e depois tornou-se num jogador fundamental numa equipa sem estrelas
#ondevaiumvaotodos
5 Julho, 2021 at 11:51
Lembro-me que o Sporting facilitou de igual modo a contratação de um médio ofensivo, cujo nome não me ocorre, e que teve desempenho relevante na conquista do Titulo pelos Lampiões. Estava no Guimarães salvo erro.
5 Julho, 2021 at 12:34
Nuno Assis
5 Julho, 2021 at 10:15
O Sporting vendeu ao Inter o JM por 40+30 Milhões !
O Inter pagava 30 e apenas se o JM viesses para um clube português (que não o Sporting) nesses 5 anos, o inter pagaria o restante.
Não vejo onde é que isto possa ser ilegal e acho que a direcção realmente ate gostasse de ver o JM no Benfica pois os 30 Milhões fazem falta para equilibrar as contas.
O que a UEFA diz que é ilegal é incluir essas clausulas nos contratos dos futebolistas !
Arranjos entre clubes ainda estamos para perceber se é dado como válido ou não.
Aqui o Sporting pode sempre ganhar nos tribunais comuns.
Já se viu como o Amorim consegue ser intransigente nos reforços que pretende e está se a marimbar se a SAD tiver de vender a mãe para os conseguir.
Tenho a certeza que se o Amorim quiser o JM, o Sporting vai pagar.
Se não estamos a fazer questão talvez o Amorim prefira ter os 30M para gastar noutros reforços
5 Julho, 2021 at 10:29
Nem mais…
O que é ilegal é incluir clausulas que impeçam o jogador ir para onde quiser…..
Esta clausula dos 30 milhões é apenas e só uma condição…. tal como seria por exemplo:
–> 10 milhões se ganhar a Bola de Ouro
—> 2 milhões se for Campeão
—> ….
Aqui o João Mário é livre de ir para onde quiser…tal como o Inter é livre de o vender a quem quiser…..
E os termos são conhecidos e acordados desde o momento da compra o do Inter ao Sporting.
E honestamente custa-me acreditar que o Inter esteja disposto a correr o risco de 30 milhões…. por causa de 7
5 Julho, 2021 at 15:20
Ai o gordo a pensar nestas coisas…
Espero que o vagandas tenha feito o mesmo com o Vietto! 🙂 🙂 🙂
#HERANÇAPESADA
Z
5 Julho, 2021 at 10:30
Cherbolimpics
#goldorlosers
https://tokyo-olympics-2020.com/en/
5 Julho, 2021 at 11:12
Os tais … Que, segundo as próprias palavras … “estavam 10 anos à frente” …
Iniciam hoje mais um “peditório”, com a emissão de novo empréstimo obrigacionista … Prevejo aí mais uns 50 M € …
Enfim … um clube de pedintes, ladrões, aldrabões, corruptos, bocas de piano, rabolhos, lãpiões …
5 Julho, 2021 at 11:31
Eu acho que devia ser proibido este tipo de clausulas nos contratos. No limite a única que deixaria era direito de preferência.
Clausulas a condicionar futura venda ou clausula de recompra com valor fixado…devia ser proibido. Assim como partilha de passes. Querem o jogador, querem. Não querem, deixem o jogador fazer-se à vida.
Claro que a partir do momento em que se pode fazer, temos de fazer. Mas devia ser proibido pela UEFA.
O Sporting não quer o João Mário. Se não quer, porque é que deve ter a prorrogativa de condicionar o futuro dele se não o quer?! Não devia ser parte interessada num negócio entre Inter e Lampiões…
5 Julho, 2021 at 11:38
O exemplo do Porro…
Eu hoje tenho duvidas se o City não se prepara para uma operação como aconteceu com o Casemiro e o Porco…
Tipo o Sporting pagar 8M pelo passe do Porro, o City dar 19 (não estou certo que seja este valor mas é exemplificativo) e voltar a ter o Porro e depois ou ficar com ele ou vender por 30 ou 40M.
Isto devia ser proibido.
5 Julho, 2021 at 11:41
Direito de preferência vale bola. É um faz de conta.
As que doem e contam são estas.
E nem estou a discutir se devem ou não existir, vejo-as mais como condições.
E que por acaso são aceites por todas as partes, ou só dão jeito quando querem sair?
5 Julho, 2021 at 11:51
Bola não vale…
Só precisas de igualar. A cena é que não deve condicionar a venda ou o que o vendedor pode receber.
É aceite por todas as partes mas cria um vinculo entre as partes que devia ser proibido e que existe apenas porque o vendedor tem medo que o jogador resulte mas não quer apostar nele. É aceite porque há sempre quem aceite porque desportivamente está sedento…
Se não quer apostar nele libertem o jogador. Estas dependências e inter-dependencias entre clubes e entre jogadores e clubes…para mim isto devia tudo ser proibido.
5 Julho, 2021 at 13:49
Não condiciona a venda?
Então…
Se igualar a oferta condicionada.
Condiciona pelo menos o destino do trabalhador.
5 Julho, 2021 at 13:49
Se igualar a oferta condiciona*.
5 Julho, 2021 at 14:54
Para o clube que apostou nele e que perdeu tempo com ele a forma-lo e tudo mais, não.
O Clube vai receber o mesmo, seja de um lado ou de outro. Não é criada uma dependência umbilical entre os clubes ad eternum. Ajuda os clubes mais pequenos a ganharem dimensão e os maiores a terem de ter 2 dedos de testa a gerir recursos e a não estragar carreiras por ter ligação até quase ao fim das carreiras…
5 Julho, 2021 at 18:07
Tiago, vale bola. Sem entrar em preciosismos.
Já estas cláusulas, são outra conversa.
5 Julho, 2021 at 11:39
Eu gostava de ver o JMário de volta
Tem 28 anos e quem o comprar não vai ter retorno financeiro, só desportivo.
Vai custar, mas se ganharmos 30 Milhões de borla por um jogador que não é dos nossos quadros, por favor que vá, que nós cá nos arranjamos com o Bragança e com o Mateus Nunes.
#ondevaiumvaotodos
5 Julho, 2021 at 17:20
Esquece os 30M. Ele vai para outro lado e mesmo que viesse para o Carnide, o processo com o Inter ia ser manhoso para a nossa imagem. O Joao vai evitar e segue para a Turquia onde vai ser feliz. Futebol super apropriado para as suas caracteristicas.
Estas contas dos 30M parecem as contas que eu fazia quando eles rescindiram todos. E eu so pensava… vao todos a tribunal, vem o que vier, começamos do zero com o palhinha LOL, e com os putos e com os que foram leais… e um dia enfardamos milhoes e temos uma equipa pronta a receber investimento.
Curioso que no espirito de enfardar milhoes, acabamos por fazer ainda mais do que eu esperava. Vendemos a equipa toda, so deixamos o Coates e o exilado Batta. E começamos do zero, com o Palhinha e com os putos. E ate já temos proscritos… So em 3 anos, ja conseguimos re-preencher as fileiras de proscritos. É incrivel! Ser do Sporting é de uma riqueza experiencial incrivel.
Desculpa o off topic.
5 Julho, 2021 at 11:58
PETISCOS NA TASCA – 260
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero um pão com torresmos e uma Estrella Damm, por favor.
Varandas, no referendo da Ordem dos Advogados por voto eletrónico, perdeu-se o rasto a 3 MIL VOTOS. Importas-te de retomar o i-voting para os defensores cegos e avençados da propaganda voltarem a falar das suas virtudes?
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Papas de Sarrabulho à Chef Mamen”
Chef Mamen, ai, ai, já sei que nem todos apreciam, mas feito por ti, deve ser um espetáculo! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto. Pomos uma panela com água ao lume e, quando ferver, juntamos 250g de fígado de porco, de bofe, de goelas e de coração, 1 osso suã muito curado, 250g de galinha gorda e de carne de vaca; Temperamos com sal e deixamos cozer até a galinha começar a desfiar-se; Depois de cozidas, retiramos as carnes e juntamos ao caldo 250g de farinha de milho para fazer uma papa não muito espessa, 250g sangue do bicharoco e um pouco de fígado cozido esmagado à mão; De seguida, juntamos as carnes previamente desfiadas e um pouco de cominhos. Pausa para um Gin Tónico, por favor. Vai a cozer até as carnes estarem tenrinhas e servem-se em tigelas polvilhadas com um pouco mais de tomilhos.
Parabéns, Chef Mamen, o teu petisco está sarrabulhosamente delicioso!
Gib, tinto, não é?
Ana, algo leve como gelatina, certo?
Hoje é 2ªfeira, portanto, começamos com 2 Medronhos.
Resistentes, o Chef Mamen vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito.
5 Julho, 2021 at 13:27
I-voting, you-voting, he-voting.
we-votating, you-votating, them-votating.
Rogério Alves counting, Varandas winning, Sporting fuckated
Peço desculpa pelo atraso, chefe. Distraí-me com as horas na discussão sobre a excelência do poder negocial na defesa intrasigente dos interesses do clube por parte dos nossos gestores de topo. Papas de sarrabulho vem mesmo a calhar. E a gelatina também. Ó diacho, ele há certas conjugações astrológicas…
5 Julho, 2021 at 16:47
Essa comezaina deve ser divinal …
Terras del rei tinto … é barato?! Andamos armados em finos!!
Enche e não se toca o vinho…
5 Julho, 2021 at 17:24
O que interessa mesmo é votar… no fim as contas fazem-se iguais.
Quem podre pode.
5 Julho, 2021 at 12:06
No caso João Mário vamos ser submetidos à prova dos noves.
Se o Sporting fez proposta ao Inter ,como se diz, então é porque havia acordo com o jogador quanto ao vencimento futuro e isso estaria fechado. Resta agora optar ou não por pagar o valor oferecido pelo
Benfica, ao abrigo da suposta cláusula de opção que temos.
Se não exercermos esse direito de opção, não nos podemos justificar com o vencimento alto. Para mim será a confissão de que o interesse não era assim tão grande….
5 Julho, 2021 at 12:17
Fogo vocês e a conversa dos 30 M de borla, gostava mesmo de perceber em que planeta é que vivem. O Inter nunca, mas nunca, mas nunca pagaria 30M ao Sporting para vender um jogador por 8M, só podem ser doidos varridos
5 Julho, 2021 at 12:19
Sim. Então deve-o vender para outro país…
5 Julho, 2021 at 12:21
A) tem a certeza que a clausula é ilegal e vendem ao Benfica
B) não tem a certeza que vencem em tribunal, vendem a outro clube qualquer
C) não tem a certeza que podem vender ao essiobe sem ter chatices, fazem um empréstimo de 1 ano com compra obrigatória no final do contrato
Como é que vos pode passar pela cabeça tal imbecilidade que o inter vai pagar 30M ao Sporting para vender um jogador que é seu e já falam nos reforços que vão comprar com esse dinheiro. Conversa de crianças
5 Julho, 2021 at 12:55
o empréstimo tmb não é permitido…arranja lá outra opção !
Nestas merdas (de defender o clube) o Bruno não andava a dormir !!!
5 Julho, 2021 at 13:17
Noticia de 1 de Julho de 2019
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/joao-mario-tenho-uma-clausula-que-nao-me-permite-voltar-a-portugal-para-outras-equipas
“”Tenho contrato por mais dois anos com o Inter de Milão e apresento-me dia sete deste mês. Não acredito que seja o momento de voltar. Certamente vou continuar no estrangeiro, mas quem sabe um dia mais tarde”, começou por dizer João Mário.
“Contactos de Portugal? Não interessa. Tenho uma ligação muito forte ao Sporting e também uma cláusula que não me permite voltar a Portugal para outras equipas”, revelou João Mário.
5 Julho, 2021 at 13:46
E sobre essas últimas declarações de João Mário, Bruno de Carvalho, na sua página, explica que…
“6/ Permitir claro que permite, mas o negócio é incrementado em 30M.
@BMRibeiro até o João Mário sabe…”
5 Julho, 2021 at 13:32
Segundo Bruno de Carvalho, a 31 de agosto de 2020, na sua página @BrunodC72:
“1/ O Sporting CP teve sempre 2 direitos: 1. O “right of first refusal” sobretudo para evitar “empréstimos” que não seriam mais do que vendas encapotadas para outros Clubes contornando o espírito do contrato (cláusula 2.6) (cont.)
2/ Um acréscimo de preço de 30M se o jogador viesse para qualquer Clube de Portugal (cláusula 2.7). E foi feito desta forma exactamente por ser uma condição negocial aceite por todas as partes, e não uma mera cláusula anti-rival que tanta discussão legal sempre suscitou.”
Não andava mesmo a dormir e colocava os superiores interesses do Sporting em 1º lugar.
5 Julho, 2021 at 17:13
O fantasma continua a iluminar o caminho.
O Joao vai para a Turquia que é para ser tudo mais facil.
O Benfica fica exposto num negocio que os adeptos nem queriam.
E o Sporting faz ver porque é que o nosso caminho segue sem o Joao.
Um dos futuros episodios é a venda do Jovane por uma brutalidade de euros. E lá atrás está o Batuque, escandalo mundial pelos seus 300 mil euros. É só esperar.
5 Julho, 2021 at 14:04
Emprestam ao wolves que por sua vez empresta ao essiobe, meu amigo ninguém paga 30 M para vender um jogador por 8M e ter um prejuízo de 22M, é pura estupidez. Para isso vendem a qualquer outro clube ou por e simplesmente ficam com ele até ao fim do contrato. Ninguém vende um jogador para ter um prejuizo de 22M, acreditar nisto é como acreditar no coelhinho da Páscoa
5 Julho, 2021 at 16:19
ou seja é o mesmo que acreditar que ele vai realmente para o Benfica
5 Julho, 2021 at 12:33
Nuno Assis.
5 Julho, 2021 at 12:37
Não percebo o alarido com a vinda do puto do Porto.
No passado, tbm já vieram tirar nos uns quantos, á cabeça os dois Ronaldo’s, o Camará no Benfica e o Baró no Porto.
Parece que é o Gonçalo era um jogador referenciado pelo RA.
Dos jogadores mais promissores de PT na sua posição, pelo o que consta, portanto é muito bem vindo.
E outra, somos campeões em titulo, com uma série de miúdos no plantel vindos da formação e não só, isso faz a diferença.
Do outro lado o irmão do miudo, é preterido para jogar Manafa’s e o crl.
5 Julho, 2021 at 17:10
O alarido é pela inteligencia de ir buscar o que precisamos e nao “um gajo insatisfeito” com o Porto. No timing perfeito para agitar a formaçao toda deles. Suspeito que o Amorim tem um QI anormal. Nao estou a ver mais ninguem que pensasse tao rapido.
Agora é fazer do Esteves o novo Esgaio. LOL.
5 Julho, 2021 at 12:40
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-vence-casa-pia-com-esgaio-ja-a-mostrar-servico?ref=HP_DestaquesPrincipais
Entretanto o Esgaio marca no jogo treino, frente ao Casa Pia.
2-1 para nós.
5 Julho, 2021 at 13:48
Acho que são manobras para nos destabilizarem.
As clausulas são para cumprir, ou o Internazionale não tinha que nos pagar mais 1 milhão extra, por o jogador ter cumprido certos objetivos.
Além da clausula anti rivais também temos o direito de preferência.
Sempre vi isto como um negocio de paciência.
Mas se queremos mesmo o JMário não nos podemos deixar dormir.
Se bem me lembro, publicamente o treinador disse que contava com o JMário, mas que era jogador do Internazionale e o assunto ficava nas mãos do HViana.
#ondevaiumvaotodos
5 Julho, 2021 at 15:31
Caro M60, deixe que lhe dê o seguinte esclarecimento
Atento o que escreve a anteceder a sua proposta de almoço não posso deixar de deixar aqui uma posição, até porque sou defensor acérrimo do ivoting, desconhecendo a situação que relata.
O que sei, por interesse direto, uma vez que inscrito no CD de Lisboa, votei calmamente à hora de jantar bem longe de Lisboa.
E existiu um problema informático, que a meu ver só valida o sistema, quando um dos elementos está a querer mijar fora do penico …
Em resumo sintético:
Concorreram 385 empresas para prestar o serviço à AO.
O mesmo foi controlado por uma empresa exterior de reconhecido mérito INOV/INESC.
Depois a votação foi controlada por uma comissão eleitoral do referendo independente da Ordem.
Basicamente o que aconteceu:
1. Para garantir a certificação dos resultados, necessário se torna assegurar a total transparência e segurança do processo, o que passa pela geração de uma chave encriptada, que é dividida por várias partes, materializadas em cartões com “chip”, entregues a vários membros da Comissão Eleitoral que, individualmente e de forma privada, atribuem o código que tiverem por conveniente ao seu cartão.
2. Depois de “registados” todos os cartões, o que acontece no âmbito da chamada “cerimónia de abertura da eleição”, o processo desenrola-se com a verificação e confirmação de que as “urnas de voto” estão, de facto, vazias, para o que é necessária a intervenção de, pelo menos, metade mais um dos cartões atribuídos aos membros da Comissão Eleitoral.
3. No dia de ontem, e durante os procedimentos de inserção de códigos nos cartões, o sistema começou “a dar erro”, o que levou a várias tentativas infrutíferas.
(…)
15. A certa altura constatou-se que, afinal, estavam a entrar votos, tendo-se tal iniciado às 00h, o que causou estranheza a todos, mesmo aos responsáveis pela plataforma, que diziam não ter ainda “aberto” a votação.
16.Mas foi esta situação que veio a permitir à empresa prestadora do serviço detectar o erro que se estava a verificar: Um dos certificados de segurança que estava a ser utilizado, estava registado com a hora de Espanha que, como sabem, é uma hora mais tarde que a ortuguesa.
Ora ao que sei o sistema operou fiável e a comissão eleitoral validou o processo com os seguintes resultados
Total de votos apurados – 16 852
SIM – 9076 votos
NÃO – 7428 votos
Voto em branco – 336 votos
Inválidos – 12 votos
Ora ao que parece votaram mais de 60% dos advogados inscritos.
O sistema ao que sei até ao momento respondeu de forma totalmente confiável após a ultrapassagem da situação que antes referi e que por inusitada, não permitiu o funcionamento na hora e momentos adequados.
O ivoting é o futuro e quão importante que seria para um sócio no Canada ou na Rússia, interessado na vida do Clube pudesse votar na calma do local onde se encontra.
5 Julho, 2021 at 15:59
Não posso deixar de sublinhar esta frase
“O ivoting é o futuro e quão importante que seria para um sócio no Canada ou na Rússia, interessado na vida do Clube pudesse votar na calma do local onde se encontra.”
e acrescentar “… pudesse votar na calma do local onde se encontra” … Inclusivamente num qualquer ESTABELECIMENTO PRISIONAL, desde que tenha acesso à internet …
5 Julho, 2021 at 16:10
https://www.publico.pt/2021/06/26/politica/noticia/emigrantes-portugueses-poderao-votar-eletronicamente-legislativas-2023-1968110
Espero que sim, estou a ser espoliado de um dos meus direitos enquanto Cidadão (e enquanto sócio do Sporting).
SL
5 Julho, 2021 at 17:37
O i-voting não presta. Aliás, nada do que anda na internet presta. Deviam fechar essa porra.
5 Julho, 2021 at 16:02
NOTÍCIA … Da Saga … “Al Capone não dorme …”
“Pinto da Costa foi suspenso por 21 dias e multado em 612 euros pelas declarações proferidas após o final da 1.ª mão das meias-finais da Taça de Portugal de 2020/21. O presidente do FC Porto foi sancionado pelo Conselho de Disciplina da FPF na sequência de um processo disciplinar motivado por uma queixa da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF).
Após o embate, Pinto da Costa criticou duramente a arbitragem na sala de imprensa do Municipal de Braga. “Não é desta forma, como se tem vindo a acumular nestes últimos jogos em relação às arbitragens com o FC Porto, que nos vão vergar. São muitos falhanços, demasiados falhanços, para estarmos sempre a levar com este 4.º árbitro – com este VAR, perdão. O que se passou hoje vocês analisem! Analisem bem as jogadas que houve durante todo o encontro para ver a dualidade de critérios que houve! (…) Agora deixo aqui um aviso: basta! Serenidade total! Apelo à serenidade de todos, mas quero aqui dizer que basta e ninguém nos vai vergar!”, referiu o dirigente.
De acordo com o acórdão da decisão, Pinto da Costa “adotou um tom notoriamente intimidatório e ameaçador, propalando que a ‘paz no futebol’ está dependente de não ‘brincarem’ e ‘provocarem’ a equipa e a sociedade anónima desportiva a que o arguido se encontra associado”. “Tais expressões vão muito além da mera crítica à arbitragem ou à conduta ou decisões de qualquer órgão social da FPF, pois encerram não só um juízo difamatório e depreciativo, além de intimidatório, que viola a dignidade e a honra profissionais dos visados, mas também a seriedade, a ética, a credibilidade e a lisura da competição desportiva, pelo que tais declarações não se afiguram cobertas pelo exercício de qualquer direito, incluindo o exercício da liberdade de expressão”, acresce o CD.
Na sua defesa, Pinto da Costa pugnou pela defesa da liberdade de expressão, elencando também as declarações de especialistas de arbitragem nos mais variados meios de comunicação sobre a partida para explanar o contexto no qual proferiu as ditas declarações.
A partida, arbitrada por Luís Godinho e que teve Hugo Miguel como VAR, ficou marcada pela expulsão de Luis Díaz, na sequência do lance protagonizado pelo colombiano com David Carmo do qual o central do Sp. Braga sofreu uma fratura do tornozelo direito. O FC Porto viu ainda Uribe ser expulso já em tempo de compensação num encontro que terminou empatado a um golo. Na 2.ª mão os arsenalistas garantiriam o bilhete para a final vencendo por 3-2 no Estádio do Dragão.”
5 Julho, 2021 at 16:05
Realmente … Esta (in)justiça desportiva em POORtugal …
Então agora é que cai o ‘castigo’ ao senhor … 21 dias, úteis ou seguidos?!?! e, reincidente até mais não … Uma multazinha de 612 € … Quase um salário minimo …
Muito bem … Isto até enjoa, de tão doentio …
5 Julho, 2021 at 16:14
Galatasaray joins Benfica in the race for João Mário and will be willing to present a proposal of 6 million euros to Internazionale for the Portuguese international, according to ‘Sky Sports Italia’.
“Tradução” para daqui uns dias:
Ai e tal a clausula não era válida…. mas o jogador com receio da reacção dos adeptos e o crl…. e perante uma proposta mais vantajosa do turcos….. acabou por aceitar a proposta do Gala.
5 Julho, 2021 at 16:22
Agora entra o nosso direito de preferência e podemos resgatar o JM pelos tais 6 Milhões…
Não estou a ver o JM a querer ir jogar na Turquia….
5 Julho, 2021 at 16:35
E eu não estou a ver o Sporting entrar em “loucuras” em termos de salário…mesmo reconhecendo a importância (que foi muita) do João Mário na época passada.
É que se oferecemos um contrato “alto” ao João Mário…. escusado será dizer que outros irão querer (legitimamente) receber ao mesmo nivel….
Palhinha, Pote, Porro, Coates …naturalmente não ficar todos sorridentes se assim não fosse…
5 Julho, 2021 at 17:02
https://twitter.com/Sporting_CP/status/1412081480382222341?s=19
5 Julho, 2021 at 17:07
Penso exactamente como tu.
É essencial cumprir claramente as regras que foram desenhadas para o grupo. Cumpri-las vale mais do que qualquer jogador. No dia em que aumentar o tecto, aumentou o tecto para todos e qualquer um que saiba chegar ao limite da nossa capacidade de o segurar.
5 Julho, 2021 at 17:08
Era em resposta ao Ricardo Coração de Leão, 16h35
5 Julho, 2021 at 18:09
O João Mário já falou? Já assinou? O Sporting já se pronunciou?
Não.
A CMTV? Sim.
Portanto…