Chandra Davidson vai vestir a camisola 10 e, depois de Diana Silva e de Ana Teles, apresenta-se como o terceiro reforço da equipa feminina de futebol para a época 21/22.
Com 23 anos, Chandra Davidson é canadiana e chega ao Sporting CP depois de uma temporada no SCU Torreense em que marcou oito golos em 19 jogos. Antes, havia jogado na Indiana University Bloomington, nos Estados Unidos da América.
“De onde sou [Stoney Creek, Hamilton, Canadá], há muitas pessoas que são grandes adeptos do Sporting CP. É um grande Clube do qual ouvi falar ao longo do meu crescimento. Nunca pensei jogar por um grande Clube como o Sporting CP. A minha família adora o Clube e sabia exactamente do que eu estava a falar quando lhes contei [que ia assinar pelo Sporting CP]. Tenho muitos amigos que são adeptos e vestir esta camisola é um sentimento muito bom. (…) Desde muito nova que ouço falar do Sporting CP pelo meu irmão mais velho e pelos amigos dele. Ele contou que eu vinha a um dos melhores amigos dele, que respondeu com uma imagem de uma camisola e um cachecol. Há muitos adeptos do Sporting CP na minha cidade”, começou por dizer aos meios de comunicação do Sporting CP.
Prometendo “golos e assistências”, Chandra Davidson quer ser “uma peça-chave no ataque”. “Quero complementar a excelente linha ofensiva do Sporting CP, quero ser mais uma peça desse ataque e ajudar a equipa”, explicou.
NOTA DA TASCA
gosto bastante da Chandra, uma das jogadoras que mais deu nas vistas fora das equipas candidatas ao título. Possante, capaz de aguentar bem o confronto físico, é tecnicamente evoluída e arranca bem quando lançada de bola no pé. Sabe descer para servir de apoio/pivot e tem a inteligência de explorar muitas vezes o espaço entre as defesas centrais e as defesas laterais. Se juntarmos esta contratação às da Diana e da Ana Teles, ficamos com ideia que Mariana Cabral tem em mente uma frente de ataque móvel. Vejamos se chega alguma “9 pura” para reforçar a equipa.
7 Julho, 2021 at 1:32
Já conhecemos o estilo de jogo da Mariana e sabemos o que ele quer e o que vai impor. Agora se não houver ferramentas não se consegue construir uma casa. Aguardemos pelas contratações. Para já, esta canadiana e a Diana são reforços.
7 Julho, 2021 at 1:55
Vamos lá ver se me faz “esquecer” a Tatiana…
7 Julho, 2021 at 2:52
Tatiana? Tu não viste a última época, viste? Parecia uma pachola. Não jogou porra nenhuma na última época. Era uma das que tinham de sair, obrigatoriamente, até pelo salário elevado – provavelmente entre os mais elevados.
7 Julho, 2021 at 8:27
Sabem em quanto anda a média dos salários das meninas do FF? Só por curiosidade, o SLBenfica paga mais, e desses eu tenho umas ideias… …
7 Julho, 2021 at 8:43
Aquando das saídas em massa das nossas ex-jogadoras, os valores aqui mencionados eram entre os 1500 euros e o salário minimo nacional ( nao acredito em nenhum deles).
Mas não faço a minima ideia da realidade, talvez alguem saiba, sem entrarem no campo das “suposições”.
SL
7 Julho, 2021 at 12:16
a esmagadora maioria era por aí sim (incluindo algumas no plantel abaixo do salário mínimo porque ainda não tinham contracto profissional).
Apenas cerca de uma dúzia ganharia mais que isso, e não era muito mais.
Diria que qualquer delas não fará pé de meia para grande coisa após arrumar as chuteiras.
Todas juntas dariam menos de 1 quinto dos salários do João Mário!!!
SL
7 Julho, 2021 at 12:10
Diogo, a pachola que não jogou nada assinou ontem pelo Levante que foi “apenas” o 3º classificado da poderosa Liga Feminina espanhola, 4 pontos atrás do Real Madrid e 7 pontos à frente do todo-poderoso Atlético de Madrid.
Parece que há quem veja nela as mesmas características que identifico: apurado sentido táctico, muito combativa, boa defensivamente, segura no passe, sabendo os terrenos que deve pisar.
Na fase final da época (COMO QUASE TODAS AS OUTRAS, Nevena inclusive, acusaram o desgaste de estarem a ser sobre-utilizadas pela Mariana, e no caso da Tatiana pelo Neto).
Também não era das que tinha salário mais elevado (pelo menos a Ana Borges, a Mendes, a Mónica Mendes, a Raquel Fernandes e a Moraes ganhavam mais, e não era assim tanto, que foram quase todas facilmente aliciadas para sair; a Ana Borges dificilmente ganhará lá fora o que está a ganhar aqui, dada a idade).
Um abraço e saudações leoninas
7 Julho, 2021 at 12:16
até podia ter ido para o Barcelona. só conta se jogar. fazer número, muitas fazem. a tatiana fez uma temporada miserável, Álvaro. querias que ficasse baseado em quê?
7 Julho, 2021 at 12:35
Óbvio. O Secretário também era uma merda e foi para o Real Madrid
7 Julho, 2021 at 13:54
Este comentário é uma falta de respeito para um icónico jogador, dos melhores de sempre a jogar em Portugal.
7 Julho, 2021 at 17:06
Pois vocês é que devem ter razão.
A Tatiana antes do Sporting representou o Albergaria onde foi campeã nacional, o SC Sand um dos melhores clubes alemães de FF, o Bristol City (então na 1º divisão do Sporting. Em 5 anos de Sporting efectuou 106 jogos e marcou 33 golos. representou a selecção nacional A 72 vezes e transfere-se agora para o 3º classificado do campeonato espanhol.
Mas vocês é que sabem.
E sabem tão peremptoriamente que até acham o vosso dogma “ÓBVIO”!
Caro Ricardo, mais uma vez um comentário sectário e que não acrescenta nada. Comparar com o Secretário a que propósito? E quem avalia o Secretário como mau jogador? 6 títulos de Campeão nacional, 5 Taças e 5 Supertaças de Portugal, 1 Taça UEFA, 1 Liga dos Campeões e … SIM !! campeão de Espanha pelo Real Madrid em 1996/97 com 17 jogos!
Mas as vossas avaliações é que são o suprasumo da sapiência.
SL
7 Julho, 2021 at 17:10
* então na 1ª Divisão inglesa
7 Julho, 2021 at 17:12
Valem tanto como qualquer outra avaliação
7 Julho, 2021 at 18:23
Deveria, se calhar, ter escrito que valem tanto como qualquer outra avaliação , subjectiva de um leigo (coo qualquer de nós).
Eu estou a falar da avaliação feita por scoutings, departamentos desportivos e treinadores de várias equipas e das selecções. Deve ter um valor diferente das nossas.
Se acham que não, estando no seu direito, não deixa de permitir perceber o quanto avaliam o vosso poder de avaliação.
E diz-se agnóstico? E resignado, ainda por cima?
SL
7 Julho, 2021 at 19:35
As avaliações feitas por scoutings compram Iloris, Markovics e avaliam Felixes em 120M.
7 Julho, 2021 at 19:37
O Álvaro adora partir para o confronto pessoal. Depois chateia-se quando…
7 Julho, 2021 at 18:35
epá, oh Álvaro, no sand nem calçou uma vez, no Albergaria pouco e no bristol assim assim.
7 Julho, 2021 at 18:38
basicamente fez—se jogadora no Sporting e esta última época, das tres do meio campo, foi a pior. nao choca ter saído, choca é nao andarem atrás de uma substituta.
7 Julho, 2021 at 19:51
Não estou a falar se choca ou não ter saído. A mim não choca, até sabendo para onde foi.
Custa-me é fazerem avaliações tão subjectivas de uma jogadora que já conta com um currículo invejável.
Esta época, até estava a ser das mais preponderantes até “dar o estouro” fisicamente por ter sido “sobreutilizada” quer no Sporting (muito por via das lesões da Fátima Pinto e da Carlyn Baldwin), quer na Selecção muito por culpa da casmurrice do Neto.
Também há quem diga o mesmo da Andreia Jacinto e ser-lhes-à dada razão se só tiverem assistidos aos últimos jogos. Ou da Fátima Pinto que teve parte da época lesionada e depois quase não parou. Ou da Raquel Fernandes que, não sendo essa a sua tarefa foi a nossa goleadora de serviço.
Caramba Diogo, olhando para os últimos jogos até a Nevena parecia mediana (e, em minha opinião, foi das primeiras a claudicar fisicamente).
Mas procurando avaliar as características e o histórico das jogadoras, no Clube e na Selecção, acho extremamente injusto querer agora “relativizar de uma forma tão absoluta” (o absurdo da expressão é propositado) uma jogadora que ainda poderia ser útil ao Clube.
A mim choca-me ver sair 10 jogadoras (10!!) oito das quais internacionais (8!!), sem que o SCP tenha ganho um cêntimo com isso, quando já o Famalicão lucra 50.000€ com a saída de uma jogadora.
Talvez devamos pensar mais nessas questões e não nos prendermos tanto a avaliações subjectivas.
Objectivas são as necessidades criadas pelas saídas dessas 10 jogadoras e, aí, também quase que concordo consigo pois também me choca ainda NÃO DAREM SINAIS de andar atrás de uma substituta (apenas faço a precisão em maiúsculas, porque não sei de de facto não andarão atrás; até quero acreditar que sim, mas, mais uma vez, talvez nos devamos preocupar com a ausência de comunicação, com a ausência de responsáveis do FF e com a falta de transparência orçamental, pois, assim, corre-se o risco de andar a querer fazer omeletas de espinafres e cogumelos Portobello sem ovos, com serrilha e com cogumelos silvestres venenosos.
SL
10 Julho, 2021 at 16:48
Eu sou de Albergaria e sei que o Clube de Albergaria nunca foi campeão (apenas foi 2º classificado) . A Jessica Silva e a Diana Silva também jogaram cá.
7 Julho, 2021 at 2:49
Gosto.
Também começo a gostar mais do equipamento.
Mas foda-se, vão pôr um patrocínio destes na camisola das mulheres? Espaço Casa?
Epá.
Benvinda, Chandra.
7 Julho, 2021 at 5:46
🙂
São por natura boas decoradoras.
E o Sporting tem de arrumar esta casa.
7 Julho, 2021 at 6:10
É quem paga… pior se fosse a Fagor ou a Trifene21…
O.que importa é que assinou e que tenha muito sucesso.
7 Julho, 2021 at 9:14
A Elisabete Jacinto nunca pareceu preocupada com o patrocínio.
7 Julho, 2021 at 9:23
Mas aquilo era um camião!
7 Julho, 2021 at 9:27
Daqui a pouco a Chandra é um helicóptero.
Vamos manter a conversa civilizada…
7 Julho, 2021 at 11:09
Ou a meireles, ou a teka….
7 Julho, 2021 at 12:34
Ou a neoblanc, ou a fairy
7 Julho, 2021 at 12:18
Ou a revista “Fada do Lar”.
SL
7 Julho, 2021 at 8:04
A omo ou a farinha amparo (que oferece cartas de condução a senhoras) nao se chegam à frente…
A gola em v assenta bem na Chandra. Já aquela estampa é miserável.
7 Julho, 2021 at 8:00
Contratar gajas de canadianas.
#VagangasOut
7 Julho, 2021 at 8:05
A equipa precisa de jogadoras altas dos países baixos.
7 Julho, 2021 at 8:38
Bem-vinda! As maiores feliciaddes. E sucesso, claro.
7 Julho, 2021 at 12:33
Sobre a nota do Cherba:
– a 9 pura dará jeito (até porque a Chandra, a Diana e a Ana Borges mesmo com a Marta e a Ana Teles, parece curto; dava jeito a Telma Encarnação)
– mas muito mais prioritário que isso são:
a) 2 Guarda-redes (uma delas superior às que sairam) e a outra que vão à Madeira buscar a Jamila ex Fófó que serviria perfeitamente para os jogos mais acessíveis permitia que a Carolina, mesmo treinando com as A jogasse mais nas B (pelo menos os jogos de maior grau de dificuldade (Fófó, Damaiense, Racing Power, meia final e final da Zona Sul e, assim o desejamos final nacional) e, a partir d próximo ano, o Sporting poderia investir nela ou para criar uma equipa de Futebol de praia feminino (onde está a jogar agora pelo APEL da Madeira ou pra vir a ser treinadora de guarda-redes nos escalões de formação, com participação no scouting de GR para esses escalões);
b) 2 centrais com estampa física e qualidade para serem titulares;
c) 1 trinco de eleição
Um abraço e saudações leoninas
7 Julho, 2021 at 15:03
então e sobre esta nossa nova 10 ???
fico à espera da opinião da autoridade nestes assuntos 🙂
7 Julho, 2021 at 18:26
Qual autoridade?
7 Julho, 2021 at 20:00
Álvaro, a não ser que a APEL vá jogar a liga europeia, a Jamila está livre em meados de Agosto. Acredito que ainda volta ao Fofo.
A jogadora para substituir a Tatiana é a Sarah.
7 Julho, 2021 at 22:48
Desculpa mas acho quesão posições muito diferentes. a Sarah Stratigakis é posição 8 que pode fazer posição 10, mas dificilmente faz a posição 6 que era a da Tatiana (até pelas condicionantes físicas para trinco – apenas 1.63 e 55kg dão pouca altura e poder de choque para a posição). embora seja uma jogadora intensa é muito técnica e mais “cerebral”. Cai que nem ginjas na posição 10, com a Andreia ou a Fátima atrás ou na posição 8 com a Andreia, a Diana ou a Ana Teles na posição 10 e a Chandra a 9 móvel (trocando com as alas esquerdas ou com a 10).
Nesta última hipótese, ainda se poderia usar a Fátima Pinto a trinco tendo que a rotinar e treinar especificamente para a posição.
Mas, sinceramente, preferia a contratação de uma trinco “de raiz” talhada e rotinada para uma posição que é muito exigente e, no futebol moderno acaba por ser mais pendular e crucial até que a 8 box-to-box. Para mim, a Vanessa Marques é o Palhinha no FF. Foi dada como descartada no Ferencvaros há mais de 2 semanas (porque pretendia regressar para Portugal para estar mais próxima da mãe que tem prolemas de saúde), mas estranho uma jogadora da sua qualidade ainda não ter sido anunciada por ninguém (o normal seria o Braga ou o Lank Vilaverdense já terem “atacado” a sua contratação). Não havendo novidades nesse lado, gostaria imenso que o Sporting tentasse uma abordagem assertiva em que , para além de oferecer boas condições à jogadora, proporcionasse também boas condições de assistência de saúde à mãe. E que colocasse um cláusula de rescisão no contracto. Como acho que deveriam tentar fazer em todos os novos contractos. mesmo que inicialmente sejam cláusulas relativamente baixas entre os 20.000 e os 30.000 euros, as melhorias contratuais anuais e respectivas renovações implicariam um aumento dessas cláusulas. Tem que se começar a trabalhar a sustentabilidade também por aí.
Mas voltando à Sarah … a confirmar-se não deixa de ser uma óptima contratação de uma jogadora com enorme potencial (mais uma a quem se deve aplicar cláusula de rescisão no contracto). mesmo não sendo das posições mais carenciadas no actual plantel, é um acrescento de qualidade que irá permitir maior rotatividade no meio campo (desde que se cumpram as aquisições para as posições ainda carenciadas; se não vai ser o filme do ano passado, com quase sempres as mesmas a ter de jogar) .
Quanto à Jamila, também apontava para Agosto, mas acho-a uma 2ª opção interessante se for para aproveitar a sua experiência no “pós-reforma” (até porque estaríamos a passar uma mensagem para outras jogadoras em termos de futuro profissional; já foi “aproveitada” a Patrícia Gouveia, a 1ª capitã do nosso regresso; daqui a poucos anos poderíamos aproveitar a Ana Borges – que já tem 31 anos e foi um símbolo da qualidade do nosso projecto no FF; uns anos depois poderá ser a Rita Fontemanha, a fazer 28 anos em Novembro; e uns anos mais tarde a Joana Marchão hoje com 24 anos). Seria uma forma mais de cativar jogadoras consagradas contratadas externamente e um acrescento à ligação afectiva com o Clube das NOSSAS.
Um abraço e saudações leonina
7 Julho, 2021 at 23:03
Eu digo a Sarah, porque penso que ou a Fátima ou a Andreia recuam para 6.
8 Julho, 2021 at 14:37
Será sempre uma solução de último recurso que não me agrada porque significaria um claro défice relativamente ao ano passado e o ano passado só pode ser para melhorar.
SL
7 Julho, 2021 at 12:56
Chandra? Deve ser de Viseu
7 Julho, 2021 at 22:03
desculpa mas essa é top
A Chandra de biseu
Hahahahaha
Só tu para te lembrares disto… 🙂
7 Julho, 2021 at 14:42
Gosto! Era a que eu queria 🙂
Não havendo Mylena nem voltando a Wilkinson, acho a melhor contratação que podíamos ter feito para o nosso estilo de jogo, gostando bem mais dela do que da Keane, por exemplo.
Certo que destacar-se naquele Torreense fraquíssimo não era difícil, mas mesmo assim, as movimentações, garra, etc. não enganavam. Óptima contratação, que vem para pegar de estaca na frente.
7 Julho, 2021 at 19:18
Melisa Hasanbegović (26A / 1,78m)
https://www.zerozero.pt/player.php?id=329448&epoca_id=151
https://www.youtube.com/watch?v=QNhpiNTtVX8
Sarah Stratigakis (22A)
https://www.zerozero.pt/player.php?id=531658&epoca_id=151
▶️ Duas jogadoras, prestes a assinar, que vêm ajudar a colmatar um plantel que ficou estraçalhado, por via das 10 saídas.
8 Julho, 2021 at 0:15
Humberto, caso se confirmem são 2 boas contratações: juntando a da Chandra denotam muito mais critério na escolha de estrangeiras (ou NFL). A contratação da Diana também acrescenta ao plantel. A da Ana teles tenho mais duvidas, mas com 20 anos ainda tem uma grande margem de progressão e acredito que a Mariana Cabral tenha tido uma palavra na escolha pelo que confio que saiba como a fazer evoluir melhor e mais depressa.
Mas ainda temos várias carências, se queremos melhorar em relação ao ano passado (não se trata só de suprir as saídas).
Guarda redes: 1 superior às que saíram (só se encontra lá fora) e outra para suplente (a recrutar nacionalmente) e apostar na Carolina Jóia a treinar com as A e a jogar em todos os jogos de maior grau de dificuldade na equipa B (Fófó, Damaiense, Racing Power FC, Alverca e os 5 – espero – de apuramento de campeão), treinado com esta equipa na véspera e ante-véspera).
Defesa: com a contratação da Hasanbegovic, fica-nos a faltar uma central para titular (deixando a Bruna e a Beckert para suplentes; a Bruna poderá jogar também a trinco em alguns jogos de menor grau de dificuldade para dar rotação à titular), nas faixas acho que não precisaríamos de buscar ninguém (Fontemanha e Mariana na direita e Marchão e Alícia na esquerda)
Trinco: falta-nos uma trinco de muita qualidade, pois isso seria o plus mais sensível relativamente à(s) época(s) anterior(es). Apostando aí, até acho que deveríamos poupar em “suplentes” para o lugar, usando quer a Rita Fontemanha, quer a Bruna Lourenço para dar rotação à titular e tempo de jogo à Mariana Rosa e mesmo à Beckert.
Para o resto do meio campo acho que estamos bem servidos com a Fátima Pinto, a Andreia Jacinto, a Sarah Stratigakis e ainda a Marta Ferreira, a Neuza Besugo, a Joana Martins, a Inês Gonçalves e a Margarida Sousa. Até acho que temos jogadoras a mais e preferia ver a Joana Martins e a Neuza Besugo a serem algo usadas na 1ª Fase, mas a 1ª a ser emprestada a uma equipa fora da área de Lisboa onde pudesse ser titular na 2ª Fase e o mesmo com a Neuza, caso ainda não fosse desta que “desse o click”.
No ataque acho que ainda nos falta uma jogadora que ofereça o poder de choque e resistência que ainda está em falta (a Telma Monteiro era que nem ginjas, abrindo os cordões à bolsa com o marítimo e até podendo meter empréstimo de jogadoras na transação; a Telma faz o lugar de 7, o de 9 ou o de 10 (ou dois deles no mesmo jogo em alternância com a Chandra caso jogue em vez da Ana Borges na ala, ou da Andreia Jacinto, ou da Sarah Stratgakis em apoio à 9, sempre alternado as posições com a Chandra, pois ambas têm muita mobilidade; já jogava assim no marítimo Trocando constantemente as posições com a Marcelly e, sobretudo, com a Karina Socarrás; a telma e a Chandra na frente seriam para “dar água pela barba” a qualquer defesa).
Ou seja, mais 4 jogadoras para titulares e 1 ou 2 para boas suplentes, com menos entradas que as saídas (conto com a saída da Meister) e com menos uma NFL, tínhamos um plantel muito mais rotativo, com muito mais soluções e com maior qualidade do que tivemos até aqui.
um abraço e saudações leoninas
7 Julho, 2021 at 19:46
Este ano não temos mitos que gostam pouco de desporto feminino.