Nuno.

O que vou dizer tu já abes, mas é sempre bom relembrar.

Não sei se Seguro seria um PM sério ou um aldrabão.

O que sei é que em 2014, as sondagens para as legislativas dava a Seguro 42% da intenção de voto. Próximo da maioria absoluta.

Todo abemos que as Europeias não correram bem ao PS. Mas ali não se votava para as Legislativas.

Costa, apoiado pela alcateia anti-Seguro, prevendo uma vitória esmagadora em 2015 (recordemos que a coligação estava em queda, ainda para mais depois do episódio da “linha vermelha” e do “irrevogável”, entre outros), afastou o jovem (in)Seguro para aquela ala do PS regressar ao poleiro, com o pretexto do “poucochinho” nas europeias.

O que Costa e os lacaios não contaram foi com a percepção de injustiça com o que acabara de fazer a António José Seguro por parte dos seus eleitores. Acredita: Costa ficou muito mal na fotografia.
Além disso, a detenção de Sócrates no dia do Congresso de aclamação de Costa foi um duro golpe nas suas aspirações.

Tivesse Passos e Portas aproveitado esta onda e teriam conseguido novamente a maioria.
Só que preferiram continuar com a política da terra queimada, aumentando ainda mais o fosso entre ricos e pobres.

Tivesse Passos ajustado as suas políticas, seguido à risca o que a Troika tinha delineado em determinadas matérias que ficaram por concretizar (Passos preferiu i buscar aos mesmos de sempre, àqueles a quem em 2011 tinha dito que não iria buscar).

O resto da história é sobejamente conhecida.

Costa fez o que faz. “Política “.
Deixou-se estar quietinho enquanto Seguro e Passos se deterioravam, na altura certa (para ele) apeou ambos.
O resto é conversa.
Há quem goste deste calculismo.
Que aplica enquanto PM, ou é coincidência que raramente é o primeiro a dar a cara?
Quanto a governacoes, nao há caracteres suficientes.