Matheus Nunes poderá deixar o Sporting nos próximos dias, rumando ao Everton a troco de 20 milhões de euros.
A necessitar urgentemente de fazer um encaixe financeiro, os Leões não deverão poder recusar a proposta por um dos quatro jogadores com mais mercado (os outros três são Nuno Mendes, Palhinha e Jovane).
3 Agosto, 2021 at 8:25
Acho que o único que é preocupante se sair é o palha. Para o resto temos alternativas
3 Agosto, 2021 at 9:58
E o Pote. Mas esse está a renovar.
3 Agosto, 2021 at 12:39
Percebo o que queres dizer mas para o Pote sempre temos alternativas no plantel, nem que seja jogar com o Jovane ou o Nuno Santos ou até o TT.
Agora para o Palha…não temos mais trincos no plantel.
3 Agosto, 2021 at 13:42
Temos alternativas para um tipo que faz 25 golos num ano?
3 Agosto, 2021 at 17:56
E trivelas em jogos decisivos.
Neste momento, não… não temos.
3 Agosto, 2021 at 8:27
Faz sentido, vender o Matheus para ir comprar o Ugarte
3 Agosto, 2021 at 8:28
Pois….não faz sentido é nenhum,ainda por cima pelos valores falados,ainda pior.
3 Agosto, 2021 at 9:53
A confirmar se estes valores, no fim acredito que Ugarte (jogador do Famalicão) ainda vai sair mais caro que um jogador do campeão nacional.
É aguardar, mas destes dirigentes não espero nada de bom
3 Agosto, 2021 at 12:31
A questão é que por Ugarte pagas “só” 6M agora.
E vendes Matheus por 20M.
No.imediato e sem visão de futuro. Mas é isso
3 Agosto, 2021 at 13:58
Pagas metade por 6….por um gajo que lutou para não descer….e vender um por 20 todo que foi campeão nacional e está habituado a jogar no Sporting,isso não faz sentido nenhum.
3 Agosto, 2021 at 8:27
Só se for por 50% do passe!!
Onde é que ja vi isto?
3 Agosto, 2021 at 8:28
Pena,acho que este ano ia ser muito bom do Matheus…mas gastamos o que não temos,há que fazer dinheiro,tem de ser…
3 Agosto, 2021 at 8:38
“ sem sangue, não se fazem chouriços…de sangue…”
É pena…acredito que faria um grande ano…
Mas sem dinheiro…não se podem solver compromissos…
Que seja feliz…
Continuaremos a jogar om 11…
Sporting Sempre…!
3 Agosto, 2021 at 8:41
Se assim for é uma estupidez.
Vendemos um jogador que começava a justificar a titularidade e com potencial enorme…para ir buscar um mais caro para a sua posição…Enfim!!
3 Agosto, 2021 at 8:43
Noutros poisos o Nuno Mendes já tinha saído por valores entre 40-50M, que os vale, e problema resolvido, mas o mercado tem tudo menos lei do mercado.
3 Agosto, 2021 at 8:50
Diria que 30 seria o mínimo para o MN. Pote e N Mendes tem que dar mais de 100 milhões.
3 Agosto, 2021 at 8:52
Não acredito que o Everton do Benitez dê 20 milhões por um luso-brasileiro que de certeza nunca viu jogar. Mais depressa dá esse valor para ir buscar o Ceballos ou um puto espanhol qualquer.
Se vendermos Sporar por uns 5 milhões, mais Rosier e Misic, já dá 12 milhões de euros facturados. Mais a Champions.
Até agora só fomos buscar o Esgaio por 5 milhões. Até o Braga gastou isso.
Por exemplo, o Porto já gastou 20 e o Benfica 25.
Só para dar uma ideia daquilo que o Amorim falava dos orçamentos, e do enorme mérito actual do Sporting.
3 Agosto, 2021 at 9:08
Quanto é que gastaram no ano passado? Os 3 clubes?
Podes meter aí os 10 do Vinagre também. A compra é obrigatória por isso é uma questão de prazos de pagamentos, coisa que não sabes em nenhuma das compras…
3 Agosto, 2021 at 9:13
A ansia de dizer mal e dizer “eu avisei” leva-te a claras incorreções de discurso.
O Vinagre para já é empréstimo quando o negócio for executado, logo se faz o balanço da operação. Para já é empréstimo, tal como foi o empréstimo do Grujic por exemplo no Porto onde os 10 milhões de opção não estão ainda contabilizados.
E ainda não entramos na rubricas de Salários/Custos com o Pessoal/Orçamento para o futebol.
Acredito que este ano estaremos de novo, longe tanto do Porto como Benfica.
3 Agosto, 2021 at 9:22
Dizer mal?!
Onde é que eu disse mal?! A cassete está tão forte que tens de atribuir tudo o que eu digo a isso. Queres justificar tudo com isso. Eu não disse nem que era caro, nem que era barato, nem que era bom, nem que era mau.
O contrato tem opção de compra obrigatória de 10M…por isso o que difere aqui são os prazos de pagamento. Não estou a ver onde é que isto é dizer mal…é factual.
Não deixa de ser bastante engraçado tu dizeres que eu estou a dizer mal quando apenas disse quais eram os moldes do contrato…
Quanto é que gastaram no ano passado? Os 3 clubes?
3 Agosto, 2021 at 9:36
Quando perdem a razão, vem logo a conversa da cassete ou da cartilha.
Não sei se o Vinagre é claúsula obrigatória, ou se os 10milhões serão por 50% do passe ou não. Quando o negócio for efectivo, logo tiro as minhas ilações. Mas como disse antes, para já é empréstimo.
O que acho que é incorreto, é antecipar cenários pessimistas e ignorar a extrema valorização de um plantel que vale muito mais que há um ano atrás. E até acho que o Sporting deveria aguentar mais um ano, e vender todos estes activos por valores muito maiores.
Temos outras fontes de rendimento ainda disponiveis. O dinheiro da Champons e daqui a uns meses, temos um empréstimo obrigacionista por reembolsar e onde se espera que os sportinguistas sejam mais solidários do que foram há 3 anos atrás.
3 Agosto, 2021 at 9:43
O facto de o Vinagre já estar inscrito e não saberes puto do negócio não te chateia mais do que a malta que bota a baixo? É que sabemos que é empréstimo mas não sabemos se há valores acrescidos, se não há, e os sócios ficam assim, no vazio como claramente devem ficar…
3 Agosto, 2021 at 9:48
O problema é que esta gente não sabe negociar. Adianta-te de muito valorizar um plantel para depois venderes os jogadores baratinhos e comprares PERCENTAGENS de outros por balúrdios? Não queres antecipar cenários? Olha para os atuais, para os atrasados. A prática tem sido essa, não?
3 Agosto, 2021 at 9:58
Cenário pessimista?!
Tu é que estás a dizer….não sou eu…
Eu apenas disse que nos comprometemos a pagar 10M…
A única pessoa aqui a fazer julgamentos sobre o negócio és tu…
3 Agosto, 2021 at 10:48
Antecipas custos ou investimentos em jogadores, não fazendo o mesmo exercicio mental para futuras receitas ou vendas.
3 Agosto, 2021 at 10:49
Se emprestarmos um jogador com compra obrigatória, farei exatamente o mesmo exercício. Para mim o que conta é o momento em que nos comprometemos a pagar, não é o momento em que saí o dinheiro…
3 Agosto, 2021 at 10:51
O empréstimo com opção de compra obrigatória é apenas uma burocracia contabilística para que a compra entre no Fair Play no próximo ano e não neste…
E, mais uma vez…não estou a qualificar. É uma coisa utilizada por muitos, não tem nada de mal. Quem está a dizer mal és tu…
3 Agosto, 2021 at 10:57
Mas a cláusula de compra é obrigatória?
3 Agosto, 2021 at 11:27
O que eu percebi do negócio era que sim…
3 Agosto, 2021 at 11:33
Tens é uma granda lata, portanto o vinagre este ano é de borla e não conta, paga quem vier a seguir . O Esgaio foi 5,5M, por 80% + 20% que eram nossos se o Braga o vendesse..
Sendo assim também podes escrever que o Sporting em 2022/23 já gastou 10M enquanto Porto e Benfica não gastaram nada.
3 Agosto, 2021 at 11:40
Além do mais está visto que vens dar bitaites e louvores à direcção e nem sabes que a cláusula do vinagre é obrigatória nem sabes o preço do Esgaio . Por mim estou esclarecido quanto às tuas competências contabilisticas e conhecimentos do mercado.
3 Agosto, 2021 at 12:10
Muita dificuldade aqui em articular duas palavras seguidas com algum sentido. Resumidamente, a ver se fica mais fácil de perceber
– Vinagre: não grátis, emprestado!
– Esgaio: 5,5 milhões, correcto e sim Sporting, 100% passe
– 2022/2023, próximo ano.
3 Agosto, 2021 at 10:18
Não tens hipótese de competir. Quando conseguem cobrir o prejuízo de Pedrinhos…
E ainda lhes falta vender o Vinicius e o Esferovite. Há uns anos o Sporting teve um argelino no top dos melhores marcadores da Europa, e só o Leicester mostrou interesse. Bruno Fernandes, só o United apareceu. Nuno Mendes, ao que parece somente o City. Não será por andar tudo distraído, ou pelos jogadores desvalorizarem devido a comentários na Tasca que os scouters vêm cá ler.
3 Agosto, 2021 at 10:48
Acho que, nesta fase já todos percebemos que o dinheiro que entra ou saí dos lampiões não entra propriamente ou saí…
Eu gosto de me preocupar connosco e com o que fazemos nós…os outros….são os outros…..
E não vejo porque é que não podemos competir com eles…o porco consegue…
3 Agosto, 2021 at 11:19
O Porco vende um chavalo que nunca deu um pontapé na bola como sénior por uns bons milhões (sim, dos 40 entra metade, mas ainda assim tomara o Sporting), e revende o grande Imbula com lucro. Sim, coitadinhos.
3 Agosto, 2021 at 11:30
Os lampiões fazem isso diariamente.
O porco faz isso de vez em quando…
3 Agosto, 2021 at 11:21
Sabes perfeitamente que não é uma questão de entrar todo. Mesmo pelas contas deles, entre comissões e outras coisas, sacam 2/3 das vendas brutas. A questão é precisarem, e o guito entrar de imediato. Idem para o Porto.
Precisam de 25M amanhã, conseguem vender hoje um gajo por 40M.
3 Agosto, 2021 at 11:41
Se fosse assim os lampiões eram o clube mais rico do mundo ou um dos mais ricos do mundo…
E não são…
Não te consigo explicar o esquema que está criado na sua totalidade…sei que há um desequilíbrio evidente entre o dinheiro que eles fazem, o dinheiro que eles supostamente gastam em compras (que anunciam) e a falta de guita que mantêm.
O esquema será demasiado complexo para eu conseguir perceber na sua plenitude…mas só o João Félix faria um clube “normal” resolver todos os problemas eventuais que tivesse, mesmo que só entrasse os tais 2/3. E no ano seguinte têm outro parecido (Ruben Dias) e todos os anos acontece disso e eles não saem da cepa torta.
Tal como eles com um presidente preso, PMAG que se demite e a trocarem de presidente e tudo mais conseguem colocar na totalidade um E. obrigacionista tranquilamente enquanto nós, apenas porque houve divergências entre MAG e Presidente tivemos o EO suspenso e mesmo depois de tudo resolvido vimo-nos à rasca para meter 30M. É importante perceber quem são os investidores que compram estas obrigações e perceber que não são pessoas individuais que fazem diferença entre todos estes casos para perceber que é tudo muito mais profundo do que parece…
Aliás o Sporting certamente vai emitir novo EO, possivelmente por bem mais do que os 30M e não creio que tenham nenhum problema em colocá-lo na totalidade…e muito provavelmente com muito menos participação em numero de obrigacionistas a subscrever…
3 Agosto, 2021 at 12:09
Assim como? Eles precisam de tapar um buraco, vendem um jogador para o tapar. Claro que a seguir vão comprar outro, cavam outro buraco. Quando chegar a altura, repetem a dose. A diferença é que andam na corda bamba, mas têm rede de segurança. Antes era o crédito ilimitado (e algumas taxas de juro amigas), agora é o “mercado”.
A situação actual do Sporting, em que se precisa de 40 a 50M (para ser simpático), já tinham aparecido clubes “loucos” pelo Nuno Mendes. O facto do City, a ser real o interesse, estar a protelar, só indica que o jogador não tem mercado. O porquê…
3 Agosto, 2021 at 14:21
Como te digo…
Acho que é muito, mas MUITO mais profundo do que isso o que se passa nos lampiões…
Até porque a evidencia é que os buracos que se vêem são muito mais pequenos do que o que eles vendem, mesmo descontando o que se fala de comissões. O que evidencia que…os buracos são estruturais e muito maiores do que isso…muito maiores do que o abre buraco, fecha buraco que falas…
E acho que o tamanho da cratera não é conhecida porque são os lampiões e o Jorge Mendes. Para isto ser investigado a sério não era só o orelhas que estava em cheque, passava a ser o clube e o Jorge Mendes…e isso…é outra loiça. Talvez com uma renovação total da direção deles e auditorias e o crl se descobrisse mas…mais uma vez…são lampiões….vão lá deixar o Rui Costa e a esmagadora maioria da máfia toda…
3 Agosto, 2021 at 14:24
Como digo sempre…não me detenho muito com os outros. Acho que nos devemos preocupar connosco. E não olho praticamente nada para vendas com compras deles por valor porque é a sensação que tenho…aquilo é outra coisa que não futebol e o que chega ao futebol é uma ínfima parte, o mínimo necessário para funcionar e parecer estável…
Queria era deixar bem vincada que o “Não tens hipótese de competir” …. não concordo. Consegues competir com qualquer um dos 2 sem as negociatas malucas que eles fazem desde que sejas competente…
3 Agosto, 2021 at 14:33
É claro que consegues competir no campo.
Mas é totalmente diferente ficares aflito de um dia para o outro (e pode acontecer a qualquer um), e seres obrigado a vender o teu melhor jogador para ter liquidez, ou poderes vender um fedelho ou um flop.
Este cenário é a economia tuga, tiveste durante anos empresas mal (de propósito ou não) geridas, mas sempre que se enfiavam numa cova da qual não sairiam a bem, aparecia o Espírito Santo, e não era o Nosso Senhor. Achas que estavam em pé de igualdade com empresas em que o gerente tinha de apresentar garantias próprias para sacar meia dúzia de patacos num empréstimo? Claro que, quando rebentar, vai ser com estrondo e ou vão ao fundo, ou há umas operações corações.
3 Agosto, 2021 at 15:09
Eles são obrigados a vender igualmente os melhores deles quando há quem lhes pegue na mesma..
Claro que…quando o teu melhor não tem interesse nenhum (como o Marega ou um Corona com 28 anos que não deslumbra ninguém) tens de pedir para vender os putos ou os flops por milhões. E o que acontece é que isso não só não tapa o buraco como o aumenta porque o Mendes não faz isso sem ganhar muito com isso. E ganhar muito com isso é muito mais do que a “comissão” direta. É isso que eu te estou a dizer…aquilo que tu vez como “e com isso resolvem o problema” eu vejo “e com isso agravam o problema”.
Não te consigo explicar isto preto no branco. Como digo, a maior evidencia que encontro é que esse problema nunca é resolvido e quando dizes que cavam a seguir um novo buraco, não tenho nenhuma evidencia que esse “novo buraco”, não percebo bem como isso acontece já que as vendas são sempre maiores e por isso supostamente daria para cavar esse “buraco”.
Para mim a esmagadora maioria destas transferências mete coisas como lavagem de dinheiro, trocas de favores futuros em grande numero, empréstimos e contas correntes com Mendes e amigos, etc…uma coisa MUITO mais profunda do que o que estás a dar a entender.
Davam 50M pelos Mendes mas tinhas de fazer um financiamento com uma empresa dele que te pagava apenas 30M e depois tinhas de ceder outros jogadores e tinhas de ir buscar não sei quantos putos para a B, e depois tinhas de ficar com um jogador dele que o passe é dele de forma camuflada (tipo o que se passa com o Vinícius) e no fim o clube acaba a ganhar 10M em dinheiro e com uma divida futura com o Mendes….
Não sei…nada daquilo me parece que esteja minimamente a favorecer o clube, que vende e vende e não passa da cepa torta. Para algum lado vai o dinheiro e para o clube não é. Não conheço os clubes em profundidade para perceber tudo o que se passa neles mas tenho a certeza que não os invejo….
3 Agosto, 2021 at 10:51
O Shakhtar do Boto fez a mesma avaliação ao Pedrinho de quando este era uma das promessas emergentes do Brasil e jogava na seleção olimpica do Brasil, que agora que tinha flopado á grande no Benfica.
É realmente fantástico. Já tinha acontecido o mesmo com RDT, por exemplo.
3 Agosto, 2021 at 12:39
RDT esse, adquirido por um clube que toda a gente sabe ser riquíssimo e ter transferências desses montantes como um hábito.
3 Agosto, 2021 at 12:49
E foi vendido, depois de se negociar os 30% do passe que não eram do Sporting. Mas isso era nessa altura….
3 Agosto, 2021 at 9:53
Fazendo fé aos valores do Transfermarkt o Porto gastou o ano passado menos 13M que nós… Este ano já gastou mais, mas contratou 4 jogadores, enquanto nós “só” contratamos 1 (negócio do Vinagre não entra porque está sobre cortina de fumo)… O Carnide é que no somatório dos dois anos já está num patamar só deles, espero realmente que aquela merda imploda já porque agora usar dinheiro publico para safar um clube já não é como era no inicio do século.
3 Agosto, 2021 at 10:55
Tenho que fazer um desenho para a malta perceber.
Quanto é que o Porto gastou (Orçamento total do futebol) no ano passado? Já tens os resultados semestrais disponiveis, é so ir ver.
Calculo que a diferença seja de menos 20 ou 30 milhões pelo menos, em relação ao Porto e Benfica respectivamente.
3 Agosto, 2021 at 11:14
Se a diferença for só 20 ou 30M acho pouco… Essa diferença já existia o ano passado, não foi nem vai ser atenuada, mesmo que esse fosse o caminho…
3 Agosto, 2021 at 11:07
Quem somos nós para questionar o fantástico negociador que é Varandas, Fix?
E o J. já explicou como vamos resolver os problemas:
” Temos outras fontes de rendimento ainda disponiveis (que não a herança pesada, claro). O dinheiro da Champons e daqui a uns meses, temos um empréstimo obrigacionista por reembolsar e onde se espera que os sportinguistas sejam mais solidários do que foram há 3 anos atrás.
Está tudo mais que controlado.
3 Agosto, 2021 at 11:43
O Varandas já prometeu que neste empréstimo obrigacionista vai meter do guito dele 500€
3 Agosto, 2021 at 15:14
Dobro.
SL
3 Agosto, 2021 at 9:00
Já vos tinha dito…
Se o Ugarte vem, vai sair um dos médios…vocês não acreditam em mim…
Creio que o desejo da direção e mesmo do Amorim seria vender apenas 1 e que fosse por muita guita. Ou seja, o Nuno Mendes. Não havendo propostas desse calibre por ele terão de olhar para todos os outros que têm propostas.
E tenho duvidas que fiquemos por esse médio que sair…depende dos valores mas devemos ter de vender mais 1 por um valor “vistoso”….não vejo grandes hipóteses disso. Jovane…e não vejo muito mais. Ou pior, terem de sair 2 ou 3 por um valor +-…tipo Max, Bragança e outro….
Vamos ver o que dá o mercado….mas zero surpreendido e volto a dizer. O Ugarte só vem saindo 1 dos 4 médios atuais (Palhinha, M. Nunes, Bragança e Tabata).
3 Agosto, 2021 at 10:23
Já “saiu” um médio, o Joao Mario. Não percebo é o que se ganha em sair um jogador consolidado no 11, por 20M, e ir buscar 50% de outro por 6 ou 7M. Nem desportiva nem financeiramente. A não ser que o Ugarte seja mesmo top, mas do que vi… enfim. Ainda se fossem valores completamente distintos, tipo sair um por 30 e entrar outro por 5… valeria o risco desportivo.
3 Agosto, 2021 at 10:35
Sim, mas passou para lá supostamente o Tabata…e a experiencia correu bem (aliás gosto muito mais de o ver ali do que na frete).
3 Agosto, 2021 at 12:10
E depois se a doer o Tábata não der?ficas com um desconhecido Ugarte e com um Bragança que pelo que parece ainda não está para ser aposta!!espero que seja mentira, a vender, mal por mal que seja NM, já que há alternativas aparentemente viáveis, mas duvido que sejam do mesmo nivel…a verdade é que tem que se vender, para não perder ninguém era aparecer umas almas caridosas da Rússia ou das arábias para levar os doumbias e os battaglias desta vida…
3 Agosto, 2021 at 14:10
Eu por mim ficávamos com M. Nunes, Palhinha, Tabata e Bragança.
O que eu sempre disse é….fala-se tanto do Ugarte estar para chegar…e só vejo 1 hipótese. 1 destes 4 está de saída porque não acredito que o plantel fique com 5 médios.
Se não fosse assim, se o Ugarte viesse para médio e ficássemos com 5, ele já cá estava e o Tabata nunca tinha jogado ali (e muito menos teria sido hipótese tão forte como foi durante a pré-época).
Aliás, não é por acaso que o Bragança não vai para o banco no Sábado.
3 Agosto, 2021 at 11:04
Isso.
Ninguém percebe, talvez só uma aula do Dr Zenha ajude.
3 Agosto, 2021 at 11:26
Completamente de acordo Nuno. Com a agravante de o potencial do Matheus Nunes ser enorme (não apenas pela idade, que o Ugarte até e mais novo, mas porque não pôde usufruir de uma formação de qualidade – por muito que valorize o Ericeirense não consegue oferecer um décimo das condições logísticas e técnicas que oferece um clube profissional e o Matheus treinava umas horitas por semana e ganhava o seu sustento como pasteleiro); o que ele evoluiu neste ano de Sporting foi uma enormidade e, estou cero, com um ano de Champions evoluiria ainda muito mais.
Mas se for essa a opção, paciência. Também acho a venda por 20M€ curta, mas as necessidades de tesouraria devem ser prementes.
Para aqueles que aqui estão a falar dos dinheiros da Champions é bom que se lembrem que eles não entram agora.
Já as vendas de Misic, Rosier e (espera-se) de Sporar e de Battaglia, além de poderem render uns milhões, encurtam a massa salarial. A conseguir rapidamente a venda, mesmo que em relativos “saldos”, de mais uns outros como Diaby, Eduardo, Camacho, Illori (este até dado era bom), Renan, Luiz Phelyppe, Doumbia, Ivanildo Fernandes, Pedro Mendes. Talvez o aperto para vender um dos que realmente contam fosse menor.
SL
3 Agosto, 2021 at 12:04
Pedro Mendes foi emprestado ao Rio Ave.
3 Agosto, 2021 at 12:37
Exactamente não faz sentido nenhum . Sai um jogador consolidado no 11 e que é nosso, para vir 50% de um gajo por 8M que duvido ser melhor. Se a ideia é trocamos Matheus, jogador que já conhece a equipa, o treinador, os processos de jogo e a casa por Ugarte para ganhar 4 M, é ridículo. Se não vier Ugarte então posso aceitar
3 Agosto, 2021 at 9:08
Ninguém da 20 pela recem encontrada estrela tabata ?
Fodasse.
E 10 pelo reis ?
3 Agosto, 2021 at 9:15
Seria óptimo…
Podermos comprar bons jogadores…
E “ melhor ainda…”…
Poder conservá-los todos…
“ O problema…”…
É que há pagamentos a cumprir…
3 Agosto, 2021 at 9:38
Tenho esperança que Matheus Nunes não consiga obter a licença de trabalho em Inglaterra. Ele ainda não é luso brasileiro!
Matheus não fiques chateado, quero o melhor para ti mas epa tens tempo para ir ganhar mais 4/5 vezes! Aproveita agora para seres feliz e isso é no SCP!
Varandas eu sei a estrutura é enorme, mas vender jogadores para pagar ordenados é mesmo muito mau. 1 milhão daqui, outro milhão dali depois faz muitos milhões. As cadeirinhas às cores, relvado novo, tudo despesa que não tinhas dinheiro para pagar se não for com receita extraordinária? Então ficasses quieto!
3 Agosto, 2021 at 9:50
É o que dá ter o Godinho Lopes a dizer-lhe como gerir o clube.
3 Agosto, 2021 at 14:47
Incólume e sereno…
SL
3 Agosto, 2021 at 14:53
Lista de de pessoas que andam a dizer o Varandas como gerir o Clube para menina do papel de aluminio:
– Rogério Alves
– Orelhas
– Antero
– Godinho Lopes (nova entrada)
Para a semana deve vir com o nome do bombeiro rata soares
3 Agosto, 2021 at 16:06
Nesta lista, só está o Antero a mais, que não me lembro de alguma vez ter dito que mandava alguma coisa. Mas pode ser do alumínio. Troca-o pelo Mendes, pronto.
Agora, volta lá para a caravana, rumo ao precipício.
3 Agosto, 2021 at 11:29
Paulo, o Matheus já tem dupla nacionalidade.
SL
3 Agosto, 2021 at 14:45
No sábado Matheus Nunes disse que ainda não tinha
3 Agosto, 2021 at 14:56
Não foi isso que ele disse no ADN de Leão…..
Mas se o Álvaro sabe mais que o próprio Matheus….quem sou para duvidar.
3 Agosto, 2021 at 11:45
Já estão em vigor as regras da PL pós- Bexit?!
Se estiverem, é indiferente a dupla nacionalidade…
3 Agosto, 2021 at 12:06
Vender jogadores para pagar ordenados foi o que andaram a fazer há uns anos com o Liedson, e mais tarde o Godinho Lopes com o Ricky van Wolfswinkel… Não gostava de voltar a esses tempos, mas às vezes pergunto-me se é que já não voltámos…
3 Agosto, 2021 at 9:52
Gostava imenso que não saísse ninguém do onze base… Este será o ano de afirmação de alguns dos nossos melhores jogadores que só no ano passado apareceram.
Mas… Também sei que há que fazer encaixes financeiros relevantes e não vamos lá com as vendas dos Rosiers e dos Sporars.
Por isso, a ter que abdicar de alguma coisa, até prefiro que seja o Matheus Nunes do que um Palhinha, Pote ou N. Mendes que me parecem mais difíceis de substituir.
Mas a minha esperança de adepto é que consigamos manter estes meninos todos e voltar a ser campeões, contra tudo e contra todos.. Seria lindo!!!
3 Agosto, 2021 at 9:54
Mateus Nunes conta como compra desta direção ou do Cintra?
Podemos estar a assistir a um momento histórico no clube. Está direção vender um jogador por mais do que lhes custou! Ao fim do terceiro ano de mandato, vos conseguir ter lucro numa venda!! Não vai é chegar para pagar o Amorim.
E a Champions não vai chegar para pagar o Paulinho.
Ainda falta pagar o esgaio, o vinagre, o sporar… O Ugarte, se vier…
Só espero que consigam manter o palhinha. Todos os outros, de costas ou de barriga, conseguimos substituir…
3 Agosto, 2021 at 9:54
Face à saída do João Mário (e na minha opinião não podíamos chegar aos valores salariais descabidos que o Benfica ofereceu) parece muito importante segurar Palhinha e Matheus Nunes mais uma época. Trabalhando o Bragança e Ugarte na sombra.
No meio era importante não haver mais saídas! Segurando também Pote que é um jogador diferenciado.
3 Agosto, 2021 at 10:34
Não está na altura de deixarmos de falar no Cão Mario?
3 Agosto, 2021 at 9:59
Vender barato e comprar caro, assim se resume a politica de mercado da direção do clube
3 Agosto, 2021 at 10:05
Desportivamente não entendo o negocio. Vender um medio para ir buscar um médio.
Financeiramente também não entendo. Precisamos de um encaixe e depois vendemos um por uns 20M para ir torrar 6 ou 7 em metade de outro.
3 Agosto, 2021 at 15:16
É gestão do imediato, curto prazo, em cima do joelho, pa safar.. Entram x € do MN e o Ugarte logo se vê.. Também sao só 50% para já e depois já vemos se podemos pagar o Ugarte mas a substituição pela posição 8 ta assegurada para já.
3 Agosto, 2021 at 10:06
Um titular indiscutível sem substituto à venda por 20 Milhos e do outro lado temos avançados que não jogam por 30 milhões vindos de outro clube inglês do final da tabela…
enfim….
3 Agosto, 2021 at 10:06
Não acredito.
A saida que esperava era a do Nuno Mendes com o respetivo encaixe.
Ugarte para compensar Palhinha e um avançado porque na frente está curto. Já desisti do central, há o gajo da Roma e do Barça para lançar.
Sejam competentes, vendam o melhor possível a quantidade de entulho que para ali anda.
Uma boa época e há aqui muito potencial para render financeiramente. Aliás, com a saida do JM, Matheus é um deles.
3 Agosto, 2021 at 10:09
“Sejam competentes, vendam o melhor possível a quantidade de entulho que para ali anda.”
Lol, e alguém quererá??
3 Agosto, 2021 at 10:18
“o melhor possível”.
3 Agosto, 2021 at 10:15
Entulho. Rumo aos 30M.
Mas alguém quer aquilo? Ainda se tivessem salários baixos, haveria quem fizesse uma aposta no escuro, a mamar 1m/ano ou perto, só maluquinhos.
Fácil é despachar os Ivanildos…
3 Agosto, 2021 at 10:36
“Sejam competentes, vendam o melhor possível a quantidade de entulho que para ali anda.”
Não sei quem fica mais abismado com uma frase destas, se o Varandas, se o Zenha “engana todos”…
Vá lá, brave, deixa-te de piadas foleiras!
3 Agosto, 2021 at 10:51
Alguns, até oferecidos já limpavam o salário.
Outros, que se saque um milhãozinho aqui e ali.
3 Agosto, 2021 at 10:55
Bataglia oferecido limpava muitos euros
3 Agosto, 2021 at 10:21
Este miudo está com um potencial tremendo.
20M é muito pouco.
3 Agosto, 2021 at 10:38
É óbvio!
Mas quando vais negociar com as calças na mão tens de te sujeitar a fazer de conta que realmente negoceias e “enganas” os outros…
3 Agosto, 2021 at 10:23
O Fernando Mendes disse na cmtv que o M. Nunes ia ja para o Everton e que o Pote e o Nuno Mendes iam para o City em Janeiro.
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/fernando-mendes-pote-e-nuno-mendes-em-janeiro-serao-jogadores-do-manchester-city?ref=HP_BlocodeVideos
3 Agosto, 2021 at 12:22
Se isso acontecer é o fim do Varandas como presidente… No ano que vem há eleições e não me parece que os sócios perdoem a “destruição” da equipa que foi campeã…
Then again, estamos a falar dos sócios do Sporting… que nem sempre pensam com a devida clarividência… Se calhar uns spins na comunicação social, umas entrevistas para o Expresso, e a coisa vai…
3 Agosto, 2021 at 15:27
Você acha mesmo? Estão satisfeitíssimos com o título do ‘este ao menos ganhou, o outro não’. E vai ser assim para os próximos 20 anos. Será reeleito. Clube de bananas uma vez, clube de bananas para sempre.
3 Agosto, 2021 at 10:33
É o que dá colocarem-se com a corda na garganta e as calças na mão…
A esmagadora maioria dos negócios que esta Direcção tem feito não são bons – no sentido que “facilmente” poderiam ser melhores!
Bruno Fernandes vendido bem abaixo do seu valor.
Contratações pagas acima do seu valor, quase sempre – e às vezes muito acima mesmo!
Não conseguem vender um jogador que contrataram para a equipa principal acima do preço que pagaram!
Enfim, assim é complicado ter contas equilibradas, apesar de desportivamente terem feito uma época 20/21 muito boa no FM!
3 Agosto, 2021 at 10:43
Perder o João Mário ainda é aceitável, pela relação qualidade/preço desfavorável que acho que tem, mas perder também o Matheus Nunes, especialmente porque é exactamente o oposto em termos de relação qualidade/preço, já é um rombo na equipa importante.
E se for verdade o que disse o Fernando Mendes ontem, que o Nuno Mendes e o Pote saem em Janeiro, bem, este ano esqueçam mais festejos…
Mas eu acho pouco provável isso porque uns meses depois teremos eleições e não estou a ver irem apostar novamente no Varandas a fazer estas merdas…
3 Agosto, 2021 at 11:03
“Mas eu acho pouco provável isso porque uns meses depois teremos eleições e não estou a ver irem apostar novamente no Varandas a fazer estas merdas…”
Depois do que conquistou pode fazer merda durante mais uns anos…as eleições estão mais que ganhas
3 Agosto, 2021 at 11:35
Nem candidatos vão haver, talvez o Ricciardi mas só para fazer número. Campeão 19 anos depois é intocável durante mais um mandato e pode fazer a merda que quiser
3 Agosto, 2021 at 12:16
Infelizmente concordo consigo.
Tenho vindo a descobrir que o Mundo mudou e aquilo que antes era valorizado no Sporting deixou de o ser.
Os fins validaram os meios. Está tudo porreiro agora.
3 Agosto, 2021 at 11:00
Bruno Fernandes por 63M (e a contar) com 25 anos de um clube que não é campeão há quase duas décadas e sem participação relevante na Champions League, é mal vendido?
Eu também gostava de o ter vendido por 100M mas temos que ser minimamente realistas…
3 Agosto, 2021 at 11:57
Foi tão bem vendido que 2 meses depois diziam em Inglaterra que tiha sido a maior pechincha de sempre…
3 Agosto, 2021 at 14:15
E não foi? Até 100M eram uma pechincha pelo rendimento que teve quando chegou.
Rúben Dias foi outra pechincha.
Van Dijk foi outra.
Rúben Amorim foi outra.
Por vezes o que é barato, sai caro. E aquilo que parece caro, afinal sai barato… A wise man once said
3 Agosto, 2021 at 14:18
Esqueces te de comentar que por aqui se dizia que o bananas nem por 35 M o conseguiria vender.
Sou dos que acham que saiu por uma bechincha !
SL
3 Agosto, 2021 at 12:02
Esses foram bem enganados. Grande Zenha!
3 Agosto, 2021 at 11:16
Continua com essa do Bruno Fernandes, pode ser que te convenças.
Quantos clubes apareceram a competir com o United?
55M, o Sporting farta-se de vender jogadores por esses valores.
3 Agosto, 2021 at 12:46
Essa cultura da mediocridade é que é foda.. Como o Sporting não tem por hábito fazer bons negócios, torna-se por si só impossível que possa vir a fazê-lo ad aeternum, é isso? Almejar a melhor está fora de questão.
Sendo assim mais vale assumir que somos uns fracassados, vender tudo o que vale dinheiro, não gastar rigorosamente nada e deixar os putos jogarem. Duvido que fizessem pior que 7°.
SL
3 Agosto, 2021 at 13:45
Tens razão, para sair da cultura da mediocridade é preciso ser campeão, fazer boas prestações europeias, vender jogadores que façam boas carreiras lá fora.
3 Agosto, 2021 at 16:42
E não baixar as calças a cada dificuldade, talvez assim consigamos algum respeito da parte de quem negoceia connosco.
Mas também, para isso, são precisas pessoas sérias e competentes.. Fica difícil.
3 Agosto, 2021 at 13:49
E que tem isso a ver?
Basta ver o que diziam em Inglaterra 2, 4, 6 meses depois dele chegar… que tinha sido uma pechincha. Hoje vale mais do dobro e já vale muito mais do que foi a venda há muito tempo.
Aliás, basta ver o que ele fez, sozinho, mal chegou, que transformou completamente o Manchester ao ponto de terem conseguido ficar em 2º lugar quando partiram do meio da tabela.
Enfim, só alguém com o ADN Zenha é que acha que foi uma boa venda!
3 Agosto, 2021 at 14:41
Pois vale. Porque joga no MU, na Premier League.
Fazendo o que faz lá, vale sempre mais do que se o fizesse em Portugal. Ou 20 golos na PL não contam mais que 40 no Portugão?
O Dani Olmo saiu por 22M, não vale mais? Quando sair da Alemanha, e podia ser já amanhã, seria sempre por valor superior. Se daí for para um Barcelona, e continuar a jogar, valoriza ainda mais.
A verdade é que estava ali uma pechincha, e ninguém viu. Tudo burros. Infelizmente não avisaste o departamento do Real Madrid, eles eram capazes de se ter mostrado interessados.
Enfim, só alguém com o ADN Futre é que acha que foi uma má venda!
3 Agosto, 2021 at 17:26
Meu caro, tivessem emprestado o gajo os 6 meses finais dessa época e pagavam 80/90M€ no fim do empréstimo, sem pensar 2 vezes!
Foi mal vendido porque estes merdas são uma merda a negociar.
Podes ver isso em todos e cada negócio que fizeram, tenha sido a vender, tenha sido a comprar!
Nem o Godinho negociava tão mal!
Têm-se safado porque têm escolhido desportivamente bem os jogadores desde que o Amorim chegou mas os negócios foram todos fracos ou maus.
3 Agosto, 2021 at 20:46
O homem tinha batido o recorde de uma das maiores lendas da EPL se não estou em erro, acho que se pediu pouco por um gajo que podia chegar ao patamar do Lampard. Depois fez no ManU o que já tinha feito no Sporting, agarrou numa equipa de merda, e elevou-a como mais ninguém. Duvido que o Sporting acabasse em 4, mesmo com Amorim, se não tivesse tido o Bruno durante meia época.
Mas pronto, não há nada a fazer
3 Agosto, 2021 at 20:57
Alguém deu mais por um jogador que bateu um recorde histórico?
Eu aqui no meu sofá também desenhei 20 negócios melhores, só faltou os interessados virem cá a casa. Erois há muitos.
3 Agosto, 2021 at 10:34
Chora bébé…
meus amigos, a gestão continua a ser de qualidade Rooftop !!!!!
Sumerbrezeeeeee, let it flow….
Pensavam que eram só coisas boas…. ajoelhoram , agora rezem !!!!
Eu já perdi qq ilusão que Varandas e sua torpe, apenas são aprendizes de BANDIDOS !!!!! mas anda a cagar postas de pescada… na boa, tudo na boinha….
O ser diferente e honesto é muito dificil para o comum do tuga !!!! homens com H já acabaram à muito….
Mais dia menos dia… a PJ e o DIAP também nos bate á porta. nem que seja pelo Mendes… esta direcção tem muitos telhados de vidro, que fazem o Batuque parecer brincadeira de criança… qualquer dia o nosso Bruno Macedo/Pedro Pinto há-de sugir á costa….talvez aquele que é agente do Bruno Fernandes…
Agora tal como disse homens com H ao serviço do Sporting Clube de Portugal…existem poucos… e não são estes dirigentes, nem os anteriores…. BdC incluido… mas é o reflexo da nossa mentalidade tuga de nepotismo e corrupção… ninguém sabe nada, ninguém viu nada, ninguém assinou nada (ou se assinou não sabia o que assinava)…. quando tens um PM que fez de macaquinho do chinês com o nosso saudoso Socrates, tens o resumo vivo e real desta chafarica….
3 Agosto, 2021 at 10:37
A ser verdade é um perfeito disparate.
Fez um jogão no Sábado e pode valorizar ainda mais, tem enorme potencial e a equipa neste momento com ele está muito bem.
Bragança é muito curto e Tabata não acredito que renda na posição.
Se querem fazer encaixe financeiro porque não vendem o Plata? que não joga um cu e não entra nas contas de Amorim?
3 Agosto, 2021 at 10:56
E tem outra coisa que duvido que Ugarte ou outro QQ que venha tenha….tem golo!!
3 Agosto, 2021 at 10:46
20M já paga o Amorim?
3 Agosto, 2021 at 10:56
E se mesmo assim Matheus sair, há Fatawu Issahaku.
3 Agosto, 2021 at 11:00
Que o Clube tem que vender, todos o sabemos.
Que é provável que Matheus, Nuno e Pedro saiam esta época, também o sabemos.
O que parece termos esquecido é que esta é a altura ideal de os interessados criarem confusão, forte e feia, no Sporting, abalando a equipa e fragilizando (ainda mais…) a sua Direcção.
É fartar, vilanagem!
3 Agosto, 2021 at 11:01
Oportunidade para Eduardo e Doumbia brilharem.
Siga!
3 Agosto, 2021 at 11:04
Varandas…
Não venda…
Se faltar dinheiro para pagamentos…
” Há por aqui muito quem se chegue à frente…”
3 Agosto, 2021 at 14:10
Max e quem fez com que falte esse dinheiro??vai vender o Matheus para depois comprar metade do passe de um jogador do Famalicão por quase 7 milhões??avaliar um jogador do Famalicão que lutou para não descer por 14 e vender um campeão por nós a 20….isso não faz sentido.
3 Agosto, 2021 at 14:15
Fez se muita asneirada, ponto!
Só os burros é que não evoluem.
Espero bem que sigam idêntica estratégia à do ano anterior.
SL