Que sejas mais um para ajudar a somar de três em três!
Manuel Ugarte, jogador de 20 anos, é reforço da equipa principal de futebol do Sporting Clube de Portugal, tendo assinado um contrato válido até 2026 com cláusula de rescisão de 60 milhões de euros.
9 Agosto, 2021 at 17:33
Bem vindo!
Já se sabem os moldes do negócio?
9 Agosto, 2021 at 17:36
fala-se em 6,5M por 50% do passe.
Só quando sair o relatório oficial é que se sabe.
9 Agosto, 2021 at 17:41
Obrigado, Stalley.
9 Agosto, 2021 at 19:02
Sim. Dizia-se que era 6,5M€ por 50% do passe e mais 5 prestações de 1,3M€ a vencer por cada 30 jogos a titular.
A ser assim nem será muito mau porque não teremos pago a totalidade antes de 4 épocas (150 jogos a titular em 4 épocas dá 37/38 jogos por época, o que significaria um alto rendimento nesses 4 anos, provavelmente incluindo jogos internacionais e, logo, a possibilidade real de ser vendido por mais de 13M€ e realizar mais valias a juntar ao rendimento desportivo).
Com esta condicionante até acho um negócio interessante. O jogador acho que será uma boa aposta porque faz bem as posições 6 e 8. Custar-me-à mais entender se significar uma venda do Matheus Nunes abaixo dos 30M€ (porque tenho fé que será um dos jogadores qua mais renderá este ano e mais se valorizará na Champions)
SL
9 Agosto, 2021 at 17:38
Fala-se em 6,5M por 50% do passe, podendo chegar aos 12,5M, se o Sporting adquirir os restantes 30% na posse do Famalicão (ficando com 80% do passe).
9 Agosto, 2021 at 17:41
Ugarte é negócio fechado e pode custar 12,5 milhões ao Sporting
https://www.zerozero.pt/news.php?id=332117
“No que respeita aos termos do acordo, também já todos foram divulgados. Ao que tudo indica, o jovem médio de 20 anos vai custar 6,5 milhões de euros ao Sporting, que, para já, fica apenas com 50 por cento do passe.
A restante percentagem dos direitos desportivos do jogador fica dividida entre o FC Famalicão (30%) e o Fénix (20%), clube uruguaio em que iniciou a sua carreira.
Ainda assim, e ao contrário do que aconteceu com as negociações de Pedro Gonçalves, o Famalicão está disponível para vender a restante percentagem que detém do atleta. Assim, a cada 30 jogos realizados pelo Sporting, a direção leonina está obrigada a adquirir mais 10 por cento do passe a troco de dois milhões de euros.
Posto isto, se Ugarte completar 90 jogos com a camisola do Sporting, o promissor médio passará a custar aos leões 12,5 milhões de euros – 6,5M (50%) 6M (30%) – ficando, ainda assim, com 80 por cento do passe.
Além destes termos, também é sabido que o internacional jovem pelo Uruguai vai auferir um salário de 400 mil euros líquidos por temporada, ficando ainda veiculado aos leões pelas próximas cinco temporadas, até 2026.”
9 Agosto, 2021 at 18:31
É impressionante a revolução operada no Famalicão com a ajuda de Jorge Mendes.
Um crescimento vertiginoso em termos de infraestruturas, captação e formação de jovens, futebol feminino, aquisição, valorização e transferências relâmpago de jogadores.
Juntamente com o Braga, outro Clube que passou a garantir o seu orçamento anual graças aos cofres leoninos.
9 Agosto, 2021 at 19:17
Bom, nestes termos, já não acho um tão bom negócio. Valorizar a percentagem do Famalicão mais que a do Wolverhampton é, no mínimo, esquisito.
Cada 10% do Wolves foi pago a 1,3M€ e cada 10% do Fama será pago a 2M€? Inflaciona mais de 50%? Mesmo tendo a condicionante de cada 10 % só serem pagos após cada 30 jogos a titular, o que pode adiar esse pagamento, o certo é que também poderá implicar que uma antecipação da sua eventual venda para realizar mais-valias será sempre um “pau de 2 bicos” ou será feita quando já tivermos pago os 30% ao Fama (e isso implica que o jogador fez 90 jogos a titular, logo, assumiu alguma preponderância na equipa e só realizaremos mais-valias se o vendermos acima dos 16M€) ou ainda não teremos pago os 30% ao Fama e isso deverá significar que o jogador não se salientou o suficiente para virmos a realizar mais-valias com a sua venda).
SL
9 Agosto, 2021 at 18:03
Mais uma vez valorizamos e pagamos mais por uma aquisicão comparativamente a outros clubes, e mesmo comparativamente aos jogadores que vendemos.
Mas já me convenci que não há nada a fazer em relação a isso. Esta Direção nunca soube negociar e o mercado há muito se apercebeu dessa fragilidade.
Quanto ao jogador só no futuro saberemos se foi um bom ou mau negócio, desportiva e financeiramente falando. Vamos confiar que Ruben Amorim voltou a acertar.
9 Agosto, 2021 at 18:35
Comenta-se a atualidade. E atualmente, fomos mais uma vez comidos de cebolada. Cedemos e cedemos e cedemos e cedemos. O tempo que estas negociações demoraram. Somos os bombos da festa. Andamos a financiar os clubes dos outros no imediato, e ainda lhes damos mais dinheiro se conseguirmos vender o que lhes compramos às “fatias”. Os jogadores da melhor formação portuguesa não valem nada, que só os querem emprestados,e connosco a pagar-lhes ordenados, ou dados. Até dos que vendemos continuamos a suportar encargos mensais. Vide Borja, que já não é nosso e continuamos a pagar-lhe parte do ordenado. Palhaçada, esta merda.
9 Agosto, 2021 at 17:58
É espreitar a CMVM, para ver se se percebe algo
9 Agosto, 2021 at 18:08
Não encontrei nada…
Mas não deve demorar para termos mais detalhes.
Obrigado.
9 Agosto, 2021 at 17:47
Gosto!
Quanto verdermos o Pote ao City por 120M vamos ter que dar 60M ao Fama show?!
9 Agosto, 2021 at 17:58
Não, porque vamos vender o Pote por 5m€ e o Illori por 115m€ ao City. Assim, só temos que pagar 2.5m€ ao Famalicão.
9 Agosto, 2021 at 18:05
😀
Como fizeram os Porcos com o Montinho.
9 Agosto, 2021 at 18:06
*Como NOS fizeram os Porcos com o Montinho.
9 Agosto, 2021 at 18:00
é só ridículo !!
Temos de acautelar isso quanto antes ou dizer ao Famalicão que o Pote nunca será vendido nestas condições
9 Agosto, 2021 at 18:19
Tenho para mim que Jorge Mendes não cede à pressões.
Ainda mais de um devedor já com uma dívida assinalável.
O que gostava mesmo de saber é a razão para outros clubes conseguirem melhores negócios nas percentagens dos passes ao negociarem com o mesmo clube e empresário, empresário que deveria olhar para os clubes compradores de forma igual. Nesta parceria, aparentemente, somos sempre “comidos”…
9 Agosto, 2021 at 17:49
Nada contra o moço, desejo-lhe as maiores felicidades, mas era assim tão imperioso ir buscá-lo? Caro, foi. E mais caro poderá ficar. E o Bragança? Terceira opção? Não me lixem. Pede para sair, miúdo. Emprestado, vendido, faz-te à vida, que já se viu que por aqui não te safas.
Boa sorte. Para os dois.
9 Agosto, 2021 at 17:57
As origens do Ugarte estão na posição 6, supostamente é o homem para deixar o Palhinha descansar, mas também não estou a ver um investimento destes ficar no banco… Bem, era pior se não tivéssemos opções
9 Agosto, 2021 at 18:22
Eu acho que faz a posição 6 e a 8. E, como tu, não estou a ver gastarem tanto dinheiro num suplente para o Palhinha. Que eu esteja enganada. Que não seja mais um ano a ver o Bragança a definhar no banco de suplentes. Ou, neste caso, com Matheus Nunes e Ugarte, na bancada.
9 Agosto, 2021 at 19:33
Por muito que goste do Bragança (e gosto) não o vejo como “mais titular” que o Matheus Nunes. O Matheus Nunes, parece que sobe de rendimento de jogo para jogo. O jogão que ele e o Ruben Vinagre fizeram na 6ª fª contra o Vizela foi de encher a vista (e o Jovane na 1ª parte, mesmo apesar do penalti não convertido e um senhor chamado Pedro Gonçalves, que fez uma 2ª parte de sonho).
Além disso, uma rentabilização do Matheus Nunes esta época (com Champions) pode significar uma venda que conduza a 2 óptimos motivos de regozijo: uma boa maquia para os nossos cofres face a um investimento quase residual e uma boa maquia para os cofres do Ericeirense (são 7 anos de Formação a contar para o mecanismo de solidariedade).
Com o Nani já ajudámos o Real Massamá a melhorar significativamente as suas infraestruturas; as sucessivas vendas do CR7 também ajudaram o Andorinhas (embora, infelizmente também o Nacional); contribuir para a melhoria de infraestruturas de um Clube de dimensão local que investe os seus recursos humanos na formação desportivas dos jovens só pode ser, para nós, motivo de orgulho e satisfação.
SL
9 Agosto, 2021 at 17:54
Contratação que deve indicar a saída de Mateus e vendo a coisa por esse prisma é uma má notícia!
9 Agosto, 2021 at 18:16
Não acredito que o Matheus Nunes saia. Bem andam a tentar, porque há que fazer encaixe financeiro, mas não creio que seja o Matheus. Mais depressa sai o Nuno Mendes, que tem mais mercado. Penso eu de que.
9 Agosto, 2021 at 17:58
Talvez fosse melhor ver já com o clube uruguaio quanto custam os 20% da parte deles.
A verdade é que se isso não for acautelado no final , vendendo por 40 milhões o Sporting fica com 20M a descontar ainda comissões e salários do jogador por um ano.
Os outros recebem tudo sem qualquer despesa.
Em todo o caso parece que se aprendeu alguma coisa com o negocio do Pote e já temos um valor fechado com o Famalicão no que toca ao Ugarte
9 Agosto, 2021 at 18:02
Boa tarde,
Muita esperança neste Ugarte.
Ao contrário do que se vem falando, aqui na Tasca, não vejo que esta contratação obrigue à saída de alguém.
Ficamos com um belo meio campo pronto para as muitas competições que vamos ter ao longo da época.
Palhinha, Bragança, Matheus e Ugarte. Com o Rodrigo Fernandes e Essugo a espreitar minutos.
Não se esqueçam que o Tabata não é MC apesar de poder lá jogar. Tal como o Pote.
9 Agosto, 2021 at 18:05
Boa sorte.
E agora trabalho, trabalho e trabalho .
SL
9 Agosto, 2021 at 18:11
Boa sorte Manuel Ugarte , bem vindo ao Sporting , uma contratação com lógica , saiu um medio entra um medio , são muitos jogos e se tiver qualidade vai ter as suas oportunidades , as questões económicas do negócio ?? isso fica para os entendidos , barato ou caro logo se verá
9 Agosto, 2021 at 18:21
E contratar mais um ponta de lança, não?
Slimani não para de marcar golos em Lyon, já não o devem deixar sair, será que em Portugal não há mais ninguém? Beto do Portimonense ou até Rafael Martins do Moreirense podiam dar uma ajuda, é que só ter dois avançados para tantas frentes e um deles nem sequer de raiz é curtíssimo.
9 Agosto, 2021 at 18:27
Diz por aqui que não precisamos de ponta de lança. Deixa-te lá disso. E tanto não precisamos que empandeirámos os da nossa formação para outros clubes. Emprestados, mal o menos, que ainda há esperança de se darem bem e irmos buscar um deles em janeiro, se afinal for preciso. Ou então, compra-se 30% de outro qualquer que entretanto dê nas vistas por um balúrdio. É estar atento ao que fazem os do carrocel. Talvez o Beto, por exemplo, do Portimonense, depois de valorizar 500% em três meses se o quisermos.
9 Agosto, 2021 at 18:28
O futuro dirá se é caro ou barato. Estamos a pagar a fatura de RA querer jogadores específicos.
Fica mais difícil negociar quando o clube vendedor sabe que o comprador não quer mais nenhum além daquele.
9 Agosto, 2021 at 21:12
Não acho que exista uma verdadeira negociação, pelo menos da forma que estamos habituados de compra e venda tradicional.
Se o clube de recepção e de origem pertencem a uma mesma esfera de influência, é essa gesti.. gestão que propõe os moldes do negócio que tenderá a ser inflacionado de forma a maximizar a sua recompensa. Basicamente, quanto maior o valor da transferência:
1 – Maior a comissão que se pode extrair da operação;
2 – Maior a valorização que o atleta terá (um atleta que valha 5 negociado por 15, passa a valer logo pelo menos 10, valor que poderá servir como referência de garantia de revenda caso não renda o esperado);
3 – Maior a influência gerada, maior o nº de clubes e jogadores a circular na esfera.
Aos clubes compete apenas aceitar ou não os termos gerais da operação mas fica difícil discordar quando o treinador faz parte da esfera e até se revela alguém competente para escolher jogadores específicos da mesma.
Ok mas e as finanças? Pois… isso é problema da SAD, não da esfera.
PS – Boas vindas ao atleta.
Abraço de Leão.
10 Agosto, 2021 at 10:14
Não discordo dessa perspectiva. Contudo, na minha “ingenuidade”, quero acreditar que nem tudo tem a ver com a ges…
Não deixo no entanto de ficar preocupado com o que ouvi na TV, sobre a promessa de esses até ao final do mês irem apresentar uma proposta de 20M€ pelo MN.
SL
10 Agosto, 2021 at 11:56
Jogador ges, clube de origem ges all over, nós na ges, treinador via ges, compras inflacionadas pela ges mas nem tudo tem a ver com a ges, os adeptos por exemplo são dos clubes e as dívidas das SADs.
Quanto a propostas, estamos acorrentados a terceiros e endividados até ao pescoço, ou seja, numa posição em que a menos que hajam mais propostas, esses 20 (que na realidade são menos), são apenas a tábua de salvação a troco de mais uns grilhões.
Abraço de Leão.
9 Agosto, 2021 at 18:42
Que seja mais Palhinha e menos Eduardo/Meli/Petrovic/Misic/Doumbia/Battaglia/etc. É só o que peço.
O moço parece radiante, o que ajudará.
9 Agosto, 2021 at 19:28
+1
9 Agosto, 2021 at 18:44
Excelente reforço! Ugarte tem já bastante qualidade para os seus 20 anos.
A negociação é má mais uma vez. Jogador com um preço muito caro.
Palhinha, Matheus Nunes, Bragança e Ugarte é um belissimo meio campo. Não pode é sair ninguém destes, nem o Pote!
9 Agosto, 2021 at 18:47
Não joga o Palhinha, joga o Manel.
9 Agosto, 2021 at 19:14
Não veio o irmão também?
Chatice…negociatas
9 Agosto, 2021 at 20:05
Nem o Ugarte veio todo (só metade), quanto mais o irmão…
9 Agosto, 2021 at 21:52
Saudades desse tempos, em que pelo preço de um, vinham dois.
9 Agosto, 2021 at 21:59
Agora pelo preço de 2 vem metade de 1.
Muito melhor sem dúvida…
9 Agosto, 2021 at 22:17
Ahahahah 🙂
10 Agosto, 2021 at 12:10
Antes meio Pote na mão que 2 ruizes a voar.
9 Agosto, 2021 at 22:46
Mas eram outros tempos… Não havia comissões como agora, nem os jogadores vinham com salários altos para aparecer com Ferraris na academia. Saudades desses tempos. E o impacto desportivo era imediato … Saudades
9 Agosto, 2021 at 23:41
As dividas aos agentes eram monstruosas na altura, fruto das elevadas comissões, ainda bem que têm baixado vertiginosamente nos últimos anos.. a este ritmo mais dia menos dia e são os agentes que devem ao Sporting para não falar das restantes
https://leonino.pt/divida-com-agentes-dispara-8-milhoes/
10 Agosto, 2021 at 0:00
Um fdp sê-lo-á sempre
9 Agosto, 2021 at 20:00
Espero que a sair seja o N Mendes ou o Plata . Tudo o que forem vendas fora estes dois nunca irei compreender . Ugarte vem para o lugar de João Mário , faltava um médio com a saída de JM. Livrem se de vender alguém do meio campo para a frente , excepto Plata . Bragança , Ugarte , Palhinha e Matheus Nunes para médios centro . Jovane , Nuno Santos , Tabata , Pote para os dois da frente que acompanham Paulinho e TT. Não mexe pf. !!!!
9 Agosto, 2021 at 20:04
Tenho mesmo receio do que estes tipos podem fazer nas vendas . Não temos dinheiro e tem que se vender . Mas que acertem nas vendas pf . Já se viu que o Porto continua forte ( fez uma contratação por 15M o brasileiro ) e não vendeu ninguém é que os lampiões tem plantel para dar e vender e até se deram ao luxo de dar 17M por um ucraniano … Eh pá não estraguem o que está a ser bem feito desde a entrada de Amorim
9 Agosto, 2021 at 22:01
Não vejo jogos do Famalicão por isso não sei o que vale este peruano. Só sei que o caminho do Bragança fica com mais espinhos, o que me parece profundamente injusto e estou para ver, nos enfraquece.
Quanto ao negócio já se sabe, todos vão ganhar dinheiro, menos o Sporting, claro. O carteirista manda beijinhos para a bancada insatisfeita.
O que se segue? Como continuar a roubar o Sporting?
9 Agosto, 2021 at 22:09
Da-lhe ugarte 🙂
Força e sorte
9 Agosto, 2021 at 22:20
Há um Sporting antes do Amorim e um Sporting campeão com Amorim.
Amorim foi uma loucura financeira, hoje digo que não é caro.
Pote foi barato.
Paulinho foi outra loucura financeira, sem qualquer retorno. No entanto, desportivamente é uma mais valia tremenda.
Ugarte é muito bom jogador, jovem e tal como Vinagre ou Porro, vai sempre render financeiramente. Com o extra de serem mais valias desportivas.
Amorim é teimoso. Esgaio, por exemplo. Mas ganhou o direito a sê-lo, ao contrário dos devaneios do JJ.
Um avançado e fechava isto. Dinheiro só faria com Nuno Mendes, mas onde anda a proposta? Na volta só o Matheus sai e “paga o Amorim”.
10 Agosto, 2021 at 10:18
No dever e haver de contratações, creio que apesar de maioria ser de 50%, o saldo vai ser positivo.
JJ só nos deu prejuízo. Os jogadores que nos deram rentabilidade após o seu período, eram jogadores que já se encontravam nos nossos quadros.
Nem um foi valorizado por JJ. B Fernandes foi valorizado na época seguinte.
Ainda hoje estamos a pagar pelos desvaneios de JJ.
10 Agosto, 2021 at 0:45
portanto o fenix que é uma fachada para receber por debaixo da mesa… fica com 20%…
cada mudança de virgula no contrato… o fenix vem cá comer.
10 Agosto, 2021 at 0:47
ou se calhar o fenix na verdade não existe e os 20% são de um jogador da equipa atual
10 Agosto, 2021 at 1:51
Uruguai, Peru.
Portugal, Dinamarca
Tudo igual. Desde que o continente seja o mesmo.
10 Agosto, 2021 at 9:20
🙂
10 Agosto, 2021 at 10:53
Que não tenhas percebido a ironia não me surpreende, e o pajem de serviço que vem sempre atrelado só dá para rir 😉
10 Agosto, 2021 at 11:59
Sempre às ordens Bobby. Luciano. Kmet.
Verdade, complementando o post de ontem, eu ainda sou do tempo que o Kmet era o Bobby
10 Agosto, 2021 at 13:31
Vê lá bem que eu ainda sou do tempo que eras Sportinguista.
Bons tempos esses.
10 Agosto, 2021 at 13:44
Calma Bobby, so um de nós deixou de o ser. E não fui eu.
10 Agosto, 2021 at 12:06
Peru é o Adan.
O Ugarte vem para titular. Para quê? Paraguai
10 Agosto, 2021 at 8:57
Que tenha sorte e ajude a equipa.
Eu acho um jogador interessante e para uma posição que não tínhamos alternativa (suplente do Palhinha).
Continuo a achar que faz MUITO mais falta um PL do que um médio…mas o Amorim saberá. Mais depressa tinha ido buscar o Beto que ia buscar o Ugarte…
Vamos ver o que dá o mercado até final…preocupado com as saídas…
10 Agosto, 2021 at 8:57
O Bragança ainda não demonstrou, no meu ponto de vista, argumentos suficientes para lutar pela titularidade. Idealmente, num plantel de Champions e que quer defender o campeonato, convém ter as 2as linhas em condições de conquistarem a titularidade. Bragança está, infelizmente, numa 3a linha. E sim, acho que seria uma excelente solução ser emprestado para ganhar minutos de 1a Liga.
10 Agosto, 2021 at 10:55
Trata-se de um jogador com 20 anos, mais novo que o Bragança e o Mateus, por isso com enorme margem de progressão.
No meio campo tínhamos 3 jogadores, agora felizmente temos 4.
Palhinha
Bragança
Mateus
Ugarte
Se sair algum, tem que entrar outro, forçosamente
Um plantel tem que ser composto no mínimo por 22 jogadores, 2 por posição, portanto haverá sempre alguém que não vai jogar a titular ou entrar como suplente, por isso não entendo alguns comentários acima, até parece que só precisamos de 11 jogadores.
Anos e anos a dizer que não tínhamos banco, agora que temos jogadores com valia, dizemos que deviam ir embora ou serem emprestados
11 Agosto, 2021 at 12:09
O Sporting para ser competitivo e ter rendimento é preciso boas soluções no banco. Estou muito descansado com o meio campo e as laterais.
Ugarte é uma boa contratação, o negócio é assim assim.
Paulinho é excelente para a movimentação da equipa.
Se Palhinha for o “sacrificado” é preciso ir buscar alguém para o seu lugar.
A única coisa em que apostava era num central para o lado direito, vejo Feddal como um bom suplente, mas Matheus Reis e Feddal jogam na mesma posição, por isso um teria que sair. Neto, atualmente, é mais importante no balneário, apesar de desenrascar.
Esperemos que nenhum dos 3 centrais titulares tenha problemas com lesões, caso contrário estamos tramados