A Vilão era GR do Belenenses, no 1º ano do Sporting (16/17).
Veio no 2º ano (17/18) e ainda foi campeã nesse ano – fez 2 ou 3 jogos – mas jogou na formação.
Depois saiu e foi directa para o Benfic@ – que na altura começava na 2ª Divisão (18/19). Está no Benfic@ desde essa altura com excepção dum ano que esteve emprestada ao Valadares (19/20).

É mais alta que a nossa Jóia mas também mais “pesada”.

A Carolina Vilão é aquele tipo de aposta que eu, mero apreciador do desporto mas do FF em particular, tenho dificuldade em entender. Não acho que tenha características físicas para ser, alguma vez, uma GR relevante para um clube como Sporting ou Benfic@.
Como disse, tem 1,68m – o que acho um pouco baixo para se ser GR – mas tem outras caracteristicas que também “atrapalham, como ser pouco rápida e pouco elástica/ágil. Juntando tudo, não acho que tenha o que é preciso. Nada contra a rapariga mas é a minha opinião. Quando a foram buscar ao Belenenses até fiquei surpreso mas percebi perfeitamente porque a deixaram sair um ano depois. Voltei foi a ficar surpreendido por o Benfic@ a “apanhar” e continuo sem perceber muito bem porque continuam a apostar nela. Ok, podem dizer que é jovem, que tem margem de progressão, etc, mas as características físicas dela, e a sua evolução acho que prova isso, não são as melhores para algum dia ser uma GR de nível para um Sporting ou um Benfic@.

Só para servir de comparação…

A Inês tem 1,68m também mas é muito mais rápida e ágil.
Vês uma e outra entre os postes e percebes que estão em níveis completamente diferentes – apesar da mesma altura! – e que têm potenciais que não se podem comparar – mesmo apesar da Inês ser cerca de ano e meio mais velha.

Depois, tens a Carolina Jóia, que é 1 ano mais nova que a Vilão e tem 1,60m – que eu acho que é pouco para se ser GR! É bem mais rápida e ágil que a Vilão.
A barra está a cerca de 2,45m o que faz com que tenha de saltar, na vertical, 85cm para chegar com os dedos lá. Repito, na vertical. 85cm é muitíssimo para uma rapariga – até para um rapaz é uma altura significativa!

E isto explica também porque a Bacic, que tem 1,85m, e é ágil acima da média, tem tanta facilidade nas bolas altas. Ela chega a bolas com alguma facilidade que, quer a Inês, quer a Vilão, quer a Jóia, só mesmo no limite chegam, e se chegarem. Isto faz toda a diferença no jogo.

Ontem vi o Famalicão-Braga e a equipa do Braga deve ter 2 ou 3 jogadoras com menos de 1,70m – e já estou a contar com a Dolores que não jogou ontem. Além disso é uma equipa muito física – as poucas menos físicas são jogadoras rápidas! Quando jogarem contra nós, obviamente, são procurar aproveitar essas características porque nós não as temos, ou temos muito menos. Tudo o que for livres, bolas divididas, cantos, lançamentos laterais perto da área, vão ser momentos que o Braga vai procurar aproveitar a nossa baixa estatura média.
Mas, claro, nem só disso vive o futebol!

Sobre a Patão…
Ela está no Benfic@ desde que o clube começou com o FF (18/19). Primeiro na formação, depois na formação e adjunta da equipa principal e, finalmente, como técnica principal.
Ainda é jovem e devem ter visto algo nela para a convidarem para substituir o Andrade.
Jogou em clubes relevantes na altura – Fut. Benfica e 1º Dezembro – e chegou a ser internacional.
Agora, a minha opinião é que ela é fraca e limita muito um plantel recheado de boas jogadoras – têm bem mais opções do que nós! O futebol do Benfic@ vive da inspiração das suas jogadoras – enquanto o nosso funciona na base da equipa.
Mesmo o ano passado, em que foram campeãs, foi muito isso.
Nós chegámos à ponta final do campeonato – jogos com o Braga e Benfic@ – com a equipa completamente esgotada – porque o plantel era curto e desequilibrado e a treinadora não soube gerir isso – e isso fez-nos perder sem apelo esses 2 jogos quando “bastava” ganhar ao pior Braga dos últimos 5 anos e empatar em casa com o Benfic@.

Claro que houve mérito do Benfic@, especialmente das jogadoras, mas houve muito demérito nosso, nomeadamente da estrutura que preparou a época e da treinadora que era também algo limitada.
Já aqui se falou, na pré-época, de que muitas jogadoras não queriam a continuidade da Cova e que até se colocou a hipótese de saírem se ela ficasse. Nem sempre é só o dinheiro a fazer pesar a balança para um dos lados. As jogadoras têm ambições e se acham que um clube não vai no caminho certo, é normal quererem sair.

Eu não analiso as coisas pelos resultados, se bem que tenha isso em atenção. Analiso pelo que vejo e não penso duma maneira se a bola bate no poste e sai e penso doutra maneira se bate no poste e entra.
Para mim o 11 é muito similar ao da época passada – consegue-se fazer um bom 11 sem lesões. Com lesões ou castigos a coisa pia mais fino porque acho o plantel ligeiramente pior – mais limitado e mais desequilibrado – do que o do ano passado. Agora, melhorámos a equipa técnica e isso compensa alguma coisa – para já deu-nos 2 vitória claras e justas sobre o rival do sul.

Para mim o GRANDE objectivo desta época, desde que a anterior acabou e não agora, tem de ser sermos campeões e estarmos na WCL de 22/23. E eu acho que o Clube não fez tudo para partirmos para esta época como tendo enormes possibilidades disso ser a realidade. Temos hipóteses mas, em minha opinião também o Benfic@ e o Braga têm, e estão melhor apetrechados que nós – mesmo tendo treinadores fracos.
E isto eu não posso deixar de dizer aqui. Tal como o disse o ano passado!

É o resultado da fifa dar rebuçados a federações com pouca tradição na modalidade