Hoje é dia de alinhar e de vergar o aço, começamos o dia com que polémica?
Já sei !!!. Tasqueiro da-me um café cheio com cheirinho… espera lá… um café curto com cheirinho, temos de assegurar as prioridades.
Ora vamos lá… hoje é reunião da SAD…
Hoje é o dia em que ” acionistas da Sporting SAD reúnem-se hoje a partir das 18 horas em assembleia geral, em Alvalade, com uma ordem de trabalhos que inclui a votação das contas da época passada, da política de remunerações e do recurso, próximo, a um ou mais empréstimos obrigacionistas.”
” o sucesso desportivo e a análise aos valores praticados pelos concorrentes sustentam a proposta de aumento dos honorários de Frederico Varandas e dos restantes membros executivos da SAD (Francisco Zenha, João Sampaio e André Bernardo). O salário anual do presidente fixa-se, nesta altura, em 147 mil euros fixos e poderá passar para os 182 mil euros (a subida, nos outros casos, seria dos 98 mil para os 131 mil euros anuais). A AG irá, ainda deliberar, sobre a atribuição de prémios variáveis de 73,5 mil euros a Varandas e 49 mil euros aos demais, por objetivos atingidos em 2020/21.”
Conclusão: tudo o que EU queria era poder decidir quanto merecia ganhar e ter maioria para votar essa decisão.
“Sobre o ordenado do presidente, aprovado por “unanimidade e aclamação”, Jaime Soares revelou que ele, como muitos outros sócios, acharam “injusto” o valor, por considerar que era pouco para o que o Bruno de Carvalho “dá” ao Sporting. E confidenciou que ele e o presidente do Conselho Fiscal, Bacelar Gouveia, tinham em mente apresentar uma proposta para que esse valor fosse duplicado (ou seja ara 10 mil euros/mês). “Mas ele (Bruno de Carvalho pediu ‘ por favor vocês não me façam isso’. Justificou que o estado do País e do clube não permitem loucuras”, contou o líder da Mesa da AG.”
O ponto aqui é, entre Março de 2013 e Outubro de 2013 os OS não foram remunerados devido à crise financeira que o clube vivia, em Outubro foi aprovada a remuneração pelos sócios reunidos em AG de 5.000 euros para o presidente.
Mas o ponto também pode ser outro, com o desafago dos 33M de prejuizo, o presidente vai aprovar sem aval dos sócios um premio de 73.500 euros, premio que já havia renunciado e feito propaganda disso. Agora se quiseres pede ao Zenha para que nas remunerações de 20/21 acrescente esse valor e vais ver como fica.
Não sei se era isto que querias, mas essa de mandar ver os ReC é de …. ok, não interessa.
Isto e’ sempre uma merda porque os salarios e os premios sao da SAD e nao do Clube e na SAD os socios nao “riscam” nada, ou riscam muito pouco… podem fazer o que quiserem e lhes apetecer enquanto la’ estiverem.
Ha a tal “comissao de vencimentos”, uma especie de board, que decide; utilizaram o factor “resultados desportivos” para serem premiados como se utilizaram os “resultados financeiros” noutros ocasioes – o peso que se da’ a cada um e a forma como se chegam aos valores e’ que deve ser BASTANTE discutido.
Creio que foi o “portuguezza” que falou em “gates” -e tem toda a logica nisso. Quando se discutem KPI’s existem situacoes que se acontecerem eliminam qualquer possibilidade de se atingir qualquer premio. Neste caso concreto, por exemplo, se houver um prejuizo da SAD supreior a “x%” do orcamentado, por exemplo, deveria ser um gate ZERO para impedir que o sucesso desportivo possa comprometer a sustentatabilidade da SAD se esse deficit nao tiver sido previamente aceite e documentado.
Existe muita margem de manobra para se fazer o que se quer, para se apresentar resultados como se quer, muita ginastica contabilistica, muita criatividade… enfim.
Como é que o Clube não tem de opinar sobre o que se passa na SAD e são 3 ou 4 caramelos – nem interessa se são desta Direcção ou de outra – que decidem em nome dos sócios, e muitas vezes contra a vontade dos sócios, que são os donos do Clube e da SAD?
É que isto nem se pode chamar de burrice.
Bem que dizem “para que servem os olhos quando o cérebro é cego”…
Reclamam que as empresas públicas dão prejuízo e os seus administradores são premiados. Acontece o mesmo no Sporting e alguns acham bem e batem palmas.
Acho que os ordenados e bónus deveriam de passar em AG até porque é sempre uma questão de conflito de interesses. O resto depende sempre, mas há que partir do principio que quem preside tem bom senso e saiba distinguir o que não precisa do parecer dos associados (tipo EOs como fala o Nuno) e o que precisa como o caso dos campos da Academia e afins.
Sim, Nuno, segundo a “minha ideologia” – o que é essa merda aqui neste tema? – são os SÓCIOS, que se tu não sabes, ou tentas esquecer, são os DONOS do Clube, que têm de aprovar o endividamento do Clube e das EMPRESAS que o Clube detém.
Como a SAD pertence ao Clube, sim, os sócios têm de aprovar isso.
Se não aprovarem, que façam a GESTÃO do que seja com o dinheiro que têm disponível.
Porque meu caro, para ir para lá endividar o Clube todos os anos, eu, e qualquer um daqui, também posso gerir aquilo.
Fix, o bom senso é receber enquanto administrador e receber enquanto fornecedor.
Determinar o valor e votar favoravelmente na sua remuneração e prémios, determinar o valor da proposta de fornecimento da sua clínica e adjudicá-la. Uma mina de ouro!
Lá está. Muita coisa que pode levar a que questionemos, com naturalidade, a idoneidade da pessoa.
Alguém que tenha metade da capacidade do Bruno de discutir (acho que era o seu ponto mais forte) não dá hipóteses nenhumas ao Varandas tais são os buracos que cavou durante o mandato, a situação da clinica e estas brincadeiras dos ordenados são um exemplo.
Que exagero, Nuno, as compras e vendas de jogadores nem sequer à AG da SAD vão.
As contas por exemplo, a AG da SAD é sempre depois da do clube … logo poderia indicar um sentido! Mas claro que a SAD, cotada, não pode ficar condicionada com o que se passa no clube. Os salários, os nomes, novos emprestimos parece-me que obviamente que sim, deveriam passar no ponto da agenda que faleceu chamado Outros Assuntos de Interesse..
O problema é que durante algum tempo até se discutia coisas a mais nas AGs do clube pois estava por lá outros assuntos de interesse e os sócios questionavam e obtinham respostas, agora discute-se coisas a menos.
PS: Juro que nunca pensei concordar tantas vezes com o Miguel 🙂
Agora só cá para nós … estou com receio de Novembro.
11/2018… é revelado que a SAD leonina vai pagar 5,25% de juros pela emissão de 30 ME de obrigações, devendo o empréstimo ter uma duração de três anos, com o reembolso a ser efetuado ao valor nominal, de uma só vez, em 26 de novembro de 2021.
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero um pão de leite misto e um sumo natural de pera, por favor!
Varandas, na Assembleia Geral foste questionado acerca da não divulgação da declaração de rendimentos, ao que respondeste que a entregavas ao Conselho Fiscal.
Não, meu grandessíssimo aldrabão, vou recordar-te mais uma vez o que prometeste e que consta do teu programa eleitoral para que ninguém se esqueça que és desonesto, intrujão e impostor!
-“Integridade. Divulgar as declarações anuais de rendimentos de todos os membros dos órgãos sociais do Clube e dos administradores da SAD que sejam remunerados pelo Clube ou pela SAD.”
Estás a ver, golpista? Divulgar quer dizer tornar público, seu burlão!
Querido Laurêncio de estimação, toma umas vitaminas, pá! Lá se admite apenas debitares 3 comentários no dia de ontem?! Já contas com 336 em 22 dias! Tens de esforçar-te para melhorar a tua média, ok?
Abracinho!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Língua de Vaca Estufada à Chef DUARTE”
Chef DUARTE, se comemos línguas de bacalhau, também temos de saborear a da vaca! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto.
Eis os INGREDIENTES que o Chef DUARTE utilizou:
• 1 Língua de vaca limpa
• 1 e 1/2 cebola
• 2 Folhas de louro
• 2 Malaguetas
• 2 Dentes de alho
• Azeite
• 1 dl de vinho branco
• 5 Cenouras médias
• Caldo de cozer a língua
• Salsa
• Coentros
• Sal
• Pimenta
PREPARAÇÃO
Cozemos a língua durante aproximadamente hora e meia, com meia cebola, uma folha de louro e duas malaguetas; Se utilizarmos a panela de pressão, cozinhamos durante 20 minutos. Gib, já recuperaste? Então faz aí um Gin dos teus! Picamos a cebola e os alhos e refogamos num tacho com um pouco de azeite; Entretanto, cortamos a língua às fatias de tamanho médio, as cenouras em rodelas finas e juntamos tudo à cebola adicionando também o vinho e o louro; Cobrimos com o caldo de cozer a língua, picamos um pouco de salsa e coentros e juntamos ao preparado. Quando as cenouras estiverem cozidas, retificamos os temperos, deixamos apurar um pouco a molhenga e está prontinho a servir. Acompanhamos com beringelas e batatas fritas.
Parabéns, Chef DUARTE, o teu petisco marcha como gente grande!
Gib, vamos refrescar a língua de vaca com o quê? Amanhã temos Argolas do Mar, ok?
Ana, pode ser um leite creme?
Riacho, serradura das arábias para a mesa do canto e para o Muro, por favor.
Hoje é 4ªfeira, portanto, saboreamos 4 Medronhos e, claro, oferecemos 4 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef DUARTE vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
1 colher de mel
80 ml de gin
2 rodelas de laranja
120 ml de água tónica
qb de gelo
Fresquinhos né 🙂 isto é que é vida.
Para a língua de vaca que é só algo soberbo tem de ser um tinto com história, Pêra-Manca tinto 2015 foi elaborado a partir das habituais castas Aragonez e Trincadeira.
“Citado em crónicas do século XVI, Pêra-Manca foi o vinho eleito para selar o encontro entre Pedro Álvares Cabral e os indígenas, aquando da sua chegada ao Brasil em 1500. A sua história remonta à Idade Média e o seu nome inspirasse no terreno onde estavam os vinhedos, um barranco com pedras soltas. Dizia-se, na época, que as pedras balançavam, mancavam. Eram ´pedras mancas´”. É com esta descrição histórica que a Fundação Eugénio de Almeida, através da Adega da Cartuxa, lança uma nova edição do vinho Pêra-Manca, um tinto de 2015.”
Nao e’ pressao, e’ ter de ignorar a badinha bichinha bailarina, que acrescenta zero; a bichinha bailarina e as outras varandettas, parecem bichas histericas nos ultimos dias – nao me esta’a sequer apetecer manda-los para o caralho, que acho que muitos ate gostam…… o outro animal e’ que tem razao, com merdas destas a “apoiar”, o Sporting esta’ bem fodido… isto e’ malta que olha para o umbigo, nao para o Sporting – e com malta dessa nao vale a pena gastar teclado.
Desde que vi mensagens de apoio, ‘a pouco tempo, a um merdas que chega aqui e chama de “sapos verdes” ‘a malta do Sporting… achava que ja’ tinha visto tudo por aqui, mas aquilo bateu quase os record’s todos.
O tempo esta’ a mudar, abriu a EXPO, vou estar em contemplacao, no meu pedacinho do muro, socio anonimo e fiel ao Sporting que sempre fui e que espero sempre ser, seria bom sinal.
SL e obrigado pelo Gin, costumo beber do mais basico possivel, beefeater, apenas com casca de laranja passada no copo e depois colocada la dentro, junto com um pau de canela. E muito gine pouca agua tonica…
E quanto à atualidade reparo, que quando algo de bom acontece quer a nivel individual quer coletivo ao Sporting, a tua satisfação concretizada em posts.
E quanto à atualidade reparo, que quando algo de bom acontece quer a nivel individual quer coletivo ao Sporting, a tua satisfação concretizada em posts.”
Tu es’ so’…triste. Podes juntar-te ao ze porco da holland a dizerem mal do Sporting e dos Sportinguistas porque isso e’ algo que ambos, claramente, nao sao…
Agora que já afagaste o ombro ao perseguido e estás sempre muito preocupado com a vítima, deste-te ao trabalho de reparar que o teu amigo de estimação anda a ofender-me há meses? Já te insurgiste alguma vez contra a sua atitude deplorável? Ah, espera, o coitado anda a ser contabilizado, um horror!
Indignações seletivas.
Passar bem!
Hoje Assembleia geral da Sad, amanhã parangonas dos jornais, propostas aprovadas por maioria, leia-se por Varandas.
É o que temos…. Será o que merecemos?
Mas este comentário acrescenta exactamente o quê ao ponto em questão?
O Sporting Clube de Portugal, tem ou não, a maioria dos votos da SAD?
O Sporting Clube de Portugal, é ou não, pertença dos seus associados?
Então?
Quem é que deve decidir o que se faz ou deixa de fazer na SAD? 3 ou 4 marmelos, ou os sócios do Sporting Clube de Portugal?
E, diz-me, que relevância nas votações pode ter a minoria dos accionistas se o Sporting Clube de Portugal tem a maioria?
Não percebo que raio de comentário é o teu… O que interessa é a decisão da maioria e a decisão da maioria devia passar, em muitos assuntos, pela opinião dos sócios.
E dou-te 2 exemplos claros.
1 – Remunerações dos Administradores e os prémios a que podem ter direito.
2 – Escolha dos nomes dos campos da Academia.
E’ um dos problemas da Democracia representativa… elegemos para nos representarem (no Clube, no Governo…) e depois temos de viver com as decisoes “deles”..
Defendo uma modelo mais proximo do Suico, mais participado e envolvente, mas, para isso, a nossa cultura democratica & participativa, a nossa responsabilidade colectiva.
Tens mesmo a mania, que sabes palrar ( dizer coisas ) !
Sabes lá tu ? … alguma coisa acerca do modelo politico de democracia directa e participativa, e da organização da sociedade suíça, a nível Cultural e ético ( da ética ) !
Não fales do que não conheces , pois induzes os outros em erro !
Quando não tiveres nada para dizer de válido ? …esconde-te !
Sabes lá tu o que é que o Porrinho sabe ou deixa de saber…
Foda-se que tu, que deves ser dos poucos que faz 9 comentários vazios ou cheios de merda por cada um capaz, fazes questão de fazer o leonidas ou o 7upsemgás parecerem inteligentes…
Pelos comentários, podemos ter um Ideia da sua eminente “sapiência”, cujo a qual, não quero pôr em causa de forma alguma !
Agora meu caro Miguel … eu por exemplo, vivo essa existência e vivi essa experiencia Helvética, na escola, no trabalho e até no café quando leio o jornal, todos os dias … até me fazem respira-la !
Nesse PAÍS VERGONHOSO e PÁRIA DO TERCEIRO MUNDO … tudo se compra e tudo se vende ! Até mesmo …
A Honestidade, Verticalidade, Sinceridade, a Paixão, o Empenho e o AMOR ao seu clube, que são e foram durante cinco longos anos representados pelo BRUNO DE CARVALHO !
Por oposição ao esquivo LUÍS FILIPE VIEIRA E AO S.L. BENFICA que representam …A Desonestidade, e Aldrabice, a Mentira, o Roubo do estado Português, a Mitomania e o Negócio fraudulento!
O QUE TERIA ACONTECIDO AO Sporting Clube de Portugal ?…
Se as MENTIRAS que passaram durante semanas, na comunicação social TV’s e JORNAIS no ASSASSINATO DE CARACTER ao Bruno de Carvalho; fossem verdade, tal como são verdade, os crimes cometidos pelo LUÍS FILIPE VIEIRA E SEUS PARES, bem assim como o SL BENFICA, lesando gravemente o Estado Português !
Pois bem … Aparentemente quem ouve a campanha eleitoral do S.L. Benfica, com o LUÍS FILIPE VIEIRA E SEUS PARES a sair ilesos, com a conivência de Juízes e Magistrados do MP; pelos vistos não se passou nada, que tenha LESADO O ESTADO PROTUGUÊS !
Vai então daí … e os amigos de Vieira e do Benfica, continuam o Roubo no Clube do outro lado da rua e a pedir aumentos nos salários, para o efeito !
VERGONHOSO !
Não vou jamais dizer a alguém que sou Sportinguista !
E hoje é dia de repasto na SAD do SCP com manjar dos Deuses !
Jornal Record … notícia mais um recorde nas contas, remunerações, e emissão obrigacionista no SCP
06:36
SAD do Sporting reúne-se hoje em AG
Contas, remunerações e emissão obrigacionista na agenda
• Foto: DIREITOS RESERVADOS
2
…
Os acionistas da Sporting SAD reúnem-se hoje a partir das 18 horas em assembleia geral, em Alvalade, com uma ordem de trabalhos que inclui a votação das contas da época passada, da política de remunerações e do recurso, próximo, a um ou mais empréstimos obrigacionistas.
Apesar de histórica reconquista do título, a sociedade fechou o último exercício com um resultado líquido negativo de 32,9 milhões de euros. Em contrapartida, o sucesso desportivo e a análise aos valores praticados pelos concorrentes sustentam a proposta de aumento dos honorários de Frederico Varandas e dos restantes membros executivos da SAD (Francisco Zenha, João Sampaio e André Bernardo). O salário anual do presidente fixa-se, nesta altura, em 147 mil euros fixos e poderá passar para os 182 mil euros (a subida, nos outros casos, seria dos 98 mil para os 131 mil euros anuais). A AG irá, ainda deliberar, sobre a atribuição de prémios variáveis de 73,5 mil euros a Varandas e 49 mil euros aos demais, por objetivos atingidos em 2020/21.
As emissões obrigacionistas “até ao montante máximo global de 50 milhões de euros”, a realizar até 30 de setembro de 2022, destinam-se ao “ao financiamento da atividade corrente (…) e ao reembolso das obrigações” que vencem em novembro.
Ps…
Este pedaço de texto é dirigido apenas E SÓ.. para a minoria CHUNGA da geração RASCA aqui de Tasca .
Porrinho apesar, de sentir e muito mesmo o clube “como se vê aqui na tasca !” … tu não vês porque não sabes ler; actualmente não o digo por ter vergonha dos actuais dirigentes do clube .
O “tempo” dará razão a quem a tiver !
Ao contrario do “outro” engano-me algumas vezes, e nem sempre tenho razão !
“Nesse PAÍS VERGONHOSO e PÁRIA DO TERCEIRO MUNDO”,
de dizeres que o Sporting devia perder 5-0 com o Ajax, de jnsultares constantemente os portugueses no geral e os Sportinguistas em particular,? Que raio de merda tens na cabeça ou que merda de ressabiamento tens em ti? É por viveres fora? Há aqui, neste blog, dezenas que vivem fora…
Quanto ao País vai reler, se conseguires, o que já escrevi, dos governantes aos juízes, que libertam e permitem que criminosos fujam ao cumprimento de penas judiciais, e terás aí a resposta às tuas duvidas existenciais.
Quanto aos Sportinguistas não posso medir todos pela mesma tabela !
Aviso-te já … que estás fora de qualquer escala de medida minha, por insignificância !
Estando publicadas as Propostas a submeter a uma AG duma associada o normal é o Conselho de Administração da sociedade que detém a participação, no caso a Sporting SGPS, definir o sentido de voto a ser executado pelo representante na A.G.
Neste caso há uma particularidade que faz toda a diferença É que os membros do CA da SAD também o são na SGPS e Sporting CP que a detém, ou seja vão votar em causa própria. Tiveram uma oportunidade de ser transparentes e sanar o conflito de interesses, solicitando na AG do Clube, detentor da SGPS e indirectamente da SAD, orientação de voto para essas propostas. Não o fazendo podemos dizer que eles se aumentam a eles próprios porque basta o vota da SGPS para as propostas serem aprovadas. Esse seria o procedimento normal nas grandes organizações.
Mas já todos percebemos que esta gente se marimba na transparência para escapar a incómodos que a escumalha lhe possa colocar.
Ate o palerma embriagado do Fernando Mendes ( Ex jogador ) e comentador já se deu conta !
Bancada Central :
Facebook SportingPROLONGAMENTO
“Dezasseis milhões e o Paulinho só corre? Respeito Amorim mas não aceito tudo”
2021-10-06 09:50:00
“Estão a queixar-se agora? Pois. Ando há tantos anos nisto. Toca a todos”, diz Mendes sobre expulsão de Taremi
Dois golos em novecentos e 24 minutos de leão ao peito nesta temporada deixam os adeptos do Sporting descontentes com a pontaria de Paulinho, avançado pelo qual os leões pagaram uma verba histórica ao SC Braga na última temporada, contratando um jogador que Rúben Amorim nunca escondeu que gostaria de ter em Alvalade. Se na última época a ‘mira’ do internacional português já foi dando que falar, muitos ‘desculpavam-no’ com o tradicional tempo de adaptação que os jogadores mencionam quando mudam de realidade.
Porém, nesta temporada, o avançado continua a não ter números significativos para um homem de área e Fernando Mendes, antigo jogador dos leões e confesso adepto verde e branco, questiona Rúben Amorim sobre a necessidade de encontrar um parceiro de ataque para o jogador ex. – SC Braga. “O Sporting precisa de uma solução e rapidamente para lá [ataque]. Não é para meter o Paulinho no banco. Não é para isso. É para ter mais presença na área. Com mais presença na área, se calhar, o Paulinho faz 30 golos por ano”.
Fernando Mendes revela ainda que nota que o avançado se vai esforçando em campo mas não percebe como é que Rúben Amorim não encontra o ‘elixir’ da felicidade no que toca a golos para Paulinho.
“O Paulinho é um excelente jogador, vê-se. Não sei como se fará um treino específico para o ponta de lança. É rematar à baliza?”, interroga o ex-futebolista leonino, concordando que Paulinho precisa de fazer golos, até pelo preço que custou aos cofres da administração verde e branca.
“Contratou-se um jogador que tem qualidade por 16 milhões e o rapaz só corre? Só corre, só corre, só corre? Respeito muito a opinião do Rúben Amorim mas não tenho de aceitar tudo”, observou Fernando Mendes.
O ex-jogador do Sporting considera que “faltam-lhe os golos” ainda que, a nível europeu, note que poucos jogadores correm tanto como Paulinho, se se levar em conta a posição de avançado que tradicionalmente ocupa.
“Tenho dúvidas que a nível europeu algum avançado corra tanto como ele é capaz de correr. No golo do Arouca foi o primeiro jogador a ir à área do Sporting”.
Em declarações na CMTV, Fernando Mendes abordou também ainda as críticas portistas sobre a expulsão de Taremi no encontro do passado sábado frente ao Paços de Ferreira.
Mehdi Taremi foi expulso no último jogo do FC Porto, depois de ter visto duas cartolinas amarelas e o respetivo cartão vermelho. Os adeptos do FC Porto têm revelado insatisfação pela forma como o iraniano acabou por receber ordem de expulsão por parte do árbitro e entendem que o atacante poderá estar a ser vítima de algum tipo de ‘perseguição’ dado que na última época foi um dos atletas portistas sobre os quais mais grandes penalidades foram assinaladas.
A expulsão de Taremi tem dado que falar nos últimos dias e Fernando Mendes, que jogou nos dragões mas também em Alvalade e Luz, entre outros clubes, diz que isto “toca a todos”. “Estão a queixar-se agora? Pois. Ando há tantos anos nisto, tantos anos. Toca a todos”, disse Mendes.
” Prosseguiu esta quinta-feira o julgamento do processo E-Toupeira.
Paulo Gonçalves, antigo assessor jurídico da SAD encarnada, foi questionado pela CMTV à saída do Tribunal Central de Lisboa sobre se acredita numa absolvição no processo E-Toupeira, cujo julgamento prosseguiu esta quarta-feira.
RELACIONADOS
EXTRA
E-Toupeira: ” – Não conheço ninguém. Foi uma experiência muito traumatizante”
“Só falo em tribunal”, afirmou Gonçalves, que também não quis comentar a detenção de Luís Filipe Vieira no âmbito da operação Cartão Vermelho. ”
PARTILHAR
NO FACEBOOK
Twitter
Email
É desta Merda de País ( dos políticos e dos tribunais) que falava ali em cima !
Felizmente ( …ou não !? ) que nesse “país” ( e aqui na tasca também) a maioria das pessoas ( o povo ) são sérias(os) e competentes como o amigo Max Martins !
Só assim Portugal vai funcionando … ( mal mas vai ) !
VIVA o “excélcio” António Costa e todos os outros como a Catarina Martins !
Dr. Stalley, fica por este meio encarregue da contagem de comentários dos pequenos Irmãos. Deve apresentar os números diários, bem como a percentagem dentro do total.
Esta tarefa não será remunerada
Mesmo depois da conquista do título, a SAD fechou o último exercício com um resultado líquido negativo de 32,9 M de euros.
Como é possível, depois de ter estado a trabalhar a meio tempo para o SNS, sustentar neste CLUBE a proposta de aumento dos honorários de Frederico Varandas e dos restantes membros executivos da SAD (Francisco Zenha, João Sampaio e André Bernardo).
O salário anual do presidente que já é atualmente de 147 mil euros fixos, poderá então passar para os 182 mil euros, é o que se chama um AUMENTO DAS ARÁBIAS…
A AG irá, ainda deliberar, sobre a atribuição de prémios variáveis de 73,5 mil euros a Varandas e 49 mil euros aos demais, por objetivos atingidos em 2020/21, é que os homens também jogam à bola…
Será que algum accionista vai pedir explicações para a não publicação da habitual informação relativa ao Mercado de Verão ? Há algum segredo que não possa ser revelado ?
Aquela operação de troca Rodrigo Fernandes vs Marco Cruz
é estranha, pelo menos a mim suscita-me curiosidade….
Claro que o registo contabilístico não consta das Contas que vão a análise na AG mas nas do Exercício em curso.
Há que passar a mensagem de que os documentos foram chumbados pelos brunistas e não por desagrado das acções (Relatório) e das finanças (Contas).
Há que passar a mensagem de que se momos campeões em FSM e ganhamos mais títulos na modalidades, que se fodam as contas e as aldrabices que tem vindo a ser sucessivamente cometidas.
Já li vários comentários nas redes sociais de pessoas que votaram Varandas e que chumbaram estes documentos (além do “nosso” Miguel).
Mas a narrativa é esta e a mensagem passada é esta: somos campeões e uma minoria de brunistas tem bloqueado o clube com estes chumbos.
Isto é um insulto a todos os que votaram contra porque não concordam com o que leram nos documentos a votação. Um insulto!
Cheira a 2018….
O cheiro nauseabundo começou após a CMTV divulgar os resultados da AG, Barbosa da Cruz iniciou a narrativa, que teve sequência no Varandas e continuou com a cartilha on-fire.
Ontem fiz umas perguntas às quais o Malcom, teve a paciência de responder, quem ler e não perceber ou é burro ou é desonesto.
Sem nunca pôr em causa, nem a explicação bastante avalizada do Malcolm, nem a sua paciência, o que eu entendo de tudo isto é o seguinte :
Numa participada o Accionista maioritário, por exemplo, detém 80 % das acções do grupo, e os restantes accionistas detém 20% !
Os restantes accionistas na sua totalidade ( que detém os tais 20% de acções) vetam o R&C do grupo empresarial!
Mas aí o João Sampaio e o André Bernardo, têm que começar a fazer contas à vida, pois de certeza… que tarde ou cedo, saem do CD e por inerência deixam de representar o clube na SAD .
Não sei se me fiz entender, mas enfim … também não interessa, até porque aí o Mundo gira ao contrário !
Gostava que o Malcolm me disse-se, se isto na SAD funciona mesmo assim !
Os representantes( na sua totalidade ) do Accionista maioritário aprovam o R&C !
A SAD aprova o R&C com votos favoráveis da maioria dos representantes da SAD !
Ou seja se a Totalidade dos representantes accionistas da SAD em questão, for de 5 elementos, sendo os representantes do accionista maioritário 3 elementos, estes últimos representam 60% dos votos da SAD.
pelo que cada elemento representante (1/3), do accionista maioritário deterá 33,3 % dos votos do accionista maioritário !
Assim sendo… eu não acredito que dois dos três representantes nomeados pelo Clube votem contra o R&C e o terceiro vote a favor, sendo o terceiro o Presidente do CD do Clube !
Mas isto sou eu que não acredito ! em última análise até pode acontecer !
Tal como Bebé ( guarda redes de Futsal); o nosso Herói de Kandahar Frederico Varandas, dirá exactamente o mesmo hoje na AG da SAD :
No MF Mais Futebol
«O meu maior desejo era ficar no Sporting, mas devo tudo ao Benfica»
Bebé dividiu a carreira entre Sporting, Benfica e Leões de Porto Salvo
Adérito Esteves
Jornalista
@AderitoEsteves7
Ainda acabais por ter que ir pagar as quotas à Porta 18 no carnide !
Isso de o clube ser maioritário na SGPS e na SAD não interessa nada !… pois claro !
Os Sócios do SCP em AG do clube, chumbaram os R&C dos dois últimos dois anos do mesmo clube, sendo que; o clube é accionista maioritário na SGPS e na SAD, mas a SAD hoje aprova-as …. SIGA pra Bingo !
Nesse país não há tribunais administrativos nem nada !
O Frederico Varandas, por inerência do cargo de Presidente do CD do Clube, é representante bastante, na SGPS e na SAD !
Vocês ainda NÃO viram bem … com quem se meteram !
O CAOS agora vai até à falência completa do clube !
Nesse dia o Eng° Godinho Lopes abrirá uma garrafa de Champanhe !
E dirá em voz alta para que todos ouçam :
” – Ai … quiseram-me expulsar ? É que eu senti-me Humilhado ! por isso agora aguentem-se à bronca ! “
Aprovar o quê Gib?
Já temos AG marcada?
Já existe ordem de Trabalhos?
O Cardeal da tudologia vai atropelar os estatutos outra vez?
A AG para aprovação de contas deverá decorrer até 30 de Setembro!
Apoio a ideia de colocar uma alteração de estatutos para uma direção ter que ser eleita com mais que 50 por cento dos votos, para não acontecer como nas últimas eleições em que a Direção foi eleita com vinte e tal por cento dos votos.
Servette da Inês e da Mónica Mendes a levar 3 da Juventus em casa.
Inês já defendeu um penalti mas não ficou bem na foto no 3º golo. E no 2º podia ter saído mais rápido da baliza…
Porque me enganei a imprimir o primeiro comentário, aqui fica corrigido :
5 Violinos
Sem nunca pôr em causa, nem a explicação bastante avalizada do Malcolm, nem a sua paciência, o que eu entendo de tudo isto é o seguinte :
Numa participada o Accionista maioritário, por exemplo, detém 80 % das acções do grupo, e os restantes accionistas detém 20% !
Os restantes accionistas na sua totalidade ( que detém os tais 20% de acções) vetam o R&C do grupo empresarial!
Os representantes( na sua totalidade ) do Accionista maioritário aprovam o R&C !
A SAD aprova o R&C com votos favoráveis da maioria dos representantes da SAD !
Ou seja se a Totalidade dos representantes accionistas da SAD em questão, for de 5 elementos, sendo os representantes do accionista maioritário 3 elementos, estes últimos representam 60% dos votos da SAD.
pelo que cada elemento representante (1/3), do accionista maioritário deterá 33,3 % dos votos do accionista maioritário !
Assim sendo… eu não acredito que dois dos três representantes nomeados pelo Clube votem contra o R&C e o terceiro vote a favor, sendo o terceiro o Presidente do CD do Clube !
Mas isto sou eu que não acredito ! em última análise até pode acontecer !
Mas aí o João Sampaio e André Bernardo e mesmo o Salgado Zenha têm que começar a fazer contas à vida !
Gostava que o Malcolm me dissesse se isto funciona assim !
Não penso que a coisa funcione pelo nº de Administradores neste tipo de votação.
Funciona a opinião dos Administradores para coisas onde os accionistas não são chamados a decidir – por exemplo contratar o jogador X por Y dinheiro… Se 3 não concordarem com o negócio, o negócio não se faz – por isso a banca tinha um Administrador na SAD e exactamente por isso quer o Benfic@, quer o Porto não aceitaram um negócio similar ao nosso das VMOCs porque recusaram ter esse Administrador – que neste caso podia vetar certo tipo de negócios que o banco considerasse ser de alto risco.
Quanto toca a votar cenas pelos accionistas, conta a % dos accionistas e os Administradores não são chamados para nada.
Se o Sporting tem 80% – no teu exemplo – então o voto do Sporting corresponde a 80%. E os 20% restantes votam como quiserem, sendo que o voto de cada um corresponde à percentagem que tem.
Há que perceber que o voto na AG da SAD não é dos representantes do Sporting na SAD. É o voto do Sporting.
São 2 coisas muito diferentes.
É bom perceberem isto porque o Voto do Sporting Clube neste tipo de AG devia ser o que os sócios quisessem e previamente aprovado numa AG do Clube. Afinal, é o Sporting Clube que está a votar com as sua parte de acções da SAD.
Na SAD todas e quaisquer contas são garantidamente aprovadas pelo Accionista largamente Maioritário o Clube!
Gostava de ver explicado o que acontecerá no futuro se o bancos venderem a totalidade da divida do Clube e por consequência as VMOC’s no mercado livre de Acções ?
Ainda que eu saiba as consequências que daí virão . Ou seja a perda do controle da SAD pelo Clube !
Na próxima AG extraordinária virá aí chantagem do CD aos Sócios, isto se não apresentarem já factos consumados !
Por alguma razão o Varandas disse após a ultima AG, que é tempo de os sócios saberem o que querem para o clube !
Parece que sim, mas com os Italianos nunca se sabe… De qualquer maneira bom jogo do Sarabia, aparece em zonas onde no Sporting não. No lance do 2o que foi o que vi vem do lado direito apoiar o meio e com um toque faz a tabela para o cruzamento do golo… Parece pouco, mas a leitura do espaço e o movimento são coisas que pouco se vê por cá.
Deixei de ver quando o Sarabia saiu lol, mas era expectável. O Luis Enriques foi metendo putos, para ver no que dava e a Itália raramente deixa de acreditar, mas não foi o suficiente.
6 Outubro, 2021 at 6:48
Bom dia tasqueiros/as
Hoje é dia de alinhar e de vergar o aço, começamos o dia com que polémica?
Já sei !!!. Tasqueiro da-me um café cheio com cheirinho… espera lá… um café curto com cheirinho, temos de assegurar as prioridades.
Ora vamos lá… hoje é reunião da SAD…
Hoje é o dia em que ” acionistas da Sporting SAD reúnem-se hoje a partir das 18 horas em assembleia geral, em Alvalade, com uma ordem de trabalhos que inclui a votação das contas da época passada, da política de remunerações e do recurso, próximo, a um ou mais empréstimos obrigacionistas.”
” o sucesso desportivo e a análise aos valores praticados pelos concorrentes sustentam a proposta de aumento dos honorários de Frederico Varandas e dos restantes membros executivos da SAD (Francisco Zenha, João Sampaio e André Bernardo). O salário anual do presidente fixa-se, nesta altura, em 147 mil euros fixos e poderá passar para os 182 mil euros (a subida, nos outros casos, seria dos 98 mil para os 131 mil euros anuais). A AG irá, ainda deliberar, sobre a atribuição de prémios variáveis de 73,5 mil euros a Varandas e 49 mil euros aos demais, por objetivos atingidos em 2020/21.”
Conclusão: tudo o que EU queria era poder decidir quanto merecia ganhar e ter maioria para votar essa decisão.
6 Outubro, 2021 at 7:44
Aumemtos de salário do CD devia ser das tais coisas que só os sócios deveriam decidir a sua atribuição, ou não.
Por mim, embora o desempenho desportivo tenha sido um sucesso, olho para as contas de clube e SAD e vejo o descalabro.
Merecem o aumento?
A última palavra deveria ser dos sócios.
6 Outubro, 2021 at 7:47
Sad não é clube. Não dá.
6 Outubro, 2021 at 8:27
Mas o clube não é maioritário na SAD?
Nesse caso não deveria ser também deliberado em AG as decisões a tomar nas AGS da SAD?
6 Outubro, 2021 at 10:00
Obviamente!
6 Outubro, 2021 at 10:06
Obviamente porquê?
6 Outubro, 2021 at 10:21
“Sobre o ordenado do presidente, aprovado por “unanimidade e aclamação”, Jaime Soares revelou que ele, como muitos outros sócios, acharam “injusto” o valor, por considerar que era pouco para o que o Bruno de Carvalho “dá” ao Sporting. E confidenciou que ele e o presidente do Conselho Fiscal, Bacelar Gouveia, tinham em mente apresentar uma proposta para que esse valor fosse duplicado (ou seja ara 10 mil euros/mês). “Mas ele (Bruno de Carvalho pediu ‘ por favor vocês não me façam isso’. Justificou que o estado do País e do clube não permitem loucuras”, contou o líder da Mesa da AG.”
6 Outubro, 2021 at 10:54
E’ ver os R&C’s com os valores… tu e’ que e’s o homem dos numeros!
SL
6 Outubro, 2021 at 11:26
Os números é com o zenha.
O ponto aqui é, entre Março de 2013 e Outubro de 2013 os OS não foram remunerados devido à crise financeira que o clube vivia, em Outubro foi aprovada a remuneração pelos sócios reunidos em AG de 5.000 euros para o presidente.
Mas o ponto também pode ser outro, com o desafago dos 33M de prejuizo, o presidente vai aprovar sem aval dos sócios um premio de 73.500 euros, premio que já havia renunciado e feito propaganda disso. Agora se quiseres pede ao Zenha para que nas remunerações de 20/21 acrescente esse valor e vais ver como fica.
Não sei se era isto que querias, mas essa de mandar ver os ReC é de …. ok, não interessa.
6 Outubro, 2021 at 11:36
Isto e’ sempre uma merda porque os salarios e os premios sao da SAD e nao do Clube e na SAD os socios nao “riscam” nada, ou riscam muito pouco… podem fazer o que quiserem e lhes apetecer enquanto la’ estiverem.
Ha a tal “comissao de vencimentos”, uma especie de board, que decide; utilizaram o factor “resultados desportivos” para serem premiados como se utilizaram os “resultados financeiros” noutros ocasioes – o peso que se da’ a cada um e a forma como se chegam aos valores e’ que deve ser BASTANTE discutido.
Creio que foi o “portuguezza” que falou em “gates” -e tem toda a logica nisso. Quando se discutem KPI’s existem situacoes que se acontecerem eliminam qualquer possibilidade de se atingir qualquer premio. Neste caso concreto, por exemplo, se houver um prejuizo da SAD supreior a “x%” do orcamentado, por exemplo, deveria ser um gate ZERO para impedir que o sucesso desportivo possa comprometer a sustentatabilidade da SAD se esse deficit nao tiver sido previamente aceite e documentado.
Existe muita margem de manobra para se fazer o que se quer, para se apresentar resultados como se quer, muita ginastica contabilistica, muita criatividade… enfim.
SL
6 Outubro, 2021 at 11:47
Mas vocês não entendem que a SAD é do Clube?
Pelo menos por enquanto…
Como é que o Clube não tem de opinar sobre o que se passa na SAD e são 3 ou 4 caramelos – nem interessa se são desta Direcção ou de outra – que decidem em nome dos sócios, e muitas vezes contra a vontade dos sócios, que são os donos do Clube e da SAD?
É que isto nem se pode chamar de burrice.
Bem que dizem “para que servem os olhos quando o cérebro é cego”…
6 Outubro, 2021 at 11:43
Foda-se!!!
Epá, a SAD pertence a quem?
E, depois de responderes a essa…
O Sporting Clube de Portugal pertence a quem?
E agora? Já percebes porquê?
6 Outubro, 2021 at 12:07
A malta só quer saber da bola ao domingo.
Reclamam que as empresas públicas dão prejuízo e os seus administradores são premiados. Acontece o mesmo no Sporting e alguns acham bem e batem palmas.
É o que temos.
6 Outubro, 2021 at 12:27
Aonde é que leste aqui taxativamente alguém a concordar com o aumento salarial ou prémio para os administradores ?
6 Outubro, 2021 at 10:12
Então não é necessária Direcção do clube. Fazem-se referendos, e o povo ordena.
6 Outubro, 2021 at 10:36
Clarinho como água!
6 Outubro, 2021 at 11:48
E fazem-se AG para aprovar ou não aprovar cenas porquê?
Afinal está lá a Direcção e não é preciso, porque a Direcção “ordena”…
Olha que tu!
6 Outubro, 2021 at 12:12
Nomeiam as portas do Estádio e posteriormente perguntam em AG se podem fazê-lo. Seria para rir se não fosse no Sporting.
6 Outubro, 2021 at 12:31
Fazem-se AG para aprovar coisas na AG. Fazer uma AG do clube para o clube pessoa colectiva accionista ir aprovar coisas na AG da SAD… é isso.
6 Outubro, 2021 at 12:33
Segundo a tua ideologia, um EO teria que passar em AG do clube antes de submetido à SAD.
6 Outubro, 2021 at 13:09
Acho que os ordenados e bónus deveriam de passar em AG até porque é sempre uma questão de conflito de interesses. O resto depende sempre, mas há que partir do principio que quem preside tem bom senso e saiba distinguir o que não precisa do parecer dos associados (tipo EOs como fala o Nuno) e o que precisa como o caso dos campos da Academia e afins.
6 Outubro, 2021 at 14:59
Sim, Nuno, segundo a “minha ideologia” – o que é essa merda aqui neste tema? – são os SÓCIOS, que se tu não sabes, ou tentas esquecer, são os DONOS do Clube, que têm de aprovar o endividamento do Clube e das EMPRESAS que o Clube detém.
Como a SAD pertence ao Clube, sim, os sócios têm de aprovar isso.
Se não aprovarem, que façam a GESTÃO do que seja com o dinheiro que têm disponível.
Porque meu caro, para ir para lá endividar o Clube todos os anos, eu, e qualquer um daqui, também posso gerir aquilo.
6 Outubro, 2021 at 16:11
Fix, o bom senso é receber enquanto administrador e receber enquanto fornecedor.
Determinar o valor e votar favoravelmente na sua remuneração e prémios, determinar o valor da proposta de fornecimento da sua clínica e adjudicá-la. Uma mina de ouro!
Conflito de interesses?
6 Outubro, 2021 at 16:26
Lá está. Muita coisa que pode levar a que questionemos, com naturalidade, a idoneidade da pessoa.
Alguém que tenha metade da capacidade do Bruno de discutir (acho que era o seu ponto mais forte) não dá hipóteses nenhumas ao Varandas tais são os buracos que cavou durante o mandato, a situação da clinica e estas brincadeiras dos ordenados são um exemplo.
6 Outubro, 2021 at 17:05
Que se decidam compras e vendas de jogadores da SAD em AG do clube então.
6 Outubro, 2021 at 17:31
Que exagero, Nuno, as compras e vendas de jogadores nem sequer à AG da SAD vão.
As contas por exemplo, a AG da SAD é sempre depois da do clube … logo poderia indicar um sentido! Mas claro que a SAD, cotada, não pode ficar condicionada com o que se passa no clube. Os salários, os nomes, novos emprestimos parece-me que obviamente que sim, deveriam passar no ponto da agenda que faleceu chamado Outros Assuntos de Interesse..
O problema é que durante algum tempo até se discutia coisas a mais nas AGs do clube pois estava por lá outros assuntos de interesse e os sócios questionavam e obtinham respostas, agora discute-se coisas a menos.
PS: Juro que nunca pensei concordar tantas vezes com o Miguel 🙂
6 Outubro, 2021 at 17:34
Alguém “roubou” o nick do Nuno e anda aqui a comentar…
6 Outubro, 2021 at 10:36
É uma palhaçada. Escusavam de pôr à votação algo que já está aprovado a partida.
6 Outubro, 2021 at 17:07
Ribas meu caro,
Isso de ser maioritário não interessa nada !
Os Sócios do SCP em AG do clube, sendo o clube accionista maioritário na SGPS e na SAD, chumbaram as contas, mas a SAD aprova-as …. SIGA pra Bingo !
O Frederico Varandas, por inerência do cargo de Presidente do CD do Clube, é representante bastante, na SGPS e na SAD !
Vocês ainda NÃO viram bem … com quem se meteram !
O CAOS agora vai até à falência completa do clube !
Nesse dia o Eng° Godinho Lopes abrirá uma Champanhe !
E dirá em voz alta para que todos ouçam :
” – Ai … quiseram-me expulsar ? É que eu senti-me Humilhado !
6 Outubro, 2021 at 6:54
Agora só cá para nós … estou com receio de Novembro.
11/2018… é revelado que a SAD leonina vai pagar 5,25% de juros pela emissão de 30 ME de obrigações, devendo o empréstimo ter uma duração de três anos, com o reembolso a ser efetuado ao valor nominal, de uma só vez, em 26 de novembro de 2021.
6 Outubro, 2021 at 7:25
PETISCOS NA TASCA – 353
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero um pão de leite misto e um sumo natural de pera, por favor!
Varandas, na Assembleia Geral foste questionado acerca da não divulgação da declaração de rendimentos, ao que respondeste que a entregavas ao Conselho Fiscal.
Não, meu grandessíssimo aldrabão, vou recordar-te mais uma vez o que prometeste e que consta do teu programa eleitoral para que ninguém se esqueça que és desonesto, intrujão e impostor!
-“Integridade. Divulgar as declarações anuais de rendimentos de todos os membros dos órgãos sociais do Clube e dos administradores da SAD que sejam remunerados pelo Clube ou pela SAD.”
Estás a ver, golpista? Divulgar quer dizer tornar público, seu burlão!
Querido Laurêncio de estimação, toma umas vitaminas, pá! Lá se admite apenas debitares 3 comentários no dia de ontem?! Já contas com 336 em 22 dias! Tens de esforçar-te para melhorar a tua média, ok?
Abracinho!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Língua de Vaca Estufada à Chef DUARTE”
Chef DUARTE, se comemos línguas de bacalhau, também temos de saborear a da vaca! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto.
Eis os INGREDIENTES que o Chef DUARTE utilizou:
• 1 Língua de vaca limpa
• 1 e 1/2 cebola
• 2 Folhas de louro
• 2 Malaguetas
• 2 Dentes de alho
• Azeite
• 1 dl de vinho branco
• 5 Cenouras médias
• Caldo de cozer a língua
• Salsa
• Coentros
• Sal
• Pimenta
PREPARAÇÃO
Cozemos a língua durante aproximadamente hora e meia, com meia cebola, uma folha de louro e duas malaguetas; Se utilizarmos a panela de pressão, cozinhamos durante 20 minutos. Gib, já recuperaste? Então faz aí um Gin dos teus! Picamos a cebola e os alhos e refogamos num tacho com um pouco de azeite; Entretanto, cortamos a língua às fatias de tamanho médio, as cenouras em rodelas finas e juntamos tudo à cebola adicionando também o vinho e o louro; Cobrimos com o caldo de cozer a língua, picamos um pouco de salsa e coentros e juntamos ao preparado. Quando as cenouras estiverem cozidas, retificamos os temperos, deixamos apurar um pouco a molhenga e está prontinho a servir. Acompanhamos com beringelas e batatas fritas.
Parabéns, Chef DUARTE, o teu petisco marcha como gente grande!
Gib, vamos refrescar a língua de vaca com o quê? Amanhã temos Argolas do Mar, ok?
Ana, pode ser um leite creme?
Riacho, serradura das arábias para a mesa do canto e para o Muro, por favor.
Hoje é 4ªfeira, portanto, saboreamos 4 Medronhos e, claro, oferecemos 4 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef DUARTE vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
6 Outubro, 2021 at 7:43
Saem 3 gin’s com mel e laranja:
1 colher de mel
80 ml de gin
2 rodelas de laranja
120 ml de água tónica
qb de gelo
Fresquinhos né 🙂 isto é que é vida.
Para a língua de vaca que é só algo soberbo tem de ser um tinto com história, Pêra-Manca tinto 2015 foi elaborado a partir das habituais castas Aragonez e Trincadeira.
“Citado em crónicas do século XVI, Pêra-Manca foi o vinho eleito para selar o encontro entre Pedro Álvares Cabral e os indígenas, aquando da sua chegada ao Brasil em 1500. A sua história remonta à Idade Média e o seu nome inspirasse no terreno onde estavam os vinhedos, um barranco com pedras soltas. Dizia-se, na época, que as pedras balançavam, mancavam. Eram ´pedras mancas´”. É com esta descrição histórica que a Fundação Eugénio de Almeida, através da Adega da Cartuxa, lança uma nova edição do vinho Pêra-Manca, um tinto de 2015.”
6 Outubro, 2021 at 8:49
Gib, só começas a beber mais se o Laurêncio se aplicar na escrita!
Tem estado muito em baixo. Vê lá o que se passa com ele.
6 Outubro, 2021 at 8:51
Não curto muito esta pressão ao porrinho, por isso até o convido a beber um gin a ver se isto se acalma.
6 Outubro, 2021 at 9:21
O Ricky oferece-lhe sakê de feijoca!
6 Outubro, 2021 at 10:03
Nao e’ pressao, e’ ter de ignorar a badinha bichinha bailarina, que acrescenta zero; a bichinha bailarina e as outras varandettas, parecem bichas histericas nos ultimos dias – nao me esta’a sequer apetecer manda-los para o caralho, que acho que muitos ate gostam…… o outro animal e’ que tem razao, com merdas destas a “apoiar”, o Sporting esta’ bem fodido… isto e’ malta que olha para o umbigo, nao para o Sporting – e com malta dessa nao vale a pena gastar teclado.
Desde que vi mensagens de apoio, ‘a pouco tempo, a um merdas que chega aqui e chama de “sapos verdes” ‘a malta do Sporting… achava que ja’ tinha visto tudo por aqui, mas aquilo bateu quase os record’s todos.
O tempo esta’ a mudar, abriu a EXPO, vou estar em contemplacao, no meu pedacinho do muro, socio anonimo e fiel ao Sporting que sempre fui e que espero sempre ser, seria bom sinal.
SL e obrigado pelo Gin, costumo beber do mais basico possivel, beefeater, apenas com casca de laranja passada no copo e depois colocada la dentro, junto com um pau de canela. E muito gine pouca agua tonica…
6 Outubro, 2021 at 11:41
“badinha bichinha bailarina”
Excelente descrição do Varandas.
6 Outubro, 2021 at 11:54
E’a tua descricao, a tua cara, as tuas accoes… se calhar sao a mesma pessoa, sera’??
6 Outubro, 2021 at 16:08
E quanto à atualidade reparo, que quando algo de bom acontece quer a nivel individual quer coletivo ao Sporting, a tua satisfação concretizada em posts.
6 Outubro, 2021 at 16:09
É lá para baixo.
6 Outubro, 2021 at 16:19
“Leão forever
6 Outubro, 2021 at 16:08
E quanto à atualidade reparo, que quando algo de bom acontece quer a nivel individual quer coletivo ao Sporting, a tua satisfação concretizada em posts.”
6 Outubro, 2021 at 12:50
Queres lá ver M60 que o “Porrinho” é o Frederico Varandas ” O herói de Kandahar ” em pessoa ?
Ou será então o” Porrinho ” a encarnar o espirito do Herói de Kandahar ?….
Será ” Médium ” ?…. ou será mesmo vidente e Bruxo ?
De Famalicão o Bruxo não é !? o… ou será ?
6 Outubro, 2021 at 13:02
Tu es’ so’…triste. Podes juntar-te ao ze porco da holland a dizerem mal do Sporting e dos Sportinguistas porque isso e’ algo que ambos, claramente, nao sao…
quase que tiveste o que querias com o Ajax…
6 Outubro, 2021 at 13:06
Caga nisso.
Já sei que convives bem com isso mas assim só estás a dar valor a quem não o julgas ter!
Viva o Sporting!
6 Outubro, 2021 at 13:41
Tudo para ser o golpista.
Ofende e faz-se de vítima. E ainda é perseguido, o desgraçado.
Só serve para bombo da Tasca.
6 Outubro, 2021 at 13:51
E tu julgas te melhor que ele?
Só a insistência a seguir ao felizes demonstra um pouco do que te vai na alma.
E a inclusão nos teus petiscos diarios junto ao varandas, que significa?
Pura perseguição, tal como vi desde o primeiro dia em que aqui coloquei os pés!
6 Outubro, 2021 at 14:06
Agora que já afagaste o ombro ao perseguido e estás sempre muito preocupado com a vítima, deste-te ao trabalho de reparar que o teu amigo de estimação anda a ofender-me há meses? Já te insurgiste alguma vez contra a sua atitude deplorável? Ah, espera, o coitado anda a ser contabilizado, um horror!
Indignações seletivas.
Passar bem!
6 Outubro, 2021 at 14:14
Não sei quem começou a “festa”, se tu ou ele, agora que sempre o vi como perseguido é um facto.
Não é meu amigo, como nenhum de vós o deverá ser, mas abomino esse tipo de procedimento.
Ao comparar o procedimento dele com o teu estou também decerto a critica lo!
Quanto ao passar bem, podes crer, que enquanto puder estarei aqui como em qq outro lugar.
Sempre PRESENTE!
6 Outubro, 2021 at 14:44
Pois claro, bem me parecia que tinha tudo a ver.
Do nada, insulta tudo o que critica o Varandas, mas para ti é um facto que é perseguido.
Siga!
6 Outubro, 2021 at 15:25
Inimputável.
6 Outubro, 2021 at 15:58
Sim, já o li n vezes a criticar varandas e toda a administração, tal como BdC.
E tu o que criticas? A atuidade, e bem!
De ti o que vejo de há uns tempos para cá é puro prazer de rebaixar.
6 Outubro, 2021 at 16:00
Atualidade*
6 Outubro, 2021 at 12:22
gaita penico que tu também não sabes beber só um gin apreciar e relaxar.
gritavas sporting e já chegava
6 Outubro, 2021 at 12:25
Spoooooooooooorting!
6 Outubro, 2021 at 9:45
Hoje Assembleia geral da Sad, amanhã parangonas dos jornais, propostas aprovadas por maioria, leia-se por Varandas.
É o que temos…. Será o que merecemos?
6 Outubro, 2021 at 10:01
Sim, merecemos!
Que fazemos nós para isso não ser assim?
6 Outubro, 2021 at 10:02
repara que maioria poderá não significar exclusividade… mas servindo isso a tua retórica, é o que temos.
6 Outubro, 2021 at 11:05
Tens razão, esqueci sem intenção o representante que a Holdimo perderia com a reestruturação do Koreano.
6 Outubro, 2021 at 11:40
Mas este comentário acrescenta exactamente o quê ao ponto em questão?
O Sporting Clube de Portugal, tem ou não, a maioria dos votos da SAD?
O Sporting Clube de Portugal, é ou não, pertença dos seus associados?
Então?
Quem é que deve decidir o que se faz ou deixa de fazer na SAD? 3 ou 4 marmelos, ou os sócios do Sporting Clube de Portugal?
E, diz-me, que relevância nas votações pode ter a minoria dos accionistas se o Sporting Clube de Portugal tem a maioria?
Não percebo que raio de comentário é o teu… O que interessa é a decisão da maioria e a decisão da maioria devia passar, em muitos assuntos, pela opinião dos sócios.
E dou-te 2 exemplos claros.
1 – Remunerações dos Administradores e os prémios a que podem ter direito.
2 – Escolha dos nomes dos campos da Academia.
6 Outubro, 2021 at 11:53
E’ um dos problemas da Democracia representativa… elegemos para nos representarem (no Clube, no Governo…) e depois temos de viver com as decisoes “deles”..
Defendo uma modelo mais proximo do Suico, mais participado e envolvente, mas, para isso, a nossa cultura democratica & participativa, a nossa responsabilidade colectiva.
SL
6 Outubro, 2021 at 13:24
Porrinho,
Tens mesmo a mania, que sabes palrar ( dizer coisas ) !
Sabes lá tu ? … alguma coisa acerca do modelo politico de democracia directa e participativa, e da organização da sociedade suíça, a nível Cultural e ético ( da ética ) !
Não fales do que não conheces , pois induzes os outros em erro !
Quando não tiveres nada para dizer de válido ? …esconde-te !
6 Outubro, 2021 at 15:04
Sabes lá tu o que é que o Porrinho sabe ou deixa de saber…
Foda-se que tu, que deves ser dos poucos que faz 9 comentários vazios ou cheios de merda por cada um capaz, fazes questão de fazer o leonidas ou o 7upsemgás parecerem inteligentes…
6 Outubro, 2021 at 15:26
Miguel,
Pelos comentários, podemos ter um Ideia da sua eminente “sapiência”, cujo a qual, não quero pôr em causa de forma alguma !
Agora meu caro Miguel … eu por exemplo, vivo essa existência e vivi essa experiencia Helvética, na escola, no trabalho e até no café quando leio o jornal, todos os dias … até me fazem respira-la !
Imagina tu …
6 Outubro, 2021 at 15:38
…
Pronto, estás perdoado por não perceberes português!
Vai na pás do senhor! Ou na vassoura… No que quiseres, mas vai…
6 Outubro, 2021 at 15:27
Inimputável. Em cima poderão ter pensado que era dirigido a outrem.
6 Outubro, 2021 at 13:28
Porrinho,
A ética para ti é uma batata, e a democracia é uma cenoura pela qual corres a traz !
6 Outubro, 2021 at 13:45
Porrinho,
Tu até me tiras do sério … ! Alminha de Deus…
O que eu queria dizer era :
“Atrás ” ( adverbio de modo) … no encalço de …e não a ” traz” do verbo trazer !
Até me fazes cometer erros … IRRA !
6 Outubro, 2021 at 10:42
A democracia que eles gostam e que os “espertos” aplaudem.
6 Outubro, 2021 at 11:45
Miguel, vou comprar mais umas ações daquilo a que chamam SAD pelo menos até completar as 100.
6 Outubro, 2021 at 12:12
Madness
https://twitter.com/i/status/1445250155960315904
Ou snap…
6 Outubro, 2021 at 12:25
dasse…
6 Outubro, 2021 at 14:14
https://www.youtube.com/watch?v=Dc3AovUZgvo
ou
https://www.youtube.com/watch?v=nm6DO_7px1I
6 Outubro, 2021 at 15:02
Jaime Grilo,
Muito bem … já nem me lembrava disto Jaime
Quando for “Millionaire” elejo-te e nomeio-te, como meu “official Disco-joker ” !
6 Outubro, 2021 at 15:35
O que eu me diverti ao som destes gajos… 🙂
6 Outubro, 2021 at 15:36
Sem palavras…
6 Outubro, 2021 at 12:38
Tasca,
Nesse PAÍS VERGONHOSO e PÁRIA DO TERCEIRO MUNDO … tudo se compra e tudo se vende ! Até mesmo …
A Honestidade, Verticalidade, Sinceridade, a Paixão, o Empenho e o AMOR ao seu clube, que são e foram durante cinco longos anos representados pelo BRUNO DE CARVALHO !
Por oposição ao esquivo LUÍS FILIPE VIEIRA E AO S.L. BENFICA que representam …A Desonestidade, e Aldrabice, a Mentira, o Roubo do estado Português, a Mitomania e o Negócio fraudulento!
O QUE TERIA ACONTECIDO AO Sporting Clube de Portugal ?…
Se as MENTIRAS que passaram durante semanas, na comunicação social TV’s e JORNAIS no ASSASSINATO DE CARACTER ao Bruno de Carvalho; fossem verdade, tal como são verdade, os crimes cometidos pelo LUÍS FILIPE VIEIRA E SEUS PARES, bem assim como o SL BENFICA, lesando gravemente o Estado Português !
Pois bem … Aparentemente quem ouve a campanha eleitoral do S.L. Benfica, com o LUÍS FILIPE VIEIRA E SEUS PARES a sair ilesos, com a conivência de Juízes e Magistrados do MP; pelos vistos não se passou nada, que tenha LESADO O ESTADO PROTUGUÊS !
Vai então daí … e os amigos de Vieira e do Benfica, continuam o Roubo no Clube do outro lado da rua e a pedir aumentos nos salários, para o efeito !
VERGONHOSO !
Não vou jamais dizer a alguém que sou Sportinguista !
E hoje é dia de repasto na SAD do SCP com manjar dos Deuses !
Jornal Record … notícia mais um recorde nas contas, remunerações, e emissão obrigacionista no SCP
06:36
SAD do Sporting reúne-se hoje em AG
Contas, remunerações e emissão obrigacionista na agenda
• Foto: DIREITOS RESERVADOS
2
…
Os acionistas da Sporting SAD reúnem-se hoje a partir das 18 horas em assembleia geral, em Alvalade, com uma ordem de trabalhos que inclui a votação das contas da época passada, da política de remunerações e do recurso, próximo, a um ou mais empréstimos obrigacionistas.
Apesar de histórica reconquista do título, a sociedade fechou o último exercício com um resultado líquido negativo de 32,9 milhões de euros. Em contrapartida, o sucesso desportivo e a análise aos valores praticados pelos concorrentes sustentam a proposta de aumento dos honorários de Frederico Varandas e dos restantes membros executivos da SAD (Francisco Zenha, João Sampaio e André Bernardo). O salário anual do presidente fixa-se, nesta altura, em 147 mil euros fixos e poderá passar para os 182 mil euros (a subida, nos outros casos, seria dos 98 mil para os 131 mil euros anuais). A AG irá, ainda deliberar, sobre a atribuição de prémios variáveis de 73,5 mil euros a Varandas e 49 mil euros aos demais, por objetivos atingidos em 2020/21.
As emissões obrigacionistas “até ao montante máximo global de 50 milhões de euros”, a realizar até 30 de setembro de 2022, destinam-se ao “ao financiamento da atividade corrente (…) e ao reembolso das obrigações” que vencem em novembro.
Ps…
Este pedaço de texto é dirigido apenas E SÓ.. para a minoria CHUNGA da geração RASCA aqui de Tasca .
6 Outubro, 2021 at 14:00
“Não vou jamais dizer a alguém que sou Sportinguista !”
Nao dizes porque não és, és apenas parvo…
Foda-se.
6 Outubro, 2021 at 14:38
Porrinho apesar, de sentir e muito mesmo o clube “como se vê aqui na tasca !” … tu não vês porque não sabes ler; actualmente não o digo por ter vergonha dos actuais dirigentes do clube .
O “tempo” dará razão a quem a tiver !
Ao contrario do “outro” engano-me algumas vezes, e nem sempre tenho razão !
Já tu… só tens certezas !
6 Outubro, 2021 at 16:22
Agora a sério, qual é a necessidade disto:
“Nesse PAÍS VERGONHOSO e PÁRIA DO TERCEIRO MUNDO”,
de dizeres que o Sporting devia perder 5-0 com o Ajax, de jnsultares constantemente os portugueses no geral e os Sportinguistas em particular,? Que raio de merda tens na cabeça ou que merda de ressabiamento tens em ti? É por viveres fora? Há aqui, neste blog, dezenas que vivem fora…
6 Outubro, 2021 at 20:49
Quanto ao País vai reler, se conseguires, o que já escrevi, dos governantes aos juízes, que libertam e permitem que criminosos fujam ao cumprimento de penas judiciais, e terás aí a resposta às tuas duvidas existenciais.
Quanto aos Sportinguistas não posso medir todos pela mesma tabela !
Aviso-te já … que estás fora de qualquer escala de medida minha, por insignificância !
Esclarecida Sua Excelência ?
6 Outubro, 2021 at 15:04
😀 😀 😀
6 Outubro, 2021 at 12:52
Estando publicadas as Propostas a submeter a uma AG duma associada o normal é o Conselho de Administração da sociedade que detém a participação, no caso a Sporting SGPS, definir o sentido de voto a ser executado pelo representante na A.G.
Neste caso há uma particularidade que faz toda a diferença É que os membros do CA da SAD também o são na SGPS e Sporting CP que a detém, ou seja vão votar em causa própria. Tiveram uma oportunidade de ser transparentes e sanar o conflito de interesses, solicitando na AG do Clube, detentor da SGPS e indirectamente da SAD, orientação de voto para essas propostas. Não o fazendo podemos dizer que eles se aumentam a eles próprios porque basta o vota da SGPS para as propostas serem aprovadas. Esse seria o procedimento normal nas grandes organizações.
Mas já todos percebemos que esta gente se marimba na transparência para escapar a incómodos que a escumalha lhe possa colocar.
6 Outubro, 2021 at 13:49
E temos “sorte” de serem tão “contidos” nos aumentos…
6 Outubro, 2021 at 15:09
JHC,
Amigo podes ter a certeza, que temos mesmo sorte !
Eles nem sequer pensam, em passar lá no sitio, mais quatro anos, querem já enfartar-se, não vá os ventos mudarem ?
Agora … Já está …Já está !
Miseráveis ! e não é a obra do “Victor Hugo” que eu falo !
6 Outubro, 2021 at 15:06
Há aqui “montes” de tasqueiros que aprovam “decidir em causa própria”…
6 Outubro, 2021 at 16:12
Miguel, lamento discordar !
Mas a ” causa ” não é ( ou era …?) deles; é do Sporting Clube de Portugal e dos seus sócios!
E nessa eles decidem fácil, fácil … ou seja, venha a nós o vosso reino, assim na terra como em Marte ! …Marte ? … ou será no Céu ?… Oh diabo !!!!
E não é que …. eu estou a aprender com o Varandas a desconversar !
Ahahahahahaha
6 Outubro, 2021 at 13:10
Ate o palerma embriagado do Fernando Mendes ( Ex jogador ) e comentador já se deu conta !
Bancada Central :
Facebook SportingPROLONGAMENTO
“Dezasseis milhões e o Paulinho só corre? Respeito Amorim mas não aceito tudo”
2021-10-06 09:50:00
“Estão a queixar-se agora? Pois. Ando há tantos anos nisto. Toca a todos”, diz Mendes sobre expulsão de Taremi
Dois golos em novecentos e 24 minutos de leão ao peito nesta temporada deixam os adeptos do Sporting descontentes com a pontaria de Paulinho, avançado pelo qual os leões pagaram uma verba histórica ao SC Braga na última temporada, contratando um jogador que Rúben Amorim nunca escondeu que gostaria de ter em Alvalade. Se na última época a ‘mira’ do internacional português já foi dando que falar, muitos ‘desculpavam-no’ com o tradicional tempo de adaptação que os jogadores mencionam quando mudam de realidade.
Porém, nesta temporada, o avançado continua a não ter números significativos para um homem de área e Fernando Mendes, antigo jogador dos leões e confesso adepto verde e branco, questiona Rúben Amorim sobre a necessidade de encontrar um parceiro de ataque para o jogador ex. – SC Braga. “O Sporting precisa de uma solução e rapidamente para lá [ataque]. Não é para meter o Paulinho no banco. Não é para isso. É para ter mais presença na área. Com mais presença na área, se calhar, o Paulinho faz 30 golos por ano”.
Fernando Mendes revela ainda que nota que o avançado se vai esforçando em campo mas não percebe como é que Rúben Amorim não encontra o ‘elixir’ da felicidade no que toca a golos para Paulinho.
“O Paulinho é um excelente jogador, vê-se. Não sei como se fará um treino específico para o ponta de lança. É rematar à baliza?”, interroga o ex-futebolista leonino, concordando que Paulinho precisa de fazer golos, até pelo preço que custou aos cofres da administração verde e branca.
“Contratou-se um jogador que tem qualidade por 16 milhões e o rapaz só corre? Só corre, só corre, só corre? Respeito muito a opinião do Rúben Amorim mas não tenho de aceitar tudo”, observou Fernando Mendes.
O ex-jogador do Sporting considera que “faltam-lhe os golos” ainda que, a nível europeu, note que poucos jogadores correm tanto como Paulinho, se se levar em conta a posição de avançado que tradicionalmente ocupa.
“Tenho dúvidas que a nível europeu algum avançado corra tanto como ele é capaz de correr. No golo do Arouca foi o primeiro jogador a ir à área do Sporting”.
Em declarações na CMTV, Fernando Mendes abordou também ainda as críticas portistas sobre a expulsão de Taremi no encontro do passado sábado frente ao Paços de Ferreira.
Mehdi Taremi foi expulso no último jogo do FC Porto, depois de ter visto duas cartolinas amarelas e o respetivo cartão vermelho. Os adeptos do FC Porto têm revelado insatisfação pela forma como o iraniano acabou por receber ordem de expulsão por parte do árbitro e entendem que o atacante poderá estar a ser vítima de algum tipo de ‘perseguição’ dado que na última época foi um dos atletas portistas sobre os quais mais grandes penalidades foram assinaladas.
A expulsão de Taremi tem dado que falar nos últimos dias e Fernando Mendes, que jogou nos dragões mas também em Alvalade e Luz, entre outros clubes, diz que isto “toca a todos”. “Estão a queixar-se agora? Pois. Ando há tantos anos nisto, tantos anos. Toca a todos”, disse Mendes.
6 Outubro, 2021 at 13:46
Renovadas as gamebox do Tomás e a minha…
Sporting Sempre…!
6 Outubro, 2021 at 14:16
Muito bem!
SL
6 Outubro, 2021 at 14:19
Nem mais Max!
Que perdure por muitos anos.
SL
6 Outubro, 2021 at 14:28
Amigo Max.,
Fez você muito bem Max Martins, pois o Sr. é para mim que o considero, e sem sarcasmo um Grande Sportinguista !
Eu é que acho que já dei para esse peditório !
Não gosto de servir nem Croquetes nem Chamuças, pois eles acham-se uns senhores, e nós seremos sempre a Escumalha que cheira mal !
Apesar do meu ” Hugo Boss” !
6 Outubro, 2021 at 17:46
Amigo…cada fará o que entender…
Eu “entendi renovar..l”
Abraço a todos…
Sl e
Viva o Sporting…!
6 Outubro, 2021 at 15:09
E que vejam.muitas vitórias e celebrem muitos títulos juntos!
Saudações Leoninas
6 Outubro, 2021 at 15:31
Bravo Max. Também já renovámos aqui por casa.
6 Outubro, 2021 at 18:51
É esse o caminho para Dias Felizes
6 Outubro, 2021 at 20:52
ahahahahah nem mais !
6 Outubro, 2021 at 14:22
Tasca,
https://static.globalnoticias.pt/oj/image.jpg?brand=OJ&type=generate&guid=a04068fa-9ab9-4ce9-87c3-0af73d4d7625&w=735&h=490&t=20211006115142
” Prosseguiu esta quinta-feira o julgamento do processo E-Toupeira.
Paulo Gonçalves, antigo assessor jurídico da SAD encarnada, foi questionado pela CMTV à saída do Tribunal Central de Lisboa sobre se acredita numa absolvição no processo E-Toupeira, cujo julgamento prosseguiu esta quarta-feira.
RELACIONADOS
EXTRA
E-Toupeira: ” – Não conheço ninguém. Foi uma experiência muito traumatizante”
“Só falo em tribunal”, afirmou Gonçalves, que também não quis comentar a detenção de Luís Filipe Vieira no âmbito da operação Cartão Vermelho. ”
PARTILHAR
NO FACEBOOK
Twitter
Email
É desta Merda de País ( dos políticos e dos tribunais) que falava ali em cima !
Felizmente ( …ou não !? ) que nesse “país” ( e aqui na tasca também) a maioria das pessoas ( o povo ) são sérias(os) e competentes como o amigo Max Martins !
Só assim Portugal vai funcionando … ( mal mas vai ) !
VIVA o “excélcio” António Costa e todos os outros como a Catarina Martins !
6 Outubro, 2021 at 14:51
M 60,
Por favor continua a servir-nos as tuas magnificas receitas, pois para peixe putrefacto (ad nauseam ); já basta o varandas e a sua gente !
Bem hajas !
6 Outubro, 2021 at 14:58
Passei aqui para informar, que quando volta a seleção Portuguesa de futebol 11 masculino sênior, a IRMANDADE de Dr.’s aqui da tasca, comenta menos.
A nossa cartilha só abrange o Sporting e pouco mais.
Obrigado e boa semana.
6 Outubro, 2021 at 15:20
Dr. Stalley, fica por este meio encarregue da contagem de comentários dos pequenos Irmãos. Deve apresentar os números diários, bem como a percentagem dentro do total.
Esta tarefa não será remunerada
6 Outubro, 2021 at 15:34
Caro Nuno,
” Little Brother’s ” ? …. então mas esses não eram os ” Daltons Brother’s ” ?
Por esta não esperavas tu ?
6 Outubro, 2021 at 17:40
Os melhores Brothers são os Blues
6 Outubro, 2021 at 17:40
Isso mesmo Dr. Não há bónus por mais nada.
6 Outubro, 2021 at 14:59
Mesmo depois da conquista do título, a SAD fechou o último exercício com um resultado líquido negativo de 32,9 M de euros.
Como é possível, depois de ter estado a trabalhar a meio tempo para o SNS, sustentar neste CLUBE a proposta de aumento dos honorários de Frederico Varandas e dos restantes membros executivos da SAD (Francisco Zenha, João Sampaio e André Bernardo).
O salário anual do presidente que já é atualmente de 147 mil euros fixos, poderá então passar para os 182 mil euros, é o que se chama um AUMENTO DAS ARÁBIAS…
A AG irá, ainda deliberar, sobre a atribuição de prémios variáveis de 73,5 mil euros a Varandas e 49 mil euros aos demais, por objetivos atingidos em 2020/21, é que os homens também jogam à bola…
FALTA DE VERGONHA!!!
L SL
6 Outubro, 2021 at 15:08
Concordo.
Uma vergonha e uma óbvia constatação que esta gente está a cagar para os burros dos sócios…
6 Outubro, 2021 at 15:50
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSjfo5ZvrddsJgr6do36q-6zJszjmF0lVszfg&usqp=CAU
6 Outubro, 2021 at 15:52
Taça dos Clubes Campeões Europeus de corta mato 2022 em Oeiras.
6 Outubro, 2021 at 16:04
Será que algum accionista vai pedir explicações para a não publicação da habitual informação relativa ao Mercado de Verão ? Há algum segredo que não possa ser revelado ?
Aquela operação de troca Rodrigo Fernandes vs Marco Cruz
é estranha, pelo menos a mim suscita-me curiosidade….
Claro que o registo contabilístico não consta das Contas que vão a análise na AG mas nas do Exercício em curso.
6 Outubro, 2021 at 16:22
javascript:;
6 Outubro, 2021 at 16:24
https://www.record.pt/multimedia/videos?ref=HP_BlocodeVideos
6 Outubro, 2021 at 16:41
Qual Goebbles qual quê, é em catadupa até à AG de dia 23:
https://twitter.com/leaodaarrabida/status/1445742105356234752
6 Outubro, 2021 at 17:11
Há que passar a mensagem de que os documentos foram chumbados pelos brunistas e não por desagrado das acções (Relatório) e das finanças (Contas).
Há que passar a mensagem de que se momos campeões em FSM e ganhamos mais títulos na modalidades, que se fodam as contas e as aldrabices que tem vindo a ser sucessivamente cometidas.
Já li vários comentários nas redes sociais de pessoas que votaram Varandas e que chumbaram estes documentos (além do “nosso” Miguel).
Mas a narrativa é esta e a mensagem passada é esta: somos campeões e uma minoria de brunistas tem bloqueado o clube com estes chumbos.
Isto é um insulto a todos os que votaram contra porque não concordam com o que leram nos documentos a votação. Um insulto!
6 Outubro, 2021 at 17:12
*se somos campeões
6 Outubro, 2021 at 17:24
Jaime meu amigo, tens absoluta razão ! … e depois ? hoje acontece o quê ?
6 Outubro, 2021 at 17:32
Cheira a 2018….
O cheiro nauseabundo começou após a CMTV divulgar os resultados da AG, Barbosa da Cruz iniciou a narrativa, que teve sequência no Varandas e continuou com a cartilha on-fire.
Ontem fiz umas perguntas às quais o Malcom, teve a paciência de responder, quem ler e não perceber ou é burro ou é desonesto.
6 Outubro, 2021 at 19:02
5 Violinos
Sem nunca pôr em causa, nem a explicação bastante avalizada do Malcolm, nem a sua paciência, o que eu entendo de tudo isto é o seguinte :
Numa participada o Accionista maioritário, por exemplo, detém 80 % das acções do grupo, e os restantes accionistas detém 20% !
Os restantes accionistas na sua totalidade ( que detém os tais 20% de acções) vetam o R&C do grupo empresarial!
Mas aí o João Sampaio e o André Bernardo, têm que começar a fazer contas à vida, pois de certeza… que tarde ou cedo, saem do CD e por inerência deixam de representar o clube na SAD .
Não sei se me fiz entender, mas enfim … também não interessa, até porque aí o Mundo gira ao contrário !
Gostava que o Malcolm me disse-se, se isto na SAD funciona mesmo assim !
Os representantes( na sua totalidade ) do Accionista maioritário aprovam o R&C !
A SAD aprova o R&C com votos favoráveis da maioria dos representantes da SAD !
Ou seja se a Totalidade dos representantes accionistas da SAD em questão, for de 5 elementos, sendo os representantes do accionista maioritário 3 elementos, estes últimos representam 60% dos votos da SAD.
pelo que cada elemento representante (1/3), do accionista maioritário deterá 33,3 % dos votos do accionista maioritário !
Assim sendo… eu não acredito que dois dos três representantes nomeados pelo Clube votem contra o R&C e o terceiro vote a favor, sendo o terceiro o Presidente do CD do Clube !
Mas isto sou eu que não acredito ! em última análise até pode acontecer !
6 Outubro, 2021 at 18:49
Fui “bom” por ser da minoria votante no Varandas mas “mau” por ser da maioria votante no chumbo dos R&C…
Vá lá um gajo perceber isto…
Até parece coisa do Triste!
6 Outubro, 2021 at 19:16
😀
Nunca me enganaste!
És uma viúva brunista que faz parte de uma minoria de bloqueio e que quer o mal do Sporting, mesmo sendo campeão.
Rua, lã pião (ou peão)!
6 Outubro, 2021 at 21:52
😀 😀 😀
6 Outubro, 2021 at 16:49
Tasca,
Tal como Bebé ( guarda redes de Futsal); o nosso Herói de Kandahar Frederico Varandas, dirá exactamente o mesmo hoje na AG da SAD :
No MF Mais Futebol
«O meu maior desejo era ficar no Sporting, mas devo tudo ao Benfica»
Bebé dividiu a carreira entre Sporting, Benfica e Leões de Porto Salvo
Adérito Esteves
Jornalista
@AderitoEsteves7
Ainda acabais por ter que ir pagar as quotas à Porta 18 no carnide !
6 Outubro, 2021 at 17:20
Sócios do SCP meus caros,
Isso de o clube ser maioritário na SGPS e na SAD não interessa nada !… pois claro !
Os Sócios do SCP em AG do clube, chumbaram os R&C dos dois últimos dois anos do mesmo clube, sendo que; o clube é accionista maioritário na SGPS e na SAD, mas a SAD hoje aprova-as …. SIGA pra Bingo !
Nesse país não há tribunais administrativos nem nada !
O Frederico Varandas, por inerência do cargo de Presidente do CD do Clube, é representante bastante, na SGPS e na SAD !
Vocês ainda NÃO viram bem … com quem se meteram !
O CAOS agora vai até à falência completa do clube !
Nesse dia o Eng° Godinho Lopes abrirá uma garrafa de Champanhe !
E dirá em voz alta para que todos ouçam :
” – Ai … quiseram-me expulsar ? É que eu senti-me Humilhado ! por isso agora aguentem-se à bronca ! “
6 Outubro, 2021 at 17:32
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/paulo-goncalves-sobre-possivel-absolvicao-so-falo-no-tribunal?ref=V%C3%ADdeos_1BucketDestaquePrincipal
6 Outubro, 2021 at 17:37
Esta é a causa de todos os vossos pesadelos :
thttps://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/paulo-goncalves-sobre-possivel-absolvicao-so-falo-no-tribunal?ref=V%C3%ADdeos_1BucketDestaquePrincipal
6 Outubro, 2021 at 17:38
Dia 23 devemos aprovar tudo porque fomos campeões.
É isto não é? É o que leio e o que oiço de quem manda ou é diretamente mandado.
Até já há ameaças de nao recandidaturas se dia 23 for tudo corrido a negas.
Foda-se que até parece que tive um dejavu…
Está tudo maluco.
Mas é que está tudo mesmo maluco.
6 Outubro, 2021 at 17:45
Aprovar o quê Gib?
Já temos AG marcada?
Já existe ordem de Trabalhos?
O Cardeal da tudologia vai atropelar os estatutos outra vez?
A AG para aprovação de contas deverá decorrer até 30 de Setembro!
6 Outubro, 2021 at 18:06
Quanto as contas, penso que já não há volta a dar.
Adiaram até o limite e morreram com o próprio veneno.
Do que ouvi de Varandas será uma AG para ouvir os sócios não pelintras e, imagino eu, ser relegitimado.
Mas também não duvido que Rogério Alves, uma vez mais, consiga “decifrar” a verdade escondida nos nossos estatutos e iluminar-nos com a sua sabedoria.
6 Outubro, 2021 at 22:24
Realmente…
6 Outubro, 2021 at 19:07
Apoio a ideia de colocar uma alteração de estatutos para uma direção ter que ser eleita com mais que 50 por cento dos votos, para não acontecer como nas últimas eleições em que a Direção foi eleita com vinte e tal por cento dos votos.
6 Outubro, 2021 at 19:11
Acho que foi por mais de 40%…
Nem o Godinho foi eleito por 20% e tal…
6 Outubro, 2021 at 19:20
Sim… Foi 43% dos votos.
https://cdn.record.pt/images/2018-09/img_1280x720$2018_09_09_02_50_11_1445500.jpg
6 Outubro, 2021 at 19:21
*42,32%
6 Outubro, 2021 at 19:18
Chico.
Isso aconteceu porque havia muitos candidatos.
E provavelmente voltará a acontecer quando assim for.
Pode-se é fazer uma espécie de segunda volta.
6 Outubro, 2021 at 19:40
Não é uma espécie. É mesmo uma 2ª volta que tem de se fazer! 🙂
Não faz sentido alguém ser eleito com menos de 50% (mais 1 voto).
6 Outubro, 2021 at 19:10
Servette da Inês e da Mónica Mendes a levar 3 da Juventus em casa.
Inês já defendeu um penalti mas não ficou bem na foto no 3º golo. E no 2º podia ter saído mais rápido da baliza…
Mónica a nulidade normal…
6 Outubro, 2021 at 19:12
Porque me enganei a imprimir o primeiro comentário, aqui fica corrigido :
5 Violinos
Sem nunca pôr em causa, nem a explicação bastante avalizada do Malcolm, nem a sua paciência, o que eu entendo de tudo isto é o seguinte :
Numa participada o Accionista maioritário, por exemplo, detém 80 % das acções do grupo, e os restantes accionistas detém 20% !
Os restantes accionistas na sua totalidade ( que detém os tais 20% de acções) vetam o R&C do grupo empresarial!
Os representantes( na sua totalidade ) do Accionista maioritário aprovam o R&C !
A SAD aprova o R&C com votos favoráveis da maioria dos representantes da SAD !
Ou seja se a Totalidade dos representantes accionistas da SAD em questão, for de 5 elementos, sendo os representantes do accionista maioritário 3 elementos, estes últimos representam 60% dos votos da SAD.
pelo que cada elemento representante (1/3), do accionista maioritário deterá 33,3 % dos votos do accionista maioritário !
Assim sendo… eu não acredito que dois dos três representantes nomeados pelo Clube votem contra o R&C e o terceiro vote a favor, sendo o terceiro o Presidente do CD do Clube !
Mas isto sou eu que não acredito ! em última análise até pode acontecer !
Mas aí o João Sampaio e André Bernardo e mesmo o Salgado Zenha têm que começar a fazer contas à vida !
Gostava que o Malcolm me dissesse se isto funciona assim !
6 Outubro, 2021 at 19:48
Não penso que a coisa funcione pelo nº de Administradores neste tipo de votação.
Funciona a opinião dos Administradores para coisas onde os accionistas não são chamados a decidir – por exemplo contratar o jogador X por Y dinheiro… Se 3 não concordarem com o negócio, o negócio não se faz – por isso a banca tinha um Administrador na SAD e exactamente por isso quer o Benfic@, quer o Porto não aceitaram um negócio similar ao nosso das VMOCs porque recusaram ter esse Administrador – que neste caso podia vetar certo tipo de negócios que o banco considerasse ser de alto risco.
Quanto toca a votar cenas pelos accionistas, conta a % dos accionistas e os Administradores não são chamados para nada.
Se o Sporting tem 80% – no teu exemplo – então o voto do Sporting corresponde a 80%. E os 20% restantes votam como quiserem, sendo que o voto de cada um corresponde à percentagem que tem.
Há que perceber que o voto na AG da SAD não é dos representantes do Sporting na SAD. É o voto do Sporting.
São 2 coisas muito diferentes.
6 Outubro, 2021 at 20:04
Obrigada pela explicação Miguel !
6 Outubro, 2021 at 20:16
De nada.
É bom perceberem isto porque o Voto do Sporting Clube neste tipo de AG devia ser o que os sócios quisessem e previamente aprovado numa AG do Clube. Afinal, é o Sporting Clube que está a votar com as sua parte de acções da SAD.
6 Outubro, 2021 at 19:59
Resumindo :
Na SAD todas e quaisquer contas são garantidamente aprovadas pelo Accionista largamente Maioritário o Clube!
Gostava de ver explicado o que acontecerá no futuro se o bancos venderem a totalidade da divida do Clube e por consequência as VMOC’s no mercado livre de Acções ?
Ainda que eu saiba as consequências que daí virão . Ou seja a perda do controle da SAD pelo Clube !
Na próxima AG extraordinária virá aí chantagem do CD aos Sócios, isto se não apresentarem já factos consumados !
Por alguma razão o Varandas disse após a ultima AG, que é tempo de os sócios saberem o que querem para o clube !
6 Outubro, 2021 at 19:50
CHELSEA VS. WOLFSBURG
https://www.youtube.com/watch?v=OroeMAXwp3I
WCL
6 Outubro, 2021 at 19:51
Mais um estádio maneirinho para o FF que o Sporting podia usar como exemplo!
6 Outubro, 2021 at 20:01
Golaço do Chelsea
6 Outubro, 2021 at 20:07
Wolfsburg empate num erro defensivo primário das inglesas
6 Outubro, 2021 at 20:09
Excelente jogo.
Alta intensidade. Será que vão aguentar?
6 Outubro, 2021 at 20:18
As miúdas do Chelsea jogam à bola, sim senhor!
Wolfsburg vai fazendo o que pode mas está a ser dominado.
Jogo intenso.
Aqui qualquer equipa portuguesa via-se aos papeis…
6 Outubro, 2021 at 20:24
Golo do Wolfsburg.
Má reposição de bola num pontapé de baliza e deu nisto…
6 Outubro, 2021 at 20:39
1-2 ao intervalo.
Empate já era mau para o Chelsea.
Dois erros da GR e estão a perder quando estão a jogar mais. Mas as alemãs não perdoam oportunidades como aquelas.
Jogo muito intenso até aos 30 minutos mas depois baixou bastante de intensidade.
60% – 40% em posse de bola.
6 Outubro, 2021 at 20:59
Um gajo sai para fazer um petisco e chega com 2-3…
6 Outubro, 2021 at 21:05
1-3 noutro erro defensivo – mau atraso à GR.
2-3 num canto.
6 Outubro, 2021 at 21:31
5 minutos para o fim e está um jogão!
Chelsea a dar tudo e Wolfsburg a defender-se bem.
Perderam um pouco de profundidade quando tiraram as 2 avançadas que fizeram os 3 golos…
6 Outubro, 2021 at 21:36
3-3 numa fífia da defesa do Wolfsburg que podia ter despachado a bola e não o fez…
Alguma justiça no resultado mas é quase morrer na praia para as alemãs.
6 Outubro, 2021 at 21:40
3-3 final.
Chelsea quase oferecia o 4º golo noutro mau atraso. 🙂
Grande jogo de FF!
6 Outubro, 2021 at 19:59
BREIÐABLIK VS. PSG
https://www.youtube.com/watch?v=S2A3fgtlEnw
WCL
6 Outubro, 2021 at 20:05
Golo PSG…
6 Outubro, 2021 at 20:40
0-1 ao intervalo.
35% – 65% em posse de bola.
Jogo menos intenso que o outro.
PSG a ganhar com naturalidade.
6 Outubro, 2021 at 21:37
0-2 final!
6 Outubro, 2021 at 20:27
O Saraiva já ganha 2-0 a titular.
6 Outubro, 2021 at 20:41
Parece que está ganho, não?
Itália com 10…
6 Outubro, 2021 at 21:02
Parece que sim, mas com os Italianos nunca se sabe… De qualquer maneira bom jogo do Sarabia, aparece em zonas onde no Sporting não. No lance do 2o que foi o que vi vem do lado direito apoiar o meio e com um toque faz a tabela para o cruzamento do golo… Parece pouco, mas a leitura do espaço e o movimento são coisas que pouco se vê por cá.
6 Outubro, 2021 at 21:21
1-2
6 Outubro, 2021 at 21:32
Deixei de ver quando o Sarabia saiu lol, mas era expectável. O Luis Enriques foi metendo putos, para ver no que dava e a Itália raramente deixa de acreditar, mas não foi o suficiente.