Cada um acredita naquilo que quer e eu já tenho idade mais do suficiente para pensar por mim e saber o que quero. Não posso é aceitar que um individuo que anda sempre a chamar “eróis” do teclado aos outros venha para aqui, escondido atrás desse mesmo teclado, ofender tudo e todos sem conhecer ninguém.
Eu apenas queria que também compreendesses o porquê de muitos terem votado contra (não estou a falar dos brunistas, obviamente, pois nem todos o que votaram contra são brunistas).
Meu caro, quem valida contas fajudas, quem valida uma divida de 20M€ do Clube à SAD, para mim, ou é burro, porque não sabe o que está a fazer, ou é desonesto, ou estava bêbado…
Podes escolher qual é o caso que aceitas melhor!
É que já não há dúvida que as contas estão marteladas e também não há duvida que o Clube deve 20M€ à SAD, em 3 anos!
E tu assumes que validaste isto!
Queres que pense o quê de ti?
Que és inteligente e sabes o que fazes?
Miguel, com aquela conjuntura, tirando o Ricciardi que assumiu ao que ia, tudo o resto era um tiro no escuro. Eu não votei…. Porque continuo a considerar a AG de 23/6/2018 uma farsa….
O Ricciardi sempre disse que não venderia a SAD – falo na campanha – mas já tinha defendido isso no passado.
Um dos GRANDES feitos da Direcção do Bruno foi mostrar claramente que não havia necessidade disso e que gerindo bem o Clube era absolutamente viável!
Agora, há que perceber que não se fazem milagres nem as coisas acontecem da noite para o dia.
Estes gajos é que têm torrado muito dinheiro porque são raros os negócios bons que fazem!
Não sei se será pela aproximação do Halloween (que parvoíce) hoje tenho ouvido falar em bruxas e espiritas da fação xuxa pelo seu presidente.
Curiosamente as ultimas do Sporting tem tudo menos ser-se bruxo e muito menos espirita para prova o quanto se deve confiar nesta gente.
E pronto o que vale os sócios votam com aplauso e aclamação mas atenção que o outro diz que há bruxas á solta.
Ahhh e será que vem ai o diabo… o nosso pmag na tvi acha que sim, ele lá saberá já tem experiencia e não são espiritas, bom é… a famosa velha mas dai a fantasma vai uma certa distancia.
Nada que uns “acordos” num tribunal perto de si lave a alma!
(Deles claro)
o que são 11M(fictícios) entre amigos hahaha e esperar até agora para cumprir a obrigação de revelar os negócios é uma coincidência do catano não há maldade nem segundas intenções, mas aposto que se estavam a rir qd decidiram publicar o documento
a casa das maquinas está cada vez mais parecida com a do outro lado, é mais os que os une do que os separa
As artimanhas desta Direcção já são previsíveis. Percebia-se que estavam à espera da realização das AG´s do Clube e da SAD para escaparem ao escrutínio de Sócios e Accionistas. Tendo fechado a 30.09 o Mercado de Verão ,só ao 25 º dia se ficaram a conhecer certos pecados, nomeadamente
– a operação de troca com o FCP
– o Custo do empréstimo do Sarábia, que sendo normal, foi contudo
” ignorada ” a informação falsa de que tinha sido sem custos.
A operação casada de troca valorizada por 11 ME é neutral a nível de
tesoraria, paga-se 11 pela compra recebe-se 11 pela venda, soma nula
A nível de Conta de Resultados ( Lucros & Perdas ), sim influencia o exercício de 2021 positivamente, o actual, mas negativamente os seguintes em função do nº de anos de contrato dos atletas.
Admtindo que o Contrato é a 4 anos , então o custo a reconhecer é de 2,75 ME em cada um desses anos pela Compra feita enquanto os 11 ME
pela venda são reconhecidos integralmente neste exercicio.
Assim o impacto na Conta de Lucros e Perdas será :
A operação gera um efeito positivo de 8,25 ME neste exercício e um prejuízo nos três seguintes que totalizam um valor idêntico.
Veremos se os Auditores aceitam este efeito sobre as contas, o que duvido, ou se o neutralizam exigindo a criação de uma imparidade ( Provisão/ Custo) de 8,25 ME que se iria anulando ano a ano pelo montante de 2,75 ME. Ou seja perante a suspeita de que a operação foi desenhada para produzir este efeito distorcido sobre as contas a imparidade produz a correcção “puxando” o custo de 11 ME para o exercicio de 2021/2 dando-lhe tratamento na prática idêntico ao dado ao Proveito da Venda.
O Activo sobe por contrapartida de uma descida de Caixa pelo pagamento
Esse aumento do Activo corresponde a Custos que anualmente irão sendo lançados nas Contas de Lucros e Perdas de cada um dos 4 anos do contrato
No final dos 4 anos esse Activo vale Zero porque o jogador fica livre de se transferir, por isso tem que ir reduzindo o valor anualmente para chegar ao Zero
Se depois renovar é criado um novo activo pelo valor das despesas de renovação que serão diluidas pelos anos do novo contrato.
A operação inversa de Venda gera um crédito de 11 ME que anula o Passivo resultante da 1ª operação
* No casamento da operação geram-se um Passivo e um Activo que se compensam , há troca de documentos mas provavelmente nem chega a haver pagamentos de parte a parte, visto que cada um é credor e devedor de igual montante. A operação foi desenhada para gerar um impacto positivo no corrente exercício ( 8,25 ME ) à custa de um impacto negativo nos anos seguintes ( -8,25 ME ) se o contrato dos jogadores for de 4 anos
Bem, 7 – 2 – 0.7 – 0.15 = 4.15M, isto é o que sabemos por enquanto, talvez um dia se descubra que afinal Nuno Mendes foi de borla tal a velocidade com que os 7M estão a diminuir.
Já o Max por muito pouco ainda valia menos que o Wang, já estamos nos 4M.
Mas tenho de dar os parabéns ao varandas pois conseguiu vender um miúdo que ninguém dava nada por ele por 11M e sem pagar comissões, valente, é assim que eu gosto. Pena os juros que se vão gastar no adiantamento do produto da venda pois o porto não tem fama de pagar a pronto, mas ok, não se pode ter tudo e já foi um bom avanço, assim ainda vou ficar fã do varandas.
Malcolm, não é por agora não aparecerem comissões que elas não possam existir, até porque o negócio guimarães-porto foi igual e elas existiram. Não há almoços grátis e não me acredito em nada do que foi comunicado à cmvm/sócios porque já tive provas de valores que são ocultados ou empolados (e estou a falar em milhões).
Tudo legal e auditado e como dizia a filha do outro quando discursava sobre as contas ” eu frequento a casa de alguns destes senhores e agora regressaram os bons costumes ”
A pressa em vender o Nuno Mendes para receber 7M€ dos quais se descontam 2M€ do Sarabia – portanto, para receber só 5M€ agora – não dá para compreender.
Por 7M€, enfim, não era fantástico mas se precisavam tanto desse dinheiro… Afinal só foram 5M€… Não arranjavam os 5M€ noutro lado?
No verão de 2022 o Nuno Mendes valerá muito mais do que 40M€… e haveria clubes para se chegarem à frente!
Estas enganado, 5 menos a comissão de 0.7M e menos a comissão do Saraiba de 0.15, o que dá e para já dos 7M recebestes 4.15M, é diferente de 5 até está mais perto dos 4,
Não são 5M€, o Malcolm já apresentou as contas em cima, tens que descontar as comissões do Nuno Mendes e do Sarabia, são 4.15M€.
Acho que dá para perceber que nem pelo valor máximo da venda comunicada em 31 de agosto conseguimos encaixar 40M€, aliás duvido que chegue aos 35M€, talvez um valor entre os 30-35M€ já contando com o empréstimo…..e se retirarmos o factoring que acontecerá no verão, então…..
Só um aparte, a marcelfie só falta a medalha de uma dissolução do parlamento para coroar com chave de outro a pior presidência que este país já viu. Um demagogo, populista que está em vias de não ter pulso para segurar o país, mas nada que não se esperasse depois de 5 anos de anedota e com centenas de mortes a pesar-lhe na consciência.
25 Outubro, 2021 at 23:08
Cada um acredita naquilo que quer e eu já tenho idade mais do suficiente para pensar por mim e saber o que quero. Não posso é aceitar que um individuo que anda sempre a chamar “eróis” do teclado aos outros venha para aqui, escondido atrás desse mesmo teclado, ofender tudo e todos sem conhecer ninguém.
25 Outubro, 2021 at 23:10
Sorry, não era aqui, era resposta para o Jaime Grilo.
25 Outubro, 2021 at 23:34
Sim, eu compreendo o que dizes.
Eu apenas queria que também compreendesses o porquê de muitos terem votado contra (não estou a falar dos brunistas, obviamente, pois nem todos o que votaram contra são brunistas).
25 Outubro, 2021 at 23:59
Meu caro, quem valida contas fajudas, quem valida uma divida de 20M€ do Clube à SAD, para mim, ou é burro, porque não sabe o que está a fazer, ou é desonesto, ou estava bêbado…
Podes escolher qual é o caso que aceitas melhor!
É que já não há dúvida que as contas estão marteladas e também não há duvida que o Clube deve 20M€ à SAD, em 3 anos!
E tu assumes que validaste isto!
Queres que pense o quê de ti?
Que és inteligente e sabes o que fazes?
26 Outubro, 2021 at 0:01
E, como deves saber, eu votei no Varandas…
Se me chamarem burro por isso, hoje, tenho de assumir que inteligente não fui!
26 Outubro, 2021 at 0:07
Miguel, com aquela conjuntura, tirando o Ricciardi que assumiu ao que ia, tudo o resto era um tiro no escuro. Eu não votei…. Porque continuo a considerar a AG de 23/6/2018 uma farsa….
26 Outubro, 2021 at 0:24
O Ricciardi sempre disse que não venderia a SAD – falo na campanha – mas já tinha defendido isso no passado.
Um dos GRANDES feitos da Direcção do Bruno foi mostrar claramente que não havia necessidade disso e que gerindo bem o Clube era absolutamente viável!
Agora, há que perceber que não se fazem milagres nem as coisas acontecem da noite para o dia.
Estes gajos é que têm torrado muito dinheiro porque são raros os negócios bons que fazem!
25 Outubro, 2021 at 23:12
Não sei se será pela aproximação do Halloween (que parvoíce) hoje tenho ouvido falar em bruxas e espiritas da fação xuxa pelo seu presidente.
Curiosamente as ultimas do Sporting tem tudo menos ser-se bruxo e muito menos espirita para prova o quanto se deve confiar nesta gente.
E pronto o que vale os sócios votam com aplauso e aclamação mas atenção que o outro diz que há bruxas á solta.
Ahhh e será que vem ai o diabo… o nosso pmag na tvi acha que sim, ele lá saberá já tem experiencia e não são espiritas, bom é… a famosa velha mas dai a fantasma vai uma certa distancia.
Nada que uns “acordos” num tribunal perto de si lave a alma!
(Deles claro)
SL
25 Outubro, 2021 at 23:27
o que são 11M(fictícios) entre amigos hahaha e esperar até agora para cumprir a obrigação de revelar os negócios é uma coincidência do catano não há maldade nem segundas intenções, mas aposto que se estavam a rir qd decidiram publicar o documento
a casa das maquinas está cada vez mais parecida com a do outro lado, é mais os que os une do que os separa
25 Outubro, 2021 at 23:35
O Rogério lá aparecerá com um Textor desta vida daqui a uns tempos….
26 Outubro, 2021 at 0:12
As artimanhas desta Direcção já são previsíveis. Percebia-se que estavam à espera da realização das AG´s do Clube e da SAD para escaparem ao escrutínio de Sócios e Accionistas. Tendo fechado a 30.09 o Mercado de Verão ,só ao 25 º dia se ficaram a conhecer certos pecados, nomeadamente
– a operação de troca com o FCP
– o Custo do empréstimo do Sarábia, que sendo normal, foi contudo
” ignorada ” a informação falsa de que tinha sido sem custos.
A operação casada de troca valorizada por 11 ME é neutral a nível de
tesoraria, paga-se 11 pela compra recebe-se 11 pela venda, soma nula
A nível de Conta de Resultados ( Lucros & Perdas ), sim influencia o exercício de 2021 positivamente, o actual, mas negativamente os seguintes em função do nº de anos de contrato dos atletas.
Admtindo que o Contrato é a 4 anos , então o custo a reconhecer é de 2,75 ME em cada um desses anos pela Compra feita enquanto os 11 ME
pela venda são reconhecidos integralmente neste exercicio.
Assim o impacto na Conta de Lucros e Perdas será :
2021/2 2022/3 2023 / 4 2024/ 5
1-Venda 11,00 0 0 0
2-Aquisição 2,75 2,75 2,75 2,75
3-Impacto(1-2) 8,25 -2,75 -2,75 -2,75
A operação gera um efeito positivo de 8,25 ME neste exercício e um prejuízo nos três seguintes que totalizam um valor idêntico.
Veremos se os Auditores aceitam este efeito sobre as contas, o que duvido, ou se o neutralizam exigindo a criação de uma imparidade ( Provisão/ Custo) de 8,25 ME que se iria anulando ano a ano pelo montante de 2,75 ME. Ou seja perante a suspeita de que a operação foi desenhada para produzir este efeito distorcido sobre as contas a imparidade produz a correcção “puxando” o custo de 11 ME para o exercicio de 2021/2 dando-lhe tratamento na prática idêntico ao dado ao Proveito da Venda.
26 Outubro, 2021 at 0:17
Mas o ativo não sobe 11M€, independentemente de tudo?
O mercado não pode fazer nada perante uma contratação de 11M€ e a venda de um jogador que valia 0€…
26 Outubro, 2021 at 12:42
O Activo sobe por contrapartida de uma descida de Caixa pelo pagamento
Esse aumento do Activo corresponde a Custos que anualmente irão sendo lançados nas Contas de Lucros e Perdas de cada um dos 4 anos do contrato
No final dos 4 anos esse Activo vale Zero porque o jogador fica livre de se transferir, por isso tem que ir reduzindo o valor anualmente para chegar ao Zero
Se depois renovar é criado um novo activo pelo valor das despesas de renovação que serão diluidas pelos anos do novo contrato.
A operação inversa de Venda gera um crédito de 11 ME que anula o Passivo resultante da 1ª operação
26 Outubro, 2021 at 12:52
* No casamento da operação geram-se um Passivo e um Activo que se compensam , há troca de documentos mas provavelmente nem chega a haver pagamentos de parte a parte, visto que cada um é credor e devedor de igual montante. A operação foi desenhada para gerar um impacto positivo no corrente exercício ( 8,25 ME ) à custa de um impacto negativo nos anos seguintes ( -8,25 ME ) se o contrato dos jogadores for de 4 anos
26 Outubro, 2021 at 0:23
O mercado fechou a 31/8… Passaram 55 dias!
26 Outubro, 2021 at 0:28
Não estragues narrativas nem fábulas, então 😉
26 Outubro, 2021 at 0:17
Bem, 7 – 2 – 0.7 – 0.15 = 4.15M, isto é o que sabemos por enquanto, talvez um dia se descubra que afinal Nuno Mendes foi de borla tal a velocidade com que os 7M estão a diminuir.
Já o Max por muito pouco ainda valia menos que o Wang, já estamos nos 4M.
Mas tenho de dar os parabéns ao varandas pois conseguiu vender um miúdo que ninguém dava nada por ele por 11M e sem pagar comissões, valente, é assim que eu gosto. Pena os juros que se vão gastar no adiantamento do produto da venda pois o porto não tem fama de pagar a pronto, mas ok, não se pode ter tudo e já foi um bom avanço, assim ainda vou ficar fã do varandas.
26 Outubro, 2021 at 0:22
Malcolm, não é por agora não aparecerem comissões que elas não possam existir, até porque o negócio guimarães-porto foi igual e elas existiram. Não há almoços grátis e não me acredito em nada do que foi comunicado à cmvm/sócios porque já tive provas de valores que são ocultados ou empolados (e estou a falar em milhões).
26 Outubro, 2021 at 0:31
Por isso é que as contas dão um resultado com um modo de apresentá-las e dão outro completamente oposto com outro modo de as apresentar.
Nem percebo como é que uma merda destas é legal no mercado do dinheiro!
26 Outubro, 2021 at 0:42
Tudo legal e auditado e como dizia a filha do outro quando discursava sobre as contas ” eu frequento a casa de alguns destes senhores e agora regressaram os bons costumes ”
Orgulho nestes novos Senhores, percebem da poda!
26 Outubro, 2021 at 0:30
A pressa em vender o Nuno Mendes para receber 7M€ dos quais se descontam 2M€ do Sarabia – portanto, para receber só 5M€ agora – não dá para compreender.
Por 7M€, enfim, não era fantástico mas se precisavam tanto desse dinheiro… Afinal só foram 5M€… Não arranjavam os 5M€ noutro lado?
No verão de 2022 o Nuno Mendes valerá muito mais do que 40M€… e haveria clubes para se chegarem à frente!
26 Outubro, 2021 at 0:38
Estas enganado, 5 menos a comissão de 0.7M e menos a comissão do Saraiba de 0.15, o que dá e para já dos 7M recebestes 4.15M, é diferente de 5 até está mais perto dos 4,
26 Outubro, 2021 at 0:40
Não são 5M€, o Malcolm já apresentou as contas em cima, tens que descontar as comissões do Nuno Mendes e do Sarabia, são 4.15M€.
Acho que dá para perceber que nem pelo valor máximo da venda comunicada em 31 de agosto conseguimos encaixar 40M€, aliás duvido que chegue aos 35M€, talvez um valor entre os 30-35M€ já contando com o empréstimo…..e se retirarmos o factoring que acontecerá no verão, então…..
26 Outubro, 2021 at 0:36
Só um aparte, a marcelfie só falta a medalha de uma dissolução do parlamento para coroar com chave de outro a pior presidência que este país já viu. Um demagogo, populista que está em vias de não ter pulso para segurar o país, mas nada que não se esperasse depois de 5 anos de anedota e com centenas de mortes a pesar-lhe na consciência.