Boa importante vitória.
Mas o principal adversário é outro.

Muito, muito satisfeito por como diria o Prof (o nosso comentador de andebol da SportingTV) enganarmos os gajos (outra vez) porque quando olhamos aos nomes e cms e kgs dos dois planteis o fififca tem de facto vantagem…

O venfique foi buscar uma data de (bons) jogadores, experientes, com tarimba internacional, altos e pesados para tentar fazer frente ao fcporco já este ano, nós apostamos e bem num projecto a dois, três anos em que o desempenho desta temporada se vai medir pela evolução dos “miúdos” e até agora com muito bons resultados, mas qualquer equipa que consiga travar a velocidade com que jogamos vai-nos criar inúmeros problemas porque em termos de ataque planeado ainda “não estamos lá…” ou estamos dependentes de 2,3 jogadores…

Quanto ao jogo foi emotivo mas mal jogado, a maior parte do tempo, embora se possam registar 2 ou 3 períodos de andebol de alto nível para qualquer das equipas, a maior parte do tempo foram perdas de bola não forçadas, ataques mal executados ou falhas técnicas inacreditáveis que permitiram aquelas reviravoltas todas do marcador com vantagem para nós porque a nossa equipa é muito mais “móvel” e dá-se melhor com o Kaos…

Em relação á discussão sobre a sustentabilidade das nossas modalidades há aqui gente que anda a fazer papel de idiotas e pior a tentar fazer de todos os outros idiotas também…

1) Com excepção da ginástica, natação e modalidades de luta NENHUMA modalidade do SCP é auto-sustentável, ou seja com excepção das mencionadas é o Clube que as sustenta a todas, agora, há 5 anos ou 10 ou 20…

2) O antigo CD que quero relembrar passou o valor das quotizações todo para as modalidades do Clube, ao contrário dos godinhos e restantes croquetes que acabavam com modalidades para aplicarem esse dinheiro supostamente (e eu digo supostamente porque nós não sabemos ao certo aonde foram aplicadas essas “poupanças”) na SAD do futebol que essa sim tem a OBRIGAÇÃO de ser auto-sustentavel…

3) O principio de quantos mais sócios tivermos mais dinheiro investimos nas nossas modalidades parece-me correcto e que deveria ser mantido por todas as direções…

4) Os 2 ou 3 palermas que andaram aqui a escrever que no tempo “da outra senhora” se gastava o dinheiro todo do Clube nas modalidades, não devem ter percebido ainda que essa é a ideia por detrás de termos um Clube com sócios pagantes, proporcionar aos nossos representantes desportivos (atletas, treinadores, staff) as melhores condições, para termos os melhores representantes do SCP a defenderem as nossas cores, porque o intuito com que os sócios pagam as quotas é para isso mesmo, não é para o presidente e o director do futebol andarem ás voltas em limusines com champagne em Nova Iorque…

5) Aos mesmos cretinos que mencionei acima e que dizem que agora os orçamentos são mais “sustentaveis” porque temos de fazer “mais com menos” tenho a dizer que se a antiga direção não tivesse investido brutalmente no hoquei em patins hoje não teriamos a equipa que temos, ou no futsal já agora, ou no andebol que nos deu 2 campeonatos, para subires de patamar tens de investir, muito, depois de lá estares já podes fazer umas gracinhas, mas para atingires o topo tens de te chegar á frente…

6) Ainda para os mesmos imbecis queria que me explicassem a diferença entre aquilo que o antigo CD fez com o Volei, Hoquei e Futsal e o que esta direção fez (e bem) com o Basquetebol ou seja investir fortemente para criar uma base de raiz forte, uma espinha dorsal de grandes jogadores e treinadores que depois permitam enquadrar os valores da formação…Deve haver para aí uma “diferença” transcendental que eu um comum mortal não consigo diferenciar…Deve ser só ao alcance de “iluminados”!!!

Por último 2 notas, primeiro as nossas modalidades de pavilhão estão de facto a perder qualidade na profundidade dos planteis e têm conseguido ultrapassar isso com uma superação de autênticos Leões, trazendo uma Abençoada chuva de títulos para o Sporting, mas isso não resulta sempre, nem todos os anos, os adversários também se mexem e se nós tiramos o pé e eles carregarem prego a fundo e.g. Andebol (mal desaceleramos fomos á vida) a nossa possibilidade de êxito diminui drasticamente porque nem nós nem ninguém consegue ter uma formação auto-suficiente em tantas modalidades diferentes e quando a base que sustenta as equipas começar a envelhecer muito, temos de a substituir, por exemplo se perdermos o Girão, ou investimos a sério para ir buscar alguém com um nível idêntico ou a competitividade do Hoquei leva um rombo á Titanic….

Para finalizar eu concordo inteiramente com o “fazer mais com menos” usar a formação para manter a competitividade e diminuir os encargos financeiros (desde que se acautele a tal espinha dorsal e que a substituam quando for necessário custe o que custar) baixando os orçamentos das secções o que eu não percebo é; se baixamos os salários dos atletas e treinadores como é que a folha salarial aumenta? Ou seja se gastamos menos mensalmente em atletas e treinadores como é que gastamos o mesmo ou mais em ordenados no Clube? Talvez a pergunta correta seja com quem é que estamos a gastar essas “poupanças” talvez algum dos cretinos que eu mencionei acima queira responder…

SL