Quando nao fazes parte da solucao, fazes parte do problema… regra Universal.

SL

Sempre defendi que devia ter saído a seguir à vitória no euro. Eternamente grato, continuamos amigos mas vamos seguir em frente.
O ciclo fechou ali. O que ele tinha a dar, deu.

Ganhámos o euro com uma sorte incrível, até reconheço algum mérito dele na parte psicológica (conseguiu que os jogadores se unissem e acreditassem até ao limite) mas um raio não cai duas vezes no mesmo sítio.
Quando não se põe os melhores em campo e não se joga uma pevide podes ganhar, mas estás sempre mais próximo de perder.

Feenando “Lei de Murphy” Santos. As duas conquistas ofuscaram completamente os grandes defeitos do selecionador e criaram uma aura à volta deste. Ainda hoje, bem hoje talvez não, mas recentemente ainda se viam aqueles comentários de idiotas das redes sociais “Ah mas foi o único que ganhou algo pela seleção” como se isto fosse uma espécie de impedimento de ser despedido se as coisas piorassem. É isto que também falta a muitos adeptos da seleção, são muito bonzinhos, um gajo ganha alguma coisa e é endeusado imediatamente mesmo que se torne numa merda nos anos seguintes. E relembro este gajo está a conseguir pôr uma geração, que se não for a mais talentosa da história da seleção é definitivamente top 2/top 3, a jogar horrivelmente. O Paulo Bento no tempo em que era a tal seleção de “Ronaldo mais 10” (claramente é hiperbólico mas comparada a esta, a qualidade era muito inferior) foi a um euro, ficou em segundo num grupo com Alemanha e Países Baixos e ainda bateu-se de igual para igual (estando em algumas partes a dominar) aquela super espanha do início da última década nos penaltis, Este aqui joga para o empate contra a Sérvia.

Porra, haja quem malhe no engenheiro. Já deve anos ao desemprego. Ou fora da seleção, vá. Ele que arranje trabalho num país da parte de baixo do ranking, que, aí, poderá usar estas táticas merd(r)osas.

O Sanches ontem até foi o melhor, e tem garra, força e técnica, mas fod**sse, é burro como um saco de areia. Aquela arrancada em velocidade em que leva a bola à beira do colega, e depois faz um passe todo desconchavado, ou a bola na segunda parte em que passa pelo defesa, está frente à baliza com a bola à mercê do melhor pé, e tenta uma finta para dentro, onde estão os defesas todos… é por essas que nunca será jogador de topo.

O ataque da Sérvia banalizou um trio com Jota Ronaldo e Bernardo Silva… Somos incapazes de fazer 4 passes seguidos, mesmo com Bruno Fernandes ou Montinho no meio campo. A defesa faz o que pode, mesmo que o Patrício esteja muito mal no 2o golo, raramente é por culpa dos defesas que temos um jogo negativo, mas mesmo aí há margem para os potenciar.
Temos grandes jogadores que estão claramente em sub-rendimento porque são treinados por um incompetente, mas mais incompetente é quem ainda o bajula e lhe dá emprego. Pelos nomes que se vão confirmando temos 2 ou 3 equipas acessíveis, o resto, a jogar assim são quase colossos. Será muito difícil conseguir o apuramento se as coisas continuarem assim.

Dizem por aí, que houve um superagent que intermediou o valor do prémio do Presidente Sérvio.
Agora alguém possivelmente poderá intermediar os prémios pelo apuramento via Playoff, já acredito em tudo.

So para o pessoal que anda por aqui a dizer que esta Seleccao e a melhor de sempre…relembro que em tempos a Seleccao alinhou com:

Baia
Rui Jorge, Fernando Couto, Jorge Costa, Abel Xavier
Figo, Paulo Sousa, Rui Costa, Sergio Conceicao
Pauleta, JVP

com Beto, Nuno Gomes, Quim, Sa Pinto e Costinha no banco

e ainda com

Ricardo
Nuno Valente, Jorge Andrade, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira
Figo, Deco, Rui Costa, Cristiano Ronaldo
Pauleta, Nuno Gomes

com Simao, Quaresma, Rui Jorge, Maniche, Beto, Fernando Couto, Quim e Costinha no banco

Na minha opiniao, a equipa de 2000 so perde para esta na ala direita (sendo melhor no ataque) e a de 2004 e melhor em toda a linha, podendo qualquer uma delas ser considerada sem celeumas como a melhor de sempre. Mas isso sao opinioes…

Pois é meus amigos, para quem diz mal do Paulinho, viu-se ontem a falta que faz um ponta de lança que sabe defender, que facilita a vida aos médios, que abre caminho aos avançados, que transmite dinâmica à equipa.

O jogo de ontem foi apenas a continuação do jogo anterior, com o Danilo mais à frente, ( só um bocadinho), acompanhado por um Moutinho fora de prazo e um Sanches que só sabe correr em frente e com palas nos olhos que não vê o que se passa ao lado. Jogo de equipa de distrital, com chuto para a frente e fé em Deus, Ronaldo.

Quando Deus não quer.

Santos tem mérito, ganhou aquilo que ninguém em Portugal tinha ganho até hoje. Honra lhe seja feita, entregues as medalhas, está na altura de ir para o museu.

Esta geração de grandes jogadores, não merece jogar desta forma, necessita urgentemente de alguém que os ponha a jogar como deve de ser, provavelmente alguém com coragem para fazer uma limpeza de balneário, como Amorim fez no Sporting.
Já ontem era tarde.

“um grupo de 40 jogadores (entre A e sub-21) do melhor que Portugal alguma vez teve”

Eis quando uma mentira repetida a toda a hora passa a verdade. Grupo de jogadores medianos, que se endeusaram à sombra de um Cristiano Ronaldo hoje em dia esgotado e acabado. Liderados por um gajo que nunca na vida foi treinador. Penso que é isto.

‘A continuidade de Fernando Santos’ por, António Tadeia – 16NOV2021

Mesmoque por vias não institucionais, a FPF já fez saber que Santos vai dirigir a seleção no playoff. Não acho mal. Mas gostaria de ver acontecer algumas coisas até lá…

A estrutura da Federação Portuguesa de Futebol já fez saber, sem se comprometer, sempre através de fontes não institucionais, que Fernando Santos vai orientar a seleção nacional no “playoff” de acesso ao Mundial de 2022. É isso que enche as primeiras págin as dos jornais de hoje. Não acho mal que assim seja. Já disse ontem, no Futebol de Verdade, que sou, por princípio, contra chicotadas psicológicas a meio de um processo – e o processo de qualificação para o próximo Mundial ainda não se extinguiu. Mas, para ficar mais descansado, gostaria de ver alguma abertura da equipa técnica nacional no reconhecimento do falhanço evidente das ideias que vem professando e que, como também defendi ontem, não me parece que sirvam os jogadores atualmente ao seu dispor.

A tese segundo a qual isto acontece aos melhores e que é preciso relativizar o desastre que se abateu sobre a seleção nacional saiu ontem reforçada com a segunda posição da Itália, atual campeã da Europa, que foi ainda mais complacente face ao objetivo do que Portugal tinha sido. Os italianos podiam ter-se apurado na quinta-feira, se tivessem ganho à Suíça em Roma, mas não foram além de um empate (1-1), com o geralmente infalível Jorginho a perder um penalti no último minuto. Ainda assim, podiam na mesma ter-se qualificado no domingo, desde que ganhassem por dois golos à Irlanda do Norte, em Belfast – isto face aos 4-0 que a Suíça aplicou à Bulgária – mas ficaram-se por novo empate, desta vez sem golos, num jogo que acabaram com cinco atacantes (Berardi, Belotti, Chiesa, Scamacca e Bernardeschi) em campo. Para mal dos nossos pecados, no entanto, esta tese que vem menorizar o falhanço e impedir a tão desejável auto-responsabilização – o primeiro passo em qualquer processo de emenda –, pode dificultar o caminho até à fase final.

O playoff será sempre muito mais difícil de superar do que seria empatar um jogo em casa com a Sérvia, a 25ª seleção do ranking FIFA. Primeiro, porque agora teremos pela frente dois adversários e não apenas um. Depois, porque até a ilusão nascida do facto de sermos cabeças-de-série e de, por isso, jogarmos a meia-final em casa, é insuficiente para atapetar o caminho até ao Qatar. Porque se o primeiro passo deste playoff será, à partida, um jogo em casa contra um adversário de menor valia, o segundo já pode muito bem ser fora e, em princípio, se as coisas correrem normalmente, contra outro cabeça-de-série. E atenção: mesmo no primeiro jogo pode calhar-nos um adversário mais bem colocado no ranking FIFA do que a Sérvia. Há a Polónia de Paulo Sousa e Lewandowski (23ª) ou o País de Gales (19º). E nem a Suécia (17ª) está livre de ir parar ao Pote 2. No segundo jogo, o tal que pode ser fora – depende do sorteio – o nível sobe, pois podemos ter de superar a Itália, que é quarta do ranking, ou até os Países Baixos (11º no ranking), ainda que a possibilidade de a equipa de Louis van Gaal vir parar ao playoff seja muito mais improvável.

A questão é que o futebol de Portugal tem definhado. E mesmo quem fica pouco confortável a debater ideias e alega geralmente que “a ideia é ganhar” pode agora ser confrontado com o seu argumento preferido – o dos resultados. Fernando Santos dizia sempre que era “muito difícil ganhar a Portugal”. Durante anos teve razão. O atual selecionador chegou em Outubro de 2014 e, “a doer”, só perdeu o primeiro jogo em Setembro de 2016 (0-2 com a Suíça). Em 2017 só foi batido pelo Chile, nas meias-finais da Taça das Confederações, mas nos penaltis, depois de um 0-0. Em 2018 só perdeu com o Uruguai (1-2) nos oitavos-de-final do Mundial. Em 2019 somou também apenas uma derrota, contra a Ucrânia (1-2), na qualificação do Europeu. Em 2020 perdeu com a França (0-1), na decisão do grupo da Liga das Nações. Mas em 2021 já leva três desaires: 2-4 com a Alemanha e 0-1 com a Bélgica, no Europeu, e agora 1-2 com a Sérvia, a forçar a equipa ao playoff de apuramento para o Mundial. São derrotas suficientes para três anos concentradas em cinco meses.

Perante este cenário, a decisão mais popular seria demitir o selecionador. Os resultados dos inquéritos de opinião feitos pelos jornais nas edições de hoje não andam longe dos mostrados pela sondagem que lancei ontem no meu Instagram, à qual 69 por cento dos cerca de 300 votantes responderam que queriam mudar já de selecionador. A mudança súbita teria, ainda assim, várias contra-indicações. Primeiro, porque seria fruto da frustração – e raramente se tomam boas decisões a quente, em momentos de frustração. Depois, porque viria impedir Fernando Santos de terminar o trabalho – e os ciclos extinguem-se no final das competições, não a meio. Depois ainda, porque esta equipa, com Fernando Santos, já jogou de acordo com aquilo que as caraterísticas dos jogadores recomendam, na fase de grupos da Liga das Nações de 2019. Finalmente, porque não seria fácil encontrar uma boa solução assim de repente. Já se fala em André Villas-Boas, mas estará ele disponível para associar o seu futuro como treinador ao resultado de dois jogos de “mata-mata”? Estará algum treinador disponível para correr esse risco sem ter tempo para trabalhar com os jogadores e transmitir-lhes as ideias que defende?

Não acho mal que seja Fernando Santos a orientar a equipa no playoff – e não é por gratidão face aos títulos conquistados em 2016 e 2019. Mas ficaria muito mais descansado se o visse refletir acerca do falhanço de forma um pouco mais elaborada do que a que mostrou depois da derrota com a Sérvia. Se o visse abordar questões como a ideia de jogo, a opção entre mandar ou reagir ou a compatibilização do futebol de Ronaldo com um jogo apoiado e de posse. E também creio o playoff é o limite. O apuramento deve valer a manutenção de Santos no cargo. A eliminação deve permitir-lhe sair para a galeria dos notáveis, por tudo o que fez pela seleção. Porque aí começa um novo ciclo, o do Europeu de 2024.