Isto é muito simples.
Todas as compras têm uma garantia.
Como tal.
Venha a indeminização.
A seguir, parta-se para outra empresa.
Quem tem unhas tem, quem não tem bye, bye maria ivone.
Empresas há muitas a quererem fazer dinheirinho, é estudar o mercado e com a indeminização, pagar e por outro relvado na melhor opurtunidade de tempo possível.
No Natal não dará ?
Tão simples como isto.
Depende das cláusulas do contrato, dos prazos de duração, das garantias, dos ALEGADOS interesses que possam ter havido na dispensa da RED para contratar a Sport Relva, etc.
Queremos é que o problema seja resolvido o mais rápido possível sob pena do Sporting sair gravemente prejudicado.
Ja venho tarde mas cá vão os meus dois cêntimos para a discussão.
O problema é que qualquer empresa produz relvados para instalar em 99% dos casos em locais com características bem diferentes do nosso estádio. A justificação é uma pérola daquelas que enfim…
A conversa do microclima é um facto, mas isso não apaga a responsabilidade da empresa pois isso já eles sabiam quando apresentaram a proposta ao clube. Soluções já se viu que não tinham eu aposto que chegaram, instalaram um relvado “todo o terreno” e fé em deus, resultado, andam agora a tentar apagar o fogo porque nós não precisamos de um todo terreno mas de um relvado específico, feito à medida.
A relva é um ser vivo, certíssimo, mas há diferentes espécies e misturas que se podem escolher. O que acontece (penso) é que como disse antes, as empresas produzem relvados que possivelmente dão resposta em 99% dos casos, o nosso azar é que estamos no restante 1%. Ou seja eles (e talvez a grande maioria da empresas) não têm disponível o relvado à nossa medida porque o que vendem são os tais que se adaptam a 99% dos casos. Agora é ir aos livros e perceber quais as espécies de relva que dão resposta nestas condições, e não andar a martelar ali uma peça que não encaixa no puzzle. Mas isto dá trabalho, pode levar algum tempo… e custa dinheiro que eles obviamente não vão gastar sem ter esgotado as opções que pensem resolver o problema. Entretanto estamos todos a ver o remake do filme.
Possivelmente a diferença de preço nas propostas era isto mesmo, a empresa anterior já sabia ao que ia e a solução era um relvado à medida, e logo de custo superior.
Moral da estória, já dizia Scolari (quando se falava na hipótese de treinar a nossa seleção mas se dizia que ele era um treinador caro) “o barato sai caro”.
20 Novembro, 2021 at 22:08
Isto é muito simples.
Todas as compras têm uma garantia.
Como tal.
Venha a indeminização.
A seguir, parta-se para outra empresa.
Quem tem unhas tem, quem não tem bye, bye maria ivone.
Empresas há muitas a quererem fazer dinheirinho, é estudar o mercado e com a indeminização, pagar e por outro relvado na melhor opurtunidade de tempo possível.
No Natal não dará ?
Tão simples como isto.
20 Novembro, 2021 at 22:22
Parece fácil, só que não.
Depende das cláusulas do contrato, dos prazos de duração, das garantias, dos ALEGADOS interesses que possam ter havido na dispensa da RED para contratar a Sport Relva, etc.
Queremos é que o problema seja resolvido o mais rápido possível sob pena do Sporting sair gravemente prejudicado.
20 Novembro, 2021 at 22:24
O último parágrafo diz tudo Jaime, mas atenção que as inscrições para a décima edição já esgotaram.
20 Novembro, 2021 at 22:29
😀
20 Novembro, 2021 at 22:30
Malandros!
21 Novembro, 2021 at 0:19
Não percebo porque reclamam do relvado.
O Jovane? Há quem diga que nem é grande jogador de futebol, não se perdeu nada.
E fomos campeões portanto é apoiar!!
Apoiem, caralho, brunistas viuvas!! Apoiem o Paulinho, apoiem o Zenha, apoiem o relvado! Apoiem códigos de barras nos votos! Apoiem tudo.
Tá bom, bots?
21 Novembro, 2021 at 1:02
Fdx tou cheido de sede.
Sai uma caneca cara…
🙂
21 Novembro, 2021 at 1:06
Esta situação do relvado é ridícula!
Pura de amadorismo.
22 Novembro, 2021 at 19:05
Ou seja.. A parte que foge ao controlo de RA.
21 Novembro, 2021 at 22:35
Ja venho tarde mas cá vão os meus dois cêntimos para a discussão.
O problema é que qualquer empresa produz relvados para instalar em 99% dos casos em locais com características bem diferentes do nosso estádio. A justificação é uma pérola daquelas que enfim…
A conversa do microclima é um facto, mas isso não apaga a responsabilidade da empresa pois isso já eles sabiam quando apresentaram a proposta ao clube. Soluções já se viu que não tinham eu aposto que chegaram, instalaram um relvado “todo o terreno” e fé em deus, resultado, andam agora a tentar apagar o fogo porque nós não precisamos de um todo terreno mas de um relvado específico, feito à medida.
A relva é um ser vivo, certíssimo, mas há diferentes espécies e misturas que se podem escolher. O que acontece (penso) é que como disse antes, as empresas produzem relvados que possivelmente dão resposta em 99% dos casos, o nosso azar é que estamos no restante 1%. Ou seja eles (e talvez a grande maioria da empresas) não têm disponível o relvado à nossa medida porque o que vendem são os tais que se adaptam a 99% dos casos. Agora é ir aos livros e perceber quais as espécies de relva que dão resposta nestas condições, e não andar a martelar ali uma peça que não encaixa no puzzle. Mas isto dá trabalho, pode levar algum tempo… e custa dinheiro que eles obviamente não vão gastar sem ter esgotado as opções que pensem resolver o problema. Entretanto estamos todos a ver o remake do filme.
Possivelmente a diferença de preço nas propostas era isto mesmo, a empresa anterior já sabia ao que ia e a solução era um relvado à medida, e logo de custo superior.
Moral da estória, já dizia Scolari (quando se falava na hipótese de treinar a nossa seleção mas se dizia que ele era um treinador caro) “o barato sai caro”.