Uns andam pelo BBF, quem o mandou ser burro, devolver 100 mil para croquetes, outros andam às compras de Ferrari e não recebem RSI.
Faz parte da natureza de alguns, interessa é comida na mesa, a forma como a mesma chega, isso interessa?
Achas que o BdC foi para aquilo por causa do dinheiro?
Estou mesmo a perguntar de forma honesta…é que eu não acho que tenha sido pelo dinheiro que ele foi para lá, apesar de certamente se estar a fazer pagar bem…
Se o que lhe falta é dinheiro, não haveria formas de ganhar mais do que ali? E sem ter de se sujeitar a tudo o que envolve estar ali (partindo do principio que ele não está lá exatamente por tudo o que envolve estar ali)?!
Não faria mais sentido, por exemplo, tentar carreira como dirigente desportivo? Mesmo fora de Portugal?
Concordo com o que dizes.
Mas a carreira de dirigente desportivo em Portugal acho que está completamente fora de cena depois da perseguição de que foi alvo. Lá fora poderia ser uma hipótese.
E, por vezes, quando a oportunidade surge há que agarrá-la com as duas mãos.
Fora de Portugal, sem o vies mental de ter vivido a parte má, os emprenhar pelos ouvidos da CS que tanto se fala…se tem trabalho para apresentar, não vejo porque não conseguia. Claro que não ia para o Manchester United. Tinha de começar por criar nome e tal, por clubes mais modestos…
O dinheiro não deve cair mal ao fim do mês, mas também aproveita para tentar fazer uma limpeza na imagem. Se corre mal e se passa a malta já está à espera, se corre bem começam a pensar que até nem é mau tipo.
Claro que cai bem..Claro que não está a fazer de borla, nem nada que se pareça.
Mas eu acho que o dinheiro é completamente secundário…ele não está a fazer isto porque precisa de dinheiro e de meter comida na mesa. É a minha opinião…sem ver nada, foi sempre a ideia que tive…
Não sei quanto ganha, mas o dinheiro faz sempre diferença. Depois há o resto, limpar a imagem, satisfazer o ego que gosta de aparecer etc. O certo é que ele não está lá porque sim.
O homem está desesperado. Não tem onde cair morto e não sabe fazer nada na vida. Já está velho para DJ, por isso agarrou-se ao que apareceu.
É um degredo? É.
Diria que juntou o útil ao agradável. Vai ter o tempo de antena que nunca teve para contar a versão dele dos factos.
Já agora, pelo que vi aí pelo twiter, não foi só ele que devolveu o prémio. Os que ficaram com ele até ao fim também o fizeram.
A sua versão dos factos?
lol
Tanta teoria da conspiração para não perceber o óbvio: ter sido o principal instigador de um clima adverso contra os jogadores do seu próprio clube, levando ao infame episódio de Alcochete causando graves danos financeiros, reputacionais e de imagem ao clube que presidia.
Agora pode fazer-se passar por coitadinho e dizer o que quiser….será sempre uma caricatura do que clamava ser.
O homem não é nenhum santo, mas continuar a bater na tecla do principal instigador/autor moral do ataque depois de tudo o que já se sabe é só estúpido..! SL
O homem estava no Porto quando foi esse episódio.
Nem quis seguir a equipa na Madeira lol
Era que até era um gajo de nunca seguir a equipa, nem querer estar perto.
Já estava em claro declinio…
Mas foi o primeiro em MUITOS ANOS a melhorar o Clube a todos os níveis e com resultados positivos nas contas. E se isso é insignificante para ti e para gente como tu, é só um problema teu, porque, ou és limitado e não percebes o quanto positivo isso é, ou és desonesto e não te interessa reconhecer isso porque vai contra a tua retórica que ele é uma merda…
Qualquer sportinguista isento reconhece uma diferença ENORME entre o que era o amorfismo do Sporting pré-Bruno de Carvalho e o que é a exigência e dinâmica que o gajo criou no Clube. Aliás, bastam 4 “coisinhas” para perceber a importância que teve ele ter sido presidente – apesar de erros, alguns até graves como já aqui referi! – o Sporting Clube de Portugal:
a) a separação completa entre o Sporting Clube e o Sporting SAD
b) o pavilhão João Rocha
c) a mobilização dos sportinguistas
d) a prova que é possível ter boas equipas, boas contas e ser competitivo, mesmo com menos dinheiro que os rivais
Não reconhecer o que o homem fez de bom, e só falar dos seus defeitos e erros, é muito similar a adulterar a história do Clube, como quer Benfic@, quer Porko fizeram.
O tempo do homem passou!
Ponto.
Não há NENHUMA necessidade de estar a denegrir a imagem de alguém que, sabemos hoje sem grande margem de duvida, foi acima de tudo honesto e fez o melhor que sabia em prol do nosso Clube.
Só gente desonesta necessita mentir para fundamentar a sua retórica – estou farto de dizer isto aqui em relação à outra facção que faz isso com o Varandas! – e tasqueiros como tu ou o Oliveirinha continuam embutidos nessa cruzada de arrasar o homem, como se fosse necessário e como se, neste momento, ele tivesse algum papel no Sporting.
Lamento que vocês não se enxerguem e continuem a dar uma pálida imagem do que são como pessoas… 😉
Gajos que fazem o que tu fazes, para mim são gentinha!
Ninguém que mente descaradamente é uma grande pessoa e um bom ser humano, ó coisito! Mas, claro, no meu ponto de vista. No teu deve ser exactamente o contrário…
se o Miguel não o disser (hoje surpreendeu-me), digo-te eu:
és um merdas que faz avaliações enviezadas sobre um dos melhores presidentes a passar no clube, de forma a lamber o escroto do Varandas. Velhos tempos em que o clube não era o BdC, apesar de o ter salvo de 7º lugar e da bancarrota e criado condições para o Sporting voltar realmente a ser um dos 3 grandes, mas hoje recorres a tudo para fazer o bobó ao presidente mais incompetente a passar pelo clube, óbvio testa de ferro do neo-projecto croquette e do Mendes (cuidado com o que saiu das escutas, arrisca-se a ser a seguir).
Gajos como tu são responsáveis pelos 18 e 19 anos à míngua. Felizmente que nem todos os sportinguistas gostem de ser tratados como cogumelos, mantidos no escuro e alimentados a merda.
ahahah
Muita desorientação aqui….Mas siga, esse tempo do insulto permanente já lá vai..
Amanhã é para mais uma vitória o que faria ser a melhor primeira volta de sempre, fruto claro da “incompetência” dos que lá estão 🙂
“Qualquer sportinguista isento reconhece uma diferença ENORME entre o que era o amorfismo do Sporting pré-Bruno de Carvalho e o que é a exigência e dinâmica que o gajo criou no Clube.”
Pois eram capazes de fazer uma loucura, então só foram campeões 4 vezes sob o mandato do BdC.
E desde que o Varandas chegou ao Sporting, o Benfica tem estado em grande desde então
lol
Enfim, já vale tudo para justificar esta alucinação colectiva
O QI dos espectadores do BB deve andar perto do dos sportinguistas (como o amigo Jonas) que paparam o assassinato de carácter que os media fizeram ao BdC e fariam a qualquer presidente do Sporting que seja incómodo.
Não tenho dados que possam aferir essa afirmação.
Mas não deixa de ser uma generalização, que como qualquer outra tem por base um ou mais preconceitos.
Bem, a vids não corre muito bem.ao vieira desde esta mudança directiva e o JM parece ir pelo mesmo caminho, muito “fumo” à sua volta, possivelmente vai ver uma ignição…
Tens razão, há uma ausência de estudos. Podemos guiar-nos pelo empirismo, que tem alguma validade científica.
O Cherba que abra um daqueles formulários para preencher: por que vês o BBC?
– pelas gajas
– porque o/a companheiro/a obriga
– porque perdi o comando e não sei usar a box
– pelo conteúdo intelectual
– para saber a opinião de pessoas socialmente relevantes sobre assuntos das mais variadas esferas
– era isso ou o Ventura vs Chicão
– não tens nada a ver com isso
Se consegue entrar num programa como este e a ganhar bem, porque é que as TV’s não aceitariam fazer uma grande entrevista deste tipo à borla? Audiência garantida e mil horas de conversa garantidos…
Numa entrevista estaria condicionado ao tempo, as perguntas e contraditório dos entrevistadores. Ficaria sempre algo por dizer, esclarecer, ou confuso. E provavelmente seria visto apenas por alguns e votado ao esquecimento pelos comentadores encartilhados caso tivesse alguma relevância.
Em jornais e revistas esqueça. O alcance é diminuto. A malta prefere saber os segredos da Cristina.
No BBF vai chegar àquelas pessoas que emprenharam pelos ouvidos e que não procuram informação nem estarem informadas. E são milhões delas.
Também tenho a mesma ideia do Tiago, não será o dinheiro a principal razão.
Talvez uma pequenina forma de vingança utilizando as armas do inimigo.
Aqui está condicionado ao não contraditório e a um publico que nem sequer é o publico alvo, ou seja, pouca malta da bola a sério e que quer mesmo saber o que aconteceu vê aquilo ou leva a sério, a não ser o pessoal que é fanático por ele (pela negativa ou positiva) e aí não condiciona nada…
No entanto ali, o que vai conseguir (ou tentar) é uma lavagem geral da imagem dele. Não é despejar o que sabe ou mudar alguma coisa para o futebol ou contar tudo o que sabe e tal, é para a sua imagem em geral. Para que aquele publico especifico diga “epah…ele afinal não é assim tão maluco. Até é uma personagem engraçada!”
A minha duvida é “que” audiência e até onde essa “audiência” está disposta a ir na lavagem de imagem.
Por exemplo, tenho muitas duvidas que essa enorme audiência acabe em massa a dizer que o homem afinal foi vitima de uma cabala. Nem acho que seja esse o proposito dele. Já por exemplo, acho possivel que muita dessa audiência (tirando os que o odeiam) acabem a ter melhor imagem dele do que o que tinham. Ou seja, que ele é mais simpático, engraçado e melhor pessoa do que a imagem anterior que tinha. E esse sim, acho que é o objetivo e proposito. Para que depois disto consiga aparecer com maior regularidade na CS sem ter enormes reações viscerais….
Que permitam, por exemplo, o BdC ser comentador num programa qualquer da manhã ou da tarde ou assim. Ou começar a ser convidado para mais festas para ser DJ ou cobrar mais, etc…
No entanto não me parece possivel que o BdC quisesse sair disto para se candidatar à presidência do Sporting e ser considerado um mártir.
Lá está…não sei se me estou a conseguir explicar sobre qual acho que é o objetivo dele…
Penso que sim, Tiago.
Também tenho essa convicção de que para ele o assunto presidência do Sporting está definitivamente arrumado a muito tempo e por isso é tão crítico quando fala dos Sportinguistas.
Eu, se tivesse passado pelo mesmo, também colocaria uma pedra sobre algum dia regressar ao Sporting.
Concordo, JHC.
Devia também haver um BBP, em vez de andarem em entrevistas e debates, punham o Costa, Catarina, Jerónimo, Chicão e restantes numa casa fechados, a discutir a nação. Não podia era ter galinhas, que a Inês é contra.
Bem visto, Nuno.
De certeza que conseguiriam passar mais facilmente a mensagem.
O debate de ontem entre Rio e Catarina serviu para tudo menos esclarecer. Se calhar também não era essa a intenção…
Estamos a falar de alguém que alegou em tribunal há uns 2 anos atrás que não tinha carro nem meios que lhe permitam deslocar-se ao tribunal (em Monsanto) três vezes por semana.
Se o homem já não fazia grande coisa antes do Sporting, depois do terramoto que causou no clube nos ultimos meses do seu mandato, pois ficou claro a sua inaptidão para gerir o que quer que fosse.
Em poucos anos passou a ser totalmente irrelevante e já poucos lhe ligam. Se não for neste tipo de programas, já não tem qualquer tipo de atenção.
A mim nunca me será indiferente por tudo aquilo que expliquei mais acima. Mas já é passado. E um passado que já não volta.
Agora estou muito mais interessado em disfrutar do grande momento que vive o clube. Pela primeira vez desde há muito tempo, que vejo o clube em pleno fulgor.
Ena, entre o irrelevante e o indiferente…. muito bem Miguel! Cada vez mais assertivo aqui no comentário.
Será irrelevante para o contexto do clube hoje em dia, não me será indiferente a mim como sportinguista por todo o dano que causou ao clube.
Percebeste agora? Que mau….
Eu acho que devias mesmo era falar apenas de futebol feminino que já todos vimos que é a tua expertise.
WTF??? I rest my case
lol
Realmente, mal por mal, olha até prefiro o Fight e o UP ao menos esses não procuram ter qq tipo de sentido, apenas “trollar” e malhar em certo tipo de comentários.
Siga…
O terramoto que o gajo causou no Clube foram 500M€ do contrato da NOS e apêndices, e os mais de 200M€ que a Direcção do Varandas encaixou com os jogadores que estavam no plantel no seu tempo…
O Bruno de Carvalho hoje é irrelevante para muitos sportinguistas, mas tu não és um deles pois não perdes uma oportunidade de dizer mal do homem…
Ninguém fala aqui, na Tasca, mais do Bruno de Carvalho que tu e o Oliveirinha… que não se calam com a irrelevância do homem!
Curiosamente é engraçado como nunca nada foi em beneficio dos lampiões….sempre em prejuízo.
Um aldrabão de todo o tamanho, que agora é evidente para quase todos que era, e nunca roubou a favor dos lampiões, nem para se manter no cargo. Nunca! É bastante impressionante…
Não lhes vai acontecer nada. Isto foi tudo bem feito, convençam-se. Se homem até pediu para acelerarem o julgamento, pois quer voltar para dono do SLB, assim que for absolvido! Qual é a surpresa? Todos ganham e todos têm telhados de vidro – por isso na hora de decidir, fecham-se os olhos, encolhem-se os ombros e apanha uma reprimenda por escrito, por ‘mau comportamento’.
E o Brilhantinas que agora lidera o galinheiro é igualzinho – mas está ainda no início de uma carreira prometedora.
Eu conheço uns quantos para quem isso é peaners….dizem que o RC não estava preparado e que não é um presidente ao nível do orelhas e outro são tiros no escuro…
Mesmo com isto tudo, se o orelha se pudesse candidatar hoje, mesmo sem ter sido ilibado de nada…ganhava. Ou no mínimo, ficava muito perto de ganhar. Só não está lá porque o tribunal não deixa…
Ahhh… essas escutas… em que aparecem também áudios do Vieira e do Major a terem uma ‘discussão’ sobre árbitros para apitarem o slb… áudio esse em que o Vieira recusa um novato de seu nome Pedro Henriques porque vinha do Exército e esses gajos por norma não são manipuláveis…
Não percebo porque é que apenas o fcp seja conotado com o ‘Apito Dourado’… será a força manipuladora da cs??…
Essa do apito dourado só foi até Coimbra. Dito por já nem me lembro quem na altura. Uma coisa é certa, o apito dourado nasceu de um dossier “entregue” aos encarnados, que, depois de uns tempos nas mãos deles, foi entregue com pompa e circunstância às autoridades. Com certeza que apenas após uma limpeza/triagem cuidada.
Recuso-me a ler esse jornalixo por uma questão de sanidade mental, que muito prezo, mas também porque não lhes reconheço a mínima credibilidade no que quer que seja, quanto mais em ‘exclusivos’… Dito isto, o que me recordo foi que a investigação se iniciou em Coimbra, e na 1ª rusga a casas de pessoas suspeitas de corrupção dessa zona(ass. fut. coimbra), descobriram na casa de um arbitro um apito em ouro… e a investigação continua por mais um par de anos e expande-se geograficamente, passando por Porto, Braga, Aveiro… e quando já vai em Leiria é encerrada abruptamente por ordem da magistrada/esposa do contabilista do Vieira…
Na realidade é irrelevante onde se iniciou a investigação… o que faz pensar é a lavagem cerebral que a cs levou a cabo… ao ponto de hoje em dia quando se fala no Apito Dourado, a esmagadora maioria associar imediata e exclusivamente o fcp, e ignoram, ou branqueiam o facto de o Vieira tal como o PC, entre outros, terem sido apanhados nas escutas…
Pelo menos a mim faz-me pensar… ver o quão manipulado é o povo no geral….
Andamos há 40 anos a competir de forma desigual com tripeiros e rabolhos, se houvesse justiça civil e desportiva, já o Pinto da Costa e o Vieira estavam de pijama às riscas há muitos anos, assim como o nosso museu teria à vontadinha mais uma dezena de titulos de campeão. Não me acredito que isto vá mudar de um dia para o outro… SL
Se esses 2 estivessem na prisão acredito que teríamos no mínimo tantos títulos conquistados quanto os rivais. 2015/2016 de certeza!
Seria engraçado ver os “jotas” agarrados aos tomates do “odioso” por ter conquistado o título de campeão! 🙂
“Seria engraçado ver os “jotas” agarrados aos tomates do “odioso” por ter conquistado o título de campeão! ”
Depreende-se que a afirmação de que há não-jotas agarrados aos tomates do “gay/corno/usurpador” por ter conquistado o título de campeão! também seja verdadeira.
Que se veja nas escutas da Sábado aquilo contra o que o BdC teve que lutar, a maior parte das vezes sozinho, com Sportinguistas do calibre ali do J a criticar o fumo do cigarro eletrónico e o casaco de cabedal.
Depois vieram os amiguinhos lamps e aliaram-se com os croquettes e o Mendes, porque não podia haver um tipo a mexer com o status quo, a hegemonia carnidense no sistema e as comissões ao Mendes.
A verdade é que os unicos a beneficiar com o campeonato 2015/16 e Alcochete foram a rabolhagem, o Mendes, a rataria que saiu e a actual direcção do Varandas.
Peçam ao merdas do J que mostre a responsabilidade do BdC no “clima” que propiciou Alcochete. Não é capaz. É um achismo, depois de a justiça Portuguesa os ter derrotado, à malta que recebe os argumentos via CMTV.
No plano financeiro, desde que não concluam que o Benfica foi lesado por esses gajos e ponham o Zé NIF a pagar indemnizações, quanto mais roubaram o clube, melhor. Pena não terem gamado mais.
No plano desportivo, tenha dúvidas de que queiram seguir essa estrada.
Rui Pinto:
“A análise ao negócio Pedrinho parece levar à conclusão que Giuliano Bertolucci após receber o pagamento de serviços de intermediação, canalizou a verba para a compra de um imóvel em Lisboa pertencente à White Walls da família Vieira. Uma transferência mesmo à medida, alegadamente.”
Bom dia malta sportinguista, eu cá nunca simpatizei com o Mourinho, sempre achei o gajo hipócrita, arrogante e malcriado, sempre achei a preferência dele em ir buscar jogadores ao SLb algo estranha, tudo o que agora estas escutas confirmam.
Escumalha de gente envolvida nestes esquemas de favorecimento e lavagem de Dinheiro, futebol, corrupção , tráfico de droga, imobiliário, negócios fictícios, influências políticas , sonho com o dia de os ver todos na prisão
Mourinho pergunta que treinador Jorge Mendes vai meter no Benfica e Jorge diz que está numa guerra aberta com (Luís Filipe) Vieira, porque quer ir buscar Jorge Jesus. (…) Mourinho diz a Jorge Mendes para não deixar Jorge Jesus ir para o Benfica (…) Mourinho comenta sobre Laurent Blanc (…) Jorge diz para Mourinho mandar uma mensagem a Luís Filipe Vieira sobre Laurent Blanc”, publicou a Sábado, numa conversa que terá decorrido no dia 1 de julho de 2020. O técnico, que recentemente deixou o comando técnico das águias, seria apresentado oficialmente em agosto desse ano.
Gaita que num post que até inclui um carrossel para entreter, os comentarios são na maioria sobre a nova estrela da endemol. Nunca se cansam, incrivel.
“A ‘Sábado’ teve acesso a novos elementos do processo Cartão Vermelho, entre os quais o que foi apurado quanto ao património de Sara Vieira, filha de Luís Filipe Vieira.
“Mais preocupada com a conservação das tartarugas marinhas e a gestão sustentável dos ecossistemas costeiros, em São Tomé e Príncipe e na Guiné-Bissau, Sara Vieira, bióloga na ONG Programa Tatô, declara um rendimento anual de pouco mais de 37 mil euros. A radiografia financeira da família de Luís Filipe Vieira, feita pela investigação da Operação Cartão Vermelho, revela, porém, outra realidade: a filha do ex-presidente do Benfica tinha 22 imóveis em seu nome, assim como por sete contas bancárias por ela tituladas circularam milhões de euros, nos últimos anos”, adianta a revista.”
Estou certo que todos nós, aqui na Tasca, gostávamos de saber como uma pessoa, com 37 mil euros de rendimento por ano, formada em 2015, tem 22 imóveis e movimenta M€ em várias contas…
Alguém que conheça a moça que a traga aqui para nos explicar este fenómeno!
É fácil perceber porque Portugal não evoluiu praticamente nada em mais de 40 anos que passaram sobre a Revolução, apesar de termos 3 décadas de fundos europeus a encher o cu aos (des)Governos que temos tido…
Uma parte muito grande das pessoas não ligam a mínima ao que se passa…
Outra grade parte só se foca na retórica que defende as suas ideias, ou os seus fundamentalismos, ou as suas benesses – no fundo, defendem o seu umbigo com o chico-espertismo o melhor que conseguem.
Sobra uma minoria que não tem qualquer hipótese de fazer a diferença…
A acusação ao orelhas, só surgiu porque o fumo já era muito, e o toupeirense não ganhava nada.
Se tivesse continuado a roubar títulos, nada tinha acontecido.
Arranjaram maneira de lançar as culpas ( que as tem ) sobre o escobar dos pneus, para desviar a atenção da organização que tem um clube.
É um facto , que após a introdução do VAR ( que o polvo e não só, combateu até à exaustão) quem ganhou mais títulos foi o Sporting.
Foi , a partir desse momento, que parte dos muitos tentáculos, começou a cair.
Daí, a necessidade de iniciar uma lavagem da imagem, tendo como primeiro passo a acusação ao antigo presidente.
Só não entendo a actual perseguição ao Braz-adepto-da-juve que sempre mostrou enorme interesse em ajudar o Sporting.
Poderá ser uma mais valia se for demitido do rival…
Mas atenção que esta rapaziada nunca fez nada que pudesse por em causa o bom nome do benfica.
Não estou a ver esta rapaziada, que só anda em esquemas atrás de esquemas, sequer pensar em fazer alguma coisa que possa desvirtuar a verdade desportiva.
Os jogadores deles só valorizaram porque eram realmente de um patamar de sobrehumano. Nunca foi em função de resultados desportivos influenciados.
6 Janeiro, 2022 at 10:24
Tudo bons rapazes. Tirando o João Félix, coitado, que se trata apenas de mercadoria.
6 Janeiro, 2022 at 10:46
Subscrevo!
6 Janeiro, 2022 at 10:35
“Nunca sube”.
Quem diria que sem a famosa “estrutura” o benfica iria ter uma descida a pique desta forma? Imprevisível 🙂
6 Janeiro, 2022 at 10:36
Surpreendente.
6 Janeiro, 2022 at 10:38
Uns andam pelo BBF, quem o mandou ser burro, devolver 100 mil para croquetes, outros andam às compras de Ferrari e não recebem RSI.
Faz parte da natureza de alguns, interessa é comida na mesa, a forma como a mesma chega, isso interessa?
6 Janeiro, 2022 at 10:44
Achas que o BdC foi para aquilo por causa do dinheiro?
Estou mesmo a perguntar de forma honesta…é que eu não acho que tenha sido pelo dinheiro que ele foi para lá, apesar de certamente se estar a fazer pagar bem…
6 Janeiro, 2022 at 10:51
Arrisco dizer que sim.
SL,
6 Janeiro, 2022 at 10:56
Se o que lhe falta é dinheiro, não haveria formas de ganhar mais do que ali? E sem ter de se sujeitar a tudo o que envolve estar ali (partindo do principio que ele não está lá exatamente por tudo o que envolve estar ali)?!
Não faria mais sentido, por exemplo, tentar carreira como dirigente desportivo? Mesmo fora de Portugal?
6 Janeiro, 2022 at 11:13
Concordo com o que dizes.
Mas a carreira de dirigente desportivo em Portugal acho que está completamente fora de cena depois da perseguição de que foi alvo. Lá fora poderia ser uma hipótese.
E, por vezes, quando a oportunidade surge há que agarrá-la com as duas mãos.
SL,
6 Janeiro, 2022 at 11:16
Seria sempre fora de Portugal. Disso não tenho duvidas. Mas se ele queria carreira e ganhar dinheiro, eu diria que era por aí…
Eu acho que ele foi para lá porque adora a atenção e vai com a intensão de mudar a sua imagem publica…acho que o dinheiro é completamente secundário.
6 Janeiro, 2022 at 13:29
Para isso seria necessário estar nas boas graças de um agente, penso eu de que!
6 Janeiro, 2022 at 14:00
Em Portugal sim.
Fora de Portugal, sem o vies mental de ter vivido a parte má, os emprenhar pelos ouvidos da CS que tanto se fala…se tem trabalho para apresentar, não vejo porque não conseguia. Claro que não ia para o Manchester United. Tinha de começar por criar nome e tal, por clubes mais modestos…
6 Janeiro, 2022 at 14:42
E o que virá depois? Alguém dúvida que depois disto ele vai passar a ser comentador?
6 Janeiro, 2022 at 11:05
O dinheiro não deve cair mal ao fim do mês, mas também aproveita para tentar fazer uma limpeza na imagem. Se corre mal e se passa a malta já está à espera, se corre bem começam a pensar que até nem é mau tipo.
6 Janeiro, 2022 at 11:07
Claro que cai bem..Claro que não está a fazer de borla, nem nada que se pareça.
Mas eu acho que o dinheiro é completamente secundário…ele não está a fazer isto porque precisa de dinheiro e de meter comida na mesa. É a minha opinião…sem ver nada, foi sempre a ideia que tive…
6 Janeiro, 2022 at 13:59
Não sei quanto ganha, mas o dinheiro faz sempre diferença. Depois há o resto, limpar a imagem, satisfazer o ego que gosta de aparecer etc. O certo é que ele não está lá porque sim.
6 Janeiro, 2022 at 14:05
O homem está desesperado. Não tem onde cair morto e não sabe fazer nada na vida. Já está velho para DJ, por isso agarrou-se ao que apareceu.
É um degredo? É.
6 Janeiro, 2022 at 11:09
Diria que juntou o útil ao agradável. Vai ter o tempo de antena que nunca teve para contar a versão dele dos factos.
Já agora, pelo que vi aí pelo twiter, não foi só ele que devolveu o prémio. Os que ficaram com ele até ao fim também o fizeram.
6 Janeiro, 2022 at 11:11
Qual prémio?
6 Janeiro, 2022 at 11:36
Da SAD, pelo resultado positivo no exercício.
6 Janeiro, 2022 at 11:44
Ok…já vi qualquer coisa sobre isso também no Twitter…
6 Janeiro, 2022 at 11:57
Aqueles que estavam com ele também tomaram a mesma decisão. Engraçado que passamos sempre ao lado de tanta informação dos ReC…
6 Janeiro, 2022 at 11:48
A sua versão dos factos?
lol
Tanta teoria da conspiração para não perceber o óbvio: ter sido o principal instigador de um clima adverso contra os jogadores do seu próprio clube, levando ao infame episódio de Alcochete causando graves danos financeiros, reputacionais e de imagem ao clube que presidia.
Agora pode fazer-se passar por coitadinho e dizer o que quiser….será sempre uma caricatura do que clamava ser.
6 Janeiro, 2022 at 12:08
Foi o BdC que criou esta situação no aeroporto da madeira querem ver?
https://www.youtube.com/watch?v=URf0Xriayp8
O homem não é nenhum santo, mas continuar a bater na tecla do principal instigador/autor moral do ataque depois de tudo o que já se sabe é só estúpido..! SL
6 Janeiro, 2022 at 12:20
O homem estava no Porto quando foi esse episódio.
Nem quis seguir a equipa na Madeira lol
Era que até era um gajo de nunca seguir a equipa, nem querer estar perto.
Já estava em claro declinio…
6 Janeiro, 2022 at 12:26
Subscrevo!
6 Janeiro, 2022 at 12:08
Lá estás tu…
O homem cometeu erros, claro.
Mas foi o primeiro em MUITOS ANOS a melhorar o Clube a todos os níveis e com resultados positivos nas contas. E se isso é insignificante para ti e para gente como tu, é só um problema teu, porque, ou és limitado e não percebes o quanto positivo isso é, ou és desonesto e não te interessa reconhecer isso porque vai contra a tua retórica que ele é uma merda…
Qualquer sportinguista isento reconhece uma diferença ENORME entre o que era o amorfismo do Sporting pré-Bruno de Carvalho e o que é a exigência e dinâmica que o gajo criou no Clube. Aliás, bastam 4 “coisinhas” para perceber a importância que teve ele ter sido presidente – apesar de erros, alguns até graves como já aqui referi! – o Sporting Clube de Portugal:
a) a separação completa entre o Sporting Clube e o Sporting SAD
b) o pavilhão João Rocha
c) a mobilização dos sportinguistas
d) a prova que é possível ter boas equipas, boas contas e ser competitivo, mesmo com menos dinheiro que os rivais
Não reconhecer o que o homem fez de bom, e só falar dos seus defeitos e erros, é muito similar a adulterar a história do Clube, como quer Benfic@, quer Porko fizeram.
O tempo do homem passou!
Ponto.
Não há NENHUMA necessidade de estar a denegrir a imagem de alguém que, sabemos hoje sem grande margem de duvida, foi acima de tudo honesto e fez o melhor que sabia em prol do nosso Clube.
Só gente desonesta necessita mentir para fundamentar a sua retórica – estou farto de dizer isto aqui em relação à outra facção que faz isso com o Varandas! – e tasqueiros como tu ou o Oliveirinha continuam embutidos nessa cruzada de arrasar o homem, como se fosse necessário e como se, neste momento, ele tivesse algum papel no Sporting.
Lamento que vocês não se enxerguem e continuem a dar uma pálida imagem do que são como pessoas… 😉
6 Janeiro, 2022 at 12:21
ahahah que último parágrafo mais delicioso.
Estás mesmo um crescidote aqui todo de peito feito a apelidar outros comentários e a tecer avaliações de quem os faz.
Sim sr, quem diria….
6 Janeiro, 2022 at 12:25
Repito as vezes que forem necessárias…
Gajos que fazem o que tu fazes, para mim são gentinha!
Ninguém que mente descaradamente é uma grande pessoa e um bom ser humano, ó coisito! Mas, claro, no meu ponto de vista. No teu deve ser exactamente o contrário…
6 Janeiro, 2022 at 12:26
Ó coisito… ahahah
Que bela ofensa!!!
Ahh, minha nossa
6 Janeiro, 2022 at 12:37
Qual “gentinha”?
São M E R D A e da grande
6 Janeiro, 2022 at 12:54
J,
se o Miguel não o disser (hoje surpreendeu-me), digo-te eu:
és um merdas que faz avaliações enviezadas sobre um dos melhores presidentes a passar no clube, de forma a lamber o escroto do Varandas. Velhos tempos em que o clube não era o BdC, apesar de o ter salvo de 7º lugar e da bancarrota e criado condições para o Sporting voltar realmente a ser um dos 3 grandes, mas hoje recorres a tudo para fazer o bobó ao presidente mais incompetente a passar pelo clube, óbvio testa de ferro do neo-projecto croquette e do Mendes (cuidado com o que saiu das escutas, arrisca-se a ser a seguir).
Gajos como tu são responsáveis pelos 18 e 19 anos à míngua. Felizmente que nem todos os sportinguistas gostem de ser tratados como cogumelos, mantidos no escuro e alimentados a merda.
6 Janeiro, 2022 at 14:26
ahahah
Muita desorientação aqui….Mas siga, esse tempo do insulto permanente já lá vai..
Amanhã é para mais uma vitória o que faria ser a melhor primeira volta de sempre, fruto claro da “incompetência” dos que lá estão 🙂
6 Janeiro, 2022 at 15:38
Jota queres que te conte quem foi responsável pela época com mais derrotas na história do Sporting ou descobres sozinho? SL
6 Janeiro, 2022 at 12:43
“Qualquer sportinguista isento reconhece uma diferença ENORME entre o que era o amorfismo do Sporting pré-Bruno de Carvalho e o que é a exigência e dinâmica que o gajo criou no Clube.”
Dizes bem, qualquer sportinguista isento…
6 Janeiro, 2022 at 12:45
Já agora que o post é sobre o Orelhas
Vieira em 31/08/2018:
«Se Bruno de Carvalho continuasse, éramos capazes de cometer uma ou duas loucuras.»
«Se o senhor Varandas vier com esse propósito [combater o Benfica] não vai lá estar muito tempo.»
6 Janeiro, 2022 at 14:28
Pois eram capazes de fazer uma loucura, então só foram campeões 4 vezes sob o mandato do BdC.
E desde que o Varandas chegou ao Sporting, o Benfica tem estado em grande desde então
lol
Enfim, já vale tudo para justificar esta alucinação colectiva
6 Janeiro, 2022 at 14:40
Eu só transcrevi 🙂
Lá ele saberá as razões…
6 Janeiro, 2022 at 15:26
Subscrevo Miguel
6 Janeiro, 2022 at 12:07
O público daquilo deve estar interessadíssimo na sua versão dos factos…
6 Janeiro, 2022 at 13:24
O QI dos espectadores do BB deve andar perto do dos sportinguistas (como o amigo Jonas) que paparam o assassinato de carácter que os media fizeram ao BdC e fariam a qualquer presidente do Sporting que seja incómodo.
6 Janeiro, 2022 at 13:33
Não tenho dados que possam aferir essa afirmação.
Mas não deixa de ser uma generalização, que como qualquer outra tem por base um ou mais preconceitos.
6 Janeiro, 2022 at 14:28
Subscrevo a falta de assertividade.
6 Janeiro, 2022 at 14:55
Vejo que existe uma conotação negativa do preconceito
6 Janeiro, 2022 at 15:30
Como não diria a Dra. Moreira, é claro.
6 Janeiro, 2022 at 15:21
Incómodo para quem?
6 Janeiro, 2022 at 15:50
para o vieira, para o mendes etc
6 Janeiro, 2022 at 15:53
Bem, a vids não corre muito bem.ao vieira desde esta mudança directiva e o JM parece ir pelo mesmo caminho, muito “fumo” à sua volta, possivelmente vai ver uma ignição…
6 Janeiro, 2022 at 21:34
Esperemos bem que sim
6 Janeiro, 2022 at 14:26
Em alguma coisa estarão interessados, para ser o programa mais visto.
6 Janeiro, 2022 at 15:14
Sim. A qualidade e relevância intelectual dos diálogos deve estar no topo das preferências.
6 Janeiro, 2022 at 15:22
Não bases para discutir esses pontos…
6 Janeiro, 2022 at 15:29
Tens razão, há uma ausência de estudos. Podemos guiar-nos pelo empirismo, que tem alguma validade científica.
O Cherba que abra um daqueles formulários para preencher: por que vês o BBC?
– pelas gajas
– porque o/a companheiro/a obriga
– porque perdi o comando e não sei usar a box
– pelo conteúdo intelectual
– para saber a opinião de pessoas socialmente relevantes sobre assuntos das mais variadas esferas
– era isso ou o Ventura vs Chicão
– não tens nada a ver com isso
6 Janeiro, 2022 at 17:55
Ventura vs Chicão é imbatível…
6 Janeiro, 2022 at 11:11
Falam em 5000 por semana, será?
Quando a TVI verificar as audiências, vai ponderar.
Juntou o útil ao agradável, mas a razão principal é tentar passar a sua versão dos acontecimentos, e está a correr bem por certas reacções….
6 Janeiro, 2022 at 11:12
Se era para contar a sua versão dos factos, não bastava uma entrevista? Daquelas que é em enxurrada, em jornais e televisão?
6 Janeiro, 2022 at 11:37
Era preciso que a quisessem fazer. Tenho a certeza de que se houvesse convites teria aceitado.
6 Janeiro, 2022 at 11:42
Se consegue entrar num programa como este e a ganhar bem, porque é que as TV’s não aceitariam fazer uma grande entrevista deste tipo à borla? Audiência garantida e mil horas de conversa garantidos…
6 Janeiro, 2022 at 11:55
Numa entrevista estaria condicionado ao tempo, as perguntas e contraditório dos entrevistadores. Ficaria sempre algo por dizer, esclarecer, ou confuso. E provavelmente seria visto apenas por alguns e votado ao esquecimento pelos comentadores encartilhados caso tivesse alguma relevância.
Em jornais e revistas esqueça. O alcance é diminuto. A malta prefere saber os segredos da Cristina.
No BBF vai chegar àquelas pessoas que emprenharam pelos ouvidos e que não procuram informação nem estarem informadas. E são milhões delas.
Também tenho a mesma ideia do Tiago, não será o dinheiro a principal razão.
Talvez uma pequenina forma de vingança utilizando as armas do inimigo.
6 Janeiro, 2022 at 11:59
Não me admiro nada que seja o primeiro a sair da casa…
6 Janeiro, 2022 at 12:11
Aqui está condicionado ao não contraditório e a um publico que nem sequer é o publico alvo, ou seja, pouca malta da bola a sério e que quer mesmo saber o que aconteceu vê aquilo ou leva a sério, a não ser o pessoal que é fanático por ele (pela negativa ou positiva) e aí não condiciona nada…
No entanto ali, o que vai conseguir (ou tentar) é uma lavagem geral da imagem dele. Não é despejar o que sabe ou mudar alguma coisa para o futebol ou contar tudo o que sabe e tal, é para a sua imagem em geral. Para que aquele publico especifico diga “epah…ele afinal não é assim tão maluco. Até é uma personagem engraçada!”
6 Janeiro, 2022 at 12:14
Tiago, ficarias surpreendido com a audiência que programas destes têm… Ainda por cima com “famosos”…
6 Janeiro, 2022 at 12:17
Não duvido que tem uma audiência enorme…
A minha duvida é “que” audiência e até onde essa “audiência” está disposta a ir na lavagem de imagem.
Por exemplo, tenho muitas duvidas que essa enorme audiência acabe em massa a dizer que o homem afinal foi vitima de uma cabala. Nem acho que seja esse o proposito dele. Já por exemplo, acho possivel que muita dessa audiência (tirando os que o odeiam) acabem a ter melhor imagem dele do que o que tinham. Ou seja, que ele é mais simpático, engraçado e melhor pessoa do que a imagem anterior que tinha. E esse sim, acho que é o objetivo e proposito. Para que depois disto consiga aparecer com maior regularidade na CS sem ter enormes reações viscerais….
Não sei se estou a conseguir explicar-me bem…
6 Janeiro, 2022 at 12:19
Que permitam, por exemplo, o BdC ser comentador num programa qualquer da manhã ou da tarde ou assim. Ou começar a ser convidado para mais festas para ser DJ ou cobrar mais, etc…
No entanto não me parece possivel que o BdC quisesse sair disto para se candidatar à presidência do Sporting e ser considerado um mártir.
Lá está…não sei se me estou a conseguir explicar sobre qual acho que é o objetivo dele…
6 Janeiro, 2022 at 12:39
Penso que sim, Tiago.
Também tenho essa convicção de que para ele o assunto presidência do Sporting está definitivamente arrumado a muito tempo e por isso é tão crítico quando fala dos Sportinguistas.
Eu, se tivesse passado pelo mesmo, também colocaria uma pedra sobre algum dia regressar ao Sporting.
6 Janeiro, 2022 at 13:29
Concordo, JHC.
Devia também haver um BBP, em vez de andarem em entrevistas e debates, punham o Costa, Catarina, Jerónimo, Chicão e restantes numa casa fechados, a discutir a nação. Não podia era ter galinhas, que a Inês é contra.
6 Janeiro, 2022 at 14:29
Bem visto, Nuno.
De certeza que conseguiriam passar mais facilmente a mensagem.
O debate de ontem entre Rio e Catarina serviu para tudo menos esclarecer. Se calhar também não era essa a intenção…
6 Janeiro, 2022 at 14:32
Eu fiquei esclarecido. Aliás, até agora todos os debates foram esclarecedores.
6 Janeiro, 2022 at 14:38
Estamos esclarecidos! 🙂
6 Janeiro, 2022 at 11:40
Estamos a falar de alguém que alegou em tribunal há uns 2 anos atrás que não tinha carro nem meios que lhe permitam deslocar-se ao tribunal (em Monsanto) três vezes por semana.
Se o homem já não fazia grande coisa antes do Sporting, depois do terramoto que causou no clube nos ultimos meses do seu mandato, pois ficou claro a sua inaptidão para gerir o que quer que fosse.
Em poucos anos passou a ser totalmente irrelevante e já poucos lhe ligam. Se não for neste tipo de programas, já não tem qualquer tipo de atenção.
6 Janeiro, 2022 at 11:44
Já incomodou os avençados e o Caracóis….
Os que têm mais votos adoram este tipo de programas…. Toca a votar para que o Koreano saia….
6 Janeiro, 2022 at 11:50
Nahh, é já totalmente irrelevante.
Ninguém lhe liga….é já uma personagem de BB como todos os outros que lá estão.
6 Janeiro, 2022 at 11:57
Nota-se pelos teus comentários…
6 Janeiro, 2022 at 12:09
Isso, são vários ao dia. Quantos seriam se se interessasse pelo belzebu?
6 Janeiro, 2022 at 12:10
A mim nunca me será indiferente por tudo aquilo que expliquei mais acima. Mas já é passado. E um passado que já não volta.
Agora estou muito mais interessado em disfrutar do grande momento que vive o clube. Pela primeira vez desde há muito tempo, que vejo o clube em pleno fulgor.
6 Janeiro, 2022 at 12:16
J.
6 Janeiro, 2022 at 11:50
Responder
Nahh, é já totalmente irrelevante.
J.
6 Janeiro, 2022 at 12:10
Responder
A mim nunca me será indiferente…
🙂
A piada faz-se sozinha!
6 Janeiro, 2022 at 12:25
Ena, entre o irrelevante e o indiferente…. muito bem Miguel! Cada vez mais assertivo aqui no comentário.
Será irrelevante para o contexto do clube hoje em dia, não me será indiferente a mim como sportinguista por todo o dano que causou ao clube.
Percebeste agora? Que mau….
Eu acho que devias mesmo era falar apenas de futebol feminino que já todos vimos que é a tua expertise.
6 Janeiro, 2022 at 12:33
LOL
Indiferente quer dizer que “não desperta interesse”.
Irrelevante quer dizer que “tem pouco ou nenhuma importância”.
No contexto que se fala, são similares, ó coisito!
6 Janeiro, 2022 at 12:37
WTF??? I rest my case
lol
Realmente, mal por mal, olha até prefiro o Fight e o UP ao menos esses não procuram ter qq tipo de sentido, apenas “trollar” e malhar em certo tipo de comentários.
Siga…
6 Janeiro, 2022 at 13:26
Lol. Este J é tão burro. Aposto que é espectador assíduo do BB há anos. E todos os dias compra o CM e o Rascord
6 Janeiro, 2022 at 12:13
Adoram-no! 🙂
6 Janeiro, 2022 at 14:03
Irónico vindo de alguém que fica logo com as hormonas aos saltos cada vez que tal nome é mencionado LOL
6 Janeiro, 2022 at 12:14
O terramoto que o gajo causou no Clube foram 500M€ do contrato da NOS e apêndices, e os mais de 200M€ que a Direcção do Varandas encaixou com os jogadores que estavam no plantel no seu tempo…
O Bruno de Carvalho hoje é irrelevante para muitos sportinguistas, mas tu não és um deles pois não perdes uma oportunidade de dizer mal do homem…
Ninguém fala aqui, na Tasca, mais do Bruno de Carvalho que tu e o Oliveirinha… que não se calam com a irrelevância do homem!
6 Janeiro, 2022 at 10:52
Espanta um total de…zero pessoas….
Curiosamente é engraçado como nunca nada foi em beneficio dos lampiões….sempre em prejuízo.
Um aldrabão de todo o tamanho, que agora é evidente para quase todos que era, e nunca roubou a favor dos lampiões, nem para se manter no cargo. Nunca! É bastante impressionante…
6 Janeiro, 2022 at 10:56
Não lhes vai acontecer nada. Isto foi tudo bem feito, convençam-se. Se homem até pediu para acelerarem o julgamento, pois quer voltar para dono do SLB, assim que for absolvido! Qual é a surpresa? Todos ganham e todos têm telhados de vidro – por isso na hora de decidir, fecham-se os olhos, encolhem-se os ombros e apanha uma reprimenda por escrito, por ‘mau comportamento’.
E o Brilhantinas que agora lidera o galinheiro é igualzinho – mas está ainda no início de uma carreira prometedora.
6 Janeiro, 2022 at 11:02
O que mais me dá vontade de rir neste momento é que…
Se o Orelhas vai a eleições contra o RC e o Noronha a coisa era capaz de ser relativamente renhida…
Se o Orelhas fosse só contra 1 deles, ganhava na boa….
Alguém tem duvidas disso?
6 Janeiro, 2022 at 11:10
Não. Nenhumas.
6 Janeiro, 2022 at 11:20
O Orelhas é finito, depois da exibição na CP.
Noronha, ao não se recandidatar já deveria saber do que falava o Gosma.
6 Janeiro, 2022 at 11:26
Achas?!
Eu conheço uns quantos para quem isso é peaners….dizem que o RC não estava preparado e que não é um presidente ao nível do orelhas e outro são tiros no escuro…
Mesmo com isto tudo, se o orelha se pudesse candidatar hoje, mesmo sem ter sido ilibado de nada…ganhava. Ou no mínimo, ficava muito perto de ganhar. Só não está lá porque o tribunal não deixa…
6 Janeiro, 2022 at 11:42
… Não deixa…porque será?
6 Janeiro, 2022 at 11:16
Houve outro apanhado em escutas e a pena foi…zero.
Todos inocentes até prova do contrário se não for em flagrante delito, para os meus e para os outros.
À justiça o que é da justiça.
6 Janeiro, 2022 at 12:17
Apanhado em escutas mas relativamente a questões desportivas.
Este mexeu com muitos bolsos e principalmente com o slb, o que é imperdoável…
6 Janeiro, 2022 at 13:46
Quem é o ‘outro’… que foi apanhado em escutas?
6 Janeiro, 2022 at 14:31
O Pinto ( não o Rui)
6 Janeiro, 2022 at 19:15
Ahhh… essas escutas… em que aparecem também áudios do Vieira e do Major a terem uma ‘discussão’ sobre árbitros para apitarem o slb… áudio esse em que o Vieira recusa um novato de seu nome Pedro Henriques porque vinha do Exército e esses gajos por norma não são manipuláveis…
Não percebo porque é que apenas o fcp seja conotado com o ‘Apito Dourado’… será a força manipuladora da cs??…
6 Janeiro, 2022 at 19:32
Isso.
Boa pergunta
6 Janeiro, 2022 at 20:45
Essa do apito dourado só foi até Coimbra. Dito por já nem me lembro quem na altura. Uma coisa é certa, o apito dourado nasceu de um dossier “entregue” aos encarnados, que, depois de uns tempos nas mãos deles, foi entregue com pompa e circunstância às autoridades. Com certeza que apenas após uma limpeza/triagem cuidada.
6 Janeiro, 2022 at 21:00
https://www-cmjornal-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.cmjornal.pt/exclusivos/amp/vieira-manda-dossie-para-a-procuradoria?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16415026857832&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=From%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.cmjornal.pt%2Fexclusivos%2Fdetalhe%2Fvieira-manda-dossie-para-a-procuradoria
6 Janeiro, 2022 at 21:20
Recuso-me a ler esse jornalixo por uma questão de sanidade mental, que muito prezo, mas também porque não lhes reconheço a mínima credibilidade no que quer que seja, quanto mais em ‘exclusivos’… Dito isto, o que me recordo foi que a investigação se iniciou em Coimbra, e na 1ª rusga a casas de pessoas suspeitas de corrupção dessa zona(ass. fut. coimbra), descobriram na casa de um arbitro um apito em ouro… e a investigação continua por mais um par de anos e expande-se geograficamente, passando por Porto, Braga, Aveiro… e quando já vai em Leiria é encerrada abruptamente por ordem da magistrada/esposa do contabilista do Vieira…
6 Janeiro, 2022 at 21:22
* A investigação iniciou-se em Coimbra… ou talvez Aveiro, não tenho a certeza sobre isso, mas sei que foi numa delas.
6 Janeiro, 2022 at 22:18
Nem reparei que era cm. Mas foi noticiado em vários órgãos da CS.
6 Janeiro, 2022 at 22:33
Na realidade é irrelevante onde se iniciou a investigação… o que faz pensar é a lavagem cerebral que a cs levou a cabo… ao ponto de hoje em dia quando se fala no Apito Dourado, a esmagadora maioria associar imediata e exclusivamente o fcp, e ignoram, ou branqueiam o facto de o Vieira tal como o PC, entre outros, terem sido apanhados nas escutas…
Pelo menos a mim faz-me pensar… ver o quão manipulado é o povo no geral….
6 Janeiro, 2022 at 11:48
Andamos há 40 anos a competir de forma desigual com tripeiros e rabolhos, se houvesse justiça civil e desportiva, já o Pinto da Costa e o Vieira estavam de pijama às riscas há muitos anos, assim como o nosso museu teria à vontadinha mais uma dezena de titulos de campeão. Não me acredito que isto vá mudar de um dia para o outro… SL
6 Janeiro, 2022 at 12:17
Subscrevo!
6 Janeiro, 2022 at 12:22
Se esses 2 estivessem na prisão acredito que teríamos no mínimo tantos títulos conquistados quanto os rivais. 2015/2016 de certeza!
Seria engraçado ver os “jotas” agarrados aos tomates do “odioso” por ter conquistado o título de campeão! 🙂
6 Janeiro, 2022 at 13:33
Há época toda a tua narrativa estaria destruída.
E noventa e tal por cento de sportinguitas, jotas incluídos, to comprovaram!
6 Janeiro, 2022 at 13:35
“Seria engraçado ver os “jotas” agarrados aos tomates do “odioso” por ter conquistado o título de campeão! ”
Depreende-se que a afirmação de que há não-jotas agarrados aos tomates do “gay/corno/usurpador” por ter conquistado o título de campeão! também seja verdadeira.
6 Janeiro, 2022 at 17:49
Verdade. Também há jotas para quem o Sporting é um todo e não só futebol…
6 Janeiro, 2022 at 17:52
E quando digo um todo refiro-me não só ao lado desportivo, mas também financeiro e social.
6 Janeiro, 2022 at 13:01
Que se veja nas escutas da Sábado aquilo contra o que o BdC teve que lutar, a maior parte das vezes sozinho, com Sportinguistas do calibre ali do J a criticar o fumo do cigarro eletrónico e o casaco de cabedal.
Depois vieram os amiguinhos lamps e aliaram-se com os croquettes e o Mendes, porque não podia haver um tipo a mexer com o status quo, a hegemonia carnidense no sistema e as comissões ao Mendes.
A verdade é que os unicos a beneficiar com o campeonato 2015/16 e Alcochete foram a rabolhagem, o Mendes, a rataria que saiu e a actual direcção do Varandas.
Peçam ao merdas do J que mostre a responsabilidade do BdC no “clima” que propiciou Alcochete. Não é capaz. É um achismo, depois de a justiça Portuguesa os ter derrotado, à malta que recebe os argumentos via CMTV.
6 Janeiro, 2022 at 13:27
Espera que ele te já vem dizer que o BdC quebrou os estatutos!
6 Janeiro, 2022 at 13:12
E eh eh…
https://twitter.com/leaodaarrabida/status/1479043090887454723
6 Janeiro, 2022 at 14:58
Aconteceu-nos a nós. Alguém duvida que o Mendolas tem influência no rendimento dos seus jogadores no carnide?
6 Janeiro, 2022 at 13:38
No plano financeiro, desde que não concluam que o Benfica foi lesado por esses gajos e ponham o Zé NIF a pagar indemnizações, quanto mais roubaram o clube, melhor. Pena não terem gamado mais.
No plano desportivo, tenha dúvidas de que queiram seguir essa estrada.
6 Janeiro, 2022 at 13:50
Rui Pinto:
“A análise ao negócio Pedrinho parece levar à conclusão que Giuliano Bertolucci após receber o pagamento de serviços de intermediação, canalizou a verba para a compra de um imóvel em Lisboa pertencente à White Walls da família Vieira. Uma transferência mesmo à medida, alegadamente.”
Sigaaaa
6 Janeiro, 2022 at 14:15
Bom dia malta sportinguista, eu cá nunca simpatizei com o Mourinho, sempre achei o gajo hipócrita, arrogante e malcriado, sempre achei a preferência dele em ir buscar jogadores ao SLb algo estranha, tudo o que agora estas escutas confirmam.
Escumalha de gente envolvida nestes esquemas de favorecimento e lavagem de Dinheiro, futebol, corrupção , tráfico de droga, imobiliário, negócios fictícios, influências políticas , sonho com o dia de os ver todos na prisão
6 Janeiro, 2022 at 14:15
Mourinho pergunta que treinador Jorge Mendes vai meter no Benfica e Jorge diz que está numa guerra aberta com (Luís Filipe) Vieira, porque quer ir buscar Jorge Jesus. (…) Mourinho diz a Jorge Mendes para não deixar Jorge Jesus ir para o Benfica (…) Mourinho comenta sobre Laurent Blanc (…) Jorge diz para Mourinho mandar uma mensagem a Luís Filipe Vieira sobre Laurent Blanc”, publicou a Sábado, numa conversa que terá decorrido no dia 1 de julho de 2020. O técnico, que recentemente deixou o comando técnico das águias, seria apresentado oficialmente em agosto desse ano.
6 Janeiro, 2022 at 15:04
Só espero que metam o Mourinho no carrosel e vá pra cadeia também (o Mendes já la devia estar)
6 Janeiro, 2022 at 15:23
Não tenhas qualquer dúvida que Mourinho faz parte do carrossel há muitos anos
6 Janeiro, 2022 at 20:48
Agora quer o Sérgio Oliveira do fcp. Encarnados e azuis tem uma venda garantida todas as épocas enquanto o ex-special One tiver clube para treinar.
6 Janeiro, 2022 at 17:05
Gaita que num post que até inclui um carrossel para entreter, os comentarios são na maioria sobre a nova estrela da endemol. Nunca se cansam, incrivel.
6 Janeiro, 2022 at 17:28
M60, amanhã almoço ao pessoal, ou ainda insinuam que és o BDC…….
6 Janeiro, 2022 at 17:36
Olha olha… queres lá ver….
6 Janeiro, 2022 at 17:29
Podias filmar do Balão, e colocar aqui um resumo diário……
6 Janeiro, 2022 at 17:35
Não Não… não vou gastar o gás para aqueles lados.
6 Janeiro, 2022 at 17:31
“A ‘Sábado’ teve acesso a novos elementos do processo Cartão Vermelho, entre os quais o que foi apurado quanto ao património de Sara Vieira, filha de Luís Filipe Vieira.
“Mais preocupada com a conservação das tartarugas marinhas e a gestão sustentável dos ecossistemas costeiros, em São Tomé e Príncipe e na Guiné-Bissau, Sara Vieira, bióloga na ONG Programa Tatô, declara um rendimento anual de pouco mais de 37 mil euros. A radiografia financeira da família de Luís Filipe Vieira, feita pela investigação da Operação Cartão Vermelho, revela, porém, outra realidade: a filha do ex-presidente do Benfica tinha 22 imóveis em seu nome, assim como por sete contas bancárias por ela tituladas circularam milhões de euros, nos últimos anos”, adianta a revista.”
Estou certo que todos nós, aqui na Tasca, gostávamos de saber como uma pessoa, com 37 mil euros de rendimento por ano, formada em 2015, tem 22 imóveis e movimenta M€ em várias contas…
Alguém que conheça a moça que a traga aqui para nos explicar este fenómeno!
6 Janeiro, 2022 at 17:37
Será solteira?
6 Janeiro, 2022 at 17:44
Ou virgem? 🙂
6 Janeiro, 2022 at 18:05
Ela pode.
6 Janeiro, 2022 at 21:06
🙂
6 Janeiro, 2022 at 21:07
“De nada, meu pilho”
(é “phode” e “philho”, mas assim estragava a piada)
6 Janeiro, 2022 at 17:44
É realmente “estranho” que tenha tantos apartamentos declarando tão pouco.
Será sócia de alguma enpresa a prestar serviços aos encarnados? Actualmente não é mais considerado conflito de interesses.
6 Janeiro, 2022 at 17:43
É fácil perceber porque Portugal não evoluiu praticamente nada em mais de 40 anos que passaram sobre a Revolução, apesar de termos 3 décadas de fundos europeus a encher o cu aos (des)Governos que temos tido…
Uma parte muito grande das pessoas não ligam a mínima ao que se passa…
Outra grade parte só se foca na retórica que defende as suas ideias, ou os seus fundamentalismos, ou as suas benesses – no fundo, defendem o seu umbigo com o chico-espertismo o melhor que conseguem.
Sobra uma minoria que não tem qualquer hipótese de fazer a diferença…
6 Janeiro, 2022 at 18:06
Subscrevo novamente
6 Janeiro, 2022 at 18:06
O Beinfeca coitadinho é que é a vítima disto tudo. Nos 20 anos do Vieira nem ganhou título nenhum, foi sempre a descer.
6 Janeiro, 2022 at 18:19
🙂
6 Janeiro, 2022 at 19:46
A acusação ao orelhas, só surgiu porque o fumo já era muito, e o toupeirense não ganhava nada.
Se tivesse continuado a roubar títulos, nada tinha acontecido.
Arranjaram maneira de lançar as culpas ( que as tem ) sobre o escobar dos pneus, para desviar a atenção da organização que tem um clube.
É um facto , que após a introdução do VAR ( que o polvo e não só, combateu até à exaustão) quem ganhou mais títulos foi o Sporting.
Foi , a partir desse momento, que parte dos muitos tentáculos, começou a cair.
Daí, a necessidade de iniciar uma lavagem da imagem, tendo como primeiro passo a acusação ao antigo presidente.
6 Janeiro, 2022 at 19:56
Só não entendo a actual perseguição ao Braz-adepto-da-juve que sempre mostrou enorme interesse em ajudar o Sporting.
Poderá ser uma mais valia se for demitido do rival…
6 Janeiro, 2022 at 20:51
Pois que a mim dá-me especial gozo que o persigam. O karma… A porra do karma…
6 Janeiro, 2022 at 22:10
Mas atenção que esta rapaziada nunca fez nada que pudesse por em causa o bom nome do benfica.
Não estou a ver esta rapaziada, que só anda em esquemas atrás de esquemas, sequer pensar em fazer alguma coisa que possa desvirtuar a verdade desportiva.
Os jogadores deles só valorizaram porque eram realmente de um patamar de sobrehumano. Nunca foi em função de resultados desportivos influenciados.
E é isto tudo.
6 Janeiro, 2022 at 23:16
caíram-me os tomates quando sube disto…
nunca imaginei.
7 Janeiro, 2022 at 8:15
Bem, estamos na fase Damásio 2.0. A única diferença é que os charutos deste ano são mais caros. São crianças de muito alimento…
Processo Galináceo em Curso. Rezemos pela vinda do Salvador Vale e Azevedo 2.0. Deve estar para breve…