O ano passado, na Madeira, este ano, nos Açores. O Sporting voltou a sentir o sabor de uma derrota interna pela primeira vez, numa visita às ilhas, e se na época passada ficou fora da Taça, este ano tem tempo para perceber o som das sirenes e corrigir o que há para corrigir
“Algum dia isto teria que acontecer”. As palavras são de Palhinha e, acredito, terão povoado as mentes de muitos de nós mesmo antes do médio as proferir, mesmo que nada o fizesse prever quando o médio arrancou um remate seco de fora da área, levando a bola a ganhar velocidade na relva e a entrar na baliza antes que o redes tivesse tempo de lá chegar.
Aos 10 minutos de jogo o Sporting adiantava-se no marcador e tudo parecia bem encaminhado para uma jornada onde, mesmo sem Amorim no banco, os Leões conquistarem mais três pontos. Acontece que, ao contrário do que normalmente acontece, o golo não foi o mote para os verde e brancos pegarem no jogo, até porque do outro lado esteve uma equipa extremamente agressiva com e sem bola (basta ver o número de faltas final), capaz de desassossegar o campeão constantemente, nomeadamente pelo lado direito.
É impossível passar ao lado do peso que essa ala, órfã de Pedro Porro, teve no desfecho da partida. A atacar, Sarabia recebia muitas vezes aberto no corredor direito, pedindo a presença de Esgaio em zonas interiores. Esse movimento aconteceu no remate de Palhinha que abriu o contador, mas esse é um movimento que resulta da incapacidade de Esgaio de ganhar a linha ou de partir para o 1×1, algo em que Porro é o melhor da nossa Liga e onde até o puto Esteves é bem melhor que o nazareno. Claro que pode dizer-se que a equipa se torna mais imprevisível, mas perde Sarabia como homem a explorar o espaço entre os centrais e os laterais. A defender, então, “foi a morte do artista”. Jean Patric, o endiabrado Lincoln e o homem com nome de shapoo da década de oitenta, foram caindo tantas e tantas vezes sobre um Esgaio numa das noites mais miseráveis de que há memória (está nos três golos sofridos), que o próprio Neto acabou por ser arrastado para esse buraco que ia ficando cada vez maior.
Cryzan ameaçou uma vez, furando como quis antes de mandar uma biqueirada, Patric jogou ao toma lá dá cá com Lincoln antes de falhar na cara de Adán, e à terceira foi mesmo o Patric a ficar a rir, depois de um cruzamento a não sei quantos metros de distância ao qual Esgaio respondeu com um momento de contemplação.
Perdendo a vantagem, o Sporting teve o seu melhor período na partida, algures entre os 30 e os 40 minutos. Encostou o Santa Clara lá atrás, rodou a bola, encontrou espaço para marcar. Mas não marcou porque as sirenes que andam a tocar em redor da cabeça de Peter Potter voltaram a acender-se. O homem que tantas e tantas vezes foi o abono de família leonino, o rapaz que faz passes para a baliza que acabam em golo, teve dois festejos na chuteiras e mandou-os para parte incerta, impedindo o Sporting de chagar ao intervalo em vantagem.
O 28 redimiu-se logo a abrir a segunda parte, metendo açúcar na assistência para Sarabia, com o espanhol a marcar um golaço, rematando cruzado com o pior pé, sem deixar a bola cair. O Sporting voltava a adiantar-se, mas cerca de 20 segundos depois da bola ter ido ao meio campo, chegava o 2-2, num momento que resume bem a estranha ausência de intensidade com que os verde e brancos se apresentaram nesta partida: em 12 segundos a bola vai da linha lateral esquerda à direita, com direito a regressar ao meio para o remate de Lincoln. Mais ridícula, só mesmo a forma como surge o terceiro golo, um pontapé do caraças de um tal Ricardinho que não volta a fazer outra tão cedo, mas que nasce de uma perda de bola a meio campo capaz de tirar anos de vida ao mais saudável adepto leonino.
Nos 25 minutos que mediaram esses dois golos, Tabata veio para o lugar de Neto, assumindo com total inoperância o papel de falso lateral que no fundo seria extremo, numa opção táctica que puxou Esgaio para terceiro central (porquê? para quê?) e deixou muitos de nós a pensar porque raio Gonçalo Esteves continuava no banco. Sarabia quase marcou novamente, Cryzan também ameaçou, mas a imagem que ficava era de um Sporting esquisito, nomeadamente no processo defensivo que sempre foi uma das suas maiores armas e que, depois do que se viu no jogo contra o Portimonense, voltava a ser colocado em causa nos Açores (sofrer em dois jogos tantos golos como os sofridos nas 15 jornadas anteriores, é algo que merece reflexão interna).
E depois da cambalhota no marcador, Coates lá foi para ponta de lança, aquela solução que continua a ser a única quando é necessário alguém que faça o que Paulinho raramente faz, mesmo que no banco esteja um Tiago Tomás que parece totalmente descartado para essa posição. O capitão tentou tudo, desde vir marcar lançamentos de linha lateral para acelerar o processo até oferecer o empate a Paulinho quando faltava um minuto para os descontos dos descontos e o Sporting já jogava com dez por expulsão de Daniel Bragança, que além de ter sido lançado demasiado tarde ainda foi a tempo de entrar de sola e ver vermelho directo.
E foi neste mar de equívocos e de falta de intensidade, que o Sporting saiu derrotado.O ano passado, na Madeira, este ano, nos Açores. O Sporting voltou a sentir o sabor de uma derrota interna pela primeira vez, numa visita às ilhas, e se na época passada ficou fora da Taça, este ano tem tempo para perceber o som das sirenes que tocam há dois jogos consecutivos e corrigir o que há para corrigir.
8 Janeiro, 2022 at 9:58
vamos recuperar o primeiro lugar.
8 Janeiro, 2022 at 9:58
Começo a achar que ontem… foi um daqueles dias muito tugas, de patrão fora, dia santo na casa…
Não me lembro de um jogo assim (não me lembro dessa derrota para a taça, tenho a tendência para esquecer a merda que vejo…), mas a quantidade de dribles, fintinhas, voltinhas que permitimos foi muito anormal… estavámos moles e displicentes… e depois isso potencia os erros inviduais… mas este tipo de jogo assusta-me porque se ontem foi um SC quando for um MC…estamos na merda !!!
Em termos de pressão, primeiros culpados o ATAQUE… parecia um passador, ganhamos 1 ou 2 bolas no meio campo defemsivo do SC… a principal caracteristica do Paulinho não esteve na ilha… a verticalidade não existiu, com Saraiva na linha e Pote a fazer de Paulinho “antes do ketchup”, e Paulinho de Pote “pós renovação”…
O facto de enconstar Saraiba na linha fez com que Esgaio “não compreendesse bem “a tática do dia”, isso de um um ala ter que ir para o meio… (Pensei que Porro já estivesse disponível, espero sinceramnete que não tenha tido uma recaída, se não a perder, é melhor perder com o míudo)
Meio campo estranhamente macio (talvez o “medo” de Rui Costa)… a permitir as fintinhas e voltinhas dos jogadores do SC…
E depois existe aquela sobranceria tática de querer jogar a bola bem lá detrás… quando jpogas com um equipa que fisicamente nao ficas a dever NADA, bola para a frente (Paulinho serve para isso mesmo, receber e distribuir), principalmente se a tua DEFESA pelo lado direito treme que nem varas verdes…desde dos primeiros 5 minutos de jogo, a primeira fifía foi do Neto, salvou Coates…
Por fim, todos nós temos direito a UM MAU JOGO, espero sinceramente que tenha sido este… senão voltamos ao pré 2021, a maneira displicente como Esgaio e NEto controlaram o espaço no 1-1 foi o que nos tramou… eles viram que ONTEM havia um filão a explorar e por ai foram, parecia uma auto estrada…
Já provaram que quando a adversidade toca, que são leões de verdade, toca a levantar e gritar bem alto….
SPORTINGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8 Janeiro, 2022 at 10:16
“foi um daqueles dias muito tugas, de patrão fora, dia santo na casa…”
Foi exactamente isto que pensei durante o jogo. Demasiado moles, demasiado deixa andar que depois resolvemos isto. Faltou algum querer.
Mas ainda vamos lá. Os adversários também vão perder pontos.
8 Janeiro, 2022 at 16:05
Caro Bruce, não sei se vão, para os porcos tem sido um passeio, basta ver jogos com este Santa Clara para o campeonato, Vizela, Portimonense, Guimarães, só como exemplo. Não vejo superioridade, vejo sim muita facilidade.
8 Janeiro, 2022 at 16:04
Bem Dreadbear, deste registo gosto!
8 Janeiro, 2022 at 10:08
Fodasse que azia monumental…
Ainda se fosse uma derrota por inegável mérito de um adversário superior, agora assim, sem velocidade e intensidade, fracos a reagir aos problemas que o Sta Clara nos colocou e mesmo assim, desperdiçando uma mão cheia de oportunidades.
E nem dá para atribuir responsabilidade ao Rui Costa (embora me pareça sempre mais permissivo com os adversários)…
8 Janeiro, 2022 at 10:14
Grande som. Tudo dito, foi uma repetição do jogo da madeira para a taça. Há claramente opções de pouca qualidade como o Tabata ou o esgaio. O brasileiro não acertou um cruzamento, o esgaio é culpado dos 3 golos, no primeiro está a comer lulas, no segundo vira as costas a um cruzamento estilo jogador de peladinha, no último tem uma abordagem digna de um jogador amador mais uma vez.
A falta de intensidade deste últimos dois jogos é notória de um relaxe que não pode acontecer.
Não vai ser fácil. Fácil também não será voltar a não perder nenhum jogo durante um ano civil (para as competições internas) embora isso tenha resultado em bola. Penso que mais vale agora, no meio do campeonato, do que na mesma altura da época passada em que ainda deu para tremer e entrar em desespero.
Central e ponta de lança com urgência.
8 Janeiro, 2022 at 10:30
Certo. Central pé direito e avançado.
Enquanto é tempo…
8 Janeiro, 2022 at 10:24
É dia de azia, toda a gente sabe que eu estou…
Bem, antes assim (3pts atrás) que 10 e campeonato perdido.
Amorim faz falta. Seguramente a segunda parte seria diferente.
Mas isso não desculpa o erro de manter Esgaio tanto tempo ou Bragança vir tarde. O jogo partido pedia posse.
Paulinho devia ter marcado. Era fácil.
Empatar no Dragão é obrigatório. Só devem perder pontos na luz e num tropeção qq.
8 Janeiro, 2022 at 10:26
Preocupa-me mais a atitude e solidez defensiva do que outra coisa.
A velha máxima “um ataque ganha jogos e uma defesa campeonatos” não podia ser melhor utilizada para espelhar a situação actual da equipa :
– apenas 5 golos sofridos até há duas jornadas;
– 5 golos sofridos nos últimos 2 jogos;
– 3 golos sofridos pelo 3o pior ataque da liga à entrada desta jornada…
Números que dão para pensar e que nos fazem perder estupidamente e merecidamente a liderança do campeonato.
Custa-me perceber o que se passou ontem, mas é inegável que a concentração, rigor e vontade de ganhar da época passada não estão la… a perder 3-2 não fomos, por um momento, capazes de os encostar as cordas.
Muito campeonato ainda por jogar, mas fica já a certeza de que vamos ter de ir ao dragão ganhar.
… Só uma nota final para a merda de comentadores que temos em Portugal, que insistem em passar a mensagem de que o Esgaio é um jogador sólido e uma grande contratação… a todos esses comentadores queria só manda-los pó crl… obrigado
(Com tanta tecnologia em pleno século XXI, anseio pelo dia em que os operadores permitam bloquear o som dos comentadores e se oiça só o som do estádio)
8 Janeiro, 2022 at 16:08
Isso consegues, é ver os jogos no site Golvar. Só há comentários (em turco) nos jogos da Champions, nos do campeonato é só som ambiente do estádio.
8 Janeiro, 2022 at 10:26
Nunca acreditei que iríamos perder pontos neste jogo. Neste ou noutro qualquer! Acreditava convictamente que em condições normais venceríamos todos os jogos até o final da época!
Mas o Sporting que jogou ontem nos Açores não foi o Sporting a que estamos habituados, determinado, dominador, organizado, inteligente, e principalmente, alegre a jogar futebol. E para mim a principal razão para a ausência do verdadeiro “Leão” deste campeonato foi também a ausência de Rubem Amorim.
Para quem ainda tivesse dúvidas de que o atual sucesso do Sporting está completamente dependente do treinador e não de qualquer brilhante projeto idealizado na “sala oval” de Alvalade, ontem ficou mais que evidente.
Não funcionamos como equipa. Jogamos desligados, adormecidos, e a falta de Rubem Amorim fez-se sentir a todos os níveis. Fez-se não só na forma como a equipa abordou o jogo, ou nos ajustes que foram feitos e que não resultaram, mas também na falta de crença dos jogadores. Os jogadores acreditam sempre nas instruções de Rubem Amorim, porque no fim…resulta!
As alterações até poderiam estar pensadas antes do jogo, ou mesmo decididas de momento através de uma chamada, mas aquilo que Ruben Amorim percebe do jogo ao nível da relva e a confiança que transmite a quem está em campo e a quem vai entrar, não estavam lá. Quando as coisas não estavam a correr de feição faltou a orientação, a voz de comando em que todos confiam e acreditam.
Foi um resultado negativo mas que servirá para descermos a terra e voltar a encarar os jogos que faltam como batalhas. Há muito campeonato e os rivais irão perder pontos. Não vou individualizar a derrota pois falharam todos enquanto equipa.
Há que continuar a apoiar e desfrutar do bom futebol que praticamos enquanto Ruben Amorim é nosso treinador. Esta equipa técnica e jogadores merecem esse apoio.
8 Janeiro, 2022 at 10:32
Em bom rigor, Rúben Amorim faz parte de um “brilhante projecto idealizado na sala oval” que inegavelmente está a mudar o nosso paradigma no futebol nacional..
Que a equipa depende demasiado dele, isso é outra história
8 Janeiro, 2022 at 10:44
O projeto é Ruben Amorim. Retiras Amorim da equação é ficas oura vez com o fantástico “projeto Varandas” que já tivemos a oportunidade de experimentar em 2 anos e que resultou no pior resultado financeiro desde Godinho Lopes, sem campeonatos e Champions.
8 Janeiro, 2022 at 10:57
Á primeira derrota, novamente a proclamar o desastre e a desgraça.
Sempre a mesma história
8 Janeiro, 2022 at 11:55
Disse alguma mentira, o JHC?
Rúben Amorim É o projecto. Ponto.
O resto são pormenores.
8 Janeiro, 2022 at 12:21
Ruben Amorim foi escolhido para liderar o projecto, construiu a equipa à imagem dele, escolheu os jogadores que quis, o tamanho do plantel que quis, joga da forma que quer, e tem tido sucesso.
No dia em que sair, vai se escolher outro treinador que tenha capacidade para liderar um grupo de homem, tirar o máximo partido deles, potenciar jovens e fazer muito com pouco. Este sim é o projecto.
De relembrar que no ano passado RA esteve castigado diversas vezes e ganhamos jogos sem ele no banco.
8 Janeiro, 2022 at 12:58
As pessoas agora falam do sucesso desportivo do Varandas como se a amostra fosse favorável. O mandato não são 2 anos de Amorim, são 4 onde fez muitas escolhas questionáveis e foi um desastre financeiramente. O Varandas na sua presidência teve Peseiro, Tiago Fernandes, Marcel Keizer, Leonel Pontes, Silas, Emanuel Ferro e Amorim, sendo que o Amorim está lá vai fazer 2 anos. Isto foi o projeto, 8 treinadores em 2 anos, isto sim foi o projeto do Varandas. Aos dias de hoje, o Amorim e a equipa dele, são toda a estrutura e projeto do futebol do Sporting. Achar que o Amorim sai e a probabilidade de voltarmos a rodar mil gajos pelo banco é menor do que o resto, é andar completamente a leste.
8 Janeiro, 2022 at 15:11
1 campeonato, 1 taça de Portugal, 2 taças da liga, 1 supertaça.
Uma passagem aos Oitavos de final da champions, coisa rara no clube.
Falando só no futebol, que é uma estamos a discutir aqui.
Tivemos 3 treinadores contratados, Keizer, Silas e o Amorim.
Juntar a isso interinos e Peseiro que já lá estava, não é uma forma correta de analisar as coisas.
Diz me então o que seria uma amostra favorável, para ti.
Mas uma coisa palpável e possível.
8 Janeiro, 2022 at 16:17
Não é o que estamos a discutir, é o que o Stalley quer discutir, como se os resultados de um mandato e de um Clube estivessem limitados ao sucesso entrelinhas.
Se formos por aí o projecto Roquette e o projecto Bartomeu são um exemplo.
8 Janeiro, 2022 at 16:19
O Peseiro já lá estava mas ele aceitou ficar com o Peseiro, tinha mais que legitimidade para o despedir, até podia alegar que o Cintra o contratou sem ter poder para o fazer e com jeito até se livrava da indeminização. O Leonel Pontes foi a ver no que dava, porque se calha a ter ganho um jogo não tinha saído, saiu porque só não perdeu para a taça, o resto perdeu sempre.
Uma amostra favorável é contratar pelo menos um treinador porque apresenta resultados positivos e um futebol atrativo. É olhar para as contratações do Jardim e Marco Silva e ver que fizeram sentido, porque eram jovens e punham as equipas a jogar bom futebol e com resultados, e depois olhar para o Keizer e ver que nunca fez nada, ou o Silas que tinha mamado 8 de um gajo como o Keizer e não passava de um gajo com aparente potencial. O que ficou da metade é que tinhas uma boa equipa comparável ao Porto e Benfica, tinhas de longe o melhor jogador em Portugal que nos carregou às costas para conquistar uma taça e mesmo assim apresentavas exibições miseráveis. Os troféus são quase acessório, porque és favorito em 90% dos jogos, prova disso é que fazes a pior época da história do clube e quase que acabas em terceiro, com um futebol fraco e um plantel que piorou com o passar dos anos.
Tudo o que é futebol melhorou depois do Amorim, invertendo o trajeto traçado até então que era o de piorar ano para ano, não só a nível do jogo jogado como de contratações. E não foi o Viana de certeza que aprendeu a contratar numa questão de meses.
Olhando para os 4 anos, e para tudo, é impossível não ver que a anormalidade é o Amorim e não o normal. O normal é o Peseiro, o Keizer e o Silas.
8 Janeiro, 2022 at 16:19
Mais uma vez assertivo Stalley, como usual.
8 Janeiro, 2022 at 13:03
O José Silva respondeu abaixo do que foi o projecto antes de RA. E possivelmente o que será depois dele saír (se esta direcção ainda estiver lá nessa altura).
Porquê?
Porque treinadores como RA não andam aí aos magotes – além de que os que há preferem outros vôos ao nosso (nagelsmann, klopp, ten haag, guardiola…).
Sim, incluo RA nesses poucos mas bons.
Porquê?
Porque RA reúne a capacidade de treino, motivação e conhecimento táctico como poucos antes e depois dele. São raros treinadores com esta capacidade.
Quer isto dizer o quê?
Que a direcção fez bem em apostar nele, como faz bem em o manter o máximo de tempo possível – mas no dia em que ele saia, acabou o projecto Varandas.
Porquê, novamente?
Porque o projecto é RA, tal como o projecto no Manchester united foi alex ferguson por exemplo (com as consequências óbvias de quando este saiu).
Dos poucos sítios onde o projecto é a direcção é, por exemplo, o Chelsea, onde contratar e despedir treinadores é tão fácil como vencer.
Não perceber isto é não perceber o que é o futuro do Sporting.
Há que apoiar ao máximo RA, dando-lhe liberdades e garantias que pode fazer o que quer desenhar para o clube, ao mesmo tempo que se deve ter algum controlo nessa liberdade (JJ sempre teve liberdade a mais, por exemplo…).
Mais uma vez, JHC tem toda a razão – o projecto é Rúben Amorim.
8 Janeiro, 2022 at 13:11
Quando Ruben Amorim sair do Sporting terás o projeto que antecipou 280M da NOS somados a mais de 200M de vendas de jogadores (não adquiridos por esta direção) e que resultou na classificação pré-Amorim e numa dívida gigantesca que será herdada por uma futura direção impedida de fazer o mesmo por já não ter contrato para antecipar e obrigada a vender os melhores jogadores para as despesas imediatas.
Mas já percebi que isso não interessa nada.
8 Janeiro, 2022 at 15:13
280M?
8 Janeiro, 2022 at 15:05
Foda-se…
“retiras o José Alvalade e nem Sporting tínhamos”
O que é isso?
A direção quando entra é para fazer o mandato completo.
Não para retirar o mau ou o bom e fazer o quadro para cumprir qualquer narrativa.
8 Janeiro, 2022 at 11:45
O brilhante projecto contemplou muitas etapas anteriores, também elas brilhantes: Peseiro, Pontes, Tiago Fernandes, Keizer, Silas…
8 Janeiro, 2022 at 10:36
Tivemos bastas hipóteses (Paulinho perdeu mais uma oportunidade de justificar o preço) e tacticamente estivemos mal, bastante mal. E não forsm só os jogadores….
O nosso lado direito NUNCA funcionou e continuo sembpreceber o que esperam de Nuno Santos dali, a cruzar a meio do meio campo com a equipa toda desposicionada.
Falta Pote, falta muito Pote – e ainda falta muito Campeonato.
Bem a JL ontem, a apoiar imediatamente.
SL
8 Janeiro, 2022 at 10:45
Azia e da grande!!!
E acho que perdemos bem, o Santa Clara teve oportunidades para marcar mais 1 ou 2.
O que teria sido um verdadeiro escândalo.
Agora não sei bem o que dizer. Se é preciso mais profundidade no plantel, é depois também preciso ir dando mais oportunidades aos que lá estão.
Se jogam sempre os mesmos independentemente do estado actual de forma, então certamente o plantel que temos é mais que suficiente.
8 Janeiro, 2022 at 10:46
Não jogámos a ponta do pincel. Quem olha para o Esgaio e vê que se gastou 5M e olha para o Nuno Santos e vê que foi pouco menos só pode achar piada. O Nuno Santos faz o que sabe, às vezes resulta outras não, ontem não resultou, mas o Esgaio faz qualquer coisa, porque não sabe fazer nada. É fraco no 1v1, é fraco a defender, é fraco a cruzar e ontem conjugou todas as fraquezas, oferecendo o primeiro golo, e mostrando como é dos maiores conas moles no terceiro.
Deixando de bater no Esgaio hora de bater no Mateus, porque hoje é dia de bater, amanhã já é outro dia. O Mateus Nunes foi horrível, passes para ninguém, fraquíssimo na vertente defensiva, sobressaiu na frente porque só jogou para a frente. Bragança devia de ter entrado bem antes e fazer o que fez contra o Portimonense, ter bola e dar velocidade ao jogo, coisa que nem o Mateus nem o Palhinha conseguem.
Pote foi igual a si mesmo. Quem ainda não percebeu que o Pote é isto, jogador de rasgos, então não sei o que vos dizer. O Pote, a par do Sarabia, deviam de ser os únicos intocáveis, porque são os únicos que de um lance para o outro decidem o jogo. O problema do Pote este ano é que não tem a pontaria do ano passado, e a culpa não é dele, a culpa é de quem espera que um gajo que nunca fez o que fez o ano passado repita. Ajudava também se desse um pouco mais aos canelos.
João Paulo… Fds, destoou a semana passada, ontem voltou ao normal. 7 amarelos, volto a repetir, 7 AMARELOS. Levou um bem cedo, ficou tapado para o resto do jogo. Tem o empate no pé, voltou a falhar um golo cantado, pior do que o remate que fez seria difícil.
Falta um central, falta um avançado que saiba estar na área e que seja fisicamente imponente. Coates não serve porque sozinho, sempre a levar com 2 ou 3 não tem hipóteses. João Paulo ontem custou um ponto pelo menos, a falhar como já falhou era uma questão de tempo até acontecer, é preciso alternativa.
Coincidência ou não, numa semana em que vêm tops de vitórias, e o Presidente, como é apanágio quando fala, vem cheio de basófia falar do que ainda não se conquistou, acabamos por perder contra uma das piores equipas do campeonato porque não tivemos entrega suficiente.
Amanhã foco no próximo jogo, hoje é para rever e remoer aquela merda de jogo que fizeram ontem.
8 Janeiro, 2022 at 10:51
Uma análise a frio!
Derrota justa. Jogo mais displicente da época e com menos intensidade.
Não, não aponto a falta de atitude! Não vi falta de atitude em nenhum jogador. Errar não é falta de atitude!
O jogo correu mal. Esgaio fez um jogo horrivel e até para protegê-lo deveria ter saído. Até em vez do Neto.
Bragança TINHA de entrar mais cedo. Até primeiro que Tabata.
Se era para mexer no corredor, a opção tinha de ser Esteves. Entrar Tabata não fez sentido. Sobretudo se queriamos cruzar (depois do 3×2) com Coates na frente, fez zero sentido não termos um pé direito no lado direito.
Não entendo a não entrada de TT. A perder, tinha de ir a jogo. Ou saía Matheus Reis (que jogador que está!) ou Nuno Santos ficando um deles.
Há jogadores fora de forma. Esgaio (Não em fodam, a atacar não se estaca, mas defensivamente é talvez o melhor que temos!), Pote ( A precisar de confiança, faz parte), Palhinha (ainda nao regressou a melhor forma pós lesão)…
Nada perdido. 7 pontos perdidos numa volta, é um excelente registo.
Vamos lutar até ao fim.
Orgulho desta equipa.
Uma saudação especial ao mister, que recupere rápido, ao Bragança (anda puto, a forma como saíu do jogo quando foi expulso… de craque) e ao Esgaio (não devemos deixar cair nenhum leão!)
8 Janeiro, 2022 at 10:52
E o Benfica, pá?
Vamos ver o que fazem os líderes… campo teoricamente difícil, mas o Estoril vai desfalcado. Não tanto como o Porto, mas quase.
Ontem foi mau, tudo mau. No ataque, na defesa, os defesas atacaram mal e os atacantes mal defenderam. Aquele 2-2 foi premonição. Má abordagem do Palhinha(?), defesa toda a ir para o mesmo lado. Logo após se fazer um 1-2 não se pode sofrer.
A vida continua, não vale a pena andar já a pensar em cenários na visita ao Dragôn, importante é Leça e depois Vizela.
Reforços para já, esqueçam isso…
Aconteça o que acontecer, – lt’s a good plan. Let’s stick to the plan.
8 Janeiro, 2022 at 11:01
Subscrevo, Resignado!
8 Janeiro, 2022 at 14:54
subscrevo.
8 Janeiro, 2022 at 11:05
Concierge, não são sirenes, são trombetas.
8 Janeiro, 2022 at 11:10
Dia de azia, rapaziada.
Tenho ideia de que o que aconteceu ontem foi a concretização do que já se vinha notando poder acontecer há bastante tempo. Inclusive no ano passado, quando ganhámos alguns jogos nos últimos minutos. A diferença é que aí correu bem e ontem não. Se bem que ontem faltou muito de atitude. Querer ganhar por certo queriam. Crer que ganhariam até acho que foi demais, se não não tinham andado a passo durante grande parte do encontro. Faltou foi ter sempre o pedal a fundo. Temos muito hábito de querer gerir vantagens de um golo, em vez de querer matar o jogo. E isso tem custado muitos jogos de aperto que no final acabam bem. Não aconteceu ontem
A nossa equipa, continua a ser a mesma, os jogadores e equipa técnica continuam a ter todo o crédito. Mas têm de o manter. Não sejamos catastrofistas da desgraça. Estamos numa fase menos boa e isso nota-se nos golos sofridos.
Se olharmos friamente, temos mais jogadores de “produção” do que de diferenciação. Ou seja, há muitos que safam para o tipo de adversários que temos (Nuno Santos, Tabata, Esgaio…), mas nem todos são Sarabias, Porros… E mesmo alguns que são, nunca podem baixar guarda, certo Pote?
Precisamos sempre continuar a melhorar e em boa verdade o RA sempre o disse, mesmo a ganhar quase sempre e, também o disse várias vezes, podemos ganhar a qualquer equipa, como podemos perder com qualquer equipa. Temos é de estar sempre acordados. Acredito que ainda levemos uns 2 anos ou mais, manter esta forma de gerir a equipa, a ter uma equipa maioritariamente de diferenciados.
Para já importa acordar, reagir e ganhar ao Leça!!
8 Janeiro, 2022 at 11:25
Um jogador de equipa grande não pode ter um jogo como o esgaio teve. Não pode. É mau demais. O Vinagre fez igual e foi encostado.
Falta um central destro para colocar Inácio na esquerda, falta um homem golo, e falta acima de tudo um driblador. Não temos um único jogador que parta pra cima dos adversários. Tenho vindo a dizer isto desde o ano passado.
Perdemos o campeonato.
Com a intensidade com que o Porto joga esta liga é passeio. E quando nos receberem fazem o que nós fizemos o ano passado, basta empatar.
É ganhar as taças e segurar o segundo.
8 Janeiro, 2022 at 11:32
Eu não alinho no sacrifício feito a Esgaio, não me revejo portanto na análise deste post. Ainda menos me revejo nos energumenos que foram às redes sociais do Esgaio para o chamar à atenção. Como se vê não é preciso um gordo colérico para haver estas coisas.
Duas coisas:
1. o jogo foi mal preparado e não se percebe como as setas do Santa Clara andavam livremente pelas alas num 1×1 sem qualquer apoio dos médios centro e/ou centrais.
2. Agora que revi o jogo calmamente tenho a dizer que Palhinha e M Nunes foram uma calamidade no meio campo defensivo. M. Nunes ainda fez um penalty (que não percebo como não foi marcado). Este abaixamento de forma não nos prespectiva grande futuro pois o substituto natural, D. Bragança, já acusa os muitos e muitos meses como suplente e sem ritmo de jogo (e ainda foi expulso num lance feio e lamentável).
Um pensamento final sobre o jogo: precisamos de um ponta de lança que seja mesmo goleador. Não há volta a dar a isto. Um gajo goleador ontem no final do jogo metia aquela bola na baliza facilmente.
Para o futuro breve: o próximo jogo é para ganhar, acredito que facilmente, mas para o campeonato é hora de juntar fileiras, reforçar a equipa com um goleador, expurgar pensamentos de prima dona da cabeça dos nossos médios centro e tomar atenção aos jogadores adversários, pois nem sempre a vitória chega aos repelões nos 2 últimos minutos de jogo.
SL
8 Janeiro, 2022 at 11:41
O filme deste jogo nos Açores já tinha passado em Alvalade com o Portimonense.
Relembrar que nesse jogo houve um vermelho caído do céu e uns bons milhares de leões na bancada que empurraram a equipa para a vitória.
Ontem repetiu-se o filme.
Jogou-se bem a espaços.
Jogou-se mal defensivamente e a intensidade foi pouca ou nenhuma comparada com o jogo anterior.
Por muito que estique o lençol e por muito que Amorim motive e coloque esta equipa a jogar como nunca esperei, a verdade é que o plantel é curto para as aspiracoes e muitas das opções são limitadas para quem quer ser novamente campeão.
Os reforços já cá deviam estar pois desde ontem que estamos 3 pontos mais longe fo objectivo e o horizonte apresenta-se muito difícil.
8 Janeiro, 2022 at 11:56
Ainda com uma azia daquelas, que dificilmente passará durante o fim de semana…
Já aqui disse, e repito: eu aceito a derrota quando o outro é melhor e o nosso melhor não chega para evitar esse resultado.
Ontem perdemos, 90%, por culpa nossa.
Faltou a atitude normal que usualmente temos e houve grandes períodos de “nós ganhamos isto na boa”!
O Santa Clara foi competitivo – até porque o árbitro os deixou ser! – e nós parecíamos uma equipa a fazer um treino de descompressão. Tudo lento e previsível, (quase) sempre a chegar tarde aos lances, muitas vezes com medo de meter o pé – aqui compreendo porque o árbitro era o Rui Costa! – com uma quantidade absurda de más decisões/opções e com vários jogadores abaixo do que é o mínimo exigível para quem luta por ser campeão.
A somar a tudo isto, também más decisões vindas do banco das quais saliento as que me pareceram criticas: a manutenção de Esgaio em campo quando estava a fazer “só merda” e a entrada tardia do Bragança quando o jogo há muito o pedia.
Portanto, muita coisa mal do nosso lado e o resultado acaba por ter de se aceitar como dentro de algo justo. Não jogámos nada, o Santa Clara fez pela vida e perdemos!
Eu adoro o Amorim – quem não? – mas o gajo também tem as suas pancadas… e acabam por jogar (quase) sempre os mesmos, joguem bem ou mal, estejam em campo ou andem só por ali…
O Pote há muito que merece ir para o banco. Corre pouco, perde muitas bolas, refila muito, está numa fase em que parece um infantil a rematar à baliza… Faz 2 ou 3 lances por jogo e no resto do tempo são muito mais vezes as más decisões do que as boas… Joga sempre porquê?
O Esgaio é outro… Até posso aceitar que, no limite, se puxe o gajo para central… Mas é no limite, se não há mais ninguém – que devia sempre haver! O gajo já não é nada de especial a lateral mas a central é abaixo dos mínimos… Não há na formação um gajo melhor? Ontem “só fez merda” e esteve em campo o jogo todo. No banco não viram o que todos nós vimos?
Paulinho é mais um que tem de jogar sempre… Claro, ontem tinha de jogar, depois de fazer os 3 golos ao Portimonense, mas não jogou um cu! Não fez uma bola de jeito no jogo todo e nem foi o normal chato na frente a correr atrás dos gajos quando tinham a bola. Sem opções válidas no banco também fica difícil tirar o gajo e meter outro jogador… Compreendo isso. Mas isso só traz conforto para os jogadores que sabem que jogam sempre – como é o caso dele e do Pote, por exemplo.
Para mim, na luta pelo campeonato, era fundamental ir ao Dragão “não atrás do Porko”. Isso ia meter alguma pressão neles, nesse jogo e em todos os jogos até lá – que até são relativamente fáceis.
Se entrarmos no Dragão a 3 pontos dos gajos, e com 4 de avanço ao Benfic@, podemos sair de lá a 6 pontos deles e só 1 ponto à frente dos merdosos vermelhos – Paços (C), Arouca (F), Gil Vicente (C), Tondela (F), Santa Clara (C).
Ontem era fundamental ganhar.
Por tudo e mais alguma coisa!
Primeiro jogo do ano!
Possibilidade de fazer a melhor 1ª volta da história do Clube.
Manter 1º lugar e pressão no Porko e no Vergonhoso.
Manter a equipa em alta.
Afirmar mais o Clube.
Não dá para entender como se abordou o jogo tão mal por parte de alguns jogadores.
E, repito, estou com uma azia descomunal!
Apesar de saber que o mundo não acabou… 🙂
8 Janeiro, 2022 at 12:02
A ausência de Amorim foi fatal, é ele o Druida que dá a “poção mágica” aos jogadores, ontem até Coates vacilou.
Jogo medonho, sem rigor e intensidade, já não se via uma defesa tão vulnerável para o campeonato desde os últimos jogos com o careca holandês Keizer.
A partir de agora a margem de erro até ao dragão é 0, e mesmo assim vai ser uma final.
Ou reforçam a equipa com mais um central e um ponta de lança ou cheiramos os títulos este ano.
* Tão bom ouvir novamente esta malha de Pearl Jam da qual já nem me lembrava.
8 Janeiro, 2022 at 14:51
Não é a primeira vez que o Amorim não está no banco.
E temos ganho sem ele também.
8 Janeiro, 2022 at 16:29
Exato, mas esteve na bancada sempre e ontem estava em casa bem longe.
8 Janeiro, 2022 at 16:33
É uma maneira de ver as coisas.
Mas tenho a certeza que ele teve em contato os 90 minutos.
8 Janeiro, 2022 at 12:07
“Não me digam nada…”…
Que eu “ainda não recuperei…”…
Mas a Esperança…
É Verde…!
Sporting Sempre…!!
SL
8 Janeiro, 2022 at 12:28
Tenho o fim-de-semana estragado.
Capa do Record nojenta. Mas depois dos comentários no insta do Esgaio, nem da merda do jornalismo do Record podemos falar.
8 Janeiro, 2022 at 13:00
Onde pensas que se vão inspirar?
8 Janeiro, 2022 at 13:59
Aos comentários do urso morto, aqui na Tasca??
8 Janeiro, 2022 at 13:45
O único problema da capa do Record é a inconsistência. O resto fizeram um trocadilho com aquilo que toda a gente que viu o jogo viu.
Comentários na net? Ainda alguém liga ao que os outros dizem no Twitter ou Insta onde só se amplia a falta de educação?
8 Janeiro, 2022 at 15:08
Sim, há quem ligue. Há até quem faça disso “opinião “. Ou tendência. Ouvi dizer que o Twitter e Insta até cancelam pessoas, seja isso o que for.
E os caramelos que fazem capas procuram aí o dito vox pop, aposto que o trocadalho nem saiu daquelas cabeças, foi plágio de um sportinguista que andou a xingar o Esgaio.
8 Janeiro, 2022 at 12:32
Nem me apeteceu ler a crónica e para já nem vou ler comentários….só passei para dizer que tive uma noite de merda onde não me esquecia do jogo,que azia…foda se. Mas os homens também têm direito a um dia mau como disse ontem,não os vou “matar”,faz parte e não tá nada perdido…Ainda falta tanto jogo,temos mais que equipa para ir ganhar à merda dos tripeiros,calma!!!
8 Janeiro, 2022 at 12:55
Temos um guarda redes que nos garante segurança, pessoalmente preferia a aposta no Max, mas a Covid trocou as voltas.
4 bons defesas, Porro, Inácio, Coates e o patinho feio Reis.
4 médios que garantem alternância.
Um todo terreno que passou de rabolho a respeitado pela sua entrega.
Dois acima de média, Petter Pote e Pablo Sarabia.
Depois temos um bom jogador, que custou uma enormidade, e que não é um matador na área.
Temos jogadores que fazem uma perninha, se a equipa estiver em dia sim, Esgaio, Neto, Feddal.
Temos Gonçalo Esteves (já renovou?), TT, Jovane, ainda em fase de amadurecimento.
Mas o que faz mesmo a diferença é o cunhado do Antero, mais se o Treinador do Porto não fosse o Ceicao, este campeonato estava no bolso, assim vamos ter de dar corda aos sapatos.
Takarisi, como diz o Zazuz, 44 pontos na primeira volta, 14 V, 2E,1D, se for sempre assim…..
8 Janeiro, 2022 at 13:01
E que tal assim: o Sporting nem esteve mal, na verdade jogou próximo do que joga habitualmente, com pressão e intensidade. Acontece que o Santa Clara estava eneldemoninhado e parecia o Bayern Munchen. Ontem acertou tudo, ou quase tudo. Há dias assim, pena que nunca estejam inspirados e disponíveis como ontem para os nossos adversários.
8 Janeiro, 2022 at 13:20
Bala78, com um Pote em dia normal, ao intervalo estaria resolvido. O ST aproveitou o nosso desacerto quer defensivo, quer ofensivo, aliás com 2-2 o ST tem um contra ataque muito perigoso, mas pareceu fora de jogo no início da jogada, e existe aquela grande oportunidade do Sarabia que não entrou, porque não quis entrar.
8 Janeiro, 2022 at 15:18
Verdade. Ou então com uma linha defensiva porro, Inácio, coates, feddal, m reis a coisa era muito diferente. Lesões e baixas de forma acontecem. Nunca se reconhece o mérito dos pequenos mas a verdade é que o dia de ontem foi o que foi pq o SC esteve inspiradissimo.
8 Janeiro, 2022 at 13:28
Falta acrescentar que o adversário apresentou uma disponibilidade fisica impressionante.
É que 90′ a correr que nem doidos não é para qualquer um.
Provavelmente entram em quebra já no próximo jogo.
Perdemos na nossa força.
A defesa.
Sofrer 3 golos do antepenultimo dá cabo da cabeça mais do ver o PL a falhar dentro da pequena área.
8 Janeiro, 2022 at 13:34
Jogo atípico . Não concordo que tenha havido falta de atitude da equipa . Não jogamos sozinhos e o Santa Clara fez um bom jogo , igualando aquilo em que muitas vezes fazemos a diferença : a intensidade e a pressão na conquista da posse de bola . O jogo é marcado por dois erros individuais ( Esgaio ) com aproveitamento a 100% do adversário. São coisas que podem acontecer num jogo de futebol . Faltou nos também eficácia ( Paulinho, Sarabia e Pote tiveram golos nos pés ) . Agora , não éramos os maiores por ganhar na Luz nem somos os piores por termos perdido este jogo . Somos , como o ano passado , dos três candidatos o que tem menores soluções a nível de plantel . O ano passado fizemos mais com menos, este ano não se pode dizer que também não estamos a fazer, afinal terminar a primeira volta com 44 pontos e muito bom . Escolhemos um caminho com a contratação de RA, com o qual estou de acordo e que defendi durante muitos anos . E esse caminho não é sempre cor de rosa, existem muitos obstáculos para ultrapassar . Apostar na formação e fazer contratacoes cirúrgicas, com o objectivo de regularmente estarmos na Champions directamente mesmo não sendo campeões . Valorizar os nossos activos para conseguirmos uma ou outra venda significativa . Só com este caminho podemos começar a tapar o fosso de anos face aos rivais . Porque com maior capacidade para investir ano após ano podemos ter planteis mais competitivos . E estaremos mais perto de ter sucesso . Os erros de gestão acumularam se durante mais de 20 anos , culpa dos sócios que elegeram direcções maioritariamente incompetentes . Hoje todos concordamos que o nosso sucesso tem estado assente em RA. Mas quem teve o mérito de o ir buscar por uma soma astronómica foi esta direcção . A mesma direcção que cometeu diversos erros de gestão nos primeiros dois anos , com dinheiro mal gasto e sem que se visse qualquer projecto de futuro. Com ou sem Varandas , este é o projecto que tem que ter continuidade . Existem riscos ? Claro , o próprio RA sabe disso perfeitamente quando optou por um plantel curto cheio de miúdos . Mas a não ser que se queira vender a SAD e permitir a entrada de investidores com malas cheias de dinheiro , perdendo a nossa identidade enquanto clube , só existe a alternativa que agora está a ser seguida . Hoje é em dia prefiro fazer 4 negócios e errar num deles ( por ex não sabemos ainda o que afinal vale Ruben Vinagre ) do que fazer 10 mais negócios e encher o plantel de entulho . Todos falamos que precisamos de um avançado e de um central , mas para virem emprestados sem compromisso , prefiro não mexer no que está . O dinheiro para contratar um bom avançado ou um bom central não existe , fruto de muito dinheiro mal gasto ao longo dos anos , ausência de idas a Champions etc etc . Ou descobrirmos um Slimani perdido por aí ou prefiro não mexer no plantel . Por outro lado este ano temos que contar para já com o Porto mais forte internamente dos últimos anos , que pode fazer 47 pontos numa primeira volta . E que , goste se ou não , tem um grande treinador que este ano também está a apostar na formação ( Vitinha , João Mário , Fábio Vieira , Conceição ) e o quem em 4 anos foi campeão duas vezes e lutou até ao fim nos outros dois anos. .Por isso , temos que ter calma , acreditar nestes jogadores de no treinador , valorizarmos o que temos que não andar só por causa de uma derrota andar a bater em tudo e todos . Volto a dizer : Este e o caminho , com esta ou com outra direcção . Por mais análises técnicas que se façam aos relatórios e contas vai tudo dar ao mesmo . As receitas operacionais , com o mercado que temos , nunca irão ter subidas significativas , não há golpes de magia . Para sermos competitivos no futuro e com idas regulares a Champions e vendas de activos , a nossa sustentabilidade financeira passa por isso . E uma verdade de La Palisse. Caso contrário , temos que reduzir custos com pessoal , o custo com mais peso na rubrica de custos . É isso implica naturalmente ter piores jogadores e não conseguir competir com os rivais . Portanto , toca a reunir as tropas e voltarmos fortes nos próximos jogos , porque este ano é fundamental irmos a Champions e manter a equipa a lutar pelo título até ao fim . SL
8 Janeiro, 2022 at 13:47
e a capa do record a matar o esgaio não se faz…mas temos uma direção de merda que é só meter informações nesse pasquim de merda…continuem assim!
8 Janeiro, 2022 at 14:30
É a retribuição por tanta dedicação da nossa direção a esse pasquim.
Em tempos assumi a minha simpatia por Ricardo Esgaio. E mantenho.
Acompanho a carreira do jogador desde os primeiros golos nos escalões de formação. E são muitos anos e golos de Leão ao peito.
Foi um jogador muito importante em Braga e Rubem Amorim acredita que poderá dar ao Sporting aquilo que necessita.
É caro? Não sei dizer. Era até pouco tempo o jogador com mais assistências do Sporting. Enquanto estávamos invictos e até Paulinho passou a ser bom e barato, e aplaudido de pé.
Ontem teve um dia para esquecer como acontece a qualquer jogador, ou até mesmo a nós nas nossas profissões, apesar de sermos excelentes naquilo que fazemos.
Não foi só ele (Pote, que tem muita qualidade tem estado uma lástima), mas foi pelo seu lado que o Santa Clara encontrou os espaços para averbar a primeira vitória de sempre sobre o Sporting.
Esgaio é daqueles jogadores que não sendo um indiscutível é importante para a equipa e em quem o treinador confia. Um jogador certinho, que não inventa e sempre com enorme disponibilidade. De cabeça lembro-me de Bruno Cesar, e mais atrás de Pereirinha.
Foi determinante pela negativa no jogo de ontem mas tenho a certeza que será importante pela positiva nos próximos jogos. É um jogador com carácter e irá ultrapassar esse jogo menos conseguido.
8 Janeiro, 2022 at 14:11
… tiro só uma conclusão deste jogo em Ponta Delgada… não temos 2ªs. linhas, e como não dinheiro para mais…. deixa estar que temos o Amorim para resolver!!
Bom fim de semana e SL
8 Janeiro, 2022 at 14:48
Não me parece correto individualizar erros a X ou Y jogadores, numa equipa em 1 ano e pouco, perdeu o segundo jogo ontem para o campeonato.
Uma primeira volta, com 2 empates e 1 derrota.
Uma equipa que está nas 4 frentes, com claro destaque para os oitavos da maior prova Europeia.
Continua-se a falar em mercado, ao mesmo tempo que se fala em que o Sporting tem problemas financeiros.
Quer-se apostar na formação, ao mesmo tempo que se exige reforços para o banco.
(onde estão os jogadores da formação a ter minutos de jogo)
Há por aqui e não só, muito adepto que anda ao sabor do vento, infelizmente, a cada resultado a visão ou opinião vai mudando.
Falar em ausências e falta de qualidade, numa equipa que jogou X de jogos sem Pote no inicio da época e venceu.
Foi á Luz fazer uma grande exibição, sem Coates e Palhinha.
Ontem o problema não foi o Esgaio (2º jogador com mais assistências para golo até ao momento, são 4), o Neto, Paulinho, Pote…
Esta equipa não se traduz em individualidades, esta equipa baseia-se num coletivo/balneário fortíssimo, num sistema de jogo onde o processo defensivo começa nos 3 da frente e acaba no Adan.
Ora quando não existe esse jogo sem bola FANTÁSTICO desde o ataque á defesa, acontece RARIDADES como ontem, que culminou com uma derrota.
Posto isto, existe uma segunda volta por jogar, é verdade que neste mês de Janeiro e Fevereiro, vai ser jogar muito do que vai ser a fase final de época.
Taça de Portugal, Taça da Liga, saídas difíceis para o campeonato…
Como escrevo sempre e ainda ontem o Carlos Fernandes, falou disso no pós-jogo, que o projeto é a longo prazo e este resultado não se desvia dessa visão.
Não ia ao mercado.
Temos uma base fortíssima no 11 inicial com uma série de miúdos a aparecer e vão ser colocados á prova.
Eu espero mesmo que não venha ai dois ou três jogadores, só para fazer numero e dizer-se que foi ao mercado.
Isso ia contra tudo, o que tem sido feito no últimos quase 2 anos.
Os bons jogadores custam dinheiro, os assim-assim já os temos e com potencial temos os nossos da formação.
E raros são os jogadores que chegam em Janeiro e acrescentam logo.
Siga!
8 Janeiro, 2022 at 16:21
Subscrevo!
8 Janeiro, 2022 at 19:12
Como disse ontem, gosto dos teus comentários mas nem sempre concordo.
A questão não é apontar o dedo a este ou àquele. A questão é que quando não jogas em intensidade e bem se nota que alguns jogadores que temos são medianos – e alguns caros para o que jogam!
Esse é que é o ponto.
Outro ponto deste jogo foi a falta de boas decisões do banco, que, na minha opinião, também teve dedo no resultado final.
Mas, claro, não é o fim do mundo em cuecas!
8 Janeiro, 2022 at 14:51
Na Madeira demos o peido mestre na Taça, nos Açores demos o peido mestre no campeonato.
8 Janeiro, 2022 at 15:04
Independência a esses gajos, problema resolvido.
8 Janeiro, 2022 at 15:30
Yeep é o que eu penso também, o fcporco e o próprio carnide não perdem mais pontos, a não ser no campeonatos “dos grandes” nem que seja preciso serem os árbitros a marcarem os golos…
Temos ainda hipóteses? Temos, se houver uma “tempestade perfeita” mas no Tugão e com o “treino” que os nossos árbitros já têm a “dar a volta” ao VAR e voltarem a ser eles a decidir certos jogos (prerrogativa da qual não prescindem, serem eles e não os jogadores a “ganhar” certos jogos) vejo a coisa muito complicada…