Ó mister chama, grita, segreda, inventa lá o que puderes para acordar esses jogadores. Estar a ganhar por 2xs e perder com o Santa Clara é uma bizarria.
“o médio Carlos Jatobá foi esta segunda-feira anunciado como reforço do Santo André, clube que alinha no quarto escalão do futebol brasileiro, mas que vai iniciar o Paulistão, estadual de São Paulo.”
Tem contrato até 6-2023.
Resolvido até 31-12-2022.
“Um dos principais nomes do CSA em 2021, o meia-atacante Marco Túlio, que pertence ao Sporting, e que renovou com o Azulão, falou sobre a sua expectativa para a temporada 2022.”
Tem contrato até 6-2023.
Resolvido até 31-12-2022.
Ontem, estive a ver no YouTube, os golos do Bas Dost pelo Sporting. Vocês não imaginam a quantidade de jogos em que estávamos a perder ou a sofrer golos quando ele marcava.
Era um grande avançado sim senhor! Não merecia o tratamento que certos adeptos lhe decidiram dar. Com ele ficamos sempre em terceiro, mas acho que nesta equipa podia ter dado muito mais.
Recordo-me bem dele. Era um talento. Num jogo para o Titulo de Juniores contra o FCP disputado em Alvalade lembro-me de o ter resolvido com um grande golo nos últimos minutos. Pé esquerdo notável e de quem esperava a chegada à 1ª equipa. Ficou pelo caminho como tantos outros mas não foi por falta de talento.
Espero que hoje não volte aos velhos tempos, o que ocorre tantas vezes com ex-Sporting
Epa posso estar muuuuuuuuuuito enganado, mas ele era para ser opção na época do Paulo Bento.
E antes disso o Sporting rejeitou uma proposta do Arsenal, pelo Rosado.
Li numa entrevista penso eu.
Mas posso estar errado no jogador…
Talento ele tinha e era a grande estrela da altura.
Amorim chamou malta à terra, pena ter sido 3 pontos depois.
Hoje mais uma etapa, ganhar sem sofrer sff.
E esse PL não chega? O Jatobá já não conta (4º empréstimo??Lol)
Já ontem falei uma questão de que não abdico de ver clarificada nestas eleições e que os meus votos irão para a lista que melhor responder, obviamente na minha modesta opinião, a elas:
1. Relação entre o Clube e a SAD: A SAD é que deve pagar, e bem acrescento eu, ao clube e não o inverso. Clube sempre maioritário na SAD.
2. Aumento do número de sócios: o esforço que todos fazemos para angariar cada vez mais sócios e o destino da quotização. Sempre para as modalidades.
3. Número de votos: Gostava de ver mais detalhes das propostas para a tal “democratização” de um sócio um voto. Alguma análise de riscos efetuada? não basta dizer mal da solução estatutária que está: sócio Efectivo A (2 votos+1voto por cada 5 anos de sócio). Acham que um voto a mais por cada 5 anos de sócio está errado?
Eu acho que está bem mas devia haver um limite – 10 votos, por exemplo.
Sou contra o 1 sócio, 1 voto, porque a antiguidade tem de contar e todos têm a mesma possibilidade de terem os mesmos votos com o mesmo tempo de sócio.
Essa antiguidade que valoriza o parecer, ser de boa familia, ser médico, ter uma jaqueta de militar, que ainda tem o filtro moral de 1965 que define em grande parte do futuro de um clube da dimensão do SCP. Não posso concordar com os extremos que temos. Tem de haver outra forma de premiar a antiguidade que decide politicamente porque foca no ‘bardamerda’ e ignora tudo o resto como a recuperação competitiva do futebol profissional, a recuperação das modalidades, recuperação financeira, construção de um pavilhão completamente ignorada pelas elites de cascais desde 2003.
… podia com toda a legitimidade expôr a ostracização que os sócios sofrem por parte desta direção…
…. e Não são os os sócios que deixaram de ir às AG’s, foram as AG’s que foram pedidas e negadas que dão a ideia desse afastamento…
… podia falar dos SAGRADOS ESTATUTOS e como estes têm servido apenar para eles limparem o c….
… e BdC e a sua mais que justa reintegração como sócio ignorada…
… podia falar de quantas vezes este CD já gozou e ofendeu os sócios…o leak, as milhentas mentiras do PEV, as contas serem aprovadas À FORÇA, colocarem a votos algo já consumado…
Mais um nome na lista que me deixa (super)descansada. 🙂 A ver se leio mailogo, que agora não tenho tempo. Seja como for, Tendo lido muitos dos comentários, quase consigo adivinhar o conteúdo da entrevista.
Encontrei uma noticia de ontem, mas não sei se consigo publicar o link. É da rádio renascença. Para estádio com menos de 5000 lugares deixa de ser obrigatório o teste.
Edwards daria o que não temos neste momento e que o adn FC tem com o Luiz diaz: rasgo no 1×1, com as devidas diferenças claro (se bem que o Raphinha também não iria mais além… entretanto seleção brasileira e já foi associado ao Bayern pela imprensa estrangeira). Jovane anda sempre no estaleiro, todos os outros não têm essa capacidade sem ser o Porro ou o Matheus Nunes.
Raramente defende no Guimarães, mas aqui, supostamente ( 🙂 ) tem de ser diferente.
Acho que precisamos mesmo de alguém com esse rasgo individual, coisa que o Jovane oferece e isso desbloqueia jogos. No entanto, o Jovane ou não está em forma, ou está lesionado… é pena porque quando está bem, muda o rumo dos jogos.
Porque o treinador é diferente, o grupo é diferente, os objetivos são diferentes. Requer outro tipo de preparo mental e compromisso com o jogo que o Guimarães não tem e nunca vai ter. A camisola pode pesar? Sim, mas também poderia pesar em qualquer um dos que la está neste momento, putos com 18/19/20 anos e foram campeões e estamos todas as semanas a elogiar a atitude que eles têm.
Ninguém acreditou quando disse que devíamos ir buscar o Pote por exemplo, “quem é o Pote”? Eu vi ali coisas no Pote que poderiam ser aproveitadas enquantosoutros deixaram se levar pelo estigma “um jogador do Famalicão”… estou creditado? Sou olheiro? Sou treinador? Não. Mas vejo futebol há muito tempo e sei reconhecer características nos jogadores, não é um talento, são horas investidas a ver futebol e a tentar entender um pouco mais além do que 22 jogadores a correr atrás da bola.
São coisas diferentes. O Raphinha era mais jogador na altura que veio, e encaixava perfeitamente no que se queria, uma seta apontada à baliza que corria por dois, não só tinha 1v1 como finalizava muito bem. O Pote, 11 da liga, melhor jogador jovem da liga, completamente diferente do Edwards, que tendo potencial, é um gajo que hoje faz uma boa partida e depois está semanas sem aparecer, já para não falar que pedem o mesmo que pediam antes, quando mais uma vez o Guimarães está longe de fazer uma época de encher o olho
É um gajo que pode encaixar bem, tem potencial para isso, mas também é demasiado caro e inconsistente para o que é agora. Se pode melhorar? Claro que pode, é olhar para o 11 do Sporting, mas com certeza outros mais baratos também o podem fazer.
Esse Edwards joga às vezes.
Supostamente vem o puto africano com essas características. E há Jovane.
Não me parece ser a principal carência.
E depois, vem um desequilibrador de 1×1… quando os outros 10 estão mentalizados que têm de jogar de um modo diferente, não me parece que vá ali encaixar.
Vês muitas vezes o Sarabia a tentar o 1×1 na direita, o problema é que vem sempre para o meio e nunca vai no 1×1 para ganhar a linha e tentar o cruzamento atrasado. O Sporting precisa disso, precisa dessa opção para desbloquear um jogo quando tudo o resto não está a resultar, como tem sido o caso. O tabata idealmente seria esse jogador, mas toma muitas vezes má decisões. Os cruzamentos dele para área contra o SC foram penosos, o único jogo que gostei dele este ano foi contra o Ajax na esquerda ou como falso nove a jogar mais pelo meio, essas posições potenciaram coisas nele que encostado à direita não consegue mostrar.
O Sarabia se ganhasse mais 10 metros no 1×1 seria esse jogador, mas acho que joga melhor pela esquerda a combinar com o Nuno Santos como em Paços, a meter a bola no flanco direito para o lateral que vem embalado (nesse jogo o Esgaio esteve bem nesse aspeto), a jogar mais como playmaker do que como o jogador que tenta o 1×1, vem para o meio para tentar o cruzamento de frente para a área. O Sarabia justifica estar a jogar onde está porque aparece mais vezes na área para finalizar e tem dado frutos.
Alguns duvidavam do compromisso do Sarabia por estar emprestado, mas o que é certo é que tem mostrado trabalho, não vejo por que o Edwards não poderá ser o caso e já a pensar na sucessão deste mesmo para a próxima época.
Não sei, só sei que quero que mostrem algo diferente do que mostraram nestes dois jogos. É a única coisa que sei 🙂
Cheira-me a mais um enterranço de 6M por 50% do passe para ter mais um extremo. A minha opinião há prioridades bem maiores. Só compreendo esta aquisição na perspectiva de o Sporting não comprar ninguém há mais de 4 meses e haver certas pessoas que têm prestações a pagar e convém ir pingando qualquer coisa. Desculpa Leão mas sou absolutamente contra esta contratação.
Esta equipa do Sporting que joga a liga revelação é tão fraquinha, não jogam nada, não conseguem fazer uma jogada com 3 trocas de bola seguidas.
Parece um grupo de gajos que se reúne nas manhãs de sábado para jogar uma peladinha.
O treinador sem carisma sem voz para dentro de campo.
Não seria melhor em vez de termos uns 60 jogadores e andarem a saltar pelas equipas de juniores, sub23 e sub21, ter menos jogadores e fazerem parte de planteis concretos? Onde trabalhem sempre juntos para consolidar estratégias?
Nota: eu a escrever isto e eles a sofrerem o 1-0 em Guimarães
Em termos de equipas e do desenvolvimento e performance das equipas faz sentido ter planteis mais fechados e competir sempre com os mesmos em cada equipa.
Mas o nosso projecto é baseado no jogador pelo que jogam em diversas equipas, onde lhes é pedido coisas diferentes e onde têm graus de dificuldade acrescidos.
Para nós, adeptos, é um pouco frustrante ver o futebol que se joga assim, que é muito fraco. E também não é fácil ver a evolução nos jogadores com um futebol tão pobre – onde é quase impossível alguém sobressair muito.
Mas os (chamados) entendidos defendem isto como forma se acelerar o processo evolutivo dos jogadores, assumindo que em termos de resultados das equipas tudo fica mais comprometido e difícil.
O que eu acho é que isto pode ser tudo muito bem feito mas falta ali talento puro – e estamos a falar dum conjunto de 70 ou mais jogadores que rodam entre os Juniores, Sub23 e Equipa B.
Entretanto o Guimarães faz o 3-0 com toda a facilidade!
Miguel, não sou estudioso de futebol mas é tão claro verificar que estes miúdos com talento ou não, sendo derrotados semana após semana, isso só os vai desmotivar e deixarem de acreditar nas capacidades que possam ter?
É arrepiante ver um jogo deste escalão, um gajo dá por estar a ver um jogo destes e enervar-se sem necessidade, querem fazer este assassinato aos jogadores jovens, então não autorizem que os jogos sejam transmitidos (se houver essa possibilidade).
Isto é mau demais para ser verdade, não jogam a ponta de um corno, como se poderá considerar evolutiva na formação se não fazem um 11 igual todas as semanas?
Parecem umas putas que saltam para onde houver uma vaga disponível.
Estou a escrever isto mas queria tanto não ter razão….
Entendo a tua frustração, que é também um pouco a minha.
Mas implementar isto leva uns anos até estabilizar – basta ter memória e lembrar o que foram os primeiros anos do Benfic@ e como se gozava com eles.
Hoje estão estabilizados, já não há tanta rotação entre as equipas, e os resultados estão à vista – e eu acrescento que há mais talento lá do que o que nós temos, o que também ajuda.
O processo deles é igual ao que nesta altura nós temos e basta ver os resultados deles nos diversos escalões para perceber que obviamente funciona. Portanto, quando dizes que “quem implementou e defende isto no Sporting devia ser demitido hoje” é uma cena mais emocional do que outra coisa porque basta olhar para o nosso rival para perceber que há um fundamento em fazer as coisas assim – e funciona.
É um processo, como qualquer outro, que leva o seu tempo a estabilizar, até porque saiu grande parte do plantel da equipa B que era mais velho e isso obriga a uma rotatividade maior nesta fase.
A equipa B joga com alguns Juniores.
A equipa sub23 até Juvenis tem.
Nos Sub19 tens muitos Juvenis.
E todos sabemos que nestes escalões diferenças de 2 anos fazem muita diferença e diferenças maiores ainda fazem mais.
É preciso relativizar e perceber o que se está a fazer e olhar mais para a frente e não se focar só nos resultados actuais.
Vais ter mais 2 ou 3 anos assim, até estabilizar.
Agora, isto não quer dizer que esteja tudo a ser bem feito.
Eu questiono a qualidade dos treinadores mas percebo que é difícil implementar um bom “fio de jogo” quando trabalhas numa semana com uns jogadores e na semana seguinte com outros.
Tem que se dar tempo e ter confiança, mas sei que não é fácil. De todo!
É absolutamente frustrante ver estas equipas a jogar e os resultados são quase sempre fracos.
Não é fácil para os adeptos.
é que não é mesmo fácil, dizes que o carnide passou pela mesma fase de consolidação, mas sinceramente não me recordo de eles serem assim humilhados, de ficarem em lugares abaixo do 3º lugar ou de acabarem uma fase de grupos de um escalão qualquer com um goal-avarage negativo.
Este treinador nunca me inspirou confiança e nota-se que o rapaz está ali tanto á deriva como os jogadores, nota-se que não há ali trabalho, parece que não treinam, receções de bola péssimas fazem com que a jogada se perca e isso é trabalhado no treino com bola, os jogadores não têm arreganho, perdem constantemente os duelos fisicos por vezes com adversários mais fracos fisicamente mas mais fortes psicológicamente, e a isso chama-se crer (e querer também).
Não me consigo rever neste tipo de formação, obviamente que quero é que ganhem, mesmo jogando mal, mas estes putos são tratados na academia como craques, têm condições únicas para singrar e não singram porque se julgam vedetas antes de o serem, há lances que se nota que menosprezam o adversário com toques de merda, e basta um treinador que nos defronta dizer á equipa para impor o fisico e o arreganho na disputa de bola que…já fomos de vela.
Os lamps alguma vez servem de exemplo para o que quer que seja?
Têm a vida super facilitada em tudo, são lambidos a toda a hora pela CS, fazem vendas milionárias de autêntico entulho que não serve nem para entregar águas e depois vêm com a merda da conversa da formação do Seixal…
Mas depois vai-se a ver e os clubes que de facto põem putos a jogar à bola são Sporting e porto, que até ganhou lá aquela Champions dos miúdos.
A nossa formação sempre teve qualidade e talento em barda.
Os que agora fazem parte dos sub 23 e b, nem estou a olhar para os nomes, mas tenho a certeza que boa parte fizeram escalões de formação como campeões. Não desaprenderam!
A organização é péssima e os treinadores são maus.
Primeiros anos do Benfica? Em que épocas eles estiveram como nós estamos com uma clara desorganização e treinadores tão fracos?
Já estamos na 4a época de Varandas e tanto os sub-23 como os B, onde os jogadores estão maus próximos de chegar a equipa principal, são uma concha de retalhos onde os jogadores acquirem o hábito de perder consecutivamente.
Não sei se do outro lado são melhores ou não, mas formam e ganham. Lideram em quase todos os escalões.
para um clube que tem a formação como bandeira, esta equipa de sub-23 que é a ponte da formação para os sériores é demasiado má, é uma caricatura foleira do que deve ser uma equipa do Sporting
se querem que os putos ganhem calo a colocarem-nos a jogar escalões a cima, então coloquem os iniciados e infantis no campeonato de Portugal, que merda de ideias estas que estes tipos da formação têm, para quando assumir que isto é um assassinato aos miúdos e mudar definitivamente de estratégia?
Guimarães a recuar e nós sem conseguirmos chegar com perigo a baliza.
Mas parece tudo ao sabor de improvisações e com pouco critério. A imagem que fica é de descordenação.
Alguém que me explique como podemos criar automatismos com jogadores a saltar entre escalões com ideias de jogo distintas. Parecem baratas tontas em campo. Até da pena…
Os vossos 2 comentários – JHC e ana – tocam no ponto.
Tanta rotação não ajuda o trabalho dos treinadores, antes pelo contrário, mas também não explica tudo sobre o tão fraco futebol que se pratica.
Há que ser mais inteligente e, penso eu, isso passa muito pelo que a ana menciona.
Os planteis desses escalões deviam ser curtos. Isto se o objectivo é dar minutos a jogadores. Neste caso sim, deviam jogar sempre os mesmos ou quase. Mas pronto, a gestão sempre foi 30 gajos na equipa, um dia jogam 11, outro jogam 11 diferentes. Deve ser quem está disponível no dia ou assim.
O excesso de rotatividade não ajuda de facto aos resultados, mas vocês têm de perceber também que o Varandas acertou no Rúben Amorim, sendo 1 em 6 dos treinadores do projecto que passaram pela equipa principal no seu mandato. Essa sorte extraordinária, essa dádiva dos céus não acontece quase nunca e felizmente aconteceu com o RA. Eu que nem sou religioso até me benzo. Mas se o critério da escolha dos treinadores dos outros escalões for levada pela mesma assertividade, a probabilidade de sair um bom é de aproximadamente 15%.
Só quem nunca perdeu tempo a ver um jogo dos sub23 é que pode ficar admirado por um resultado deste. Já o escrevi aqui várias vezes, mal empregue o dinheiro gasto naquele amontoado de jogadores.
Podemos sempre apresentar este plantel nos sub23 e talvez assim se consiga vencer:
Onze
Virginia(22),
Esteves(17) Inácio(20), Goulart(21), Názinho(18,
Ugarte(20), Essugo(16), Bernardo Sousa(21), Catamo(20),
TT(19), Chermiti(17) .
Média de idades – 19,2
Banco:
Callai(17), Lamba(18), Marsá(19), Gonçalo Costa(21), Hevertton(20), Mateus Fernandes(17), Paulo Agostinho(19).
Média de idades . 18,7.
E ainda podemos apresentar o Porro e o Bragança com 22anos.
O Vitória hoje apresentou uma média de idades de 20,5 contra os 18,5 do Sporting.
Já mais acima neste chat, pus o link do zerozero para uma equipa do Sporting campeã de juniores. Vejam lá quantos deram jogadores…
Obviamente que ter uma equipa do Sporting de futebol onde grande parte dos resultados são derrotas, não ajuda ninguém. Mas a questão dos resultados não pode ser considerada como a mais importante. Há ali jogadores que podem ser opção para a equipa principal dentro de alguns anos, e se calhar levar na cabeça agora pode ajudar a perceber que jogar nos sub-23 ou equipa B do Sporting não é garantia de serem sequer jogadores profissionais com uma carreira de mais 5/10 anos.
Ou seja, o processo é pensado para que através de sucessivas derrotas (ou goleadas como de hoje) os jogadores percebam que a equipa principal não é para fracos. Pedagogia então.
Como não vencemos ninguém neste momento os nossos jovens devem estar no pico da aprendizagem, quase formados.
O processo de fazer os jogadores crescerem mais rápido faz-se com dificuldades e com a obrigação de darem sempre tudo contra a adversidade, além de terem de melhorar a parte técnica e táctica.
Agora, isto é um processo que leva algum tempo a estabilizar, até teres planteis onde não seja preciso tanta rotação, com patamares mais estanques, ainda que os jogadores possam, aqui e ali, rodar acima de onde estão.
É ver o que o Benfic@ fez e quais eram os resultados nos anos iniciais – onde aqui gozavam com eles todas as semanas! – e os resultados que vão tendo agora.
Não há varinhas mágicas a não ser no Harry Potter!
Claro que não é fácil assistir a jogos maus, uns atrás dos outros, e resultados como o de hoje. Mas, infelizmente, é o que temos porque também falta alguma qualidade nos nossos jogadores para se baterem contra equipas onde a média de idades é maior e o processo está noutra fase.
E também fica difícil perceber se não haverá aqui algum défice de treinador nestas equipas.
É óbvio que quando mudas constantemente os jogadores que treinas, não se consegue colocar uma equipa com fio de jogo decente. Isso é básico.
A questão é mesmo se será só isso ou se também há pouca qualidade nos treinadores e no treino. Porque alguma falta de qualidade na maioria dos jogadores parece-me evidente – não que sejam uma merda mas também não são excelentes para a idade que têm.
Há que perceber que o processo é diferente do tempo em que o foco era ganhar os campeonatos e passavas a época a cilindrar os adversários mais fracos por 6, 7, 8 ou mais golos, fosse em casa, fosse fora, até chegar à fase final.
Mas compreendo que não se pode levar cabazadas como a de hoje. Tem de haver aqui um meio termo, que dê mais sustentabilidade a tudo isto, porque de derrota em derrota, e sem fio de jogo, também fica mais complicado os jogadores evoluírem na sua parte individual.
Mas quem lá está dentro, na estrutura, e sabe melhor o que se passa, é que tem de saber o que não está a correr tão bem para assistirmos a coisas como a de hoje…
Ganhar é sempre importante. Mas há outras importâncias estruturais que ao dia de hoje ainda não foram implementadas. Ajudaria ter qualidade no banco também.
Peço a atenção para os valores futuros de aquisições. Valores de um, dois, três milhões, ja não existem praticamente, os valores acessíveis hoje em dia são pra cima de 10 milhões. É o mercado. Aquilo que antigamente se pensava que era astronómico, como 50 ou 80 , é QUASE o normal.
A culpa é dos organismos que regem o futebol, deviam por um termino na questão dos empresários e dos clubes.
E a vida.
Valores de aquisição, entenda-se. Já para vender, é muito comum vendermos abaixo de 10 milhões. De 5 milhões, até. Somos uma espécie de loja do chinês. A diferença é que, ao contrário do chinês, vendemos barato mas com qualidade.
FIBA Europe Cup fixture Benfica v Sporting CP postponed
MUNICH (Germany) – The FIBA Europe Cup game between Benfica and Sporting CP has been postponed due to disruptions related to COVID-19 and will be rescheduled to a later date.
Curiosamente é no momento em que o Benfica B e a equipa sub23 deles estão em grande, que se começa a falar e discutir o Seixal e a qualidade de jogadores que têm surgido nos últimos anos.
No Sporting, por exemplo, até foi o clube onde saiu o último prodigio do futebol português.
Vale o que vale, mas acho que também não é correcto fazer uma correlação resultados desportivos = gap formação.
Não te lembras mas devias lembrar-te que se gozava com a formação deles por não ganharem quase nada… e faziam as fases finais com os melhores jogadores a jogar nas respectivas equipas da sua idade.
Hoje vão na frente na equipa B, vão na frente nos sub23, vão na frente nos sub19 e batem-se bem em todos os escalões, com um processo muito similar ao nosso – e eu acrescento que também têm mais qualidade individual em todos os escalões.
Pois, só que não têm tido maior aproveitamento na formação nestes ultimos 3 anos e os que têm oportunidades na equipa A: Tomas Tavares, Nuno Tavares, Gedson, Florentino, Jota, etc não provaram ter a qualidade necessária para a equipa principal.
Nós entretanto, com menos resultados nos escalões de formação, tivemos dois dos valores mais promissores do futebol português (N.Mendes e G.Inácio).
A análise não pode ser só via resultados formação. É apenas o que estou a tentar dizer
Os jovens chegam aos.juniores sem terem de defender em mais de 80% dos jogos. Têm de ser submetidos a estimulos diferentes, sairem ds zona de conforto, forçados a crescer, aprender morder o lábios, mostrar capacidade mental.
Estas equipas são um crivo, nada mais que um crivo. E se ficarem no crivo dois ou três por época seria excelente. Excelente.
Os melhores irão sobressair independentemente da idade. Vai-se começar a ver quem é realmente bom logo aos 16/17 que é como pertence.
Planteis curtos, crivo apertado é exactamente o oposto do que é necessário para uma formação de excelência em PT…
O que é necessário em PT, devido á inexistência do tal mercado secundário, são planteis grandes na base, com um “crivo” cuja exigência vá aumentado de escalão em escalão…
O SCP chegou a ter 3 equipas de juvenis, 2 equipas de juniores e por aí fora, um projecto idealizado pelo Aurélio Pereira, era como peneirar farinha com várias peneiras de malha cada vez mais apertada, mas isso só resulta se nas primeiras peneiras meteres lá muita farinha, para alimentares as peneiras seguintes…Logo os planteis curtos não servem para a formação…
E nós neste momento não temos dinheiro para mandar cantar um cego, agravado pela parte politica da coisa, se criticaram tanto o CD anterior pelas compras de jogadores para os juniores e B’s ( e nem foi especificamente os actuais dirigentes, foi uma “preocupação” lançada pela CS que muitos Sportinguistas seguiram de forma acéfala) agora, mesmo que tivessem dinheiro, estão “presos” ao que andaram a dizer…
Vou ignorar o último parágrafo, que nao acrescenta nada, e ficar no restante:
Repara que eu falo pós juniores e o que foi exigido aos juniores até aí. Este é o crivo final e já permite que aqueles que são realmente bons possam mostrar/ser testados a níveis muito superiores vom 16/17 anos sem serem “queimados”, como chegou a acontecer amiude, na equipa principal.
Panteis curtis, todos jogam, todos são postos à prova. Contratos não myito longos excepto para aqueles que demonstram/aguentam e têm sucesso logo no primeiro impacto (vê quem trabalha na equipa principal, se são os do último passo ou se são os bons).
O resto é descartar. Tenos muito lastro, ainda muito emprestado por negócios ruinosos, até que se liberte a maior parte deste lastro reduzes a possibilidade e a qualidade de investimento.
Apoio esta ideia, respeito quem tem ideia diferente. Aliás, a maior parte da discussao até está mais na competência técnica de quem está nos bancos que na filosofia em si.
Primeiro a ideia não é minha é a do Aurélio Pereira…
Em segundo tens de dar enquadramento aos que têm potencial, mas que não foram “promovidos” de forma imediata, há jogadores mais lentos a “explodir” e não consegues dar respaldo moral a um puto com 18, 19, 20 anos que entra em todos os jogos a saber que vai levar um cabaz, passe o exagero, precisas que as equipas sejam competitivas senão, não estás a ensinar nada aos miúdos…
E para isso precisas de comprar jogadores (se são muitos ou poucos isso já é outra conversa) com “potencial” para os B’s e sub-23 e assumir que tal como os da formação desde os benjamins, uns vão dar e outros não…Mas quero relembrar que o Matheus Nunes e o Jovane e.g. foram comprados assim, por exemplo, o Palhinha um ano ou dois mais novo…
Em terceiro o último parágrafo não é “politico” é uma constatação dos factos se fizeres, uma análise SWOT vais sempre colocar aquilo que eu disse nas “ameaças” se o não fizeres não estás a ser rigoroso na análise
Até porque do ponto de vista “politico” é favorável a este CD, porque de facto a tarefa deles nesse aspecto é mais complicada que dos anteriores, essa questão só passou a ser um “issue” a partir de uma determinada altura do mandato de BdC, antes o godinho ou outros até podiam comprar 50 jogadores para a formação que ninguém ligava, agora que o “animal está á solta” é mais complicado e eu compreendo isso, a dificuldade acrescida que há agora para este CD e provavelmente para os outros a seguir…É o problema de abrir as caixas de pandora, depois não se conseguem fechar outra vez…
Tens filtros desde as escolinhas… comprar em.barda para sub-23? Ou estrangeiros de muitissimo potencial, em casos especificos como mercados emergentes ou fim de contrato, ou esquece lá isso. Vá lá para juvenis e já nem aí.
Gosta mais ds analise “fofa”, fica engraçado em português, e vejo mais ameaças do que oportunidades, não consigobver de forma nenhuma em como mega planteis de sub-23 nos podem ajudar. Teoria do eucalipto?
Se a qualidade fosse abundante, para o nivel de um Spo, nao andavamos nestas discussoes.
Em que parte é que eu disse que tínhamos de ter um mega-plantel nos B’s ou sub-23?
O que eu disse é que tens de ter um plantel competitivo e se a formação (seja porque razão for) não o garantir, tens de comprar, como compras e o que compras isso já são contas de outro rosário…
O que eu disse é que tens de ter hiper-mega-planteis dos júniores para baixo e um grande plantel nos juniores (que dê mais ou menos para duas equipas)
Tem tudo a ver com o modelo, o nosso é muito diferente do carnide (do porco, não sei) nós até aos júniores não batemos muito na parte tática colectiva, é mais na técnica individual, claro que há conceitos básicos da parte colectiva, mas o “quando os outros saiem a jogar de trás tens de estar ali ou acolá” não é prioritário até aos juniores, é mais vai lá para dentro e não tenhas medo de arriscar ou fazer coisas que não estão no plano…
Isso tem custos ao nível dos titulos na formação (a somar ao “amor” que os árbitros Portugueses têm ao verde e sem VAR, ainda por cima…) mas há uma razão pela qual nós temos uma percentagem incrivelmente alta de jogadores “fantasistas” tanto vs os jogadores da nossa formação com caracteristicas mais “disciplinadas” como em relação aos “fantasistas” que surgem nos outros Clubes, depois claro tens gerações e gerações, mas se fizeres uma análise a 20 ou 30 anos (para excluir discrepâncias) vês o que eu estou a dizer…
A formação do SCP quer “futebol de rua” até aos júniores e depois disciplinar os pequenos “garrinchas” o carnide quer ganhar titulos sempre e começam com a disciplina e tática muito antes de nós, por isso tens Futres, Figos e CR7 e o carnide ao mesmo nível futebolístico tem o actual presidente deles…E isto não tem a ver com vendas, tem a ver com a valia intrínseca do jogador em si…
São filosofias diferentes mas tanto numa como noutra tens de ir até ao fim, não podes ficar a meio…
“Aproveitar” 2 ou 3 por época sempre foi um objectivo desde que temos Academia.
E a verdade é que ao longo dis anos temos conseguido ter jogadores na equipa principal, muitos deles com várias internacionalizações por Portugal, o que prova que temos formado qualidade.
Portanto, no desejo de formar e aproveitar jovens para a equipa principal, nada de novo ou diferente.
Em relação ao crivo, poderão ter-se alterado os critérios ou métodos, mas o objectivo é o mesmo.
Após uma 1a fase deprimente, lutamos no Grupo de Despromoção para não ficarmos nos 2 últimos lugares. Somos ante-penúltimos com o maior número de golos sofridos entre as equipas que já jogaram. Se assim é que está bem, com a despromoçäo será ainda melhor para o crivo e crescimento.
O rival é que não percebe nada disto e está a fazer tudo mal ao estar na luta pelo título do Grupo de Apuramento a Campeão, bem como a liderar a quase totalidade dos escalões de formação.
Tens de me dizer é quantos jogadores o rival colocou na equipa principal/à porta da equipa principal nas duas últimas epocas…
Se querem títulos na formação isso é outra questao, eu da formação quero formação. Os outros podem.ficar com os titulos todos, trico-os já por jogadores efectivos para a equipa principal.
A política de aproveitamento da formação deles é diferente da nossa.
Pergunta antes quantos milhões fizeram, em que equipas jogam os jovens formados no Seixal nos últimos 10 anos e quantos títulos conquistaram o Benfica entretanto conquistou com essa política.
Mas repito, a nossa política não é a mesma deles, e nem quero que seja.
E continua a funcionar porque continuas a colocar. Tens mais uma competição *duas, com a youth league) e tens a hipótese de apertar o crivo ainda mais, ser mais eficiente na escolha.
Estamos a competir para formar, não para ganhar. Nada mudou
Aí tens razão, mas a segunda parte contradiz a ideia que estavas a defender, dos planteis curtos, porque esses planteis curtos não têm a capacidade para fornecerem os inúmeros clubes que fornecemos agora, como dizes e bem, mas estás a usar um argumento para a tua teoria que se baseia em resultados obtidos com a teoria oposta, curioso não é?
E isto não é uma critica á tua teoria, tem a ver mais com as implicações de uma maneira de fazer as coisas ou de outra, se queres planteis curtos esquece a estória do “maior fornecedor de jogadores da formação” porque isso não se consegue dessa forma…
Defendo os planteis hiper-curtos dos juvenis para cima. E já defendo há muito.
Jogar num Sporting tem de ser um privilégio e tem de se perceber que só os melhores e mais capazes o conseguem, que o esforço, dedicação e devoção nao são apenas um motto mas uma necessidade.
Competição interna feroz, crivo apertado, oportunidades para todos se mostrarem – e depois o “tio Darwin” a provar a teoria, de que os mais capazes ficam
Nunca disse que não podias defender o que quisesses e que achas correcto, como todos aqui, o que te disse é que utilizaste um argumento para defender a tua teoria que se essa teoria fosse aplicada esse argumento não existiria e isso não acho correcto…é uma espécie de sol na eira e chuva no nabal em versão de formação…
A quantidade de jovens também é causada pelo facto de sermos o maior clube em Portugal em termos de formação… Vencer deve ser secundário, mas é importante ganhar, é sempre importante ganhar até por questões de cultura de clube.
No entanto acho que o problema atual é mais de falta de qualidade nos profissionais do que matéria prima. Começar com uma tática transversal aos quadros de formação talvez ajudasse, mesmo que seja diferente da principal, sou da opinião que os escalões de formação devam ter a mesma tática até para facilitar as subidas. O “perfil” do treinador também tem de ser bem escolhido
Também tendo a concordar, mas essa é a outra parte da discussão: será que a filosofia é a corrwcta e que quem a está a implementar nao seja o mais indicado? O contrário?
Eu discordo muito da “qualidade” nao existe assim a rodos e tende a eatar distribuída (daí o papel dos olheiros).
Nao sei qual é o kpi de aproveitamento que a formacao estabelece, se é que tem algum, mas pensar que se ppde aproveitar tudo ( ou vá lá, muito) é utópico.
11 Janeiro, 2022 at 7:08
Bom dia tasqueros/as
Já não ia ver as gordas há algum tempo…
Tasqueiro uma taça de branco natural, mas antes o cafezinho cheio.
#1 gordas
Amorim à espera de Edwards – só aparece na bola, o que implica que ou é treta ou o mais provavel é rumar a outro dos “grandes”.
11 Janeiro, 2022 at 7:12
#2 gordas
Amorim chama à Terra!
Ó mister chama, grita, segreda, inventa lá o que puderes para acordar esses jogadores. Estar a ganhar por 2xs e perder com o Santa Clara é uma bizarria.
11 Janeiro, 2022 at 7:14
#3 gordas
Treinador volta ao banco
Malta, vamos fazer uma vaquinha para comprar uma vaquinha sagrada que dê sorte a estes muchachos e os proteja do mau olhado.
Isto não vai lá só com trabalho …
11 Janeiro, 2022 at 7:19
Grande noticia 🙂
“o médio Carlos Jatobá foi esta segunda-feira anunciado como reforço do Santo André, clube que alinha no quarto escalão do futebol brasileiro, mas que vai iniciar o Paulistão, estadual de São Paulo.”
Tem contrato até 6-2023.
Resolvido até 31-12-2022.
11 Janeiro, 2022 at 11:52
Jatobá tem “pulado” entre clubes mas pouco tem jogado e na maioria das vezes suplente não utilizado.
O que não percebo é a razão para ainda estar vinculado ao Sporting após a saída de tantos jogadores para poupar salários.
Será que esta Direção ainda tem esperanças na sua valorização?
11 Janeiro, 2022 at 11:54
Chaby e jatoba, dupla para o futuro, após vender Matheus e Palhinha.
Foi um bom investimento, os treinadores é que são uns f…
11 Janeiro, 2022 at 7:22
Edwards, navarros, entretanto desperdiça-se Jatoba. Respeita os activos, LAmorim!
11 Janeiro, 2022 at 7:23
Outra grande noticia.
“Um dos principais nomes do CSA em 2021, o meia-atacante Marco Túlio, que pertence ao Sporting, e que renovou com o Azulão, falou sobre a sua expectativa para a temporada 2022.”
Tem contrato até 6-2023.
Resolvido até 31-12-2022.
11 Janeiro, 2022 at 11:55
Marco Túlio é outro.
Apesar de não ser mau jogador não interessa ao Sporting.
Por que ainda tem contrato connosco?
11 Janeiro, 2022 at 7:48
Hoje é dia de mostrar que o jogo passado foi apenas um acidente de percurso.
Spoooooooooooorting
11 Janeiro, 2022 at 7:52
Se o que diz o Record é real…
Só demonstra a qualidade e “quantidade” de RA !!!!
SPORTINGGGGG !!!! Rumo aos eixos…
11 Janeiro, 2022 at 8:46
Ontem, estive a ver no YouTube, os golos do Bas Dost pelo Sporting. Vocês não imaginam a quantidade de jogos em que estávamos a perder ou a sofrer golos quando ele marcava.
O salto que demos é quântico.
11 Janeiro, 2022 at 9:00
Era um grande avançado sim senhor! Não merecia o tratamento que certos adeptos lhe decidiram dar. Com ele ficamos sempre em terceiro, mas acho que nesta equipa podia ter dado muito mais.
Hoje contra o Leça vamos reencontrar o Diogo Rosado. Lembram-se dele?
https://www.youtube.com/watch?v=8zH0TRlYezA
11 Janeiro, 2022 at 9:27
Eu estava lá!!
Diogo Rosado…mais uma de milhares de vedetas aos 16 que acharam que estava feito e que era só viver À vedeta…e acabou…
11 Janeiro, 2022 at 9:44
Xiii, e também foste para a porrada? 🙂
Veja-se o plantel de uma equipa que acabou ser campeã:
https://www.zerozero.pt/equipa.php?id=6433&epoca_id=137
Muito poucos mesmo acabaram por ter uma carreira profissional com um minimo de sucesso
11 Janeiro, 2022 at 13:44
Recordo-me bem dele. Era um talento. Num jogo para o Titulo de Juniores contra o FCP disputado em Alvalade lembro-me de o ter resolvido com um grande golo nos últimos minutos. Pé esquerdo notável e de quem esperava a chegada à 1ª equipa. Ficou pelo caminho como tantos outros mas não foi por falta de talento.
Espero que hoje não volte aos velhos tempos, o que ocorre tantas vezes com ex-Sporting
11 Janeiro, 2022 at 14:19
Epa posso estar muuuuuuuuuuito enganado, mas ele era para ser opção na época do Paulo Bento.
E antes disso o Sporting rejeitou uma proposta do Arsenal, pelo Rosado.
Li numa entrevista penso eu.
Mas posso estar errado no jogador…
Talento ele tinha e era a grande estrela da altura.
11 Janeiro, 2022 at 15:28
Para mim era o pior dos 3 Diogos… bom pé esquerdo mas sem intensidade, compromisso, velocidade. Jogador de “cadeirinha”.
Aliás foi o que fez pior carreira dos 3 ( e para mim era do Amado que esperava a melhor carreira)
11 Janeiro, 2022 at 9:05
Amorim chamou malta à terra, pena ter sido 3 pontos depois.
Hoje mais uma etapa, ganhar sem sofrer sff.
E esse PL não chega? O Jatobá já não conta (4º empréstimo??Lol)
11 Janeiro, 2022 at 9:08
Edwards?? Só se for por troca com Camacho ou algo assim do genero, pagar uns 10M por ele, não obrigado!
11 Janeiro, 2022 at 16:30
Deves achar que o Vitoria tem o Hugo Viana como director desportivo.
11 Janeiro, 2022 at 9:29
!!! ALERTA TASCA !!!
Belíssima entrevista do nosso companheiro tasqueiro, João Gaspar, que será o PMAG da candidatura Pelo Meu Sporting!
Podem (e devem) espreitar aqui https://twitter.com/TascaDoCherba/status/1480835377606930432
11 Janeiro, 2022 at 9:56
A parte dos estatutos é muito importante. Transmissão da AG, evitará as constantes deturpacoes.
Pelo meu Sporting, eu sou doente…..
11 Janeiro, 2022 at 9:59
“Não tomo medidas, o que posso fazer é propor…” .
Só aqui esta toda a diferença.
Para muito melhor.
11 Janeiro, 2022 at 10:02
Já ontem falei uma questão de que não abdico de ver clarificada nestas eleições e que os meus votos irão para a lista que melhor responder, obviamente na minha modesta opinião, a elas:
1. Relação entre o Clube e a SAD: A SAD é que deve pagar, e bem acrescento eu, ao clube e não o inverso. Clube sempre maioritário na SAD.
2. Aumento do número de sócios: o esforço que todos fazemos para angariar cada vez mais sócios e o destino da quotização. Sempre para as modalidades.
3. Número de votos: Gostava de ver mais detalhes das propostas para a tal “democratização” de um sócio um voto. Alguma análise de riscos efetuada? não basta dizer mal da solução estatutária que está: sócio Efectivo A (2 votos+1voto por cada 5 anos de sócio). Acham que um voto a mais por cada 5 anos de sócio está errado?
11 Janeiro, 2022 at 10:54
Eu acho que está bem mas devia haver um limite – 10 votos, por exemplo.
Sou contra o 1 sócio, 1 voto, porque a antiguidade tem de contar e todos têm a mesma possibilidade de terem os mesmos votos com o mesmo tempo de sócio.
11 Janeiro, 2022 at 16:39
Essa antiguidade que valoriza o parecer, ser de boa familia, ser médico, ter uma jaqueta de militar, que ainda tem o filtro moral de 1965 que define em grande parte do futuro de um clube da dimensão do SCP. Não posso concordar com os extremos que temos. Tem de haver outra forma de premiar a antiguidade que decide politicamente porque foca no ‘bardamerda’ e ignora tudo o resto como a recuperação competitiva do futebol profissional, a recuperação das modalidades, recuperação financeira, construção de um pavilhão completamente ignorada pelas elites de cascais desde 2003.
11 Janeiro, 2022 at 10:07
… entrevista de político…
… podia com toda a legitimidade expôr a ostracização que os sócios sofrem por parte desta direção…
…. e Não são os os sócios que deixaram de ir às AG’s, foram as AG’s que foram pedidas e negadas que dão a ideia desse afastamento…
… podia falar dos SAGRADOS ESTATUTOS e como estes têm servido apenar para eles limparem o c….
… e BdC e a sua mais que justa reintegração como sócio ignorada…
… podia falar de quantas vezes este CD já gozou e ofendeu os sócios…o leak, as milhentas mentiras do PEV, as contas serem aprovadas À FORÇA, colocarem a votos algo já consumado…
Espero que comecem a chamar os bois pelos nomes…
11 Janeiro, 2022 at 10:17
Perdoa-me a ignorância, Cherba.
Qual é o nome de Tasqueiro do João Gaspar?
11 Janeiro, 2022 at 10:40
João Gaspar 🙂
11 Janeiro, 2022 at 11:30
muito boa a entrevista de João Gaspar, descreve exactamente o que o que deve ser um Presidente de Assembleia.
11 Janeiro, 2022 at 12:13
agora é que reparei, sou gago 🙂
11 Janeiro, 2022 at 12:09
Alerta Tasca??? 🙂
Agora a sério, o tasqueiro João Gaspar é um reforço de peso.
Tem sido dos tasqueiros mais assertivos em relação ao tratamento dado por esta Direção aos sócios e às contas do Clube.
11 Janeiro, 2022 at 12:56
Mais um nome na lista que me deixa (super)descansada. 🙂 A ver se leio mailogo, que agora não tenho tempo. Seja como for, Tendo lido muitos dos comentários, quase consigo adivinhar o conteúdo da entrevista.
11 Janeiro, 2022 at 14:17
Não só através dos comentários mas também dos posts conseguimos perceber o que é importante para o João Gaspar e o que o diferencia do PMAG actual.
11 Janeiro, 2022 at 9:32
Gostava de ver o Amorim deixar de ser capacho da Direcção e integrar os reforços Gaspar, Jatoba e Tulio.
11 Janeiro, 2022 at 9:42
Entre o Gaspar e o Esgaio venha o Amorim e escolha!
11 Janeiro, 2022 at 10:17
Crac crac crac
11 Janeiro, 2022 at 9:56
Bom dia, tasca!
11 Janeiro, 2022 at 9:59
Três pilares na deturpação da imagem do Koreano junto da Opinião pública.
Otávio, desmaracado em directo pelo Diamantino.
Rui Pedro Braz, a divulgação das escutas, caldinho em lume Brando, como ele tanto gosta.
O Caracóis, chegará a hora…..
11 Janeiro, 2022 at 10:14
Bom dia
Alguem me sabe dizer se hoje será preciso teste para entrar?
SL
11 Janeiro, 2022 at 10:23
Encontrei uma noticia de ontem, mas não sei se consigo publicar o link. É da rádio renascença. Para estádio com menos de 5000 lugares deixa de ser obrigatório o teste.
11 Janeiro, 2022 at 10:24
+ de 5000 lugares: terceira dose há mais de 14 dias ou teste.
11 Janeiro, 2022 at 11:02
A questão é que o estádio do Paços tem 9000 lugares. Mas só vão abrir as centrais.
Que confusão
11 Janeiro, 2022 at 11:11
Tenta contactar o Paços de Ferreira
Eles podem ter informações sobre as condições de acesso ao jogo
https://www.fcpf.pt/contactos/
11 Janeiro, 2022 at 11:29
Se só abrem centrais, provavelmente serão menos de 5000 lugares. Mas contacta os gajos, exatamente, eles saberão melhor!
11 Janeiro, 2022 at 13:55
Se tens reforço há mais de 14 dias, supostamente estás isento de tudo
11 Janeiro, 2022 at 10:35
Edwards daria o que não temos neste momento e que o adn FC tem com o Luiz diaz: rasgo no 1×1, com as devidas diferenças claro (se bem que o Raphinha também não iria mais além… entretanto seleção brasileira e já foi associado ao Bayern pela imprensa estrangeira). Jovane anda sempre no estaleiro, todos os outros não têm essa capacidade sem ser o Porro ou o Matheus Nunes.
11 Janeiro, 2022 at 11:05
O Raphinha era um gajo que trabalhava para a equipa e que vinha atrás para defender.
O Edwards nem por isso. É um gajo que joga quando tem a bola…
O Guimarães só tem 50% do passe e quer 10M€.
Dizem que o Sporting oferece 6M€…
O Edwards que raramente defende não vale os 6M€.
Se defender, vale isso e mais.
É a minha opinião.
11 Janeiro, 2022 at 11:21
Raramente defende no Guimarães, mas aqui, supostamente ( 🙂 ) tem de ser diferente.
Acho que precisamos mesmo de alguém com esse rasgo individual, coisa que o Jovane oferece e isso desbloqueia jogos. No entanto, o Jovane ou não está em forma, ou está lesionado… é pena porque quando está bem, muda o rumo dos jogos.
11 Janeiro, 2022 at 11:59
Mas vai ser diferente aqui porquê?
11 Janeiro, 2022 at 13:47
Porque o treinador é diferente, o grupo é diferente, os objetivos são diferentes. Requer outro tipo de preparo mental e compromisso com o jogo que o Guimarães não tem e nunca vai ter. A camisola pode pesar? Sim, mas também poderia pesar em qualquer um dos que la está neste momento, putos com 18/19/20 anos e foram campeões e estamos todas as semanas a elogiar a atitude que eles têm.
Ninguém acreditou quando disse que devíamos ir buscar o Pote por exemplo, “quem é o Pote”? Eu vi ali coisas no Pote que poderiam ser aproveitadas enquantosoutros deixaram se levar pelo estigma “um jogador do Famalicão”… estou creditado? Sou olheiro? Sou treinador? Não. Mas vejo futebol há muito tempo e sei reconhecer características nos jogadores, não é um talento, são horas investidas a ver futebol e a tentar entender um pouco mais além do que 22 jogadores a correr atrás da bola.
11 Janeiro, 2022 at 15:02
São coisas diferentes. O Raphinha era mais jogador na altura que veio, e encaixava perfeitamente no que se queria, uma seta apontada à baliza que corria por dois, não só tinha 1v1 como finalizava muito bem. O Pote, 11 da liga, melhor jogador jovem da liga, completamente diferente do Edwards, que tendo potencial, é um gajo que hoje faz uma boa partida e depois está semanas sem aparecer, já para não falar que pedem o mesmo que pediam antes, quando mais uma vez o Guimarães está longe de fazer uma época de encher o olho
É um gajo que pode encaixar bem, tem potencial para isso, mas também é demasiado caro e inconsistente para o que é agora. Se pode melhorar? Claro que pode, é olhar para o 11 do Sporting, mas com certeza outros mais baratos também o podem fazer.
11 Janeiro, 2022 at 11:25
Poupa se no dinheiro que se ia gastar no Virginia e Vinagre e investe se neste.
Mas não acho que seja a solução.
11 Janeiro, 2022 at 11:17
Esse Edwards joga às vezes.
Supostamente vem o puto africano com essas características. E há Jovane.
Não me parece ser a principal carência.
E depois, vem um desequilibrador de 1×1… quando os outros 10 estão mentalizados que têm de jogar de um modo diferente, não me parece que vá ali encaixar.
11 Janeiro, 2022 at 11:26
O puto Africano é uma incógnita (e só deve chegar em FEV).
11 Janeiro, 2022 at 12:00
Incógnita é também o Edwards e custará entre 6 a 10 M€ por 50% do passe…
11 Janeiro, 2022 at 13:33
Mas eu não escrevi em lado nenhum que concordo com a compra do Edwards, antes pelo contrário.
Só vinquei uqe o sul africano nunca será opção para esta época
11 Janeiro, 2022 at 13:13
Incógnita são todos. O puto está pago, tem é de jogar.
11 Janeiro, 2022 at 11:27
Vês muitas vezes o Sarabia a tentar o 1×1 na direita, o problema é que vem sempre para o meio e nunca vai no 1×1 para ganhar a linha e tentar o cruzamento atrasado. O Sporting precisa disso, precisa dessa opção para desbloquear um jogo quando tudo o resto não está a resultar, como tem sido o caso. O tabata idealmente seria esse jogador, mas toma muitas vezes má decisões. Os cruzamentos dele para área contra o SC foram penosos, o único jogo que gostei dele este ano foi contra o Ajax na esquerda ou como falso nove a jogar mais pelo meio, essas posições potenciaram coisas nele que encostado à direita não consegue mostrar.
11 Janeiro, 2022 at 11:37
O Sarabia se ganhasse mais 10 metros no 1×1 seria esse jogador, mas acho que joga melhor pela esquerda a combinar com o Nuno Santos como em Paços, a meter a bola no flanco direito para o lateral que vem embalado (nesse jogo o Esgaio esteve bem nesse aspeto), a jogar mais como playmaker do que como o jogador que tenta o 1×1, vem para o meio para tentar o cruzamento de frente para a área. O Sarabia justifica estar a jogar onde está porque aparece mais vezes na área para finalizar e tem dado frutos.
Alguns duvidavam do compromisso do Sarabia por estar emprestado, mas o que é certo é que tem mostrado trabalho, não vejo por que o Edwards não poderá ser o caso e já a pensar na sucessão deste mesmo para a próxima época.
Não sei, só sei que quero que mostrem algo diferente do que mostraram nestes dois jogos. É a única coisa que sei 🙂
11 Janeiro, 2022 at 12:20
Cheira-me a mais um enterranço de 6M por 50% do passe para ter mais um extremo. A minha opinião há prioridades bem maiores. Só compreendo esta aquisição na perspectiva de o Sporting não comprar ninguém há mais de 4 meses e haver certas pessoas que têm prestações a pagar e convém ir pingando qualquer coisa. Desculpa Leão mas sou absolutamente contra esta contratação.
11 Janeiro, 2022 at 13:39
Não tens de pedir desculpa, é a tua opinião. Desde que não tenhas uma opinião de merda como a do J. Ou desses avançados. Uns vão errar outros não.
Não acredito, se o Ruben Amorim realmente quiser o jogador, que este não vá render desportivamente e em prol do grupo.
11 Janeiro, 2022 at 13:39
Avençados*
11 Janeiro, 2022 at 11:25
Esta equipa do Sporting que joga a liga revelação é tão fraquinha, não jogam nada, não conseguem fazer uma jogada com 3 trocas de bola seguidas.
Parece um grupo de gajos que se reúne nas manhãs de sábado para jogar uma peladinha.
O treinador sem carisma sem voz para dentro de campo.
Não seria melhor em vez de termos uns 60 jogadores e andarem a saltar pelas equipas de juniores, sub23 e sub21, ter menos jogadores e fazerem parte de planteis concretos? Onde trabalhem sempre juntos para consolidar estratégias?
Nota: eu a escrever isto e eles a sofrerem o 1-0 em Guimarães
11 Janeiro, 2022 at 11:28
Aliás, não me parece que se formem jogadores em cima de derrotas consecutivas.
Deve ser pouco motivador
11 Janeiro, 2022 at 12:29
Em termos de equipas e do desenvolvimento e performance das equipas faz sentido ter planteis mais fechados e competir sempre com os mesmos em cada equipa.
Mas o nosso projecto é baseado no jogador pelo que jogam em diversas equipas, onde lhes é pedido coisas diferentes e onde têm graus de dificuldade acrescidos.
Para nós, adeptos, é um pouco frustrante ver o futebol que se joga assim, que é muito fraco. E também não é fácil ver a evolução nos jogadores com um futebol tão pobre – onde é quase impossível alguém sobressair muito.
Mas os (chamados) entendidos defendem isto como forma se acelerar o processo evolutivo dos jogadores, assumindo que em termos de resultados das equipas tudo fica mais comprometido e difícil.
O que eu acho é que isto pode ser tudo muito bem feito mas falta ali talento puro – e estamos a falar dum conjunto de 70 ou mais jogadores que rodam entre os Juniores, Sub23 e Equipa B.
Entretanto o Guimarães faz o 3-0 com toda a facilidade!
11 Janeiro, 2022 at 12:36
Miguel, não sou estudioso de futebol mas é tão claro verificar que estes miúdos com talento ou não, sendo derrotados semana após semana, isso só os vai desmotivar e deixarem de acreditar nas capacidades que possam ter?
É arrepiante ver um jogo deste escalão, um gajo dá por estar a ver um jogo destes e enervar-se sem necessidade, querem fazer este assassinato aos jogadores jovens, então não autorizem que os jogos sejam transmitidos (se houver essa possibilidade).
Isto é mau demais para ser verdade, não jogam a ponta de um corno, como se poderá considerar evolutiva na formação se não fazem um 11 igual todas as semanas?
Parecem umas putas que saltam para onde houver uma vaga disponível.
Estou a escrever isto mas queria tanto não ter razão….
11 Janeiro, 2022 at 13:04
Entendo a tua frustração, que é também um pouco a minha.
Mas implementar isto leva uns anos até estabilizar – basta ter memória e lembrar o que foram os primeiros anos do Benfic@ e como se gozava com eles.
Hoje estão estabilizados, já não há tanta rotação entre as equipas, e os resultados estão à vista – e eu acrescento que há mais talento lá do que o que nós temos, o que também ajuda.
O processo deles é igual ao que nesta altura nós temos e basta ver os resultados deles nos diversos escalões para perceber que obviamente funciona. Portanto, quando dizes que “quem implementou e defende isto no Sporting devia ser demitido hoje” é uma cena mais emocional do que outra coisa porque basta olhar para o nosso rival para perceber que há um fundamento em fazer as coisas assim – e funciona.
É um processo, como qualquer outro, que leva o seu tempo a estabilizar, até porque saiu grande parte do plantel da equipa B que era mais velho e isso obriga a uma rotatividade maior nesta fase.
A equipa B joga com alguns Juniores.
A equipa sub23 até Juvenis tem.
Nos Sub19 tens muitos Juvenis.
E todos sabemos que nestes escalões diferenças de 2 anos fazem muita diferença e diferenças maiores ainda fazem mais.
É preciso relativizar e perceber o que se está a fazer e olhar mais para a frente e não se focar só nos resultados actuais.
Vais ter mais 2 ou 3 anos assim, até estabilizar.
Agora, isto não quer dizer que esteja tudo a ser bem feito.
Eu questiono a qualidade dos treinadores mas percebo que é difícil implementar um bom “fio de jogo” quando trabalhas numa semana com uns jogadores e na semana seguinte com outros.
Tem que se dar tempo e ter confiança, mas sei que não é fácil. De todo!
É absolutamente frustrante ver estas equipas a jogar e os resultados são quase sempre fracos.
Não é fácil para os adeptos.
11 Janeiro, 2022 at 13:56
é que não é mesmo fácil, dizes que o carnide passou pela mesma fase de consolidação, mas sinceramente não me recordo de eles serem assim humilhados, de ficarem em lugares abaixo do 3º lugar ou de acabarem uma fase de grupos de um escalão qualquer com um goal-avarage negativo.
Este treinador nunca me inspirou confiança e nota-se que o rapaz está ali tanto á deriva como os jogadores, nota-se que não há ali trabalho, parece que não treinam, receções de bola péssimas fazem com que a jogada se perca e isso é trabalhado no treino com bola, os jogadores não têm arreganho, perdem constantemente os duelos fisicos por vezes com adversários mais fracos fisicamente mas mais fortes psicológicamente, e a isso chama-se crer (e querer também).
Não me consigo rever neste tipo de formação, obviamente que quero é que ganhem, mesmo jogando mal, mas estes putos são tratados na academia como craques, têm condições únicas para singrar e não singram porque se julgam vedetas antes de o serem, há lances que se nota que menosprezam o adversário com toques de merda, e basta um treinador que nos defronta dizer á equipa para impor o fisico e o arreganho na disputa de bola que…já fomos de vela.
11 Janeiro, 2022 at 14:01
Eh pá… Aqui não posso concordar.
Os lamps alguma vez servem de exemplo para o que quer que seja?
Têm a vida super facilitada em tudo, são lambidos a toda a hora pela CS, fazem vendas milionárias de autêntico entulho que não serve nem para entregar águas e depois vêm com a merda da conversa da formação do Seixal…
Mas depois vai-se a ver e os clubes que de facto põem putos a jogar à bola são Sporting e porto, que até ganhou lá aquela Champions dos miúdos.
A nossa formação sempre teve qualidade e talento em barda.
Os que agora fazem parte dos sub 23 e b, nem estou a olhar para os nomes, mas tenho a certeza que boa parte fizeram escalões de formação como campeões. Não desaprenderam!
A organização é péssima e os treinadores são maus.
11 Janeiro, 2022 at 14:40
Primeiros anos do Benfica? Em que épocas eles estiveram como nós estamos com uma clara desorganização e treinadores tão fracos?
Já estamos na 4a época de Varandas e tanto os sub-23 como os B, onde os jogadores estão maus próximos de chegar a equipa principal, são uma concha de retalhos onde os jogadores acquirem o hábito de perder consecutivamente.
Não sei se do outro lado são melhores ou não, mas formam e ganham. Lideram em quase todos os escalões.
11 Janeiro, 2022 at 11:29
Sub23 a levar na pá.
Bora, putos. Dar a volta.
11 Janeiro, 2022 at 11:32
Como se houvesse arte para isso
11 Janeiro, 2022 at 12:28
dar a volta só se for ao bilhar grande
3-0 e não ficará por aqui, só estamos a jogar com o último classificado da zona norte fdx
11 Janeiro, 2022 at 15:29
vale o que vale, mas o último classificado da zona norte foi a académica.
11 Janeiro, 2022 at 11:37
Na primeira fase no grupo sul-
12 jogos 14 pontos 14-20 em golos, quinto lugar em sete
Elucidativo
11 Janeiro, 2022 at 12:00
São deprimentes mesmo! 🙁
11 Janeiro, 2022 at 12:17
é o trabalho invísivel, ainda bem que mudaram os colchões.
11 Janeiro, 2022 at 15:35
vitória, na primeira fase no grupo norte-
12 jogos 11 pontos 16-20 em golos, sexto lugar em sete
(ou seja: entre eles e nós, venha o diabo e escolha)
11 Janeiro, 2022 at 15:43
nos últimos 5 jogos, o vitória tinha feito DDDDD
(de novo muito parecido connosco: DVDDD)
11 Janeiro, 2022 at 12:13
São tão fracos, minha nossa!!!!!!!!!!!!!!
2-0 para o Guimarães!
11 Janeiro, 2022 at 12:21
para um clube que tem a formação como bandeira, esta equipa de sub-23 que é a ponte da formação para os sériores é demasiado má, é uma caricatura foleira do que deve ser uma equipa do Sporting
11 Janeiro, 2022 at 12:24
se querem que os putos ganhem calo a colocarem-nos a jogar escalões a cima, então coloquem os iniciados e infantis no campeonato de Portugal, que merda de ideias estas que estes tipos da formação têm, para quando assumir que isto é um assassinato aos miúdos e mudar definitivamente de estratégia?
11 Janeiro, 2022 at 12:27
3-0…
11 Janeiro, 2022 at 12:27
3-0 é um crime o emblema do Sporting nesta equipa
11 Janeiro, 2022 at 12:35
Este onze provavel para logo adiantado pelo record…uhmmmm, não gosto nada!!
11 Janeiro, 2022 at 12:38
Guimarães a recuar e nós sem conseguirmos chegar com perigo a baliza.
Mas parece tudo ao sabor de improvisações e com pouco critério. A imagem que fica é de descordenação.
11 Janeiro, 2022 at 12:40
Goleados… 🙁
4-0
11 Janeiro, 2022 at 12:41
4-0 epá vão comer cagalhões, envergonham a formação deste clube
11 Janeiro, 2022 at 12:41
4-0 em contra-ataque.
Os nossos jogadores já devem estar a olhar para o relógio e ainda faltam 10 minutos mais a compensação.
11 Janeiro, 2022 at 12:42
5-0…
11 Janeiro, 2022 at 12:43
5-0…
11 Janeiro, 2022 at 12:44
estes otários que acham que este é o caminho da formação deviam ser demitidos hoje!
VERGONHA!
11 Janeiro, 2022 at 12:48
Alguém que me explique como podemos criar automatismos com jogadores a saltar entre escalões com ideias de jogo distintas. Parecem baratas tontas em campo. Até da pena…
11 Janeiro, 2022 at 12:58
Um treinador de jeito e uma filosofia de jogo comum a todos os escalões era capaz de dar jeito. Principalmente um treinador de jeito. Não me lixem.
11 Janeiro, 2022 at 13:09
Os vossos 2 comentários – JHC e ana – tocam no ponto.
Tanta rotação não ajuda o trabalho dos treinadores, antes pelo contrário, mas também não explica tudo sobre o tão fraco futebol que se pratica.
Há que ser mais inteligente e, penso eu, isso passa muito pelo que a ana menciona.
11 Janeiro, 2022 at 13:12
Os planteis desses escalões deviam ser curtos. Isto se o objectivo é dar minutos a jogadores. Neste caso sim, deviam jogar sempre os mesmos ou quase. Mas pronto, a gestão sempre foi 30 gajos na equipa, um dia jogam 11, outro jogam 11 diferentes. Deve ser quem está disponível no dia ou assim.
11 Janeiro, 2022 at 13:58
+1
11 Janeiro, 2022 at 13:21
O excesso de rotatividade não ajuda de facto aos resultados, mas vocês têm de perceber também que o Varandas acertou no Rúben Amorim, sendo 1 em 6 dos treinadores do projecto que passaram pela equipa principal no seu mandato. Essa sorte extraordinária, essa dádiva dos céus não acontece quase nunca e felizmente aconteceu com o RA. Eu que nem sou religioso até me benzo. Mas se o critério da escolha dos treinadores dos outros escalões for levada pela mesma assertividade, a probabilidade de sair um bom é de aproximadamente 15%.
11 Janeiro, 2022 at 13:31
Pois…
11 Janeiro, 2022 at 13:54
Ora…
11 Janeiro, 2022 at 13:35
Só quem nunca perdeu tempo a ver um jogo dos sub23 é que pode ficar admirado por um resultado deste. Já o escrevi aqui várias vezes, mal empregue o dinheiro gasto naquele amontoado de jogadores.
11 Janeiro, 2022 at 15:38
Podemos sempre apresentar este plantel nos sub23 e talvez assim se consiga vencer:
Onze
Virginia(22),
Esteves(17) Inácio(20), Goulart(21), Názinho(18,
Ugarte(20), Essugo(16), Bernardo Sousa(21), Catamo(20),
TT(19), Chermiti(17) .
Média de idades – 19,2
Banco:
Callai(17), Lamba(18), Marsá(19), Gonçalo Costa(21), Hevertton(20), Mateus Fernandes(17), Paulo Agostinho(19).
Média de idades . 18,7.
E ainda podemos apresentar o Porro e o Bragança com 22anos.
O Vitória hoje apresentou uma média de idades de 20,5 contra os 18,5 do Sporting.
11 Janeiro, 2022 at 14:45
Já mais acima neste chat, pus o link do zerozero para uma equipa do Sporting campeã de juniores. Vejam lá quantos deram jogadores…
Obviamente que ter uma equipa do Sporting de futebol onde grande parte dos resultados são derrotas, não ajuda ninguém. Mas a questão dos resultados não pode ser considerada como a mais importante. Há ali jogadores que podem ser opção para a equipa principal dentro de alguns anos, e se calhar levar na cabeça agora pode ajudar a perceber que jogar nos sub-23 ou equipa B do Sporting não é garantia de serem sequer jogadores profissionais com uma carreira de mais 5/10 anos.
11 Janeiro, 2022 at 15:00
Ou seja, o processo é pensado para que através de sucessivas derrotas (ou goleadas como de hoje) os jogadores percebam que a equipa principal não é para fracos. Pedagogia então.
Como não vencemos ninguém neste momento os nossos jovens devem estar no pico da aprendizagem, quase formados.
11 Janeiro, 2022 at 15:47
Obviamente que não é isso…
O processo de fazer os jogadores crescerem mais rápido faz-se com dificuldades e com a obrigação de darem sempre tudo contra a adversidade, além de terem de melhorar a parte técnica e táctica.
Agora, isto é um processo que leva algum tempo a estabilizar, até teres planteis onde não seja preciso tanta rotação, com patamares mais estanques, ainda que os jogadores possam, aqui e ali, rodar acima de onde estão.
É ver o que o Benfic@ fez e quais eram os resultados nos anos iniciais – onde aqui gozavam com eles todas as semanas! – e os resultados que vão tendo agora.
Não há varinhas mágicas a não ser no Harry Potter!
Claro que não é fácil assistir a jogos maus, uns atrás dos outros, e resultados como o de hoje. Mas, infelizmente, é o que temos porque também falta alguma qualidade nos nossos jogadores para se baterem contra equipas onde a média de idades é maior e o processo está noutra fase.
E também fica difícil perceber se não haverá aqui algum défice de treinador nestas equipas.
É óbvio que quando mudas constantemente os jogadores que treinas, não se consegue colocar uma equipa com fio de jogo decente. Isso é básico.
A questão é mesmo se será só isso ou se também há pouca qualidade nos treinadores e no treino. Porque alguma falta de qualidade na maioria dos jogadores parece-me evidente – não que sejam uma merda mas também não são excelentes para a idade que têm.
Há que perceber que o processo é diferente do tempo em que o foco era ganhar os campeonatos e passavas a época a cilindrar os adversários mais fracos por 6, 7, 8 ou mais golos, fosse em casa, fosse fora, até chegar à fase final.
Mas compreendo que não se pode levar cabazadas como a de hoje. Tem de haver aqui um meio termo, que dê mais sustentabilidade a tudo isto, porque de derrota em derrota, e sem fio de jogo, também fica mais complicado os jogadores evoluírem na sua parte individual.
Mas quem lá está dentro, na estrutura, e sabe melhor o que se passa, é que tem de saber o que não está a correr tão bem para assistirmos a coisas como a de hoje…
11 Janeiro, 2022 at 15:04
Ganhar é sempre importante. Mas há outras importâncias estruturais que ao dia de hoje ainda não foram implementadas. Ajudaria ter qualidade no banco também.
11 Janeiro, 2022 at 15:08
Compreendo mas…
É melhor ganhar do que perder.
Mesmo que ganhar não seja o principal objectivo, tem sempre que ter um peso importante!
11 Janeiro, 2022 at 15:16
Peço a atenção para os valores futuros de aquisições. Valores de um, dois, três milhões, ja não existem praticamente, os valores acessíveis hoje em dia são pra cima de 10 milhões. É o mercado. Aquilo que antigamente se pensava que era astronómico, como 50 ou 80 , é QUASE o normal.
A culpa é dos organismos que regem o futebol, deviam por um termino na questão dos empresários e dos clubes.
E a vida.
11 Janeiro, 2022 at 15:25
Valores de aquisição, entenda-se. Já para vender, é muito comum vendermos abaixo de 10 milhões. De 5 milhões, até. Somos uma espécie de loja do chinês. A diferença é que, ao contrário do chinês, vendemos barato mas com qualidade.
11 Janeiro, 2022 at 15:27
notícia disruptiva
FIBA Europe Cup fixture Benfica v Sporting CP postponed
MUNICH (Germany) – The FIBA Europe Cup game between Benfica and Sporting CP has been postponed due to disruptions related to COVID-19 and will be rescheduled to a later date.
11 Janeiro, 2022 at 15:36
Não me lembro ver equipas sub23 do benfica a serem goleadas nem de ver a equipa B do benfica a lutar para sair do fundo da tabela na terceira divisão.
Passaram 4 anos de Varandas e parece que agora sim há um gap na formação.
11 Janeiro, 2022 at 15:47
Curiosamente é no momento em que o Benfica B e a equipa sub23 deles estão em grande, que se começa a falar e discutir o Seixal e a qualidade de jogadores que têm surgido nos últimos anos.
No Sporting, por exemplo, até foi o clube onde saiu o último prodigio do futebol português.
Vale o que vale, mas acho que também não é correcto fazer uma correlação resultados desportivos = gap formação.
11 Janeiro, 2022 at 15:52
Não te lembras mas devias lembrar-te que se gozava com a formação deles por não ganharem quase nada… e faziam as fases finais com os melhores jogadores a jogar nas respectivas equipas da sua idade.
Hoje vão na frente na equipa B, vão na frente nos sub23, vão na frente nos sub19 e batem-se bem em todos os escalões, com um processo muito similar ao nosso – e eu acrescento que também têm mais qualidade individual em todos os escalões.
11 Janeiro, 2022 at 15:57
Pois, só que não têm tido maior aproveitamento na formação nestes ultimos 3 anos e os que têm oportunidades na equipa A: Tomas Tavares, Nuno Tavares, Gedson, Florentino, Jota, etc não provaram ter a qualidade necessária para a equipa principal.
Nós entretanto, com menos resultados nos escalões de formação, tivemos dois dos valores mais promissores do futebol português (N.Mendes e G.Inácio).
A análise não pode ser só via resultados formação. É apenas o que estou a tentar dizer
11 Janeiro, 2022 at 15:40
Os jovens chegam aos.juniores sem terem de defender em mais de 80% dos jogos. Têm de ser submetidos a estimulos diferentes, sairem ds zona de conforto, forçados a crescer, aprender morder o lábios, mostrar capacidade mental.
Estas equipas são um crivo, nada mais que um crivo. E se ficarem no crivo dois ou três por época seria excelente. Excelente.
Os melhores irão sobressair independentemente da idade. Vai-se começar a ver quem é realmente bom logo aos 16/17 que é como pertence.
Plantéis curtos, crivo apertado.
11 Janeiro, 2022 at 15:56
Planteis curtos, crivo apertado é exactamente o oposto do que é necessário para uma formação de excelência em PT…
O que é necessário em PT, devido á inexistência do tal mercado secundário, são planteis grandes na base, com um “crivo” cuja exigência vá aumentado de escalão em escalão…
O SCP chegou a ter 3 equipas de juvenis, 2 equipas de juniores e por aí fora, um projecto idealizado pelo Aurélio Pereira, era como peneirar farinha com várias peneiras de malha cada vez mais apertada, mas isso só resulta se nas primeiras peneiras meteres lá muita farinha, para alimentares as peneiras seguintes…Logo os planteis curtos não servem para a formação…
E nós neste momento não temos dinheiro para mandar cantar um cego, agravado pela parte politica da coisa, se criticaram tanto o CD anterior pelas compras de jogadores para os juniores e B’s ( e nem foi especificamente os actuais dirigentes, foi uma “preocupação” lançada pela CS que muitos Sportinguistas seguiram de forma acéfala) agora, mesmo que tivessem dinheiro, estão “presos” ao que andaram a dizer…
11 Janeiro, 2022 at 16:07
Vou ignorar o último parágrafo, que nao acrescenta nada, e ficar no restante:
Repara que eu falo pós juniores e o que foi exigido aos juniores até aí. Este é o crivo final e já permite que aqueles que são realmente bons possam mostrar/ser testados a níveis muito superiores vom 16/17 anos sem serem “queimados”, como chegou a acontecer amiude, na equipa principal.
Panteis curtis, todos jogam, todos são postos à prova. Contratos não myito longos excepto para aqueles que demonstram/aguentam e têm sucesso logo no primeiro impacto (vê quem trabalha na equipa principal, se são os do último passo ou se são os bons).
O resto é descartar. Tenos muito lastro, ainda muito emprestado por negócios ruinosos, até que se liberte a maior parte deste lastro reduzes a possibilidade e a qualidade de investimento.
Apoio esta ideia, respeito quem tem ideia diferente. Aliás, a maior parte da discussao até está mais na competência técnica de quem está nos bancos que na filosofia em si.
SL
11 Janeiro, 2022 at 16:39
Primeiro a ideia não é minha é a do Aurélio Pereira…
Em segundo tens de dar enquadramento aos que têm potencial, mas que não foram “promovidos” de forma imediata, há jogadores mais lentos a “explodir” e não consegues dar respaldo moral a um puto com 18, 19, 20 anos que entra em todos os jogos a saber que vai levar um cabaz, passe o exagero, precisas que as equipas sejam competitivas senão, não estás a ensinar nada aos miúdos…
E para isso precisas de comprar jogadores (se são muitos ou poucos isso já é outra conversa) com “potencial” para os B’s e sub-23 e assumir que tal como os da formação desde os benjamins, uns vão dar e outros não…Mas quero relembrar que o Matheus Nunes e o Jovane e.g. foram comprados assim, por exemplo, o Palhinha um ano ou dois mais novo…
Em terceiro o último parágrafo não é “politico” é uma constatação dos factos se fizeres, uma análise SWOT vais sempre colocar aquilo que eu disse nas “ameaças” se o não fizeres não estás a ser rigoroso na análise
Até porque do ponto de vista “politico” é favorável a este CD, porque de facto a tarefa deles nesse aspecto é mais complicada que dos anteriores, essa questão só passou a ser um “issue” a partir de uma determinada altura do mandato de BdC, antes o godinho ou outros até podiam comprar 50 jogadores para a formação que ninguém ligava, agora que o “animal está á solta” é mais complicado e eu compreendo isso, a dificuldade acrescida que há agora para este CD e provavelmente para os outros a seguir…É o problema de abrir as caixas de pandora, depois não se conseguem fechar outra vez…
11 Janeiro, 2022 at 16:54
Tens filtros desde as escolinhas… comprar em.barda para sub-23? Ou estrangeiros de muitissimo potencial, em casos especificos como mercados emergentes ou fim de contrato, ou esquece lá isso. Vá lá para juvenis e já nem aí.
Gosta mais ds analise “fofa”, fica engraçado em português, e vejo mais ameaças do que oportunidades, não consigobver de forma nenhuma em como mega planteis de sub-23 nos podem ajudar. Teoria do eucalipto?
Se a qualidade fosse abundante, para o nivel de um Spo, nao andavamos nestas discussoes.
O dinheiro é um recurso escasso.
11 Janeiro, 2022 at 17:52
Em que parte é que eu disse que tínhamos de ter um mega-plantel nos B’s ou sub-23?
O que eu disse é que tens de ter um plantel competitivo e se a formação (seja porque razão for) não o garantir, tens de comprar, como compras e o que compras isso já são contas de outro rosário…
O que eu disse é que tens de ter hiper-mega-planteis dos júniores para baixo e um grande plantel nos juniores (que dê mais ou menos para duas equipas)
Tem tudo a ver com o modelo, o nosso é muito diferente do carnide (do porco, não sei) nós até aos júniores não batemos muito na parte tática colectiva, é mais na técnica individual, claro que há conceitos básicos da parte colectiva, mas o “quando os outros saiem a jogar de trás tens de estar ali ou acolá” não é prioritário até aos juniores, é mais vai lá para dentro e não tenhas medo de arriscar ou fazer coisas que não estão no plano…
Isso tem custos ao nível dos titulos na formação (a somar ao “amor” que os árbitros Portugueses têm ao verde e sem VAR, ainda por cima…) mas há uma razão pela qual nós temos uma percentagem incrivelmente alta de jogadores “fantasistas” tanto vs os jogadores da nossa formação com caracteristicas mais “disciplinadas” como em relação aos “fantasistas” que surgem nos outros Clubes, depois claro tens gerações e gerações, mas se fizeres uma análise a 20 ou 30 anos (para excluir discrepâncias) vês o que eu estou a dizer…
A formação do SCP quer “futebol de rua” até aos júniores e depois disciplinar os pequenos “garrinchas” o carnide quer ganhar titulos sempre e começam com a disciplina e tática muito antes de nós, por isso tens Futres, Figos e CR7 e o carnide ao mesmo nível futebolístico tem o actual presidente deles…E isto não tem a ver com vendas, tem a ver com a valia intrínseca do jogador em si…
São filosofias diferentes mas tanto numa como noutra tens de ir até ao fim, não podes ficar a meio…
11 Janeiro, 2022 at 16:34
“Aproveitar” 2 ou 3 por época sempre foi um objectivo desde que temos Academia.
E a verdade é que ao longo dis anos temos conseguido ter jogadores na equipa principal, muitos deles com várias internacionalizações por Portugal, o que prova que temos formado qualidade.
Portanto, no desejo de formar e aproveitar jovens para a equipa principal, nada de novo ou diferente.
Em relação ao crivo, poderão ter-se alterado os critérios ou métodos, mas o objectivo é o mesmo.
Após uma 1a fase deprimente, lutamos no Grupo de Despromoção para não ficarmos nos 2 últimos lugares. Somos ante-penúltimos com o maior número de golos sofridos entre as equipas que já jogaram. Se assim é que está bem, com a despromoçäo será ainda melhor para o crivo e crescimento.
O rival é que não percebe nada disto e está a fazer tudo mal ao estar na luta pelo título do Grupo de Apuramento a Campeão, bem como a liderar a quase totalidade dos escalões de formação.
11 Janeiro, 2022 at 16:56
Tens de me dizer é quantos jogadores o rival colocou na equipa principal/à porta da equipa principal nas duas últimas epocas…
Se querem títulos na formação isso é outra questao, eu da formação quero formação. Os outros podem.ficar com os titulos todos, trico-os já por jogadores efectivos para a equipa principal.
11 Janeiro, 2022 at 17:42
A política de aproveitamento da formação deles é diferente da nossa.
Pergunta antes quantos milhões fizeram, em que equipas jogam os jovens formados no Seixal nos últimos 10 anos e quantos títulos conquistaram o Benfica entretanto conquistou com essa política.
Mas repito, a nossa política não é a mesma deles, e nem quero que seja.
11 Janeiro, 2022 at 17:50
Perfunta a ti próprio se afinal são milhoes ou mendilhoes e qual é o Clube português com mais jogadores nos principais campeonatos – e de longe.
Nao se pode constantemente dizer uma coisa e o seu contrário…
11 Janeiro, 2022 at 17:56
Nós também trabalhamos em mendilhões agora.
Se temos o maior número de jogadores nas principais Ligas é porque a “fórmula” anterior funcionava. Ou não?
11 Janeiro, 2022 at 18:15
E continua a funcionar porque continuas a colocar. Tens mais uma competição *duas, com a youth league) e tens a hipótese de apertar o crivo ainda mais, ser mais eficiente na escolha.
Estamos a competir para formar, não para ganhar. Nada mudou
11 Janeiro, 2022 at 18:09
Aí tens razão, mas a segunda parte contradiz a ideia que estavas a defender, dos planteis curtos, porque esses planteis curtos não têm a capacidade para fornecerem os inúmeros clubes que fornecemos agora, como dizes e bem, mas estás a usar um argumento para a tua teoria que se baseia em resultados obtidos com a teoria oposta, curioso não é?
E isto não é uma critica á tua teoria, tem a ver mais com as implicações de uma maneira de fazer as coisas ou de outra, se queres planteis curtos esquece a estória do “maior fornecedor de jogadores da formação” porque isso não se consegue dessa forma…
11 Janeiro, 2022 at 18:18
Defendo os planteis hiper-curtos dos juvenis para cima. E já defendo há muito.
Jogar num Sporting tem de ser um privilégio e tem de se perceber que só os melhores e mais capazes o conseguem, que o esforço, dedicação e devoção nao são apenas um motto mas uma necessidade.
Competição interna feroz, crivo apertado, oportunidades para todos se mostrarem – e depois o “tio Darwin” a provar a teoria, de que os mais capazes ficam
11 Janeiro, 2022 at 18:27
Nunca disse que não podias defender o que quisesses e que achas correcto, como todos aqui, o que te disse é que utilizaste um argumento para defender a tua teoria que se essa teoria fosse aplicada esse argumento não existiria e isso não acho correcto…é uma espécie de sol na eira e chuva no nabal em versão de formação…
11 Janeiro, 2022 at 18:49
???
Agora não percebi
11 Janeiro, 2022 at 18:34
A quantidade de jovens também é causada pelo facto de sermos o maior clube em Portugal em termos de formação… Vencer deve ser secundário, mas é importante ganhar, é sempre importante ganhar até por questões de cultura de clube.
No entanto acho que o problema atual é mais de falta de qualidade nos profissionais do que matéria prima. Começar com uma tática transversal aos quadros de formação talvez ajudasse, mesmo que seja diferente da principal, sou da opinião que os escalões de formação devam ter a mesma tática até para facilitar as subidas. O “perfil” do treinador também tem de ser bem escolhido
11 Janeiro, 2022 at 18:53
Também tendo a concordar, mas essa é a outra parte da discussão: será que a filosofia é a corrwcta e que quem a está a implementar nao seja o mais indicado? O contrário?
Eu discordo muito da “qualidade” nao existe assim a rodos e tende a eatar distribuída (daí o papel dos olheiros).
Nao sei qual é o kpi de aproveitamento que a formacao estabelece, se é que tem algum, mas pensar que se ppde aproveitar tudo ( ou vá lá, muito) é utópico.