Andebol,dependendo da Islândia, quando o nosso jogo iniciar já saberemos. Se a Islândia vencer a Hungria, temos de vencer os Paises Baixos no mínimo por 3 de diferença, difícil mas não impossível.
Futsal, está quase a iniciar a defesa do título europeu, estamos sem Fernando Cardinal e presos por arames, mas vão deixar tudo na quadra.
Tens de decidir pelo principio subjacente ao pedido.
Se defendes a verdade desportiva, como dizes, tens de aceitar adiar o jogo por esse principio e não porque te dá jeito ou não.
Provavelmente hipotecaste o titulo com este jogo. A ser verdade que a recusa foi nossa, é só pior ainda!
De qualquer maneira, continuo na minha, [email protected] e Braga estão muito melhores apetrechados para serem campeões do que nós – e reforçaram-se ambos agora na janela de inverno. Isto mesmo, na minha opinião, sendo dirigidos por fracos treinadores, o que não é o nosso caso.
A mim faz um bocado de espécie que se ande a negociar aos bochechos os (eventuais) reforços de inverno em Janeiro…
Se sabem quem (eventualmente) querem, como parece ser o caso do Edwards, não era uma cena para já estar negociada e o gajo vir logo no inicio de Janeiro?
Um Clube como o nosso, com uma catrefada de jogadores jovens (e não só) que podem ser emprestados (e não só), tem tanta dificuldade nestes negócios porquê?
5M€ mais o empréstimo do Tabata (6 meses), mais o empréstimo do Plata (ano e meio, renovando primeiro) era um bom negócio para o Guimarães. Até podiam lá colocar, por exemplo, um gajo tipo o Bernardo Sousa a 50%/50%. Eram 3 bons gajos para o Guimarães e ainda recebiam 5M€ pela parte do passe que têm.
Se quisessem o Bruno Gaspar… também podia ir e dávamos só 4M€, por exemplo.
Claro que tinhamos de pagar parte dos salários, quer do Bruno Gaspar, quer do Plata, pelo menos – não sei quanto ganha o Tabata.
Ia ser bom para o Tabata jogar regularmente – o que acho que aconteceria lá – e também era bom para o Plata ou qualquer outro dos jogadores que mencionei.
Acho que não se pode emprestar mais de 2 jogadores a cada Clube da mesma Liga. Mas estou de acordo como princípio que o Miguel defende. A janela de Janeiro, no que respeita a compras, já deveria estar mais do que definida quando se inicia.
SL
4M€ pela parte do passe que lhes custou zero, mais 1 jogador emprestado o resto da época, outro emprestado o resto desta e a próxima, mais 50% do passe dum jovem com potencial, mais um jogador em definitivo… Era grande negócio para o Vitória e não era mau para nós! É o que acho!
Como falou também dos salários do Gaspar pensei que estivesse a colocar a hipótese de 3 empréstimos para baixar o preço. Mas essa seria uma situação que não poderia acontecer devido à limitação (justíssima, aliás) dos empréstimos.
Um abraço e saudações leoninas
Miguel,
lol
O que eu quero é esse “monte de jogadores”, que não jogam, não acrescentam nada em termos desportivos, outros que não querem ser vendidos e que custam um monte de dinheiro, fora das contas do Sporting!
“O Ministério Público (MP) está a passar a pente fino as contas bancárias de Jorge Mendes, assim como das suas empresas (Gestifute, Start e Polaris), no âmbito das investigações levadas a cabo no futebol, nomeadamente nos processos Cartão Vermelho e Prolongamento.
Segundo noticia o Correio da Manhã, Jorge Mendes terá ganho em Portugal, de 2025 a 2019, mais de 131 milhões de euros, dos quais 50 milhões de euros foram faturados ao Benfica e 7,06 milhões ao FC Porto.
De acordo com a referida fonte, o Ministério Público começou a recolher dados sobre as contas bancárias de Jorge Mendes e das suas três empresas em setembro de 2020, surgindo no âmbito dos processos ‘Cartão Vermelho’, no qual Luís Filipe Vieira é o principal arguido, e ‘Prolongamento’, em que Pinto da Costa é um dos suspeitos.”
in Bola
Com tanta investigação não sei como JM ainda tem tempo para ficar preocupado com a dívida do Rafael Leão ao Sporting.
A tal mensagem que o pai de Rafael Leão disse ter e mostrar caso o Sporting avançasse para tribunal em relação a rescisão afinal deverá valer alguma coisa. Ou então é apenas uma questão de influência aproveitando a boa relação de Varandas/Viana com o empresário.
Vamos ver em quantos milhões ficará o “perdão”.
Segundo veio a publico o Sporting tem o caso entregue na FIFA, onde pede que o Lille seja condenado por ter assinado com um jogador que rescindiu sem justa causa!
Agora, explica-me lá porque o pai não mostra essa mensagem quando o filho já foi condenado cá em Portugal…
Falando um pouco a sério sobre esta questão dos intermediários nos negócios do futebol considero-os uns autênticos parasitas.
Um clube que quer vender um ativo seu, não precisa nada de ter intermediários nos negócios só para irem buscar percentagens do bolo. isso é a demonstração da incompetências das estruturas e o passar para outros o trabalho que eles deviam ter.
Vidé o caso da venda do Slimani para o Leicester.
Se o clube quer vender o jogador, sim, pode precisar de intermediários que andem a oferecer o jogador por aí.
O caso do Slimani, como o do João Mário, é diferente porque alguém chegou cá a querer comprar o jogador e aí, sim, não precisas de intermediário.
Mas, como se pode ver pelo caso do Bruno Fernandes, muito melhor que Slimani ou João Mário – diria até melhor que os 2 juntos – se ninguém aparece para o comprar, não o vendes se não meteres um empresário de referência a trabalhar na venda. O empresário dele, o tal Pinho, não o conseguiu vender a ninguém no verão e foi por isso que o Mendes entrou no negócio.
Outro caso que mostra isso é o do Patrício, que ia ser vendido para o Nápoles porque o queriam, sem intermediário, e quando desistiram porque o novo treinador não o quis, foi preciso meter o Mendes a trabalhar a venda dele.
As coisas não são tão simples como vocês querem fazer parecer…
Miguel, obviamente as coisas não são simples nem binárias.
Claro que quando estás com a corda no pescoço para vender, tens que meter essa tropa fandanga ao barulho, para andarem a fazer as ofertas aos clubes potencialmente interessados.
Agora se estiveres com contas sólidas, com contratos de longa duração, jogadores contentes, porque hás-de estar a entrar na dança ? Entras e fazes o valor que queres. Isto acontece em todo o tipo de negócios.
Uma montra, por exemplo de Liga dos Campeões não vende por si só os bons jogadores?
nop a liga dos campeoes so por si n vende os jogadores.
se for o caro Jose a ir apresentar o jogador a um clube de tipo se conseguir chegar ao assistente do estagiario já vai com sorte pk o José como empresario num mercado é “zero”, ninguem o conhece e pode dizer que tem ali um CR ou messi em potencia que ninguem leva a serio.
mas se levar consigo um JM ou um empresario mais referenciado, até pode o seu jogador ser o maior perneta que existe, que se o tal empresario influente disser que vale a pena investir nesse jogador, o clube é capaz de pensar 2x e é capaz de conseguir uma reuniao com quem decide.
veja o caso do BF, o empresario dele n conseguiu convencer ninguem apesar dos numeros do BF, bastos pedir ajuda ao JM que existiram logo propostas sem pestanejar
Peço desculpa, mas respeitando a sua opinião, mas não concordo com ela.
Está a dizer que o mercado está montado em influências e é aí exatamente que eu acho que o SPORTING devia combater. Aliás já o tentou fazer, contra tudo e contra todos.
Esse tipo de mercado só interessa quando temos bluffs para tentar vender. Eu falo numa conjuntura estável em que não necessitemos, para sobreviver, de vender ativos. Temos de encontrar o equilíbrio das contas, o equilíbrio dos planteis.
Obviamente que determinados influenciadores conseguem criar os carrosséis para movimentarem os “seus” jogadores. O SPORTING não deveria fazer parte disso. Temos que valorizar a qualidade dos jogadores, os reais interesses dos clubes e não as percentagens dos intermediários. Aliás os clubes cheios de dívidas e os intermediários super ricos!
Miguel,
O negócio de Rui Patrício entre o Nápoles e o Sporting já era dado como fechado em 29 de Maio de 2018.
Entretanto Jorge Mendes já estava envolvido no negócio em 7 de Maio!
No início de Maio Nápoles e Wolverhampton demonstraram interesse em Rui Patrício e chegou a falar que os ingleses apresentariam uma proposta de 30 milhões de libras. Entretanto com a invasão da Academia as coisas alteraram radicalmente, os valores baixaram e Carlo Ancelloti aproveitam a fase de negociações para interromper o processo com o Nápoles.
Ficou só o Wolverhampton na corrida e Rui Patrício disse que queria sair.
Bruno de Carvalho enviou a seguinte mensagem a RP:
“Caríssimo Rui, uma proposta igual à proposta do Nápoles, exatamente nas mesmas condições, sem chantagens de contratos que tinham a ver com a Gestifute e Adriens lá no meio”
Rui Patrício apresentou a rescisão e rumou ao Wolves.
Jorge Mendes tinha interesse no negócio de Rui Patrício pois, para além de deter cerca de 18% do passe de Rui Patrício, também tinha direito a 3,5M caso o Sporting rejeitasse uma proposta igual ou superior a 18M (acordado com Godinho Lopes).
Após a rescisão de Rui Patrício, Bruno de Carvalho veio a público dizer que o jogador estava a ser manipulado pelo empresário e que a Gestifute queria 7 dos 18 milhões do negócio com os ingleses.
Acham que para vender o Nuno Mendes precisávamos de intermediários? Quero ver o relatório e contas para ver quanto é que vamos pagar de “intermediação”!
Estou farto de dizerem que é normal pagar 10% do negócio!
Eu sei que é difícil lutar contra os sistemas viciados implementados, mas temos que ser diferenciadores… pela positiva, pela transparência.
Miguel, respeito a tua opinião mas não concordo com ela.
No caso Nuno Mendes era só uma questão de arranjar um gabinete em Alvalade, meter lá o Sr Hugo Viana, só para receber os clubes interessados…
Claro que para vender o Bruno Gaspar ninguém te vem bater à porta a dizer que está interessado! Para esse e outros que andam na folha de salários do Sporting, nem pagando para os levarem, temos comprador!
Por isso vamos lá acertar nas contratações, e não mandar vir aos camiões para ver se acertamos num, tipo ovo Kinder Surpresa!
Trabalho de casa do scouting, ou então o RA que diga quem quer.
Oh Miguel, não consigo nem perceber essa de precisar de empresário para vender o Bruno Fernandes. Porra, o Bruno Fernandes?!?!
Precisamos de empresário para vender Bruno Gaspar, isso talvez, agora Bruno Fernandes?!
Basta ligar para os presidentes de 3 ou 4 clubes ou lançar 1 ou 2 notícias na comunicação social. Ou o “U night” só conhece o Mendes? Esse discurso é para encher bolsos a esses mafiosos de merda, cancros do futebol.
Quanto muito preciso de um empresário para ir buscar uns gajos à Argentina ou Brasil ou Colômbia e mesmo assim…
Agora vender 1 craque? O CR precisou de empresário para ir para o U night porque anda com o Mendes para todo o lado. Bastava dizer que ia sair e que lhe chegasse propostas e queria ver.
No entanto há circuitos para o dinheiro circular e é preciso cumpri-los.
entao experimenta ir bater a porta de um clube qualquer e dizer que es empresario de um grande craque e ve se alguem te liga alguma coisa, depois experimenta levar um empresario com algum reconhecimento e vê o que acontece
o BF era tão facil de vender que o empresario dele andou a dar cabeçadas nas portas todas, que ng lhe ligava nenhuma, e foi preciso ir com o JM atras para conseguir fazer alguma coisa
Mas precisas de um intermediário para vender o Nuno Mendes? Se calhar não tem interessados
Se queres vender um jogador excedentario aí se calhar precisas de um dealer para clubes que não têm o mínimo de prospeção e análise. Mas estamos a falar de que quê? Terceira divisão pra baixo?
Agora um clube profissional não contrata um gajo que faz uma base de dados? Os treinadores não conhecem a maior parte dos jogadores?
Um agente só se torna obrigatório quando é contratado PELO jogador para equilibrar o poderio legal de um clube e proteger o jogador. Ai não há volta a dar, negoceia- se com o agente mas o clube não tem nada a ver com o contrato entre o agente e o jogador. Portanto o jogador que lhe pague.
O clube tem os seus técnicos, negociadora e os seus advogados
Agora para vender, um clube, ainda por cima com reputação de qualidade como o Sporting precisa de um cigano que vai de mercado em mercado?
Hoje, para além do empresário, temos a figura do intermediário. No caso dos clubes do carrossel (que tanto criticávamos) onde o Sporting está incluído, Jorge Mendes é o homem.
Concordo quando diz que com contas sólidas a dependência destes abutres torna-se residual como foi até a entrada desta direção. Como não voltaremos a ter essa solidez financeira, a fatura continuará a crescer como até aqui.
Não sei o valor actual, mas a dívida à agentes estava em 37 milhões de euros. Quase um “Nuno Mendes” em comissões!
E se com a “ajuda” de intermediários Varandas fez os negócios que fez, imagine o que seria desta direção sem o “conhecimento” e aconselhamento destes…
O MP terá apontado para o alvo certo. As Comissões estrastoféricas parecem ser a fonte que alimenta muita desta trapaça. Mas claro há as contas nacionais e o mundo opaco das OFF-Shores. Não serão fáceis de
” descascar”, seguramente. Apesar dessa dificuldade neste momento deve haver muita gente assustada…..
Vai ser muito dificil…a questão não está nestas empresas, está nas outras em offshores e coisas parecidas que fazem o “trabalho sujo”.
Nas empresas oficiais sediadas em PT, não deve haver nada de estranho, deve ser tudo “limpinho”. E estas empresas fora do radar de PT nem devem ter transações com estas nem nada….
As questões estão nas sociedades de gestão de capitais, nos fundos e tudo mais que andam à solta…
O Movimento ‘Hoje e Sempre Sporting’ desmentiu “formal e categoricamente” qualquer “aproximação ao putativo candidato Nuno Sousa”, isto depois de o gestor ter garantido que recusou uma parceria com o referido movimento. Nesse sentido, os subscritores Roberto Carvalho, Vítor Afonso e Afonso Pinto Coelho garantem que eles próprios recusaram “liminarmente” uma “aliança” proposta pela candidatura de Nuno Sousa.
“Em momento algum existiu da parte do Movimento Hoje e Sempre Sporting uma aproximação ao putativo candidato Nuno Sousa, pese embora a relação de amizade e respeito existentes entre este e alguns elementos deste Movimento. Durante a realização de um jantar, a convite do putativo candidato Nuno Sousa e onde esteve
também presente um elemento da sua candidatura, foi proposto a este Movimento uma ‘aliança’, com integração de alguns elementos na lista candidata a sufrágio, o que foi liminarmente recusado”, sublinha, em comunicado,o Movimento ‘Hoje e Sempre Sporting’, que “repudia este tipo de comportamentos, pouco éticos, que não prestigiam nem servem o Sporting Clube de Portugal, antes acabando por catalogar quem os utiliza para fins que consideramos indignos e inqualificáveis”.
“O Movimento Hoje e Sempre Sporting tem ideias bem definidas acerca daquilo que pretende para o presente e futuro do Sporting Clube de Portugal, tendo por base as linhas já anteriormente divulgadas, sendo evidente a falta de convergência em pontos que consideramos fundamentais para o sucesso desportivo e financeiro do clube, bem como no que respeita à democraticidade associativa”, reforçam.
A terminar, os três subscritores e sócios do Sporting garantem que vão tornar pública, “muito em breve”, a sua “posição relativamente a este ato eleitoral pugnando, desde o primeiro momento, por uma solução agregadora das várias sensibilidades do clube, o que entendemos ser fundamental para a manutenção da matriz diferenciadora face aos demais competidores”.
Recorde-se que as eleições à presidência do Sporting terão lugar a 5 de março. Nuno Sousa é, de momento, o único candidato assumido, a despeito da intenção de recandidatura de Frederico Varandas, que será oficializada em breve. Também Ricardo Oliveira vai a votos.
Sábado houve o [email protected] em Sub19 no FF. O resultado foi 3-0 para o clube de merda mas é um resultado muito enganador!
Sporting superior até ao 1º golo das encarnadas aos 56 minutos, que nasce duma falta à entrada da área numa perda de bola numa reposição de pontapé de baliza – que aconteceu várias vezes. Antes disso, na 2ª parte tivemos 2 excelentes oportunidades, uma delas que é um penalti não assinalado sobre a Carolina Santiago e a outra, da mesma jogadora, isolada perante a GR vermelha atira ao lado.
Na 1ª parte já tínhamos tido as melhores oportunidades, inclusive uma bola na barra, e tinha ficado outro penalti por marcar – a arbitragem foi a merda de sempre.
Depois do 1-0 a equipa caiu muito, muito fruto de quebra física do meio campo que passou a ter muita dificuldade a travar o [email protected] – que não aconteceu antes.
Como o jogo foi sábado e várias jogadoras foram chamadas à equipa A, tivemos uma equipa algo desfalcada de jogadoras importantes – como a Naíza ou a Maria Ferreira que são das melhores ou até a Ana Rita Oliveira (GR).
De salientar a nossa GR, que faz 15 anos em Março, que fez uma excelente exibição – Chloe Romão. Também bem a média Matilde Nave (14 anos feitos há 2 meses) e a avançada Nicole Cassamá (faz 16 anos em Maio).
Mas craque mesmo é a Cristiana Martins (16 anos e jogou a parte final do jogo no domingo também). A quantidade de oportunidades que criou, e que as colegas desperdiçaram foi qualquer coisa. Já tinha falado nela da selecção de sub17.
O resto pareceram-me mais dentro do normal ou mediano.
O [email protected] também tem algumas jogadoras interessantes mas onde vi mais diferença foi no poder de remate, que da nossa parte chega a ser ridículo.
É uma tristeza ver arbitragens destas na formação do FF mas é o que temos. O mesmo posso dizer dos comentários do Canal 11, que foram uma vergonha da parte do gajo que fazia o “relato” – a comentadora “do costume” do FF esteve mais isenta.
“Pedida, há três meses, por Rui Costa, presidente do Benfica, na sequência da Operação Cartão Vermelho, a auditoria à SAD do clube lisboeta deduziu que Luís Filipe Vieira, arguido e antigo líder das águias, não lesou o emblema da Luz.
Segundo o jornal “ECO”, o ex-dirigente, atualmente suspeito de fraude e de receber comissões indevidas, não causou dano financeiro ao Benfica no âmbito de três transferências de futebolistas em anos anteriores.
Esses negócios estão, de resto, no seio da investigação a cargo do Departamento Central de Investigação e Ação Penal, órgão sob tutela do Ministério Público.
O órgão refere, ainda, que o clube da Luz tomou a decisão de não se tornar assistente no processo relativo à Operação Cartão Vermelho em função destes resultados concluídos pela auditoria da Ernst & Young, entregues a 22 de dezembro.
Na semana passada, Rui Costa revelou, em entrevista à BTV, que a auditoria foi alargada a mais 55 contratos que suportam transferências de atletas.
Luís Filipe Vieira é suspeito de ter integrado um esquema fraudulento para receber comissões sobre negócios de jogadores, atribuídas inicialmente ao empresário Bruno Macedo, que mais tarde lhe eram revertidas para pagar dívidas afetas a empresas particulares, como, por exemplo, a Promovalor.
A investigação identifica como principais prejudicados o Benfica, o falido Banco Espírito Santo, o Novo Banco e o Estado português. Em causa, estão alegados crimes de burla qualificada, abuso de confiança agravada, falsificação de documentos, branqueamento de capitais e fraude fiscal qualificada, em “negócios superiores a 100 milhões de euros”, segundo relatório da Autoridade Tributária.
O processo resultou na detenção temporária de Luís Filipe Vieira, dado que o ex-presidente do Benfica pagou uma caução de três milhões de euros, uma das mais altas de sempre aplicadas pela Justiça, para estar em liberdade.”
Como se uma auditoria pudesse garantir que não aconteceu aquilo de que o Orelhas é acusado…
sei que vai ser alvo de post proprio, mas estive a ler o programa eleitoral do Nuno Sousa e genericamente estava a concordar com as ideias, especialmente na parte dos socios( percebi a ideia que querem para esbater as diferenças em termos de votação) e na parte financeira, mas sou sincero, existem ali coisas que para mim não fazem muito sentido., em especial quando chega a parte da gestão desportiva.
( num aparte aquela parte de quem estiver nos órgãos sociais, nao pode ter ao serviço do clube nada de fora do clube aka medida directa ao varandas e a clinica. ou seja n interessa se são ou não competentes interessa é o resto)
existem ali muitas ideias que interferem com a autonomia do treinador e muito boa sorte no futebol actual com o ponto de honra de apenas deixar sair jogadores antes do fim dos contractos, pelas clausulas de rescisão
depois existem ali miudezas que são um bocado minhoquices sem sentido e que ao tentar ser diferente , como por exemplo limitar o que o Speaker pode dizer para n incendiar animos ou afrontar os outros e até medir os decibeis por consideração a saude das pessoas.
por um lado ser contra a pirotecnia, e outro tipo de coisas feitas pelas claques, se estas nao forem feitas pelos Goa e apenas se forem autorizados para tal. basicamente se as claques quisessem lançar tochas ou potes ou whatever teriam que pedir antes autorizaçao ao Ola e ao clube para poder estar lá alguem a vigiar se quem fazia aquilo era mesmo dos Goa
mas ja sei que teremos post proprio para isto e daqui a bocado vamos ter uma “entrevista” do Varandas ver se existe alguma novidade( embora já saiba que aqui vai ser tudo considerado mau, tal como no programa do N Sousa tudo seja considerado bom)
O Varandas é mentiroso. Havia aqui uma lista de cento e tal mentiras. Por mim fica logo riscado.
O Varandas é corrupto. Outro facto. As brincadeiras com a política só para proveito pessoal.
Achas que isto é antipatia?
Antipatia é o gajo ser um verme com um carácter nojento. Mas não é por isso que eu o quero ver fora. É pelas de cima e muitas outras. Percebes a diferença?
17 Janeiro, 2022 at 9:09
Bom dia !
17 Janeiro, 2022 at 9:28
Bom dia!
17 Janeiro, 2022 at 9:58
Boa semana amarguinhas.
17 Janeiro, 2022 at 10:08
Foi uma jornada positiva. No futebol masculino.
O resto foi mau, em linha com o projecto.
Selecção de andebol tem última vida para gastar.
17 Janeiro, 2022 at 10:16
Iniciou o AO
Andebol,dependendo da Islândia, quando o nosso jogo iniciar já saberemos. Se a Islândia vencer a Hungria, temos de vencer os Paises Baixos no mínimo por 3 de diferença, difícil mas não impossível.
Futsal, está quase a iniciar a defesa do título europeu, estamos sem Fernando Cardinal e presos por arames, mas vão deixar tudo na quadra.
17 Janeiro, 2022 at 10:52
Bom dia, Tasca.
17 Janeiro, 2022 at 11:00
Futebol Senior Masculino, basquetebol e Voleibol feminino. O resto…
A ser verdade que o Sporting recusou o adiamento do jogo com o Fama no Futfem, Mariana Cabral só pode se queixar dos seus superiores.
17 Janeiro, 2022 at 11:28
Nem o futsal nos deu uma (rara) alegria este fim de semana.
#Nunoout
17 Janeiro, 2022 at 11:40
Chama-se sair o tiro pela culatra. Quando o Famalicão pediu o adiamento, se calhar não tínhamos casos.
17 Janeiro, 2022 at 12:42
Mas a questão não é essa…
Tens de decidir pelo principio subjacente ao pedido.
Se defendes a verdade desportiva, como dizes, tens de aceitar adiar o jogo por esse principio e não porque te dá jeito ou não.
Provavelmente hipotecaste o titulo com este jogo. A ser verdade que a recusa foi nossa, é só pior ainda!
De qualquer maneira, continuo na minha, [email protected] e Braga estão muito melhores apetrechados para serem campeões do que nós – e reforçaram-se ambos agora na janela de inverno. Isto mesmo, na minha opinião, sendo dirigidos por fracos treinadores, o que não é o nosso caso.
17 Janeiro, 2022 at 12:06
Diego Costa e Hazard disponíveis. Dr Presi, é investir.
17 Janeiro, 2022 at 12:42
🙂
Deus nos livre!
17 Janeiro, 2022 at 12:58
A mim faz um bocado de espécie que se ande a negociar aos bochechos os (eventuais) reforços de inverno em Janeiro…
Se sabem quem (eventualmente) querem, como parece ser o caso do Edwards, não era uma cena para já estar negociada e o gajo vir logo no inicio de Janeiro?
Um Clube como o nosso, com uma catrefada de jogadores jovens (e não só) que podem ser emprestados (e não só), tem tanta dificuldade nestes negócios porquê?
5M€ mais o empréstimo do Tabata (6 meses), mais o empréstimo do Plata (ano e meio, renovando primeiro) era um bom negócio para o Guimarães. Até podiam lá colocar, por exemplo, um gajo tipo o Bernardo Sousa a 50%/50%. Eram 3 bons gajos para o Guimarães e ainda recebiam 5M€ pela parte do passe que têm.
Se quisessem o Bruno Gaspar… também podia ir e dávamos só 4M€, por exemplo.
Claro que tinhamos de pagar parte dos salários, quer do Bruno Gaspar, quer do Plata, pelo menos – não sei quanto ganha o Tabata.
Ia ser bom para o Tabata jogar regularmente – o que acho que aconteceria lá – e também era bom para o Plata ou qualquer outro dos jogadores que mencionei.
17 Janeiro, 2022 at 13:34
Acho que não se pode emprestar mais de 2 jogadores a cada Clube da mesma Liga. Mas estou de acordo como princípio que o Miguel defende. A janela de Janeiro, no que respeita a compras, já deveria estar mais do que definida quando se inicia.
SL
17 Janeiro, 2022 at 15:31
🙂
Emprestados só iam 2: Tabata e Plata!
4M€ pela parte do passe que lhes custou zero, mais 1 jogador emprestado o resto da época, outro emprestado o resto desta e a próxima, mais 50% do passe dum jovem com potencial, mais um jogador em definitivo… Era grande negócio para o Vitória e não era mau para nós! É o que acho!
17 Janeiro, 2022 at 16:47
Como falou também dos salários do Gaspar pensei que estivesse a colocar a hipótese de 3 empréstimos para baixar o preço. Mas essa seria uma situação que não poderia acontecer devido à limitação (justíssima, aliás) dos empréstimos.
Um abraço e saudações leoninas
17 Janeiro, 2022 at 14:04
+1
Se eles levassem o Bruno Gaspar ainda tinham de pagar… lol
17 Janeiro, 2022 at 15:33
Obviamente!
Mas tu querias dizer que “nós ainda tínhamos de pagar”! 🙂
O Bruno Gaspar vale bem 1M€ e um ordenado de 400/500 mil euros, o que é perfeitamente comportável para um Guimarães.
Não vale é 5M€, nem 1,4M€ de ordenado.
17 Janeiro, 2022 at 16:31
Miguel,
lol
O que eu quero é esse “monte de jogadores”, que não jogam, não acrescentam nada em termos desportivos, outros que não querem ser vendidos e que custam um monte de dinheiro, fora das contas do Sporting!
17 Janeiro, 2022 at 17:12
Também eu… 🙂
17 Janeiro, 2022 at 16:32
“O Ministério Público (MP) está a passar a pente fino as contas bancárias de Jorge Mendes, assim como das suas empresas (Gestifute, Start e Polaris), no âmbito das investigações levadas a cabo no futebol, nomeadamente nos processos Cartão Vermelho e Prolongamento.
Segundo noticia o Correio da Manhã, Jorge Mendes terá ganho em Portugal, de 2025 a 2019, mais de 131 milhões de euros, dos quais 50 milhões de euros foram faturados ao Benfica e 7,06 milhões ao FC Porto.
De acordo com a referida fonte, o Ministério Público começou a recolher dados sobre as contas bancárias de Jorge Mendes e das suas três empresas em setembro de 2020, surgindo no âmbito dos processos ‘Cartão Vermelho’, no qual Luís Filipe Vieira é o principal arguido, e ‘Prolongamento’, em que Pinto da Costa é um dos suspeitos.”
in Bola
17 Janeiro, 2022 at 16:51
É caso para dizer: «ainda bem que param em 2019, para ficarem só nas contas do ass-hole-b e dos fruteiros».
SL
17 Janeiro, 2022 at 17:04
Mas não deve demorar muito.
Com tanta investigação não sei como JM ainda tem tempo para ficar preocupado com a dívida do Rafael Leão ao Sporting.
A tal mensagem que o pai de Rafael Leão disse ter e mostrar caso o Sporting avançasse para tribunal em relação a rescisão afinal deverá valer alguma coisa. Ou então é apenas uma questão de influência aproveitando a boa relação de Varandas/Viana com o empresário.
Vamos ver em quantos milhões ficará o “perdão”.
17 Janeiro, 2022 at 17:15
Segundo veio a publico o Sporting tem o caso entregue na FIFA, onde pede que o Lille seja condenado por ter assinado com um jogador que rescindiu sem justa causa!
Agora, explica-me lá porque o pai não mostra essa mensagem quando o filho já foi condenado cá em Portugal…
17 Janeiro, 2022 at 18:12
É uma boa pergunta. Também gostaria de saber.
Assim como também gostaria de saber a razão da preocupação de Jorge Mendes com o assunto.
17 Janeiro, 2022 at 17:05
Falando um pouco a sério sobre esta questão dos intermediários nos negócios do futebol considero-os uns autênticos parasitas.
Um clube que quer vender um ativo seu, não precisa nada de ter intermediários nos negócios só para irem buscar percentagens do bolo. isso é a demonstração da incompetências das estruturas e o passar para outros o trabalho que eles deviam ter.
Vidé o caso da venda do Slimani para o Leicester.
17 Janeiro, 2022 at 17:21
Se o clube quer vender o jogador, sim, pode precisar de intermediários que andem a oferecer o jogador por aí.
O caso do Slimani, como o do João Mário, é diferente porque alguém chegou cá a querer comprar o jogador e aí, sim, não precisas de intermediário.
Mas, como se pode ver pelo caso do Bruno Fernandes, muito melhor que Slimani ou João Mário – diria até melhor que os 2 juntos – se ninguém aparece para o comprar, não o vendes se não meteres um empresário de referência a trabalhar na venda. O empresário dele, o tal Pinho, não o conseguiu vender a ninguém no verão e foi por isso que o Mendes entrou no negócio.
Outro caso que mostra isso é o do Patrício, que ia ser vendido para o Nápoles porque o queriam, sem intermediário, e quando desistiram porque o novo treinador não o quis, foi preciso meter o Mendes a trabalhar a venda dele.
As coisas não são tão simples como vocês querem fazer parecer…
17 Janeiro, 2022 at 17:28
Miguel, obviamente as coisas não são simples nem binárias.
Claro que quando estás com a corda no pescoço para vender, tens que meter essa tropa fandanga ao barulho, para andarem a fazer as ofertas aos clubes potencialmente interessados.
Agora se estiveres com contas sólidas, com contratos de longa duração, jogadores contentes, porque hás-de estar a entrar na dança ? Entras e fazes o valor que queres. Isto acontece em todo o tipo de negócios.
Uma montra, por exemplo de Liga dos Campeões não vende por si só os bons jogadores?
17 Janeiro, 2022 at 20:37
nop a liga dos campeoes so por si n vende os jogadores.
se for o caro Jose a ir apresentar o jogador a um clube de tipo se conseguir chegar ao assistente do estagiario já vai com sorte pk o José como empresario num mercado é “zero”, ninguem o conhece e pode dizer que tem ali um CR ou messi em potencia que ninguem leva a serio.
mas se levar consigo um JM ou um empresario mais referenciado, até pode o seu jogador ser o maior perneta que existe, que se o tal empresario influente disser que vale a pena investir nesse jogador, o clube é capaz de pensar 2x e é capaz de conseguir uma reuniao com quem decide.
veja o caso do BF, o empresario dele n conseguiu convencer ninguem apesar dos numeros do BF, bastos pedir ajuda ao JM que existiram logo propostas sem pestanejar
17 Janeiro, 2022 at 20:56
Peço desculpa, mas respeitando a sua opinião, mas não concordo com ela.
Está a dizer que o mercado está montado em influências e é aí exatamente que eu acho que o SPORTING devia combater. Aliás já o tentou fazer, contra tudo e contra todos.
Esse tipo de mercado só interessa quando temos bluffs para tentar vender. Eu falo numa conjuntura estável em que não necessitemos, para sobreviver, de vender ativos. Temos de encontrar o equilíbrio das contas, o equilíbrio dos planteis.
Obviamente que determinados influenciadores conseguem criar os carrosséis para movimentarem os “seus” jogadores. O SPORTING não deveria fazer parte disso. Temos que valorizar a qualidade dos jogadores, os reais interesses dos clubes e não as percentagens dos intermediários. Aliás os clubes cheios de dívidas e os intermediários super ricos!
17 Janeiro, 2022 at 23:19
Defende o JM, defende o Varandas…
17 Janeiro, 2022 at 23:22
so n consigo defender algo que tu n tens: inteligencia
mas n tenho culpa de seres “burro” e tal como esses animais teres palas que n te permitam ver e perceber as coisas
17 Janeiro, 2022 at 23:34
Já começas com o insultos? Calma lá…vai lá continuar a amerdar o post do Nuno Sousa antes que comeces a estrebuchar
17 Janeiro, 2022 at 19:16
Miguel,
O negócio de Rui Patrício entre o Nápoles e o Sporting já era dado como fechado em 29 de Maio de 2018.
Entretanto Jorge Mendes já estava envolvido no negócio em 7 de Maio!
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sporting/detalhe/intromissao-de-jorge-mendes-inflaciona-rui-patricio
No início de Maio Nápoles e Wolverhampton demonstraram interesse em Rui Patrício e chegou a falar que os ingleses apresentariam uma proposta de 30 milhões de libras. Entretanto com a invasão da Academia as coisas alteraram radicalmente, os valores baixaram e Carlo Ancelloti aproveitam a fase de negociações para interromper o processo com o Nápoles.
Ficou só o Wolverhampton na corrida e Rui Patrício disse que queria sair.
Bruno de Carvalho enviou a seguinte mensagem a RP:
“Caríssimo Rui, uma proposta igual à proposta do Nápoles, exatamente nas mesmas condições, sem chantagens de contratos que tinham a ver com a Gestifute e Adriens lá no meio”
Rui Patrício apresentou a rescisão e rumou ao Wolves.
Jorge Mendes tinha interesse no negócio de Rui Patrício pois, para além de deter cerca de 18% do passe de Rui Patrício, também tinha direito a 3,5M caso o Sporting rejeitasse uma proposta igual ou superior a 18M (acordado com Godinho Lopes).
Após a rescisão de Rui Patrício, Bruno de Carvalho veio a público dizer que o jogador estava a ser manipulado pelo empresário e que a Gestifute queria 7 dos 18 milhões do negócio com os ingleses.
17 Janeiro, 2022 at 17:20
Acham que para vender o Nuno Mendes precisávamos de intermediários? Quero ver o relatório e contas para ver quanto é que vamos pagar de “intermediação”!
Estou farto de dizerem que é normal pagar 10% do negócio!
Eu sei que é difícil lutar contra os sistemas viciados implementados, mas temos que ser diferenciadores… pela positiva, pela transparência.
17 Janeiro, 2022 at 17:24
Precisas SEMPRE de intermediários quando a iniciativa de vender um jogador é tua.
Não precisas quando a iniciativa é de quem quer comprar e vem ter contigo para que vendas o jogador.
17 Janeiro, 2022 at 17:30
Miguel, respeito a tua opinião mas não concordo com ela.
No caso Nuno Mendes era só uma questão de arranjar um gabinete em Alvalade, meter lá o Sr Hugo Viana, só para receber os clubes interessados…
17 Janeiro, 2022 at 17:35
Claro que para vender o Bruno Gaspar ninguém te vem bater à porta a dizer que está interessado! Para esse e outros que andam na folha de salários do Sporting, nem pagando para os levarem, temos comprador!
Por isso vamos lá acertar nas contratações, e não mandar vir aos camiões para ver se acertamos num, tipo ovo Kinder Surpresa!
Trabalho de casa do scouting, ou então o RA que diga quem quer.
17 Janeiro, 2022 at 23:23
Oh Miguel, não consigo nem perceber essa de precisar de empresário para vender o Bruno Fernandes. Porra, o Bruno Fernandes?!?!
Precisamos de empresário para vender Bruno Gaspar, isso talvez, agora Bruno Fernandes?!
Basta ligar para os presidentes de 3 ou 4 clubes ou lançar 1 ou 2 notícias na comunicação social. Ou o “U night” só conhece o Mendes? Esse discurso é para encher bolsos a esses mafiosos de merda, cancros do futebol.
Quanto muito preciso de um empresário para ir buscar uns gajos à Argentina ou Brasil ou Colômbia e mesmo assim…
Agora vender 1 craque? O CR precisou de empresário para ir para o U night porque anda com o Mendes para todo o lado. Bastava dizer que ia sair e que lhe chegasse propostas e queria ver.
No entanto há circuitos para o dinheiro circular e é preciso cumpri-los.
Lamentável e repugnável!
17 Janeiro, 2022 at 23:29
entao experimenta ir bater a porta de um clube qualquer e dizer que es empresario de um grande craque e ve se alguem te liga alguma coisa, depois experimenta levar um empresario com algum reconhecimento e vê o que acontece
o BF era tão facil de vender que o empresario dele andou a dar cabeçadas nas portas todas, que ng lhe ligava nenhuma, e foi preciso ir com o JM atras para conseguir fazer alguma coisa
17 Janeiro, 2022 at 23:30
Não, o Riga já te vem dizer que ficas à porta porque não te conhecem. Como se a gente é que tivesse que lá ir bater à porta…
17 Janeiro, 2022 at 23:32
Grande timing 😀
17 Janeiro, 2022 at 23:47
Concordo praida
17 Janeiro, 2022 at 23:28
Mas precisas de um intermediário para vender o Nuno Mendes? Se calhar não tem interessados
Se queres vender um jogador excedentario aí se calhar precisas de um dealer para clubes que não têm o mínimo de prospeção e análise. Mas estamos a falar de que quê? Terceira divisão pra baixo?
Agora um clube profissional não contrata um gajo que faz uma base de dados? Os treinadores não conhecem a maior parte dos jogadores?
Um agente só se torna obrigatório quando é contratado PELO jogador para equilibrar o poderio legal de um clube e proteger o jogador. Ai não há volta a dar, negoceia- se com o agente mas o clube não tem nada a ver com o contrato entre o agente e o jogador. Portanto o jogador que lhe pague.
O clube tem os seus técnicos, negociadora e os seus advogados
Agora para vender, um clube, ainda por cima com reputação de qualidade como o Sporting precisa de um cigano que vai de mercado em mercado?
17 Janeiro, 2022 at 23:54
Os grandes clubes europeus não fazem prospeção. Nem sabem o que isso é. Contratam ao catálogo e só ao Mendes ou ao Raiola.
É cada narrativa…
17 Janeiro, 2022 at 19:30
Hoje, para além do empresário, temos a figura do intermediário. No caso dos clubes do carrossel (que tanto criticávamos) onde o Sporting está incluído, Jorge Mendes é o homem.
Concordo quando diz que com contas sólidas a dependência destes abutres torna-se residual como foi até a entrada desta direção. Como não voltaremos a ter essa solidez financeira, a fatura continuará a crescer como até aqui.
Não sei o valor actual, mas a dívida à agentes estava em 37 milhões de euros. Quase um “Nuno Mendes” em comissões!
E se com a “ajuda” de intermediários Varandas fez os negócios que fez, imagine o que seria desta direção sem o “conhecimento” e aconselhamento destes…
17 Janeiro, 2022 at 16:57
O MP terá apontado para o alvo certo. As Comissões estrastoféricas parecem ser a fonte que alimenta muita desta trapaça. Mas claro há as contas nacionais e o mundo opaco das OFF-Shores. Não serão fáceis de
” descascar”, seguramente. Apesar dessa dificuldade neste momento deve haver muita gente assustada…..
17 Janeiro, 2022 at 17:00
Vai ser muito dificil…a questão não está nestas empresas, está nas outras em offshores e coisas parecidas que fazem o “trabalho sujo”.
Nas empresas oficiais sediadas em PT, não deve haver nada de estranho, deve ser tudo “limpinho”. E estas empresas fora do radar de PT nem devem ter transações com estas nem nada….
As questões estão nas sociedades de gestão de capitais, nos fundos e tudo mais que andam à solta…
17 Janeiro, 2022 at 17:11
Grande golo de Cabo Verde!
17 Janeiro, 2022 at 17:23
Muito boa jogada!
Pena que o relvado seja horrível….
17 Janeiro, 2022 at 18:02
Ficou 1-1
Bom resultado, penso que conseguem ficar no grupo de melhores terceiros
A Guiné penso que vai ser eliminada infelizmente
17 Janeiro, 2022 at 20:05
Sim, bom resultado para os seus objectivos.
Mas passaram mal no fim.
Um gajo vê a linha defensiva do Sporting a meter os adversários em fora de jogo, e compara com Cabo Verde e aquilo nem uma linha é… 🙂
17 Janeiro, 2022 at 18:21
O que se passou para o comunicado do Movimento “Hoje e sempre Sporting”?
17 Janeiro, 2022 at 18:23
O Movimento ‘Hoje e Sempre Sporting’ desmentiu “formal e categoricamente” qualquer “aproximação ao putativo candidato Nuno Sousa”, isto depois de o gestor ter garantido que recusou uma parceria com o referido movimento. Nesse sentido, os subscritores Roberto Carvalho, Vítor Afonso e Afonso Pinto Coelho garantem que eles próprios recusaram “liminarmente” uma “aliança” proposta pela candidatura de Nuno Sousa.
“Em momento algum existiu da parte do Movimento Hoje e Sempre Sporting uma aproximação ao putativo candidato Nuno Sousa, pese embora a relação de amizade e respeito existentes entre este e alguns elementos deste Movimento. Durante a realização de um jantar, a convite do putativo candidato Nuno Sousa e onde esteve
também presente um elemento da sua candidatura, foi proposto a este Movimento uma ‘aliança’, com integração de alguns elementos na lista candidata a sufrágio, o que foi liminarmente recusado”, sublinha, em comunicado,o Movimento ‘Hoje e Sempre Sporting’, que “repudia este tipo de comportamentos, pouco éticos, que não prestigiam nem servem o Sporting Clube de Portugal, antes acabando por catalogar quem os utiliza para fins que consideramos indignos e inqualificáveis”.
“O Movimento Hoje e Sempre Sporting tem ideias bem definidas acerca daquilo que pretende para o presente e futuro do Sporting Clube de Portugal, tendo por base as linhas já anteriormente divulgadas, sendo evidente a falta de convergência em pontos que consideramos fundamentais para o sucesso desportivo e financeiro do clube, bem como no que respeita à democraticidade associativa”, reforçam.
A terminar, os três subscritores e sócios do Sporting garantem que vão tornar pública, “muito em breve”, a sua “posição relativamente a este ato eleitoral pugnando, desde o primeiro momento, por uma solução agregadora das várias sensibilidades do clube, o que entendemos ser fundamental para a manutenção da matriz diferenciadora face aos demais competidores”.
Recorde-se que as eleições à presidência do Sporting terão lugar a 5 de março. Nuno Sousa é, de momento, o único candidato assumido, a despeito da intenção de recandidatura de Frederico Varandas, que será oficializada em breve. Também Ricardo Oliveira vai a votos.
17 Janeiro, 2022 at 18:48
Desmentiram assertivamente?
17 Janeiro, 2022 at 18:56
Dar pontos grátis a Varandas, nem precisa de se esforçar assim… auto-golo.
17 Janeiro, 2022 at 20:03
Não convergem em que pontos?
Alguém sabe?
17 Janeiro, 2022 at 19:48
Sábado houve o [email protected] em Sub19 no FF. O resultado foi 3-0 para o clube de merda mas é um resultado muito enganador!
Sporting superior até ao 1º golo das encarnadas aos 56 minutos, que nasce duma falta à entrada da área numa perda de bola numa reposição de pontapé de baliza – que aconteceu várias vezes. Antes disso, na 2ª parte tivemos 2 excelentes oportunidades, uma delas que é um penalti não assinalado sobre a Carolina Santiago e a outra, da mesma jogadora, isolada perante a GR vermelha atira ao lado.
Na 1ª parte já tínhamos tido as melhores oportunidades, inclusive uma bola na barra, e tinha ficado outro penalti por marcar – a arbitragem foi a merda de sempre.
Depois do 1-0 a equipa caiu muito, muito fruto de quebra física do meio campo que passou a ter muita dificuldade a travar o [email protected] – que não aconteceu antes.
Como o jogo foi sábado e várias jogadoras foram chamadas à equipa A, tivemos uma equipa algo desfalcada de jogadoras importantes – como a Naíza ou a Maria Ferreira que são das melhores ou até a Ana Rita Oliveira (GR).
De salientar a nossa GR, que faz 15 anos em Março, que fez uma excelente exibição – Chloe Romão. Também bem a média Matilde Nave (14 anos feitos há 2 meses) e a avançada Nicole Cassamá (faz 16 anos em Maio).
Mas craque mesmo é a Cristiana Martins (16 anos e jogou a parte final do jogo no domingo também). A quantidade de oportunidades que criou, e que as colegas desperdiçaram foi qualquer coisa. Já tinha falado nela da selecção de sub17.
O resto pareceram-me mais dentro do normal ou mediano.
O [email protected] também tem algumas jogadoras interessantes mas onde vi mais diferença foi no poder de remate, que da nossa parte chega a ser ridículo.
É uma tristeza ver arbitragens destas na formação do FF mas é o que temos. O mesmo posso dizer dos comentários do Canal 11, que foram uma vergonha da parte do gajo que fazia o “relato” – a comentadora “do costume” do FF esteve mais isenta.
Foi um mau fim de semana para o nosso FF.
17 Janeiro, 2022 at 20:02
“Pedida, há três meses, por Rui Costa, presidente do Benfica, na sequência da Operação Cartão Vermelho, a auditoria à SAD do clube lisboeta deduziu que Luís Filipe Vieira, arguido e antigo líder das águias, não lesou o emblema da Luz.
Segundo o jornal “ECO”, o ex-dirigente, atualmente suspeito de fraude e de receber comissões indevidas, não causou dano financeiro ao Benfica no âmbito de três transferências de futebolistas em anos anteriores.
Esses negócios estão, de resto, no seio da investigação a cargo do Departamento Central de Investigação e Ação Penal, órgão sob tutela do Ministério Público.
O órgão refere, ainda, que o clube da Luz tomou a decisão de não se tornar assistente no processo relativo à Operação Cartão Vermelho em função destes resultados concluídos pela auditoria da Ernst & Young, entregues a 22 de dezembro.
Na semana passada, Rui Costa revelou, em entrevista à BTV, que a auditoria foi alargada a mais 55 contratos que suportam transferências de atletas.
Luís Filipe Vieira é suspeito de ter integrado um esquema fraudulento para receber comissões sobre negócios de jogadores, atribuídas inicialmente ao empresário Bruno Macedo, que mais tarde lhe eram revertidas para pagar dívidas afetas a empresas particulares, como, por exemplo, a Promovalor.
A investigação identifica como principais prejudicados o Benfica, o falido Banco Espírito Santo, o Novo Banco e o Estado português. Em causa, estão alegados crimes de burla qualificada, abuso de confiança agravada, falsificação de documentos, branqueamento de capitais e fraude fiscal qualificada, em “negócios superiores a 100 milhões de euros”, segundo relatório da Autoridade Tributária.
O processo resultou na detenção temporária de Luís Filipe Vieira, dado que o ex-presidente do Benfica pagou uma caução de três milhões de euros, uma das mais altas de sempre aplicadas pela Justiça, para estar em liberdade.”
Como se uma auditoria pudesse garantir que não aconteceu aquilo de que o Orelhas é acusado…
É só rir, esta merda!
17 Janeiro, 2022 at 21:54
Mais facilmente acredito no pai natal do que nestas auditorias externas feitas a pedido.
17 Janeiro, 2022 at 22:38
sei que vai ser alvo de post proprio, mas estive a ler o programa eleitoral do Nuno Sousa e genericamente estava a concordar com as ideias, especialmente na parte dos socios( percebi a ideia que querem para esbater as diferenças em termos de votação) e na parte financeira, mas sou sincero, existem ali coisas que para mim não fazem muito sentido., em especial quando chega a parte da gestão desportiva.
( num aparte aquela parte de quem estiver nos órgãos sociais, nao pode ter ao serviço do clube nada de fora do clube aka medida directa ao varandas e a clinica. ou seja n interessa se são ou não competentes interessa é o resto)
existem ali muitas ideias que interferem com a autonomia do treinador e muito boa sorte no futebol actual com o ponto de honra de apenas deixar sair jogadores antes do fim dos contractos, pelas clausulas de rescisão
depois existem ali miudezas que são um bocado minhoquices sem sentido e que ao tentar ser diferente , como por exemplo limitar o que o Speaker pode dizer para n incendiar animos ou afrontar os outros e até medir os decibeis por consideração a saude das pessoas.
por um lado ser contra a pirotecnia, e outro tipo de coisas feitas pelas claques, se estas nao forem feitas pelos Goa e apenas se forem autorizados para tal. basicamente se as claques quisessem lançar tochas ou potes ou whatever teriam que pedir antes autorizaçao ao Ola e ao clube para poder estar lá alguem a vigiar se quem fazia aquilo era mesmo dos Goa
mas ja sei que teremos post proprio para isto e daqui a bocado vamos ter uma “entrevista” do Varandas ver se existe alguma novidade( embora já saiba que aqui vai ser tudo considerado mau, tal como no programa do N Sousa tudo seja considerado bom)
17 Janeiro, 2022 at 23:14
Lol
17 Janeiro, 2022 at 23:15
Nunca desiludes. Coitadinho do fantoche
17 Janeiro, 2022 at 23:21
Cagar e andar…nem vale a pena. 😉
17 Janeiro, 2022 at 23:24
olha os meus fans, que provavelmente nem leram nada, mas assinam tudo de cruz apenas porque sim.
eu não dou o meu voto a ninguem, seja em que circunstancia for, assinando de cruz e apenas por gostos/ antipatias pessoais
17 Janeiro, 2022 at 23:44
O Varandas é mentiroso. Havia aqui uma lista de cento e tal mentiras. Por mim fica logo riscado.
O Varandas é corrupto. Outro facto. As brincadeiras com a política só para proveito pessoal.
Achas que isto é antipatia?
Antipatia é o gajo ser um verme com um carácter nojento. Mas não é por isso que eu o quero ver fora. É pelas de cima e muitas outras. Percebes a diferença?
18 Janeiro, 2022 at 6:59
https://cnnportugal.iol.pt/amp/mascaras/covid-19/farto-de-usar-mascara-pense-duas-vezes-estudo-conclui-que-nos-torna-mais-atraentes/20270131/61e52f0d0cf21847f0a59702