Um Sporting que, estranhamente, parece duvidar de si próprio, virou o resultado frente ao Santa Clara e está na final da Taça da Liga, onde defrontará o benfica. Matheus Reis, Ugarte e Sarabia, foram figuras maiores de uma noite para lamber feridas
Só Amorim sabe se contaria com ele para ser titular, mas a lesão de Bragança, confirmada muito perto do início do jogo, carregava mais o céu sobre um Sporting a ter que gerir duas derrotas em três jogos, a última em casa, frente ao Braga, a outra frente ao Santa Clara, adversário dos Leões na meia final da Taça da Liga.
Num Municipal de Leiria que voltou a sentir as emoções de jogos entre equipas do principal escalão, os verde e brancos foram assim a jogo com uma inédita dupla a meio-campo, Palhinha e Ugarte, e com uma surpresa na frente, surgindo Tabata como falso 9, pronto a combinar com Potter e com Sarabia. Entraram bem os de Alvalade, encostado os açoreanos ao seu meio-campo, em dez minutos iniciais em que o Santa Clara praticamente se limitou a defender.
Não surgiram oportunidades de golo e, aos poucos, o Santa Clara foi-se espreguiçando e conseguindo sacudir a pressão de um Sporting com uma nuance interessante e explorada algumas vezes ao longo do primeiro tempo: Ugarte posicionava-se várias vezes sobre a direita, convidando Esgaio a jogar como extremo. Do outro lado, os movimentos de Potter e até de Tabata, davam toda a ala às subidas de Nuno Santos, sendo dos pés deste que viria a surgir um cruzamento cortado quando já se gritava golo (de Esgaio, lá está, a surgir ao segundo poste), antes de Esgaio colocar mesmo a bola dentro da baliza, num golo bem invalidado por fora de jogo.
Num jogo sem oportunidades, mas de sentido único, o Santa Clara chegou ao golo. Um livre aparentemente inofensivo, para o qual Adán só pediu dois homens na barreira, transformou-se num remate directo, quase como se fosse futebol de praia, ao qual o redes espanhol não conseguiu chegar. Sofríamos um golo de merda, tal como havíamos sofrido golos de merda no Açores, e ficávamos atrás do marcador.
Nada mudou com esse golo, pois o Sporting mantinha a posse e o Santa Clara espreitava o erro, apostando tudo em bolas paradas. Foi assim, já em cima do intervalo e depois dos Leões terem chegado ao empate, num autogolo resultante de um cruzamento de Nuno Santos (vejam em loop o passe de Tabata com que tudo começa), que os açoreanos tiveram a sua segunda e última oportunidade, com Adán a sair, destemido, e a desviar a bola para o poste.
No recomeço, o Santa Clara pareceu querer jogar mais subido e fazer pressão mais alta, como que a querer retribuir o que o Sporting lhe vinha fazendo. Matheus Reis, dono de mais uma bela exibição como central que arranca decidido para partir linhas, foi o primeiro a dar pistas de como voltar a pegar no jogo. Num desses movimentos, encontrou Palhinha já no meio campo adversário e o médio desmarcou Tabata nas costas da defesa adversária. O camisola 7 não se fez rogado e apontou um golo de belo efeito, anulado por fora de jogo.
Dois minutos volvidos, o lance que decidiu a partida: canto para o Sporting, bola aos ressalto na área até chegar a Sarabia, que cabeceia para a baliza e vê a bola ser cortada por um defesa, com o braço. Inacreditável o tempo que o VAR e o árbitro demoraram a decidir assinalar o penálti, que trouxe ainda a expulsão do jogador açoreano por ser o último homem entre o golo e a baliza.
Sarabia marcou com classe e o Sporting ficava com um pé na final da Taça da Liga, partindo imediatamente para a tentativa de marcar o terceiro e colocar um ponto final no jogo. Dominou, dominou, teve bola, pressionou alto, mas não meteu a bola lá dentro, com destaque para Paulinho que, primeiro, teve um bom remate em arco para defesa do redes, e que, depois, mandou uma canelada na bola quando o redes estava no chão e a baliza completamente escancarada. Um desespero!
Com tudo isto e mesmo sem criar uma real oportunidade de golo, o Santa Clara manteve-se em jogo até final, optando pelo jogo directo e por tentar colocar bolas na área, na esperança que alguma carambola terminasse dentro da baliza leonina.
E foi assim que se chegou ao minuto 99 de uma partida que voltou a mostrar um Sporting que, estranhamente, parece duvidar de si mesmo. Rúben diz que por vezes gostamos de complicar e que as recentes derrotas trouxeram sensações novas que a equipa está a aprender a gerir. Talvez seja isso, se lhe juntarmos a falta que Porro faz, talvez seja mais qualquer coisa que parece retirar confiança a Inácio, a força a Palhinha, deixar Matheus Nunes com o foco de um desmiolado e quase toda a equipa com ar cinzento. Que os sorrisos tímidos de ontem, se possam tornar em sorrisos rasgados, no sábado.
Don’t worry, don’t hurry, take it easy.
Sunshine, sunshine reggae
Let the good vibes get a long stronger.
Gimme gimme, gimme just a little smile,
27 Janeiro, 2022 at 8:48
MR, Tabata e Neto foram, para mim, as figuras maiores (opinioes).
Do jogo de ontem o melhor foram os comentarios do Rui Vitoria, gostei.
Venham os Lamps, estamos a precisar de um click urgentemente!
Spooooorting
27 Janeiro, 2022 at 8:48
o golo do Esgaio foi já com 0-1.
O paulinho não foi de canela, foi de calcanhar. Como conseguiu meter o pé à bola daquele modo supera-me.
Jogo de m**da, arbitragem de m**da, num estádio de m**da, com bancadas vazias, tudo à medida do futebol tuga em geral e da competição em particular.
Muito desporto de qualidade em simultâneo, o tempo perdido a ver isto foi pouco mas ainda assim demasiado.
27 Janeiro, 2022 at 9:19
“Jogo de m**da, arbitragem de m**da, num estádio de m**da, com bancadas vazias, tudo à medida do futebol tuga em geral e da competição em particular.”
Não diria melhor!
A época passada dava gosto ver esta equipa a jogar à bola, neste momento passou a algo que vou dispensando. Não jogamos uma m**da, tudo em ritmo de passeio e pouco critério (Inácio uma lástima, MNunes entra e só faz merda, Tabata é burro que dói, Sarabia passo ao lado dos jogos, Esgaio não passa daquilo…e lá na frente, bem não é preciso dizer nada!)
Acho que a equipa está completamente “esgotada”!
27 Janeiro, 2022 at 9:43
A equipa o ano passado dava gosto em ver jogar? Bem lá vamos nós recordar bem muitos jogos como foi? Golos de Coates no final, ganhar com aflição a criar pouquíssimas oportunidades…
Se falas em gosto em ver a vontade e darem tudo em campo tudo bem mas em termos de qualidade de futebol jogado o ano passado havia muito mais dificuldade por exemplo em criar oportunidades de golo
27 Janeiro, 2022 at 9:52
Ok, talvez tenha expressado mal.
Dava gosto no sentido em que estava organizada, todos pareciam saber o que tinham de fazer e em que momento, e mesmo nos momentos de aflição que falaste (sobe Coates) todos acreditávamos que ia resultar. Havia “alma”!!
Hoje sinceramente não sinto nada disso, equipa parece perdida, sem forças e sem “alma”. Mas posso ser só eu.
27 Janeiro, 2022 at 9:48
A equipa este ano joga melhor. Ou joga mais para a frente. E cria muitos mais oportunidades. O ano passado ganhou-se muito jogo com praticamente 100% eficácia de concretização.
Está a passar uma fase menos boa, e a defender pior, mas tal também aconteceu o ano passado. B-Sadé em casa, Moreirense, raro era o jogo em que não se sofriam golos.
27 Janeiro, 2022 at 12:26
Defende pior porque o ano passado tinhas João Mário e é um jogador de mais equilíbrios a meio campo, tinhas Porro e este ano pouco tem jogado, N Mendes e até Feddal era mais efectivo ano passado. Palhinha baixou o rendimento mas também sido muito mais condicionado com amarelos que nem toca no adversário, o ano passado aconteceu até ao momento da rábula do cartão retirado, a partir daí teve jogos seguidos a jogar à vontade, limpava tudo
27 Janeiro, 2022 at 12:35
Eu acho que não tem a ver com isso…
O ano passado pressionávamos muito menos e jogávamos com o bloco bem mais baixo.
Este ano o bloco subiu e isso cria muito mais dificuldades a todos. Os alas estão mais projetados para pressionar e por isso o buraco nas costas deles é muito maior. Especialmente se os médios deles atraírem os nossos. E conforme foram conseguindo explorar esses espaços os nosso defesas foram perdendo confiança e quanto menos confiança mais erros cometem…
Com o Porro chegaste a sentir os mesmo problemas…e vais continuar. Ele é bom mas não consegue pressionar e defender na linha ao mesmo tempo. E comete vários erros de posicionamento defensivo de qualquer forma.
27 Janeiro, 2022 at 13:41
as outras equipas também jogam à bola e já estão melhor preparadas para a tática do sporting
27 Janeiro, 2022 at 9:16
Jogo Q.B. onde podiamos e deviamos ter resolvido mais cedo.
Bom jogo de Tabata (Oh Ruben o Bruno é gajo de terrenos interiores, sempre por dentro!), de Matheus Reis ( a CI do Amorim diz tudo, é central quando a equipa está a defender com os 5, lateral esquerdo quando descompensada, Médio centro quando tem bola. Está-se a tornar preponderante!).
Nota positiva também para Neto e mesmo para Ugarte que neste sistema dificilmente será o nosso 8, mas que o gajo tem um pulmão e uma alma do caralho têm.
Venha a final.
Perder não é uma tragédia. Mas uma vitória dá muito.
Um titulo, por muito fraco que seja, é uma Taça. Ganhar aos lampiões e sobretudo voltar a sorrir largamente! Sábado, é para comê.los! Vamos!”
27 Janeiro, 2022 at 9:37
É completamente estupido a dimensão que a final de uma taça que não interessa ao crl ganha importância…
Na cabeça da equipa. Se o Sporting ganha, pode ser facilmente um catalizador para recuperar a confiança perdida e os lamps voltam ao buraco de onde não saem. Se eles ganham, ganham confiança e animo e nós adensa ainda mais a desconfiança e receio…
Tudo por causa da cabeça dos jogadores…não é pelo valor do titulo, que para mim não vale puto. Podia ser um amigável…mas na cabeça dos jogadores este jogo é muito importante para o resto da época. Ou pode ser…claro que nunca se sabe mas…pode ser …
27 Janeiro, 2022 at 10:09
Verdade!
Mas vamos ganhar sábado, e esperar que seja o boost para as restantes “finais”.
27 Janeiro, 2022 at 10:34
Tal como no ano passado foi um catalisador para o que se conquistou. É um título, é uma vitória sobre um rival e isso só pode trazer coisas boas.
Não é como alguns diziam no ano passado, “não importa”, “se perderem também é a taça da liga”… perdiam um título o que para mim é inexplicável porque um título é um título, e perdiam com o FC adn, o que lhes dava vantagem e alento para recuperarem os pontos em atraso, como aliás aconteceu mais tarde, mas tarde demais.
27 Janeiro, 2022 at 13:29
Penso exatamente o mesmo. Ainda hoje tive essa conversa com um colega no trabalho.
27 Janeiro, 2022 at 9:31
Tábata só fez merda, na segunda parte então…
27 Janeiro, 2022 at 9:46
Tabata irrita me tanto!!!
Não consigo entender quem diz que pode ser um falso 9 ou jogar no meio até…eu só vejo decisões ao nível de um infantil.
Essa proposta da Arábia não é mesmo verdadeira?!?
27 Janeiro, 2022 at 9:50
Para o jogo todo, e não é capaz de fazer um passe simples. Demasiado individualista.
27 Janeiro, 2022 at 10:03
É burro!
Não tenho outra palavra.
27 Janeiro, 2022 at 10:36
Verdade é muito burro, mas rende bem mais no meio do que nada ala, mas muito mais
27 Janeiro, 2022 at 9:32
Acho que o mais grave que eu posso dizer do Sporting atual é que a final vai ser 50/50. Não estamos melhores que eles e eles estão uma merda cagada.
Não estamos a jogar um pirete. Desorganizados, nervoso, medrosos…
Aquele meio campo Ugarte/Palhinha não funcionou nem por nada. Pior só mesmo depois a entrada do M. Nunes. Completamente fora dela…credo….
Para isto preferia ter metido o TT a titular e metido o Tabata a meio campo. A equipa do Sporting esteve sempre desconfortável no jogo. Sempre. Só se viu alguma coisa na ligação pela esquerda entre M. Reis e Nuno Santos, que mostrou a falta que fez contra os lampiões do norte e que o M. Reis dificilmente é opção para ali. Pelo meio nunca conseguimos jogar. Lentos de processos, lentos a construir, muita bola para trás, muito pouca progressão e quando havia normalmente era perdida a bola…
Enfim…vamos ver…se ganharmos a taça pode ser que a equipa ganhe nova confiança. Mas que está mal…está. Acho que é a pior fase do Sporting de Amorim. Nunca defendemos tão mal, nunca fomos uma equipa com tanto medo, nunca fomos uma equipa tão desconfortável…e ontem nem sequer falhámos ocasiões. A equipa nunca esteve sequer confortável para as criar…
Para a final….não sei. Não sei se metia o M. Reis na ala e o Feddal no meio ou M. Reis no meio e N. Santos a abrir na ala. O M. Nunes entrou tão mal e tão desleixado que me apetece deixá-lo no banco mas creio não haver alternativa. O Paulinho…foda-se…..nem digo nada….ando a evitar bater mais no ceguinho….
27 Janeiro, 2022 at 9:34
Eu gosto de acreditar que o VAR demorou aquele tempo todo por causa do vermelho. Ou seja, que a duvida grande que havia era se a bola ia para a baliza ou não…porque isso mede se é vermelho ou amarelo…e não a questão do penalti em si que me parece evidente…
27 Janeiro, 2022 at 9:37
Sim, também acho que foi isso.
27 Janeiro, 2022 at 9:39
sim…espero que tenha sido mesmo só por isso….
27 Janeiro, 2022 at 10:56
Bragança não está disponivel para a final?
Senão era ele que ia a jogo.
Eu acho que vai jogar Matheus Reis na ala e Feddal atrás.
Mas acho que neste momento deveria ao maximo manter Matheus Reis a central esquerdo.
27 Janeiro, 2022 at 9:32
O problema não está (só) na falta do Porro.
O problema está na quebra de rendimento dos nossos 2 pontas de lança (Coates e Pote).
27 Janeiro, 2022 at 9:34
Inclui o Inácio, que tem metido bolas nos avançados dos outros em quase todos os jogos
27 Janeiro, 2022 at 9:48
Mesmo!!
Mais um que precisa (va) de banco para meter as ideias no sitio!
27 Janeiro, 2022 at 9:33
Estas derrotas afectaram muito a equipa.
Se nos Açores pode ter sido considerado uma acidente de percurso, dada a resposta da equipa nos jogos seguintes, já esta derrota com o Braga (onde fomos claramente superiores até comecar a cometer erros estúpidos) mexeu muito com a equipa.
Acho até que este jogo contra este Benfica vem na altura certa!!!
27 Janeiro, 2022 at 9:37
O tempo excessivo no VAR não me parece que tenha sido para decidir se é penalty, mas para decidir se era ou não vermelho. E na minha opinião decidiram mal porque as imagens não mostram claramente que a bola vai na direçao da baliza. Tal como no sábado as imagens não mostram claramente um toque do Matheus Reis sobre o Galeno. Árbitros de merda mas é o que há.
27 Janeiro, 2022 at 9:38
Eu também acho…
Que foi para decidir o cartão e não se é penalti e também acho que decidiram mal porque não me parece claro que a bola vá para a baliza…
27 Janeiro, 2022 at 9:40
Mas afinal qual a regra?
Um tipo manda uma pantufada num que vai rematar para a baliza vazia e é amarelo, se põe a mão quando a bola vai entrar é vermelho?
27 Janeiro, 2022 at 9:49
Sim. Qualquer coisa do gênero …
A ideia é não beneficiar quem mete a mão. Se não, compensa estar perto da baliza em modo GR de Andebol. Leva só amarelo e sempre dá hipótese ao GR de defender…
Eu sou contra essa regra estupida de não penalizar duplamente. Não querem vermelho no penalti, não façam penalti numa falta grosseira! Um gajo vai isolado…leva uma rasteira à má fila. Porque crl é que não é vermelho? Ele vai isolado para o GR por isso a “penalização” de ser penalti é muito questionável…se ele já ia isolado. E no entanto vale sempre a pena o defesa arriscar tentar o corte. No limite leva amarelo…e faz penalti mas se o gajo já ia isolado…não é que seja grande penalização. E ainda pode ter o bonus de lesionar o avançado…
Não percebo muito bem esta nova lei…para mim não faz sentido nenhum…Se é falta para vermelho, é vermelho. Se é para amarelo, é para amarelo. Para ser vermelho já é porque o risco de golo era quase tão grande ou maior do que penalti.
Aceito por exemplo…um gajo já tem amarelo e faz um penalti sem crer e soft. Aquelas mãos atabalhoadas sem querer…Pah…não leva o 2º amarelo…isso ainda aceito. Agora impedir um vermelho evidente…não percebo…
27 Janeiro, 2022 at 9:56
Também concordo, uma falta é uma falta, se é dentro da área é penalti!simples!!o jogador deve ser penalizado consoante a gravidade e pronto.
Por isso é que enerva quando ouço dizer, “é falta, mas não é falta para penalti”.
27 Janeiro, 2022 at 11:35
Não tenho a certeza mas acho que é isso. A dupla penalização não existe para todos os casos, ontem foi um exemplo disso. Se arrancas um gajo pela raiz dentro da área vais levar o segundo amarelo. Acho que a margem há naqueles casos de “intensidade” e “intencionalidade”
27 Janeiro, 2022 at 9:47
Tb acho que não era vermelho, mas não sei as regras.
27 Janeiro, 2022 at 9:51
Neste caso é:
Se a bola vai entrar, é vermelho. Mesmo com a tal lei de evitar a dupla penalização, é vermelho. Não pode evitar que a bola entre com a mão.
Se a bola vai para fora é amarelo, se tanto…
Ainda à pouco tempo o Rice James (acho que foi) no Chelsea teve este problema. Ele tem o braço praticamente colado ao corpo numa bola assim meia tosca…eu para mim até é duvidoso se é penalti…no entanto marcando penalti ela vai entrar, tem de dar vermelho…
27 Janeiro, 2022 at 10:00
Ontem não sei se a bola iria para a baliza, mas enfim. Eu teria dado apenas o amarelo, até porque o gajo eleva o braço mas é meio na sequência do movimento do corpo (enfim, estes lances são sempre dúbios).
Estes lances de mão estão um pouco mal definidos na minha óptica…mas é o futebol moderno.
Ontem por exemplo (não sei se repararam) numa falta que marcam ao Neto numa disputa de bola com o GR (na 2parte). O Neto salta á bola primeiro e á frente do GR, este chega tarde ao lance e vai contra ele…falta do Neto. Não percebo!!
Obrigado pela clarificação!
27 Janeiro, 2022 at 10:16
Eu daria amarelo mas é porque não consigo garantir que ela ia para a baliza.
Se ela vai para a baliza sim…porque ele não pode disputar ali uma bola com o braço assim. Se não ias ver a quantidade de jogadores a fazer isso…ou em carrinho com os braços abertos ou a levantar pernas e abrir os braços, etc…eu acho que ele sabia bem o que estava a fazer quando levanta assim o braço…
Essa dos GR estou completamente contigo…E aí, seja regra ou não, em Inglaterra é que estão bem. Cá ao mínimo toque é falta sobre o GR. Não percebo porquê. O Gr é um jogador…tem corpo…e ainda pode usar os braços. Porque crl ninguém lhe pode tocar na pequena área?
27 Janeiro, 2022 at 12:31
Já não existe sequer a regra de proteção do redes na pequena área! A única coisa que o árbitro tem que ver é se é falta como jogador de campo
27 Janeiro, 2022 at 17:33
Obrigado, não sabia essa. Ainda ontem houve um lance com o nosso redes e um gajo do Santa Clara e eu fartei-me de reclamar lá em casa hehehehe. Lá está ,os árbitros aqui são tão maus que um gajo já está sugestionado.
SL
27 Janeiro, 2022 at 9:40
Eu não teria mostrado vermelho !
27 Janeiro, 2022 at 10:05
Subscrevo!
27 Janeiro, 2022 at 9:41
E só queria dizer mais duas palavras:
Matheus Reis
27 Janeiro, 2022 at 9:57
O problema é que o Amorim e os jogadores habituaram-nos mal na época passada.
Nós temos um plantel curto e com falta de segundas opções.
No ano passado, isso foi disfarçado com a ausência de lesões e com o facto de não termos tido grande quebra de forma nos jogadores principais. A defesa esteve sempre em grande forma e o Pote não parou de marcar.
Com Pote a não resolver sempre como antes, com Paulinho a ser Paulinho e, principalmente, com Coates e Inácio num nível não tão alto como na época passada e as constantes lesões do Porro, a coisa não podia correr de forma igual.
E também, não menos importante, passámos de ter os dois melhores laterais da liga que encaixam como uma luva nesta táctica, para jogar com Esgaio (juro que não percebo. O puto Esteves que assuma o lugar de vez!) que não acrescenta nada ao jogo e com adaptações na esquerda.
O Amorim bem que avisou na conferência depois do jogo do título que este ano íamos sofrer.
É continuar a apoiar! Pelo que nos deram na época passada, estes rapazes merecem esse apoio!
27 Janeiro, 2022 at 9:58
Bom dia, o Porto jogou com quem?
Continuamos a ser o único em 4 frentes.
Amorim eleva a fasquia, já pensa em 2 jogos….
Ganhar os próximos 3 jogos será preponderante.
27 Janeiro, 2022 at 9:59
Apenas algumas discordâncias quanto ao post (tudo ok, são opiniões):
– Ugarte não foi para mim uma das figuras do Sporting. Até admito que tenha entrado de surpresa e como SOS, face à lesão de Bragança, mas acho que fez um jogo pouco conseguido, tanto na ação ofensiva, com algumas perdas de bola, quer a dominar, quer a passar, como defensivamente, com demasiadas faltas, algumas úteis e outras precipitadas, como a que deu o golo ao Santa Clara;
– Precisamente quanto a este último, discordo também na avaliação de “golo de merda” deles. Se Adan só queria dois na barreira, pode ter avaliado mal o lance, já da parte do marcador do livre, bateu bem e meteu-a lá dentro, foi competente. E já agora, alguém que me recorde de um livre direto junto à área para o Sporting e que alguém bateu lá para dentro.
De resto, completamente de acordo, em especial no que toca a “Um Sporting que, estranhamente, parece duvidar de si próprio”. É precisamente isto que se está a passar.
27 Janeiro, 2022 at 10:11
Partilho a opinião sobre o Ugarte. Nem ele nem Palhinha conseguiram construir como a equipa precisava. E a defender concordo contigo…muitas faltas, muitas estupidas, incluindo a que deu golo que foi completamente desnecessária e a dar um livre perigoso.
No livre…é inacreditável a escolha do Adan. 2 gajos na barreira num livre dali e com o Lincoln a bater? Nem precisou de marcar o golo…eu quando vi lá 2 gajos disse “este gajo está com uma fé…..”. Lembrei-me do Tiago vs Doriva…
27 Janeiro, 2022 at 10:15
Sim, são duas condicionantes decisivas: a falta estúpida e o eventual excesso de confiança de Adan com a (escassa) barreira, que é ele que determina.
27 Janeiro, 2022 at 10:28
A barreira está mal colocada. Aliás, o gajo da esquerda está mais preocupado com um possível passe do que em proteger a baliza. Dois passos para a direita e já não a encaixava assim.
27 Janeiro, 2022 at 10:03
E só um pormenor. Eu acho que o tempo que o árbitro esteve a ver as imagens no VAR não foi para decidir se era penalty ou não. Foi para verificar se a bola ia para a baliza ou não para decidir se era expulsão ou não. E, de facto, não há uma imagem clara que esclareça isso…
27 Janeiro, 2022 at 10:07
É um lance que está ao nível do penalti assinalado contra nós… Não é claro, logo não deviam ter marcado penalti – que é muito mais fita que outra coisa – nem deviam ter dado vermelho ontem.
Mas, como alguém já disse, com árbitros de merda é no que dá…
27 Janeiro, 2022 at 10:25
Tststst…
A demora não foi devido a isso, eles estavam era a verificar se a bola bate ainda na perna do gajo do Sta Clara antes de ir ao braço para dizerem que foi ressalto.
Vcs nem parecem do SCP pah….
27 Janeiro, 2022 at 10:41
No Domingo podemos chegar ao 2º troféu da temporada.
João Paulo atingiu o Zênite da aselhice e conseguiu um Meme para a vida, provavelmente o pior avançado das últimas décadas em termos de qualidade/preço.
Matheus Reis é o único que encarnou o espírito de 2020/2021, faz simplesmente tudo bem.
A falta de atitude competitiva de alguns jogadores (Pote, Matheus Nunes) roça quase a provocação.
Que é feito daquela equipa raçuda, disciplinada e letal que tanta alegria nos deu?
O balão parece estar a esvaziar-se, oxalá que a vitória no Domingo o volte a encher novamente pelo menos de moral.
27 Janeiro, 2022 at 10:42
Ninguém fala do maior falhanço do Paulinho até hoje? Aquilo ao vivo foi de bradar aos céus, então na repetição ainda pior, Deus me livre. Já nem uma bruxa resolve isso, é mesmo uns transplante de pés. Mete mas é duas próteses!
27 Janeiro, 2022 at 10:48
PL e marcar golos? O que é isso?!?!
Importante é ser jogador solidário, e ontem foi!!..pqp esse pino
E acho que o falhanço é na sequência de uma defesa do GR a um remate dele…de fora da área numa jogada de contra ataque onde tínhamos vantagem sobre a defesa! Tudo mau!!!
27 Janeiro, 2022 at 10:58
Ele tem tem johnny, tanto tempo, ELE PREPARA O REMATE, foi ridículo
27 Janeiro, 2022 at 10:52
Já entrei em modo de não me irritar com isso…
É só mais 1…
Nem com um Hat-trick saí o Ketchup…espero que finalmente tenham percebido que é um problema de base e não uma questão de Ketchup…
27 Janeiro, 2022 at 11:41
A malta à espera do Ketchup sem saber que o Paulinho é tomate frito.
27 Janeiro, 2022 at 10:55
A arte de encostar é desvalorizada.
27 Janeiro, 2022 at 11:42
A malta que reclamava do Ronaldo só marcar a encostar não sabia realmente a dificuldade que tamanho feito tem.
27 Janeiro, 2022 at 10:59
Volta Pongolle, estás aperdoado!
27 Janeiro, 2022 at 20:37
O pongolle foi de facto uma desgraça, mas podias dar exemplos mais recentes que “pongolles” é coisa que não tem faltado no SCP…
27 Janeiro, 2022 at 11:21
Tenho a sensação que ele ainda vai fazer algum golo super decisivo, género Eder, e isso ainda vai dar mais segurança à sua manutenção no 11.
27 Janeiro, 2022 at 10:58
Agradeço ao Cherba por me fazer ver aquilo que não vi! Aquilo que vi foi um futebol de merda, um golo (empate) caído do céu, tal como o deles, a hipótese dos gajos chegarem ao intervalo com 2-1, vi um Adan como nunca tinha visto (pela negativa), vi um golo anulado ao Tabata e quando isso serve para tentar elogiar alguma coisa, é mau, porque em jogadas legais o Tabata foi quase zero (salva-se o passe para o Nuno Santos no nosso empate), vi uma equipa a “dar moral” ao adversário de sábado, vi a merda do Paulinho a ser a merda do Paulinho (eh pá, depois de ontem, era despedimento com justa causa) e vi que, como estão as coisa, o Amorim não consegue/conseguirá dar a volta a isto, não há soluções, só se safam o Nuno Santos e o Matheus Reis, o resto ou está em má forma ou não está cá! Até o Ugarte não mostrou nada de jeito.
Ruben, no passado houve um presidente que teimou em manter um treinador, que lhe fez a cama. Tu mantem a teimosia no Paulinho e vias longe!
E depois há que não atiram a toalha ao chão! Depois do que vi ontem, o porto nem precisa de ajudas do árbitros, pode perder pontas à vontade, que nós também os vamos perder e muitos, vamos lá ver se não é já com o B-Sad ou o Famalicão!
27 Janeiro, 2022 at 12:00
+1.
Só referir que mesmo assim NSantos é um gajo muito limitado (faz sempre o mesmo, e muitas vezes mal!).
O porto neste momento, tirando a defesa, tem todos os outros jogadores a jogarem bem, motivados e com ganas! Fábio Vieira e Vitinha são 2 excelentes jogadores e trouxeram sangue novo.
Do nosso lado continuamos com medo em apostar quem poderia trazer essa “nova” alma (Bragança, Esteves), caindo a aposta em gajos mais experientes mas que nada trazem á equipa.
27 Janeiro, 2022 at 11:01
Estamos a atravessar uma má fase.
Isso é fruto do quê?
Pois, quem lá anda dentro e lida com a equipa deve saber melhor mas, para mim, há vários factores a contribuir para esta fase.
Há muitos jogadores fora de forma.
Esgaio está um jogador banalíssimo e a opção é o puto Esteves que tendo mais profundidade tem muito menos conhecimento e consistência.
Inácio está irreconhecível.
Coates muito longe do central imperial da época passada.
Palhinha desde a lesão é metade do que era.
Matheus Nunes simplesmente desapareceu e é mais a merda que faz do que coisas boas. Falha passes simples, perde n vezes a bola, recua devagar…
Pote é outro que desapareceu. Pouco em jogo, muitas más decisões, perde muitas vezes a bola, recua devagar… e quase perdeu o golo.
Paulinho é a nulidade que sempre foi, com a excepção do jogo com o Portimonense.
O Sarabia não sabe jogar mal mas também parece a gasóleo ultimamente, ainda que não se possa dizer que é por aqui que se tem este problema.
Safam-se o Adán, o Matheus Reis e o Nuno Santos.
Dos que não jogam regularmente, só o Ugarte e o Bragança entram sem que se note muito a saída dos normalmente titulares. Talvez um pouco o Neto também.
O resto, é tudo muito abaixo dos normais titulares e isso, sim, causa um impacto enorme.
Se o problema fosse a má forma de 1 ou 2, a coisa resolvia-se. Mas não é. 80% da equipa está muito abaixo do que era o normal na época passada e não há quem entre para os substituir dentro do nível máximo da equipa – tirando os 2 que disse.
Tudo isto depois reflete-se em campo e talvez seja por isso que a equipa faz o 1-0 e passa a gerir o tempo à espera que o jogo acabe. Os jogadores não estão confortáveis e querem é que o jogo acabe rápido.
Em cima disto à uma falta de concentração que leva a erros individuais básicos, como foram os golos sofridos nos Açores, os golos sofridos com o Braga e até o golo de ontem, onde é inaceitável que se faça ali uma barreira só com 2 homens.
A acrescentar a tudo isto, a equipa joga sempre da mesma maneira e algo lenta, perdendo alguma da intensidade que tinha como marca, o que permite aos adversários controlarem melhor o nosso jogo – isso viu-se principalmente com o Portimonense mas também nos Açores e na 2ª parte com o Braga. Na 1ª parte, jogámos mais intensos e o Braga não existiu, raramente passando do meio campo – a mesma equipa que na 2ª parte nos deu água pela barba, como se diz.
Temos de ter noção que o Clube não nada em dinheiro e que não é fácil reforçar o plantel com jogadores que cheguem para acrescentar. Mas, em cima disto, há uma série de negócios muito duvidosos que nos têm também condicionado imenso.
O modo como o Sporting tem negociado nestes quase 2 anos de Amorim não pode continuar, porque não faz sentido e porque se aceitam e pagam valores muito acima do que os jogadores valem no momento – quando para vender até o discurso é o oposto, com a desculpa do mercado em baixa por causa do Covid.
Quando se torram mais de 20M€ em 70% dum Paulinho, está-se a assumir que não haverá tão cedo dinheiro para contratar outros jogadores para essa posição. É impossível a um clube como o Sporting gastar 20M€ num jogador e depois ir gastar mais para outro jogador dessa posição.
O mundo está cheio de jogadores…
Porque raio tem de ser SEMPRE um gajo SUPERINFLACIONADO que se vai contratar, dando-lhe também um superordenado?
Que raio de gestor vais buscar um gajo que ganha 300 mil euros e lhe oferece 3M€ logo à partida?
Tudo isto tem cavado um buraco nas finanças do clube. Tem escapado a parte desportiva, porque deixámos de ir buscar Iloris, Eduardos e Brunos Gaspares, mas muito à custa do avolumar da divida porque cada negócio é quase um desastre – no caso do Paulinho é mesmo um desastre e dos grandes.
A época passada cometemos poucos erros e aproveitámos os erros de Benfic@ e Porto. E, jogando simples e sem erros, com raça, conseguimos levar a equipa a ser campeã, com todo o mérito. Mas os negócios que se fizeram condicionaram um bocado a preparação desta época, que nos trouxe mais alguns negócios similares – Esgaio contratado acima do valor de mercado, Ugarte pelo dobro do valor de mercado, Vinagre avaliado em 4 vezes o valor de mercado… Do outro lado, o Max é vendido abaixo do valor de mercado e o Nuno Mendes, um valor já seguro, é vendido no valor de mercado quando jovens da idade dele têm sempre uma parte acrescida no potencial de crescimento – que obviamente tem.
O Amorim, não sendo perfeito, faz o que pode mas também tem cometido os seus deslizes. E esta coisa do “quero este ou não quero nenhum” é uma cena que me custa a aceitar porque o mundo está cheio de jogadores e quando se negoceia nesta base não há como fazer um bom negócio. Mas cabe ao Sporting, que é quem paga os jogadores, não ir nisso ou encontrar maneira de, mesmo assim, fazer negócios aceitáveis.
É que apontar ao Ugarte, ao Esgaio, ao Edwards, ao Vinagre, etc… qualquer um aqui da Tasca seria capaz… e negociar nos valores que se negociaram, acredito que também.
Difícil é descobrir o Evanilson, o Luís Diaz, e outros que chegam cá desconhecidos e se percebe que são bons jogadores… O Diaz custou 7M€… Quase o mesmo que 50% do Ugarte, que 4/5 meses antes do Sporting o contratar tinha custado 3M€ ao Famalicão. O Diaz, que custou 1/3 dos 70% do Paulinho carrega o Porto às costas e leva mais do dobro dos golos do nosso mono!
Custa-me perceber o que raio faz o scout do Sporting…
Tudo conta.
E quando se gasta mal o pouco dinheiro que se tem, conta muito!
27 Janeiro, 2022 at 11:12
Bom dia,
Subscrevo integralmente
27 Janeiro, 2022 at 11:33
Verdade. Mas também é verdade que nos focamos no mercado nacional, e os clubes estando à rasca financeiramente e não tendo qualquer relação connosco como têm com o benfica ou Fc ADN, inflacionam os preços quando nos vendem jogadores. Depois o scout pode referenciar outros jogadores, mas acho que neste momento está muito mais focado em descobrir talentos para o futuro que faltam na academia (Gonçalo Esteves por exemplo, Março Cruz, o Marsá, o miúdo africano) e a parte de descobrir jogadores para o imediato está do lado do Viana (antero na sombra), com o aval do Amorim no final.
27 Janeiro, 2022 at 12:08
E muito isto que eu acho!
Há coisas a afinal no modelo jogo e tudo mais, temos tempo…não é por aqui que me parece mal. Acho normal, por exemplo, depois de ganhar o campeonato ter um ano em que não ganhamos porque vamos a todas numa equipa ainda claramente em construção.
Mas depois…quer dizer. A pagar o que pagamos e sem scouting mínimo que se veja para a equipa principal…vai ser sempre muito difícil dar o salto. Porque vamos andar a gastar sempre imenso em cada reforço que vai impedir um trabalho mais profundo. Mesmo que venham putos e tal…depois a equipa fica atada por gastarmos tanto em tão poucos. No dia em que os putos quiserem ganhar mais (e começamos a estar nessa altura com a ter de assinar com Porro, renovar com Inácio, foi agora a renovação do M. Nunes, virá a renovação do Esteves, etc…) e vai colidir com a necessidade de dar o salto para substituir os muitos medianos que temos. O Tabata, o Jovane, o Feddal, o Neto, o Nuno Santos, etc…para não falar das lacunas já evidentes do central pela direita, do ala esquerdo, dos avançados se descontarmos o Sarabia, do PL…
A minha duvida é se o facto de não termos scouting e de pagarmos o que pagamos por tudo não vai sempre gerar planteis com lacunas evidentes. Tenho dificuldade em achar que com o tempo isto passa. É a minha maior duvida, contando que o Amorim fica, claro. Sem Amorim nem se fala…
27 Janeiro, 2022 at 12:54
Subscrevo.
Relativamente a equipa, parece-me que fisicamente estamos em fase descendente.
Não pressionamos como dantes, agarramo-nos à bola em demasia, decidimos mal os lances, temos “paragens cerebrais” em zonas proibitivas.
Em relação ao lado negocial e ao scout, eles simplesmente não existem.
A procura é feita maioritariamente no mercado interno e o que vem “de fora” é através de catálogo dos intermediários de costume.
Os possíveis negócios são avançados pela comunicação social e a posição negocial do Sporting é sempre frágil. Serão as “boas relações”, como aqui dizem, que impossibilitam negócios melhores, ou seja, com quem lá está nunca faremos bons negócios. É aceitar.
Para aqueles de nós que apostavam tudo numa época de bons resultados e valorização de jogadores para salvar as finanças do Clube, percebam quão frágil é essa equação.
27 Janeiro, 2022 at 13:53
Os negócios são sempre avançados na comunicação social.
O Sporting poderia comprar o Eustaquio mais barato, mas também teria de comprar outros
27 Janeiro, 2022 at 13:40
(respondo aqui aos 4)
As FINANÇAS têm sempre muita importância e é por isso que me faz espécie que uma parte muito significativa de adeptos e, principalmente, sócios não liguem a mínima a isso. O DINHEIRO condiciona IMENSO tudo o que está relacionado com a alta competição – no que ao desporto diz respeito.
Por isso nós, portugueses, não podemos competir com os clubes que mais dinheiro fazem anualmente. E, para mim, basta este facto para se perceber a importância que tem ser competente, fazer boas compras e fazer boas vendas. Esta é a base do sucesso que depois tem dois outros vectores fundamentais, que, um, é ter um bom treinador e, outro, ter uma (infra)estrutura física capaz.
Quando se compra caro e se vende mal – leia-se barato – tudo se complica porque isso retira dinheiro onde ele já não abunda.
Isto é tudo muito fácil de perceber.
Se compras normal e vendes normal, no fim tens o dinheiro normal que o clube deve ter, entre as normais despesas e as normais receitas. Partindo daqui é fácil perceber que se vendes bem – com uma excelente margem entre o que pagaste e o que estas a vender – e compras bem – bons jogadores a um preço acessível que depois podes vender com bom lucro – vais potenciar muito o dinheiro que o Clube tem disponível.
Se fazes o contrário, comprando caro e depois vendendo abaixo do que podias, vais limitar muito o dinheiro disponível para investir.
Isto é básico e tanto serve aqui no desporto como em qualquer negócio.
Nós só podemos competir a um bom nível se formos competentes em toda a linha, que vai desde comprar bem – bons jogadores a um preço dentro das nossas possibilidades – a vender bem – vender depois esses jogadores com mais valias importantes – a ter um bom treinador – que considero fundamental e que tem estado muitas vezes na origem do nosso insucesso – e a ter toda uma estrutura, física e humana, que permita todo o desenvolvimento e caminhada no sucesso.
Tudo isto tem um factor comum, que é o dinheiro.
Sem dinheiro tudo fica mais limitado.
Por isso é que não entendo como as pessoas não ligam a mínima ao desempenho das Direcções nesse aspecto, que afinal está na base de tudo.
Claro, como se viu a época passada, correndo tudo na perfeição, pode-se ganhar com muito menos que os adversários.
Mas, quantas vezes isso acontece?
É uma coisa que aconteça regularmente? Não!
São sempre excepções.
E quem não quer ganhar só nas excepções, tem de ser competente em toda a linha, especialmente quando se compete em nítida desvantagem com os mais directos adversários – em dinheiro e no resto!
E isso implica escolher bem, negociar melhor, chegar primeiro, ver antes dos outros!
Ver o que todos vêem e comprar caro, eu consigo fazer e qualquer outro aqui na Tasca também faz sem muita dificuldade. Não é preciso um gajo, com 20 ou 30 anos dentro do futebol e a ganhar 200 ou 300 mil euros por ano para fazer isso.
É por isso que não entendo os negócios que se têm feito que, repito, na esmagadora maioria são maus – ou piores que os negócios dos nossos rivais.
O Porto consegue o Eustáquio emprestado com clausula de compra de 3,5M€.
O Esgaio é mais jogador que o Eustáquio para custar (quase) o dobro por 70% do passe?
Ou meteram uma pistola na cabeça do presidente do Paços Ferreira para aceitar um negócio destes?
Há aqui uma diferença gigante entre o que nós fazemos – mal na minha opinião – e o que os nossos rivais fazem. E gostava de perceber o porquê disso…
27 Janeiro, 2022 at 13:48
De acordo…se olharmos para a atual equipa do sporting, só meia dúzia (Se tanto) pode render algum dinheiro sendo que alguns dos mais valiosos nem o passe todo temos, o que significa que o outro clube leva a parte de leão dos lucros…
Quanto à tão propalada aposta do RA nos jovens, já o ano passado achava e este ano confirmo que é uma grande treta…meter miúdos a jogar a 5 min do fim não é aposta e quando nem nas taças jogam… O braga e o porto por exemplo já tem mais gente nova na equipa que nós e alguns com muito potencial… Estou para ver o que vamos fazer depois de vender o Palhinha ou o mateus nunes…a comprar com esta qualidade…
27 Janeiro, 2022 at 14:32
Subscrevo
27 Janeiro, 2022 at 14:00
São as relações de clube ou então como diz o Chico é o Black Money…
O Sporting raramente tem mais que um alvo nos mercados, já temos fama de maus pagadores, devemos a toda a gente e mais alguma e as nossas finanças são uma merda. Isto tudo permite a que entremos sempre em desvantagem quando negociamos. Se vais negociar, mas só podes começar a pagar em Agostou ou no próximo ano, é normal que inflacionem os preços.
Temos de fazer muito mais dinheiro do que CL e Nuno Mendes, e temos de começar a espreitar vários gajos em vez de vir para as tvs dizer que só queremos o Paulinho ou só queremos o Edwards. Isto é a minha opinião pessoal.
27 Janeiro, 2022 at 14:33
Subscrevo
27 Janeiro, 2022 at 15:10
Paulo Assunção, Adriano, Paulo Ferreira…
27 Janeiro, 2022 at 15:14
Isso do que vem a público é treta. Há negociações que se prolongam por semanas (os “jogos de paciência”). Os clubes, e empresários, envolvidos percebem o que se passa, não é necessário ler jornais. Aliás, o que leem é o que querem que se leia. A não ser que esteja tudo sob escuta.
“Se vais negociar, mas só podes começar a pagar em Agosto ou no próximo ano, é normal que inflacionem os preços.”
Esta é óbvia…
PS: se o Sporting para o ano comprasse um coxo ao VG por 1 ou 2M, ou se fosse buscar um Carraça do empresário do Edwards a custo zero, se calhar os valores baixavam. Quando leio Porto Diaz, Porto Eustaquio, parece que eles são um modelo que só arrancam grandes negócios. Se calhar nestas análises comparativas também se podia ver a quantidade de zarolhos que por lá andam, e que custaram guito.
27 Janeiro, 2022 at 16:24
É treta mas não é, até porque a espectativa do adepto pode influenciar preços, isto ainda mais verdade se torna quando estamos a mês e pozinhos de eleições e quem vende também joga com isso. Eu acredito que “pressão pública”, “percepção pública” e “imagem” influenciem preço de um jogador.
O Porto está longe de ser um exemplo de vender bem nos últimos anos estão quase como nós se não piores, mas parece-me que os sabe comprar.
27 Janeiro, 2022 at 16:33
Nakajima, Loum(?), Saravia, Zé Luis, Claudio Ramos, Carraça, Nanu, Waris, Osorio, Paulinho… a colecção de cromos que compram não bate a do slb , mas têm caderneta preenchida.
Uns até pode ter sido na fezada de virem a jogar, outros é para amortecer os Eustaquios.
27 Janeiro, 2022 at 17:09
Isso cepos também nós compramos caros e que não valem um caraças, a lista deve ser ela por ela, mas depois tens o Marega, o Militão (este com um negócio que levantou duvidas se não estou em erro), esses gajos que eles sacam do ar, “baratos” que depois lhes dão o proveito desportivo. Parte do problema deles é todos os anos quase perderem uma peça chave a custo zero.
27 Janeiro, 2022 at 21:22
Militao quando foi comprado já se sabia que ia sair no ano seguinte. Veio estagiar antes de dar o salto.
Olha que a lista do Porto nos ultimos 4,5 anos é muito, muito grande, se calhar não conheces é uns quantos porque nem picam. Por comprarem desses é que têm também acesso a outros. Aquele protocolo com o portimonense tem sido um fartote.
27 Janeiro, 2022 at 16:33
Não é bem assim.
No exercício anterior fizeram 75 milhões na LC e 75 milhões em vendas e saíram do “fairplay financeiro”. É verdade que o amigo Mendes ajudou, mas não é menos verdade que deram a volta a uma situação muito complicada.
Nem quero imaginar se algo semelhante acontecer no Sporting.
Sem poder negocial e sem “arcaboiço” europeu…
27 Janeiro, 2022 at 17:05
Em três anos perdem o Herrera, Brahimi, Marega e Marcano tudo a custo zero, tudo gajos importantes no plantel. Sairam do fairplay porque puxaram um mini Félix e venderam o Fábio Silva por uma batelada de dinheiro que não acredito que tenham visto. Aliás tenho muito mais dúvidas na compra do Fábio Silva do que na do Félix.
27 Janeiro, 2022 at 17:18
Como eu escrevi, quando necessário Mendes é certinho.
Mas as boas prestações na Champions ajudam e de que maneira os cofres portistas. Depois vendem um Militão, um Danilo ou um Mangala e estão feitos os resultados.
Apesar da “tralha” a verdade é que apresentaram sempre equipas competitivas e boas prestações na LC, conquistando títulos nacionais com o Benfica em pleno benfiquistão.
27 Janeiro, 2022 at 16:24
Seria interessante comparar as compras e vendas, desempenho nas competições europeias e encaixes financeiros das mesmas, títulos nacionais, resultados operacionais.
Depois o que fazem ao dinheiro, não sei…
27 Janeiro, 2022 at 17:56
Obviamente, FixTix!
27 Janeiro, 2022 at 14:33
Subscrevo uma vez mais
27 Janeiro, 2022 at 20:48
Yeep
27 Janeiro, 2022 at 15:51
Subscrevo na totalidade
27 Janeiro, 2022 at 12:15
Sinceramente a equipa joga mais solta e quando joga, joga melhor.
a diferença para o ano passado é que a defesa está muito mais instavél.
o inácio está com excesso de confiança e erra muitos passes
o coates não está imperial
o feddal esteve lesionado e ainda não está a 100%
o porro está sempre lesionado
e o nuno mendes foi para o PSG
27 Janeiro, 2022 at 12:59
Acho que há qualquer coisa que nos está a escapar, são demasiados jogadores fora de forma ao mesmo tempo.
Pote acho que é o caso mais evidente. Nem joga nem tem vontade. Quantas vezes tocou na bola ontem? E noutros jogos?
Meia hora com mais um e nós é que trememos? Contra o Santa Clara?
—–
Não ia buscar o Edwards, pelos valores em causa e porque desconfio do que possa dar neste sistema/modelo.
—-
Ruben, muda qualquer coisa no modelo, está difícil vencer a equipas fechadas.
27 Janeiro, 2022 at 13:18
Acho que o jogo de ontem foi o mais parecido que fizemos com os jogos da época passada. Dominamos a bola, soubemos pressionar e dar pouco espaço para o Santa Clara rematar. O Adán quis oferecer um golo de vantagem, porque sem isso era quase tirado a papel químico de muitos jogos que fizemos. Ugarte e Palhinha são excelentes nesta coisa de pressionar com intensidade, o problema é que claramente faltou pezinhos para dar velocidade à bola. Na frente Sarabia e Pote estão rotos, isto de ter de jogar um sempre, sem que hajam alternativas viáveis não dá com nada.
Apesar da segurança atrás, o jogo empenou muito na frente, porque o Tabata não tem qualidade para jogar ali. É burro e incapaz de passar ao primeiro toque com qualidade. Sarabia teria sido a melhor opção, ou até Pote. Entra o Paulinho a coisa melhora um pouco, mas continuamos com o problema da falta de presença na área. A isto acresce o facto de ser incapaz de marcar golos. Jogos a eliminar é um perigo, e ontem viu-se isso. O homem pode matar o jogo, descansar o resto da equipa e mais uma vez falha um golo cantado, deixando o Santa Clara continuar a acreditar. Ontem não aconteceu, mas são estas merdas que podem galvanizar adversários e fazer-nos ceder reviravoltas.
Nota especial para o Matheus. Ontem entrou com uma vontade do crlho. Abordagens ridículas, passes falhados, foi apenas corpo presente. Ultimamente gosta é de correr para a frente, esquecendo-se que também tem de defender.
Ganhar ao Carnide e receber um bom boost para o resto da época. Não será fácil, mas no último jogo contra eles previa-se mais difícil e a equipa tornou-o fácil.
27 Janeiro, 2022 at 13:26
Concordo com o que disse acima o Miguel.
E acrescento algo que me parece ter influência – o terem provado pela primeira vez a derrota!
Sim, perdemos com o Lask o ano passado numa fase muito prematura em que ainda era o “Sporting antigo”. E perdemos no final com os lampiões, mas já na ressaca do festejo!
A derrota nos Açores, apesar de a qualidade de jogo que já vinha a ser pouca, marcou na moral e na confiança. Foi aí que a coisa quebrou mesmo. Por isso Ruben Amorim falou ontem em novas sensações!
Creio que a única forma de sairmos disto, é termos um jogo como o do Nacional do ano passado, em que a equipa se supera e em conjunto consegue uma grande vitória.
E para todas as pessoas que pensam que ir à frente do campeonato, cria pressão… É mil vezes pior ter a pressão de ter que ir atrás do primeiro. A nossa equipa habituou-se a ir à frente e agora terá de saber ir atrás e não vacilar. Jogo a jogo e sempre sempre com atitude! Esta nunca pode faltar.
Por fim, ainda estou meio aparvalhado com o falhanço do Paulinho. A recente expressão “fizeste um Bryan Ruiz” conseguiu ser destronada…
27 Janeiro, 2022 at 14:24
Porra, temos uma equipa cheia de gajos experientes e habituados atanto jogo (Adan, Coates, Esgaio, Neto, Feddal, Palhinha, Sarabia…) e ainda andamos com a treta da derrota nos Açores?!?!?
Parece me um pouco desculpa não?
27 Janeiro, 2022 at 14:48
E para mim nem faz sentido porque a derrota nos Açores foi efeito, não causa…a causa já vinha de trás. A derrota nos Açores acontece porque a equipa já estava em quebra evidente…
27 Janeiro, 2022 at 14:52
Certo.
Para mim, depois do jogo na luz a equipa deixou de jogar à bola. Não sei se houve deslumbramento ou não, mas desde aí que tem sido sofrível.
E eu escrevi aqui, por exemplo, que aquela segunda parte contra o Leça não era nada normal no “Sporting” do último ano. Foi vergonhoso!!
27 Janeiro, 2022 at 15:59
A verdade diz-me que desde vejo futebol, quando temos um excelente resultado com os lamps, a seguir correm-nos as coisas mal
27 Janeiro, 2022 at 15:50
Paulinho……22,9 milhões….Amém.