#Quero entrar, deixa-me jogar à bola!!
Take 26 / 9-2-2022
Destaques:
Eduardo Quaresma – Titular, 90 min e 1 golo.
Eduardo Henrique – o papa minutos das arabias, mais 90.
Andraž Šporar – Titular no encavanço ao United, 90 min.
Bruno Paz – 90 min., tem sido titular nos ultimos jogos.
Rodrigo Rêgo – mais 90 min., agarrou a titularidade.
Emprestados:
● Pedro Mendes – Rio Ave Futebol Clube
2a Liga Portuguesa
22 anos/Avançado PL
1810 minutos/28 jogos de 28/6 golos/ast 1
• 6-2-2022 Leixões vs Rio Ave 2-2, jogou 75 min.
●Filipe Chaby – Clube Desportivo Nacional
2a Liga Portuguesa
27 anos/ Médio Ofensivo
103 minutos/ 7 jogos de 19/ 1 golo/ ast 1
• 8-2-2022 não convocado
● Eduardo Quaresma – Clube Desportivo de Tondela
1a Liga Portuguesa
19 anos/ Defesa Central
1072 minutos/ 17 Jogos de 23/ 1 golos/ ast 0
7-2-2022 Tondela vs benfica 1-3, jogou 90 min e marcou 1 golo.
● Pedro Marques – Futebol Clube de Famalicão
1a Liga Portuguesa
23 anos/ Avançado PL
329 minutos/ 11 Jogos de 24/ 2 golos/ ast 0
• 6-2-2022 não convocado (emprestado)
● Eduardo Henrique – Al-Raed Saudi Football Club
Liga Arabia Saudita
26 anos/ Médio Defensivo
1515 minutos/ 18 Jogos de 20/ 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 Al-Raed vs Al-Ettifaq 1-1, jogou 90 min.
● Rodrigo Battaglia – Real Club Deportivo Mallorca
La Liga
30 anos/ Médio Defensivo
917 minutos/ 21 Jogos de 27/ 0 golos/ ast 0
• 2-2-2022 Rayo Vallecano vs Mallorca 1-0, jogou 16 min.
• 5-2-2022 Mallorca vs Cádiz 2-1, jogou 1 min.
● Andraž Šporar – Middlesbrough Football Club
Championship
27 anos/ Avançado PL
1754 minutos/ 23 Jogos de 24/ 6 golos/ ast 2
• 4-2-2022 M. United vs Middlesbrough 1-1 (7-8 GP), jogou 90 min.
● Idrissa Doumbia –
Sportvereniging Zulte Waregem
Eerste Klasse
23 anos/ Médio Defensivo/
732 minutos/ 14 Jogos de 20/ 0 golos/ ast 0
• 6-2-2022 convocado não utilizado
● Tiago Ilori – Boavista Futebol Clube
1a Liga Portuguesa
28 anos/ Defesa Central
590 minutos/ 9 Jogo de 19/ 1 golos/ ast 0
• 6-2-2022 Boavista vs Vizela 2-2, jogou 37 min.
● Bruno Paz – Sporting Clube Farense
2a Liga Portuguesa
23 anos/ Médio Centro/ Defesa Direito
638 minutos/ 13 Jogos de 19/ 2 golos/ ast 1
• 8-2-2022 Feirense vs Farense 4-1, jogou 90 min.
● Rafael Camacho – Os Belenenses Futebol, SAD
1a Liga Portuguesa
21 anos/ Extremo Direito/ 2.º avançado
363 minutos/ 7 Jogo de 16/ 0 golos/ ast 0
• 7-2-2022 Não convocado (lesionado)
● Luiz Phellyppe
1)Clube Desportivo Santa Clara
1a Liga Portuguesa
495 minutos/ 12 Jogos de 28/ 1 golos/ ast 1- ultimo jogo 16-1-2922 – 14min.
2) OFI de Creta
Liga Grega
27 anos/ Avançado PL
1 minutos/ 1 Jogos de 1 / 0 golos/ ast 0
● Joelson Fernandes – Fussballclub Basel 1893
Super League
18 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
190 minutos/ 10 Jogos de 22/ 0 golos/ ast 1
• 6-2-2022 convocado não utilizado
● Gonzalo Plata – Real Valladolid Club de Fútbol
20 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
1203 minutos/ 17 Jogos de 25/ 4 golos/ ast 0
• 6-2-2022 Fuenlabrada vs Valladolid 0-0, jogou 27 min.
● Rodrigo Rêgo – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
19 anos/ Defesa Esquerdo
620 minutos/ 7 Jogos de 18/ 1 golos/ ast 0
• 8-2-2022 Varzim vs Nacional 0-0, jogou 90 min.
● Bruno Tavares – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
19 anos/ Avançado/ Avançado Esquerdo
292 minutos/ 8 Jogos de 18/ 0 golos/ ast 1
• 8-2-2022 convocado não utilizado
● Anthony Walker – Barreirense
Campeonato de Portugal
20 anos / Guarda Redes
360 minutos / 4 jogos de 13/ GS 8
● Carlos Jatobá – Esporte Clube Santo Andre
Campeonato Paulista
26 anos / Médio Centro
335 minutos / 4 jogos de 4 / 0 golos/ ast 0
• 2-2-2022 Sto André vs S. Bernardo 1-0, jogou 89 min.
• 6-2-2022 Mirasol vs Sto André 2-2, jogou 66 min.
● Marco Túlio – Centro Sportivo Alagoano
Campeonato Alagoano
23 anos / Avançado
217 minutos / 4 jogos de 4 / 1 golos/ ast 0
• 5-2-2022 CSA vs CRB 1-0, jogou 55 min.
● Tiago Tomás – Estugarda
Bundesliga
19 anos / Avançado
9 minutos / 1 jogos de 1 / 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 Estugarda vs E. Frankfurt 2-3, jogou 9 min.
● Jovane Cabral – Lazio de Roma
Serie A
23 anos / Avançado
0 minutos / 0 jogos de 0 / 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 convocado não utilizado
● Geny Catamo – Vitória de Guimarães
1ª Liga Portuguesa
21 anos / Avançado
0 minutos / 0 jogos de 0 / 0 golos/ ast 0
Sporar uma surpresa. Numa liga mais exigente que a nossa, la se vai safando.
Mendes nao ficava mal como terceiro avancado.
Quaresma e Plata veremos.
Nao percebo o que se passa/passou com LP. Quando jogava a titular nosso dava muito bem conta da encomenda. Agora…bola. Tenho pena.
O resto mais ou menos acabou para o futebol ao nosso nivel. Mas tem graca como os brasileiros mediocres ca sao super-titulares la.
O Pedro Mendes e o Pedro Marques eu acredito que possam dar.
Quaresma acho que entrava de caras no plantel, acho que neste momento podia dar mais que feddal ou neto .. mas ia ter poucos minutos e precisa de jogar, por isso, espero que mantenha a titularidade até ao fim da época no tondela para pró ano ser aposta
Também acho que o rego tem muita qualidade… É pena ser tão baixinho, mas do que vi antes no Sporting, nos sub23 ou B, sempre gostei muito de o ver jogar. Espero que se imponha e, se o fizer, terá certamente utilidade no plantel nos próximos 3, 4 anos…
Sporar não é tão tosco como parecia, contra o ManU fez um jogo muito completo. Pode ser que fiquem com ele.
LP teve uma lesão de merda, junta a isto o amor que tem pelo churrasco e pronto. Foi uma combinação de azar com culpa própria.
Ele não é lento como o Paulinho por isso faz bem a pressão, e não é mais forte fisicamente, ou pelo menos ficou. Mas sim não serve tem ali uns pés parece o Neto.
Os golos que falhava por chegar atrasado, por demorar um segundo a meter o pé. Ele *é* lento. E na área, onde a “decisão” é ao milésimo, é onde se nota.
Mas ele é um tipo que se sabe mexer, movimenta-se bem,vê-se que tem “escola”, não é massa bruta, num campeonato como esse faz diferença.
É um jogador jeitoso, perfeito para uma equipa de meio da tabela. Pensar que pudesse ser avançado para o Sporting…
Espero que o Boro ou outro qualquer paguem por ele para que possa livremente ir à sua vida
Ele parece mais rápido que o Paulinho e é mais combativo, mas pézinhos é como daqui à lua. É o que tenho dito, que faça boa figura, parece que está a fazer e que pelo menos deem algo decente por ele, seja o Middlesbrough ou outro qualquer.
O que achava do sporar é que era lento a reagir. Bolas que iam ter com ele e não conseguia emendar porque era lento a por o pé ou a cabeça… Também não é rápido a correr, mas não é esse o problema… Aí, o Paulinho é melhor. Só que o problema do Paulinho é falhar demasiados golos dados…
Tenho lido coisas boas do Paz em Faro…acho que lhe tem corrido bem estes últimos tempos e que parece finalmente estar a recuperar o andamento que perdeu…
Vamos ver. Vamos ver se ainda vai a tempo de se relançar…
Na capa d’A Burla, eis o programa eleitoral do Dr. Varandas: o ´”plano 100 milhões”, como eles lhe chamam. À falta de melhor, atira-se areia, bola e milhões – e ’tá feito.
Bom dia,
O plano 100M não me surpreende, é o que ele tem feito até aqui, contas por alto já estoirou perto de 300M em 3 anos.
Devem estar a sair para muito breve excelentes noticias
-Um novo contrato de patrocínio de 500M
-A renegociação da divida com os bancos
-A diminuição do passivo com a poupança milagrosa de salários
-a resolução das vmocs
-Resolução das dívidas de Rafael leão, processo ao inter pela venda encapotada de João Mário e outros pendentes
Ah pera não era aqui enganei me, os argumentos para votar varandaa são.
-Fomos campeões de futebol
Fomos campeões de futebol
Fomos campeões de basket
Um gajo não consegue ler isto sem se rir, in jornal abola…. ..
“O plano alicerçado em metas que estão já delineadas”, “considera uma venda também na casa dos €30 M, a de Palhinha e Contas feitas, €100 milhões em caixa para saldar compromissos e atacar o mercado de verão.”
Fantástico a venda de palhinha já está considerada no plano 100M para atacar o mercado de Verão (será que chega ou será preciso mais dinheiro, será que vêm o JJ? Porque fica ainda melhor e mais interessante o plano, atentem ao parágrafo final
“E atenção: se aparecer algum colosso que bata os €30 milhões da cláusula de rescisão de Rúben Amorim, as contas subiriam para… €130 milhões.”
O palhinha deve estar super satisfeito em saber que o objectivo da direção é despachá-lo…
Nem sei como é que isto é sequer concebível num clube profissional de futebol…
Capacidade negocial, 0. Qualquer equipa que se apresente com 30 milhões leva o palhinha. Se levarem só 20 ou 25, não havendo outras propostas, também vai! Siga…
E o pessoal vai votar nesta merda? O plano eleitoral do varandas é despachar o palhinha? É tão ridiculo que nem se entende…
1º Foi um jornal que disse. Isso só compromete o Sporting se o Sporting quiser.
2º Se oferecessem 30M pelo Palhinha e o Varandas não vender, para mim era um erro claro e evidente. Já achava um erro não vender no mercado de inverno, quanto mais no mercado de Verão.
3º Nem sequer acredito que ofereçam os 30M pelo Palhinha. Só se lá chegar com objectivos e tal…
Faz-me lembrar a quantidade de vezes que se falou de ofertas de 10 e 15M pelo Jovane e que tantos diziam que era dado e tal…quando para mim sempre foi evidente que ninguém oferecia sequer 15M pelo Jovane (como acho que agora ficou evidente). No limite era o clube a meter no jornal o valor pelo qual estava disponível para vender…e ninguém “pegou”….
Se o Palhinha fosse lampião teríamos a Borla a anunciar que 80 ME era curto para o levarem. Como é do Sporting como habitualmente faz um preço a desconto. O pior é que os Sportinguistas engolem o isco e ajudam o Varandas a vender por
menos até. Temos uma certa tendência para desvalorizar o que é nosso. Estará no nosso ADN uma certa tendência para sermos anjinhos ? Varandas tem afinal muitos seguidores mesmo por razões que não a meritocracia desportiva.
Palhinha não é um trinco moderno, é demasiado unidimensional. É bem melhor que o McTomminey, mas não acredito que o ManU o venha buscar e como simpatizante não o quero lá. Por exemplo duvido que o Sevilla troque o titular deles que já jogou cá pelo Palhinha. Em Janeiro defendia 30M para cima, que devíamos de esticar porque era Janeiro. Em Junho 30M seria um mimo.
Há que perceber que o Palhinha vale muito mais para nós e para a nossa equipa do que vale na realidade.
No limite pode vir um Wolves se vender o R. Neves ou um Everton…um A. Madrid se o Simeone continuar, vá….só mesmo por aí é que eventualmente podem vir os 30M…e é com a “ajuda” do JM….
Eu acho que o Palhinha terá sempre importância no nosso plantel, pela qualidade e pela história. O Palhinha em forma é titularissimo e joga tanto com o Matheus, como com o Ugarte e com o Bragança coisa que os outros não encaixam tão bem, lá está a vantagem de ser unidimensional. Ele vale mais para nós por tudo e mais alguma coisa do que para os outros.
Essa história do pré-anúncio da venda do Palhinha, se for bem trabalhado por Nuno Sousa e Ricardo Oliveira, pode se tornar um grande trunfo das respectivas campanhas contra Varandas
Deus queira que apareça um colosso que leve RA, Palhinha, Pote, N. Santos, Mateus, Coates, vamos ficar ricos, quer dizer… nós não, mas alguém vai ficar… Com 100M para gastar no mercado de verão o Braga e o Famalicão que se cuidem
A campanha do Varandas vai ser isto. Noticias plantadas, entrevistas com os amigos que ele tem alimentado e apelo ao voto nele de montes de gente que vai aparecer por todo o lado, incluindo nos canais do clube.
Não espero menos que isto…o Vieirismo no Sporting…
Partilham a incapacidade de construir uma frase completa, mas sabem como levar os sócios. A cenoura é sempre grande quando se ganha por isso não precisam de fazer muito, o problema, como se vê é quando se deixa de ganhar ou se quer mudar o rumo do clube.
Mas não é sempre assim? Incluindo nos “politicos a sério? Os OCS mais alinhados com esses partidos a darem mais mão? E as figuras publicas (alô Rosa Mota) a aparecerem?
Nao vejo nada que nao seja expectável/logico. Nada.
Há debates, há tempos de antena, há entrevistas para todos, não há meios de comunicação dos clubes usados para campanha, há idas a espaços mais “desconfortáveis”, há muito mais do que isto…
Tens ou andado distraido ou aleado da realidade, so pode. esta e’ e sempre foi a pratica corrente. A expressao “alinhados” vem de algum lado. E se poderes escolher os campos de batalha, escolhes. Estrategia normalissima.
alias, este CD tem sido eximio em “estrategia” – pena que na maior parte das vezes para o mal, mas isso e’ outra estoria… – e tem sabido muitissimo bem quer desviar atencoes, quer as batalhas que trava quer como moldar a opiniao – e isso e’ aceitavel, cabe aos outros desmontar estes argumentos e mostrar onde sao melhores. e para que fique claro, nao votei nem votarei Varandas, mas isso nao implica nada de nada para este topico.
“A campanha do Varandas vai ser isto. Noticias plantadas, entrevistas com os amigos que ele tem alimentado e apelo ao voto nele de montes de gente que vai aparecer por todo o lado, incluindo nos canais do clube.”
Sim, também vai ser isto. “Planos” e “estratégias” nos jornais, sociedade civil isenta a fazer declarações de voto. Como disseram abaixo, o b-a-bá da política. Não aparece a Rosa Mota, pode ser que apareça o Obikwelu. E não te esqueças dos atletas e treinadores a elogiarem o trabalho da Direcção, também vais ter disso. Pelo meio podem aparecer um ou dois elogios de figuras do futebol europeu a elogiar a Academia, o Amorim, o plantel, etc. Ah, e uma outra inauguração… Mas são as novidades dos novos tempos, antigamente as campanhas eleitorais eram objectivamente feitas de factos, agora é tudo promessas e propaganda.
Mesmo assim, duvido que se consiga furtar a debates, ainda que em ambiente controlado. Cá estaremos para ver.
Já houve tempos que qualquer notícia dos desportivos era carvão!!
Agora é futurologia prestes a acontecer.
Também já houve tempos em que a venda de João Mário e Slimani por 45+30 era considerado um grande negócio e um belíssimo acto de gestão, do qual ainda ouvimos falar como se de uma lenda se tratasse!!
Também houve tempos, nomeadamente 2018 em que a necessidade de fazer milhões de euros em venda de jogadores, dito por Carlos Vieira, era também normalíssimo.
Agora o que era bom ou um normal acto de gestão é algo abominável.
1) O que é abominável é fazer contas a 100M dos quais 30 são uma venda hipotética
2) O que é abominável é dizer que um clube aparentemente falido vai fazer 100M em compras no mercado de verão
3) o que é abominável é lançar este pré aviso de que o Palhinha é para despachar independentemente do valor a que vier a ser vendido
4) O que é abominável é dizer que se baterem a cláusula de RA o Sporting ainda lucra mais 30M como se fosse uma coisa bestial ficar sem o treinador que nos levou aí título e que planeou o plantel para o próximo ano
5) finalmente o que é abominável é as pessoas não terem a inteligência para perceber as entrelinhas desta notícia plantada pelo Sporting ou achas que a bola é que faz campanha gratuita a dizer Varandas tem plano de 100M
Tomara eu que o vendessem por 30M. Temia pelo que chegava ao Sporting e pela utilização que lhe davam mas 30M pelo Palhinha era mais do que o valor justo por ele…
O problema não são os 30 milhões serem ou não um bom valor por ele (que até é): o problema é que já se conta com o ovo no cu da galinha. Ainda vamos em Fevereiro e já têm a certeza absoluta que são 30 milhões… o orçamento ser trabalhado a partir de vendas hipotéticas não me parece boa gestão.
Para mim, acima de tudo, o verdadeiro problema está em achar que construir um plantel é comprar e vender. Não é. Um plantel, para mim, é manter os melhores jogadores – mesmo que, hipoteticamente, venham outros mais baratos e “melhores”.
Dou o exemplo do Palhinha: sai o Palhinha, temos de ir buscar alguém, certo? Quem garante que o gajo a seguir é tão bom ou melhor que o Palhinha? Se já temos um que funciona bem, porquê trocar?
RA sai por 30 milhões. Uau! Espectáculo! Esta direcção é fenomenal em ter ganho tanto dinheiro com um treinador! Pena que o gajo que vem a seguir é o Keiser ou o Leonel Pontes ou quem quer que seja… temos um que funciona, porquê trocar?
Para mim, este sim é o maior problema – é o dos sócios acharem que, como se vendeu “caro”, automaticamente é bom quando o bom (e mais difícil de fazer) é manter os melhores.
30 milhões é um bom valor pelo Palhinha? Sem dúvida… mas perdemos o Palhinha por alguém que pode não funcionar.
Vamos imaginar que isto é verdade…parece-me evidente que sim, que está a ser projetado o próximo ano e que isto vem de dentro do Sporting.
É isso que se chama “orçamento” e “plano”.
Fazes uma projeção. Nessa projeção, o normal é projetares um valor de vendas. E depois partir traçares cenários caso não aconteça ou aconteça mais. Aliás, é assim que projetas também a substituição do Palhinha. É por isso que foste buscar o Ugarte…a projetar algo assim. É preciso comprar alguém para ali? Não sei…temos 3, temos putos…não sei se será. Mas seja como for o Amorim tem de estar preparado para isso, qualquer clube tem de estar. É assim que o clube deve ser gerido. Não é “logo se vê”.
Isto que vem na capa do jornal é a coisa mais banal que existe. É capa por estarmos em campanha e quer meter-se grandes números para falar de merdas grandiosas…mas o que lá está não tem nada de errado. É até bastante banal…
Até parece que dizeres o óbvio é algum argumento de jeito.
Projecções, planos, orçamentos… e fdx, vender jogadores. Devia ser estatutariamente proibido.
Eu quero os melhores jogadores para jogarem no clube, não para vendê-los por mais…
É um erro absoluto planear o que quer que seja com futuras vendas. Nem só o poder negocial é menor como o plantel (e o seu talento) ficam sempre dependentes do tal “orçamento planeado”.
O que é que tinham de ter? Um cenário em que isto não aconteça.
O que quero dizer é…não faz sentido dizer que se quer vender o Palhinha a qualquer preço quando o preço está lá.
Não faz sentido dizer que não se deve ter um plano para o próximo ano projetando ganhos que venham a existir.
Eu não li depois o que lá está…mas prefiro é discutir o que eles têm planeado para os tais 100M. E não está em lado nenhum que vão gastar 100M no mercado, que parece-me completamente evidente que não vai acontecer. Prefiro discutir o facto de no Sporting atual esses 100M (a virem a ser) não são 100M porque só em intermediação devem ficar alguns 30M. Prefiro discutir depois o que lhes vão fazer e o que vai acontecer ao passivo com esse dinheiro.
Na minha opinião, um plantel não é feito de compras e vendas, ou seja, não é “vender Palhinha para comprar versão .2 do Palhinha” – a venda de todo e qualquer jogador tem de ser por escolha desportiva e não financeira.
Palhinha era titular e agora é banco porque há 2 ou 3 gajos melhores do que ele? Vende, sem dúvida.
Palhinha é titular e tem um gajo à perna que ainda não deu provas? É de manter, sem dúvida…
Dando o exemplo de uma péssima venda, Nuno Mendes saiu quando não tem substituto à altura. Deveria ter sido protegido para ficar mais 2/3 anos e termos substituto à altura até lá. Vinagre é 3ª opção (ou mais), Matheus Reis 2ª (tanto para lateral como central), Nuno Mendes a titular.
Acredito que RA sabe bem o que faz, mas continuo a achar que os plantéis (da maioria dos clubes) vão demasiado ao sabor do vento e de possíveis futuras estrelas – enquanto não provar que não se pode ultrapassar um titular, esse titular deveria ficar.
Sim, Nuno Mendes não deveria ter saído – nem PSG, nem Atlético da Carrapateira, nem City nem nada e nenhum clube do mundo. Devia estar cá, no Sporting, mais uns 2/3 anos.
Como é que fazes isso?
Com planeamento desportivo. E não financeiro.
Se dás garantias a um jogador que ele terá oportunidades no clube, que poderá crescer, que vale a pena assinar um contrato de 4/5 anos, tens de dar garantias que ele também irá saír, obviamente – quando for melhor para todos. E isso faz-se com estratégia desportiva.
Fazer plantéis baseados em dinheiro e não talento é uma das principais razões para termos o buraco financeiro que temos, bem como os fracos plantéis que já tivemos (ainda estamos abaixo do porto e benfica, na minha opinião. Temos melhor treinador, o que equilibra a coisa).
Tiago, nunca vi divulgado o Plano de Actividades e Orçamento Anual da Sporting SAD. Nem na SAD quanto mais n’A Bola.
Sim! É normal em Fevereiro, INTERNAMENTE, já se estar a prepara a época seguinte, o que inclui fazer contas, orçamentar o possível e traçar cenários de transacção de activos.
Mas é completamente inusitado apresentar essas projecções publicamente num Jornal (?) Desportivo.
Diria que uma SAD que não publica contas claras sobre o Futebol Profissional Feminino, nem publicita as respectivas transações de activos no Regulador (CMVM), que não publicita o seu Orçamento (nem após aprovado!!) expor ou permitir que se exponha, PUBLICAMENTE, com mais de 4 meses de antecedência, dados relativos ao “Orçamento” da época seguinte é, no mínimo, um péssimo acto de Gestão. (Aqui – Mercado de Transferências – também O SEGREDO É A ALMA DO NEGÓCIO, pelo menos até ele se concretizar)
SL
Se o joga-se nas big3 e tivesse salários compatíveis com isso, até acho que a ideia seria sim manter os melhores jogadores sempre.
A realidade é que jogamos no tugão.
Um Newcastle da vida ou até um Aston Villa meio da tabela, paga o mesmo ou mais que os 3 grandes em Portugal.
Eles chegam aqui batem os 30M e oferecem duas vezes mais ao Palhinha por exemplo.
O que vamos fazer?
Bater palminhas nas costas do Palhinha e pedir para ficar?
Isso é uma utopia.
E alias temos exemplos do passado no nosso clube, como acabou essas histórias de ficar com os jogadores.
Nem titulos, nem campanhas Europeias, nem dinheiro das vendas…ainda acabam por estagnar no clube e boicotar uma equipa.
Porto consegue manter?
Acabam todos a sair a custo zero ultimamente e ainda agora “venderam” por 40M o Fábio Silva e o Diaz a “preço de saldo” para alguns, por causa das contas.
Benfica?
Manteve o Ruben Dias e pelo o que se sabe foi vontade do jogador.
O resto vendeu o Félix e Sanches, apenas com meia época quase.
Assim de cabeça.
O Porco é um bom exemplo do que acontece quando se perde o timming…
Eles estão todos a queixar-se do Luis Diaz mas estão a ignorar olimpicamente que o erro não está no Luis Diaz mas sim no Corona, S. Oliveira, Brahimi, Filipe, Herrara, Marega, etc….
O treinador queixa-se da falta de planeamento mas quer ignorar que parte do problema foi ele forçar os jogadores a ficarem até acabar contrato. Para não falar das partilhas de passes, dos ordenados que ficam a pagar, etc….
Atenção a uma coisa – na minha perspectiva, um jogador é contratado para jogar e não para se “ganhar dinheiro”, ou seja, se fizer os 5 anos de contrato e saír a custo 0 não vejo como uma derrota (dentro do que são os preços para a nossa realidade, por norma).
Paulinho inclusive.
Um jogador deve ser comprado para se ganhar títulos, não para se ganhar dinheiro com ele…
Sei que não é uma opinião concensual, mas acho mesmo que uma equipa tem mais hipóteses de ganhar títulos quando aposta na longevidade de jogadores (o core do plantel) e treinador.
Todos os clubes Portugueses, ou melhor os principais clubes portugueses, tem orçamentos operacionais deficitários, ou sejam gastam bem mais do que as receitas que geram.
A única possibilidade de sobrevivência é precisamente as mais valias extraordinárias com negócios de jogadores.
Não há como fugir disto, até porque como mais abaixo o TO refere, se não vais aumentando salários ultrapassando limites a insatisfação vai minar o plantel.
teoricamente n foste buscar o Ugarte para ser trabalhado como substituto do palhinha? tb n estas a trabalhar o miudo Essugo para ser a curto/ medio prazo opçao?
Como se foi buscar o vinagre para substituir o nuno mendes.
Não digo que o Palhinha (como qualquer outro jogador) não deva ser vendido, digo que deve ser vendido pela parte desportiva. Ou seja, quando estiver a perder/já perdido o lugar para outro.
O problema que temos é que o Palhinha TEM DE SER vendido, porque não há dinheiro. Não por uma questão desportiva mas sim financeira.
Enquanto vivermos de vendas para pagar despesas para trás ou orçamentos para a frente, iremos chegar ao momento “van wolfswienkel (mal) vendido para pagar luz e água ao fim do mês”.
Portanto Vocês acham normal que um clube que deve 400 milhões de euros aos bancos +100 milhões de euros a fornecedores preveja investir 100 milhões no mercado do verão em reforços para o plantel Ainda não percebi onde fica a tão propalada aposta na formação no meio destes 100 milhões nós costumávamos gozar com os lampiões exatamente por isto tudo nesta notícia da bola é absolutamente mau mas pelos vistos o que estamos aqui a discutir é super linha vale 20 ou 25 ou 30
Se as coisas fossem bem feitas (manter os melhores jogadores, apostar nos putos) não precisas de um balúrdio de dinheiro para ter um plantel competitivo.
E ao contrário do que possas pensar, isto não é utopia. É feito por outros clubes, com orçamentos iguais ou parecidos, com melhores resultados do que os que tivemos ultimamente.
1) O que é abominável é fazer contas a 100M dos quais 30 são uma venda hipotética
30% do meu plano é baseado numa venda hipotética que se espera realizar. Se vocês não entendem isto, não sei explicar melhor
Eu não disse que 30 M é mal vendido, para mim é o limite mínimo de um negócio razoável, 20 ou 25 é péssimo.
Mas acho graça que 12,5M por 50% um gajo que não provou a ponta de um corno, já é bem comprado. Os mesmos teóricos que defendem que Jovanne por 8 M é bem vendido, avaliado portanto em 1/3 do Edwards.
Eu também me expliquei bem. É tão mau basear um plano numa venda hipotética como numa presença hipotética na LC (também 30%). Mas por isso é um plano. Caso não aconteçam, terão de fazer outro plano. Normalmente é isso que acontece nas empresas, projectam-se vendas, e se correr mal, corrige-se.
Onde no meu comentário está uma alusão ao Palhinha ser bem ou mal vendido?
Aí está, isto não é uma empresa – é um clube de futebol…
Como disse e bem um presidente com quem eu trabalhei: objectivo do nosso clube não é ter dinheiro em caixa e ficar a meio da tabela – é ester break-even e lutar por títulos. Porque assim não descuramos o futuro do clube e fazemos aquilo que os clubes desportivos fazem – ganhar títulos.
Eu não disse que 30 M é mal vendido, para mim é o limite mínimo de um negócio razoável, 20 ou 25 é péssimo.
Mas acho graça que 12,5M por 50% um gajo que não provou a ponta de um corno, já é bem comprado
o problema está mesmo nessa questão, não é o preço da venda mas o preço das compras que fazemos, o balanço é pessimo.
Meus caros o que é abominável é isso aparecer n’A Bola ou em qualquer outro lado. Estar a fazer contas com projecções chama-se ORÇAMENTAR. Não é errado. É a prática normal(claro que as projecções devem ser equilibradas e eu nem ponho em causa que estas o sejam ou não).
O que não é normal é essas projecções aparecerem num Jornal quando ainda não foi apresentado qualquer Orçamento aos Accionistas (ou aos Sócios do SGP)
SL
E não foi???pagar 500m e vender por 30M, é mau?
BF “só” vale 20 milhoes mais que JM?
E BF foi embora numa altura que o mercado estava louco, tudo a pagar balurdios!e nós a vender o melhor medio europeu da altura e que teve impacto imediato na PL, por metade de um felix!
Fodasse, ainda hoje ainda estas a receber dinheiro pelos flops da altura!!
afinal também existe o vierismo no Sporting que se traduz em varandismo, eles lá trabalharam para unir o Sporting e bem diga-se de passagem.
propaganda e mais propaganda, os 90 milhões de divida aos fornecedores é que está quieto e as vmocs nem um piu piu.
siga que o que povo precisa é de vinho e de pão e umas vitorias no campo de futebol, o resto séra o resto.
E não é só a alocação desse dinheiro a dívida, investimento na equipa e despesa operacional. Se esse “plano” de 100M de receita é a excepção ou se essa é fasquia mínima durante os 4 anos de mandato.
Mas o problema é assumir que se vende o Palhinha por 30M.
o vender o palhinha por 30M ( o valor até é bastante real mas não entendo a necessidade de anunciar assim tanto as claras ou se calhar até entendo ) é o menor dos problemas que são muitos e até bastantes mas enquanto se ganha somos todos avestruzes, não era isso que se chamava aos lampiões ?
se estás a olhar para os faróis estás a ser iluminado, tens de desviar o olhar passado 5 segundos pois pode-se correr o perigo de cegueira .
nunca vi saltitões num zoo mas kangaroos já.
Dizer que temos que resolver o problema das Vmocs todos dizem, eu gostava de saber, e para mim é o mais importante, é o como??!!
Tal como gostava também de saber de onde vão aparecer os 150 a 200 milhões de euros do Ricardo Oliveira.
E se não é pedir muito, caso tenha essa solução, mesmo que não ganhe contribuir com a mesma seja para Varandas ou Nuno Sousa.
O Sporting agradece…
Entretanto vou continuar a sonhar que alguém explicará alguma coisa!!
o varandas já podia ter resolvido o problema das vmocs , já teve oportunidade para isso mas não quis e continua a chutar para bem longe da baliza.
o dinheiro da venda do nuno mendes daria jeito nesse sentido se o valor a receber for real.
neste caso serão os candidatos a terem de responder a essa pergunta mas de qualquer maneira quem deixou o bicho crescer e adia constantmente essa questão e não o resolveu no devido tempo quando o vento até estava favorável tem um nome que é o actual presidente do Sporting e a sua direção.
porque não fez ?
pressão ?
almoços gratis ?
venda da maioria da sad ?
o principal favorito a presidencia é que tem de respnder concretamente como o vai fazer ou se o vai fazer.
«E se não é pedir muito, caso tenha essa solução, mesmo que não ganhe contribuir com a mesma seja para Varandas ou Nuno Sousa.
O Sporting agradece…»
Caro Rutura de ligamentos, isso é apenas demagogia.
Eu se tivesse 200M€, por mais Sportinguista que seja, não iria oferecer a uma Direcção onde estão Frederico Varandas e Zenha que já torraram mais que isso em 3 anos e a dívida ainda aumentou.
SL
Se realizas 100 em vendas, ficas com 85/90 líquidos, pois o resto é para comichões e custos de factoring. Se comprares 77,5 + custos associados lá vai a receita….
Eu continuo na minha, ainda não decidi o sentido de voto…. Varandas está fora de questão, mas ainda não sei como vão as outras 2 candidaturas assegurar a compra dos Vmoc’s, neste momento para mim será o mais importante, quanto ao resto depois de ver Bryan Ruiz, tudo é possível.
Caro 5 Violinos segue abaixo, sobre a matéria que pede:
Candidatura “Pelo meu Sporting” (Nuno Sousa):
«Atendendo a que os VMOC têm de ser comprados pelo Clube, para ficar com uma posição de controlo de cerca de 90% da SAD, mas em face à evidente falta de capacidade de libertar meios financeiros no Clube, então a SGPS, controlada a 100% pelo Sporting Clube de Portugal, tem de aparecer como o “instrumento” do Clube para recolher os benefícios desta situação – o haircut, assim se chama à possibilidade de consolidação das dívidas com perdão de parte delas – e como veremos resolverá em grande medida o problema de sustentabilidade do Clube, assim se venha a ter uma Gestão equilibrada, concentrada no crescimento das receitas e apertado controlo de custos.
Assim, o plano passará por:
A SGPS adquire aos Bancos credores as dívidas do Clube, da SAD e os VMOC, ficando beneficiária das potenciais mais valias da op eração.
A SAD continuaria o processo de amortizar a sua dívida, exatamente como faria caso tudo se mantivesse nos Bancos credores, mas beneficiava das novas condições e de um balanço mais limpo.
Como a SGPS deve ao Clube cerca de 70M€ haverá aqui a necessidade de reverter a imparidade, criada em 2021 (far-se-ia um acerto de contas com o Clube, ficando este com a a posse das acções da SAD e sem dívida bancária).
Com esta solução teria de haver uma renegociação de todas as garantias associadas à dívida, libertando o Clube para as utilizar em projectos de investimento futuro, nomeadamente na retoma de património.
O aspeto essencial da solução é garantir que a SGPS encontra um, ou mais parceiros, com capacidade financeira para um a operação de tal envergadura e com prazos alargad os. Assim, propomos:
Iniciar a procura no mercado internacional de parceiros, sejam Bancos ou Instituições Financeiras, com capacidade para montar e financiar esta operação;
Como contrapartida preferencial utilizar o contrato de direitos televisivos como colateral, libertando a Marca e Estádio/Pavilhão de quaisquer ónus. Este colateral tem como principal objetivo baixar o custo de financiamento – juros – para o mínimo possível;
Lançar um novo empréstimo obrigacionista de 30 a 50 milhões, em data intermédia com o atual, com objetivo de ter mais linhas de financiamento, com diferentes maturidades, reduzindo assim o risco de refinanciamento para o Sporting e, consequentemente, para os investidores, não aumentando o endividamento total mas sim a reconversão do mesmo diversificando as fontes de financiamento»
Da Candidatura “Futuro com Garra” de Ricardo Oliveira:
«Financiar (150-200M€) longo prazo/ juros baixos para: recompra VMOCs; pagar dívidas; pagar obrigações nos prazos; liquidez de caixa.
Com mais de 88% das acções da SAD o Clube pode alienar parte delas mantendo a maioria para garantias futuras.
Não aumentar antecipação do contrato NOS e diluir os 3 antecipados por 6 anos.
Em caso de resultados líquidos positivos pagar 50% em dividendos e 50% em reinvestimento.
Credibilizar o Clube para a SAD se poder financiar.»
Um abraço e saudações leoninas
p.s.: Também relevo bastante a questão da recompra das VMOC, mas ainda valorizo mais a necessidade de popularizar e massificar o associativismo leonino (200 a 250.00 sócios como objectivo de mandato) o que teria de passar por propostas arrojadas que não vejo ninguém fazer:
(1 Sócio = 1 Voto; uma única categoria de Sócio; Quota 8€x13 meses; benefícios em descontos nas Lojas Verdes e pontos no cartão para a antiguidade, contabilizada em percentagens idênticas à vantagem antes auferida no direito de voto; AGs replicadas em directo nos Núcleos com votação electrónica presencial em todos os que se equipem e certifiquem para o efeito; I-vote ubíquo e universal para as AGs Eleitorais; regras de Transparência e Informação clara na comunicação com os Sócios; remunerações do CA da SAD previamente aprovadas em AG do Clube – estas 2 até são propostas por Nuno Sousa)
Preciso de ouvir as tretas do gajo para me decidir?
Ou posso assumir que um gajo que grande parte do que disse foram tretas, vai continuar no mesmo tom? Ou posso não concordar que o clube esteja mais endividado hoje do que quando ele chegou?
Não me importo de o ouvir mas tenho a certeza que não vai mudar a minha avaliação ao que foi este mandato. E digo isto com muita pena porque esperava outra postura e outra capacidade dele.
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero dois ovos estrelados, uma fatia de bacon, tomates cherry cortados ao meio, uma salchicha e umas rodelas de morcela. Tudo grelhadinho que é mais saudável, ok? Também quero cogumelos salteados, um pouco de feijão e duas fatias de pão torrado, por favor. Sabes, acabei de ler o Programa Eleitoral do Varandas 22/26 e com a quantidade de palavras em inglês, olha, deu-me para isto – English Breakfast para homenagear o Dr. Coragem e a sua excelente inspiração na elaboração do magnífico programa.
Varandas, no anterior PEV tinhas as medidas elencadas de tal forma que não as cumprindo, facilmente seriam identificadas as tuas aldrabices eleitorais e, em conformidade, a forma como enganaste os sócios. Mas no PEV22, que apresentaste há dias, foste mesmo um grande maroto, pois a vacuidade, a futilidade de medidas concretas e a ausência de ideias que ostentaste, são em si mesmo uma enorme falta de compromisso e de comprometimento com os eleitores, ou seja, pedes sub-repticiamente um cheque em branco e ninguém te poderá acusar de não teres cumprido o que apresentaste, já que o documento não passa de palha para burros se satisfazerem enquanto engolem sem questionarem o que lhes está a ser servido. Na verdade, o que conta é a vitória no campeonato, logo, se 1% dos sócios lerem aquela inutilidade é muito, portanto, bastava uma capa com a foto da referida conquista e a assinatura do Amorim por baixo, que a malta iria votar em ti de olhos fechados.
Vamos recordar o anterior programa eleitoral (Programa Eleitoral do Varandas – PEV) para ninguém se esquecer de como és perito na arte de aldrabar:
-“Abrir o Estádio ao país. Disponibilizar o Estádio para a realização de congressos e convenções, associando o Sporting Clube de Portugal a marcas e eventos de prestígio.” PEV
Importas-te de dizer-nos qual foi o evento realizado no Estádio e quais as marcas de prestígio a que Sporting Clube de Portugal foi associado? Não me digas que foi aquela coisa ridícula de meteres uns sportinguistas de bem a emborcar umas cervejolas e a devorar uns croquetes? Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Rolo de Carne Recheado à Chef LeaoNaPorsche”
Chef LeaoNaPorsche, estou mesmo curioso com o recheio que vais preparar! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isso!
Eis os INGREDIENTES que o Chef LeaoNaPorsche utilizou:
• 1kg de carne de vitela + 1/4 de linguiça picante (picados juntamente)
• uma pitada de sal
• uma pitada de malagueta moída
• uma pitada de mistura de 5 pimentas moídas
• uma pitada de alho em pó
• 6 fatias de fiambre
• 6 fatias de queijo da ilha
• espinafres frescos q.b.
PREPARAÇÃO
Numa taça colocamos a carne, temperamos com o sal, a malagueta, as pimentas, o alho em pó e envolvemos muito bem. Dispomos sobre papel vegetal (também pode ser de alumínio) e espalhamos, calcando e alisando a superfície até formar um retângulo de dimensões um pouco inferiores ao tabuleiro que vamos usar. Por cima da carne colocamos as fatias de fiambre, de seguida as de queijo e por fim as folhas de espinafres. Com cuidado enrolamos e apertamos bem, polvilhando com farinha de mandioca. No tabuleiro juntamos um fio de azeite e meia cerveja. Gib, meia cerveja? Traz lá mas é duas Budweiser! Colocamos o rolo no tabuleiro e levamos ao forno pré-aquecido a 200º durante 45 minutos e fica prontinho a servir. Para acompanhar temos arroz basmati com açafrão e uma salada verde.
Parabéns, Chef LeaoNaPorsche, o teu petisco parece o teu carro, um verdadeiro espetáculo!
Gib, ontem trouxeste passarinhas branco, e hoje, trazes tinto? Amanhã é dia de pataniscas.
Ana, tenho saudades de uma mousse de chocolate caseira, mas pode ser qualquer coisa que tenha chocolate
Hoje é 4ª feira, portanto, saboreamos 4 Medronhos, e, claro, oferecemos 4 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef LeaoNaPorsche vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
Alguem tem ideia de como estamos a nivel de relatorios de Q1 e Q2? Se me recordo corretamente fechamos 2020/2021 com quase 33M de prejuizo.
Verdade que temos agora um retorno bastante bom da Liga dos Campeoes +40M penso eu, e que a venda do Nuno parece garantida e outras vendas vao acontecer.
Mas sera isto suficiente para equilibrar os resultados do ano anterior, pagar esta epoca e lancar a base para a proxima?
Eu nao percebo muito do fair play financeiro, mas imagino que para equilibrar as contas seja agora necessario fechar o atual exercicio com +30M apenas para equlibrar contas, sendo que sera necessario muito mais para termos folga para o Q1 e Q2 de 2022/2023, caso contrario chegamos a janeiro e vamos ter que vender para equilibrar.
Uma capa bem plantada para embriagar boa parte dos Sportinguistas com o “projecto” futurista de Varandas.
Penso que já vi algo parecido no passado, tipo “Sporting espera fazer x milhões” ou “Bruno Fernandes só sai por 100 milhões”, “Sporting quer fazer 10 mihões com excedentários”, etc.
A capa da Bola é o habitual em época de campanha. Dizer o que vai acontecer para não falar do que aconteceu e está a acontecer, e ao mesmo tempo preparar os Sportinguistas para as eventuais saídas de jogadores importantes.
Um guarda-redes (adeus Callai não vão te cortar as penas, adeus Virgínia, sair para crescer), um central (obrigado Neto, obrigado Feddal, obrigado Quaresma), um médio defensivo (obrigado Palhinha, boa sorte), um extremo (JM encontrará algum superior ao que temos na Academia), e estaremos reforçados! Como em outros anos, tudo planeado ao pormenor.
Bast Dost era considerado melhor activo? Pelo valor realizado na venda…
Também a forma como as vendas e compras, desde 2020, são mencionadas para dar a ideia de que gastamos menos do que encaixamos, isolando o negócio de Paulinho, é muito criativa.
Mas não é nenhuma surpresa. Mais capas e propaganda serão servidas nos próximos dias.
Naquela altura tinha um plantel que te permitia sonhar fazer isso com 2 jogadores – no máximo 3!
Hoje, partes com 40M€ do Nuno Mendes e para fazeres os outros 60M€ é tudo uma incógnita – e é preciso também ter em conta que tiveste 33M€ negativos na época passada que precisas cobrir esta época.
Portanto, dos 100M€, 33M€ serão para cobrir os 33M€ negativos de 20/21. Ficam 67M€… Se pensares que algo a bater nos 10M€ desaparecerão em comissões e outras cenas, vá, arredonda para 60M€.
Parece muito dinheiro mas nem é, tendo em conta o que precisas pagar e que precisas de reforços. Mas se não pagares nada, empurrares as VMOCs com a barriga mais para a frente, já é um valor decente para reforçar a equipa.
E o que essa argumentação tem a ver com o facto de todas as Direcções (que era o argumento na resposta) usarem jornais para propagandearem possíveis encaixes ou estabelecerem fasquias de preços?
A diferença está na qualidade da “propaganda”. “Eventual falhanço no play-off da Champions”, temporada desportivamente fracassada”, “fortíssimo investimento em 2016/17 que redundou em zero títulos”, “insuficiente para atingir o valor apontado”, “leões podem perder mais do que uma joia da sua coroa”, “perder elementos nucleares”.
Também o valor atribuído a William Carvalho é inferior ao atribuído a Palhinha.
Os contextos também são diferentes, não havia eleições e o Clube apresentava consecutivos resultados financeiros positivos e penso até que nesse ano estávamos na lista dos Clubes financeiramente mais sustentáveis do Mundo.
“Record sabe que Bruno de Carvalho só admite perder o capitão de equipa por valores acima de 35 milhões de euros, mais próximos da cláusula de rescisão, fixada nos 45 milhões.”
Esta “propaganda”, acerca do Adrien, é boa, má ou assim-assim? Presumo que tenha sido o Sporting a plantar a notícia, ou neste caso é diferente?
“Os 25 milhões de euros propostos pelo Leicester para levar Adrien Silva não serão suficientes para convencer o Sporting a abdicar do médio”. “No entanto, e como o Sporting já garantiu um significativo encaixe financeiro com a venda de João Mário e está prestes a conseguir outro com Slimani, não vai fazer saldos com Adrien.”
No entanto, lembrar que Adrien forçava a saída do Sporting e foi o próprio a anunciar que havia uma proposta do Leicester e pretendia abraçar um novo desafio, antes sequer do Clube se tornar pública a proposta. Neste caso foi Adrien a “plantar” a propaganda, e sendo assim a propaganda é boa.
Foi o Adrien que mandou o Record escrever que o Bruno de Carvalho só aceitava de 35M para cima porque não precisava de vender? Eu pensava que tinha sido a Direcção para marcar uma posição, mas estava enganado. Alguma vez iriam vazar notícias em jornais…
Tanto tinhamos em 2016/2017 que realizamos muito mais que 100 milhões, mesmo após a invasão a Alcochete e de aceitar de cócoras acordos pelos “rescindidos”.
Agora é impossível saber quanto podes alcançar com o actual plantel cuja percentagem significativa dos passes está nas mãos de terceiros.
Mas é um exercício interessante de fazer. Quanto nos darão por Adán, Coates, Neto, Feddal e Paulinho?
E por Sarabia que não é nosso?
Quanto valerá Matheus Reis? Nuno Santos e Pote dos quais não detemos a totalidade do passe?
Em 2016/2017 em vendas de jogadores realizaste 100M?
No final da época e inicio da 17/18, sai Ruben Semedo e Adrien.
É um exercício interessante de se fazer, mas com seriedade…
Mas estás á espera de vender o Adan, Coates, Neto, Feddal e Paulinho?
Jogadores com 30’s anos?(tirando o Paulinho)
Não me digas que estás á espera que o Sporting venda um jogador acima dos 30 anos, por um valor considerável.
Alias esses jogadores é para ficar e dar rendimento desportivo, que felizmente é o que tem acontecido, até com Paulinho.
Nuno Santos idem, é um jogador de bom nível para a nossa realidade e só, a meu ver.
Jogadores com mais probabilidade de venda, são os da formação, a juntar a Matheus Nunes e Pote (mesmo tendo metade do passe)
Com os gajos que rescindiram e os que estavam no plantel 17/18 realizaste o dobro disso.
Isso deve dar-te uma luz… até porque os acordos foram todos abaixo dos valores que os venderias normalmente. E o Dost saiu por 7M€ quando antes podia ter saído por 15M€ ou 20M€ ou mais…
Hoje, para vender por dinheiro que se veja, tens o Palhinha e o Matheus Nunes.
Tudo o resto, pelo menos parte não é teu ou são jogadores que valem pouco – alguns, para já.
O mais valioso já vendeste – hoje valeria mais uns 10% a 20%.
Além disso, Stalley, se em 17/18 fizeste o que fizeste negociando com as calças na mão e as cuecas nos pés, imagina o que farias em 1 ano antes… Jogadores 1 ano mais novos e só 1 ano depois de serem campeões da Europa – Patrício considerado o melhor GR do Euro no ano anterior!
Hoje vendes quem?
O Palhinha, o Matheus Nunes e o Inácio, que são os únicos que tens 100% do passe.
Todos os outros vendáveis, ou não são teus, ou tens 50% do passe – que é, basicamente, o Pote porque Ugarte e Edwards ainda não fizeram nada relevante para os quererem.
A tua pergunta é clarinha: “Mas a seguir á pior época de JJ tínhamos (jogadores para fazer 100M em vendas)? (2016/2017)”
A minha resposta também. Tínhamos!
Se não era essa a dúvida tens de refazer a pergunta.
Eu não estou a espera de vender quem quer que seja. Se reparares nem entro na actual discussão de valores, se são ou não justos por A,B e C
Aquilo que procuro é uma reflexão ao valor não desportivo do plantel e aquilo que podemos contar em matéria de receitas com a venda do mesmo.
O mercado dessa altura deu a resposta, como NÃO era fácil fazer 100M.
Mas isso é para a malta que acha que o William era o Sir e valia 40M LOL.
E outros tantos “craques”, era tão fácil de fazer Milhões, que no final acabaram todos por ficar e boicotar o clube.
Com o plantel de Jorge Jesus fizemos quase 2 centenas de milhões de euros sem sermos campeões e negociando em cuecas. Aqui não há dúvidas.
Com o atual esperamos fazer quanto?
Aonde estão os substitutos de Inácio, Matheus Nunes e Pedro Gonçalves na Academia? Não teremos de investir o dinheiro da venda destes na comprar de substitutos?
Stalley, o Sporting só vendia para equilibrar contas. Os jogadores levavam constantes negas quando haviam propostas que não fossem do “agrado” da SAD.
O objectivo era ter um plantel forte para conquistar o campeonato, e ao mesmo tempo apresentar resultados operacionais equilibrados.
Quanto ao plantel de 2016/2017 na minha opinião, e vale o que vale, tínhamos como jogadores para fazer mais de 100M.
Temos de lembrar que a nossa Selecção foi Campeã Europeia em 2016, Gelson Martins chegou a Selecção após um excelente campeonato e um jogo fantástico contra o Real Madrid na Liga dos Campeões, e Bas Dost foi Bola de Prata, ficando apenas atrás de Messi.
Na minha opinião que aquele plantel valia mais de 100M.
Tínhamos? E quantos?
Essa teoria do X vale 20M a brincar e tal é sempre bonita de colocar aqui enquanto verdade absoluta, mas na realidade vale ZERO. O William era isto e aquilo, 40M para cima; ficou livre, LIVRE para negociar, qualquer um desses tubarões cheios de guito só tinham de se chegar ao Sporting e apresentar 15 a 20M para o clube esquecer processos e tal, mas no mundo real só o Bétis apareceu.
Idem para Gelson ou Rui Patrício.
Bruno Fernandes foi mal vendido. Quem apareceu a dar mais? Real, Liverpool, Barcelona, Bayern? O Sporting recusou de 80M para cima para enganar o United.
(o Record também soube que o Sporting recusou 40M da China pelo Dost, e porquê. Deve ter sido ele a vazar essa)
Subsrevo.
Eles mesmo livres e até mais “baratos” só o Gelson é que ainda foi para um clube “decente”.
Com isto também não posso ser sonso.
Eu até acho que o William quando apareceu em 2014 valia uns 20M/25M.
Mas com o passar dos anos, o fato dele estagnar como jogador e nem o fato de ele ser campeão Europeu, bateram o valor desejado.
Clubes de jeito não arriscam a contratar gajos que rescindiram porque são clubes com dinheiro e se tiverem de pagar, pagam bom dinheiro facilmente – carregam no valor!
Depois, gajos que rescindem não são bem vistos por clubes de jeito, a não ser que seja estrelas e, nesse caso, engolem as merdas que fazem.
Sendo jogadores bonzitos, não arriscam porque há outros assim por aí…
Depois do Euro vendias qualquer jogador do Sporting campeão europeu muito bem, como aconteceu com o João Mário.
Na minha opinião era bem mais fácil fazer 100M€ naquela altura do que nesta mas cada um com a sua opinião.
Depende, se estiveres de casaco de cabedal não, mas se tiveres de pulôver às costas, sapatinho de vela ainda passas por chicão e até te convidam para escrutinares as eleições
O F Gomes está eufórico com as conquistas no Futsal. Segue no andor às cavalitas dos nossos atletas e vai fazendo veto de gaveta às reivindicações do SCP para que lhe sejam reconhecidos os Titulos roubados. É uma falta de respeito para com o Clube que não se pode tolerar. Anda há anos a nomear Comissões e a adiar datas para anunciar a decisão. A Direcção Varandas dorme que estas coisas são uma chatice
e é melhor não se dar ao incómodo. Para os moles é mais fácil dobrar a coluna que tomar uma posição dura.
“A bosta” a fazer capa com o Sporting, realmente, já se vê de tudo… O “rascord” vai sentir-se traído. Sai uma entrevista de um ex-jogador, assim ao calhas, pode ser o joão otário, a menosprezar o Sporting já amanhã ou na sexta para lançar o clássico. Estilo tarabat a dizer que no ano passado a luta iria ser com o focul 🙂
Obviamente que o Sporting vai colocar jogadores no mercado.
Palhinha á cabeça.
Segue-se 3 casos que vai depender do que se vai passar no mercado nos grandes clubes Europeus.
Uma compra de X, desbloqueia a venda de Y e por ai vai, até chegar ao tugão.
Tens 2 ou 3 jogadores que permitem nos próximos 1 a 2 anos, fazer bons encaixes.
Inácio, Porro, Ugarte, Matheus Nunes e meio-Pote.
No caso do Porro, tendo em contra a sua qualidade e a falta de grande DDireitos no futebol, até acho que pode acontecer, que compramos o rapaz e no mesmo mercado vendemos.
Ugarte vai acabar por ficar 80% nosso.
Quando fizer X jogos, acho que é 90.
Este ano, já fez 21 (nem é titular), mas 2 épocas (3 max), em condições normais chega aos 90.
Seriam excelentes noticias, seria sinal que havia estabilidade e vitorias (porque so’ as vitorias, ao que parece, seguram este CD, logo…)
Eu espero sinceramente que Varandas seja o melhor Presidente e o mais titulado de sempre do Sporting, tal como esperei que BdC o fosse e como desejo que o CD a seguir ao varandas tambem o seja.
É um pouco mais Stalley, mas aqui tenho de elogiar uma circunstância pois é o único negociado nestas condições em que o passe é comprado a prestações mas sabes quanto vais pagar na totalidade.
Agora vende lá o Pote por 50M e vai ter com o Famalicão e diz que queres os outros 50% por 6M, eles até se riem.
Gostava era de saber as datas do fim dos contratos dos jogadores emprestados, aqueles que andam a rondar os 30 anos ou mais, e que estão no Sporting há demasiado tempo!! (sem proveito nenhum)!
Sem ler a propaganda distribuída através d’A Bola, que evito, se há coisa que tem corrido bem na fase R Amorim é a gestão do plantel.
Bons reforços e um critério claro no tipo de jogador que se contrata.
A taxa de acerto no mercado durante a fase RA é incrivelmente alta.
Um clube como o Sporting tem de manter os melhores até ser possível, mas também tem de vender todos os anos.
O que pode correr mal tem que ver com a natureza dos negócios. E aí não é o Amorim que decide.
– Max parece um substituto natural para o Adán. Foi vendido em vez de emprestado
– De que estamos à espera para comprar o Porro?
– Ugarte, Vinagre, Pote, Tabata e Edwards, dependendo dos casos e devido ao retalho dos passes em percentagens, terão de ser vendidos por valores na casa dos 10, 20 ou 30 milhões só para colocar a conta a zeros
– Esgaio e Paulinho entraram com valores de aquisição absurdos que provavelmente só serão cobertos através da venda de outros jogadores. E estamos a falar de 25 milhões ou mais
Do ponto de vista financeiro, o melhor negócio desta direcção é o Matheus Nunes, claramente. Em todos os outros é duvidoso que não se tenha cedido a interesses. Esse é que é o problema de um plano 100 milhões.
9 Fevereiro, 2022 at 6:58
Spoooooooooooorting!
9 Fevereiro, 2022 at 7:32
Estás a afinar para 6a feira 🙂
9 Fevereiro, 2022 at 7:11
Quanto custo o material promocional, por exemplo uma capa inteira num pasquim da nossa praça?
9 Fevereiro, 2022 at 7:26
Custa favores futuros.
9 Fevereiro, 2022 at 8:31
Não foi sempre assim?
9 Fevereiro, 2022 at 9:32
Não
9 Fevereiro, 2022 at 9:51
Antigamente custava favores passados?
9 Fevereiro, 2022 at 9:52
🙂
9 Fevereiro, 2022 at 10:02
Certo, antes do Guttenberg não era assim.
9 Fevereiro, 2022 at 7:42
Pergunta ao Varandas.
9 Fevereiro, 2022 at 7:25
#Quero entrar, deixa-me jogar à bola!!
Take 26 / 9-2-2022
Destaques:
Eduardo Quaresma – Titular, 90 min e 1 golo.
Eduardo Henrique – o papa minutos das arabias, mais 90.
Andraž Šporar – Titular no encavanço ao United, 90 min.
Bruno Paz – 90 min., tem sido titular nos ultimos jogos.
Rodrigo Rêgo – mais 90 min., agarrou a titularidade.
Emprestados:
● Pedro Mendes – Rio Ave Futebol Clube
2a Liga Portuguesa
22 anos/Avançado PL
1810 minutos/28 jogos de 28/6 golos/ast 1
• 6-2-2022 Leixões vs Rio Ave 2-2, jogou 75 min.
●Filipe Chaby – Clube Desportivo Nacional
2a Liga Portuguesa
27 anos/ Médio Ofensivo
103 minutos/ 7 jogos de 19/ 1 golo/ ast 1
• 8-2-2022 não convocado
● Eduardo Quaresma – Clube Desportivo de Tondela
1a Liga Portuguesa
19 anos/ Defesa Central
1072 minutos/ 17 Jogos de 23/ 1 golos/ ast 0
7-2-2022 Tondela vs benfica 1-3, jogou 90 min e marcou 1 golo.
● Pedro Marques – Futebol Clube de Famalicão
1a Liga Portuguesa
23 anos/ Avançado PL
329 minutos/ 11 Jogos de 24/ 2 golos/ ast 0
• 6-2-2022 não convocado (emprestado)
● Eduardo Henrique – Al-Raed Saudi Football Club
Liga Arabia Saudita
26 anos/ Médio Defensivo
1515 minutos/ 18 Jogos de 20/ 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 Al-Raed vs Al-Ettifaq 1-1, jogou 90 min.
● Rodrigo Battaglia – Real Club Deportivo Mallorca
La Liga
30 anos/ Médio Defensivo
917 minutos/ 21 Jogos de 27/ 0 golos/ ast 0
• 2-2-2022 Rayo Vallecano vs Mallorca 1-0, jogou 16 min.
• 5-2-2022 Mallorca vs Cádiz 2-1, jogou 1 min.
● Andraž Šporar – Middlesbrough Football Club
Championship
27 anos/ Avançado PL
1754 minutos/ 23 Jogos de 24/ 6 golos/ ast 2
• 4-2-2022 M. United vs Middlesbrough 1-1 (7-8 GP), jogou 90 min.
● Idrissa Doumbia –
Sportvereniging Zulte Waregem
Eerste Klasse
23 anos/ Médio Defensivo/
732 minutos/ 14 Jogos de 20/ 0 golos/ ast 0
• 6-2-2022 convocado não utilizado
● Tiago Ilori – Boavista Futebol Clube
1a Liga Portuguesa
28 anos/ Defesa Central
590 minutos/ 9 Jogo de 19/ 1 golos/ ast 0
• 6-2-2022 Boavista vs Vizela 2-2, jogou 37 min.
● Bruno Paz – Sporting Clube Farense
2a Liga Portuguesa
23 anos/ Médio Centro/ Defesa Direito
638 minutos/ 13 Jogos de 19/ 2 golos/ ast 1
• 8-2-2022 Feirense vs Farense 4-1, jogou 90 min.
● Rafael Camacho – Os Belenenses Futebol, SAD
1a Liga Portuguesa
21 anos/ Extremo Direito/ 2.º avançado
363 minutos/ 7 Jogo de 16/ 0 golos/ ast 0
• 7-2-2022 Não convocado (lesionado)
● Luiz Phellyppe
1)Clube Desportivo Santa Clara
1a Liga Portuguesa
495 minutos/ 12 Jogos de 28/ 1 golos/ ast 1- ultimo jogo 16-1-2922 – 14min.
2) OFI de Creta
Liga Grega
27 anos/ Avançado PL
1 minutos/ 1 Jogos de 1 / 0 golos/ ast 0
● Joelson Fernandes – Fussballclub Basel 1893
Super League
18 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
190 minutos/ 10 Jogos de 22/ 0 golos/ ast 1
• 6-2-2022 convocado não utilizado
● Gonzalo Plata – Real Valladolid Club de Fútbol
20 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
1203 minutos/ 17 Jogos de 25/ 4 golos/ ast 0
• 6-2-2022 Fuenlabrada vs Valladolid 0-0, jogou 27 min.
● Rodrigo Rêgo – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
19 anos/ Defesa Esquerdo
620 minutos/ 7 Jogos de 18/ 1 golos/ ast 0
• 8-2-2022 Varzim vs Nacional 0-0, jogou 90 min.
● Bruno Tavares – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
19 anos/ Avançado/ Avançado Esquerdo
292 minutos/ 8 Jogos de 18/ 0 golos/ ast 1
• 8-2-2022 convocado não utilizado
● Anthony Walker – Barreirense
Campeonato de Portugal
20 anos / Guarda Redes
360 minutos / 4 jogos de 13/ GS 8
● Carlos Jatobá – Esporte Clube Santo Andre
Campeonato Paulista
26 anos / Médio Centro
335 minutos / 4 jogos de 4 / 0 golos/ ast 0
• 2-2-2022 Sto André vs S. Bernardo 1-0, jogou 89 min.
• 6-2-2022 Mirasol vs Sto André 2-2, jogou 66 min.
● Marco Túlio – Centro Sportivo Alagoano
Campeonato Alagoano
23 anos / Avançado
217 minutos / 4 jogos de 4 / 1 golos/ ast 0
• 5-2-2022 CSA vs CRB 1-0, jogou 55 min.
● Tiago Tomás – Estugarda
Bundesliga
19 anos / Avançado
9 minutos / 1 jogos de 1 / 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 Estugarda vs E. Frankfurt 2-3, jogou 9 min.
● Jovane Cabral – Lazio de Roma
Serie A
23 anos / Avançado
0 minutos / 0 jogos de 0 / 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 convocado não utilizado
● Geny Catamo – Vitória de Guimarães
1ª Liga Portuguesa
21 anos / Avançado
0 minutos / 0 jogos de 0 / 0 golos/ ast 0
5-2-2022 não convocado
#Cromos para a troca
● Renan Ribeiro
9 Fevereiro, 2022 at 8:30
O Palhinha já foi vendido?
9 Fevereiro, 2022 at 8:32
Lista de potenciais e fortes reforços, no dia em que deixarmos de ter um lampião casmurro como treinador. Esse plantel passeava na Liga.
9 Fevereiro, 2022 at 8:56
Sporar uma surpresa. Numa liga mais exigente que a nossa, la se vai safando.
Mendes nao ficava mal como terceiro avancado.
Quaresma e Plata veremos.
Nao percebo o que se passa/passou com LP. Quando jogava a titular nosso dava muito bem conta da encomenda. Agora…bola. Tenho pena.
O resto mais ou menos acabou para o futebol ao nosso nivel. Mas tem graca como os brasileiros mediocres ca sao super-titulares la.
9 Fevereiro, 2022 at 8:57
Ah, e Battaglia podia tambem ser suplente util ou encaixe razoavel. Tambem faz parte da lista com Sporar, Mendes, Plata e Quaresma.
9 Fevereiro, 2022 at 9:09
O Pedro Mendes e o Pedro Marques eu acredito que possam dar.
Quaresma acho que entrava de caras no plantel, acho que neste momento podia dar mais que feddal ou neto .. mas ia ter poucos minutos e precisa de jogar, por isso, espero que mantenha a titularidade até ao fim da época no tondela para pró ano ser aposta
Também acho que o rego tem muita qualidade… É pena ser tão baixinho, mas do que vi antes no Sporting, nos sub23 ou B, sempre gostei muito de o ver jogar. Espero que se imponha e, se o fizer, terá certamente utilidade no plantel nos próximos 3, 4 anos…
9 Fevereiro, 2022 at 9:31
Sporar não é tão tosco como parecia, contra o ManU fez um jogo muito completo. Pode ser que fiquem com ele.
LP teve uma lesão de merda, junta a isto o amor que tem pelo churrasco e pronto. Foi uma combinação de azar com culpa própria.
9 Fevereiro, 2022 at 9:40
Do que tenho visto do Sporar é exatamente o que sempre achei dele.
Um gajo combativo, um gajo mediano mas demasiado lento de pés para ser goleador numa equipa grande…
Acho que teria dado jeito na primeira metade de época mas agora acho que não tinha lugar neste plantel.
Deve continuar por lá…no Boro ou noutro clube…
9 Fevereiro, 2022 at 10:01
Ele não é lento como o Paulinho por isso faz bem a pressão, e não é mais forte fisicamente, ou pelo menos ficou. Mas sim não serve tem ali uns pés parece o Neto.
9 Fevereiro, 2022 at 11:26
Os golos que falhava por chegar atrasado, por demorar um segundo a meter o pé. Ele *é* lento. E na área, onde a “decisão” é ao milésimo, é onde se nota.
Mas ele é um tipo que se sabe mexer, movimenta-se bem,vê-se que tem “escola”, não é massa bruta, num campeonato como esse faz diferença.
É um jogador jeitoso, perfeito para uma equipa de meio da tabela. Pensar que pudesse ser avançado para o Sporting…
Espero que o Boro ou outro qualquer paguem por ele para que possa livremente ir à sua vida
9 Fevereiro, 2022 at 16:26
Ele parece mais rápido que o Paulinho e é mais combativo, mas pézinhos é como daqui à lua. É o que tenho dito, que faça boa figura, parece que está a fazer e que pelo menos deem algo decente por ele, seja o Middlesbrough ou outro qualquer.
9 Fevereiro, 2022 at 16:32
O que achava do sporar é que era lento a reagir. Bolas que iam ter com ele e não conseguia emendar porque era lento a por o pé ou a cabeça… Também não é rápido a correr, mas não é esse o problema… Aí, o Paulinho é melhor. Só que o problema do Paulinho é falhar demasiados golos dados…
9 Fevereiro, 2022 at 9:13
Tenho lido coisas boas do Paz em Faro…acho que lhe tem corrido bem estes últimos tempos e que parece finalmente estar a recuperar o andamento que perdeu…
Vamos ver. Vamos ver se ainda vai a tempo de se relançar…
9 Fevereiro, 2022 at 10:07
Ta a jogar muito. Ta ali um conjunto de ex jogadores que se está a entender bem. Paz, Elves e Ponde.
9 Fevereiro, 2022 at 11:29
Nunca se sabe…ainda pode ir a tempo de fazer uma carreira fixe.
Nunca será para grandes voos internacionais…mas ainda pode ir a tempo de ser um jogador sólido e de muitos anos de Sporting ou assim….
9 Fevereiro, 2022 at 13:02
Para já, que ajudem o Farense a não descer de divisão.
Uma tragédia ver clubes com tanto historial na Liga3.
Farense, Académica…
9 Fevereiro, 2022 at 7:41
Na capa d’A Burla, eis o programa eleitoral do Dr. Varandas: o ´”plano 100 milhões”, como eles lhe chamam. À falta de melhor, atira-se areia, bola e milhões – e ’tá feito.
9 Fevereiro, 2022 at 8:05
Bom dia,
O plano 100M não me surpreende, é o que ele tem feito até aqui, contas por alto já estoirou perto de 300M em 3 anos.
Devem estar a sair para muito breve excelentes noticias
-Um novo contrato de patrocínio de 500M
-A renegociação da divida com os bancos
-A diminuição do passivo com a poupança milagrosa de salários
-a resolução das vmocs
-Resolução das dívidas de Rafael leão, processo ao inter pela venda encapotada de João Mário e outros pendentes
Ah pera não era aqui enganei me, os argumentos para votar varandaa são.
-Fomos campeões de futebol
Fomos campeões de futebol
Fomos campeões de basket
…. E chega perfeitamente
9 Fevereiro, 2022 at 14:48
Se fossem só 300M estava eu tranquilo e não andava a consumir-me todo….
Além da “pesada herança” dos 400M da NOS que receberam, tens de somar os perto de 200M em vendas de jogadores e o aumento da divida global…
Não é uma má gestão financeira, é um verdadeiro descalabro!!!
9 Fevereiro, 2022 at 8:07
Bom dia, tasca!
9 Fevereiro, 2022 at 8:45
Um gajo não consegue ler isto sem se rir, in jornal abola…. ..
“O plano alicerçado em metas que estão já delineadas”, “considera uma venda também na casa dos €30 M, a de Palhinha e Contas feitas, €100 milhões em caixa para saldar compromissos e atacar o mercado de verão.”
Fantástico a venda de palhinha já está considerada no plano 100M para atacar o mercado de Verão (será que chega ou será preciso mais dinheiro, será que vêm o JJ? Porque fica ainda melhor e mais interessante o plano, atentem ao parágrafo final
“E atenção: se aparecer algum colosso que bata os €30 milhões da cláusula de rescisão de Rúben Amorim, as contas subiriam para… €130 milhões.”
9 Fevereiro, 2022 at 8:54
Isso é ridiculo…
O palhinha deve estar super satisfeito em saber que o objectivo da direção é despachá-lo…
Nem sei como é que isto é sequer concebível num clube profissional de futebol…
Capacidade negocial, 0. Qualquer equipa que se apresente com 30 milhões leva o palhinha. Se levarem só 20 ou 25, não havendo outras propostas, também vai! Siga…
E o pessoal vai votar nesta merda? O plano eleitoral do varandas é despachar o palhinha? É tão ridiculo que nem se entende…
9 Fevereiro, 2022 at 9:38
1º Foi um jornal que disse. Isso só compromete o Sporting se o Sporting quiser.
2º Se oferecessem 30M pelo Palhinha e o Varandas não vender, para mim era um erro claro e evidente. Já achava um erro não vender no mercado de inverno, quanto mais no mercado de Verão.
3º Nem sequer acredito que ofereçam os 30M pelo Palhinha. Só se lá chegar com objectivos e tal…
Faz-me lembrar a quantidade de vezes que se falou de ofertas de 10 e 15M pelo Jovane e que tantos diziam que era dado e tal…quando para mim sempre foi evidente que ninguém oferecia sequer 15M pelo Jovane (como acho que agora ficou evidente). No limite era o clube a meter no jornal o valor pelo qual estava disponível para vender…e ninguém “pegou”….
9 Fevereiro, 2022 at 10:00
Subscrevo!
Andas assertivo!
O que é que andas a tomar?
9 Fevereiro, 2022 at 10:03
Hehehee
Isto passa naturalmente…
Se não, vou ao médico…
9 Fevereiro, 2022 at 12:33
Se o Palhinha fosse lampião teríamos a Borla a anunciar que 80 ME era curto para o levarem. Como é do Sporting como habitualmente faz um preço a desconto. O pior é que os Sportinguistas engolem o isco e ajudam o Varandas a vender por
menos até. Temos uma certa tendência para desvalorizar o que é nosso. Estará no nosso ADN uma certa tendência para sermos anjinhos ? Varandas tem afinal muitos seguidores mesmo por razões que não a meritocracia desportiva.
9 Fevereiro, 2022 at 14:50
Qual foi o trinco dos lampiões vendido por 40M?
Vai ver por quanto foi vendido o Casemiro, Matic, etc…
9 Fevereiro, 2022 at 16:36
Palhinha não é um trinco moderno, é demasiado unidimensional. É bem melhor que o McTomminey, mas não acredito que o ManU o venha buscar e como simpatizante não o quero lá. Por exemplo duvido que o Sevilla troque o titular deles que já jogou cá pelo Palhinha. Em Janeiro defendia 30M para cima, que devíamos de esticar porque era Janeiro. Em Junho 30M seria um mimo.
Há que perceber que o Palhinha vale muito mais para nós e para a nossa equipa do que vale na realidade.
9 Fevereiro, 2022 at 16:38
Exatamente…
E mesmo para nós…nem sequer acho que seja unanime que o Palhinha seja atualmente o titular…
Não estou a ver alguém dar 30M pelo Palhinha. Só se ele for um estoiro contra o City. Se houvesse mundial agora…ainda vá. Agora sem competições…
9 Fevereiro, 2022 at 16:40
No limite pode vir um Wolves se vender o R. Neves ou um Everton…um A. Madrid se o Simeone continuar, vá….só mesmo por aí é que eventualmente podem vir os 30M…e é com a “ajuda” do JM….
9 Fevereiro, 2022 at 20:05
Eu acho que o Palhinha terá sempre importância no nosso plantel, pela qualidade e pela história. O Palhinha em forma é titularissimo e joga tanto com o Matheus, como com o Ugarte e com o Bragança coisa que os outros não encaixam tão bem, lá está a vantagem de ser unidimensional. Ele vale mais para nós por tudo e mais alguma coisa do que para os outros.
9 Fevereiro, 2022 at 9:03
Essa história do pré-anúncio da venda do Palhinha, se for bem trabalhado por Nuno Sousa e Ricardo Oliveira, pode se tornar um grande trunfo das respectivas campanhas contra Varandas
9 Fevereiro, 2022 at 9:41
Porquê?
9 Fevereiro, 2022 at 8:49
Deus queira que apareça um colosso que leve RA, Palhinha, Pote, N. Santos, Mateus, Coates, vamos ficar ricos, quer dizer… nós não, mas alguém vai ficar… Com 100M para gastar no mercado de verão o Braga e o Famalicão que se cuidem
9 Fevereiro, 2022 at 10:53
9 Fevereiro, 2022 at 9:29
Bom dia!
A campanha do Varandas vai ser isto. Noticias plantadas, entrevistas com os amigos que ele tem alimentado e apelo ao voto nele de montes de gente que vai aparecer por todo o lado, incluindo nos canais do clube.
Não espero menos que isto…o Vieirismo no Sporting…
9 Fevereiro, 2022 at 9:44
Partilham a incapacidade de construir uma frase completa, mas sabem como levar os sócios. A cenoura é sempre grande quando se ganha por isso não precisam de fazer muito, o problema, como se vê é quando se deixa de ganhar ou se quer mudar o rumo do clube.
9 Fevereiro, 2022 at 10:01
Subscrevo!
9 Fevereiro, 2022 at 10:54
Nem mais…
9 Fevereiro, 2022 at 10:59
Mas não é sempre assim? Incluindo nos “politicos a sério? Os OCS mais alinhados com esses partidos a darem mais mão? E as figuras publicas (alô Rosa Mota) a aparecerem?
Nao vejo nada que nao seja expectável/logico. Nada.
9 Fevereiro, 2022 at 11:04
Há debates, há tempos de antena, há entrevistas para todos, não há meios de comunicação dos clubes usados para campanha, há idas a espaços mais “desconfortáveis”, há muito mais do que isto…
Não…não é sempre assim. Não é nada assim….
9 Fevereiro, 2022 at 12:24
Tens ou andado distraido ou aleado da realidade, so pode. esta e’ e sempre foi a pratica corrente. A expressao “alinhados” vem de algum lado. E se poderes escolher os campos de batalha, escolhes. Estrategia normalissima.
alias, este CD tem sido eximio em “estrategia” – pena que na maior parte das vezes para o mal, mas isso e’ outra estoria… – e tem sabido muitissimo bem quer desviar atencoes, quer as batalhas que trava quer como moldar a opiniao – e isso e’ aceitavel, cabe aos outros desmontar estes argumentos e mostrar onde sao melhores. e para que fique claro, nao votei nem votarei Varandas, mas isso nao implica nada de nada para este topico.
9 Fevereiro, 2022 at 14:16
Quando é que não houve debates nas eleições?
Quando é que não houve idas de todos aos mesmos programas de entrevistas?
Quando é que não houve tempo de antena?
9 Fevereiro, 2022 at 14:20
Nem sequer no Sporting…tiveste 1 recandidatura em muitos anos e nesse ano houve debate e entrevistas a ambos.
Portanto…não. Não é sempre assim. É assim normalmente nos lampiões pós Vieirismo…e agora no Sporting.
9 Fevereiro, 2022 at 16:18
“A campanha do Varandas vai ser isto. Noticias plantadas, entrevistas com os amigos que ele tem alimentado e apelo ao voto nele de montes de gente que vai aparecer por todo o lado, incluindo nos canais do clube.”
Sim, também vai ser isto. “Planos” e “estratégias” nos jornais, sociedade civil isenta a fazer declarações de voto. Como disseram abaixo, o b-a-bá da política. Não aparece a Rosa Mota, pode ser que apareça o Obikwelu. E não te esqueças dos atletas e treinadores a elogiarem o trabalho da Direcção, também vais ter disso. Pelo meio podem aparecer um ou dois elogios de figuras do futebol europeu a elogiar a Academia, o Amorim, o plantel, etc. Ah, e uma outra inauguração… Mas são as novidades dos novos tempos, antigamente as campanhas eleitorais eram objectivamente feitas de factos, agora é tudo promessas e propaganda.
Mesmo assim, duvido que se consiga furtar a debates, ainda que em ambiente controlado. Cá estaremos para ver.
9 Fevereiro, 2022 at 9:31
Já houve tempos que qualquer notícia dos desportivos era carvão!!
Agora é futurologia prestes a acontecer.
Também já houve tempos em que a venda de João Mário e Slimani por 45+30 era considerado um grande negócio e um belíssimo acto de gestão, do qual ainda ouvimos falar como se de uma lenda se tratasse!!
Também houve tempos, nomeadamente 2018 em que a necessidade de fazer milhões de euros em venda de jogadores, dito por Carlos Vieira, era também normalíssimo.
Agora o que era bom ou um normal acto de gestão é algo abominável.
9 Fevereiro, 2022 at 9:45
1) O que é abominável é fazer contas a 100M dos quais 30 são uma venda hipotética
2) O que é abominável é dizer que um clube aparentemente falido vai fazer 100M em compras no mercado de verão
3) o que é abominável é lançar este pré aviso de que o Palhinha é para despachar independentemente do valor a que vier a ser vendido
4) O que é abominável é dizer que se baterem a cláusula de RA o Sporting ainda lucra mais 30M como se fosse uma coisa bestial ficar sem o treinador que nos levou aí título e que planeou o plantel para o próximo ano
5) finalmente o que é abominável é as pessoas não terem a inteligência para perceber as entrelinhas desta notícia plantada pelo Sporting ou achas que a bola é que faz campanha gratuita a dizer Varandas tem plano de 100M
9 Fevereiro, 2022 at 9:47
Mas eles não dizem o valor de venda do Palhinha?
Achas que 30M é despachar a qualquer preço?
Tomara eu que o vendessem por 30M. Temia pelo que chegava ao Sporting e pela utilização que lhe davam mas 30M pelo Palhinha era mais do que o valor justo por ele…
9 Fevereiro, 2022 at 10:16
O problema não são os 30 milhões serem ou não um bom valor por ele (que até é): o problema é que já se conta com o ovo no cu da galinha. Ainda vamos em Fevereiro e já têm a certeza absoluta que são 30 milhões… o orçamento ser trabalhado a partir de vendas hipotéticas não me parece boa gestão.
Para mim, acima de tudo, o verdadeiro problema está em achar que construir um plantel é comprar e vender. Não é. Um plantel, para mim, é manter os melhores jogadores – mesmo que, hipoteticamente, venham outros mais baratos e “melhores”.
Dou o exemplo do Palhinha: sai o Palhinha, temos de ir buscar alguém, certo? Quem garante que o gajo a seguir é tão bom ou melhor que o Palhinha? Se já temos um que funciona bem, porquê trocar?
RA sai por 30 milhões. Uau! Espectáculo! Esta direcção é fenomenal em ter ganho tanto dinheiro com um treinador! Pena que o gajo que vem a seguir é o Keiser ou o Leonel Pontes ou quem quer que seja… temos um que funciona, porquê trocar?
Para mim, este sim é o maior problema – é o dos sócios acharem que, como se vendeu “caro”, automaticamente é bom quando o bom (e mais difícil de fazer) é manter os melhores.
30 milhões é um bom valor pelo Palhinha? Sem dúvida… mas perdemos o Palhinha por alguém que pode não funcionar.
9 Fevereiro, 2022 at 10:24
Vamos imaginar que isto é verdade…parece-me evidente que sim, que está a ser projetado o próximo ano e que isto vem de dentro do Sporting.
É isso que se chama “orçamento” e “plano”.
Fazes uma projeção. Nessa projeção, o normal é projetares um valor de vendas. E depois partir traçares cenários caso não aconteça ou aconteça mais. Aliás, é assim que projetas também a substituição do Palhinha. É por isso que foste buscar o Ugarte…a projetar algo assim. É preciso comprar alguém para ali? Não sei…temos 3, temos putos…não sei se será. Mas seja como for o Amorim tem de estar preparado para isso, qualquer clube tem de estar. É assim que o clube deve ser gerido. Não é “logo se vê”.
Isto que vem na capa do jornal é a coisa mais banal que existe. É capa por estarmos em campanha e quer meter-se grandes números para falar de merdas grandiosas…mas o que lá está não tem nada de errado. É até bastante banal…
9 Fevereiro, 2022 at 10:33
Até parece que dizeres o óbvio é algum argumento de jeito.
Projecções, planos, orçamentos… e fdx, vender jogadores. Devia ser estatutariamente proibido.
9 Fevereiro, 2022 at 10:37
Fake news
9 Fevereiro, 2022 at 14:32
Planear um plantel não é planear um orçamento.
São duas coisas diferentes.
Eu quero os melhores jogadores para jogarem no clube, não para vendê-los por mais…
É um erro absoluto planear o que quer que seja com futuras vendas. Nem só o poder negocial é menor como o plantel (e o seu talento) ficam sempre dependentes do tal “orçamento planeado”.
9 Fevereiro, 2022 at 10:34
Imagina que não vendem o Palhinha por 30M.
O que é que tinham de ter? Um cenário em que isto não aconteça.
O que quero dizer é…não faz sentido dizer que se quer vender o Palhinha a qualquer preço quando o preço está lá.
Não faz sentido dizer que não se deve ter um plano para o próximo ano projetando ganhos que venham a existir.
Eu não li depois o que lá está…mas prefiro é discutir o que eles têm planeado para os tais 100M. E não está em lado nenhum que vão gastar 100M no mercado, que parece-me completamente evidente que não vai acontecer. Prefiro discutir o facto de no Sporting atual esses 100M (a virem a ser) não são 100M porque só em intermediação devem ficar alguns 30M. Prefiro discutir depois o que lhes vão fazer e o que vai acontecer ao passivo com esse dinheiro.
9 Fevereiro, 2022 at 14:30
Na minha opinião, um plantel não é feito de compras e vendas, ou seja, não é “vender Palhinha para comprar versão .2 do Palhinha” – a venda de todo e qualquer jogador tem de ser por escolha desportiva e não financeira.
Palhinha era titular e agora é banco porque há 2 ou 3 gajos melhores do que ele? Vende, sem dúvida.
Palhinha é titular e tem um gajo à perna que ainda não deu provas? É de manter, sem dúvida…
Dando o exemplo de uma péssima venda, Nuno Mendes saiu quando não tem substituto à altura. Deveria ter sido protegido para ficar mais 2/3 anos e termos substituto à altura até lá. Vinagre é 3ª opção (ou mais), Matheus Reis 2ª (tanto para lateral como central), Nuno Mendes a titular.
Acredito que RA sabe bem o que faz, mas continuo a achar que os plantéis (da maioria dos clubes) vão demasiado ao sabor do vento e de possíveis futuras estrelas – enquanto não provar que não se pode ultrapassar um titular, esse titular deveria ficar.
9 Fevereiro, 2022 at 14:32
Nuno Mendes devia ficar.
Ok.
Sporting tem capacidade para segurar um jogador contra o PSG?
9 Fevereiro, 2022 at 14:38
Porra, não queres perceber mesmo.
Sim, Nuno Mendes não deveria ter saído – nem PSG, nem Atlético da Carrapateira, nem City nem nada e nenhum clube do mundo. Devia estar cá, no Sporting, mais uns 2/3 anos.
Como é que fazes isso?
Com planeamento desportivo. E não financeiro.
Se dás garantias a um jogador que ele terá oportunidades no clube, que poderá crescer, que vale a pena assinar um contrato de 4/5 anos, tens de dar garantias que ele também irá saír, obviamente – quando for melhor para todos. E isso faz-se com estratégia desportiva.
Fazer plantéis baseados em dinheiro e não talento é uma das principais razões para termos o buraco financeiro que temos, bem como os fracos plantéis que já tivemos (ainda estamos abaixo do porto e benfica, na minha opinião. Temos melhor treinador, o que equilibra a coisa).
9 Fevereiro, 2022 at 14:59
Entretanto por alguma razão o jogador não evolui ou lesiona-se.
E onde ficam os 40M que davam?
É que até neste caso o rapaz, saiu campeão nacional e foi super importante na conquista.
Nem saiu de mãos a abanar.
Eu tou a perceber o que tu queres dizer.
Mas isso é uma utopia com todo o respeito, para mim.
E temos N de exemplo no nosso clube e não só, como acabam os jogadores que ficam.
9 Fevereiro, 2022 at 19:03
Muno Mendes tem 18/19 anos, tem mais do que tempo para saír.
Mesmo lesionado.
Percebo o que dizes mas é o que eu digo desde o principio – as vendas têm de ser desportivas e não financeiras.
9 Fevereiro, 2022 at 14:38
Tiago, nunca vi divulgado o Plano de Actividades e Orçamento Anual da Sporting SAD. Nem na SAD quanto mais n’A Bola.
Sim! É normal em Fevereiro, INTERNAMENTE, já se estar a prepara a época seguinte, o que inclui fazer contas, orçamentar o possível e traçar cenários de transacção de activos.
Mas é completamente inusitado apresentar essas projecções publicamente num Jornal (?) Desportivo.
Diria que uma SAD que não publica contas claras sobre o Futebol Profissional Feminino, nem publicita as respectivas transações de activos no Regulador (CMVM), que não publicita o seu Orçamento (nem após aprovado!!) expor ou permitir que se exponha, PUBLICAMENTE, com mais de 4 meses de antecedência, dados relativos ao “Orçamento” da época seguinte é, no mínimo, um péssimo acto de Gestão. (Aqui – Mercado de Transferências – também O SEGREDO É A ALMA DO NEGÓCIO, pelo menos até ele se concretizar)
SL
9 Fevereiro, 2022 at 10:24
Tens que ouvir, ver e só dar credibilidade à que a sporting tv diz…os outros é não ligar!
9 Fevereiro, 2022 at 11:52
Também já contam com o dinheiro da CL…
Já dão o Benfic@ como afastado do 2º lugar! E isso é um erro gigante!
9 Fevereiro, 2022 at 14:14
Não é o dinheiro feito este ano na CL?
Como digo, não li em pormenor mas pensei que era…
9 Fevereiro, 2022 at 13:22
Se o joga-se nas big3 e tivesse salários compatíveis com isso, até acho que a ideia seria sim manter os melhores jogadores sempre.
A realidade é que jogamos no tugão.
Um Newcastle da vida ou até um Aston Villa meio da tabela, paga o mesmo ou mais que os 3 grandes em Portugal.
Eles chegam aqui batem os 30M e oferecem duas vezes mais ao Palhinha por exemplo.
O que vamos fazer?
Bater palminhas nas costas do Palhinha e pedir para ficar?
Isso é uma utopia.
E alias temos exemplos do passado no nosso clube, como acabou essas histórias de ficar com os jogadores.
Nem titulos, nem campanhas Europeias, nem dinheiro das vendas…ainda acabam por estagnar no clube e boicotar uma equipa.
9 Fevereiro, 2022 at 14:39
Mas qual utopia?
O porto não consegue mantê-los, é isso? O benfica não consegue mantê-los, é isso?
Só nós é que não conseguimos mantê-los, fodasse!
9 Fevereiro, 2022 at 15:01
Porto consegue manter?
Acabam todos a sair a custo zero ultimamente e ainda agora “venderam” por 40M o Fábio Silva e o Diaz a “preço de saldo” para alguns, por causa das contas.
Benfica?
Manteve o Ruben Dias e pelo o que se sabe foi vontade do jogador.
O resto vendeu o Félix e Sanches, apenas com meia época quase.
Assim de cabeça.
9 Fevereiro, 2022 at 15:19
O Porco é um bom exemplo do que acontece quando se perde o timming…
Eles estão todos a queixar-se do Luis Diaz mas estão a ignorar olimpicamente que o erro não está no Luis Diaz mas sim no Corona, S. Oliveira, Brahimi, Filipe, Herrara, Marega, etc….
O treinador queixa-se da falta de planeamento mas quer ignorar que parte do problema foi ele forçar os jogadores a ficarem até acabar contrato. Para não falar das partilhas de passes, dos ordenados que ficam a pagar, etc….
9 Fevereiro, 2022 at 15:26
E mais Tiago.
O SC também está se a queixar de barriga cheia.
Quantos jogadores que vieram com ele e floparam?
Loum, Zé Luis, Nakajima…
Ele até tem tido tudo o que pediu.
Engraçado que os melhores anos dele, é quando não tem muito e faz mais.
Posto isto, ainda assim, acho que o trabalho dele no Porto é bom.
9 Fevereiro, 2022 at 17:49
Atenção a uma coisa – na minha perspectiva, um jogador é contratado para jogar e não para se “ganhar dinheiro”, ou seja, se fizer os 5 anos de contrato e saír a custo 0 não vejo como uma derrota (dentro do que são os preços para a nossa realidade, por norma).
Paulinho inclusive.
Um jogador deve ser comprado para se ganhar títulos, não para se ganhar dinheiro com ele…
Sei que não é uma opinião concensual, mas acho mesmo que uma equipa tem mais hipóteses de ganhar títulos quando aposta na longevidade de jogadores (o core do plantel) e treinador.
9 Fevereiro, 2022 at 17:56
Todos os clubes Portugueses, ou melhor os principais clubes portugueses, tem orçamentos operacionais deficitários, ou sejam gastam bem mais do que as receitas que geram.
A única possibilidade de sobrevivência é precisamente as mais valias extraordinárias com negócios de jogadores.
Não há como fugir disto, até porque como mais abaixo o TO refere, se não vais aumentando salários ultrapassando limites a insatisfação vai minar o plantel.
9 Fevereiro, 2022 at 21:06
Olha que bem lembrado..
O trancinhas foi para o Bayern por quanto? 35 ou 40 milhões, não foi?
Com meia época de profissional nas pernas. Só agora é que parece que consegue fazer qualquer coisa em campo, 5 ou 6 anos depois.
O palhinha hoje é muito mais jogador que o trancinhas. 30 milhões é bem vendido?
Eu não acho…
9 Fevereiro, 2022 at 20:25
teoricamente n foste buscar o Ugarte para ser trabalhado como substituto do palhinha? tb n estas a trabalhar o miudo Essugo para ser a curto/ medio prazo opçao?
9 Fevereiro, 2022 at 22:04
Teoricamente, sim.
Como se foi buscar o vinagre para substituir o nuno mendes.
Não digo que o Palhinha (como qualquer outro jogador) não deva ser vendido, digo que deve ser vendido pela parte desportiva. Ou seja, quando estiver a perder/já perdido o lugar para outro.
O problema que temos é que o Palhinha TEM DE SER vendido, porque não há dinheiro. Não por uma questão desportiva mas sim financeira.
Enquanto vivermos de vendas para pagar despesas para trás ou orçamentos para a frente, iremos chegar ao momento “van wolfswienkel (mal) vendido para pagar luz e água ao fim do mês”.
9 Fevereiro, 2022 at 11:58
Portanto Vocês acham normal que um clube que deve 400 milhões de euros aos bancos +100 milhões de euros a fornecedores preveja investir 100 milhões no mercado do verão em reforços para o plantel Ainda não percebi onde fica a tão propalada aposta na formação no meio destes 100 milhões nós costumávamos gozar com os lampiões exatamente por isto tudo nesta notícia da bola é absolutamente mau mas pelos vistos o que estamos aqui a discutir é super linha vale 20 ou 25 ou 30
9 Fevereiro, 2022 at 11:59
É se o palhinha vale 20
9 Fevereiro, 2022 at 13:25
Mas vamos investir 100M no mercado?
Ai é que o Miguel tinha uma coisinha má.
Nem 1 milhãozito para trazer a Marta 🙂
E Nuno crente, com o Basket.
10M e trazias o JA Mourão e Carmelo Antonio.
9 Fevereiro, 2022 at 10:06
Rodrigo, não estragues a cartilha… seja paga ou de graça.
Afinal de contas, Varandas ganhou da primeira vez e vai ganhar agora por causa de gajos como o Rotura.
9 Fevereiro, 2022 at 10:34
É isso…
Agora experimenta ler o comentário outra vez!!
9 Fevereiro, 2022 at 14:40
Reli.
Se era sarcasmo, não percebi.
Se não era sarcasmo, vais ter de me explicar.
9 Fevereiro, 2022 at 10:10
Uma venda hipotética e uma ida hipotética à LC. Talvez por isso se chame plano.
Onde está escrito que se vai gastar 100M no mercado de Verão?
9 Fevereiro, 2022 at 10:18
O leeds sabe bem o que é fazer planos hipotéticos… não foi à champions porvum ponto, passado 3 ou 4 anos estava na 3 divisão.
Um plano deve ser feito com pés e cabeça, não com hipóteses hipotéticas.
9 Fevereiro, 2022 at 10:31
Ou seja, planear o próximo Verão apenas com dinheiro em caixa hoje. Certo.
9 Fevereiro, 2022 at 14:43
Mas qual dinheiro em caixa?
Se as coisas fossem bem feitas (manter os melhores jogadores, apostar nos putos) não precisas de um balúrdio de dinheiro para ter um plantel competitivo.
E ao contrário do que possas pensar, isto não é utopia. É feito por outros clubes, com orçamentos iguais ou parecidos, com melhores resultados do que os que tivemos ultimamente.
9 Fevereiro, 2022 at 11:37
Acho que me expliquei bem
1) O que é abominável é fazer contas a 100M dos quais 30 são uma venda hipotética
30% do meu plano é baseado numa venda hipotética que se espera realizar. Se vocês não entendem isto, não sei explicar melhor
Eu não disse que 30 M é mal vendido, para mim é o limite mínimo de um negócio razoável, 20 ou 25 é péssimo.
Mas acho graça que 12,5M por 50% um gajo que não provou a ponta de um corno, já é bem comprado. Os mesmos teóricos que defendem que Jovanne por 8 M é bem vendido, avaliado portanto em 1/3 do Edwards.
9 Fevereiro, 2022 at 11:43
Por que te desgastas Rodrigo?
Ao Rui Costa dei 1 ano, agora estão todos entusiasmados com a escolha do novo Treinador….
9 Fevereiro, 2022 at 12:05
Eu também me expliquei bem. É tão mau basear um plano numa venda hipotética como numa presença hipotética na LC (também 30%). Mas por isso é um plano. Caso não aconteçam, terão de fazer outro plano. Normalmente é isso que acontece nas empresas, projectam-se vendas, e se correr mal, corrige-se.
Onde no meu comentário está uma alusão ao Palhinha ser bem ou mal vendido?
Estava algo quanto ao ponto 2), isso sim.
9 Fevereiro, 2022 at 14:45
Aí está, isto não é uma empresa – é um clube de futebol…
Como disse e bem um presidente com quem eu trabalhei: objectivo do nosso clube não é ter dinheiro em caixa e ficar a meio da tabela – é ester break-even e lutar por títulos. Porque assim não descuramos o futuro do clube e fazemos aquilo que os clubes desportivos fazem – ganhar títulos.
9 Fevereiro, 2022 at 12:27
Eu não disse que 30 M é mal vendido, para mim é o limite mínimo de um negócio razoável, 20 ou 25 é péssimo.
Mas acho graça que 12,5M por 50% um gajo que não provou a ponta de um corno, já é bem comprado
o problema está mesmo nessa questão, não é o preço da venda mas o preço das compras que fazemos, o balanço é pessimo.
9 Fevereiro, 2022 at 14:45
Meus caros o que é abominável é isso aparecer n’A Bola ou em qualquer outro lado. Estar a fazer contas com projecções chama-se ORÇAMENTAR. Não é errado. É a prática normal(claro que as projecções devem ser equilibradas e eu nem ponho em causa que estas o sejam ou não).
O que não é normal é essas projecções aparecerem num Jornal quando ainda não foi apresentado qualquer Orçamento aos Accionistas (ou aos Sócios do SGP)
SL
9 Fevereiro, 2022 at 10:40
Depois de ler o teu ponto número 2 nem sei que possa responder.
9 Fevereiro, 2022 at 11:01
E não foi???pagar 500m e vender por 30M, é mau?
BF “só” vale 20 milhoes mais que JM?
E BF foi embora numa altura que o mercado estava louco, tudo a pagar balurdios!e nós a vender o melhor medio europeu da altura e que teve impacto imediato na PL, por metade de um felix!
Fodasse, ainda hoje ainda estas a receber dinheiro pelos flops da altura!!
9 Fevereiro, 2022 at 10:05
Tínhamos muito a ganhar mantendo toda uma parte desportiva – com melhoramentos aqui e ali – e mudando para uma Direcção competente e transparente.
Mas não vai acontecer!
9 Fevereiro, 2022 at 10:20
Óbvio!
Ainda pior é ver muito Sportinguista contente por se “vender caro”.
Isto parece um entreposto de carros – sai um, entra outro tão bom ou melhor! Desde que se venda, não há problema!
9 Fevereiro, 2022 at 10:55
Onde é que eu já ouvi malta a pingar a cueca por se vender caro??? Deixa ver… hummm
9 Fevereiro, 2022 at 11:18
rankings de maiores vendas de sempre e cenas… bons tempos.
9 Fevereiro, 2022 at 12:39
Estamos com listas outra vez em menos de nada…
9 Fevereiro, 2022 at 12:47
Quem se queixa só tem de formar uma e ir a eleições. Falharam as legislativas, mas ainda vão a tempo destas
9 Fevereiro, 2022 at 14:17
Primeiro nunca treinaste um colosso.
Segundo, não gostas? faz uma lista.
9 Fevereiro, 2022 at 15:03
Nem mais.
Pessoas sem currículo naodevem meter o bedelho – e se queres ter direito a opinião, faz uma lista senão cala-te.
Democracia em andamento!
9 Fevereiro, 2022 at 15:01
Sempre me irritou profundamente essas listas de merda.
Contentes porque venderam bons jogadores. “Mas saiu por bom dinheiro…”
Dasse.
9 Fevereiro, 2022 at 15:00
Bom ver que concordamos, Porrinho!
Alguna vez tinha de ser!…
9 Fevereiro, 2022 at 10:27
afinal também existe o vierismo no Sporting que se traduz em varandismo, eles lá trabalharam para unir o Sporting e bem diga-se de passagem.
propaganda e mais propaganda, os 90 milhões de divida aos fornecedores é que está quieto e as vmocs nem um piu piu.
siga que o que povo precisa é de vinho e de pão e umas vitorias no campo de futebol, o resto séra o resto.
9 Fevereiro, 2022 at 10:36
Essa é que é a discussão.
Estes 100M de capa não chegam para pagar as dividas a fornecedores! E que já tiveram muitos “100M” e o buraco está lá na mesma.
Não é andar a navegar na maionese do que está na capa…
9 Fevereiro, 2022 at 11:17
E não é só a alocação desse dinheiro a dívida, investimento na equipa e despesa operacional. Se esse “plano” de 100M de receita é a excepção ou se essa é fasquia mínima durante os 4 anos de mandato.
Mas o problema é assumir que se vende o Palhinha por 30M.
9 Fevereiro, 2022 at 11:26
o vender o palhinha por 30M ( o valor até é bastante real mas não entendo a necessidade de anunciar assim tanto as claras ou se calhar até entendo ) é o menor dos problemas que são muitos e até bastantes mas enquanto se ganha somos todos avestruzes, não era isso que se chamava aos lampiões ?
9 Fevereiro, 2022 at 11:31
Uns são avestruzes de cabeça na areia, outros são veados sempre a olhar para os faróis e a pensar que são iliuminados. O mundo é um zoo.
9 Fevereiro, 2022 at 11:43
se estás a olhar para os faróis estás a ser iluminado, tens de desviar o olhar passado 5 segundos pois pode-se correr o perigo de cegueira .
nunca vi saltitões num zoo mas kangaroos já.
9 Fevereiro, 2022 at 11:12
Para quem gosta de Propaganda…
https://www.youtube.com/watch?v=iV8Gl12vWDU
9 Fevereiro, 2022 at 11:29
Dizer que temos que resolver o problema das Vmocs todos dizem, eu gostava de saber, e para mim é o mais importante, é o como??!!
Tal como gostava também de saber de onde vão aparecer os 150 a 200 milhões de euros do Ricardo Oliveira.
E se não é pedir muito, caso tenha essa solução, mesmo que não ganhe contribuir com a mesma seja para Varandas ou Nuno Sousa.
O Sporting agradece…
Entretanto vou continuar a sonhar que alguém explicará alguma coisa!!
9 Fevereiro, 2022 at 11:44
Tens aqui de forma bastante simples:
https://streamable.com/fct70
9 Fevereiro, 2022 at 12:01
o varandas já podia ter resolvido o problema das vmocs , já teve oportunidade para isso mas não quis e continua a chutar para bem longe da baliza.
o dinheiro da venda do nuno mendes daria jeito nesse sentido se o valor a receber for real.
neste caso serão os candidatos a terem de responder a essa pergunta mas de qualquer maneira quem deixou o bicho crescer e adia constantmente essa questão e não o resolveu no devido tempo quando o vento até estava favorável tem um nome que é o actual presidente do Sporting e a sua direção.
porque não fez ?
pressão ?
almoços gratis ?
venda da maioria da sad ?
o principal favorito a presidencia é que tem de respnder concretamente como o vai fazer ou se o vai fazer.
9 Fevereiro, 2022 at 16:52
«E se não é pedir muito, caso tenha essa solução, mesmo que não ganhe contribuir com a mesma seja para Varandas ou Nuno Sousa.
O Sporting agradece…»
Caro Rutura de ligamentos, isso é apenas demagogia.
Eu se tivesse 200M€, por mais Sportinguista que seja, não iria oferecer a uma Direcção onde estão Frederico Varandas e Zenha que já torraram mais que isso em 3 anos e a dívida ainda aumentou.
SL
9 Fevereiro, 2022 at 10:55
Se realizas 100 em vendas, ficas com 85/90 líquidos, pois o resto é para comichões e custos de factoring. Se comprares 77,5 + custos associados lá vai a receita….
Eu continuo na minha, ainda não decidi o sentido de voto…. Varandas está fora de questão, mas ainda não sei como vão as outras 2 candidaturas assegurar a compra dos Vmoc’s, neste momento para mim será o mais importante, quanto ao resto depois de ver Bryan Ruiz, tudo é possível.
9 Fevereiro, 2022 at 17:43
Caro 5 Violinos segue abaixo, sobre a matéria que pede:
Candidatura “Pelo meu Sporting” (Nuno Sousa):
«Atendendo a que os VMOC têm de ser comprados pelo Clube, para ficar com uma posição de controlo de cerca de 90% da SAD, mas em face à evidente falta de capacidade de libertar meios financeiros no Clube, então a SGPS, controlada a 100% pelo Sporting Clube de Portugal, tem de aparecer como o “instrumento” do Clube para recolher os benefícios desta situação – o haircut, assim se chama à possibilidade de consolidação das dívidas com perdão de parte delas – e como veremos resolverá em grande medida o problema de sustentabilidade do Clube, assim se venha a ter uma Gestão equilibrada, concentrada no crescimento das receitas e apertado controlo de custos.
Assim, o plano passará por:
A SGPS adquire aos Bancos credores as dívidas do Clube, da SAD e os VMOC, ficando beneficiária das potenciais mais valias da op eração.
A SAD continuaria o processo de amortizar a sua dívida, exatamente como faria caso tudo se mantivesse nos Bancos credores, mas beneficiava das novas condições e de um balanço mais limpo.
Como a SGPS deve ao Clube cerca de 70M€ haverá aqui a necessidade de reverter a imparidade, criada em 2021 (far-se-ia um acerto de contas com o Clube, ficando este com a a posse das acções da SAD e sem dívida bancária).
Com esta solução teria de haver uma renegociação de todas as garantias associadas à dívida, libertando o Clube para as utilizar em projectos de investimento futuro, nomeadamente na retoma de património.
O aspeto essencial da solução é garantir que a SGPS encontra um, ou mais parceiros, com capacidade financeira para um a operação de tal envergadura e com prazos alargad os. Assim, propomos:
Iniciar a procura no mercado internacional de parceiros, sejam Bancos ou Instituições Financeiras, com capacidade para montar e financiar esta operação;
Como contrapartida preferencial utilizar o contrato de direitos televisivos como colateral, libertando a Marca e Estádio/Pavilhão de quaisquer ónus. Este colateral tem como principal objetivo baixar o custo de financiamento – juros – para o mínimo possível;
Lançar um novo empréstimo obrigacionista de 30 a 50 milhões, em data intermédia com o atual, com objetivo de ter mais linhas de financiamento, com diferentes maturidades, reduzindo assim o risco de refinanciamento para o Sporting e, consequentemente, para os investidores, não aumentando o endividamento total mas sim a reconversão do mesmo diversificando as fontes de financiamento»
Da Candidatura “Futuro com Garra” de Ricardo Oliveira:
«Financiar (150-200M€) longo prazo/ juros baixos para: recompra VMOCs; pagar dívidas; pagar obrigações nos prazos; liquidez de caixa.
Com mais de 88% das acções da SAD o Clube pode alienar parte delas mantendo a maioria para garantias futuras.
Não aumentar antecipação do contrato NOS e diluir os 3 antecipados por 6 anos.
Em caso de resultados líquidos positivos pagar 50% em dividendos e 50% em reinvestimento.
Credibilizar o Clube para a SAD se poder financiar.»
Um abraço e saudações leoninas
p.s.: Também relevo bastante a questão da recompra das VMOC, mas ainda valorizo mais a necessidade de popularizar e massificar o associativismo leonino (200 a 250.00 sócios como objectivo de mandato) o que teria de passar por propostas arrojadas que não vejo ninguém fazer:
(1 Sócio = 1 Voto; uma única categoria de Sócio; Quota 8€x13 meses; benefícios em descontos nas Lojas Verdes e pontos no cartão para a antiguidade, contabilizada em percentagens idênticas à vantagem antes auferida no direito de voto; AGs replicadas em directo nos Núcleos com votação electrónica presencial em todos os que se equipem e certifiquem para o efeito; I-vote ubíquo e universal para as AGs Eleitorais; regras de Transparência e Informação clara na comunicação com os Sócios; remunerações do CA da SAD previamente aprovadas em AG do Clube – estas 2 até são propostas por Nuno Sousa)
9 Fevereiro, 2022 at 10:58
O Varandas, estar fora de questão, não será preciso explicar, ou será?
9 Fevereiro, 2022 at 11:56
Subscrevo!
9 Fevereiro, 2022 at 12:55
acho mal vocês colocarem já o homem de parte se ainda não ouviram os debates.
9 Fevereiro, 2022 at 14:12
🙂
9 Fevereiro, 2022 at 14:22
Preciso de ouvir as tretas do gajo para me decidir?
Ou posso assumir que um gajo que grande parte do que disse foram tretas, vai continuar no mesmo tom? Ou posso não concordar que o clube esteja mais endividado hoje do que quando ele chegou?
Não me importo de o ouvir mas tenho a certeza que não vai mudar a minha avaliação ao que foi este mandato. E digo isto com muita pena porque esperava outra postura e outra capacidade dele.
9 Fevereiro, 2022 at 10:59
PETISCOS NA TASCA – 454
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero dois ovos estrelados, uma fatia de bacon, tomates cherry cortados ao meio, uma salchicha e umas rodelas de morcela. Tudo grelhadinho que é mais saudável, ok? Também quero cogumelos salteados, um pouco de feijão e duas fatias de pão torrado, por favor. Sabes, acabei de ler o Programa Eleitoral do Varandas 22/26 e com a quantidade de palavras em inglês, olha, deu-me para isto – English Breakfast para homenagear o Dr. Coragem e a sua excelente inspiração na elaboração do magnífico programa.
Varandas, no anterior PEV tinhas as medidas elencadas de tal forma que não as cumprindo, facilmente seriam identificadas as tuas aldrabices eleitorais e, em conformidade, a forma como enganaste os sócios. Mas no PEV22, que apresentaste há dias, foste mesmo um grande maroto, pois a vacuidade, a futilidade de medidas concretas e a ausência de ideias que ostentaste, são em si mesmo uma enorme falta de compromisso e de comprometimento com os eleitores, ou seja, pedes sub-repticiamente um cheque em branco e ninguém te poderá acusar de não teres cumprido o que apresentaste, já que o documento não passa de palha para burros se satisfazerem enquanto engolem sem questionarem o que lhes está a ser servido. Na verdade, o que conta é a vitória no campeonato, logo, se 1% dos sócios lerem aquela inutilidade é muito, portanto, bastava uma capa com a foto da referida conquista e a assinatura do Amorim por baixo, que a malta iria votar em ti de olhos fechados.
Vamos recordar o anterior programa eleitoral (Programa Eleitoral do Varandas – PEV) para ninguém se esquecer de como és perito na arte de aldrabar:
-“Abrir o Estádio ao país. Disponibilizar o Estádio para a realização de congressos e convenções, associando o Sporting Clube de Portugal a marcas e eventos de prestígio.” PEV
Importas-te de dizer-nos qual foi o evento realizado no Estádio e quais as marcas de prestígio a que Sporting Clube de Portugal foi associado? Não me digas que foi aquela coisa ridícula de meteres uns sportinguistas de bem a emborcar umas cervejolas e a devorar uns croquetes? Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Rolo de Carne Recheado à Chef LeaoNaPorsche”
Chef LeaoNaPorsche, estou mesmo curioso com o recheio que vais preparar! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isso!
Eis os INGREDIENTES que o Chef LeaoNaPorsche utilizou:
• 1kg de carne de vitela + 1/4 de linguiça picante (picados juntamente)
• uma pitada de sal
• uma pitada de malagueta moída
• uma pitada de mistura de 5 pimentas moídas
• uma pitada de alho em pó
• 6 fatias de fiambre
• 6 fatias de queijo da ilha
• espinafres frescos q.b.
PREPARAÇÃO
Numa taça colocamos a carne, temperamos com o sal, a malagueta, as pimentas, o alho em pó e envolvemos muito bem. Dispomos sobre papel vegetal (também pode ser de alumínio) e espalhamos, calcando e alisando a superfície até formar um retângulo de dimensões um pouco inferiores ao tabuleiro que vamos usar. Por cima da carne colocamos as fatias de fiambre, de seguida as de queijo e por fim as folhas de espinafres. Com cuidado enrolamos e apertamos bem, polvilhando com farinha de mandioca. No tabuleiro juntamos um fio de azeite e meia cerveja. Gib, meia cerveja? Traz lá mas é duas Budweiser! Colocamos o rolo no tabuleiro e levamos ao forno pré-aquecido a 200º durante 45 minutos e fica prontinho a servir. Para acompanhar temos arroz basmati com açafrão e uma salada verde.
Parabéns, Chef LeaoNaPorsche, o teu petisco parece o teu carro, um verdadeiro espetáculo!
Gib, ontem trouxeste passarinhas branco, e hoje, trazes tinto? Amanhã é dia de pataniscas.
Ana, tenho saudades de uma mousse de chocolate caseira, mas pode ser qualquer coisa que tenha chocolate
Hoje é 4ª feira, portanto, saboreamos 4 Medronhos, e, claro, oferecemos 4 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef LeaoNaPorsche vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
9 Fevereiro, 2022 at 11:10
És mesmo mau M60, o pessoal adora enrolar-se, e ser enrolado….
https://youtu.be/0eV43KI-JUE
9 Fevereiro, 2022 at 22:12
Pois adora…
9 Fevereiro, 2022 at 12:54
Tinto, bora.
também gosto do lombo recheado, fica para a aproxima.
M60 qq dia dizem que tu queres é ser presidente do eterno.
9 Fevereiro, 2022 at 22:12
😀 😀 😀
9 Fevereiro, 2022 at 16:59
É desta sibremesa de chocolate que queres?
https://twitter.com/NotaNaConta_SCP/status/1491426265685180419
Acho que vamos mesmo que ter de ficar pela mousse.
9 Fevereiro, 2022 at 22:16
3 de chocolate
9 Fevereiro, 2022 at 11:10
Alguem tem ideia de como estamos a nivel de relatorios de Q1 e Q2? Se me recordo corretamente fechamos 2020/2021 com quase 33M de prejuizo.
Verdade que temos agora um retorno bastante bom da Liga dos Campeoes +40M penso eu, e que a venda do Nuno parece garantida e outras vendas vao acontecer.
Mas sera isto suficiente para equilibrar os resultados do ano anterior, pagar esta epoca e lancar a base para a proxima?
Eu nao percebo muito do fair play financeiro, mas imagino que para equilibrar as contas seja agora necessario fechar o atual exercicio com +30M apenas para equlibrar contas, sendo que sera necessario muito mais para termos folga para o Q1 e Q2 de 2022/2023, caso contrario chegamos a janeiro e vamos ter que vender para equilibrar.
9 Fevereiro, 2022 at 11:35
Uma capa bem plantada para embriagar boa parte dos Sportinguistas com o “projecto” futurista de Varandas.
Penso que já vi algo parecido no passado, tipo “Sporting espera fazer x milhões” ou “Bruno Fernandes só sai por 100 milhões”, “Sporting quer fazer 10 mihões com excedentários”, etc.
A capa da Bola é o habitual em época de campanha. Dizer o que vai acontecer para não falar do que aconteceu e está a acontecer, e ao mesmo tempo preparar os Sportinguistas para as eventuais saídas de jogadores importantes.
Um guarda-redes (adeus Callai não vão te cortar as penas, adeus Virgínia, sair para crescer), um central (obrigado Neto, obrigado Feddal, obrigado Quaresma), um médio defensivo (obrigado Palhinha, boa sorte), um extremo (JM encontrará algum superior ao que temos na Academia), e estaremos reforçados! Como em outros anos, tudo planeado ao pormenor.
Depois temos a forma habilidosa como as notícias são dadas. Desculpabilização e propaganda em poucas linhas:
https://twitter.com/leaodaarrabida/status/1491318367890067456
Bast Dost era considerado melhor activo? Pelo valor realizado na venda…
Também a forma como as vendas e compras, desde 2020, são mencionadas para dar a ideia de que gastamos menos do que encaixamos, isolando o negócio de Paulinho, é muito criativa.
Mas não é nenhuma surpresa. Mais capas e propaganda serão servidas nos próximos dias.
9 Fevereiro, 2022 at 11:54
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/amp/bruno-de-carvalho-quer-fazer-70-milhoes-de-euros-com-vendas-8502454.html&ved=2ahUKEwiv_rfIx_L1AhUtwQIHHf1kAlIQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw05-FkHx_X8NVTzcVFkUjeK
E não foi sempre assim??
9 Fevereiro, 2022 at 12:06
Naquela altura tinha um plantel que te permitia sonhar fazer isso com 2 jogadores – no máximo 3!
Hoje, partes com 40M€ do Nuno Mendes e para fazeres os outros 60M€ é tudo uma incógnita – e é preciso também ter em conta que tiveste 33M€ negativos na época passada que precisas cobrir esta época.
Portanto, dos 100M€, 33M€ serão para cobrir os 33M€ negativos de 20/21. Ficam 67M€… Se pensares que algo a bater nos 10M€ desaparecerão em comissões e outras cenas, vá, arredonda para 60M€.
Parece muito dinheiro mas nem é, tendo em conta o que precisas pagar e que precisas de reforços. Mas se não pagares nada, empurrares as VMOCs com a barriga mais para a frente, já é um valor decente para reforçar a equipa.
9 Fevereiro, 2022 at 12:46
E o que essa argumentação tem a ver com o facto de todas as Direcções (que era o argumento na resposta) usarem jornais para propagandearem possíveis encaixes ou estabelecerem fasquias de preços?
9 Fevereiro, 2022 at 13:44
A diferença está na qualidade da “propaganda”. “Eventual falhanço no play-off da Champions”, temporada desportivamente fracassada”, “fortíssimo investimento em 2016/17 que redundou em zero títulos”, “insuficiente para atingir o valor apontado”, “leões podem perder mais do que uma joia da sua coroa”, “perder elementos nucleares”.
Também o valor atribuído a William Carvalho é inferior ao atribuído a Palhinha.
Os contextos também são diferentes, não havia eleições e o Clube apresentava consecutivos resultados financeiros positivos e penso até que nesse ano estávamos na lista dos Clubes financeiramente mais sustentáveis do Mundo.
9 Fevereiro, 2022 at 13:52
“Record sabe que Bruno de Carvalho só admite perder o capitão de equipa por valores acima de 35 milhões de euros, mais próximos da cláusula de rescisão, fixada nos 45 milhões.”
Esta “propaganda”, acerca do Adrien, é boa, má ou assim-assim? Presumo que tenha sido o Sporting a plantar a notícia, ou neste caso é diferente?
9 Fevereiro, 2022 at 13:58
toda a gente sabe que depende da posicao do anticiclone dos Acores, ora que pergunta desnecessaria…
9 Fevereiro, 2022 at 14:05
Há quem tente defender o indefensável, de ambos os lados do muro.
É tentar manter o equilíbrio lá no seu cimo, que felizmente são muitos!
9 Fevereiro, 2022 at 14:11
“Os 25 milhões de euros propostos pelo Leicester para levar Adrien Silva não serão suficientes para convencer o Sporting a abdicar do médio”. “No entanto, e como o Sporting já garantiu um significativo encaixe financeiro com a venda de João Mário e está prestes a conseguir outro com Slimani, não vai fazer saldos com Adrien.”
No entanto, lembrar que Adrien forçava a saída do Sporting e foi o próprio a anunciar que havia uma proposta do Leicester e pretendia abraçar um novo desafio, antes sequer do Clube se tornar pública a proposta. Neste caso foi Adrien a “plantar” a propaganda, e sendo assim a propaganda é boa.
9 Fevereiro, 2022 at 14:58
Foi o Adrien que mandou o Record escrever que o Bruno de Carvalho só aceitava de 35M para cima porque não precisava de vender? Eu pensava que tinha sido a Direcção para marcar uma posição, mas estava enganado. Alguma vez iriam vazar notícias em jornais…
9 Fevereiro, 2022 at 14:19
admite vender acima dos 35 acho que em gestão é valorizar o seu produto que é diferente em dizer ao mercado que 30 basta para levar o activo.
mas se calhar sou eu que não percebo a diferença, é bem possivel.
9 Fevereiro, 2022 at 14:59
Não é esse o ponto, acho que dá para perceber
9 Fevereiro, 2022 at 15:39
por acaso até acho que é esse o ponto, está ligado.
9 Fevereiro, 2022 at 19:57
Eu cá também percebo, mas deve ser por conseguir formar palavras com letras, eu sei lá…
9 Fevereiro, 2022 at 13:58
“Consecutivos resultados financeiros positivos…”
Está bem!!
9 Fevereiro, 2022 at 14:23
O JHC já me poupou o trabalho…
9 Fevereiro, 2022 at 15:01
Para o Miguel, a anterior Direcção não plantava notícias nos jornais, é isso?
9 Fevereiro, 2022 at 15:22
Plantava?
9 Fevereiro, 2022 at 18:08
Não sei se plantava.
Havia jornais disponíveis para plantar notícias do Sporting de Bruno de Carvalho?
Diz-me tu…
9 Fevereiro, 2022 at 13:07
Então quer dizer que o Sporting campeão Nacional e nos oitavos da champions, não tem jogadores para fazer 100M em vendas?
Mas a seguir á pior época de JJ tínhamos? (2016/2017)
Se for isso, não concordo nada.
9 Fevereiro, 2022 at 13:55
Tanto tinhamos em 2016/2017 que realizamos muito mais que 100 milhões, mesmo após a invasão a Alcochete e de aceitar de cócoras acordos pelos “rescindidos”.
Agora é impossível saber quanto podes alcançar com o actual plantel cuja percentagem significativa dos passes está nas mãos de terceiros.
Mas é um exercício interessante de fazer. Quanto nos darão por Adán, Coates, Neto, Feddal e Paulinho?
E por Sarabia que não é nosso?
Quanto valerá Matheus Reis? Nuno Santos e Pote dos quais não detemos a totalidade do passe?
9 Fevereiro, 2022 at 14:07
Em 2016/2017 em vendas de jogadores realizaste 100M?
No final da época e inicio da 17/18, sai Ruben Semedo e Adrien.
É um exercício interessante de se fazer, mas com seriedade…
Mas estás á espera de vender o Adan, Coates, Neto, Feddal e Paulinho?
Jogadores com 30’s anos?(tirando o Paulinho)
Não me digas que estás á espera que o Sporting venda um jogador acima dos 30 anos, por um valor considerável.
Alias esses jogadores é para ficar e dar rendimento desportivo, que felizmente é o que tem acontecido, até com Paulinho.
Nuno Santos idem, é um jogador de bom nível para a nossa realidade e só, a meu ver.
Jogadores com mais probabilidade de venda, são os da formação, a juntar a Matheus Nunes e Pote (mesmo tendo metade do passe)
Nem coloco Porro, porque até ver não é nosso.
9 Fevereiro, 2022 at 14:30
Com os gajos que rescindiram e os que estavam no plantel 17/18 realizaste o dobro disso.
Isso deve dar-te uma luz… até porque os acordos foram todos abaixo dos valores que os venderias normalmente. E o Dost saiu por 7M€ quando antes podia ter saído por 15M€ ou 20M€ ou mais…
Hoje, para vender por dinheiro que se veja, tens o Palhinha e o Matheus Nunes.
Tudo o resto, pelo menos parte não é teu ou são jogadores que valem pouco – alguns, para já.
O mais valioso já vendeste – hoje valeria mais uns 10% a 20%.
9 Fevereiro, 2022 at 14:40
Vamos lá ver se nos entendemos…
No final de 2016/2017 que é o artigo se situa, depois da época fracassada de JJ, tinhas jogadores para fazer 100M em vendas?
Com o resultado dessa época, vendes 2 jogadores e um é em cima do fecho mercado Ver. de 2017/2018.
É isso que está em causa.
9 Fevereiro, 2022 at 18:14
Além disso, Stalley, se em 17/18 fizeste o que fizeste negociando com as calças na mão e as cuecas nos pés, imagina o que farias em 1 ano antes… Jogadores 1 ano mais novos e só 1 ano depois de serem campeões da Europa – Patrício considerado o melhor GR do Euro no ano anterior!
Hoje vendes quem?
O Palhinha, o Matheus Nunes e o Inácio, que são os únicos que tens 100% do passe.
Todos os outros vendáveis, ou não são teus, ou tens 50% do passe – que é, basicamente, o Pote porque Ugarte e Edwards ainda não fizeram nada relevante para os quererem.
9 Fevereiro, 2022 at 14:36
A tua pergunta é clarinha: “Mas a seguir á pior época de JJ tínhamos (jogadores para fazer 100M em vendas)? (2016/2017)”
A minha resposta também. Tínhamos!
Se não era essa a dúvida tens de refazer a pergunta.
Eu não estou a espera de vender quem quer que seja. Se reparares nem entro na actual discussão de valores, se são ou não justos por A,B e C
Aquilo que procuro é uma reflexão ao valor não desportivo do plantel e aquilo que podemos contar em matéria de receitas com a venda do mesmo.
9 Fevereiro, 2022 at 14:43
Pronto é a tua opinião.
O mercado dessa altura deu a resposta, como NÃO era fácil fazer 100M.
Mas isso é para a malta que acha que o William era o Sir e valia 40M LOL.
E outros tantos “craques”, era tão fácil de fazer Milhões, que no final acabaram todos por ficar e boicotar o clube.
9 Fevereiro, 2022 at 14:43
Com o plantel de Jorge Jesus fizemos quase 2 centenas de milhões de euros sem sermos campeões e negociando em cuecas. Aqui não há dúvidas.
Com o atual esperamos fazer quanto?
Aonde estão os substitutos de Inácio, Matheus Nunes e Pedro Gonçalves na Academia? Não teremos de investir o dinheiro da venda destes na comprar de substitutos?
9 Fevereiro, 2022 at 14:50
Já estás a dar a volta á situação.
O que está aqui em causa é o artigo do OJogo de 2017, no final da pior época com JJ.
Como era para voçes fazer 100M, mas na realidade, fizemos no máximo 50M a contar com o resto das vendas.
9 Fevereiro, 2022 at 15:09
Stalley, o Sporting só vendia para equilibrar contas. Os jogadores levavam constantes negas quando haviam propostas que não fossem do “agrado” da SAD.
O objectivo era ter um plantel forte para conquistar o campeonato, e ao mesmo tempo apresentar resultados operacionais equilibrados.
Quanto ao plantel de 2016/2017 na minha opinião, e vale o que vale, tínhamos como jogadores para fazer mais de 100M.
Temos de lembrar que a nossa Selecção foi Campeã Europeia em 2016, Gelson Martins chegou a Selecção após um excelente campeonato e um jogo fantástico contra o Real Madrid na Liga dos Campeões, e Bas Dost foi Bola de Prata, ficando apenas atrás de Messi.
Na minha opinião que aquele plantel valia mais de 100M.
9 Fevereiro, 2022 at 15:09
Tínhamos? E quantos?
Essa teoria do X vale 20M a brincar e tal é sempre bonita de colocar aqui enquanto verdade absoluta, mas na realidade vale ZERO. O William era isto e aquilo, 40M para cima; ficou livre, LIVRE para negociar, qualquer um desses tubarões cheios de guito só tinham de se chegar ao Sporting e apresentar 15 a 20M para o clube esquecer processos e tal, mas no mundo real só o Bétis apareceu.
Idem para Gelson ou Rui Patrício.
Bruno Fernandes foi mal vendido. Quem apareceu a dar mais? Real, Liverpool, Barcelona, Bayern? O Sporting recusou de 80M para cima para enganar o United.
(o Record também soube que o Sporting recusou 40M da China pelo Dost, e porquê. Deve ter sido ele a vazar essa)
9 Fevereiro, 2022 at 15:17
Dr. Nuno.
Subsrevo.
Eles mesmo livres e até mais “baratos” só o Gelson é que ainda foi para um clube “decente”.
Com isto também não posso ser sonso.
Eu até acho que o William quando apareceu em 2014 valia uns 20M/25M.
Mas com o passar dos anos, o fato dele estagnar como jogador e nem o fato de ele ser campeão Europeu, bateram o valor desejado.
9 Fevereiro, 2022 at 15:21
Esquecer que nessa altura os empresários mamavam na quinta pata do clube, é de valor!
9 Fevereiro, 2022 at 15:36
Ainda mais essa. Actualmente em comissões estamos a dever quase um Nuno Mendes…
9 Fevereiro, 2022 at 15:48
Como é que foi possível vender por esses valores sem a ajuda do Mendes e as suas altas comissões ?
É enigmático não seguir o guião.
9 Fevereiro, 2022 at 18:07
Clubes de jeito não arriscam a contratar gajos que rescindiram porque são clubes com dinheiro e se tiverem de pagar, pagam bom dinheiro facilmente – carregam no valor!
Depois, gajos que rescindem não são bem vistos por clubes de jeito, a não ser que seja estrelas e, nesse caso, engolem as merdas que fazem.
Sendo jogadores bonzitos, não arriscam porque há outros assim por aí…
Depois do Euro vendias qualquer jogador do Sporting campeão europeu muito bem, como aconteceu com o João Mário.
Na minha opinião era bem mais fácil fazer 100M€ naquela altura do que nesta mas cada um com a sua opinião.
9 Fevereiro, 2022 at 12:52
Agora é que vai ser, o que foste fazer.
9 Fevereiro, 2022 at 12:43
“Penso que já vi algo parecido no passado”
Pensas bem. Passado recente e não tão recente.
9 Fevereiro, 2022 at 12:49
Mas afinal é a bola ou o record o jornal oficial? Tem que ser feita uma escolha
9 Fevereiro, 2022 at 12:53
https://www.rtp.pt/programa/tv/p27240
9 Fevereiro, 2022 at 13:00
“Ambos os dois”
9 Fevereiro, 2022 at 13:54
Cala-te cartilheiro. Só há um desportivo isento em Portugal, sabes perfeitamente qual é! Contra tudo e todos. Em favor da verdade desportiva.
9 Fevereiro, 2022 at 12:57
já se pode falar em propaganda nesta tasca ??
9 Fevereiro, 2022 at 13:01
Depende, se estiveres de casaco de cabedal não, mas se tiveres de pulôver às costas, sapatinho de vela ainda passas por chicão e até te convidam para escrutinares as eleições
9 Fevereiro, 2022 at 16:20
Podes falar de, fazer, e receber por. Alguma vez foi diferente?
9 Fevereiro, 2022 at 12:59
A Fpf vai nos dar os títulos de campeão nacional!
O teto salarial no próximo ano vai subir 5 a 10M€
9 Fevereiro, 2022 at 13:00
Dia 1 de abril em fevereiro?
9 Fevereiro, 2022 at 13:01
Tem calma, vai começar a campanha eleitoral
9 Fevereiro, 2022 at 13:06
Na campanha eleitoral é dia 1 de abril desde que começa até que acaba 🙂
9 Fevereiro, 2022 at 13:53
Dependendo do quem ganha, prolonga-se pelo mandato…
9 Fevereiro, 2022 at 14:02
O F Gomes está eufórico com as conquistas no Futsal. Segue no andor às cavalitas dos nossos atletas e vai fazendo veto de gaveta às reivindicações do SCP para que lhe sejam reconhecidos os Titulos roubados. É uma falta de respeito para com o Clube que não se pode tolerar. Anda há anos a nomear Comissões e a adiar datas para anunciar a decisão. A Direcção Varandas dorme que estas coisas são uma chatice
e é melhor não se dar ao incómodo. Para os moles é mais fácil dobrar a coluna que tomar uma posição dura.
9 Fevereiro, 2022 at 13:05
“A bosta” a fazer capa com o Sporting, realmente, já se vê de tudo… O “rascord” vai sentir-se traído. Sai uma entrevista de um ex-jogador, assim ao calhas, pode ser o joão otário, a menosprezar o Sporting já amanhã ou na sexta para lançar o clássico. Estilo tarabat a dizer que no ano passado a luta iria ser com o focul 🙂
9 Fevereiro, 2022 at 13:16
Obviamente que o Sporting vai colocar jogadores no mercado.
Palhinha á cabeça.
Segue-se 3 casos que vai depender do que se vai passar no mercado nos grandes clubes Europeus.
Uma compra de X, desbloqueia a venda de Y e por ai vai, até chegar ao tugão.
Tens 2 ou 3 jogadores que permitem nos próximos 1 a 2 anos, fazer bons encaixes.
Inácio, Porro, Ugarte, Matheus Nunes e meio-Pote.
No caso do Porro, tendo em contra a sua qualidade e a falta de grande DDireitos no futebol, até acho que pode acontecer, que compramos o rapaz e no mesmo mercado vendemos.
Vamos ver.
9 Fevereiro, 2022 at 14:33
Meio Pote e não meio Ugarte porquê?
9 Fevereiro, 2022 at 14:48
Porque o Ugarte fica para o lugar do Palhinha que vai ser vendido por 30M como vem no jornal
9 Fevereiro, 2022 at 14:48
🙂
9 Fevereiro, 2022 at 14:54
Ugarte vai acabar por ficar 80% nosso.
Quando fizer X jogos, acho que é 90.
Este ano, já fez 21 (nem é titular), mas 2 épocas (3 max), em condições normais chega aos 90.
9 Fevereiro, 2022 at 15:40
Ugarte será trunfo eleitoral para o 3º mandato…
9 Fevereiro, 2022 at 15:59
Seriam excelentes noticias, seria sinal que havia estabilidade e vitorias (porque so’ as vitorias, ao que parece, seguram este CD, logo…)
Eu espero sinceramente que Varandas seja o melhor Presidente e o mais titulado de sempre do Sporting, tal como esperei que BdC o fosse e como desejo que o CD a seguir ao varandas tambem o seja.
Tao simples quanto isto
9 Fevereiro, 2022 at 16:20
Seria maravilhoso. O paraíso na Terra…
9 Fevereiro, 2022 at 17:26
Depois do inferno dos últimos anos, seria mais que o paraiso, pelo menos para mim.
Se este CD só sobrevive pelos muitos titulos que ganha, que continue a sobreviver muitos e muitos anos
9 Fevereiro, 2022 at 16:07
Fica os 80% mas a que custo total??convém não esquecer..
9 Fevereiro, 2022 at 16:39
12,5M.
9 Fevereiro, 2022 at 20:05
É um pouco mais Stalley, mas aqui tenho de elogiar uma circunstância pois é o único negociado nestas condições em que o passe é comprado a prestações mas sabes quanto vais pagar na totalidade.
Agora vende lá o Pote por 50M e vai ter com o Famalicão e diz que queres os outros 50% por 6M, eles até se riem.
9 Fevereiro, 2022 at 13:54
Lamps na vanguarda, primeiro clube de sempre a movimentar o presidente no mercado de transferências
9 Fevereiro, 2022 at 14:18
Eu voto no ricardo.
9 Fevereiro, 2022 at 14:38
Essa dos 100M€ da borla é mesmo “contar com o ovo no cu da galinha”.
E se … não vendermos o Palhinha pelos 30M …
E se…. não ficarmos em 1º. ou 2º. no campeonato ….
E se … o PSG devolver o Nuno Mendes??????????????
Lá se vão os 100M€ para o caneco!!!
Isto é mesmo contar com ovo no cu da galinha!!!
Soberbos, incompetentes e aldabrões!!!!
É o que são esta escumalha que lá está!!!
Isto só acontece num cenário de eleições, querem continuar com o poleiro!!
Saudações Leoninas
9 Fevereiro, 2022 at 14:38
O Benfic@ é tão merd@…
9 Fevereiro, 2022 at 14:48
É preciso ofender a merda dessa maneira? Que falta de respeito Miguel 🙂
9 Fevereiro, 2022 at 17:59
🙂
9 Fevereiro, 2022 at 14:42
Porrinho, o que se passou por aí? Ouvi falar em explosões em Abu Dhabi, sabe-se de alguma coisa?
9 Fevereiro, 2022 at 14:56
Ontem foi uma garrafa de gás, pacifico, mas nos outros dias não foi…
9 Fevereiro, 2022 at 15:02
Outros dias?
Caramba, a notícia que vi só relatava sobre ontem…
9 Fevereiro, 2022 at 14:46
Gostava era de saber as datas do fim dos contratos dos jogadores emprestados, aqueles que andam a rondar os 30 anos ou mais, e que estão no Sporting há demasiado tempo!! (sem proveito nenhum)!
SL
9 Fevereiro, 2022 at 14:48
Sem proveito desportivo nenhum, e … com despesa financeira a acrescentar!
SL
9 Fevereiro, 2022 at 14:57
Vender Palhinha por 30 milhões é mau?
Sem ler a propaganda distribuída através d’A Bola, que evito, se há coisa que tem corrido bem na fase R Amorim é a gestão do plantel.
Bons reforços e um critério claro no tipo de jogador que se contrata.
A taxa de acerto no mercado durante a fase RA é incrivelmente alta.
Um clube como o Sporting tem de manter os melhores até ser possível, mas também tem de vender todos os anos.
O que pode correr mal tem que ver com a natureza dos negócios. E aí não é o Amorim que decide.
– Max parece um substituto natural para o Adán. Foi vendido em vez de emprestado
– De que estamos à espera para comprar o Porro?
– Ugarte, Vinagre, Pote, Tabata e Edwards, dependendo dos casos e devido ao retalho dos passes em percentagens, terão de ser vendidos por valores na casa dos 10, 20 ou 30 milhões só para colocar a conta a zeros
– Esgaio e Paulinho entraram com valores de aquisição absurdos que provavelmente só serão cobertos através da venda de outros jogadores. E estamos a falar de 25 milhões ou mais
Do ponto de vista financeiro, o melhor negócio desta direcção é o Matheus Nunes, claramente. Em todos os outros é duvidoso que não se tenha cedido a interesses. Esse é que é o problema de um plano 100 milhões.
9 Fevereiro, 2022 at 15:27
Um mandato inteirinho sem que tenhamos visto um jogador comprado pela direção a gerar mais valias financeiras.
Mas agora é que vai ser …
9 Fevereiro, 2022 at 16:21
Agora vai ter mesmo de ser, da herança pesada já só resta o Coates.
9 Fevereiro, 2022 at 17:58
Palhinha! Inácio! Bragança!
E outros da formação…