Bom dia para todos os amigos da Tasca…
Boa quinta-feira…
Bia saúde…
Li agora no record o parecer de um jurista, que diz não fazer sentido o Palhinha não ser castigado com um jogo por causa do malfadado amarelo, mostrafo pelo “ penicheiro”…
Eu acho qur não faria qualquer sentido …era ele ser penalizado por uma falta que não cometeu..
“ Eh pá…deixem o homem em paz…”
Não é esse cartão Max, é a serie de 5. Sinceramente a mim faz-me confusão é ele nao ter sido castigado, assumindo que o cartão mal mostrado não contou para a soma.
Mas meu amigo…
A serie de cinco, não aconteceu por causa desse cartão…?
Creio não estar enganado…
Se não tivesse visto o “ malfadado “ cartão…a série teria ficado nos 4…
Que como está regulamentado…não passariam para a época seguinte…
Para mim “o mal”…foi a teimosia do CD em ( perante os factos…), não ter anulado o cartão…
Abraço e SL
Creio que levou cartoes amarelos depois desse famoso “quinto”, dai a confusao; tendo esse sido anulado, outro teria de o substituir. Gosto pouco disso… que o Sporting costuma servir de exemplo para tudo, geralmente para o pior.
Levou amarelo, levou o 5º amarelo e ninguém é despenalizado por ser bem mostrado ou não. Por isso deve ser penalizado. Para mim não há duvidas e o facto de não ter sido penalizado na altura para mim é uma espinha que tenho atravessada…
É preciso saber fazê-las, como dizem.
Odeio esquemas e subterfúgios, mas ladrão que rouba ladrão tem um campeonato de perdão. E aquela porra foi tão à descarada que o Varíssimo nem teve habilidade para fazer a coisa como deve ser. Pagou pela precocidade do acto. Farto dos “erros humanos” com desculpas depois.
Curiosamente mudaram a lei durante o campeonato… Daqui a 30 anos talvez comecem a penalizar os árbitros e aí seja impossível inclinarem o campo, haja vontade.
Sim e não. Não gosto de ser beneficiado, mas o que aconteceu é que o cartão foi suspenso com a decisão do TAD e do TCAS. Aparentemente, mal, mas até o especialista “lampião” Manteigas diz isso mesmo: que o jogador e o clube não cometeram uma ilegalidade porque o castigo ficou suspenso.
Há opiniões de dois especialistas segundo as quais o Palhinha deveria cumprir um jogo de castigo esta época. Segundo o CD isso não é possível, eles acham que sim, por mim podia cumprir e encerrava-se o assunto.
É muito discutível se os castigos podem transitar de uma época para a outra, eu acho que não era o fim do mundo para o jogador e Sporting.
Não sei se “o crime compensa” como parece ser o caso com os recursos e providências cautelares que o Palhinha e o Sporting apresentaram mas não me incomoda que na altura a intenção de alguns (afastar o Palhinha especificamente do jogo com o Benfica) tenha falhado. Podia e devia ter cumprido o castigo noutro jogo, se de facto o TAD e TCAS não podiam pronunciar-se, mas aí já é um problema com que muita gente se debate nas suas vidas: a lentidão e incapacidade da Justiça em Portugal. E isso não cabe ao Sporting resolver. Eles que falem com o Governo e quem se sentir lesado por perdas (como um especialista admitiu) que peça uma indemnização ao TAD ou à FPF ou à Liga.
Não é verdade que ninguém seja despenalizado. Se no relatório o árbitro reconheceu o erro deveria ter sido despenalizado.
O argumento que o CD da FPF usou para não despenalizar o 5º de Palhinha, serviu para O MESMO CD DA FPF, NA MESMA TEMPORADA, despenalizar uma suspensão por acumulação de amarelos à Carole Costa do Benfica que, assim pôde jogar contra o Torreense, que até alinhou sob protesto e acabou por sofrer o 2-3 aos 90+4 num golo marcado pela … Carole Costa.
Eu cá do que não gosto é de sonsices: toda a gente pôde constatar que foi erro; árbitro reconheceu o erro; emenda-se o erro. ISSO É QUE É JUSTIÇA! Não haver disciplina ou penalização onde não houve infracção!
SL
Também acho mal a Chico-espertice de andar a resolver estes casos a tribunal…
Mas vão-se lixar… O Palhinha levou amarelo especificamente para falhar o jogo com o benfas, numa jogada que não era para amarelo… Que nem falta era!
O problema é árbitros que cometem esses “erros” grosseiros e continuam a apitar como se nada fosse. Quando erram contra o Benfica, ficam na gaveta imediatamente…
Mas não é a competição e sim o Conselho de Disciplina e as suas decisões que estão em causa.
O mesmo CD, com as mesmas pessoas, na mesma temporada, COM AS MESMAS REGRAS e para situações idênticas (pedido de despenalização de um cartão que gerava suspensão de um jogo, mas que o árbitro reconhece EM RELATÓPRIO ter errado) decidir aplicar o princípio da prevalência da decisão do juiz no segundo caso havendo o precedente de a não ter aplicado na primeira situação.
De igual modo é COMPLETAMENTE FALSO QUE UM CASTIGO NÃO POSSA TRANSITAR DE UMA ÉPOCA PARA A OUTRA. Se um jogador for expulso na última jornada do campeonato ou na final da Taça de Portugal, cumpre castigo na época seguinte.
Ou imagine-se que o sururu do Dragão era na última jornada. Ninguém era castigado? Já nem falo do Tabata e do Pepe que incorrem em castigos que, muito provavelmente ainda estarão a ser cumpridos na próxima época. Mas o Palhinha e Marchesin, já não cumpriam 3 e 2 jogos de suspensão, respectivamente.
As justificações deste Conselho de Disciplina são UM POÇO DE CONTRADIÇÕES.
SL
Realizado o sorteio, a equipa principal masculina de futsal do Sporting Clube de Portugal ficou a conhecer, esta quarta-feira, o adversário que terão pela frente nos oitavos-de-final da Taça de Portugal: o SC Braga. A partida, em Braga, está agendada para o dia 19 de Março.
No mesmo sorteio, decidiram-se todos os emparelhamentos até à final, marcada para o 22 de Maio. Em caso de triunfo diante da formação bracarense, nos ‘quartos’ – que serão disputados em formato de final eight – no dia 19 de Maio, os Leões de Nuno Dias terão pela frente o vencedor da partida entre CR Candoso e GD Macedense.
Já na fase seguinte, agendada para o dia anterior à final, a turma de Alvalade – em caso de chegada também às meias-finais – poderá defrontar o vencedor que sair dos confrontos entre AD Fundão e CRC Quinta dos Lombos e CR Leões de Porto Salvo com SC Farense.
Nuno Dias x Seboso Rocha take 1000. Parece que as espectativas para o Braga eram demasiado grandes e em vez dos 4 primeiros estão ali a lutar pelo play off. Vamos ver como corre, por mim 5 ou 6 para cima era bem esgalhado.
Tive a ver ontem o resumo da última jornada da SérieA. E o que dizer daquele gajo do Milan?
Já vai com 9 golos e 6 assistências este ano, numa equipa que estava longe de ser das melhores equipas em Itália. Só para ter uma ideia, é o triplo dos golos do Félix este ano e o dobro das assistências….
E só de lembrar que alguns aqui andaram a celebrar as “vitórias” no tribunal, quando ainda andamos atrás de menos de um sexto do valor do que rendeu o Félix aos do outro lado da segunda circular por exemplo.
Entristece qq sportinguista de bom senso, ao lembrar o que significou para o clube esse fatidico ano de 2018 e onde por certo este menino nos teria dado muito mais dinheiro a ganhar se estivesse lá ficado mais um ou dois anos.
Fds qualquer sportinguista de bom senso sabe que se houve alguém que se aproveitou do estado do clube foi o Rafael Leão… Tens de ir ler onde ele estava, o que andou a fazer (mais o pai) nos dias a seguir e porque voltou à Academia, antes de vires aqui debitar asneiras. O teu conhecimento do que se passou em Alcochete começa no autor moral e acaba na vergonha, porque os detalhes e tudo o resto são acessório e não te interessa. De qualquer maneira não falaste em terrorismo o que já é um upgrade, porque cada vez que dizem essa merda eu acho que as vitimas do 11 de Setembro dão várias voltas na campa tal é o desrespeito.
Ora nem mais. Isto é basicamente uma agenda de propaganda de um coitadinho que ainda há 2 dias andava aqui a chorar que aqui só se falava em fait-divers.
Basicamente, foi uma associação muito dificil de fazer. Só por agenda mesmo, diz aqui o letal…. É só constatar que no mesmo fds em que o vosso querido lider dá mais uma triste imagem pública, vê-se o jogador a dar sinais de pertencer cada vez á elite mundial.
Ambos os destinos tiveram uma temporada em comum no Sporting e pela incapacidade e desorientação daquele senhor, ficamos nós a arder em várias dezenas de milhões de euros com o jogador
Se criticasses também as centenas de milhões em que ficamos a arder com este CD, em vez de exclusivamente falares das dezenas de milhões do “outro senhor” talvez tivesses alguma credibilidade, como não o fazes, o único resultado que tens é exactamente o oposto do que queres…
O rafael cagão, o pai e o empresário são fervorosos seguidores do bruma, aldrabões e desonestos e no fim ia dar sempre no mesmo, ou estás a esquecer-te do caso bruma que transita do godinho para o BdC e não me recordo de nenhum ataque á Academia nessa altura, lembro-me é da rescisão do rafael cagão “o projecto desportivo do SCP ficou mais fraco porque saíram muitos jogadores e ele queria coisas mais ambiciosas para evoluir” foi mais ou menos isto…
A FIFA e a UEFA NUNCA, MAS NUNCA iam permitir isso, estás a perceber? Porque se permitirem qualquer clube que venda um jogador, os outros podiam rescindir porque “o projecto desportivo ficava mais fraco…”
Se conseguires perceber isso em vez de andar mais uma vez a debitar rancor e propaganda manhosa era muito mais útil para o SCP…
É que chega a ser incrível. Esta gente pisa o Sporting num caso em que nos deram razão apenas por ressabiamento mal resolvido.
O Sporting aqui é secundário para eles.
E foi este o grande ano de 2018 para alguns, vitorioso dizem…. ora qto a Alcochete toda a gente sabe que foi o Varandas, esse grande amigo das claques, que se organizou com os amigos do Rafael Leão para uns 50 malucos irem lá bater e insultar. Um queria a presidência, o outro sair a custo zero.
Isto claro já sem considererar o Jorge Mendes que queriar lucrar com as comissões, o Sobrinho e o Rogério Alves que queriam a maioria da SAD, o Jorge Jesus combinado com o LFV para beneficiar o Benfica, o Mata Soares para aparecer na TV a dizer que tinha mais um incêndio para apagar e ganhar o prémio de bombeiro do ano….etc etc etc
É o plano mais bemorquestrado de sempre. Se o Putin souber de como se faz isto, invade a Ucrânia em 2 horas e ainda diz que é a vitima.
O inocente aqui foi só um… aquele que ainda nos dias de hoje, não nos deixa de surpreender com a sua sapiência e clarividência em relação a qualquer tema da vida quotidiana
Aqui os letais e afins bem tentam passar a narrativa da golpada, da teoria da conspiração e do arranjinho entre este mundo e o outro só para tirar o verdadeiro, o único, o magnânimo da presidência do Sporting. Basicamente o que aconteceu em 2018 foi só único e exclusivamente devido a factores exteriores. E pronto, logo então aqui o cozinheiro dos 60s, o coca-colas Up do blog e outros até ficam aos saltos com histórias e históriazinhas de encantar.
Acho que dá para ver até pelas últimas incursões públicas do senhor de então, o grau de alienamento, desorientação e a narrativa que é passada.
Está mais que visivel o porquê dos acontecimentos de 2018 e os largos milhões que perdemos então. O Félix rendeu mais de 120 milhões que já estão em caixa dos do outro há muito tempo, nós com o Leão andamos atrás de menos de 20 e ainda está por ver como o vamos buscar….
Esta vitória em tribunal dá-te perspetivas de receber algum em vez de zero. Pensa lá no que ganharíamos se tivessemos feito o mesmo com todos. Tendo este valor como bitola, por um puto, imagina em quanto os internacionais A teriam sido condenados a pagar.
Choradinho delicioso só para falar no outro 😀
Deixa esse trauma para trás das costas Jonas, aqui não vendes peixe desse.
Aliás, basta ver tudo o que foste desenterrar do nada no dia de hoje para ver quem realmente se aproveita politicamente disso. O Sporting? O Sporting que sa foda não é Xoninhas?
Chora mais um poucochinho que é sempre divertido 🙂
Pretenso e desinteresse? Ahahahahahahahahahahahaha
Ó Xoninhas aqui quem revela desinteresse e um sportinguismo de pacote é quem vem defender um mercenário que foi condenado em tribunal por prejudicar o Sporting.
O resto é palha rapazinho.
Continua, adoro ver as máscaras destes perfis de boas maneiras e valores caírem com estrondo. 🙂
Inocentes também não faltam por aí, malta que estava a trabalhar e apanhou um susto do crlho, muitos jogadores que comeram e calaram porque souberam separar as coisas etc. O problema foi que muita gente se aproveitou do que se passou, jogadores, jornalistas, oposição dentro do clube. No meio disto tudo acho que das poucas criticas que se podem fazer ao BdC é que foi um burro do crlho, mas é mais vitima do que culpado.
Quando abordo a palavra “inocentes” refiro me concretamente aos autores morais e não só de qualquer lado da barricada, ou seja, dos que beneficiaram ou sairam prejudicados no caso.
Claro que existiu muita gente inocente que sofreu por tabela.
Duas merdas que me irritam quando falam de Alcochete são “terrorismo” e “autor moral”… Quem ouve essa merda pensa que há um Goebbels de pacotilha por trás de tudo, ou um OCS que manipula e subliminarmente promoveu a violência. Aquilo foi tudo realizado por maiores de idade, que pensaram por eles e acharam na sua mentalidade de merda que o que iam lá fazer era o correto. Estão longe de terem sido manipulados ou levados a querer que era o correto. Seguiram maus exemplos que nunca foram punidos e acharam que podiam ter os mesmos resultados.
Aquilo foi um gajo (ou 2 ou 3) que se sentiu insultado no aeroporto e que decidiu ir tirar de esforço…ainda por cima com a raiva toda dos meninos terem perdido de proposito. Chamou os amigos bullies e pronto. Invadir aquela merda…se calhar ele até só queria assustar e perdeu o controlo sobre aquilo…
É estupidamente e irritantemente simples…o pessoal dá voltas e voltas porque querem usar aquilo politicamente, quando a realidade é simples. O que parece…é….
Claro que é mais fácil arranjar uma desculpa e dar mil voltas para atingir alguém do que constatar o óbvio. Não ajuda também o facto de quem decide ou comenta nunca ter estado num bairro social ou num ambiente parecido. Não sabem de quem falam e por isso parece-lhes tudo muito estranho, quando na realidade são apenas pessoas burras a fazer o que fazem semanalmente.
Pessoas burras, que levaram aquilo como o pior insulto do mundo (a derrota na madeira e os filmes no aeroporto), a fazerem o que fazem semanalmente a quem consideram que os insultam…
Viram o golo do rapaz no fds? Quanto é que vale agora o jogador?
Quanto é que rendeu ao Sporting? Já recebemos?
Porque é que rendeu tão pouco ao Sporting? Já recebemos?
Olha o Félix em grande, quanto é que receberam os gajos? Já receberam?
Porque é que isto aconteceu? Vamos ter mais uns 10/12 anos pela frente para sempre nos lembrar-mos disso. Não querem perceber?
O BB é só mais uma clara demonstração dos porquês e ainda não querem perceber?
Dasse, uma perda histórica financeira para o clube, de quem anda se diz muito preocupado com as finanças do clube.
Uma perda histórica financeira para mim é este CD ter estoirado 600M, SEISCENTOS MILHÕES DE EUROS, e estarmos a dever mais dinheiro e ainda não termos comprado as VMOC’s isso sim é uma perda histórica e não é preciso meteres-te em “politica”, só a aritmética chega…
Olha que para metáfora não está nada exagerado, tens 4 anos de receitas operacionais em média 60 a 70M por ano, tens 3 anos adiantados da nós, cerca de 120M, fizeram mais de 200M em receitas extraordinárias com venda de jogadores, e tens mais 65M nos dois EO, ainda podes acrescentar o valor das compras a credito, ou seja o aumento das dividas a fornecedores, são mais 50M e já vamos num valor mais próximo dos 700M do que dos 600M .
Já agora, essa de acreditar nos 120m do feliz já não é terraplanismo é mesmo outro nível de ….
conversas como a tua leva-as o vento, os factos ficam registados…
Não foste tu que te andaste a chorar porque só te insultavam e diziam barbaridades e ninguém contestava realmente os teus argumentos?
Tens aqui uma boa oportunidade para o fazer, contesta (se conseguires) o que eu afirmei dos 600M que os teus “queridos” gastaram em 3 anos…
Ou se calhar achas, tal como a elite dos “notáveis” que as regras e as leis são só para os outros, porque eles “os escolhidos” os “ungidos do Senhor” estão acima dessas coisas “terrenas” como estatutos, regras e leis…
Tens de crescer muito como pessoa e como cidadão para estares sequer no mesmo patamar em que eu e muitos mais estamos e eu nem sequer sou nada de especial, sou um igual a muitos milhões….
É capaz de haver fóruns do BB ou assim para discutires à vontade o antigo concorrente…
Não é preciso matares a cabecinha a tentar arranjar uma ligação esfarrapada para vir para aqui discutir o antigo concorrente do BB e o que lá aconteceu…
Portanto pôr os nomes aos bois é mau, bom é insinuar, acusar por omissão, usar a linguística como arma de arremesso numa tentativa de passares ideias subliminares….
Muito bom, cada vez sobes mais na minha consideração….
O Rafael Leão rescindiu com o Sporting porque quis ir ganhar dinheiro. Foi condenado pelo tribunal por a rescisão não ter motivo plausivel. O mal do Rafael Leão é ele ser um filho da puta de um oportunista que aproveitaria sempre qualquer nesga de possibilidade para foder o Sporting.
O que crl é que estás aqui a discutir? Nada.
O que tu queres discutir é outra coisa, porque isto não tem sequer discussão. E é essa outra coisa que te interessa mas como foi evidente demais andas ás voltas agora qual cão atrás do rabo para tentar disfarçar…
Só que na escola onde tu andas já eu tirei o curso depois de ter sido expulso….
Ele não sabe nem quer saber o porquê de o Rafael Leão ter saído. Ele não sabe nem quer saber que o Rafael Leão se andou literalmente a prostituir por vários clubes europeus até chegar ao Lille. O que ele quer dizer, mas não tem coragem e porque sabe que está a mentir, é que o Rafael Leão vale o que vale hoje no Milan e não aqui porque o Bruno mandou a Juve (14 em +40 né?) atacar Alcochete. É isto que ele quer dizer, que as pessoas discutam, mas como ninguém pega nessa merda que já foi desmentida em Tribunal, para tristeza do Varandas, anda a tentar fazer-se de vítima.
Mas ainda vão continuar com esta lenga-lenga do pouco carácter de jogadores e dos seus empresários e que o que aconteceu no Sporting em 2018 é devido a esse mesmo aspecto.???
É só no Sporting que são desonestos? Só no nosso clube é que os jogadores tentam tirar partido próprio de certas situações para seu beneficio?
Tou-me a cagar para o empresário do Rafael Leão ou do Bruma. Eu acho que cabe a quem quer gerir um clube de futebol com uma certa dimensão, tem que saber lidar com esse mundo que anda á volta e saber que isso tb faz parte do futebol, quer se goste quer não.
E que eu saiba, não entra no manual de ninguém, que a melhor maneira de gerir um clube de futebol é:
– Andar a criticar a equipa publicamente numa rede social;
– Logo de seguida, ameaçar com um processo disciplinar a toda a equipa;
– Ao mesmo tempo, ameaçar ir a jogo com a equipa B;
– Quando sofre contestação dos adeptos, sair de campo a coxear a fazer-se de coitadinho face aos mauzões dos jogadores que antes tinha criticado e ameaçado com processos;
– Para no final e nos jogos mais importantes da época, e para alguém que até fazia questão em sentar-se no banco de suplentes, ficar no Porto a passear deixando a equipa sozinha e sujeita a contestação caso as coisas não corressem bem;
Para aqui quem gosta tanto de teorias de conspiração, não sei como não é óbvio que tudo isto serviu para instigar certos tipos de comportamentos dos adeptos mais radicais contra os próprios jogadores face ao pobre presidente que tudo fez para gerir bem o clube.
Fodasse, pá, uma merda de homem, um populista de primeira, que aproveitou certo tipo de medidas para ganhar crédito nos adeptos do SPorting e que depois não tevo qualquer pejo em levar o clube com ele, quando já estava em claro declinio.Aliás, passado 4 anos, continua igual ou pior… e é de uma vergonha tão grande!
E sim, temos a forma como Rafael Leão saiu do Sporting e lembrarmos do que $ perdermos ali, para nos lembrar do periodo em que este senhor prejudicou gravemento clube.
Sempre deu para meteres o texto que tinhas aí escrito hoje de manhã no word…
Agora, se vais meter o resto do texto que aí tens ou não depende das respostas que te derem…porque estás lá…agora sim estás onde querias estar desde o inicio…
Fantástico Tiago, ganda argumentação
Tenho aqui um Word que foi o Varandas que me passou.
Dasse, Estou no meso lugar que estava há quatro anos atrás, que estou agor e que estarei nos próximos anos sempre que ver o Felix e o Rafael Leão jogar onde lembra-me-ei da disparidade de valores que um clube recebeu em função a outro e, dos porquês dessa disparidade
Eu sei que ás vezes eu sou demasiado subtil mas o Word é uma imagem….não quer dizer que tenhas tudo escrito mesmo no Word em sentido literal, o Word representa a tua cabeça, onde isto estava a fervilhar desde o post inicial….
Tens visto a atualidade e estavas a ferver para deitar o que tinhas entalado cá para fora…e hoje foi o dia. Só precisavas de criar contexto…foi difícil porque foste pouco subtil mas lá conseguiste encaixar…
Isto do J de inocente não tem nada, chama aqui o bdc á conversa puxando o tema lá do bb para tentar rebaixar as candidaturas do Nuno Sousa e do Ricardo Oliveira.
És muito previsível, come mais sopinha amigo.
Então se argumento é porque já tenho cá a fervilhar, se não argumento é porque não tenho argumentos.
Se falo no Rafael Leão por exemplo tenho que criar um contexto á partida para depois poder explicar o que tenho cá dentro, senão não posso falar porque já nao é actualidade ainda que o seja e onde regularmente aparece uma noticia destas: https://www.ojogo.pt/internacional/portugueses/noticias/rafael-leao-seguido-por-meia-europa-14596994.html
E lá está, volto a lembrar-me de como saiu do Sporting e de quem lá estava a gerir o clube, etc etc
Understans?
Acho que na próxima, é melhor partir directamente para a desconsideração pessoal á troll aqui do blog e dizer que és um triste. Alimenta melhor a narrativa!!!
E lá voltaste aos insultos e ataques ao caracter do ex-presidente…
Eu compreendo, não te sobra mais nada devido ao facto dos teus amigos terem “perdido” em tribunal TODAS as acusações, TODOS os argumentos e portanto só te sobra mesmo o insulto, as acusações histéricas, a propaganda hipócrita dos “notaveis” na verdade a tua sorte é que és insignificante, se valesses ao menos um “hugo gil” já te estavas a borrar todo em tribunal, como lhe aconteceu a ele…
Aliás quando o teu “querido” começar a ser ridicularizado, quando a falta de competência gritante na parte financeira vier ainda mais ao de cima, a tua estratégia vai ser exactamente a mesma, vais fazer ataques ao caracter dos dois candidatos que têm a coragem de se opor ao varandas, porque essa é a abordagem típica e histórica das “elites” que são veementemente contra ataques ao caracter, mas só ao deles, mas que em relação aos “comuns mortais” é a primeira linha de ação, tal como ficou provado na reação do (c)roquete quando a auditoria PROVOU que desapareceram misteriosamente 20M da gestão dele!!!
Portanto dia 17/02/2022 eu afirmo que tu vais atacar o caracter dos dois opositores do varandas, vais insinuar que são “brunistas” vais de forma directa ou indireta chamar-lhes viuvas, vais dizer que querem é aproveitar-se do Clube ao contrário do “doutor, capitão, deputado, presidente” que está lá por “amor” ao Sporting, a isso e ás duas vezes que se auto-aumentou com a SAD a dar prejuízo, tal o “amor” desinteressado que tem ao SCP…
E a propósito ainda não contestaste o que eu disse do teu querido ter torrado 600M em 3 anos…Aguardo com palpitações os teus argumentos…
Ah e tens a certeza que não vais levar uma palmada no rabo, como se faz aos meninos mal comportados, por te estares a socorrer de uma fonte ligada ao fcporco? Cuidado!!!
Os três portugueses presentes nos Jogos Olímpicos de Inverno Pequim’2022 melhoraram os resultados alcançados por atletas lusos nas edições anteriores.
Ricardo Brancal obteve um surpreendente 37.º lugar no slalom gigante, superando o 66.º posto de Arthur Hanse em PyeongChang’2018, e foi o 39.º no slalom, um lugar abaixo do 38.º do representante português nos Jogos Olímpicos realizados na Coreia do Sul.
Também no esqui alpino, Vanina Guerillot Oliveira terminou a prova de slalom gigante no 43.º lugar, entre 82 participantes, melhorando o 59.º lugar de Camille Dias em Sochi’2014, entre 90 participantes.
No slalom, a atleta de 19 anos falhou uma porta no início da segunda manga e não concluiu a competição, depois de ter sido 46.ª na primeira descida, entre 88 esquiadoras.
José Cabeça tornou-se o melhor representante luso no esqui de fundo nos Jogos Olímpicos, ao cruzar a meta na 88.ª posição na prova de 15 km estilo clássico, apenas dois anos após o também triatleta ter começado a esquiar.
O atleta, natural de Évora, de 25 anos, terminou a competição, realizada no Centro Nacional de Cross-Country, na zona de Zhangjiakou, em 49.12,0 minutos, a 11.17,2 do vencedor, o finlandês Livo Niskanen, entre 99 participantes.
Antes de José Cabeça, participaram na competição de esqui de fundo, nos 15 km estilo clássico, Danny Silva, 94.º classificado em Turim2006 e 95.º em Vancouver2010, no estilo livre, enquanto Kequyen Lam ficou no 113.º lugar em PyeongChang 2018, no estilo livre.
José Cabeça vincou que para Pequim’2022 conseguir a qualificação “já era incrível” e o pensamento está nos próximos Jogos Olímpicos de Inverno, nos quais tem a ambição de se apresentar como “um atleta competitivo”.
Ricardo Brancal, natural da Covilhã, de 25 anos, partiu para a China com a ambição de “igualar ou superar Arthur Hanse, que obteve um top 40 em slalom [38.º lugar entre 109 participantes, em Pyeongchang’2018]”, embora tenha referido que ficar no top 50, tendo em conta o nível competitivo de várias seleções, seria “já uma grande vitória”.
O esquiador regressou com resultados que admitiu não estar à espera e “boas surpresas” na estreia olímpica, na qual “sentiu” que podia ter tirado segundos ao seu tempo, depois do 39.º lugar na prova de slalom, entre 87 participantes, e do 37.ª lugar no slalom gigante, entre 86 atletas à partida.
O Chefe da Missão de Portugal, Pedro Farromba, salientou que “nunca antes um português tinha feito um resultado destes”, destacando que Vanina Oliveira, José Cabeça e Ricardo Brancal cumpriram o objetivo da comitiva de melhorar as classificações das anteriores edições.
Hanse também esteve presente em Sochi’2014, no slalom e slalom gigante, mas não terminou nenhuma das provas.
Em Lillehammer’1994, Georges Mendes foi 32.º lugar no slalom, numa prova que contou com 40 atletas, mas os responsáveis salientaram que nessa altura as regras eram diferentes.
Pela primeira vez, a delegação lusa integrou dois atletas nascidos e que fizeram o seu percurso desportivo em Portugal: Ricardo Brancal e José Cabeça, quando em Jogos Olímpicos anteriores os desportistas eram maioritariamente oriundos das comunidades portuguesas no estrangeiro.
Embora a delegação a Calgary’1988, com a presença de cinco portugueses no bobsleigh, tenha sido a mais numerosa até hoje, a representação em Pequim’2022 contou com três atletas que disputaram cinco provas em duas modalidades diferentes, em esqui alpino e esqui de fundo.
A comitiva lusa vai falhar a cerimónia de encerramento, marcada para domingo, uma vez que foram regressando após as respetivas provas, devido às restrições impostas pela pandemia de covid-19, sendo que os últimos dos nove elementos têm chegada prevista para hoje, em Lisboa.
Andam notícias a circular que o PSG quer renegociar o valor do Nuno Mendes.
Um gajo pensa logo: paga e não bufa! Mas depois lembra-se quem é o presidente….
Varandas puxa as calças até aos joelhos pelo menos. É o mínimo!
Se há coisa que o N. Mendes tem mostrado ao longo deste ano é que num clube que não tivesse sempre com a corda na garganta tinham de pagar alguns 70M por ele….
Era o que faltava ele não ter levado uma reality slap, ainda mais depois do que se passou ontem na Áustria. Precisamos de um bom central, de um bom ala esquerdo, acho que de um médio diferente e de avançados que ofereçam velocidade… A nossa maior fraqueza é o nosso ataque a vapor, é o que nos impede de criar mais, marcar mais e ter uma contingência para equipas mais fortes que nós.
Mudar toda a abordagem só porque se perdeu uns oitavos da champions…
Como se comprar esses gajos com o dinheiro que temos nos fizesse competir com este City.
Neste momento precisamos de 1 defesa central que jogue pela direita e eventualmente um avançado porque o Sarabia vai sair e não vejo grande coisa nos putos. Se o Amorim quiser um ala esquerdo, nem isso porque o Nuno Santos passa a avançado praticamente em definitivo…
De resto não vai ser compras (que ainda por cima se forem várias serão de valor muito baixo) que nos vai meter a competir com os Citys da vida. Vai ser no crescimento destes e de outros putos. E isto vai colocar-nos mais perto, não nos vai meter a competir com eles…
Acho que o Mateus sai porque tem de sair, acho que o Ugarte faz parecido com o Mateus e que se fores buscar alguém que seja alguém com um jogo mais versátil, ou isso ou recua-se o Pote para a posição natural dele. Com a saída do Mateus continuas com 4 médio é substituição não adição.
Saindo o Matheus só comprava 1 médio se o Amorim tivesse a certeza absoluta que o Essugo ainda não dá para 4º médio e que não há ninguém possivel para jogar.
Compramos o Ugarte supostamente para isso. Para nos adiantarmos à venda de um dos médios…
Eu acho que sai porque vai chegar o Verão e vais ter o dilema de vender o Palhinha entre os 20/25M e o Mateus entre os 30/35M até porque com certeza se vão querer antecipar ao Mundial. Vender o Mateus complica muito menos as coisas do que vender o Palhinha, pelo menos é o que acho.
Depende do valor que o Sporting precisar. Com Champions apontamos aos 30/40M. Por isso se vender o Palhinha por 25, diria que faltam 15. Se alguém pagar pelo Sporar e mais alguma coisa talvez faça os 40.
Se fizesse o necessário com o Palhinha, nem pensava 2 vezes. Muito mais fácil de substituir. Quer pelo Ugarte quer pelo Essugo. Eu até acho que em grande parte dos jogos em PT jogava com Bragança e Nunes. É muito mais complicado substituir o M. Nunes.
Só venderia já o Nunes em caso de ter mesmo de ser. Mais um ano de champions e ano de Mundial…só lhe vai fazer bem.
Vamos ver se os “ses” se concretizam. Se comprarem o Sporar, mais dois ou três jogadores só precisamos de vender o Palhinha, se não tens de vender o Mateus… E se há coisa que nos fode sempre são os “ses”.
O Sporting nunca devia perder mais que 2 “titulares” por ano. Este Verão serão o Sarabia e provavelmente o Palhinha. E ainda Feddal, que está entre titular e alternativa. Não se pode voltar aos tempos do entra e sai 5 ou 6… constantemente a remendar equipas.
O Matheus espera 1 ou 2 anos. Aqui é que o Dr tem que desafiar a História, nem o clube pode ficar com jogador eternamente que só se desvalorizam (por culpa de ambas as partes), nem o jogador pode querer sair à primeira porque sente que a oportunidade nunca mais bate.
Não discordamos em nada. A minha questão é: O Mateus Reis é bom o suficiente para ser titular indiscutivel ou temos de procurar alguém que o seja? O mesmo para o ala esquerdo…
Não é mudar abordagem, é perceber que diferentes desafios precisam de diferentes peças que façam a diferença. O plantel precisa de crescer de qualidade de ano para ano, ou os jogadores que temos crescem, ou temos de arranjar melhores alternativas. Acho que isto é básico e natural. Se o Nazinho melhorar deixas de precisar de um ala esquerdo. Tem de se ver se o Jovane fica ou vai á vida dele e se há boas alternativas para o plantel. Tem de se ver que Slimani e Paulinho não servem para certos tipos de jogo e que o melhor é arranjar alguém com dois pés que jogue no meio e consiga explorar a profundidade etc.
Há margem para crescer e ficar melhor, e o ficar melhor passa por vezes por mantendo as ideias simplesmente mudar as peças, foi isso que nos levou a fazer a contratação mais cara da história do clube certo?
Temos sempre de melhorar mas também temos de ter muito noção que:
Não vai ser por compras que vamos competir com o City. Não temos dinheiro para isso.
Mais importante que tudo é definir prioridades claras. Por exemplo…eu definia como prioridades absolutas um central do lado direito. Se sobrar dinheiro, um GR suplente. Se sobrar dinheiro, um avançado para jogar atrás do PL.
Mas isso é “se” houver dinheiro e sem contar com as saídas. Se for o Palhinha a sair, eu dificilmente contratava um médio. E depende também de como chegam os que estão emprestados…depende de muita coisa. Nesta fase é tão prematuro falar em comprar e comprar e comprar…nem acredito que o Amorim entre terça e hoje tenha decidido comprar assim porque levou 5…
Eu não quero competir com o City, eu neste momento quero pelo menos conseguir por uma equipa como o City em sentido. E para isso temos de ver o que há e se mudando peças a coisa melhora. Quando digo que precisamos não falo exclusivamente em comprar, até porque temos alguns emprestados que podem regressar maduros, e alguns valores nos escalões inferiores que podem dar um salto qualitativo. Eu não sei o que vale o puto nigeriano, talvez para o ano surpreenda tudo e todos e as tuas necessidades desapareçam, isto é um exemplo. O que eu digo é que é bom que o Amorim tenha a noção que é preciso mudar coisas para obter melhores resultados, sejam essas coisas dinâmicas, táticas, ou simplesmente uma preferência nas características de certas posições.
Para competir melhor com o City acho que a equipa toda (jogadores atuais e equipa técnica) tem de crescer e maturar bem sobre o que aconteceu este ano na champions. Muito mais do que comprar mais jogadores.
Na minha opinião foi mais um problema de abordagem do que de nomes. Tirando pai o Esgaio mas que creio que é complicado achar que foi por ele que levamos 5 do City em ritmo de passeio.
O maior problema que temos até é onde há provavelmente os melhores jogadores. Defensivamente onde temos problemas a sério é na direita e no quarteto Pote/Porro/Inácio/Palhinha. O espaço está ali. Ainda na terça o Guardiola disse que o Cancelo jogou mais aberto porque o espaço estava nas costas do Pedro Gonçalves…
Já o golo do çabolinha para a final da TdL foi culpa do Pote que não vem ajudar a defender e quando dá conta que meteu água começa a recuar a correr, quando até aí estava a passo. Falta muita maturidade ao seu jogo e à sua pessoa, tem de crescer bem mais nestes aspetos se quer reencontrar a forma que teve no ano passado.
Precisamos é de manter o rumo, reforçar onde é possível e evoluir os que estão.
Competir na LC… oh pá.
Adan, Esgaio, Neto, Coates, Feddal, Palhinha, Paulinho, Sarabia, Slimani, o problema é a falta de experiência?
Também acho que precisamos de 2 ou 3 reforços a sério, aliás já precisávamos desde o início da época e a contratação de Slimani foi o reconhecer de parte do erro…..tardiamente. Depois de estarmos a 6 pontos é que acordaram…nao pode ser.
Mas também concordo que não é isso que nos levará a competir com colossos, apesar de nos fazer mais fortes não foi essa a razão do descalabro de terça feira.
A goleada contra o Shitty não passa apenas pela qualidade dos jogadores ou falta dela, ajuda tê-la mas não explica metade.
Foi uma conjugação de factores que vão desde a inexperiência, rigidez e alguma teimosia de Amorim passando pela falta de mentalidade e intensidade necessárias a este tipo de jogos e a acabar num conjunto inglês que é provavelmente a melhor e mais afinada versão do Shitty desde que Guardiola lá está.
Não precisamos de muitos reforços nem faz sentido preparar uma equipa para a Champions.
Precisamos de um central para jogar à direita e já li não sei onde dito não sei por quem que está identificado ou mesmo fechado para a próxima época.
E as restantes contratações dependem todas de sair alguém: o dossiê Porro, o caso do Sarabia que pode muito bem querer ficar porque não estou a vê-lo a trocar o Sporting por um Bétis ou Villarreal, a situação do Palhinha e a situação do Matheus Nunes.
Parece-me difícil, sem dar asneira, contratar para outras posições. E sem investir ainda mais do que já estamos a investir.
Há, eventualmente, espaço na posição de lateral esquerdo porque o Vinagre não deve ficar e porque o Matheus Reis tem jogado muito bem a central, melhor do que o Feddal, enquanto o Esgaio não rende o suficiente ali, o Nazinho está muito verde e o Nuno Santos será só para alguns jogos.
O que eu digo é que tem de se procurar soluções e alternativas. E a procura passa por olhar para dentro ver o que há e só depois olhar para fora. Acho que usares o 3-5-2 de vez em quando tem vantagens, teres um avançado no meio que consegue explorar a profundidade tem vantagens, teres um médio que não só é forte fisicamente mas que consegue esticar o jogo com passes tem vantagens… Eu não estou a dizer que temos de estoirar mais dinheiro porque sim, o que eu digo é que temos lacunas que precisam de ser colmatadas e que se forem podemos contrariar equipas como o City e até surpreender, só isso. Já agora é olhar para o que faz o Ajax e fez esta época o Salzburgo para perceber que não é preciso gastar muito para fazer as coisas bem.
Eu concordo que devemos elevar o nível dos reforços, alguns deles até já cá deviam estar, para elevarmos também o nível na Europa.
Apenas acho que o jogo do Shitty não é exemplo pois acho que o que sucedeu se deve muito mais aos factores que falei em cima que a esse factor concreto.
E sim, Ajax e Salzburgo são exemplos que conta a qualidade e não a quantidade de dinheiro gasto.
Elevar o nível dos reforços!!! Deves estar a falar em qualidade (apesar de achar que até nem estamos assim tão mal) pois em termos financeiros temos comprado como nunca, mas nunca, o fizemos.
Por isso não percebo a conversa de coitadinhos …
Repara a quantidade de jogadores comprados ou com opção de compra com valores de 9/10M e acima disso …
Ainda sou do tempo que bas dost era o jogador mais caro de sempre e o Bruno Fernandes o segundo mais caro, vê agora, Porro, Ugarte, Vinagre, Tabata, Paulinho, Pote, Esgaio e mesmo o Feddal e Adan não foram baratos atendendo que a aposta ´deve ser apenas desportiva … só aqui já deves ter uma equipa completa.
Verdade, também estamos atados no mercado por várias razões: a dependência quase exclusiva do carrossel Mendes, a falta de capacidade negocial de Varandas e Cia, a débil situação financeira que é medonha, o facto de não sabermos se estaremos na Champions ou não, etc.
E há outro problema, mesmo vendendo jogadores para ir buscar outros, as parcelas que detemos e o dinheiro que REALMENTE vamos encaixar devido a isso não permitem grandes devaneios.
Nestes anos derreteram-se centenas de milhões em entulho e noutras coisas que ninguém sabe bem e comprou-se braços e pernas de jogadores, aumentaram-se as comissões pagas de uma forma brutal e a dívida a fornecedores disparou para níveis absurdos.
Isto é caminhar para o beco sem saída…até batermos em cheio com a tromba na parede como há uma década atrás!
reality slap e comparas o Sporting, com um clube montra como o REd Bull salzburgo, que basicamente como vai passeando na Austria, utliliza as competições europeias( da equipa principal e da que anda na youth league)para mostrar os jogadores depois no fim de cada epoca vende 1 ou 2 a um dos “primos”, mas ja tem 2 ou 3 de 15, 16 anos prontos a serem pescados por ai.
alias ali é “linha de montagem” seja para jogadores seja para treinadores ( este americano que esta la agora teve para ir já para o primo alemão, mas preferiam dar-lhe mais 1 ou 2 epocas ali, já que o antecessor dele a coisa correu mal na mudança)
e nós não temos nenhuma Red Bull a meter dinheiro na linha de montagem( os austriacos sao a fase até aos 20 anos, os alemaes sao a fase até aos 25)
Não concordo, primeiro falta o essencial, aonde é que está o processo disciplinar ao elemento do fcporco que deu um estalo no Adan e começou aquilo tudo?
Depois a linguagem utilizada é demasiado elaborada e técnica para provocar algum impacto na opinião pública, se queres chegar ao cidadão comum tens de comunicar de uma forma que o cidadão comum compreenda num “piscar de olhos” não é utilizar um discurso hermético cheio de jargão elaborado…
São opiniões. Eu considero-o claro, conciso, factual e assertivo. Sem peixeiradas, com a dignidade que o Clube merece, sendo comunicação institucional.
“O expedido CD também anunciou que Matheus Reis – o mesmo jogador que foi agredido por mais do que uma vez por elementos dos coletes azuis e cor de laranja – tem um processo disciplinar “por gesto incorrecto executado no decorrer do jogo, amplamente divulgado na comunicação social e que não foi relatado em relatórios oficiais”. Certamente que o CD achou normal e recomendável o comportamento de Otávio que, em directo, insultou e desafiou consecutivamente Bruno Tabata para um duelo nos balneários. Recordemos também um jogo do ano passado, no mesmo estádio e com as mesmas equipas, quando este CD já estava em funções, e onde o filho do treinador do FC Porto cuspiu na direcção de Pedro Porro, insultando a mãe deste. Foi aberto processo? Não. Aliás, os nomes que se chamam aos familiares dos jogadores servem apenas para abrir processos aos jogadores do Sporting CP, Nuno Santos que o diga. O mesmo jogador que foi suspenso em tempo recorde por um gesto descrito em relatório que as imagens de jogo desmentem.”
Bem dito, eu ainda acho assim que um post no Facebook tinha mais impacto do que andar a emitir comunicados, mas mesmo assim parece-me bem escrito.
Só tenho uma recomendação, na próxima falem do Benfica tb.Obrigado!!!
É mesmo aí, Miguel, aqui no concluío com os trolls de serviço. Tás mesmo a ficar crescidote! 🙂
Eu atrevo-me a dizer que é graças ao Record, e á imprensa “amiga”, que o RA tem todo este crédito nos adeptos depois de uma goleada na Champions
Não fosse esse trabalho de braqueamento e já estava na rua…. santa paciência!!!
Bom dia tasca
Hoje temos um jogo interessante entre Nápoles e Falidolona
Entretanto, andrades vão ter o azar de jogarem 90 minutos com um árbitro estrangeiro
Braguilha na minha opinião vai borrar a pintura contra o adversário teoricamente mais acessível que lhes podia ter calhado
Algumas notas do Mister do Café sobre as eleições que não favorecem muito os paladinos da democracia que apelidavam outros de coreanos:
“- Pelo contrário, a lista de Frederico Varandas tem, até este momento, desvalorizado por completo este ato eleitoral e a sua importância para o clube e para os sócios. Varandas não fez qualquer apresentação pública da sua candidatura, não fez qualquer apresentação pública das suas listas, não tem site de campanha, não tem sequer redes sociais de campanha e não tem ações de campanha junto dos sportinguistas.
– Relativamente a entrevistas, o podcast Sporting160 convidou os 3 candidatos para entrevistas, sendo que até ao momento, apenas Ricardo Oliveira e Nuno Sousa aceitaram o convite. A entrevista de Ricardo Oliveira decorrerá hoje, pelas 21h30, enquanto que e a entrevista de Nuno Sousa decorrerá no próximo dia 23 pelas 21h30.
– Face a esta falta de vontade de Frederico Varandas em falar e mostrar aos sportinguistas o seu programa eleitoral, reforço a minha preocupação sobre o debate interno que é urgente fazer-se. Do ponto de vista dos debates, corre a ideia que apenas será realizado um único debate com os 3 candidatos. Aceitaria algo deste género se concorressem apenas duas listas, já que as diferenças poderiam ficar expressas num debate de duas horas. Havendo três listas é necessário que além de um grande debate com os três candidatos, se realizem debates mais curtos a dois. Espero que haja decência e bom senso por parte dos atuais órgãos sociais, permitindo o esclarecimento dos sportinguistas.”
Democracia e os sócios em primeiro. Ehehehe que bela patranha Capitão Vagandas!
Epah, o bacano teve uma prestação deplorável em tribunal mentindo várias vezes, repreendeu o enfermeiro por suturar o Bas porque tinha de ser um médico a fazê-lo sem que se oferece-se para o fazer, mentiu à descarada várias vezes, e ainda achas que tem valores? Fds ele faz a merda, ganhas as eleições, durante uns meses levas uma ensaboadela com títulos a bold, conquistas isto ou aquilo, e já ninguém se lembra.
Para mim não achei, nem acho, que houvesse provas que naquela altura era desonesto e não tinha valores.
Vocês insistem em que se aproveitou do que aconteceu ao Bruno para hoje ser presidente e para mim isso são balelas de quem não gosta dele.
O que aconteceu ao Bruno foi, em grande parte, culpa dele. Claro que quem não o gramava aproveitou a sua “burrice” para tentar correr com ele. Mas quem correu com ele foram os sócios, exactamente as mesmas pessoas que o tinham colocado a presidente e que menos de 6 meses antes lhe davam 90% dos votos nas AG.
Se o argumento que têm é que o Varandas se aproveitou do que aconteceu ao Bruno, bem, alguém tinha de ser eleito e, por isso, alguém ia aproveitar isso, como o próprio Bruno aproveitou o que aconteceu ao Godinho.
Ou aqui essa merda de argumento já não vos interessa?
Portanto, e para mim, que, à partida, nem era a favor, nem era contra, o Varandas revelou-se de uma forma que me desagrada durante o mandato. Antes, de pessoas que o conhecem, só ouvi dizer que era boa pessoa e competente no seu trabalho (médico).
Não acredito minimamente que esteja envolvido no ataque à Academia, que tenha incentivado jogadores a rescindir, que tenha tido um comportamento menos correcto durante o ataque à Academia ou no que se seguiu.
Vi muita gente a dizer merdas dele que as imagens nunca provaram, mentindo descaradamente.
E é isto que eu sei.
Tudo o que hoje me desagrada no Varandas, veio com o mandato dele e com cenas que fez com as quais não concordo. Mas, mesmo assim, continuo a não ver qualquer indicio que seja desonesto e ande a roubar o Clube, como muita gente aqui diz. É só parvo e pouco competente ou incompetente. E se é desonesto, é-o no sentido em que mente ou não diz a verdade – que para mim já é suficientemente grave.
Portanto, sim, não ir debater com os outros candidatos é um sinal de falta valores porque se estivesse no lugar deles criticaria essa atitude.
E isto chega-me para não votar nele, se bem que não vou votar nele por uma série de atitudes e actos que vão muito além disso!
Estás a falar de coisas que eu não falei nem nunca disse. Que ele se aproveitou para se candidatar foi mais que claro, mas nunca disse que foi ele que mandou.
Se não estou em erro lembro-me de ler que o que o Varandas disse em Tribunal foi retirado pela Juíza porque não fazia sentido. Tens toda a situação dele e do Virgílio Abreu verem o Bas Dost a sangrar e com dores e dizerem ao enfermeiro Carlos Mota para não o suturar porque era procedimento médico e tinham de esperar que viesse um de Lisboa. Isto dito por gajos que foram formados e são obrigados a prestar serviço quando tal o exige.
Lembras-te das agressões que nunca aconteceram durante um protesto em frente ao Estádio? Ou do período financeiro negro, que ele não só foi incapaz de resolver como também o agravou?
É procurar e encontras mais que razões para achar que se há gajo que não é de confiança é o Varandas.
Quando, ou contratas o X ou não contratas ninguém, perdes todo e qualquer poder negocial. E todas as contratações pós Amorim, com excepção do Pote, foram nesta base.
É daí que vêm os negócios de merda. Se tinhas dúvidas, o negócio Edwards é perfeito para te elucidar.
Portanto, sim, é inabilidade e é também uma má abordagem ao mercado. Com uma abordagem destas fica complicado fazer bons negócios. A inabilidade desta gente faz o resto.
Admiro a tua capacidade de não duvidar do que parece tão óbvio.
Quem tem dinheiro tem poder (negocial). O Braga pede 16 pelo Paulinho? Toma 10 e é para já. Recentemente o trolha disse que o Pálinho andou 2 ou 3 meses a pastar em Braga. Qual a dificuldade de ele lá ficar?
Edwards? Como ele há vários por aí, com potencial mas longe de ser jogador pronto. Guimarães, queres 5 ou preferes ter aí o jogador insatisfeito?
É tão fácil que não consigo dar benefício da dúvida e achar que são apenas ineptos. Para mim há muito mais que isso, muito mais.
Seria uma surpresa para mim se o Varandas aceita-se fazer um debate sequer.
O objetivo dele é passar o máximo de tempo em campanha via comunicação social e via “vagas de fundo” e passar o mínimo tempo possivel a falar…
É capaz de aparecer na ultima semana ou assim…só se for mesmo mesmo estupido é que não aparece nunca porque desmobiliza e concentra quem é contra ele…já se fodeu na AG uma vez à conta disso, não creio que cometa o mesmo erro 2 vezes. Deve aparecer a mobilizar os adeptos e a fazer com que vão votar…só para lembrar os mais distraídos que há eleições…
A haver um debate televisivo na SportingTV, estou a imaginar o Varandas a dizer (à terceira tentativa vitoriosa de dizer a frase como deve ser) “deixo que o rodapé fale por mim”, apontando para baixo como fazem os youtubers enquanto passam os títulos conquistados no futebol na base do ecrã da TV. E ali ficar, estático e com a cara de parvo que o caracteriza, entrecortando o silêncio que dura a passagem do rodapé com uns “hum?” e “então?”. No fim… “não foi um, não foi dois, não foi três, não foi quatro, não foi cinco”, sendo por fim interrompido pelo moderador para dar palavra a outro.
GASTAR DINHEIRO? Em quê? Na gasolina de Cascais à Sporting TV?
Estamos a falar de debates na Televisão do CLUBE (não é do Dr Frederico) que tem a obrigação do os promover e quantos mais e mais esclarecedores melhor, porque se trata de um SERVIÇO AOS SÓCIOS.
Tal como o PMAG já deveria ter reunido com 1 elemento de cada Lista para definir os termos da utilização de serviços e instalações do Clube para garantir equidade de acesso das 3 listas na Campanha Eleitoral e a prossecução de acções institucionais para, de acordo com as 3 listas promover o esclarecimento aso Sócios.
O Cavaco nos seus 8 anos de primeiro-ministro com maioria absoluta queixava-se de que o Presidente Mário Soares era uma força de bloqueio ao seu governo.
O Língua de Prata esteve 3 anos e meio a funcionar como força de bloqueio aos direitos dos Sócios.
SL
O
O Sérgio Conceição diz que concorda com o Rúben e que todos temos que mudar…e logo a seguir o clube vem gozar com a nossa derrota contra o MC… estão no bom caminho.
Boa tarde, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, já estamos atrasados para o petisco, portanto, só quero um aperitivo, está bem? Obrigado.
Varandas, ontem o tasqueiro Álvaro falava da importância de abordarmos temas fundamentais neste período de campanha eleitoral, e eu concordo, mas acrescento que deviam ser objeto de debate e de análise no quotidiano do clube. Como sabemos, ao serem recusadas aos sócios as suas pretensões legítimas de abordarem esses temas e/ou outros em Assembleias Gerais que solicitaram ou nos requerimentos que apresentaram nas reuniões magnas que se realizaram, tendo igualmente sido rejeitados pelo ainda PMAG e dono dos estatutos, é fácil de perceber que não há nem nunca houve interesse por parte destes órgãos sociais em debatê-los. Na parte que me diz respeito, assinei os requerimentos dos movimentos e estive presente em todas as Assembleias Gerais, inclusivamente naquelas onde propositadamente se evitou o confronto de ideias.
Reparo que no pensamento dos Sportinguistas apenas estão os acontecimentos do último clássico no estádio do calor da noite e, mais recentemente, a situação do 5º amarelo ao Palhinha, os reforços para a próxima época, bem como as falcatruas das toupeiras com um dos árbitros que contribuiu para os títulos que ilicitamente conquistaram, portanto, o mais certo é evitares expores-te aos debates com os teus concorrentes à presidência, não vá o diabo tecê-las! Ainda assim, ouvi dizer que pelo menos um vai realizar-se e, a acontecer, cá estaremos para analisar o que têm para nos dizer. Claro que da tua parte apenas espero propaganda, pois obra feita não tens nenhuma para apresentar.
Volto a referir aquilo que os teus seguidores fazem questão de não abordar, ou seja, a diferença de tratamento que dás às nádegas. Conhecidas as reações no dragão, qual a posição que já tomaste em relação a esta pouca vergonha no Carnide? Vais assobiar para o lado enquanto tudo prescreve ou tomar uma posição mediática pressionando publicamente para que os títulos que a nádega vermelha roubou sejam-nos atribuídos? Não havendo vontade de debater a vida interna do clube, isto também é defender os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal, certo?
Vamos recordar o anterior programa eleitoral (Programa Eleitoral do Varandas – PEV) para ninguém se esquecer de como és perito na arte de aldrabar:
-“Sporting Jovem. Evento no Pavilhão João Rocha destinado a torneios de E-Sports e Videogames, com a presença de atletas do Sporting Clube de Portugal das principais modalidades.” PEV
Golpista, não houvesse Consolas em casa, bem podiam os garotos e os amantes destes eventos estar à espera dos torneios que prometeste. Nem uma coisa tão simples conseguiste fazer! Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Bife da Vazia com Couve em Mostarda à Chef tscpc”
Chef tscpc, venha de lá esse bifinho que se faz tarde! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef tscpc utilizou:
• 800 g de bifes da vazia
• 2 dentes de Alho
• 50 ml de óleo de amendoim
• 1 Folha de Louro
• 600 g de couve lombarda
• 4 c. (de sopa) de mostarda antiga
• 1 dl de vinho branco seco
• 1 raminho de salsa picada
• sal q.b.
• pimenta q.b.
PREPARAÇÃO
Temperamos os bifes com sal e pimenta, esmagamos ligeiramente os alhos e levamo-los ao lume numa frigideira com o óleo e a folha de louro. Juntamos os bifes e fritamo-los de ambos os lados, tendo o cuidado de não ficarem demasiado cozinhados. Retiramo-los e reservamos num local aquecido. Ripamos a couve-lombarda e levamo-la ao lume na gordura da carne. Temperamos com sal e pimenta, adicionamos a mostarda e regamos com o vinho. Gib, estão a chamar por nós! Tapamos a frigideira e deixamos estufar, mexendo ocasionalmente. Finalmente, retiramos a couve e servimos de imediato com os bifes, polvilhando tudo com a salsa picada.
Parabéns, Chef tscpc, o teu petisco está top!
Gib, alinhas numa caneca de cerveja? Próximo pitéu será polvo.
Ana, um doce de banana é que vinha a calhar.
Hoje é 5ª feira, portanto, começamos com 5 Medronhos e, claro, oferecemos 5 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef tscpc vai tocar o sino às 14h30, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
Com esta situação do covid, parece me impossível realizar esses eventos ou então não teria o retorno desejado.
O maior evento de videojogos, em PT tem sido adiado, nos últimos 2 anos.
A Lisboa Games Week ou a antiga XL-Party.
Este ano acho que tivemos a comic con e outra merda parecida, com muitas restrições.
Quanto ao trabalho no Sporting no E-Sports, tem sido decente, mas pode melhorar MUITO no futuro.
Apostamos no FIFA (videojogo), que está a cada ano mais evoluído em PT no cenário E-Sports, com ajuda da FPF que tem feito uns torneios muito engraçados.
Os melhores jogadores atuais não estão no Sporting, até porque a maioria pertence a organizações e jogam por algum clube depois nas competições da FPF.
Somos parceiros num video jogo novo que vai sair este ano o UFL, onde tem o Ronaldo como embaixador máximo.
Uma vez aliviadas as restrições quanto à utilização dos pavilhões, a realização de um evento desta natureza teria sido possível, mesmo que de menor dimensão.
Com ou sem covid, esquece, os eventos são elitistas como por exemplo a puta da gala ainda antes do covid:
“@bancadadeleao
“Os convites que enviamos…” diz Zenha.
Hoje é o jantar do Sporting Corporate, que faz todo o sentido e estou à vontade para falar porque até tinha convite.
O problema não é esse jantar, é a Gala Honoris Sporting ser apenas para gente com “convite que enviamos”!”
É como a App. Prometeu mas agora diz que custa milhões. Nem sei o que é pior: a desculpa, a falta de noção dos valores envolvidos ou acreditando no que diz ter prometido sem saber custos envolvidos.
Boavista FC – Benfica
Árbitro: Rui Costa (portista anti-Sporting)
Assistentes: Nuno Manso e João Bessa Silva
4.º árbitro: Carlos Macedo
VAR: Gustavo Correia
AVAR: Inácio Pereira
Sporting – Estoril Praia
Árbitro: Hélder Malheiro (lampião anti-Sporting)
Assistentes: Pedro Mota e Rui Cidade
4.º árbitro: Ricardo Baixinho
VAR: Hugo Miguel
AVAR: Ricardo Santos
Moreirense – FC Porto
Árbitro: Luís Godinho (lampião doente)
Assistentes: Rui Teixeira e Valter Rufo
4.º árbitro: Miguel Nogueira
VAR: Vítor Ferreira
AVAR: Nélson Cunha
Ter o futuro do clube hipotecado com o adiantamento de receitas futuras dissimulado em empréstimos da SAD numa manobra bem rasteira para ludibriar os sócios e ultrapassar a exigência de autorização para operações do género, é dizer mal por tudo e por nada.
Desse individuo que até os croquettes ficam envergonhados por não terem ousado a tanto, não deveria ser apenas dizer mal por tudo e por nada, deveria ser também dizer mal de dia e de noite. dia sim e dia sim …
“Bullying é a prática de atos violentos, intencionais e repetidos contra uma pessoa indefesa, que podem causar danos físicos e psicológicos às vítimas”
Bullying é aquilo que o doutor frederico faz ao clube que é como quem diz aos sócios, se bem que há aqueles que gostam uns por masoquismo outros talvez afetados pelo síndrome de estocolmo.
Para cumulo da desgraça ainda recebe mais de 200 mil biscas por ano … é melhor ficar por aqui caso contrario acabo a falar do pravda e do kgb.
Um mangongo que se aproveitou de um ataque para saltar para o poleiro, saldou dívidas da clinica, comprou casas de quase milhão, anda de Porsche e limusina está a sofrer de bullying? Que pena que todos têm dele, até verto uma lágrima. 😀 😀
Este comentário 7upsemgás é um bom exemplo para o Malcolm do que é o bullying que se falava… É só ser honesto e perceber que abusam da critica, o que não quer dizer que não se critique com razão muitas vezes.
Nem sequer acredito que o PSG sequer tentasse fazer isso…
Só se forem uns idiotas.
Então o PSG, que caga dinheiro, têm um puto de 19 anos a titular que mostra uma qualidade a rodos e que está farto de provar que o lugar é dele aos 19 anos, numa das melhores equipas do mundo, e andam a negociar 40M?!
Nunca na vida…não acredito nada nisso…
E se o fizessem, melhor para nós. Não exerçam a clausula que podem ter a certeza que hoje, ninguém duvida da qualidade do NM. Já não é só 1 ano na liga tuga a mostrar qualidade. É mais 1 ano na Liga Francesa e dos Campeões a mostrar que pertence ali com uma facilidade desarmante aos 19 anos. O N. Mendes hoje vale muito mais do que os 40M….
Alegada? Cuspiu ou não? Vão perguntar a quem? Ao bacano que já disse que não cuspiu ou as boas gentes que estavam no estádio e como foi possível ver são imparciais?
Quanto é que apostas que se tivéssemos saído de campo assim que o jogo acabasse só para não haverem confrontos seriamos penalizados à mesma por “anti desportivismo” ou algo parecido?
Também vi o mesmo mas o Sporting só tem de mandar para a FPF o post no Facebook do “Steward” que o agrediu a negar ter sido cuspido e a vangloriar-se de lhe ter dado um murro.
Perante isso, acho que deveria cair por terra qualquer inquérito. quanto mais castigo.
SL
Suplentes dos azuis?… Desculpem se mal pergunto, mas assim, se um dos arrumadores da publicidade se magoasse ou se não pudesse com um dos placars, havia quem acabasse o trabalho
Os números que coloquei a cima são no total do jogo.
Estes são apenas da primeira parte:
Posse: 48% – 52%
Tentativas de golo: 9 – 2
Remates a baliza: 2 – 2
Remates de fora: 4 – 0
Remates bloqueados: 3 – 0
Livres: 4 – 7
Cantos: 3 – 1
Lançamentos: 15 – 5
Defesas guarda-redes: 1 – 1
Ataques: 58 – 43
Ataques perigosos: 29 – 14
É normal que por vezes a nossa percepção do jogo não coincida com os números. A mim já me aconteceu.
E os números também são alterados pelas circunstâncias do jogo. O Porto foi obrigado a pressionar, atacar e rematar mais após o golo da Lazio, para dar a volta ao resultado.
Na fase final do jogo, deixou de ter posse de bola e recuou no campo para conservar o resultado o que permitiu a Lazio aumentar consideravelmente a posse de bola e ataques, apesar dos poucos remates.
É um jogador de ruptura, ataca os espaços, ataca a bola, é jogador de área, não é associativo, e para piorar faz golos. Percebo a razão de estar 2 meses sem tocar na chicha e Sérgio Conceição não confiar no jogador…
Sheriff esteve 2 meses sem jogar com o campeonato parado e perdeu no mercado de inverno toda a linha defensiva a excepção do guarda-redes. Mesmo assim deram 2 ao Braga…
Caríssimo amigo MaxMartins, é que não tenha a mínima dúvida, que este castigo de 3 jogos e do Marchesin de 2, foi mesmo para compensar, esse tal castigo do ano passado, assim como quem não quer a coisa, toma lá mais um jogo, e está tudo arrumado, e ao mesmo tempo nem joga contra o Porto na primeira mão, á coisas que até dão um jeitão, esta é uma delas.
Mas claro……
Sempre em nosso prejuízo, prejuízo porque foi dito agora mesmo que não era castigado em relação á época passada e como quem não quer a coisa, esta época prá taça com os meninos lá de cima, na primeira mão não joga.
Esperteza saloia.
Como é diferente com um árbitro, e como é diferente num jogo da UEFA, vejam lá se quando estiveram a perder neste jogo, se o menino Pepe andou a provocar alguém, ou houve farróbadó, nem pensar, cá fazem o que querem, e sabem quando podem fazer, hoje sabiam perfeitamente que não podiam agir da mesma forma, com provocações e demais.
A UEFA não perdoa, e eles sabem muito bem isso.
17 Fevereiro, 2022 at 7:46
Primeiras! Tomaaaa!
Bom dia, tasca!
17 Fevereiro, 2022 at 7:50
Bom dia para todos os amigos da Tasca…
Boa quinta-feira…
Bia saúde…
Li agora no record o parecer de um jurista, que diz não fazer sentido o Palhinha não ser castigado com um jogo por causa do malfadado amarelo, mostrafo pelo “ penicheiro”…
Eu acho qur não faria qualquer sentido …era ele ser penalizado por uma falta que não cometeu..
“ Eh pá…deixem o homem em paz…”
Sporting Sempre…!
SL
17 Fevereiro, 2022 at 8:03
Não é esse cartão Max, é a serie de 5. Sinceramente a mim faz-me confusão é ele nao ter sido castigado, assumindo que o cartão mal mostrado não contou para a soma.
SL
17 Fevereiro, 2022 at 8:20
Mas meu amigo…
A serie de cinco, não aconteceu por causa desse cartão…?
Creio não estar enganado…
Se não tivesse visto o “ malfadado “ cartão…a série teria ficado nos 4…
Que como está regulamentado…não passariam para a época seguinte…
Para mim “o mal”…foi a teimosia do CD em ( perante os factos…), não ter anulado o cartão…
Abraço e SL
17 Fevereiro, 2022 at 8:49
Creio que levou cartoes amarelos depois desse famoso “quinto”, dai a confusao; tendo esse sido anulado, outro teria de o substituir. Gosto pouco disso… que o Sporting costuma servir de exemplo para tudo, geralmente para o pior.
SL
17 Fevereiro, 2022 at 9:15
Levou amarelo, levou o 5º amarelo e ninguém é despenalizado por ser bem mostrado ou não. Por isso deve ser penalizado. Para mim não há duvidas e o facto de não ter sido penalizado na altura para mim é uma espinha que tenho atravessada…
Detesto ser beneficiado por xico espertice….
17 Fevereiro, 2022 at 9:51
É preciso saber fazê-las, como dizem.
Odeio esquemas e subterfúgios, mas ladrão que rouba ladrão tem um campeonato de perdão. E aquela porra foi tão à descarada que o Varíssimo nem teve habilidade para fazer a coisa como deve ser. Pagou pela precocidade do acto. Farto dos “erros humanos” com desculpas depois.
17 Fevereiro, 2022 at 9:56
Curiosamente mudaram a lei durante o campeonato… Daqui a 30 anos talvez comecem a penalizar os árbitros e aí seja impossível inclinarem o campo, haja vontade.
17 Fevereiro, 2022 at 12:23
Sim e não. Não gosto de ser beneficiado, mas o que aconteceu é que o cartão foi suspenso com a decisão do TAD e do TCAS. Aparentemente, mal, mas até o especialista “lampião” Manteigas diz isso mesmo: que o jogador e o clube não cometeram uma ilegalidade porque o castigo ficou suspenso.
Há opiniões de dois especialistas segundo as quais o Palhinha deveria cumprir um jogo de castigo esta época. Segundo o CD isso não é possível, eles acham que sim, por mim podia cumprir e encerrava-se o assunto.
É muito discutível se os castigos podem transitar de uma época para a outra, eu acho que não era o fim do mundo para o jogador e Sporting.
Não sei se “o crime compensa” como parece ser o caso com os recursos e providências cautelares que o Palhinha e o Sporting apresentaram mas não me incomoda que na altura a intenção de alguns (afastar o Palhinha especificamente do jogo com o Benfica) tenha falhado. Podia e devia ter cumprido o castigo noutro jogo, se de facto o TAD e TCAS não podiam pronunciar-se, mas aí já é um problema com que muita gente se debate nas suas vidas: a lentidão e incapacidade da Justiça em Portugal. E isso não cabe ao Sporting resolver. Eles que falem com o Governo e quem se sentir lesado por perdas (como um especialista admitiu) que peça uma indemnização ao TAD ou à FPF ou à Liga.
17 Fevereiro, 2022 at 14:10
Deixe lá…
Já lhe aplicaram 3 jogos…
Quando o adversário levou 2…
“Aí tem a compensação…!”
Em matéria de castigos..
“ Nunca ficamos a perder…comemos sempre oela nmedida grossa…”
SL
17 Fevereiro, 2022 at 15:40
Não é verdade que ninguém seja despenalizado. Se no relatório o árbitro reconheceu o erro deveria ter sido despenalizado.
O argumento que o CD da FPF usou para não despenalizar o 5º de Palhinha, serviu para O MESMO CD DA FPF, NA MESMA TEMPORADA, despenalizar uma suspensão por acumulação de amarelos à Carole Costa do Benfica que, assim pôde jogar contra o Torreense, que até alinhou sob protesto e acabou por sofrer o 2-3 aos 90+4 num golo marcado pela … Carole Costa.
Eu cá do que não gosto é de sonsices: toda a gente pôde constatar que foi erro; árbitro reconheceu o erro; emenda-se o erro. ISSO É QUE É JUSTIÇA! Não haver disciplina ou penalização onde não houve infracção!
SL
17 Fevereiro, 2022 at 15:44
Quantos jogadores foram despenalizados na primeira liga portuguesa de futebol masculino no ano passado? Que é a competição em causa.
17 Fevereiro, 2022 at 20:18
Também acho mal a Chico-espertice de andar a resolver estes casos a tribunal…
Mas vão-se lixar… O Palhinha levou amarelo especificamente para falhar o jogo com o benfas, numa jogada que não era para amarelo… Que nem falta era!
O problema é árbitros que cometem esses “erros” grosseiros e continuam a apitar como se nada fosse. Quando erram contra o Benfica, ficam na gaveta imediatamente…
17 Fevereiro, 2022 at 21:01
Mas não é a competição e sim o Conselho de Disciplina e as suas decisões que estão em causa.
O mesmo CD, com as mesmas pessoas, na mesma temporada, COM AS MESMAS REGRAS e para situações idênticas (pedido de despenalização de um cartão que gerava suspensão de um jogo, mas que o árbitro reconhece EM RELATÓPRIO ter errado) decidir aplicar o princípio da prevalência da decisão do juiz no segundo caso havendo o precedente de a não ter aplicado na primeira situação.
De igual modo é COMPLETAMENTE FALSO QUE UM CASTIGO NÃO POSSA TRANSITAR DE UMA ÉPOCA PARA A OUTRA. Se um jogador for expulso na última jornada do campeonato ou na final da Taça de Portugal, cumpre castigo na época seguinte.
Ou imagine-se que o sururu do Dragão era na última jornada. Ninguém era castigado? Já nem falo do Tabata e do Pepe que incorrem em castigos que, muito provavelmente ainda estarão a ser cumpridos na próxima época. Mas o Palhinha e Marchesin, já não cumpriam 3 e 2 jogos de suspensão, respectivamente.
As justificações deste Conselho de Disciplina são UM POÇO DE CONTRADIÇÕES.
SL
17 Fevereiro, 2022 at 8:51
Realizado o sorteio, a equipa principal masculina de futsal do Sporting Clube de Portugal ficou a conhecer, esta quarta-feira, o adversário que terão pela frente nos oitavos-de-final da Taça de Portugal: o SC Braga. A partida, em Braga, está agendada para o dia 19 de Março.
No mesmo sorteio, decidiram-se todos os emparelhamentos até à final, marcada para o 22 de Maio. Em caso de triunfo diante da formação bracarense, nos ‘quartos’ – que serão disputados em formato de final eight – no dia 19 de Maio, os Leões de Nuno Dias terão pela frente o vencedor da partida entre CR Candoso e GD Macedense.
Já na fase seguinte, agendada para o dia anterior à final, a turma de Alvalade – em caso de chegada também às meias-finais – poderá defrontar o vencedor que sair dos confrontos entre AD Fundão e CRC Quinta dos Lombos e CR Leões de Porto Salvo com SC Farense.
17 Fevereiro, 2022 at 8:58
Nuno Dias x Seboso Rocha take 1000. Parece que as espectativas para o Braga eram demasiado grandes e em vez dos 4 primeiros estão ali a lutar pelo play off. Vamos ver como corre, por mim 5 ou 6 para cima era bem esgalhado.
17 Fevereiro, 2022 at 8:53
https://www.zerozero.pt/edition.php?id_edicao=160877&fase=156753&jornada_in=9
17 Fevereiro, 2022 at 10:35
Ena!!! Bravo meninas, bom trabalho!
17 Fevereiro, 2022 at 9:34
Tive a ver ontem o resumo da última jornada da SérieA. E o que dizer daquele gajo do Milan?
Já vai com 9 golos e 6 assistências este ano, numa equipa que estava longe de ser das melhores equipas em Itália. Só para ter uma ideia, é o triplo dos golos do Félix este ano e o dobro das assistências….
E só de lembrar que alguns aqui andaram a celebrar as “vitórias” no tribunal, quando ainda andamos atrás de menos de um sexto do valor do que rendeu o Félix aos do outro lado da segunda circular por exemplo.
Entristece qq sportinguista de bom senso, ao lembrar o que significou para o clube esse fatidico ano de 2018 e onde por certo este menino nos teria dado muito mais dinheiro a ganhar se estivesse lá ficado mais um ou dois anos.
17 Fevereiro, 2022 at 10:07
Fds qualquer sportinguista de bom senso sabe que se houve alguém que se aproveitou do estado do clube foi o Rafael Leão… Tens de ir ler onde ele estava, o que andou a fazer (mais o pai) nos dias a seguir e porque voltou à Academia, antes de vires aqui debitar asneiras. O teu conhecimento do que se passou em Alcochete começa no autor moral e acaba na vergonha, porque os detalhes e tudo o resto são acessório e não te interessa. De qualquer maneira não falaste em terrorismo o que já é um upgrade, porque cada vez que dizem essa merda eu acho que as vitimas do 11 de Setembro dão várias voltas na campa tal é o desrespeito.
17 Fevereiro, 2022 at 10:43
Subscrevo!
17 Fevereiro, 2022 at 12:15
Ora nem mais. Isto é basicamente uma agenda de propaganda de um coitadinho que ainda há 2 dias andava aqui a chorar que aqui só se falava em fait-divers.
17 Fevereiro, 2022 at 13:05
Basicamente, foi uma associação muito dificil de fazer. Só por agenda mesmo, diz aqui o letal…. É só constatar que no mesmo fds em que o vosso querido lider dá mais uma triste imagem pública, vê-se o jogador a dar sinais de pertencer cada vez á elite mundial.
Ambos os destinos tiveram uma temporada em comum no Sporting e pela incapacidade e desorientação daquele senhor, ficamos nós a arder em várias dezenas de milhões de euros com o jogador
17 Fevereiro, 2022 at 14:50
Se criticasses também as centenas de milhões em que ficamos a arder com este CD, em vez de exclusivamente falares das dezenas de milhões do “outro senhor” talvez tivesses alguma credibilidade, como não o fazes, o único resultado que tens é exactamente o oposto do que queres…
O rafael cagão, o pai e o empresário são fervorosos seguidores do bruma, aldrabões e desonestos e no fim ia dar sempre no mesmo, ou estás a esquecer-te do caso bruma que transita do godinho para o BdC e não me recordo de nenhum ataque á Academia nessa altura, lembro-me é da rescisão do rafael cagão “o projecto desportivo do SCP ficou mais fraco porque saíram muitos jogadores e ele queria coisas mais ambiciosas para evoluir” foi mais ou menos isto…
A FIFA e a UEFA NUNCA, MAS NUNCA iam permitir isso, estás a perceber? Porque se permitirem qualquer clube que venda um jogador, os outros podiam rescindir porque “o projecto desportivo ficava mais fraco…”
Se conseguires perceber isso em vez de andar mais uma vez a debitar rancor e propaganda manhosa era muito mais útil para o SCP…
17 Fevereiro, 2022 at 15:29
É que chega a ser incrível. Esta gente pisa o Sporting num caso em que nos deram razão apenas por ressabiamento mal resolvido.
O Sporting aqui é secundário para eles.
É isto o “sportinguismo” de bem? Dispenso 😀
17 Fevereiro, 2022 at 15:27
Ó Xoninhas não adianta insistires na mentira que aqui neste Tasco não se come palha.
Foi condenado por ter rescindido. O resto são os teus devaneios, propaganda e trauma.
Trata isso no Dubai que é lá que eles se internam todos.
17 Fevereiro, 2022 at 10:18
Jbidé, agradece ao teu guru, bidévarandas e sua pandilha bidé, bidé…
17 Fevereiro, 2022 at 10:23
Cum caray Joninhas! Prostituição intelectual logo pela manhãzinha e ainda por cima malfeita!
O Leão? O Leão que tinha amigos nos atacantes? O Leão que foi avisado? O Leão que foi condenado a pagar pois não tinha NENHUMA razão para rescindir?
Ahahahahahahahahahahahaha!! Foi em cima do joelho? Estavam ocupados a bater palminhas e não deu tempo para mais 😀 😀
17 Fevereiro, 2022 at 10:35
Questões que deves colocar ao Barbini, ao Tusta e a malta que foi apanhada nas escutas a organizar a invasão.
17 Fevereiro, 2022 at 10:37
Aproveita e pergunta ao pai do Rafael Leão pela mensagem de Frederico Varandas. Só por curiosidade…
17 Fevereiro, 2022 at 10:44
Outra vez essa merda?
17 Fevereiro, 2022 at 15:55
Deve-se esquecer? Acho que deveria ter sido devidamente investigado, nao?
17 Fevereiro, 2022 at 15:56
Não foi?
17 Fevereiro, 2022 at 10:46
Qual mensagem?
17 Fevereiro, 2022 at 10:56
“Entre muitas outras coisas, tu eras para mim uma janela através da qual podia ver as ruas. Sozinho não o podia fazer.”
17 Fevereiro, 2022 at 10:59
Goad moaning. I have brought for you a massage from the resistence.
17 Fevereiro, 2022 at 11:13
Heheh
Clássico!
Pobre Rene….
17 Fevereiro, 2022 at 14:52
I shel say it only vance
17 Fevereiro, 2022 at 15:07
Liçen verriquerrefâl, Ai chel sei dizônli uance
17 Fevereiro, 2022 at 15:18
the fallen madona with the big bobies…
clopsss!!!!
17 Fevereiro, 2022 at 16:09
Itizai! Leclerque!
17 Fevereiro, 2022 at 16:10
Edith! Iustupiduoman!
17 Fevereiro, 2022 at 11:01
Hello world
17 Fevereiro, 2022 at 11:11
E foi este o grande ano de 2018 para alguns, vitorioso dizem…. ora qto a Alcochete toda a gente sabe que foi o Varandas, esse grande amigo das claques, que se organizou com os amigos do Rafael Leão para uns 50 malucos irem lá bater e insultar. Um queria a presidência, o outro sair a custo zero.
Isto claro já sem considererar o Jorge Mendes que queriar lucrar com as comissões, o Sobrinho e o Rogério Alves que queriam a maioria da SAD, o Jorge Jesus combinado com o LFV para beneficiar o Benfica, o Mata Soares para aparecer na TV a dizer que tinha mais um incêndio para apagar e ganhar o prémio de bombeiro do ano….etc etc etc
É o plano mais bemorquestrado de sempre. Se o Putin souber de como se faz isto, invade a Ucrânia em 2 horas e ainda diz que é a vitima.
O inocente aqui foi só um… aquele que ainda nos dias de hoje, não nos deixa de surpreender com a sua sapiência e clarividência em relação a qualquer tema da vida quotidiana
17 Fevereiro, 2022 at 10:36
Aqui os letais e afins bem tentam passar a narrativa da golpada, da teoria da conspiração e do arranjinho entre este mundo e o outro só para tirar o verdadeiro, o único, o magnânimo da presidência do Sporting. Basicamente o que aconteceu em 2018 foi só único e exclusivamente devido a factores exteriores. E pronto, logo então aqui o cozinheiro dos 60s, o coca-colas Up do blog e outros até ficam aos saltos com histórias e históriazinhas de encantar.
Acho que dá para ver até pelas últimas incursões públicas do senhor de então, o grau de alienamento, desorientação e a narrativa que é passada.
Está mais que visivel o porquê dos acontecimentos de 2018 e os largos milhões que perdemos então. O Félix rendeu mais de 120 milhões que já estão em caixa dos do outro há muito tempo, nós com o Leão andamos atrás de menos de 20 e ainda está por ver como o vamos buscar….
17 Fevereiro, 2022 at 10:37
E está é que a grande vitória nos tribunais….. terraplanismo puro!!!
17 Fevereiro, 2022 at 15:12
Esta vitória em tribunal dá-te perspetivas de receber algum em vez de zero. Pensa lá no que ganharíamos se tivessemos feito o mesmo com todos. Tendo este valor como bitola, por um puto, imagina em quanto os internacionais A teriam sido condenados a pagar.
17 Fevereiro, 2022 at 15:16
Oh Ana…
Vá lá…
Tu percebes…ele quer lá saber do caso…
Ele quer discutir a personalidade do BdC e falar do BB…
O Leão ou o caso em tribunal e tudo mais foi o que arranjou para fazer a ligação…mais nada…
17 Fevereiro, 2022 at 16:55
E insistes…
17 Fevereiro, 2022 at 12:21
Choradinho delicioso só para falar no outro 😀
Deixa esse trauma para trás das costas Jonas, aqui não vendes peixe desse.
Aliás, basta ver tudo o que foste desenterrar do nada no dia de hoje para ver quem realmente se aproveita politicamente disso. O Sporting? O Sporting que sa foda não é Xoninhas?
Chora mais um poucochinho que é sempre divertido 🙂
17 Fevereiro, 2022 at 13:06
Vales népia!!
Nem esse teu “pretenso e desinteressado” sportinguismo te salva….
17 Fevereiro, 2022 at 15:47
Pretenso e desinteresse? Ahahahahahahahahahahahaha
Ó Xoninhas aqui quem revela desinteresse e um sportinguismo de pacote é quem vem defender um mercenário que foi condenado em tribunal por prejudicar o Sporting.
O resto é palha rapazinho.
Continua, adoro ver as máscaras destes perfis de boas maneiras e valores caírem com estrondo. 🙂
17 Fevereiro, 2022 at 10:51
Fomos todos comidos de cebolada e não há inocentes em qualquer das partes!
Penalizado?
A instituição Sporting Clube de Portugal.
17 Fevereiro, 2022 at 11:00
Inocentes também não faltam por aí, malta que estava a trabalhar e apanhou um susto do crlho, muitos jogadores que comeram e calaram porque souberam separar as coisas etc. O problema foi que muita gente se aproveitou do que se passou, jogadores, jornalistas, oposição dentro do clube. No meio disto tudo acho que das poucas criticas que se podem fazer ao BdC é que foi um burro do crlho, mas é mais vitima do que culpado.
17 Fevereiro, 2022 at 11:07
Quando abordo a palavra “inocentes” refiro me concretamente aos autores morais e não só de qualquer lado da barricada, ou seja, dos que beneficiaram ou sairam prejudicados no caso.
Claro que existiu muita gente inocente que sofreu por tabela.
17 Fevereiro, 2022 at 11:29
Duas merdas que me irritam quando falam de Alcochete são “terrorismo” e “autor moral”… Quem ouve essa merda pensa que há um Goebbels de pacotilha por trás de tudo, ou um OCS que manipula e subliminarmente promoveu a violência. Aquilo foi tudo realizado por maiores de idade, que pensaram por eles e acharam na sua mentalidade de merda que o que iam lá fazer era o correto. Estão longe de terem sido manipulados ou levados a querer que era o correto. Seguiram maus exemplos que nunca foram punidos e acharam que podiam ter os mesmos resultados.
17 Fevereiro, 2022 at 11:43
Aquilo foi um gajo (ou 2 ou 3) que se sentiu insultado no aeroporto e que decidiu ir tirar de esforço…ainda por cima com a raiva toda dos meninos terem perdido de proposito. Chamou os amigos bullies e pronto. Invadir aquela merda…se calhar ele até só queria assustar e perdeu o controlo sobre aquilo…
É estupidamente e irritantemente simples…o pessoal dá voltas e voltas porque querem usar aquilo politicamente, quando a realidade é simples. O que parece…é….
17 Fevereiro, 2022 at 12:05
Claro que é mais fácil arranjar uma desculpa e dar mil voltas para atingir alguém do que constatar o óbvio. Não ajuda também o facto de quem decide ou comenta nunca ter estado num bairro social ou num ambiente parecido. Não sabem de quem falam e por isso parece-lhes tudo muito estranho, quando na realidade são apenas pessoas burras a fazer o que fazem semanalmente.
17 Fevereiro, 2022 at 12:15
Exato.
Pessoas burras, que levaram aquilo como o pior insulto do mundo (a derrota na madeira e os filmes no aeroporto), a fazerem o que fazem semanalmente a quem consideram que os insultam…
17 Fevereiro, 2022 at 11:40
Porra…tanta coisa só porque queres falar do BB….
Diz logo o que queres…escusas de dar uma volta do crl metendo o tema à pressão….
17 Fevereiro, 2022 at 11:54
ehehehehehehehe, na mouche
17 Fevereiro, 2022 at 12:16
Ahahahahahahahahahahahaha
Apanhado! 😀 😀
17 Fevereiro, 2022 at 13:13
hehe os trolls aqui a delirar…
Viram o golo do rapaz no fds? Quanto é que vale agora o jogador?
Quanto é que rendeu ao Sporting? Já recebemos?
Porque é que rendeu tão pouco ao Sporting? Já recebemos?
Olha o Félix em grande, quanto é que receberam os gajos? Já receberam?
Porque é que isto aconteceu? Vamos ter mais uns 10/12 anos pela frente para sempre nos lembrar-mos disso. Não querem perceber?
O BB é só mais uma clara demonstração dos porquês e ainda não querem perceber?
Dasse, uma perda histórica financeira para o clube, de quem anda se diz muito preocupado com as finanças do clube.
Pois é
17 Fevereiro, 2022 at 14:05
Olha o Félix em grande, quanto é que receberam os gajos? Já receberam?
boa pergunta
17 Fevereiro, 2022 at 14:59
Uma perda histórica financeira para mim é este CD ter estoirado 600M, SEISCENTOS MILHÕES DE EUROS, e estarmos a dever mais dinheiro e ainda não termos comprado as VMOC’s isso sim é uma perda histórica e não é preciso meteres-te em “politica”, só a aritmética chega…
17 Fevereiro, 2022 at 15:10
hehe este terraplanismo nunca me deixa de surpreender…. 🙂
17 Fevereiro, 2022 at 15:15
Tu não és burro, pois não? Pagam-te bem para fazer esta figura? Tu vê lá isso. Não deixes que te explorem.
17 Fevereiro, 2022 at 15:23
na próxima peço mais, obrigado!!!
Graças á sua grande sapiência vou pedir um aumento. Uma pequena % desses 600 milhões
hehe
17 Fevereiro, 2022 at 15:39
Sabes o que é uma metáfora?
17 Fevereiro, 2022 at 18:21
Olha que para metáfora não está nada exagerado, tens 4 anos de receitas operacionais em média 60 a 70M por ano, tens 3 anos adiantados da nós, cerca de 120M, fizeram mais de 200M em receitas extraordinárias com venda de jogadores, e tens mais 65M nos dois EO, ainda podes acrescentar o valor das compras a credito, ou seja o aumento das dividas a fornecedores, são mais 50M e já vamos num valor mais próximo dos 700M do que dos 600M .
Já agora, essa de acreditar nos 120m do feliz já não é terraplanismo é mesmo outro nível de ….
17 Fevereiro, 2022 at 15:27
conversas como a tua leva-as o vento, os factos ficam registados…
Não foste tu que te andaste a chorar porque só te insultavam e diziam barbaridades e ninguém contestava realmente os teus argumentos?
Tens aqui uma boa oportunidade para o fazer, contesta (se conseguires) o que eu afirmei dos 600M que os teus “queridos” gastaram em 3 anos…
Ou se calhar achas, tal como a elite dos “notáveis” que as regras e as leis são só para os outros, porque eles “os escolhidos” os “ungidos do Senhor” estão acima dessas coisas “terrenas” como estatutos, regras e leis…
Tens de crescer muito como pessoa e como cidadão para estares sequer no mesmo patamar em que eu e muitos mais estamos e eu nem sequer sou nada de especial, sou um igual a muitos milhões….
17 Fevereiro, 2022 at 17:09
“Não foste tu que te andaste a chorar porque só te insultavam e diziam barbaridades e ninguém contestava realmente os teus argumentos?”
Tau!!!
A máscara de hipocrisia cai aos poucos.
Ele não está aqui para argumentos ou Sporting. Isso são o fim da lista das prioridades.
17 Fevereiro, 2022 at 15:12
É capaz de haver fóruns do BB ou assim para discutires à vontade o antigo concorrente…
Não é preciso matares a cabecinha a tentar arranjar uma ligação esfarrapada para vir para aqui discutir o antigo concorrente do BB e o que lá aconteceu…
17 Fevereiro, 2022 at 15:24
Ena, já conseguinte mencionar a sigla BB umas quantas vezes…mais alguma coisa para dizer?
17 Fevereiro, 2022 at 15:31
Portanto pôr os nomes aos bois é mau, bom é insinuar, acusar por omissão, usar a linguística como arma de arremesso numa tentativa de passares ideias subliminares….
Muito bom, cada vez sobes mais na minha consideração….
17 Fevereiro, 2022 at 15:35
E ainda assim tu continuas a tentar fingir que não é disso que queres falar….
17 Fevereiro, 2022 at 15:38
Já expliquei acima umas quantas vezes, não é por falta de posts a explicar.
Queres continuar com essa narrativa do BB, continua lá…
17 Fevereiro, 2022 at 15:44
oh phá fica-te tão bem fazeres-te de parvo ao estilo tão “notavel” e “elitista” de mandar a pedra e esconder a mão…
Continua que está a resultar porque nós somos todos burros e nem percebemos aonde querias chegar quando puxas-te o tema e começaste com insinuações…
17 Fevereiro, 2022 at 15:49
Explicaste o quê?
O não tema?
O Rafael Leão rescindiu com o Sporting porque quis ir ganhar dinheiro. Foi condenado pelo tribunal por a rescisão não ter motivo plausivel. O mal do Rafael Leão é ele ser um filho da puta de um oportunista que aproveitaria sempre qualquer nesga de possibilidade para foder o Sporting.
O que crl é que estás aqui a discutir? Nada.
O que tu queres discutir é outra coisa, porque isto não tem sequer discussão. E é essa outra coisa que te interessa mas como foi evidente demais andas ás voltas agora qual cão atrás do rabo para tentar disfarçar…
Só que na escola onde tu andas já eu tirei o curso depois de ter sido expulso….
17 Fevereiro, 2022 at 16:01
Ele não sabe nem quer saber o porquê de o Rafael Leão ter saído. Ele não sabe nem quer saber que o Rafael Leão se andou literalmente a prostituir por vários clubes europeus até chegar ao Lille. O que ele quer dizer, mas não tem coragem e porque sabe que está a mentir, é que o Rafael Leão vale o que vale hoje no Milan e não aqui porque o Bruno mandou a Juve (14 em +40 né?) atacar Alcochete. É isto que ele quer dizer, que as pessoas discutam, mas como ninguém pega nessa merda que já foi desmentida em Tribunal, para tristeza do Varandas, anda a tentar fazer-se de vítima.
17 Fevereiro, 2022 at 16:27
lá estão voces sem argumentos para debater e sempre com o insulto 🙂
17 Fevereiro, 2022 at 16:36
Mas ainda vão continuar com esta lenga-lenga do pouco carácter de jogadores e dos seus empresários e que o que aconteceu no Sporting em 2018 é devido a esse mesmo aspecto.???
É só no Sporting que são desonestos? Só no nosso clube é que os jogadores tentam tirar partido próprio de certas situações para seu beneficio?
Tou-me a cagar para o empresário do Rafael Leão ou do Bruma. Eu acho que cabe a quem quer gerir um clube de futebol com uma certa dimensão, tem que saber lidar com esse mundo que anda á volta e saber que isso tb faz parte do futebol, quer se goste quer não.
E que eu saiba, não entra no manual de ninguém, que a melhor maneira de gerir um clube de futebol é:
– Andar a criticar a equipa publicamente numa rede social;
– Logo de seguida, ameaçar com um processo disciplinar a toda a equipa;
– Ao mesmo tempo, ameaçar ir a jogo com a equipa B;
– Quando sofre contestação dos adeptos, sair de campo a coxear a fazer-se de coitadinho face aos mauzões dos jogadores que antes tinha criticado e ameaçado com processos;
– Para no final e nos jogos mais importantes da época, e para alguém que até fazia questão em sentar-se no banco de suplentes, ficar no Porto a passear deixando a equipa sozinha e sujeita a contestação caso as coisas não corressem bem;
Para aqui quem gosta tanto de teorias de conspiração, não sei como não é óbvio que tudo isto serviu para instigar certos tipos de comportamentos dos adeptos mais radicais contra os próprios jogadores face ao pobre presidente que tudo fez para gerir bem o clube.
Fodasse, pá, uma merda de homem, um populista de primeira, que aproveitou certo tipo de medidas para ganhar crédito nos adeptos do SPorting e que depois não tevo qualquer pejo em levar o clube com ele, quando já estava em claro declinio.Aliás, passado 4 anos, continua igual ou pior… e é de uma vergonha tão grande!
E sim, temos a forma como Rafael Leão saiu do Sporting e lembrarmos do que $ perdermos ali, para nos lembrar do periodo em que este senhor prejudicou gravemento clube.
17 Fevereiro, 2022 at 16:45
Ora cá está….
Vamos embora…deita tudo cá para fora….
Sempre deu para meteres o texto que tinhas aí escrito hoje de manhã no word…
Agora, se vais meter o resto do texto que aí tens ou não depende das respostas que te derem…porque estás lá…agora sim estás onde querias estar desde o inicio…
17 Fevereiro, 2022 at 16:49
Estás a ver como conseguiste falar no que querias? Para quê tantos rodeios?
17 Fevereiro, 2022 at 16:54
Fantástico Tiago, ganda argumentação
Tenho aqui um Word que foi o Varandas que me passou.
Dasse, Estou no meso lugar que estava há quatro anos atrás, que estou agor e que estarei nos próximos anos sempre que ver o Felix e o Rafael Leão jogar onde lembra-me-ei da disparidade de valores que um clube recebeu em função a outro e, dos porquês dessa disparidade
17 Fevereiro, 2022 at 17:09
Eu sei que ás vezes eu sou demasiado subtil mas o Word é uma imagem….não quer dizer que tenhas tudo escrito mesmo no Word em sentido literal, o Word representa a tua cabeça, onde isto estava a fervilhar desde o post inicial….
Tens visto a atualidade e estavas a ferver para deitar o que tinhas entalado cá para fora…e hoje foi o dia. Só precisavas de criar contexto…foi difícil porque foste pouco subtil mas lá conseguiste encaixar…
17 Fevereiro, 2022 at 17:11
Que puta de figurinha Jonas! 😀 😀 😀
17 Fevereiro, 2022 at 17:18
Isto do J de inocente não tem nada, chama aqui o bdc á conversa puxando o tema lá do bb para tentar rebaixar as candidaturas do Nuno Sousa e do Ricardo Oliveira.
És muito previsível, come mais sopinha amigo.
17 Fevereiro, 2022 at 18:38
O J. é tão básico e previsível…
17 Fevereiro, 2022 at 17:20
Então se argumento é porque já tenho cá a fervilhar, se não argumento é porque não tenho argumentos.
Se falo no Rafael Leão por exemplo tenho que criar um contexto á partida para depois poder explicar o que tenho cá dentro, senão não posso falar porque já nao é actualidade ainda que o seja e onde regularmente aparece uma noticia destas: https://www.ojogo.pt/internacional/portugueses/noticias/rafael-leao-seguido-por-meia-europa-14596994.html
E lá está, volto a lembrar-me de como saiu do Sporting e de quem lá estava a gerir o clube, etc etc
Understans?
Acho que na próxima, é melhor partir directamente para a desconsideração pessoal á troll aqui do blog e dizer que és um triste. Alimenta melhor a narrativa!!!
17 Fevereiro, 2022 at 18:31
E lá voltaste aos insultos e ataques ao caracter do ex-presidente…
Eu compreendo, não te sobra mais nada devido ao facto dos teus amigos terem “perdido” em tribunal TODAS as acusações, TODOS os argumentos e portanto só te sobra mesmo o insulto, as acusações histéricas, a propaganda hipócrita dos “notaveis” na verdade a tua sorte é que és insignificante, se valesses ao menos um “hugo gil” já te estavas a borrar todo em tribunal, como lhe aconteceu a ele…
Aliás quando o teu “querido” começar a ser ridicularizado, quando a falta de competência gritante na parte financeira vier ainda mais ao de cima, a tua estratégia vai ser exactamente a mesma, vais fazer ataques ao caracter dos dois candidatos que têm a coragem de se opor ao varandas, porque essa é a abordagem típica e histórica das “elites” que são veementemente contra ataques ao caracter, mas só ao deles, mas que em relação aos “comuns mortais” é a primeira linha de ação, tal como ficou provado na reação do (c)roquete quando a auditoria PROVOU que desapareceram misteriosamente 20M da gestão dele!!!
Portanto dia 17/02/2022 eu afirmo que tu vais atacar o caracter dos dois opositores do varandas, vais insinuar que são “brunistas” vais de forma directa ou indireta chamar-lhes viuvas, vais dizer que querem é aproveitar-se do Clube ao contrário do “doutor, capitão, deputado, presidente” que está lá por “amor” ao Sporting, a isso e ás duas vezes que se auto-aumentou com a SAD a dar prejuízo, tal o “amor” desinteressado que tem ao SCP…
E a propósito ainda não contestaste o que eu disse do teu querido ter torrado 600M em 3 anos…Aguardo com palpitações os teus argumentos…
17 Fevereiro, 2022 at 18:33
Ah e tens a certeza que não vais levar uma palmada no rabo, como se faz aos meninos mal comportados, por te estares a socorrer de uma fonte ligada ao fcporco? Cuidado!!!
17 Fevereiro, 2022 at 21:06
Ahahahaha ainda está no BB e a defender um mercenário que rescindiu com o SCP? 😀
Faltava só o Diogo politraumatizado do Dubai a defender as Toupeiras no campeonato de 2015 e estava aqui um duo de sertanejo de categoria. 🙂
Ó Cherba já não é preciso ser sportinguista para frequentar o Tasco?
17 Fevereiro, 2022 at 9:54
À atenção do Dr. que prometeu medalhas olímpicas:
Os três portugueses presentes nos Jogos Olímpicos de Inverno Pequim’2022 melhoraram os resultados alcançados por atletas lusos nas edições anteriores.
Ricardo Brancal obteve um surpreendente 37.º lugar no slalom gigante, superando o 66.º posto de Arthur Hanse em PyeongChang’2018, e foi o 39.º no slalom, um lugar abaixo do 38.º do representante português nos Jogos Olímpicos realizados na Coreia do Sul.
Também no esqui alpino, Vanina Guerillot Oliveira terminou a prova de slalom gigante no 43.º lugar, entre 82 participantes, melhorando o 59.º lugar de Camille Dias em Sochi’2014, entre 90 participantes.
No slalom, a atleta de 19 anos falhou uma porta no início da segunda manga e não concluiu a competição, depois de ter sido 46.ª na primeira descida, entre 88 esquiadoras.
José Cabeça tornou-se o melhor representante luso no esqui de fundo nos Jogos Olímpicos, ao cruzar a meta na 88.ª posição na prova de 15 km estilo clássico, apenas dois anos após o também triatleta ter começado a esquiar.
O atleta, natural de Évora, de 25 anos, terminou a competição, realizada no Centro Nacional de Cross-Country, na zona de Zhangjiakou, em 49.12,0 minutos, a 11.17,2 do vencedor, o finlandês Livo Niskanen, entre 99 participantes.
Antes de José Cabeça, participaram na competição de esqui de fundo, nos 15 km estilo clássico, Danny Silva, 94.º classificado em Turim2006 e 95.º em Vancouver2010, no estilo livre, enquanto Kequyen Lam ficou no 113.º lugar em PyeongChang 2018, no estilo livre.
José Cabeça vincou que para Pequim’2022 conseguir a qualificação “já era incrível” e o pensamento está nos próximos Jogos Olímpicos de Inverno, nos quais tem a ambição de se apresentar como “um atleta competitivo”.
Ricardo Brancal, natural da Covilhã, de 25 anos, partiu para a China com a ambição de “igualar ou superar Arthur Hanse, que obteve um top 40 em slalom [38.º lugar entre 109 participantes, em Pyeongchang’2018]”, embora tenha referido que ficar no top 50, tendo em conta o nível competitivo de várias seleções, seria “já uma grande vitória”.
O esquiador regressou com resultados que admitiu não estar à espera e “boas surpresas” na estreia olímpica, na qual “sentiu” que podia ter tirado segundos ao seu tempo, depois do 39.º lugar na prova de slalom, entre 87 participantes, e do 37.ª lugar no slalom gigante, entre 86 atletas à partida.
O Chefe da Missão de Portugal, Pedro Farromba, salientou que “nunca antes um português tinha feito um resultado destes”, destacando que Vanina Oliveira, José Cabeça e Ricardo Brancal cumpriram o objetivo da comitiva de melhorar as classificações das anteriores edições.
Hanse também esteve presente em Sochi’2014, no slalom e slalom gigante, mas não terminou nenhuma das provas.
Em Lillehammer’1994, Georges Mendes foi 32.º lugar no slalom, numa prova que contou com 40 atletas, mas os responsáveis salientaram que nessa altura as regras eram diferentes.
Pela primeira vez, a delegação lusa integrou dois atletas nascidos e que fizeram o seu percurso desportivo em Portugal: Ricardo Brancal e José Cabeça, quando em Jogos Olímpicos anteriores os desportistas eram maioritariamente oriundos das comunidades portuguesas no estrangeiro.
Embora a delegação a Calgary’1988, com a presença de cinco portugueses no bobsleigh, tenha sido a mais numerosa até hoje, a representação em Pequim’2022 contou com três atletas que disputaram cinco provas em duas modalidades diferentes, em esqui alpino e esqui de fundo.
A comitiva lusa vai falhar a cerimónia de encerramento, marcada para domingo, uma vez que foram regressando após as respetivas provas, devido às restrições impostas pela pandemia de covid-19, sendo que os últimos dos nove elementos têm chegada prevista para hoje, em Lisboa.
17 Fevereiro, 2022 at 10:25
Andam notícias a circular que o PSG quer renegociar o valor do Nuno Mendes.
Um gajo pensa logo: paga e não bufa! Mas depois lembra-se quem é o presidente….
Varandas puxa as calças até aos joelhos pelo menos. É o mínimo!
17 Fevereiro, 2022 at 12:10
Fdx!
Renegociar o quê?
17 Fevereiro, 2022 at 12:13
Só se for para pedir 50M…
Se há coisa que o N. Mendes tem mostrado ao longo deste ano é que num clube que não tivesse sempre com a corda na garganta tinham de pagar alguns 70M por ele….
17 Fevereiro, 2022 at 12:25
Nem mais. É ver o resumo do jogão que fez na terça contra o Real.
Tão novo e já com aquela qualidade toda.
17 Fevereiro, 2022 at 12:23
Pois! Renegociar o quê? Cheira a cebolada…..e sabendo o que sabemos das “qualidades” de Varandas e Zenha a negociar é de ficar de pé atrás.
17 Fevereiro, 2022 at 13:58
Se fosse para ficar com o Sarabia pagando-lhe o PSG os ordenados…
17 Fevereiro, 2022 at 15:07
Lá se vão os 40 M€ do Nuno Mendes ….. se é para negociar, apontem lá para os 60 M€!!!!
Que porca miséria!!
Quem levantou essa de que o PSG quer negociar agora o Nuno M??
Peçamos nós mais a ver se eles querem!!!
SL
17 Fevereiro, 2022 at 17:15
Impossível, último ano de contrato do Sarabia. Não se vão meter nisso.
17 Fevereiro, 2022 at 12:46
Aqui está a notícia:
Mercato PSG : Paris négocie avec le Sporting pour baisser l’option d’achat de Nuno Mendes !
https://t.co/AgZx3V82Ac
https://t.co/oTXuKwDTR9
Vale o que vale mas convém estar atento.
17 Fevereiro, 2022 at 10:46
Acompanhar o Record é como ler um manual de propaganda.
O Paulinho marca um golo?
Quilómetros de texto a valorizar o Paulinho.
O Nazinho joga 10 minutos?
Academia, projecto, Amorim rei da formação.
Levamos 5 do City?
Amorim “já projeta 2022/23 e quer dois a três reforços ‘batidos’ para competir cá e na Champions”.
Não falha.
A realidade é que cada um quiser que seja.
17 Fevereiro, 2022 at 10:48
hehehehe
O importante é venderem o peixe…
17 Fevereiro, 2022 at 11:24
Era o que faltava ele não ter levado uma reality slap, ainda mais depois do que se passou ontem na Áustria. Precisamos de um bom central, de um bom ala esquerdo, acho que de um médio diferente e de avançados que ofereçam velocidade… A nossa maior fraqueza é o nosso ataque a vapor, é o que nos impede de criar mais, marcar mais e ter uma contingência para equipas mais fortes que nós.
17 Fevereiro, 2022 at 11:32
Isto seria um erro…
Mudar toda a abordagem só porque se perdeu uns oitavos da champions…
Como se comprar esses gajos com o dinheiro que temos nos fizesse competir com este City.
Neste momento precisamos de 1 defesa central que jogue pela direita e eventualmente um avançado porque o Sarabia vai sair e não vejo grande coisa nos putos. Se o Amorim quiser um ala esquerdo, nem isso porque o Nuno Santos passa a avançado praticamente em definitivo…
De resto não vai ser compras (que ainda por cima se forem várias serão de valor muito baixo) que nos vai meter a competir com os Citys da vida. Vai ser no crescimento destes e de outros putos. E isto vai colocar-nos mais perto, não nos vai meter a competir com eles…
17 Fevereiro, 2022 at 11:36
Médio? Como assim?
O Bragança vê-se à rasca para ter minutos e ainda íamos buscar outro médio? Isso já parece a obsessão do JJ por centrais…
17 Fevereiro, 2022 at 11:43
Acho que o Mateus sai porque tem de sair, acho que o Ugarte faz parecido com o Mateus e que se fores buscar alguém que seja alguém com um jogo mais versátil, ou isso ou recua-se o Pote para a posição natural dele. Com a saída do Mateus continuas com 4 médio é substituição não adição.
17 Fevereiro, 2022 at 11:49
Eu não tenho a certeza que o M. Nunes saia. Podendo escolher preferia deixar sair o Palhinha pelos 30M e esperar mais 1 ano para sair o Nunes….
17 Fevereiro, 2022 at 11:50
Saindo o Matheus só comprava 1 médio se o Amorim tivesse a certeza absoluta que o Essugo ainda não dá para 4º médio e que não há ninguém possivel para jogar.
Compramos o Ugarte supostamente para isso. Para nos adiantarmos à venda de um dos médios…
17 Fevereiro, 2022 at 11:56
Eu acho que sai porque vai chegar o Verão e vais ter o dilema de vender o Palhinha entre os 20/25M e o Mateus entre os 30/35M até porque com certeza se vão querer antecipar ao Mundial. Vender o Mateus complica muito menos as coisas do que vender o Palhinha, pelo menos é o que acho.
17 Fevereiro, 2022 at 12:06
Pois…aí é que discordamos…
Depende do valor que o Sporting precisar. Com Champions apontamos aos 30/40M. Por isso se vender o Palhinha por 25, diria que faltam 15. Se alguém pagar pelo Sporar e mais alguma coisa talvez faça os 40.
Se fizesse o necessário com o Palhinha, nem pensava 2 vezes. Muito mais fácil de substituir. Quer pelo Ugarte quer pelo Essugo. Eu até acho que em grande parte dos jogos em PT jogava com Bragança e Nunes. É muito mais complicado substituir o M. Nunes.
Só venderia já o Nunes em caso de ter mesmo de ser. Mais um ano de champions e ano de Mundial…só lhe vai fazer bem.
17 Fevereiro, 2022 at 13:10
Vamos ver se os “ses” se concretizam. Se comprarem o Sporar, mais dois ou três jogadores só precisamos de vender o Palhinha, se não tens de vender o Mateus… E se há coisa que nos fode sempre são os “ses”.
17 Fevereiro, 2022 at 13:34
O Sporting nunca devia perder mais que 2 “titulares” por ano. Este Verão serão o Sarabia e provavelmente o Palhinha. E ainda Feddal, que está entre titular e alternativa. Não se pode voltar aos tempos do entra e sai 5 ou 6… constantemente a remendar equipas.
O Matheus espera 1 ou 2 anos. Aqui é que o Dr tem que desafiar a História, nem o clube pode ficar com jogador eternamente que só se desvalorizam (por culpa de ambas as partes), nem o jogador pode querer sair à primeira porque sente que a oportunidade nunca mais bate.
17 Fevereiro, 2022 at 14:20
Não discordamos em nada. A minha questão é: O Mateus Reis é bom o suficiente para ser titular indiscutivel ou temos de procurar alguém que o seja? O mesmo para o ala esquerdo…
17 Fevereiro, 2022 at 11:41
Não é mudar abordagem, é perceber que diferentes desafios precisam de diferentes peças que façam a diferença. O plantel precisa de crescer de qualidade de ano para ano, ou os jogadores que temos crescem, ou temos de arranjar melhores alternativas. Acho que isto é básico e natural. Se o Nazinho melhorar deixas de precisar de um ala esquerdo. Tem de se ver se o Jovane fica ou vai á vida dele e se há boas alternativas para o plantel. Tem de se ver que Slimani e Paulinho não servem para certos tipos de jogo e que o melhor é arranjar alguém com dois pés que jogue no meio e consiga explorar a profundidade etc.
Há margem para crescer e ficar melhor, e o ficar melhor passa por vezes por mantendo as ideias simplesmente mudar as peças, foi isso que nos levou a fazer a contratação mais cara da história do clube certo?
17 Fevereiro, 2022 at 11:55
Temos sempre de melhorar mas também temos de ter muito noção que:
Não vai ser por compras que vamos competir com o City. Não temos dinheiro para isso.
Mais importante que tudo é definir prioridades claras. Por exemplo…eu definia como prioridades absolutas um central do lado direito. Se sobrar dinheiro, um GR suplente. Se sobrar dinheiro, um avançado para jogar atrás do PL.
Mas isso é “se” houver dinheiro e sem contar com as saídas. Se for o Palhinha a sair, eu dificilmente contratava um médio. E depende também de como chegam os que estão emprestados…depende de muita coisa. Nesta fase é tão prematuro falar em comprar e comprar e comprar…nem acredito que o Amorim entre terça e hoje tenha decidido comprar assim porque levou 5…
17 Fevereiro, 2022 at 12:02
Eu não quero competir com o City, eu neste momento quero pelo menos conseguir por uma equipa como o City em sentido. E para isso temos de ver o que há e se mudando peças a coisa melhora. Quando digo que precisamos não falo exclusivamente em comprar, até porque temos alguns emprestados que podem regressar maduros, e alguns valores nos escalões inferiores que podem dar um salto qualitativo. Eu não sei o que vale o puto nigeriano, talvez para o ano surpreenda tudo e todos e as tuas necessidades desapareçam, isto é um exemplo. O que eu digo é que é bom que o Amorim tenha a noção que é preciso mudar coisas para obter melhores resultados, sejam essas coisas dinâmicas, táticas, ou simplesmente uma preferência nas características de certas posições.
17 Fevereiro, 2022 at 12:11
Para competir melhor com o City acho que a equipa toda (jogadores atuais e equipa técnica) tem de crescer e maturar bem sobre o que aconteceu este ano na champions. Muito mais do que comprar mais jogadores.
Na minha opinião foi mais um problema de abordagem do que de nomes. Tirando pai o Esgaio mas que creio que é complicado achar que foi por ele que levamos 5 do City em ritmo de passeio.
O maior problema que temos até é onde há provavelmente os melhores jogadores. Defensivamente onde temos problemas a sério é na direita e no quarteto Pote/Porro/Inácio/Palhinha. O espaço está ali. Ainda na terça o Guardiola disse que o Cancelo jogou mais aberto porque o espaço estava nas costas do Pedro Gonçalves…
17 Fevereiro, 2022 at 12:20
Já o golo do çabolinha para a final da TdL foi culpa do Pote que não vem ajudar a defender e quando dá conta que meteu água começa a recuar a correr, quando até aí estava a passo. Falta muita maturidade ao seu jogo e à sua pessoa, tem de crescer bem mais nestes aspetos se quer reencontrar a forma que teve no ano passado.
17 Fevereiro, 2022 at 12:04
Precisamos é de manter o rumo, reforçar onde é possível e evoluir os que estão.
Competir na LC… oh pá.
Adan, Esgaio, Neto, Coates, Feddal, Palhinha, Paulinho, Sarabia, Slimani, o problema é a falta de experiência?
17 Fevereiro, 2022 at 12:56
Também acho que precisamos de 2 ou 3 reforços a sério, aliás já precisávamos desde o início da época e a contratação de Slimani foi o reconhecer de parte do erro…..tardiamente. Depois de estarmos a 6 pontos é que acordaram…nao pode ser.
Mas também concordo que não é isso que nos levará a competir com colossos, apesar de nos fazer mais fortes não foi essa a razão do descalabro de terça feira.
A goleada contra o Shitty não passa apenas pela qualidade dos jogadores ou falta dela, ajuda tê-la mas não explica metade.
Foi uma conjugação de factores que vão desde a inexperiência, rigidez e alguma teimosia de Amorim passando pela falta de mentalidade e intensidade necessárias a este tipo de jogos e a acabar num conjunto inglês que é provavelmente a melhor e mais afinada versão do Shitty desde que Guardiola lá está.
Foi tudo muito amador….
17 Fevereiro, 2022 at 13:24
Não precisamos de muitos reforços nem faz sentido preparar uma equipa para a Champions.
Precisamos de um central para jogar à direita e já li não sei onde dito não sei por quem que está identificado ou mesmo fechado para a próxima época.
E as restantes contratações dependem todas de sair alguém: o dossiê Porro, o caso do Sarabia que pode muito bem querer ficar porque não estou a vê-lo a trocar o Sporting por um Bétis ou Villarreal, a situação do Palhinha e a situação do Matheus Nunes.
Parece-me difícil, sem dar asneira, contratar para outras posições. E sem investir ainda mais do que já estamos a investir.
Há, eventualmente, espaço na posição de lateral esquerdo porque o Vinagre não deve ficar e porque o Matheus Reis tem jogado muito bem a central, melhor do que o Feddal, enquanto o Esgaio não rende o suficiente ali, o Nazinho está muito verde e o Nuno Santos será só para alguns jogos.
17 Fevereiro, 2022 at 14:07
Não precisamos de muitos reforços nem faz sentido preparar uma equipa para a Champions.
nem sabia que a champions já está garantida
17 Fevereiro, 2022 at 14:34
O que eu digo é que tem de se procurar soluções e alternativas. E a procura passa por olhar para dentro ver o que há e só depois olhar para fora. Acho que usares o 3-5-2 de vez em quando tem vantagens, teres um avançado no meio que consegue explorar a profundidade tem vantagens, teres um médio que não só é forte fisicamente mas que consegue esticar o jogo com passes tem vantagens… Eu não estou a dizer que temos de estoirar mais dinheiro porque sim, o que eu digo é que temos lacunas que precisam de ser colmatadas e que se forem podemos contrariar equipas como o City e até surpreender, só isso. Já agora é olhar para o que faz o Ajax e fez esta época o Salzburgo para perceber que não é preciso gastar muito para fazer as coisas bem.
17 Fevereiro, 2022 at 17:20
Eu concordo que devemos elevar o nível dos reforços, alguns deles até já cá deviam estar, para elevarmos também o nível na Europa.
Apenas acho que o jogo do Shitty não é exemplo pois acho que o que sucedeu se deve muito mais aos factores que falei em cima que a esse factor concreto.
E sim, Ajax e Salzburgo são exemplos que conta a qualidade e não a quantidade de dinheiro gasto.
17 Fevereiro, 2022 at 21:30
Elevar o nível dos reforços!!! Deves estar a falar em qualidade (apesar de achar que até nem estamos assim tão mal) pois em termos financeiros temos comprado como nunca, mas nunca, o fizemos.
Por isso não percebo a conversa de coitadinhos …
Repara a quantidade de jogadores comprados ou com opção de compra com valores de 9/10M e acima disso …
Ainda sou do tempo que bas dost era o jogador mais caro de sempre e o Bruno Fernandes o segundo mais caro, vê agora, Porro, Ugarte, Vinagre, Tabata, Paulinho, Pote, Esgaio e mesmo o Feddal e Adan não foram baratos atendendo que a aposta ´deve ser apenas desportiva … só aqui já deves ter uma equipa completa.
17 Fevereiro, 2022 at 17:27
Verdade, também estamos atados no mercado por várias razões: a dependência quase exclusiva do carrossel Mendes, a falta de capacidade negocial de Varandas e Cia, a débil situação financeira que é medonha, o facto de não sabermos se estaremos na Champions ou não, etc.
E há outro problema, mesmo vendendo jogadores para ir buscar outros, as parcelas que detemos e o dinheiro que REALMENTE vamos encaixar devido a isso não permitem grandes devaneios.
Nestes anos derreteram-se centenas de milhões em entulho e noutras coisas que ninguém sabe bem e comprou-se braços e pernas de jogadores, aumentaram-se as comissões pagas de uma forma brutal e a dívida a fornecedores disparou para níveis absurdos.
Isto é caminhar para o beco sem saída…até batermos em cheio com a tromba na parede como há uma década atrás!
17 Fevereiro, 2022 at 20:58
reality slap e comparas o Sporting, com um clube montra como o REd Bull salzburgo, que basicamente como vai passeando na Austria, utliliza as competições europeias( da equipa principal e da que anda na youth league)para mostrar os jogadores depois no fim de cada epoca vende 1 ou 2 a um dos “primos”, mas ja tem 2 ou 3 de 15, 16 anos prontos a serem pescados por ai.
alias ali é “linha de montagem” seja para jogadores seja para treinadores ( este americano que esta la agora teve para ir já para o primo alemão, mas preferiam dar-lhe mais 1 ou 2 epocas ali, já que o antecessor dele a coisa correu mal na mudança)
e nós não temos nenhuma Red Bull a meter dinheiro na linha de montagem( os austriacos sao a fase até aos 20 anos, os alemaes sao a fase até aos 25)
17 Fevereiro, 2022 at 21:12
Bitch slap e percebes logo que o ponto não é nem nunca foi nada do que escreveste.
17 Fevereiro, 2022 at 11:32
Amorim “já projeta 2022/23 e quer dois a três reforços ‘batidos’ para competir cá e na Champions”.
campanha em força, nem precisa de apresentar programa.
17 Fevereiro, 2022 at 11:53
Já que estás a noticiar notícias do clube, também podes noticiar o comunicado do Sporting, sobre o concelho de disciplina
17 Fevereiro, 2022 at 12:57
Então? Não sabes fazer copy-paste?
17 Fevereiro, 2022 at 14:53
Bom comunicado Chico.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sporting/detalhe/sporting-arrasa-cd-ficamos-a-saber-que-um-pontape-de-marchesin-e-menos-grave-que-uma-estalada-de-palhinha?ref=HP_DestaquesPrincipais
17 Fevereiro, 2022 at 15:09
Não concordo, primeiro falta o essencial, aonde é que está o processo disciplinar ao elemento do fcporco que deu um estalo no Adan e começou aquilo tudo?
Depois a linguagem utilizada é demasiado elaborada e técnica para provocar algum impacto na opinião pública, se queres chegar ao cidadão comum tens de comunicar de uma forma que o cidadão comum compreenda num “piscar de olhos” não é utilizar um discurso hermético cheio de jargão elaborado…
A ideia é boa, a execução é péssima…
17 Fevereiro, 2022 at 15:51
São opiniões. Eu considero-o claro, conciso, factual e assertivo. Sem peixeiradas, com a dignidade que o Clube merece, sendo comunicação institucional.
17 Fevereiro, 2022 at 15:16
“O expedido CD também anunciou que Matheus Reis – o mesmo jogador que foi agredido por mais do que uma vez por elementos dos coletes azuis e cor de laranja – tem um processo disciplinar “por gesto incorrecto executado no decorrer do jogo, amplamente divulgado na comunicação social e que não foi relatado em relatórios oficiais”. Certamente que o CD achou normal e recomendável o comportamento de Otávio que, em directo, insultou e desafiou consecutivamente Bruno Tabata para um duelo nos balneários. Recordemos também um jogo do ano passado, no mesmo estádio e com as mesmas equipas, quando este CD já estava em funções, e onde o filho do treinador do FC Porto cuspiu na direcção de Pedro Porro, insultando a mãe deste. Foi aberto processo? Não. Aliás, os nomes que se chamam aos familiares dos jogadores servem apenas para abrir processos aos jogadores do Sporting CP, Nuno Santos que o diga. O mesmo jogador que foi suspenso em tempo recorde por um gesto descrito em relatório que as imagens de jogo desmentem.”
Bem dito, eu ainda acho assim que um post no Facebook tinha mais impacto do que andar a emitir comunicados, mas mesmo assim parece-me bem escrito.
Só tenho uma recomendação, na próxima falem do Benfica tb.Obrigado!!!
17 Fevereiro, 2022 at 12:45
Pois não! Os favores pagam-se e a Cofina o Varandas estão bem enroladinhos no esquema “uma mão lava a outra.”
17 Fevereiro, 2022 at 13:45
Deve haver milhares de J. a comprar isso…
17 Fevereiro, 2022 at 15:19
É mesmo aí, Miguel, aqui no concluío com os trolls de serviço. Tás mesmo a ficar crescidote! 🙂
Eu atrevo-me a dizer que é graças ao Record, e á imprensa “amiga”, que o RA tem todo este crédito nos adeptos depois de uma goleada na Champions
Não fosse esse trabalho de braqueamento e já estava na rua…. santa paciência!!!
17 Fevereiro, 2022 at 17:28
Compram, papam e nem mastigam.
O paleio de hoje do Jonas é a prova.
18 Fevereiro, 2022 at 7:14
Não sabias que eles de vez em quando deixam o Miguel sentar-se à mesa dos crescidos? Só tem que dizer bem a lição.
17 Fevereiro, 2022 at 11:11
Bom dia tasca
Hoje temos um jogo interessante entre Nápoles e Falidolona
Entretanto, andrades vão ter o azar de jogarem 90 minutos com um árbitro estrangeiro
Braguilha na minha opinião vai borrar a pintura contra o adversário teoricamente mais acessível que lhes podia ter calhado
17 Fevereiro, 2022 at 13:10
Algumas notas do Mister do Café sobre as eleições que não favorecem muito os paladinos da democracia que apelidavam outros de coreanos:
“- Pelo contrário, a lista de Frederico Varandas tem, até este momento, desvalorizado por completo este ato eleitoral e a sua importância para o clube e para os sócios. Varandas não fez qualquer apresentação pública da sua candidatura, não fez qualquer apresentação pública das suas listas, não tem site de campanha, não tem sequer redes sociais de campanha e não tem ações de campanha junto dos sportinguistas.
– Relativamente a entrevistas, o podcast Sporting160 convidou os 3 candidatos para entrevistas, sendo que até ao momento, apenas Ricardo Oliveira e Nuno Sousa aceitaram o convite. A entrevista de Ricardo Oliveira decorrerá hoje, pelas 21h30, enquanto que e a entrevista de Nuno Sousa decorrerá no próximo dia 23 pelas 21h30.
– Face a esta falta de vontade de Frederico Varandas em falar e mostrar aos sportinguistas o seu programa eleitoral, reforço a minha preocupação sobre o debate interno que é urgente fazer-se. Do ponto de vista dos debates, corre a ideia que apenas será realizado um único debate com os 3 candidatos. Aceitaria algo deste género se concorressem apenas duas listas, já que as diferenças poderiam ficar expressas num debate de duas horas. Havendo três listas é necessário que além de um grande debate com os três candidatos, se realizem debates mais curtos a dois. Espero que haja decência e bom senso por parte dos atuais órgãos sociais, permitindo o esclarecimento dos sportinguistas.”
Democracia e os sócios em primeiro. Ehehehe que bela patranha Capitão Vagandas!
17 Fevereiro, 2022 at 13:47
Uma tristeza! 🙁
Mas o Rui Costa fez o mesmo no Benfic@ e ganhou de goleada…
O povo não quer saber!
17 Fevereiro, 2022 at 14:59
O objetivo é o mesmo. Quem acha que o Varandas vai arriscar meter os pés pelas mãos, o que é quase certo num debate, andou 4 anos a dormir.
17 Fevereiro, 2022 at 15:17
Epá, mas não só é uma tristeza como uma cena que só mostra uma falta de valores gritante.
17 Fevereiro, 2022 at 15:39
Epah, o bacano teve uma prestação deplorável em tribunal mentindo várias vezes, repreendeu o enfermeiro por suturar o Bas porque tinha de ser um médico a fazê-lo sem que se oferece-se para o fazer, mentiu à descarada várias vezes, e ainda achas que tem valores? Fds ele faz a merda, ganhas as eleições, durante uns meses levas uma ensaboadela com títulos a bold, conquistas isto ou aquilo, e já ninguém se lembra.
17 Fevereiro, 2022 at 16:08
Não estou a par disso que estás a referir…
Para mim não achei, nem acho, que houvesse provas que naquela altura era desonesto e não tinha valores.
Vocês insistem em que se aproveitou do que aconteceu ao Bruno para hoje ser presidente e para mim isso são balelas de quem não gosta dele.
O que aconteceu ao Bruno foi, em grande parte, culpa dele. Claro que quem não o gramava aproveitou a sua “burrice” para tentar correr com ele. Mas quem correu com ele foram os sócios, exactamente as mesmas pessoas que o tinham colocado a presidente e que menos de 6 meses antes lhe davam 90% dos votos nas AG.
Se o argumento que têm é que o Varandas se aproveitou do que aconteceu ao Bruno, bem, alguém tinha de ser eleito e, por isso, alguém ia aproveitar isso, como o próprio Bruno aproveitou o que aconteceu ao Godinho.
Ou aqui essa merda de argumento já não vos interessa?
Portanto, e para mim, que, à partida, nem era a favor, nem era contra, o Varandas revelou-se de uma forma que me desagrada durante o mandato. Antes, de pessoas que o conhecem, só ouvi dizer que era boa pessoa e competente no seu trabalho (médico).
Não acredito minimamente que esteja envolvido no ataque à Academia, que tenha incentivado jogadores a rescindir, que tenha tido um comportamento menos correcto durante o ataque à Academia ou no que se seguiu.
Vi muita gente a dizer merdas dele que as imagens nunca provaram, mentindo descaradamente.
E é isto que eu sei.
Tudo o que hoje me desagrada no Varandas, veio com o mandato dele e com cenas que fez com as quais não concordo. Mas, mesmo assim, continuo a não ver qualquer indicio que seja desonesto e ande a roubar o Clube, como muita gente aqui diz. É só parvo e pouco competente ou incompetente. E se é desonesto, é-o no sentido em que mente ou não diz a verdade – que para mim já é suficientemente grave.
Portanto, sim, não ir debater com os outros candidatos é um sinal de falta valores porque se estivesse no lugar deles criticaria essa atitude.
E isto chega-me para não votar nele, se bem que não vou votar nele por uma série de atitudes e actos que vão muito além disso!
Espero ter sido claro.
17 Fevereiro, 2022 at 16:44
Estás a falar de coisas que eu não falei nem nunca disse. Que ele se aproveitou para se candidatar foi mais que claro, mas nunca disse que foi ele que mandou.
Se não estou em erro lembro-me de ler que o que o Varandas disse em Tribunal foi retirado pela Juíza porque não fazia sentido. Tens toda a situação dele e do Virgílio Abreu verem o Bas Dost a sangrar e com dores e dizerem ao enfermeiro Carlos Mota para não o suturar porque era procedimento médico e tinham de esperar que viesse um de Lisboa. Isto dito por gajos que foram formados e são obrigados a prestar serviço quando tal o exige.
Lembras-te das agressões que nunca aconteceram durante um protesto em frente ao Estádio? Ou do período financeiro negro, que ele não só foi incapaz de resolver como também o agravou?
É procurar e encontras mais que razões para achar que se há gajo que não é de confiança é o Varandas.
17 Fevereiro, 2022 at 21:13
Isto. Não é difícil.
17 Fevereiro, 2022 at 18:40
Miguel, então acreditas que os péssimos negócios que têm sido feitos desde que está no poleiro são obra apenas da falta de jeito para a coisa?
Tu que tão bem tens criticado cada um desses negócios achas o chefe maior da coisa completamente inocente?
Não estarás a ser ingénuo? Ou se calhar só eu que só vejo teorias da conspiração à frente…
17 Fevereiro, 2022 at 20:58
É o que eu acho.
Quando, ou contratas o X ou não contratas ninguém, perdes todo e qualquer poder negocial. E todas as contratações pós Amorim, com excepção do Pote, foram nesta base.
É daí que vêm os negócios de merda. Se tinhas dúvidas, o negócio Edwards é perfeito para te elucidar.
Portanto, sim, é inabilidade e é também uma má abordagem ao mercado. Com uma abordagem destas fica complicado fazer bons negócios. A inabilidade desta gente faz o resto.
17 Fevereiro, 2022 at 21:59
Admiro a tua capacidade de não duvidar do que parece tão óbvio.
Quem tem dinheiro tem poder (negocial). O Braga pede 16 pelo Paulinho? Toma 10 e é para já. Recentemente o trolha disse que o Pálinho andou 2 ou 3 meses a pastar em Braga. Qual a dificuldade de ele lá ficar?
Edwards? Como ele há vários por aí, com potencial mas longe de ser jogador pronto. Guimarães, queres 5 ou preferes ter aí o jogador insatisfeito?
É tão fácil que não consigo dar benefício da dúvida e achar que são apenas ineptos. Para mim há muito mais que isso, muito mais.
17 Fevereiro, 2022 at 17:29
Isso é verdade Fix. Só tem a perder abrindo a boca e ele sabe.
17 Fevereiro, 2022 at 14:01
Debate? A direção que lá está tem riso controlado vai lá agora fazer debates.
O que interessa é a bola ir entrando nas balizas adversárias no futebol de 11 masculino…
17 Fevereiro, 2022 at 17:29
Lógico. Há lampião mesmo. E gozavamos nós com eles.
17 Fevereiro, 2022 at 15:08
Debate?!
Será que vai haver mesmo algum debate?
Seria uma surpresa para mim se o Varandas aceita-se fazer um debate sequer.
O objetivo dele é passar o máximo de tempo em campanha via comunicação social e via “vagas de fundo” e passar o mínimo tempo possivel a falar…
É capaz de aparecer na ultima semana ou assim…só se for mesmo mesmo estupido é que não aparece nunca porque desmobiliza e concentra quem é contra ele…já se fodeu na AG uma vez à conta disso, não creio que cometa o mesmo erro 2 vezes. Deve aparecer a mobilizar os adeptos e a fazer com que vão votar…só para lembrar os mais distraídos que há eleições…
17 Fevereiro, 2022 at 15:21
A haver um debate televisivo na SportingTV, estou a imaginar o Varandas a dizer (à terceira tentativa vitoriosa de dizer a frase como deve ser) “deixo que o rodapé fale por mim”, apontando para baixo como fazem os youtubers enquanto passam os títulos conquistados no futebol na base do ecrã da TV. E ali ficar, estático e com a cara de parvo que o caracteriza, entrecortando o silêncio que dura a passagem do rodapé com uns “hum?” e “então?”. No fim… “não foi um, não foi dois, não foi três, não foi quatro, não foi cinco”, sendo por fim interrompido pelo moderador para dar palavra a outro.
17 Fevereiro, 2022 at 17:30
Ahahahaha vi o filme todo na minha cabeça 🙂
17 Fevereiro, 2022 at 15:51
O Varandas fez uma campanha para 2 ciclos. Óbvio que não vai entrar em debates e gastar dinheiro para o que está garantido.
17 Fevereiro, 2022 at 22:11
GASTAR DINHEIRO? Em quê? Na gasolina de Cascais à Sporting TV?
Estamos a falar de debates na Televisão do CLUBE (não é do Dr Frederico) que tem a obrigação do os promover e quantos mais e mais esclarecedores melhor, porque se trata de um SERVIÇO AOS SÓCIOS.
Tal como o PMAG já deveria ter reunido com 1 elemento de cada Lista para definir os termos da utilização de serviços e instalações do Clube para garantir equidade de acesso das 3 listas na Campanha Eleitoral e a prossecução de acções institucionais para, de acordo com as 3 listas promover o esclarecimento aso Sócios.
O Cavaco nos seus 8 anos de primeiro-ministro com maioria absoluta queixava-se de que o Presidente Mário Soares era uma força de bloqueio ao seu governo.
O Língua de Prata esteve 3 anos e meio a funcionar como força de bloqueio aos direitos dos Sócios.
SL
O
17 Fevereiro, 2022 at 13:11
O Sérgio Conceição diz que concorda com o Rúben e que todos temos que mudar…e logo a seguir o clube vem gozar com a nossa derrota contra o MC… estão no bom caminho.
17 Fevereiro, 2022 at 13:20
Ele disse isso, de facto.. Mas de forma sarcástica. E falta aí texto. Levar o Sérgio Conceição a sério só com muito boa vontade.. 🙂
SL
17 Fevereiro, 2022 at 14:36
PETISCOS NA TASCA – 461
Boa tarde, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, já estamos atrasados para o petisco, portanto, só quero um aperitivo, está bem? Obrigado.
Varandas, ontem o tasqueiro Álvaro falava da importância de abordarmos temas fundamentais neste período de campanha eleitoral, e eu concordo, mas acrescento que deviam ser objeto de debate e de análise no quotidiano do clube. Como sabemos, ao serem recusadas aos sócios as suas pretensões legítimas de abordarem esses temas e/ou outros em Assembleias Gerais que solicitaram ou nos requerimentos que apresentaram nas reuniões magnas que se realizaram, tendo igualmente sido rejeitados pelo ainda PMAG e dono dos estatutos, é fácil de perceber que não há nem nunca houve interesse por parte destes órgãos sociais em debatê-los. Na parte que me diz respeito, assinei os requerimentos dos movimentos e estive presente em todas as Assembleias Gerais, inclusivamente naquelas onde propositadamente se evitou o confronto de ideias.
Reparo que no pensamento dos Sportinguistas apenas estão os acontecimentos do último clássico no estádio do calor da noite e, mais recentemente, a situação do 5º amarelo ao Palhinha, os reforços para a próxima época, bem como as falcatruas das toupeiras com um dos árbitros que contribuiu para os títulos que ilicitamente conquistaram, portanto, o mais certo é evitares expores-te aos debates com os teus concorrentes à presidência, não vá o diabo tecê-las! Ainda assim, ouvi dizer que pelo menos um vai realizar-se e, a acontecer, cá estaremos para analisar o que têm para nos dizer. Claro que da tua parte apenas espero propaganda, pois obra feita não tens nenhuma para apresentar.
Volto a referir aquilo que os teus seguidores fazem questão de não abordar, ou seja, a diferença de tratamento que dás às nádegas. Conhecidas as reações no dragão, qual a posição que já tomaste em relação a esta pouca vergonha no Carnide? Vais assobiar para o lado enquanto tudo prescreve ou tomar uma posição mediática pressionando publicamente para que os títulos que a nádega vermelha roubou sejam-nos atribuídos? Não havendo vontade de debater a vida interna do clube, isto também é defender os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal, certo?
Vamos recordar o anterior programa eleitoral (Programa Eleitoral do Varandas – PEV) para ninguém se esquecer de como és perito na arte de aldrabar:
-“Sporting Jovem. Evento no Pavilhão João Rocha destinado a torneios de E-Sports e Videogames, com a presença de atletas do Sporting Clube de Portugal das principais modalidades.” PEV
Golpista, não houvesse Consolas em casa, bem podiam os garotos e os amantes destes eventos estar à espera dos torneios que prometeste. Nem uma coisa tão simples conseguiste fazer! Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Bife da Vazia com Couve em Mostarda à Chef tscpc”
Chef tscpc, venha de lá esse bifinho que se faz tarde! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef tscpc utilizou:
• 800 g de bifes da vazia
• 2 dentes de Alho
• 50 ml de óleo de amendoim
• 1 Folha de Louro
• 600 g de couve lombarda
• 4 c. (de sopa) de mostarda antiga
• 1 dl de vinho branco seco
• 1 raminho de salsa picada
• sal q.b.
• pimenta q.b.
PREPARAÇÃO
Temperamos os bifes com sal e pimenta, esmagamos ligeiramente os alhos e levamo-los ao lume numa frigideira com o óleo e a folha de louro. Juntamos os bifes e fritamo-los de ambos os lados, tendo o cuidado de não ficarem demasiado cozinhados. Retiramo-los e reservamos num local aquecido. Ripamos a couve-lombarda e levamo-la ao lume na gordura da carne. Temperamos com sal e pimenta, adicionamos a mostarda e regamos com o vinho. Gib, estão a chamar por nós! Tapamos a frigideira e deixamos estufar, mexendo ocasionalmente. Finalmente, retiramos a couve e servimos de imediato com os bifes, polvilhando tudo com a salsa picada.
Parabéns, Chef tscpc, o teu petisco está top!
Gib, alinhas numa caneca de cerveja? Próximo pitéu será polvo.
Ana, um doce de banana é que vinha a calhar.
Hoje é 5ª feira, portanto, começamos com 5 Medronhos e, claro, oferecemos 5 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef tscpc vai tocar o sino às 14h30, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
17 Fevereiro, 2022 at 15:00
Com esta situação do covid, parece me impossível realizar esses eventos ou então não teria o retorno desejado.
O maior evento de videojogos, em PT tem sido adiado, nos últimos 2 anos.
A Lisboa Games Week ou a antiga XL-Party.
Este ano acho que tivemos a comic con e outra merda parecida, com muitas restrições.
Quanto ao trabalho no Sporting no E-Sports, tem sido decente, mas pode melhorar MUITO no futuro.
Apostamos no FIFA (videojogo), que está a cada ano mais evoluído em PT no cenário E-Sports, com ajuda da FPF que tem feito uns torneios muito engraçados.
Os melhores jogadores atuais não estão no Sporting, até porque a maioria pertence a organizações e jogam por algum clube depois nas competições da FPF.
Somos parceiros num video jogo novo que vai sair este ano o UFL, onde tem o Ronaldo como embaixador máximo.
https://www.youtube.com/watch?v=jWj5iVHBsLY
17 Fevereiro, 2022 at 15:18
Achas que o gajo está interessado nas razões e no Covid?
O que quer é dizer mal e receber os aplausos do grupinho dele…
17 Fevereiro, 2022 at 15:31
Hahahahaha sempre a chamar os outros ao barulho. O M60 é hombre solo.
Imparáveis voces os 2. (Tu e o M60).
17 Fevereiro, 2022 at 16:04
Obrigado pelo comentário.
Uma vez aliviadas as restrições quanto à utilização dos pavilhões, a realização de um evento desta natureza teria sido possível, mesmo que de menor dimensão.
17 Fevereiro, 2022 at 20:24
Varandas foi eleito quando? O COVID apareceu quando em PT?
17 Fevereiro, 2022 at 22:58
Nos 2 primeiros anos não havia covid…
17 Fevereiro, 2022 at 20:49
Com ou sem covid, esquece, os eventos são elitistas como por exemplo a puta da gala ainda antes do covid:
“@bancadadeleao
“Os convites que enviamos…” diz Zenha.
Hoje é o jantar do Sporting Corporate, que faz todo o sentido e estou à vontade para falar porque até tinha convite.
O problema não é esse jantar, é a Gala Honoris Sporting ser apenas para gente com “convite que enviamos”!”
17 Fevereiro, 2022 at 23:00
A Gala foi criada pelo gordo satânico, portanto, é para retirar dos estatutos. Mas vendo bem, não são para cumprir.
17 Fevereiro, 2022 at 15:24
Doce de banana, pronto. Valha-nos a fruta que sempre temos à disposição.
17 Fevereiro, 2022 at 16:07
Sempre. Nunca acabam. Às vezes parecem verdes, depois ficam amarelinhas.
17 Fevereiro, 2022 at 21:14
Esse tipo de fruta não falta por aqui.
Amanhã é Banoff.
17 Fevereiro, 2022 at 15:36
Já te disse que o PEV é para 2 temporadas. Vais ver que eu tenho razão.
tscpc faz-me lembrar TPC … huffgf que horror, sorry.
Vamos beber este vinho rose que sabe a framboesa que recebi no dia dos namorados, ok? Não gosto muiyo e tenho de o acabar para não parecer mal. 😉
17 Fevereiro, 2022 at 16:08
Já há novo PEV, mas é vazio como o autor.
Vamos ao Rosé, mesmo que de framboesa.
17 Fevereiro, 2022 at 16:15
Prefiro bife da cheia 🙂
17 Fevereiro, 2022 at 23:01
Ahahah. Vamos a ele 😀
17 Fevereiro, 2022 at 17:34
Mais uma promessa queimada.
É como a App. Prometeu mas agora diz que custa milhões. Nem sei o que é pior: a desculpa, a falta de noção dos valores envolvidos ou acreditando no que diz ter prometido sem saber custos envolvidos.
Brindemos.
17 Fevereiro, 2022 at 23:02
O novo PEV é que é bom, compromete-se com quase nada.
Brindemos.
17 Fevereiro, 2022 at 14:47
Boavista FC – Benfica
Árbitro: Rui Costa (portista anti-Sporting)
Assistentes: Nuno Manso e João Bessa Silva
4.º árbitro: Carlos Macedo
VAR: Gustavo Correia
AVAR: Inácio Pereira
Sporting – Estoril Praia
Árbitro: Hélder Malheiro (lampião anti-Sporting)
Assistentes: Pedro Mota e Rui Cidade
4.º árbitro: Ricardo Baixinho
VAR: Hugo Miguel
AVAR: Ricardo Santos
Moreirense – FC Porto
Árbitro: Luís Godinho (lampião doente)
Assistentes: Rui Teixeira e Valter Rufo
4.º árbitro: Miguel Nogueira
VAR: Vítor Ferreira
AVAR: Nélson Cunha
17 Fevereiro, 2022 at 14:52
Fizeste bem colocar isso aqui, mas é a mea coisa que estar a dar milho a porcos, o que querem aqui é fazer Bullying com o Varandas
17 Fevereiro, 2022 at 15:04
Já vamos numa em que o Presidente do Sporting, oficial do exército (como ele próprio faz questão de se intitular) é vítima de bullying? Que bonito.
17 Fevereiro, 2022 at 15:22
Dizer mal do gajo por tudo e por nada é o quê?
E o que interessa o que ele é, se bailarina ou capitão do exercito?
17 Fevereiro, 2022 at 18:08
Ter o futuro do clube hipotecado com o adiantamento de receitas futuras dissimulado em empréstimos da SAD numa manobra bem rasteira para ludibriar os sócios e ultrapassar a exigência de autorização para operações do género, é dizer mal por tudo e por nada.
Desse individuo que até os croquettes ficam envergonhados por não terem ousado a tanto, não deveria ser apenas dizer mal por tudo e por nada, deveria ser também dizer mal de dia e de noite. dia sim e dia sim …
Estou esclarecido.
17 Fevereiro, 2022 at 19:45
Já estavas antes! 🙂
E vens aqui com que argumento?
O que é de dizer mal, é de dizer mal.
Mas há muita coisa que não é e vocês dizem na mesma… E nem falo no que inventam, nas mentiras e o diabo a sete!
A questão aqui era o bullying.
Penso que, como pessoa inteligente que és – que tu de parvo não tens nada! – sabes bem o que é isso. 😉
17 Fevereiro, 2022 at 20:38
Que falta de noção!!!
“Bullying é a prática de atos violentos, intencionais e repetidos contra uma pessoa indefesa, que podem causar danos físicos e psicológicos às vítimas”
Bullying é aquilo que o doutor frederico faz ao clube que é como quem diz aos sócios, se bem que há aqueles que gostam uns por masoquismo outros talvez afetados pelo síndrome de estocolmo.
Para cumulo da desgraça ainda recebe mais de 200 mil biscas por ano … é melhor ficar por aqui caso contrario acabo a falar do pravda e do kgb.
17 Fevereiro, 2022 at 17:36
Ahahahaha bullying? Ahahahahahahahahahahahaha!!
Um mangongo que se aproveitou de um ataque para saltar para o poleiro, saldou dívidas da clinica, comprou casas de quase milhão, anda de Porsche e limusina está a sofrer de bullying? Que pena que todos têm dele, até verto uma lágrima. 😀 😀
17 Fevereiro, 2022 at 18:44
Devias ser chamado a responder na justiça às afirmações que acima descreves.
Caso o varandas necessite cá estarei para indicar quem tu és!
O varandas ou qualquer outro qye veja aqui difamado tão só porque sim….
Tens provas?
Apresenta las.
17 Fevereiro, 2022 at 19:47
Nem percas tempo…
Este comentário 7upsemgás é um bom exemplo para o Malcolm do que é o bullying que se falava… É só ser honesto e perceber que abusam da critica, o que não quer dizer que não se critique com razão muitas vezes.
17 Fevereiro, 2022 at 21:20
Terrorismo em Alcochete e bullying na Tasca ao Varandas 😀 😀
Portugal são estes 2 patetas de cima ao elevados ao expoente máximo. E sem se aperceberem que o são. Vota Varandas.
17 Fevereiro, 2022 at 21:17
Foda-se 😀 😀 Santo gebo! Que pateta senhores, que pateta! 🙂
Por falar nisso já pediste desculpas das mentiras e insultos ao M60?
17 Fevereiro, 2022 at 15:02
O Godinho não foi o VAR no Porto x Sporting?
17 Fevereiro, 2022 at 15:14
Luis Godinho, de VAr a árbitro principal. Mas deve prejudicar o Porto, portanto gosto
17 Fevereiro, 2022 at 15:09
Lá se vão os 40 M€ do Nuno Mendes ….. se é para negociar, apontem lá para os 60 M€!!!!
Que porca miséria!!
Quem levantou essa de que o PSG quer negociar agora o Nuno M??
Peçamos nós mais a ver se eles querem!!!
17 Fevereiro, 2022 at 15:20
Não acredito minimamente que isso seja verdade… e muito menos que o Sporting baixe o preço!
Mas cá estaremos para ver qual é mesmo a verdade disto! 🙂
17 Fevereiro, 2022 at 15:42
Digam-se só quem é o Agente do Nuno Mendes?
17 Fevereiro, 2022 at 15:54
Nem sequer acredito que o PSG sequer tentasse fazer isso…
Só se forem uns idiotas.
Então o PSG, que caga dinheiro, têm um puto de 19 anos a titular que mostra uma qualidade a rodos e que está farto de provar que o lugar é dele aos 19 anos, numa das melhores equipas do mundo, e andam a negociar 40M?!
Nunca na vida…não acredito nada nisso…
E se o fizessem, melhor para nós. Não exerçam a clausula que podem ter a certeza que hoje, ninguém duvida da qualidade do NM. Já não é só 1 ano na liga tuga a mostrar qualidade. É mais 1 ano na Liga Francesa e dos Campeões a mostrar que pertence ali com uma facilidade desarmante aos 19 anos. O N. Mendes hoje vale muito mais do que os 40M….
17 Fevereiro, 2022 at 16:12
O Gomez já te vem perguntar quem é o agente do Nuno Mendes…
17 Fevereiro, 2022 at 16:08
Uma clausula que já foi ativada, a primeira tranche é feita em Maio.
O fabrizio romano ja anda a dizer isso desde novembro.
O objetivo será sempre accionar a clausula.
Nada mais que isto.
O resto é treta
17 Fevereiro, 2022 at 16:13
Também vais ter de responder ao Gomez… 🙁
17 Fevereiro, 2022 at 17:36
https://www.youtube.com/watch?v=V3DyyAQilfs
https://www.youtube.com/watch?v=TOxpXcLKVw8
https://www.youtube.com/watch?v=QJE45bv6V_8
17 Fevereiro, 2022 at 22:13
Isto é que são mulheres com colhões … sim senhor!!!
17 Fevereiro, 2022 at 19:23
Dortmund a levar 4 em casa do Rangers… Cum caraças
17 Fevereiro, 2022 at 19:30
É Carvalhal ninguém leva a mal
17 Fevereiro, 2022 at 19:47
Até o Sheriff ganha ao Braga… Foda-se mais essa derrota de merda que tivemos com eles!
17 Fevereiro, 2022 at 19:50
Matheus Reis com um 2ª processo disciplinar… por alegada cuspidela no Dragão!
Foda-se, acabem já com o Clube, caralho.
É que é tal o ódio que nem disfarçam.
Os gajos por Porko andavam a pedir os jogadores do Sporting em casamento, querem ver?
17 Fevereiro, 2022 at 19:58
Alegada? Cuspiu ou não? Vão perguntar a quem? Ao bacano que já disse que não cuspiu ou as boas gentes que estavam no estádio e como foi possível ver são imparciais?
17 Fevereiro, 2022 at 19:59
Quanto é que apostas que se tivéssemos saído de campo assim que o jogo acabasse só para não haverem confrontos seriamos penalizados à mesma por “anti desportivismo” ou algo parecido?
17 Fevereiro, 2022 at 20:12
Das imagens que vi parece ter cuspido em resposta ao soco de um colete azul.
Que sirva de lição para um situação futura. Quando for para castigar o Sporting será sempre o alvo preferencial.
17 Fevereiro, 2022 at 21:21
O colete azul disse no Facebook que ele não cuspiu.
Os Varandas e Cia que aproveitem ao menos isso para fazer a defesa.
17 Fevereiro, 2022 at 23:01
Também vi o mesmo mas o Sporting só tem de mandar para a FPF o post no Facebook do “Steward” que o agrediu a negar ter sido cuspido e a vangloriar-se de lhe ter dado um murro.
Perante isso, acho que deveria cair por terra qualquer inquérito. quanto mais castigo.
SL
17 Fevereiro, 2022 at 20:08
Estou a ver o jogo do porco essencialmente com a atenção focada nas laterais do relvado.
Constato a presença de coletes verdes virados para o público….
Cade dos outros todos que na 6 feira passada eram mais que as mães?
17 Fevereiro, 2022 at 20:16
Os coletes azuis segundo li eram responsáveis pela publicidade. Nas competições europeias não “trabalham”.
Os coletes laranja näo sei o que faziam.
17 Fevereiro, 2022 at 20:19
“Nao trabalham”
É isso mesmo lol
17 Fevereiro, 2022 at 20:21
Ficaram de fora dos convocados…
17 Fevereiro, 2022 at 22:05
Suplentes dos azuis?… Desculpem se mal pergunto, mas assim, se um dos arrumadores da publicidade se magoasse ou se não pudesse com um dos placars, havia quem acabasse o trabalho
17 Fevereiro, 2022 at 20:23
golo da Lazio ahahahah
17 Fevereiro, 2022 at 20:24
Metam o Pinheiro.
17 Fevereiro, 2022 at 20:30
Não protestam lances, mansinhos, não há rodinhas, provocações aos adversários…
17 Fevereiro, 2022 at 20:35
Mas mergulham como sempre.
17 Fevereiro, 2022 at 20:39
A levarem um banho de bola e vão lá uma vez empatam o jogo!
Não jogam um piço!
17 Fevereiro, 2022 at 21:01
Epá, não sejas cego.
17 Fevereiro, 2022 at 21:22
Peço desculpa mas não concordo com a sua observação!
17 Fevereiro, 2022 at 22:15
🙂
17 Fevereiro, 2022 at 22:46
Não subscreve, portantos! 🙂
17 Fevereiro, 2022 at 22:15
Só para colocar os números finais do jogo do Porto:
Porto 2 – Lazio 1
Posse: 46% – 54%
Tentativas de golo: 21 – 6
Remates a baliza: 4 – 2
Remates fora: 11 – 2
Remates bloqueados: 6 – 2
Livres: 9 – 13
Cantos: 7 – 2
Lançamentos: 28 – 15
Defesas guarda-redes: 1 – 2
Ataques: 111 – 100
Ataques perigosos: 45 – 34
17 Fevereiro, 2022 at 22:30
Mete os números ao intervalo, altura a que se refere o meu comentário. E independente dos números sei a parte de jogo que vi!
17 Fevereiro, 2022 at 22:32
Deixa ver…
17 Fevereiro, 2022 at 22:38
Os números que coloquei a cima são no total do jogo.
Estes são apenas da primeira parte:
Posse: 48% – 52%
Tentativas de golo: 9 – 2
Remates a baliza: 2 – 2
Remates de fora: 4 – 0
Remates bloqueados: 3 – 0
Livres: 4 – 7
Cantos: 3 – 1
Lançamentos: 15 – 5
Defesas guarda-redes: 1 – 1
Ataques: 58 – 43
Ataques perigosos: 29 – 14
17 Fevereiro, 2022 at 22:40
Ao intervalo
Posse de Bola: 48% – 52%
Tentativas de golo: 9 – 2
Remates à baliza: 2 – 2
Remates fora: 4 – 0
Remates bloqueados: 3 – 0
Livres 4 – 7
Cantos: 3 – 1
Foras de Jogo: 0 – 0
Lançamentos: 15 – 5
Defesas GR: 1 – 1
Faltas 7 – 4
Ataques: 58 – 43
Ataques perigosos: 29 – 14
17 Fevereiro, 2022 at 22:52
É normal que por vezes a nossa percepção do jogo não coincida com os números. A mim já me aconteceu.
E os números também são alterados pelas circunstâncias do jogo. O Porto foi obrigado a pressionar, atacar e rematar mais após o golo da Lazio, para dar a volta ao resultado.
Na fase final do jogo, deixou de ter posse de bola e recuou no campo para conservar o resultado o que permitiu a Lazio aumentar consideravelmente a posse de bola e ataques, apesar dos poucos remates.
17 Fevereiro, 2022 at 20:47
Os gajos do Porto até quando dão porrada magoam-se.
O Pepe tomou os ansioliticos
17 Fevereiro, 2022 at 21:09
Este Martinez caia que nem uma luva no nosso 11…
17 Fevereiro, 2022 at 22:01
Não houve “poder negocial”… custou 1/4 do Paulinho?
17 Fevereiro, 2022 at 22:12
Uma andorinha não faz a primavera…
Por alguma razão é suplente do Taremi que, dizem os portistas, não vale um chiço.
17 Fevereiro, 2022 at 22:19
É um jogador de ruptura, ataca os espaços, ataca a bola, é jogador de área, não é associativo, e para piorar faz golos. Percebo a razão de estar 2 meses sem tocar na chicha e Sérgio Conceição não confiar no jogador…
17 Fevereiro, 2022 at 22:16
Já que se fala do jogo dos fruteiros, permitam-me que diga como é diferente um jogo de futebol com árbitro!
17 Fevereiro, 2022 at 22:29
Sheriff esteve 2 meses sem jogar com o campeonato parado e perdeu no mercado de inverno toda a linha defensiva a excepção do guarda-redes. Mesmo assim deram 2 ao Braga…
17 Fevereiro, 2022 at 22:32
Caríssimo amigo MaxMartins, é que não tenha a mínima dúvida, que este castigo de 3 jogos e do Marchesin de 2, foi mesmo para compensar, esse tal castigo do ano passado, assim como quem não quer a coisa, toma lá mais um jogo, e está tudo arrumado, e ao mesmo tempo nem joga contra o Porto na primeira mão, á coisas que até dão um jeitão, esta é uma delas.
Mas claro……
Sempre em nosso prejuízo, prejuízo porque foi dito agora mesmo que não era castigado em relação á época passada e como quem não quer a coisa, esta época prá taça com os meninos lá de cima, na primeira mão não joga.
Esperteza saloia.
17 Fevereiro, 2022 at 22:37
Como é diferente com um árbitro, e como é diferente num jogo da UEFA, vejam lá se quando estiveram a perder neste jogo, se o menino Pepe andou a provocar alguém, ou houve farróbadó, nem pensar, cá fazem o que querem, e sabem quando podem fazer, hoje sabiam perfeitamente que não podiam agir da mesma forma, com provocações e demais.
A UEFA não perdoa, e eles sabem muito bem isso.