Também lá fui umas vezes. Comida em abundância. Bem bom, que saudades. Dava jeito um desse aqui em Frankfurt, estava lá batido todos os fins de semana…
em frankfurt tinhas um restaurante portugues perto do aeroporto, ali pertinho do bb hotel, cheguei comer lá mas fechou.
nos ultimos tempos quando passo por frankfurt para apanhar o avião vou ao indiano que fica logo ao lado.
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, hoje apetece-me um pastelinho de nata com canela e um chá verde, pode ser? Obrigado.
Varandas, não te dei os parabéns pelas críticas que fizeste ao João Pinheiro porque no dia 17 de janeiro último, ou seja, muito recentemente, disseste que “A arbitragem está muito melhor. O Sporting agora é mais respeitado.” Mas então, “que passou-se”? Querias fazer propaganda dando a entender que com a tua presidência as coisas tinham melhorado e afinal acabaste por ser comido de cebolada? Aguenta o Amorim e mantém-te mas é calado para não nos fazeres passar vergonhas, pá!
Vamos recordar o anterior programa eleitoral (Programa Eleitoral do Varandas – PEV) para ninguém se esquecer de como és perito na arte de aldrabar:
-“Equipa “Sporting Academy”. Promover jogos de solidariedade com a participação de uma equipa constituída por jogadores formados na Academia contra equipas de estrelas internacionais, revertendo a receita para causas sociais.” PEV
Golpista, mais uma de tantas mentiras, não é? Por acaso, quando li o teu programa fiquei bastante curioso em relação aos jogadores que terias em mente para constituir uma equipa de formados. Seriam os teus amigos ratos e traidores? O montinho e o suinão? Vá lá, até às eleições podias organizar um joguito, as causas sociais agradeceriam, certo? Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Pataniscas de Polvo à Chef zDier”
Chef zDier, nunca tinha ouvido falar em pataniscas de polvo! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef zDier utilizou:
• 150 grs. de farinha de trigo
• 1 colher (café) de fermento em pó
• 250 grs. de polvo cozido
• 1 cebola média
• 2 ovos grandes
• 200 ml de água mineral com gás
• sal e pimenta q. b.
• salsa picada q. b.
• 1 limão às rodelas
PREPARAÇÃO
Numa taça deitamos a farinha, o fermento, os ovos e batemos bem. De seguida adicionamos a água, o sal e a pimenta e mexemos tudo muito bem. Juntamos a cebola picadinha e o polvo, igualmente picado (pedacinhos pequenos), retificamos o sal e a pimenta se necessário. Por último, acrescentamos a salsa picada e envolvemos cuidadosamente. Fritamos às colheradas em óleo bem quente e abundante até que fiquem lourinhas de ambos os lados. Gib, com o calor do fogão fiquei cheio de sede. Vai um copo de água ou preferes um branquinho? Quando estiverem prontas, retiramos e absorvemos o excesso de óleo em papel de cozinha e está pronto a servir. Decoramos com as rodelas de limão e acompanhamos com rúcula e arroz de feijão.
Parabéns, Chef zDier, o teu petisco está maravilhoso!
Gib, continuamos no branquinho? Amanhã teremos chicha.
Ana, adoro aquele bolo de mel da Madeira.
Hoje é 6ª feira, portanto, começamos com 6 Medronhos e, claro, oferecemos 6 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef zDier vai tocar o sino às 13h00, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
Mas tem dinheiro para um advogado que se faz pagar bem…
A parte gira de dizer que ele não recebeu nada porque está falido é das mais engraçadas de todas….como se uma coisa tivesse alguma ligação com a outra…
Se a FPF ADMITE que o árbitro João Pinheiro foi INDUZIDO em erro pela queda simulada de TAREMI, ENTÃO a FPF tem que punir o TAREMI, pela simulação, não é só levantar investigações e processos e não fazer nada.
A tentativa de enganar também tem que ser punida, ou não ?
Quando se simula um penalty, tentando enganar o árbitro em qualquer jogo, também não costuma ser punida ? pois neste caso o TAREMI, tem que ser punido, para mais num jogo como este, que levantou polémicas atrás de polémicas, com repercursão da nossa imagem no estrangeiro.
E mais, a estalada de Palhinha, não foi estalada, foi um chegar a mão á cara e empurrá-la, vê-se nitidamente na imagem.
Mas TAREMI, tem que ser castigado.
Bruno Paixão deve estar falido, como o D. Corleoni também estava, e depois pagou a caução de 3 milhões para ficar livre, e leve uma vida como nós não temos.
Sabem todos muita música.
E ainda a propósito de Bruno Paixão.
Diz que nunca foi corrompido, que tinha sim um contrato com essa empresa.
E que essa empresa lhe pagou, os serviços do contrato.
Pois a partir de agora, se calhar todos os atos de corrupção, devem talvez ter contratos com empresas.
Árbitro com contrato com empresa que por sua vez tem ligações ao Steaua, que paga serviços.
Penso eu, tá lé a ramificação, tal são os circuitos e os caminhos do money.
Quem é que diz ? música para boi dormir .
Já que o Rutura perdeu o pio, vamos então falar de eleições, no caso, da posição da lista C – Nuno Sousa relativamente à união/pacificação e que leva desde já o meu aplauso:
“A pacificação do Sporting só pode acontecer se houver reintegração. E não tem de ser apenas porque sim. Não há condenação nenhuma desses sócios. O resto são opiniões. Podemos achar que Godinho Lopes fez bem ou mal, Bruno Carvalho geriu bem ou mal, mas a verdade é que nada foi provado em tribunal. Achamos devemos ser um clube desportivo e não um tribunal que expulsa os presidentes só porque sim. Por isso advogamos que um sócio só devia ser expulso se uma decisão judicial se tenha provado e que a ação foi culposamente grave contra o Sporting. Como nada disso aconteceu, pelo que devem ser reintegrados. Mas serão os sócios a ter a última palavra”
Que serão os Sócios a decidir é óbvio. Mas pode ser o próprio CD a propor, o que seria um gesto de pacificação.
Ao invés disso houve quem fosse eleito fazendo do seu lema central a União e uma das suas promessa que nenhum Sócio seria expulso e foi o seu CF&D quem propôs a expulsão de 2 Sócios e o CD quem as defendeu em AG.
Será que já há algo para ver aqui?
SL
Tem de rever essas afirmacoes sobre quem.propos.as.expulsoes…
De resto, essa é uma das razoes pelas quais nunca votaria Varandas, por ter afirmado algo que nunca poderia cumprir. Como nunca votaria em outros, pelas evidentes mentiras pela sede de poder.
E não, nadinha para ver aqui a não ser enormes tiros nos pés.
Sossega a passarinha, as opiniões vinculam cada um, as minhas estao expressas há muitissimo tempo e nao mudaram um milímetro. Aliás, há muitissimo tenpo que defendo que isto já devia ter ido a votacao, muitissimo tempo até.
Fico contente que essa seja a posição de Nuno Sousa e de Ricardo Oliveira.
Ainda bem que a posição dominante aqui na tasca sobre Godinho Lopes mudou… Nuno Sousa faz milagres!!
Quero que haja união…
Mas sei que isso foi algo que muitos sócios e adeptos não quiseram. Não foi só problema do Varandas como se tentou sempre passar aqui na tasca.
Ainda no outro dia que me lembre andavam aqui aos pontapés ao Godinho e ao CD sobre o processo que foi retirado.
Que faria Nuno Sousa??
Seria a favor da reintegração de Godinho mas continuaria com o processo em tribunal??
São estas merdas que eu não entendo aqui na tasca, a malta dobra, vira, torce…
Agora o que era mau já é bom.!!!
pá , não se pode retirar um processo ao godinho porque convém pelos elevados custos 🙂 e o atual mag cagar de alto para o requerimento para o outro.
nunca fui a favor de nenhuma expulsão mesmo não gostando do godinho, outros foram a favor, outros a favor de bdc, outros contra.
é preciso por fim a isto e ainda bem que a Lista C pega neste assunto e não intressa agora vir com pedras na mão seja de que facção for, um dia isto tem de terminar.
Uma coisa é o Clube retirar um processo de Tribunal, outra é readmitir um ex-presidente caso o Tribunal o inocente desse processo ou de outros processos.
E o facto de readmitir Godinho Lopes como sócio não branqueia aquilo que foi a sua gestão. O mesmo para Bruno de Carvalho.
Do Godinho podes agradecer ao varandas que retirou os processos em tribunal … eu não esqueço.
“João Sampaio:
As ações judiciais colocadas pelo anterior CD contra ex-dirigentes face aos resultados das auditorias foram retiradas por serem inviáveis face ao elevados custos judiciais!”
Serão os sócios a decidir. No limite a nova direção pode colocar o ponto numa AG mas o que podem prometer é exatamente isso. Colocar novamente à consideração dos sócios (que já votaram antes sobre o assunto e decidiram pela expulsão).
Seria uma coisa completamente descabida os sócios terem votado uma coisa em AG e agora uma direção cagar nisso e decidir contrário sem que fosse colocado a votação em AG….
Bem como sabes (acho) houve requerimentos com assinaturas mais do que suficientes para discutir de novo o assunto.
Alias, as boas regras democráticas foram e como já se torna um habito, excluídas das AGs que decidiram a expulsão.
Não marcar a AG foi decisão politica do CD e na minha opinião uma decisão nem é pouco fundamentada foi mesmo arbitraria. Esta lista diz duas coisas importantes, primeiro não se opõe à discussão do assunto, segundo terá posição se nada mudar favorável á reintegração.
Por ultimo era o que mais faltava este ou qualquer outro assunto não poder ser novamente sufragado pelos sócios, quando recordo a questão da venda de património fico enojado quando tentam dar este assunto como encerrado porque já foi votado.
pelo menos tem uma posição relativa ao assunto e percebe que continua uma situação de desunião, obviamente que serão os socios a decidir mas sem turbulencias e a quente.
Para mim isto há muito que deveria de ser um não assunto. Temos um dos advogados e professor em tudologia mais conceituados do país como PMAG e vários magistrados no Órgãos do Clube. Assim que foi imputada a Inocência do BdC em tribunal, à luz de novos factos e investigações, o próprio CD ou quem de direito, devia de convocar uma nova AG para que os sócios se decidissem. Aposto uma bola como o Varandas tinha tido um mandato muito mais unido e pacífico.
Acabei de ouvir toda a entrevista e acho que, na maioria das coisas o candidato saiu-se bem e até serviu para clarificar algumas coisas que estavam algo dúbias no seu Programa.
No entanto nas questões mais estruturantes foi titubeante e ou não apresentou soluções ou só apresentou soluções tímidas;
1) 1 sócio =1 voto → “fugiu com o rabo à seringa” argumentando que necessita de alteração estatutária e que os sócios mais antigos a “vetarão”, não apresentando soluções que possam contrariar isso e não reconhecendo que esse é e será sempre um empecilho a uma adesão massiva de novos sócios. Ou seja, se se apresentar a eleições afirmando que, NO TERCEIRO ano do seu mandato, apresentará uma proposta de revisão estatutária para passar a 1SÓCIO=1VOTO, se calhar, terá nos 2 primeiros anos algumas dezenas de milhares de adeptos mais dispostos a se associarem por terem a esperança de passar a contar o mesmo que todos os outros; se a isso juntar propostas de compensar a antiguidade de sócio com montantes anuais de descontos nas Lojas Verdes proporcionais aos anos de associado, por exemplo, se calhar reduz alguma da resistência dos mais antigos; do mesmo modo, para 1SÓCIO=1VOTO é necessário acabar com as distinções de categorias e embora essa parte tenha sido incluída na pergunta, a ela não foi dada resposta:
2) I-vote e voto electrónico nos Núcleos → não respondeu a tudo e não foi tão longe quanto desejável. Aliás não acrescentou nada ao que já vinha no Programa: «Contra o i-voting, sempre e enquanto não estiver absolutamente garantida a segurança do processo.»; não esclarece se, “quando estiver absolutamente garantida a segurança no processo” isso vale para todas as AGs ou (como eu acho que deveria ser) apenas para as AGs eleitorais, onde todas as propostas e todo o debate é feito previamente e, assim, o voto já terá sido totalmente esclarecido. Voto electrónico nos Núcleos não esclareceu como e o Programa limita a 1 Núcleo por Região, quando pode muito bem ir mais além e falar de TODOS os Núcleos que se equipem e certifiquem para o efeito (bem como clarificar as regras de funcionamento da AG central e ds suas extensões nos Núcleos – nomeadamente transmissão da AG via Sporting TV e votações simultâneas e só após concluído o debate de cada tema a votação). Esta proposta seria OUTRO GARANTE de uma muito maior capacidade de captação de novos sócios fora da Grande Lisboa (o que ainda acrescentaria as hipóteses de sucesso da alteração estatutária para 1 Sócio = 1 Voto).
Como muito positivo a clareza com que explicou a reestruturação financeira e as propostas nela contidas (todavia acho que o Programa do candidato Nuno Sousa é ainda mais claro na operacionalização legal dessa reestruturação; o programa do candidato Varandas é nesta matéria uma mera promessa vaga a respeito das VMOC).
Permanece a maior dúvida “existencial” deste Programa: se vai retirar os jogos da Academia (e ao que parece os treinos), apostando na criação de uma Cidade Sporting para TODA A FORMAÇÃO de Futebol e restantes Modalidades, o que vai fazer com a Academia de Alcochete?
Sobre o resto algumas ideias interessantes, outras que considero “perigosas” como ter “deixado no ar “en passant” (e os entrevistadores não aproveitaram) a ideia de que poderia voltar à alocação parcial das quotas dos Sócios SCP para a SAD.
SL
Ver Tiago Santos e Duarte Carvalho no estoril sub 23 mostra bem o bom scout que eles aproveitam na formação do Sporting. Não seria melhor duarte carvalho e tiago santos estar nos sub 23, ao invés de travassos ou o joão daniel santos.
Resta saber se foi a titulo definitivo ou por emprestimo
Boa noticia, mas vai ser o único que vão fazer? 3 candidatos dá perfeitamente para 4 debates, 3 com dois candidatos e 1 com os três. Acho que seria importante dar mais vós para todos debaterem entre si, explicar o porquê de o programa ser melhor que o do adversário etc.
Eu já fico contente com 1 até porque esperava que não houvesse nenhum, mas facilmente podiam fazer mais.
Alguém disse, e não sei se é verdade, que o Santa Clara ficou com os dois principais jogadores castigadas antes do jogo com os lampiões e que agora terá acontecido ao Boavista que ficou sem os dois centrais titulares. Se é verdade não há dúvida que planeiam bem os jogos….
18 Fevereiro, 2022 at 7:47
Primeiro…
Bom dia a todos os Sportinguistas.
18 Fevereiro, 2022 at 7:47
12 anos. Domingo.
Teste é preciso?
Quem souber…
18 Fevereiro, 2022 at 7:50
Na compra dos bilhetes dizem que sim
18 Fevereiro, 2022 at 9:20
Se as novas regras já entraram em vigor, não é…
18 Fevereiro, 2022 at 11:26
Disseram-me que só a partir de segunda
18 Fevereiro, 2022 at 20:02
teoricamente o Marcelo ja promulgou as coisas, n sei é se entram ja em vigor( mas vou tentar saber)
tambem neste momento já n preciso do teste, é so para saber se vai ser preciso mostrar o certificado ou nao
18 Fevereiro, 2022 at 20:12
ora bem o PR ja promulgou, agora depende de quando for publicado no diaria da republica, assim que for, no dia seguinte ja esta em vigor
18 Fevereiro, 2022 at 7:53
https://www.sporting.pt/jornal-gratis?utm_term=Oferta+Jornal+Sporting_17_02_2022&utm_campaign=13&utm_source=e-goi&utm_medium=email&eg_sub=5337df0aaf&eg_cam=40fc30913df052c31982fbb6b0ce7693&eg_list=13
18 Fevereiro, 2022 at 8:14
Moningue!
18 Fevereiro, 2022 at 8:25
https://www.dn.pt/sociedade/morreu-david-da-buraca-figura-da-restauracao-lisboeta-14600673.html
18 Fevereiro, 2022 at 9:22
Belas jantaradas fiz ali…
18 Fevereiro, 2022 at 9:28
& Panças.
18 Fevereiro, 2022 at 11:54
Outro aqui! 🙂
18 Fevereiro, 2022 at 11:10
Também lá fui umas vezes. Comida em abundância. Bem bom, que saudades. Dava jeito um desse aqui em Frankfurt, estava lá batido todos os fins de semana…
18 Fevereiro, 2022 at 11:24
em frankfurt tinhas um restaurante portugues perto do aeroporto, ali pertinho do bb hotel, cheguei comer lá mas fechou.
nos ultimos tempos quando passo por frankfurt para apanhar o avião vou ao indiano que fica logo ao lado.
18 Fevereiro, 2022 at 9:26
PETISCOS NA TASCA – 462
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, hoje apetece-me um pastelinho de nata com canela e um chá verde, pode ser? Obrigado.
Varandas, não te dei os parabéns pelas críticas que fizeste ao João Pinheiro porque no dia 17 de janeiro último, ou seja, muito recentemente, disseste que “A arbitragem está muito melhor. O Sporting agora é mais respeitado.” Mas então, “que passou-se”? Querias fazer propaganda dando a entender que com a tua presidência as coisas tinham melhorado e afinal acabaste por ser comido de cebolada? Aguenta o Amorim e mantém-te mas é calado para não nos fazeres passar vergonhas, pá!
Vamos recordar o anterior programa eleitoral (Programa Eleitoral do Varandas – PEV) para ninguém se esquecer de como és perito na arte de aldrabar:
-“Equipa “Sporting Academy”. Promover jogos de solidariedade com a participação de uma equipa constituída por jogadores formados na Academia contra equipas de estrelas internacionais, revertendo a receita para causas sociais.” PEV
Golpista, mais uma de tantas mentiras, não é? Por acaso, quando li o teu programa fiquei bastante curioso em relação aos jogadores que terias em mente para constituir uma equipa de formados. Seriam os teus amigos ratos e traidores? O montinho e o suinão? Vá lá, até às eleições podias organizar um joguito, as causas sociais agradeceriam, certo? Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Pataniscas de Polvo à Chef zDier”
Chef zDier, nunca tinha ouvido falar em pataniscas de polvo! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef zDier utilizou:
• 150 grs. de farinha de trigo
• 1 colher (café) de fermento em pó
• 250 grs. de polvo cozido
• 1 cebola média
• 2 ovos grandes
• 200 ml de água mineral com gás
• sal e pimenta q. b.
• salsa picada q. b.
• 1 limão às rodelas
PREPARAÇÃO
Numa taça deitamos a farinha, o fermento, os ovos e batemos bem. De seguida adicionamos a água, o sal e a pimenta e mexemos tudo muito bem. Juntamos a cebola picadinha e o polvo, igualmente picado (pedacinhos pequenos), retificamos o sal e a pimenta se necessário. Por último, acrescentamos a salsa picada e envolvemos cuidadosamente. Fritamos às colheradas em óleo bem quente e abundante até que fiquem lourinhas de ambos os lados. Gib, com o calor do fogão fiquei cheio de sede. Vai um copo de água ou preferes um branquinho? Quando estiverem prontas, retiramos e absorvemos o excesso de óleo em papel de cozinha e está pronto a servir. Decoramos com as rodelas de limão e acompanhamos com rúcula e arroz de feijão.
Parabéns, Chef zDier, o teu petisco está maravilhoso!
Gib, continuamos no branquinho? Amanhã teremos chicha.
Ana, adoro aquele bolo de mel da Madeira.
Hoje é 6ª feira, portanto, começamos com 6 Medronhos e, claro, oferecemos 6 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef zDier vai tocar o sino às 13h00, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
18 Fevereiro, 2022 at 9:46
Entrevista do Ricardo Oliveira, ontem no Sporting160:
https://youtu.be/3etyxog4ixE
18 Fevereiro, 2022 at 16:52
Achei uma entrevista interessante.
O mal destas coisas é que, nesta fase, algumas coisas importantes não podem ser (ainda) divulgadas. E isso é, acaba por ser, muito limitativo.
18 Fevereiro, 2022 at 11:58
Bruno Paixão está falido e a viver com os pais.
Provavelmente gastou tudo em fruta.
Deixem viver o Paixão.
18 Fevereiro, 2022 at 12:10
Mas tem dinheiro para um advogado que se faz pagar bem…
A parte gira de dizer que ele não recebeu nada porque está falido é das mais engraçadas de todas….como se uma coisa tivesse alguma ligação com a outra…
18 Fevereiro, 2022 at 12:38
E porque vive com os pais. Quem é o corrupto que vai viver com os pais? Nenhum
18 Fevereiro, 2022 at 12:48
Depois do “Quem não é arguido não é bom pai de família” ou o que foi, agora é o “não é corrupto porque vive na cave dos país”.
18 Fevereiro, 2022 at 12:54
No quarto do irmão. Está tão falido que nem um quarto dele tem em casa dos pais.
18 Fevereiro, 2022 at 13:06
Essa foi boa.
18 Fevereiro, 2022 at 12:57
Queria ver-te num quarto de 8m2… no Barreiro.
A tua agenda é por demais conhecida aqui.
18 Fevereiro, 2022 at 16:31
Vai a ver-se e está a viver à custa de um amigo numa casa na Ericeira…e só vai a casa dos pais encher o tupperware de comida ao fds…
18 Fevereiro, 2022 at 16:14
Os 1,9 milhões foram para pagar a conta da luz e ir ao supermercado
18 Fevereiro, 2022 at 16:28
Realmente os 1,9M foram para pagar a conta da Luz….
18 Fevereiro, 2022 at 16:49
Saíram da conta da Luz para a conta da luz
18 Fevereiro, 2022 at 16:50
1,9M€ foi para pagar a muita gente.
Não foi só ao Paixão.
Dizem que recebeu à volta de 200 mil euros…
18 Fevereiro, 2022 at 13:03
Se a FPF ADMITE que o árbitro João Pinheiro foi INDUZIDO em erro pela queda simulada de TAREMI, ENTÃO a FPF tem que punir o TAREMI, pela simulação, não é só levantar investigações e processos e não fazer nada.
A tentativa de enganar também tem que ser punida, ou não ?
Quando se simula um penalty, tentando enganar o árbitro em qualquer jogo, também não costuma ser punida ? pois neste caso o TAREMI, tem que ser punido, para mais num jogo como este, que levantou polémicas atrás de polémicas, com repercursão da nossa imagem no estrangeiro.
E mais, a estalada de Palhinha, não foi estalada, foi um chegar a mão á cara e empurrá-la, vê-se nitidamente na imagem.
Mas TAREMI, tem que ser castigado.
18 Fevereiro, 2022 at 13:07
Bruno Paixão deve estar falido, como o D. Corleoni também estava, e depois pagou a caução de 3 milhões para ficar livre, e leve uma vida como nós não temos.
Sabem todos muita música.
18 Fevereiro, 2022 at 13:16
E ainda a propósito de Bruno Paixão.
Diz que nunca foi corrompido, que tinha sim um contrato com essa empresa.
E que essa empresa lhe pagou, os serviços do contrato.
Pois a partir de agora, se calhar todos os atos de corrupção, devem talvez ter contratos com empresas.
Árbitro com contrato com empresa que por sua vez tem ligações ao Steaua, que paga serviços.
Penso eu, tá lé a ramificação, tal são os circuitos e os caminhos do money.
Quem é que diz ? música para boi dormir .
18 Fevereiro, 2022 at 13:24
Outro dia discutia-se aqui sobre Godinho Lopes…hoje, parece não apetecer!!
Nem tão pouco um lamiré sobre a entrevista do candidato Ricardo Oliveira.
18 Fevereiro, 2022 at 14:48
Comece o Rutura….
18 Fevereiro, 2022 at 16:09
Já que o Rutura perdeu o pio, vamos então falar de eleições, no caso, da posição da lista C – Nuno Sousa relativamente à união/pacificação e que leva desde já o meu aplauso:
“A pacificação do Sporting só pode acontecer se houver reintegração. E não tem de ser apenas porque sim. Não há condenação nenhuma desses sócios. O resto são opiniões. Podemos achar que Godinho Lopes fez bem ou mal, Bruno Carvalho geriu bem ou mal, mas a verdade é que nada foi provado em tribunal. Achamos devemos ser um clube desportivo e não um tribunal que expulsa os presidentes só porque sim. Por isso advogamos que um sócio só devia ser expulso se uma decisão judicial se tenha provado e que a ação foi culposamente grave contra o Sporting. Como nada disso aconteceu, pelo que devem ser reintegrados. Mas serão os sócios a ter a última palavra”
In Leonino
18 Fevereiro, 2022 at 16:28
o meu aplauso para esta posição da Lista C
18 Fevereiro, 2022 at 16:42
A última frase duz tudo e está contemplado nos Estatutos .
Nada para ver aqui.
18 Fevereiro, 2022 at 17:32
Pena o pmag atual não ter considerado os requerimentos solicitando nova discussão.
Parece que até há algo de novo … mas ok, entendo.
18 Fevereiro, 2022 at 18:13
Ainda bem que entendes. Decisao nos/dos sócios, como sempre.
18 Fevereiro, 2022 at 18:50
Os sócios fizeram e validaram um requerimento, mas isso não interessa para nada …..
18 Fevereiro, 2022 at 19:01
Que foi chumbado, certo? O que aconteceu depois? Houve justificação para o chumbo e posterior recurso?
18 Fevereiro, 2022 at 18:28
Que serão os Sócios a decidir é óbvio. Mas pode ser o próprio CD a propor, o que seria um gesto de pacificação.
Ao invés disso houve quem fosse eleito fazendo do seu lema central a União e uma das suas promessa que nenhum Sócio seria expulso e foi o seu CF&D quem propôs a expulsão de 2 Sócios e o CD quem as defendeu em AG.
Será que já há algo para ver aqui?
SL
18 Fevereiro, 2022 at 18:37
Tem de rever essas afirmacoes sobre quem.propos.as.expulsoes…
De resto, essa é uma das razoes pelas quais nunca votaria Varandas, por ter afirmado algo que nunca poderia cumprir. Como nunca votaria em outros, pelas evidentes mentiras pela sede de poder.
E não, nadinha para ver aqui a não ser enormes tiros nos pés.
18 Fevereiro, 2022 at 21:21
Quem então propôs as expulsões?
O Porrinho que me elucide, por favor.
SL
18 Fevereiro, 2022 at 19:01
Se não há nada para ver, na tua opinião, siga!
Aparentemente há para outros, como eu.
18 Fevereiro, 2022 at 19:59
Sossega a passarinha, as opiniões vinculam cada um, as minhas estao expressas há muitissimo tempo e nao mudaram um milímetro. Aliás, há muitissimo tenpo que defendo que isto já devia ter ido a votacao, muitissimo tempo até.
18 Fevereiro, 2022 at 17:08
Não perdi o pio, tenho é que trabalhar.
Fico contente que essa seja a posição de Nuno Sousa e de Ricardo Oliveira.
Ainda bem que a posição dominante aqui na tasca sobre Godinho Lopes mudou… Nuno Sousa faz milagres!!
18 Fevereiro, 2022 at 17:12
queremos continuar a desunião ou a união ?
18 Fevereiro, 2022 at 17:43
Quero que haja união…
Mas sei que isso foi algo que muitos sócios e adeptos não quiseram. Não foi só problema do Varandas como se tentou sempre passar aqui na tasca.
Ainda no outro dia que me lembre andavam aqui aos pontapés ao Godinho e ao CD sobre o processo que foi retirado.
Que faria Nuno Sousa??
Seria a favor da reintegração de Godinho mas continuaria com o processo em tribunal??
São estas merdas que eu não entendo aqui na tasca, a malta dobra, vira, torce…
Agora o que era mau já é bom.!!!
18 Fevereiro, 2022 at 18:06
pá , não se pode retirar um processo ao godinho porque convém pelos elevados custos 🙂 e o atual mag cagar de alto para o requerimento para o outro.
nunca fui a favor de nenhuma expulsão mesmo não gostando do godinho, outros foram a favor, outros a favor de bdc, outros contra.
é preciso por fim a isto e ainda bem que a Lista C pega neste assunto e não intressa agora vir com pedras na mão seja de que facção for, um dia isto tem de terminar.
18 Fevereiro, 2022 at 18:08
É isso…
18 Fevereiro, 2022 at 18:07
Uma coisa é o Clube retirar um processo de Tribunal, outra é readmitir um ex-presidente caso o Tribunal o inocente desse processo ou de outros processos.
E o facto de readmitir Godinho Lopes como sócio não branqueia aquilo que foi a sua gestão. O mesmo para Bruno de Carvalho.
18 Fevereiro, 2022 at 19:59
O Clube nao readmite ninguem, são os sócios em AG extraordinária
18 Fevereiro, 2022 at 20:13
que se coloque a votaçao dos socios, se vote em consciencia, mas acima de tudo que se aceite os resultados sejam eles quais forem
18 Fevereiro, 2022 at 17:19
Do Godinho podes agradecer ao varandas que retirou os processos em tribunal … eu não esqueço.
“João Sampaio:
As ações judiciais colocadas pelo anterior CD contra ex-dirigentes face aos resultados das auditorias foram retiradas por serem inviáveis face ao elevados custos judiciais!”
18 Fevereiro, 2022 at 17:22
Eu não percebo este assunto em campanha.
Serão os sócios a decidir. No limite a nova direção pode colocar o ponto numa AG mas o que podem prometer é exatamente isso. Colocar novamente à consideração dos sócios (que já votaram antes sobre o assunto e decidiram pela expulsão).
Seria uma coisa completamente descabida os sócios terem votado uma coisa em AG e agora uma direção cagar nisso e decidir contrário sem que fosse colocado a votação em AG….
18 Fevereiro, 2022 at 17:30
Bem como sabes (acho) houve requerimentos com assinaturas mais do que suficientes para discutir de novo o assunto.
Alias, as boas regras democráticas foram e como já se torna um habito, excluídas das AGs que decidiram a expulsão.
Não marcar a AG foi decisão politica do CD e na minha opinião uma decisão nem é pouco fundamentada foi mesmo arbitraria. Esta lista diz duas coisas importantes, primeiro não se opõe à discussão do assunto, segundo terá posição se nada mudar favorável á reintegração.
Por ultimo era o que mais faltava este ou qualquer outro assunto não poder ser novamente sufragado pelos sócios, quando recordo a questão da venda de património fico enojado quando tentam dar este assunto como encerrado porque já foi votado.
18 Fevereiro, 2022 at 17:32
pelo menos tem uma posição relativa ao assunto e percebe que continua uma situação de desunião, obviamente que serão os socios a decidir mas sem turbulencias e a quente.
18 Fevereiro, 2022 at 17:45
Este é para mim um assunto importante e fico satisfeito que Nuno Sousa o traga para a campanha.
O objectivo é claro, pacificar/unir o Sporting, e corrigir uma injustiça, na minha opinião e de muitos Sportinguistas.
18 Fevereiro, 2022 at 17:48
Para mim isto há muito que deveria de ser um não assunto. Temos um dos advogados e professor em tudologia mais conceituados do país como PMAG e vários magistrados no Órgãos do Clube. Assim que foi imputada a Inocência do BdC em tribunal, à luz de novos factos e investigações, o próprio CD ou quem de direito, devia de convocar uma nova AG para que os sócios se decidissem. Aposto uma bola como o Varandas tinha tido um mandato muito mais unido e pacífico.
18 Fevereiro, 2022 at 18:22
Acabei de ouvir toda a entrevista e acho que, na maioria das coisas o candidato saiu-se bem e até serviu para clarificar algumas coisas que estavam algo dúbias no seu Programa.
No entanto nas questões mais estruturantes foi titubeante e ou não apresentou soluções ou só apresentou soluções tímidas;
1) 1 sócio =1 voto → “fugiu com o rabo à seringa” argumentando que necessita de alteração estatutária e que os sócios mais antigos a “vetarão”, não apresentando soluções que possam contrariar isso e não reconhecendo que esse é e será sempre um empecilho a uma adesão massiva de novos sócios. Ou seja, se se apresentar a eleições afirmando que, NO TERCEIRO ano do seu mandato, apresentará uma proposta de revisão estatutária para passar a 1SÓCIO=1VOTO, se calhar, terá nos 2 primeiros anos algumas dezenas de milhares de adeptos mais dispostos a se associarem por terem a esperança de passar a contar o mesmo que todos os outros; se a isso juntar propostas de compensar a antiguidade de sócio com montantes anuais de descontos nas Lojas Verdes proporcionais aos anos de associado, por exemplo, se calhar reduz alguma da resistência dos mais antigos; do mesmo modo, para 1SÓCIO=1VOTO é necessário acabar com as distinções de categorias e embora essa parte tenha sido incluída na pergunta, a ela não foi dada resposta:
2) I-vote e voto electrónico nos Núcleos → não respondeu a tudo e não foi tão longe quanto desejável. Aliás não acrescentou nada ao que já vinha no Programa: «Contra o i-voting, sempre e enquanto não estiver absolutamente garantida a segurança do processo.»; não esclarece se, “quando estiver absolutamente garantida a segurança no processo” isso vale para todas as AGs ou (como eu acho que deveria ser) apenas para as AGs eleitorais, onde todas as propostas e todo o debate é feito previamente e, assim, o voto já terá sido totalmente esclarecido. Voto electrónico nos Núcleos não esclareceu como e o Programa limita a 1 Núcleo por Região, quando pode muito bem ir mais além e falar de TODOS os Núcleos que se equipem e certifiquem para o efeito (bem como clarificar as regras de funcionamento da AG central e ds suas extensões nos Núcleos – nomeadamente transmissão da AG via Sporting TV e votações simultâneas e só após concluído o debate de cada tema a votação). Esta proposta seria OUTRO GARANTE de uma muito maior capacidade de captação de novos sócios fora da Grande Lisboa (o que ainda acrescentaria as hipóteses de sucesso da alteração estatutária para 1 Sócio = 1 Voto).
Como muito positivo a clareza com que explicou a reestruturação financeira e as propostas nela contidas (todavia acho que o Programa do candidato Nuno Sousa é ainda mais claro na operacionalização legal dessa reestruturação; o programa do candidato Varandas é nesta matéria uma mera promessa vaga a respeito das VMOC).
Permanece a maior dúvida “existencial” deste Programa: se vai retirar os jogos da Academia (e ao que parece os treinos), apostando na criação de uma Cidade Sporting para TODA A FORMAÇÃO de Futebol e restantes Modalidades, o que vai fazer com a Academia de Alcochete?
Sobre o resto algumas ideias interessantes, outras que considero “perigosas” como ter “deixado no ar “en passant” (e os entrevistadores não aproveitaram) a ideia de que poderia voltar à alocação parcial das quotas dos Sócios SCP para a SAD.
SL
18 Fevereiro, 2022 at 16:31
Estou de acordo, agora pergunto votamos a reintegração sócio a sócio ou em lote?
18 Fevereiro, 2022 at 17:18
Basquetebol:
Fim do 1º quarto
Oradea 11 – 7 Sporting
18 Fevereiro, 2022 at 17:20
Antes do soar a buzina, lançámos 3 vezes (2 para triplo), falhámos os 3
18 Fevereiro, 2022 at 17:21
Ver Tiago Santos e Duarte Carvalho no estoril sub 23 mostra bem o bom scout que eles aproveitam na formação do Sporting. Não seria melhor duarte carvalho e tiago santos estar nos sub 23, ao invés de travassos ou o joão daniel santos.
Resta saber se foi a titulo definitivo ou por emprestimo
18 Fevereiro, 2022 at 17:23
6 pontos de rajada nossos
14-13
18 Fevereiro, 2022 at 17:34
Só não estamos a atropelar porque em 13 triplos tentados, marcámos apenas 1…..
18 Fevereiro, 2022 at 17:41
Fim do 2º Quarto
25 – 21
18 Fevereiro, 2022 at 17:41
https://twitter.com/scpdemocratico/status/1494712048567169026/photo/1
18 Fevereiro, 2022 at 19:20
porra porrinha…. então mas e?…. ele não ia?…. a 3, como assim?
#a3jágostas
#paichãomãeteto
18 Fevereiro, 2022 at 20:09
Boa noticia, mas vai ser o único que vão fazer? 3 candidatos dá perfeitamente para 4 debates, 3 com dois candidatos e 1 com os três. Acho que seria importante dar mais vós para todos debaterem entre si, explicar o porquê de o programa ser melhor que o do adversário etc.
Eu já fico contente com 1 até porque esperava que não houvesse nenhum, mas facilmente podiam fazer mais.
18 Fevereiro, 2022 at 17:42
Gilson, maldini, afonso valente, duarte carvalho, jota oliveira.
Esta equipa do estoril, ano após ano renova se com qualidade
18 Fevereiro, 2022 at 17:47
E que tal uma Tasca Solidária para ajudar o falido Bruno Paixão?
18 Fevereiro, 2022 at 19:56
🙂
18 Fevereiro, 2022 at 18:16
Fim do 3.º quarto
44 – 41
18 Fevereiro, 2022 at 18:38
Final do jogo
72 – 55
18 Fevereiro, 2022 at 18:53
Que VERGONHA de jogo de o SCP em Alvalade contra o city.
Ainda não me passou a azia. Foi uma vergonha um jogo sem eira nem beira.
Voltaram os ANHUCAS …
18 Fevereiro, 2022 at 19:27
Estádio cheio … Vergonha
18 Fevereiro, 2022 at 19:55
https://www.youtube.com/watch?v=wB_C-K-XZOc
18 Fevereiro, 2022 at 21:20
Cuidado com elas ! Devem ter feito a Formação no Olival.
18 Fevereiro, 2022 at 20:25
Craque João Mário no banco do vergonhoso.
18 Fevereiro, 2022 at 20:32
Amarelo para o Weigl que já devia ser o 2o… 15m de jogo.
18 Fevereiro, 2022 at 20:41
Golo do substituto do João Mário… 🙁
18 Fevereiro, 2022 at 20:45
Amarelo para o Otamendi.
18 Fevereiro, 2022 at 20:47
Grimaldo faz 2-0… 🙁
18 Fevereiro, 2022 at 20:52
Novo golo do vergonhoso…
Anulado pelo VAR. Mas foi milimetrico.
18 Fevereiro, 2022 at 20:54
Não jogam uma merda e estão com o jogo resolvido.
18 Fevereiro, 2022 at 20:58
Porque são velozes no ataque.
Jogassem bem à bola e eram uma boa equipa.
18 Fevereiro, 2022 at 20:57
Outro anulado… mas este claramente fora de jogo.
Amarelo perdoado ao Ramos.
Amarelo para o Perez.
18 Fevereiro, 2022 at 21:05
Intervalo.
Isto parece resolvido. E a tendência é avolumar…
18 Fevereiro, 2022 at 21:09
Avtodor Saratov
18 Fevereiro, 2022 at 21:12
apenas um dos principais favoritos, senao o principal a ganhar aquilo
18 Fevereiro, 2022 at 21:23
Deviam ter ganho para os evitar…
18 Fevereiro, 2022 at 21:23
Amarelo para o Javi Garcia.
Alfredo expulso do banco.
18 Fevereiro, 2022 at 21:25
Mais um amarelo perdoado ao Ramos…
Esta merda é tão diferente quando é o Sporting…
18 Fevereiro, 2022 at 21:26
Alguém disse, e não sei se é verdade, que o Santa Clara ficou com os dois principais jogadores castigadas antes do jogo com os lampiões e que agora terá acontecido ao Boavista que ficou sem os dois centrais titulares. Se é verdade não há dúvida que planeiam bem os jogos….
18 Fevereiro, 2022 at 21:36
O Poroso não está a jogar.
Quem é o outro titular?
18 Fevereiro, 2022 at 21:38
abascal
18 Fevereiro, 2022 at 21:35
Ramos simula penalti mas siga sem cartão…