E ainda há muito mais trabalho (Pilares) para ver, para não correr o risco de bloquear o comentário por excesso de links, amanha coloco mais alguns, entretanto vejam estes, leiam o programa eleitoral e digam se não está aqui uma candidatura com a máxima seriedade, qualidade e competência. Nunca vi nada assim, e não estou a falar no Sporting estou mesmo a falar em qualquer clube.
E ainda há muito mais trabalho (Pilares) para ver, para não correr o risco de bloquear o comentário por excesso de links, amanha coloco mais alguns, entretanto vejam estes, leiam o programa eleitoral e digam se não está aqui uma candidatura com a máxima seriedade, qualidade e competência. Nunca vi nada assim, e não estou a falar no Sporting estou mesmo a falar em qualquer clube.
Pois, vês mais haver pessoal a sério a competir nas próximas eleições, quando o estado do Clube já for uma merda e já tiverem torrado grande parte do dinheiro que ainda existe.
Infelizmente, és bem capaz de ter razão, que o povo é burro que dói!
O Clube a afundar-se com negócios de merda, como é o máximo expoente o caso do Vinagre e a venda do Max por 4 pacotes de tremoços, e o pessoal a bater palmas porque sendo campeões é sinal que está tudo bem!
Esta candidatura parece-me com boas ideias e bem preparada.
O que propõem é de valor mas é preciso perceber que será uma “empreitada” enorme e que levará o seu tempo e consumirá algum dinheiro.
Muito importante parece-me separar completamente a parte económica entre o Clube e a SAD colocando esta a pagar tudo o que é originalmente do Clube – estádio, equipamento, emblema, nome, etc.
Como já disse aqui, a SAD deve ter somente as equipas profissionais seniores – A e B – quer do FM, quer do FF, e deve pagar tudo o resto.
Por aqui se vê tanto do Sporting que foi descurado e tanto que ainda pode ser feito para aumentar a interação com os Sportinguistas e elevar a marca a outro patamar.
Gostei muito das apresentações feitas por quem está a dar a cara pelo projecto. Parabéns!
Aquilo que mais me preocupa é o aspeto financeiro. A situação actual é muitíssimo mais complicada que a de 4 anos atrás e as soluções estão hoje mais condicionadas devido ao mandato desastroso deste CD que derreteu grande parte dos recursos que herdou e aumentou ainda mais o buraco.
Espero que na próxima quarta-feira Varandas seja questionado e seja honesto na resposta quanto ao que foi antecipado de receitas do contrato da NOS. O contrato era a nossa garantia de financiamento junto de investidores externos. Sem antecipação destas restam os passes dos jogadores…
Boa sorte e parabéns uma vez mais pela vontade de fazer mais e melhor pelo nosso Sporting!
E como me estou borrifando pró jogo com o City, até podem ir os “juniores” a equipa amanhã deveria de ser :
Adan
Neto, Inácio e M. Reis
Porro, M. Nunes, Ugarte e N. Santos
Sarabia, Slimani e Pote
Se possível a melhor, para não dar abébias.
E depois se o resultado for igual ou superior a três, só neste caso, poderá fazer algumas substituições, até lá nunca.
Há uma coisa que já disse aqui, o futebol é uma área completamente diferente de todas as outras. Há um sistema implantado e vamos ter que sambar ou dançar nele. No futebol só pode ganhar um, porventura pode ir outro á Champions a partir daí é tudo mau. Quem é que vai ficar com o pelouro do futebol? Há muita gente no futebol com muito dinheiro e quem tem dinheiro é que manda, infelizmente é assim que funciona. O clube não pode fazer corrupção, mas se não alimentar quem manda no mundo do futebol, fazem-lhe a folha. Isto é muito fácil de ver e dizer que são azelhas nos negócios, que se estão abotoar, mas na verdade, quem lá está é que sabe. Espero que corra tudo bem e que aconteça o melhor para o clube. Como sabem subscrevi a candidatura do Sr. Nuno Sousa, mas não prometo que vote nele, vou ter que reunir mais dados de todos, levar em consideração várias coisas e que a minha intuição, me ajude.
De uma coisa tenho a certeza, uma SAD falida tem o futuro comprometido, e mais cedo ou mais tarde passa para mãos de terceiros.
Se a “sabedoria” foi contratar RA após terem falhado JJ, estamos bem entregues…a bicharada…
Miguel, desde que a bola de futebol de 11 masculino sénior entre, nem campanha é preciso.
Acho que se o varandas não se apresentasse a eleições ganharia na mesma.
Já não se trata de lampiões verdes, mas sim de povinho tuga. Tivemos eleições há 3 ou 4 semanas e os resultados dizem tudo sobre as gentes que ocupam este país…
Só por sermos Sporting vamos querer ser diferentes? Pois…
O que eu quis dizer era pessoas do futebol, que viveram dentro dele, José Manuel Torcato e Manolo Vidal pertenceram a Associação de Futebol de Lisboa durante muitos anos e foram observadores de árbitros também, eram respeitados no meio, quando tomaram conta do departamento de futebol do clube na altura,, sabiam mais a dormir que os outros todos que passaram pelo clube acordados. José Manuel Torcato tem estado doente, Deus o ajude
Maximo Allegri, treinador da Juventus, diz a propósito da diferença de produção da equipa quando estava o Cristiano Ronaldo e agora sem ele, “agora jogamos em equipa”.
Por isso estou farto de dizer, gosto do nosso Cristiano, mas para jogar no Sporting não, estragar este balneário, não.
Mas como é apoderado de JM, no fim ainda vem cá parar.
O que interessa ao clube é pessoas que estão dentro do futebol e que o conheçam por dentro e por fora, não comentários, que são umas sumidades a falar de futebol, mas que na prática, não estão dentro de nada, Rui Pedro Brás é um exemplo
Concordo. O que não faltará são Sportinguistas com conhecimento de futebol capazes de abraçar um desafio destes no Sporting, assim que Frederico Varandas e Viana saiam, depois de demonstrarem nestes 4 anos um amadorismo absoluto. Só foram “profissionais” na hora de derreter dinheiro…
Pois malcolm. Muito bom trabalho nestes Pilares e na primeira parte do Pilar Sócios.
O busílis está:
1) nas propostas para os Núcleos (UMA COMPLETA ABERRAÇÃO, na minha opinião as propostas de Núcleos Virtuais e uma ofensa aos Núcleos REAIS chamar de Núcleos 2.0 a uma proposta de generalização de franchising de restauração com a marca do Sporting);
2) nas propostas para o Voto por antiguidade, onde se propõe a novidade de … manter tudo como está passando a disparidade actual entre 1 e 21 votos para 10 a 29 (!!!) só adquirindo direito a voto após … 4 (!!!) anos de associado efectivo (bela maneira de cativar novos sócios !?);
3) nas propostas de generalização do direito de voto, defendendo o I-vote universal e ubíquo para todas as AGs (eleitorais e comuns), que não é por acaso que é o mesmo que defende a actual Direcção sob a batuta do PMAG Língua de Prata e que (sendo a melhor solução, em caso de garantia de fiabilidade e idoneidade para as AGs eleitorais, porque consistem “apenas” no acto de votar) corresponde à consumação da minorização das AGs comuns e do associativismo, desprezando a necessidade de debate e promovendo a comodidade isolacionista em vez da reunião em comunhão de paixão.
Com estas propostas para 3 questões que considero essenciais como maior sustentáculo da massificação de Sócios (que, como sabes, entendo ser pré-condição primordial para a sustentabilidade do Clube e da SAD):
– relevar a Rede Orgânica nacional e internacional do SCP, alicerçada nos seus Núcleos, como veículo fundamental de captação massiva de associados fora da Grande Lisboa. Para isso seria necessário que: passasse a só haver uma categoria de Sócio com a quota/ano 13×8€; se caminhasse sem tibiezas para a equalização do voto sem distinção de antiguidade ou distância como melhor forma de cativar massivamente novos sócios (a descriminação de antiguidade é um empecilho); se mantivesse o prazo de 1 ano para adquirir direito ao voto (poucos quererão fazer-se sócios para só adquirir direitos ASSOCIATIVOS passados 4 anos); se propusesse como alteração estatutária a extensão do voto nas AG Eleitorais ao I-vote universal e ubíquo e em todas as outras AGs ao voto electrónico PRESENCIAL em TODOS os Núcleos que se equipassem e certificassem com o Clube para o efeito (não sendo apenas uma generalização do direito de voto mas também um efeito de generalização do sentimento de PERTENÇA ao Clube e um garante de PARTICIPAÇÃO ASSOCIATIVA DO UNIVERSO ORGÂNICO DO SCP, defendendo o voto após debate e funcionado os Núcleos, Filiais e Delegações como extensões territoriais da AG central, assistindo aos seus trabalhos em directo e votando em simultâneo).
Propondo o que propõem nesta matéria estão a anquilosar o potencial de crescimento associativo massivo e a prejudicar assim outras boas propostas (de menor impacto mas interessantes) que pensaram para esse fim (crianças, mulheres, família, app, serviços, etc).
Claro que dou muita importância às propostas sobre a reestruturação financeira que entendo estarem MUITO BEM EXPOSTAS.
Claro que dou muita importância às propostas bastante exaustivas mas muito pertinentes sobre TRANSPARÊNCIA.
Claro que acho muito importante o que se propõe para a COMUNICAÇÃO.
Claro que entendo EXTREMAMENTE POSITIVO o que o programa e a Candidatura propõem para as Modalidades, pois considero ser o Ecletismo uma das nossas principais marcas distintivas.
Mas isso só me deixa mais desapontado por falharem tão rotundamente nas condições de democraticidade, associativismo e massificação do Clube.
Um abraço e saudações leoninas
19 Fevereiro, 2022 at 20:33
A alternativa que veio da bancada a mostrar toda a sua enorme competência.
Se não virem isto, vocês é que perdem:
Lista C – Pilar Finanças
https://www.youtube.com/watch?v=lu9wbPq1AZU
Lista C – Pilar Comunicação
https://www.youtube.com/watch?v=1Qo5M81eUMs
(Parabéns Cherba e obrigado por te chegares à frente na altura em que mais importa)
Lista C – Pilar Modalidades
https://www.youtube.com/watch?v=tViQRemL8rU
Lista C – Pilar Academias
https://www.youtube.com/watch?v=D7TPYlv18JM
Lista C – Pilar Futebol
https://www.youtube.com/watch?v=58hKMY-KrDg
E ainda há muito mais trabalho (Pilares) para ver, para não correr o risco de bloquear o comentário por excesso de links, amanha coloco mais alguns, entretanto vejam estes, leiam o programa eleitoral e digam se não está aqui uma candidatura com a máxima seriedade, qualidade e competência. Nunca vi nada assim, e não estou a falar no Sporting estou mesmo a falar em qualquer clube.
19 Fevereiro, 2022 at 20:34
A alternativa que veio da bancada a mostrar toda a sua enorme competência.
Se não virem isto, vocês é que perdem:
Lista C – Pilar Finanças
https://www.youtube.com/watch?v=lu9wbPq1AZU
Lista C – Pilar Comunicação
https://www.youtube.com/watch?v=1Qo5M81eUMs
(Parabéns Cherba e obrigado por te chegares à frente na altura em que mais importa)
Lista C – Pilar Modalidades
https://www.youtube.com/watch?v=tViQRemL8rU
Lista C – Pilar Academias
https://www.youtube.com/watch?v=D7TPYlv18JM
E ainda há muito mais trabalho (Pilares) para ver, para não correr o risco de bloquear o comentário por excesso de links, amanha coloco mais alguns, entretanto vejam estes, leiam o programa eleitoral e digam se não está aqui uma candidatura com a máxima seriedade, qualidade e competência. Nunca vi nada assim, e não estou a falar no Sporting estou mesmo a falar em qualquer clube.
19 Fevereiro, 2022 at 20:54
Tive pena de não ir ao Seixal, tinha tudo preparado mas um azar impediu.
Fiquei curioso, porque tenho uma série e dúvidas.
Independentemente disso, Varandas ganha fácil e que continue com o que é bem feito, tal como abra a pestana para o que é mal feito.
Vejo mais o Nuno (e outros) a competir a sério nas próximas, que nestas.
19 Fevereiro, 2022 at 21:13
Pois, vês mais haver pessoal a sério a competir nas próximas eleições, quando o estado do Clube já for uma merda e já tiverem torrado grande parte do dinheiro que ainda existe.
Infelizmente, és bem capaz de ter razão, que o povo é burro que dói!
O Clube a afundar-se com negócios de merda, como é o máximo expoente o caso do Vinagre e a venda do Max por 4 pacotes de tremoços, e o pessoal a bater palmas porque sendo campeões é sinal que está tudo bem!
19 Fevereiro, 2022 at 20:57
Vai haver eleições? Está-se a discutir algo para o grande público? Vai haver debates?
Até agora é tudo um deserto aos olhos da esmagadora maioria dos sócios que votam e que só veem TV.
19 Fevereiro, 2022 at 21:19
3 candidatos vai haver 1 debate, parece que temos de votar entre o Peyroteu às vezes e o Godinho.
19 Fevereiro, 2022 at 21:10
Excelente.
Esta candidatura parece-me com boas ideias e bem preparada.
O que propõem é de valor mas é preciso perceber que será uma “empreitada” enorme e que levará o seu tempo e consumirá algum dinheiro.
Muito importante parece-me separar completamente a parte económica entre o Clube e a SAD colocando esta a pagar tudo o que é originalmente do Clube – estádio, equipamento, emblema, nome, etc.
Como já disse aqui, a SAD deve ter somente as equipas profissionais seniores – A e B – quer do FM, quer do FF, e deve pagar tudo o resto.
Aqui partilho absolutamente a opinião do Malcolm.
19 Fevereiro, 2022 at 23:20
Obrigado pela partilha. Nem sabia que havia um canal do YouTube
19 Fevereiro, 2022 at 23:22
Excelente!
Por aqui se vê tanto do Sporting que foi descurado e tanto que ainda pode ser feito para aumentar a interação com os Sportinguistas e elevar a marca a outro patamar.
Gostei muito das apresentações feitas por quem está a dar a cara pelo projecto. Parabéns!
Aquilo que mais me preocupa é o aspeto financeiro. A situação actual é muitíssimo mais complicada que a de 4 anos atrás e as soluções estão hoje mais condicionadas devido ao mandato desastroso deste CD que derreteu grande parte dos recursos que herdou e aumentou ainda mais o buraco.
Espero que na próxima quarta-feira Varandas seja questionado e seja honesto na resposta quanto ao que foi antecipado de receitas do contrato da NOS. O contrato era a nossa garantia de financiamento junto de investidores externos. Sem antecipação destas restam os passes dos jogadores…
Boa sorte e parabéns uma vez mais pela vontade de fazer mais e melhor pelo nosso Sporting!
19 Fevereiro, 2022 at 20:38
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/fc-porto/detalhe/dirigente-do-west-ham-diz-que-pepe-tera-final-de-carreira-adequado-apos-desacatos-com-sporting?ref=HP_DestaquesPrincipais
19 Fevereiro, 2022 at 21:12
Eish a roubar o post ao Chico. Oh “amarelo”… lol
19 Fevereiro, 2022 at 21:14
Sorry!
Não tinha visto!
19 Fevereiro, 2022 at 21:19
Vê pelo lado positivo, nunca é demais dizer que o Pepe é um fdp como jogador.
19 Fevereiro, 2022 at 21:17
E como me estou borrifando pró jogo com o City, até podem ir os “juniores” a equipa amanhã deveria de ser :
Adan
Neto, Inácio e M. Reis
Porro, M. Nunes, Ugarte e N. Santos
Sarabia, Slimani e Pote
Se possível a melhor, para não dar abébias.
E depois se o resultado for igual ou superior a três, só neste caso, poderá fazer algumas substituições, até lá nunca.
19 Fevereiro, 2022 at 21:21
Deixa lá o Pote ir para o banco…
A jogar como está, este ano nem calçava no Famalicão…
19 Fevereiro, 2022 at 21:24
O que é que se passou para o Nantes-PSG ir com 38 minutos de desconto na 1ª parte?
Alguém sabe?
19 Fevereiro, 2022 at 22:03
A primeira parte teve 6 minutos de descontos…
19 Fevereiro, 2022 at 21:27
Arouca a ganhar 3-1 em Guimarães.
Não dá para entender este Guimarães!
19 Fevereiro, 2022 at 21:50
Geny a entrar no Guimarães.
19 Fevereiro, 2022 at 21:27
Há uma coisa que já disse aqui, o futebol é uma área completamente diferente de todas as outras. Há um sistema implantado e vamos ter que sambar ou dançar nele. No futebol só pode ganhar um, porventura pode ir outro á Champions a partir daí é tudo mau. Quem é que vai ficar com o pelouro do futebol? Há muita gente no futebol com muito dinheiro e quem tem dinheiro é que manda, infelizmente é assim que funciona. O clube não pode fazer corrupção, mas se não alimentar quem manda no mundo do futebol, fazem-lhe a folha. Isto é muito fácil de ver e dizer que são azelhas nos negócios, que se estão abotoar, mas na verdade, quem lá está é que sabe. Espero que corra tudo bem e que aconteça o melhor para o clube. Como sabem subscrevi a candidatura do Sr. Nuno Sousa, mas não prometo que vote nele, vou ter que reunir mais dados de todos, levar em consideração várias coisas e que a minha intuição, me ajude.
19 Fevereiro, 2022 at 21:50
De uma coisa tenho a certeza, uma SAD falida tem o futuro comprometido, e mais cedo ou mais tarde passa para mãos de terceiros.
Se a “sabedoria” foi contratar RA após terem falhado JJ, estamos bem entregues…a bicharada…
19 Fevereiro, 2022 at 22:06
Há dúvidas que votarás no que lá está?
Tu e 90% dos que terão direito.
19 Fevereiro, 2022 at 22:24
É necessário ver muitas coisas de todas as listas, que eu ainda não vi
19 Fevereiro, 2022 at 22:27
Da Lista A basta ver o caos financeiro… 🙂
19 Fevereiro, 2022 at 23:59
Miguel, desde que a bola de futebol de 11 masculino sénior entre, nem campanha é preciso.
Acho que se o varandas não se apresentasse a eleições ganharia na mesma.
Já não se trata de lampiões verdes, mas sim de povinho tuga. Tivemos eleições há 3 ou 4 semanas e os resultados dizem tudo sobre as gentes que ocupam este país…
Só por sermos Sporting vamos querer ser diferentes? Pois…
19 Fevereiro, 2022 at 22:25
Eu percebo que se tenha duvidas entre a Lista B e a Lista C.
Que se pense que o Varandas fez um bom trabalho, só entendo para quem vota PS… A lógica é a mesma!
19 Fevereiro, 2022 at 22:27
Miguel, a lista que me arranje um José Manuel Torcato ou um Manolo Vidal leva o meu voto
19 Fevereiro, 2022 at 22:30
O José Manuel Torcato ainda te podem arranjar. O Manolo Vidal já se foi… Já ninguém te arranja!
19 Fevereiro, 2022 at 22:47
O que eu quis dizer era pessoas do futebol, que viveram dentro dele, José Manuel Torcato e Manolo Vidal pertenceram a Associação de Futebol de Lisboa durante muitos anos e foram observadores de árbitros também, eram respeitados no meio, quando tomaram conta do departamento de futebol do clube na altura,, sabiam mais a dormir que os outros todos que passaram pelo clube acordados. José Manuel Torcato tem estado doente, Deus o ajude
19 Fevereiro, 2022 at 22:22
Lenços brancos em Guimarães…
19 Fevereiro, 2022 at 22:24
Acabou.
1-3!
Futebol completamente deprimente o do Vitória.
19 Fevereiro, 2022 at 22:25
Edwards, está a fazer muita falta, no Guimarães fazia a diferença
19 Fevereiro, 2022 at 22:26
Vá lá, Chico, não é um jogador que mete a equipa a jogar à bola… 🙂
19 Fevereiro, 2022 at 22:28
Não era, mas ajudava muito.
19 Fevereiro, 2022 at 22:50
Pepa, que esteve em vias de poder ir pró Steaua, falou-se nisso.
No fim !!!!!!!
Quando jogarem contra nós, até comem a relva.
19 Fevereiro, 2022 at 22:57
Maximo Allegri, treinador da Juventus, diz a propósito da diferença de produção da equipa quando estava o Cristiano Ronaldo e agora sem ele, “agora jogamos em equipa”.
Por isso estou farto de dizer, gosto do nosso Cristiano, mas para jogar no Sporting não, estragar este balneário, não.
Mas como é apoderado de JM, no fim ainda vem cá parar.
19 Fevereiro, 2022 at 23:10
Os resultados da Juventus estão à vista…
19 Fevereiro, 2022 at 23:23
Pensei no mesmo… Quem o ouve falar e vê a Juventus jogar agora fica baralhado mas pronto
19 Fevereiro, 2022 at 23:24
O problema era o Cristiano. O do Benfica também será.
19 Fevereiro, 2022 at 23:01
O que interessa ao clube é pessoas que estão dentro do futebol e que o conheçam por dentro e por fora, não comentários, que são umas sumidades a falar de futebol, mas que na prática, não estão dentro de nada, Rui Pedro Brás é um exemplo
19 Fevereiro, 2022 at 23:30
Concordo. O que não faltará são Sportinguistas com conhecimento de futebol capazes de abraçar um desafio destes no Sporting, assim que Frederico Varandas e Viana saiam, depois de demonstrarem nestes 4 anos um amadorismo absoluto. Só foram “profissionais” na hora de derreter dinheiro…
19 Fevereiro, 2022 at 23:02
Queria dizer comentadeiros e não comentários
20 Fevereiro, 2022 at 3:27
Pois malcolm. Muito bom trabalho nestes Pilares e na primeira parte do Pilar Sócios.
O busílis está:
1) nas propostas para os Núcleos (UMA COMPLETA ABERRAÇÃO, na minha opinião as propostas de Núcleos Virtuais e uma ofensa aos Núcleos REAIS chamar de Núcleos 2.0 a uma proposta de generalização de franchising de restauração com a marca do Sporting);
2) nas propostas para o Voto por antiguidade, onde se propõe a novidade de … manter tudo como está passando a disparidade actual entre 1 e 21 votos para 10 a 29 (!!!) só adquirindo direito a voto após … 4 (!!!) anos de associado efectivo (bela maneira de cativar novos sócios !?);
3) nas propostas de generalização do direito de voto, defendendo o I-vote universal e ubíquo para todas as AGs (eleitorais e comuns), que não é por acaso que é o mesmo que defende a actual Direcção sob a batuta do PMAG Língua de Prata e que (sendo a melhor solução, em caso de garantia de fiabilidade e idoneidade para as AGs eleitorais, porque consistem “apenas” no acto de votar) corresponde à consumação da minorização das AGs comuns e do associativismo, desprezando a necessidade de debate e promovendo a comodidade isolacionista em vez da reunião em comunhão de paixão.
Com estas propostas para 3 questões que considero essenciais como maior sustentáculo da massificação de Sócios (que, como sabes, entendo ser pré-condição primordial para a sustentabilidade do Clube e da SAD):
– relevar a Rede Orgânica nacional e internacional do SCP, alicerçada nos seus Núcleos, como veículo fundamental de captação massiva de associados fora da Grande Lisboa. Para isso seria necessário que: passasse a só haver uma categoria de Sócio com a quota/ano 13×8€; se caminhasse sem tibiezas para a equalização do voto sem distinção de antiguidade ou distância como melhor forma de cativar massivamente novos sócios (a descriminação de antiguidade é um empecilho); se mantivesse o prazo de 1 ano para adquirir direito ao voto (poucos quererão fazer-se sócios para só adquirir direitos ASSOCIATIVOS passados 4 anos); se propusesse como alteração estatutária a extensão do voto nas AG Eleitorais ao I-vote universal e ubíquo e em todas as outras AGs ao voto electrónico PRESENCIAL em TODOS os Núcleos que se equipassem e certificassem com o Clube para o efeito (não sendo apenas uma generalização do direito de voto mas também um efeito de generalização do sentimento de PERTENÇA ao Clube e um garante de PARTICIPAÇÃO ASSOCIATIVA DO UNIVERSO ORGÂNICO DO SCP, defendendo o voto após debate e funcionado os Núcleos, Filiais e Delegações como extensões territoriais da AG central, assistindo aos seus trabalhos em directo e votando em simultâneo).
Propondo o que propõem nesta matéria estão a anquilosar o potencial de crescimento associativo massivo e a prejudicar assim outras boas propostas (de menor impacto mas interessantes) que pensaram para esse fim (crianças, mulheres, família, app, serviços, etc).
Claro que dou muita importância às propostas sobre a reestruturação financeira que entendo estarem MUITO BEM EXPOSTAS.
Claro que dou muita importância às propostas bastante exaustivas mas muito pertinentes sobre TRANSPARÊNCIA.
Claro que acho muito importante o que se propõe para a COMUNICAÇÃO.
Claro que entendo EXTREMAMENTE POSITIVO o que o programa e a Candidatura propõem para as Modalidades, pois considero ser o Ecletismo uma das nossas principais marcas distintivas.
Mas isso só me deixa mais desapontado por falharem tão rotundamente nas condições de democraticidade, associativismo e massificação do Clube.
Um abraço e saudações leoninas