Pois malcolm. Muito bom trabalho nestes Pilares e na primeira parte do Pilar Sócios.
O busílis está:
1) nas propostas para os Núcleos (UMA COMPLETA ABERRAÇÃO, na minha opinião as propostas de Núcleos Virtuais e uma ofensa aos Núcleos REAIS chamar de Núcleos 2.0 a uma proposta de generalização de franchising de restauração com a marca do Sporting);
2) nas propostas para o Voto por antiguidade, onde se propõe a novidade de … manter tudo como está passando a disparidade actual entre 1 e 21 votos para 10 a 29 (!!!) só adquirindo direito a voto após … 4 (!!!) anos de associado efectivo (bela maneira de cativar novos sócios !?);
3) nas propostas de generalização do direito de voto, defendendo o I-vote universal e ubíquo para todas as AGs (eleitorais e comuns), que não é por acaso que é o mesmo que defende a actual Direcção sob a batuta do PMAG Língua de Prata e que (sendo a melhor solução, em caso de garantia de fiabilidade e idoneidade para as AGs eleitorais, porque consistem “apenas” no acto de votar) corresponde à consumação da minorização das AGs comuns e do associativismo, desprezando a necessidade de debate e promovendo a comodidade isolacionista em vez da reunião em comunhão de paixão.
Com estas propostas para 3 questões que considero essenciais como maior sustentáculo da massificação de Sócios (que, como sabes, entendo ser pré-condição primordial para a sustentabilidade do Clube e da SAD):
– relevar a Rede Orgânica nacional e internacional do SCP, alicerçada nos seus Núcleos, como veículo fundamental de captação massiva de associados fora da Grande Lisboa. Para isso seria necessário que: passasse a só haver uma categoria de Sócio com a quota/ano 13×8€; se caminhasse sem tibiezas para a equalização do voto sem distinção de antiguidade ou distância como melhor forma de cativar massivamente novos sócios (a descriminação de antiguidade é um empecilho); se mantivesse o prazo de 1 ano para adquirir direito ao voto (poucos quererão fazer-se sócios para só adquirir direitos ASSOCIATIVOS passados 4 anos); se propusesse como alteração estatutária a extensão do voto nas AG Eleitorais ao I-vote universal e ubíquo e em todas as outras AGs ao voto electrónico PRESENCIAL em TODOS os Núcleos que se equipassem e certificassem com o Clube para o efeito (não sendo apenas uma generalização do direito de voto mas também um efeito de generalização do sentimento de PERTENÇA ao Clube e um garante de PARTICIPAÇÃO ASSOCIATIVA DO UNIVERSO ORGÂNICO DO SCP, defendendo o voto após debate e funcionado os Núcleos, Filiais e Delegações como extensões territoriais da AG central, assistindo aos seus trabalhos em directo e votando em simultâneo).
Propondo o que propõem nesta matéria estão a anquilosar o potencial de crescimento associativo massivo e a prejudicar assim outras boas propostas (de menor impacto mas interessantes) que pensaram para esse fim (crianças, mulheres, família, app, serviços, etc).
Claro que dou muita importância às propostas sobre a reestruturação financeira que entendo estarem MUITO BEM EXPOSTAS.
Claro que dou muita importância às propostas bastante exaustivas mas muito pertinentes sobre TRANSPARÊNCIA.
Claro que acho muito importante o que se propõe para a COMUNICAÇÃO.
Claro que entendo EXTREMAMENTE POSITIVO o que o programa e a Candidatura propõem para as Modalidades, pois considero ser o Ecletismo uma das nossas principais marcas distintivas.
Mas isso só me deixa mais desapontado por falharem tão rotundamente nas condições de democraticidade, associativismo e massificação do Clube.
Um abraço e saudações leoninas