Venham de la’ essas analises ao debate.

SL

Ideias todos as têm boas colocá-las em prática e terem sucesso é que é muito difícil. Todos os candidatos concordaram que o Sporting está bem organizado no futebol. O Sporting depois de falhar em diversas situações, tem neste momento as pessoas certas, na sua organização futebolistica em todos os seus departamentos. A direção actual diminuiu despesas e aumentou receitas como nunca, mas aumentou e muito a dívida a fornecedores, o Sporting é um clube ganhão, ganhou títulos como nunca. A direção está a negociar neste momento a compra das vmocs, pela indicação do presidente atual vai-se concretizar, não podendo neste momento dar mais indicações. Todos os candidatos reafirmaram que o clube nunca perderia a maioria na SAD

Bom dia, eu faço a seguinte leitura, segundo o atual presidente, em 2018 era o Caos, agora está tudo bem, a recompra dos VMOC é um mero formalismo, os relatórios e contas são formalismos, pois somos um clube desportivo.
Ricardo Oliveira, ao contrário das AG da SAD, muito calmo, a acenar com a sua credibilidade junto do investidor/investidores que irá apresentar nos próximos dias, e se o fizer irá causar um tumulto no que está preparado para a SAD, pois permite que Sobrinho perca o seu administrador.
Nuno Sousa, foi o único que foi para um debate, pois caso contrário seria uma espécie de monólogos da vagina.

O único que poderá perder, e não serão poucos votos, será Varandas, caso Ricardo Oliveira apresente os investidores, e sinceramente acredito que o faça. Se não o fizer, o melhor será desistir.

Nas intervenções finais, Ricardo Oliveira esteve melhor que Nuno Sousa e Varandas.

Um debate a 2 entre Varandas e Nuno Sousa, poderia ser uma peixarada….

Bom dia Tasca

Os debates, por norma, são sempre pouco esclarecedores.
Então , quando se realizam com todos os candidatos em simultâneo,
A questão das VMOC, é mais uma prova que o actual cd, não está à altura para para resolver um problema, do qual depende, em muito, a estabilidade do Nosso Clube.
Por mim, está decidido. Os meus 7 votos vão para o Nuno Sousa

Piçada do caraças aquilo de ontem. Por isso é que um debate não vale um crlho, mas também parece que os candidatos não se importaram. Talvez esteja aqui uma das razões para que o Benedito também não se tenha candidatado.
Os problemas foram expostos, o Varandas não respondeu a um problema exposto. Tal como nos últimos 2 dias se tem falado, o debate do Varandas não surpreendeu ninguém, confundiu a união em volta da equipa com união em volta do CD. Não respondeu à questão do Ricardo Oliveira sobre a falta de transparência, do Nuno Sousa sobre o abandono dos núcleos e algumas promessas falhadas que eram simples de concretizar.
Do outro lado o Nuno Sousa jogou ao ataque, e só jogou ao ataque, foi o problema dele. “Nós queremos fazer diferente” e “digitalização” foi o que retirei do debate, isso e uma data de ataques.
O Ricardo Oliveira foi com alguma bazófia debater, até gostei, manteve o nível e parece-me estar bem inteirado dos problemas que o clube tem. Por outro lado, pareceu-me demasiado “megalómano”. O dinheiro está curto, mas toca a criar uma Cidade do Desporto, com um dome e o crlho.
Estou quase como estava no inicio da semana. O Varandas ganha mesmo sendo um gajo deplorável incapaz de se justificar ou explicar o que quer que seja (parece que as coisas aconteceram porque sim, o que é verdade) e os adversários são poucochinho. A votar talvez seja no Ricardo Oliveira, que me parece o mais preparado, pelo conhecimento que parece ter, ou muito provavelmente vou votar no Amorim a ver se dá.

Difícil muito difícil ter uma sessão esclarecedora de ideias quando desde logo a sessão é a três e uma das partes parece que apenas compareceu para saborear um whisky e mandar uns bitaites mais ou menos sérios ou em alguns casos engraçados.

Basta olhar o inicio, o varandas é o terceiro a responder à primeira pergunta e teve de imediato quase 4 minutos a divagar, houve alturas que nem percebia do que ele estava a falar, deturpando, mentindo, insinuando, e criticando as intervenções anteriores, “obrigando” a que as intervenções posteriores fossem no sentido de tentar minimamente desmontar a narrativa e a partir daí foi quase sempre mais do mesmo.

Apesar de tudo, Nuno Sousa, além da coragem na critica deixou muitas boas ideias, foi pena não as ter explorado melhor, mas nos moldes do pseudo debate deficil fazer melhor.

Apenas 4 palavrinhas para hoje

Putin vai pró caralho!

O debate…

No geral, foi fraco e acho que quem menos passou a mensagem foi o Nuno Sousa.

A mensagem do Varandas é muito reduzida, quase se limita ao “sucesso desportivo” e ao “estamos melhor agora do que em 2018”. Foi nisto que insistiu “apresentando” uma série de números favoráveis como “mais receitas”, “mais vendas”, “mais quotização”, “mais títulos que os rivais juntos no futebol” e “30% dos titulos internacionais do Clube são na seu mandato”, esquecendo que, por exemplo, no 1º ano tem zero a ver com isso pois foi tudo preparado pela anterior Direcção e ele já chegou com tudo em andamento.

Não respondeu e esclareceu várias perguntas, entre as quais “como é que num mandato mais que duplicámos as dividas a fornecedores se há mais dinheiro a entrar no Clube”.
Mas também tenho de dizer que qualquer dos candidatos não soube explorar este facto, aceitando que o Varandas ignorasse a questão.

Como disse ontem, e já prevendo que o Varandas fosse pintar a manta de dourado, gostaria que o Malcolm ou outros tasqueiros analisassem as contas que o Varandas falou, nomeadamente as dividas e o valor antecipado do contrato da NOS, que diz ser agora menos do que era quando chegou – 2 anos quando chegou e agora diz ser menos que isso!
Gostava também que alguém explicasse como é possível ter todos esses recordes de receita – de patrocínios, de merchandising, de quotas, e ao mesmo tempo a divida a fornecedores ter mais que duplicado?
Aquecem-se numa fogueira de notas quando está frio?

Eu gostei da postura do Ricardo Oliveira. E não desgosto do que diz ser a sua ideia para o Clube. Mas é tudo muito superficial, requer uma pipa de massa que não percebo onde quer e pode ir buscar e isso não joga a seu favor, pelo menos para mim. Como alguém disse aqui, se apresentar os investidores e confirmar os valores, ganhará pontos com certeza.

Para mim é a candidatura do Nuno Sousa que tem, de longe, o melhor programa, com o qual mais me identifico. Tem ainda, na minha opinião, uma característica que acho importante porque acho que é de algo assim que o Sporting precisa, que é ser uma candidatura de pessoas da base do Sporting – o adepto comum – que trabalham em várias áreas e com competência reconhecida.
Portanto, no todo, é a candidatura com que me identifico e nem entro com o facto de ter toda a confiança no Cherba ou no João Gaspar, que tenho a convicção que serão enormes mais valias a trabalhar no Clube.
Acho que perdeu alguns pontos com a postura que teve no debate. Interrompeu demasiadas vezes – no geral isso passa uma má imagem – e devia ter esperado para contrapor na sua vez, sendo até mais incisivo e devia ter apresentado números a rebater o que disse o Varandas – era só ir ao R&C pois não corresponde ao discurso do actual presidente.
Também acho que devia ter sido mais incisivo no aproveitamento do facto do Varandas ter chamado o Transfermarkt ao debate, detalhando todos os negócios ruinosos, ou maus, que se fez com o Ugarte, com o Vinagre, com o Edwards, e com o Tabata. E não coloco o Pote aqui porque já disse que na altura em que se quis o jogador o Famalicão já tinha uma proposta de França no valor de 13M€ e, por isso, já não era possível traze-lo por menos. Mas 2 ou 3 meses antes, era, e podiam ter sacado o gajo todo por menos do que pagaram por metade dele.

Há uma pergunta que gostaria de saber a resposta…
Porque raio ainda não saiu o R&C do 1º semestre de 21/22?
Não dá jeito?
Passados quase 2 meses do fim do semestre, o que esperam?
Isso, ter o R&C, não ia ajudar as pessoas a terem mais dados sobre as finanças e não terem de estar a tentar acreditar em A ou B?
Porque é que nenhum dos candidatos falou nisso?

O debate ficou muito aquém do que devia ser, até por culpa do moderador que nem deixou o Varandas ter de responder a algumas coisas – coisa que o Varandas aproveito com mestria.
Foi uma ocasião perdida.

Eu, como sportinguista desde que me lembro, não dou mais valor à parte financeira, nem à parte desportiva. Acho que são ambas importantes e um Clube não cresce sem boas finanças e sem uma parte desportiva com sucesso.
O dinheiro não traz felicidade, dizem, mas sem dinheiro a vida é uma merda. Podem vir com a retórica que quiserem, que, como diz o povo, sem dinheiro não há palhaços.

Estou absolutamente seguro que o 1º clube a orientar as suas contas e a reduzir drasticamente o passivo ganhará uma supremacia sobre os outros 2 rivais. Felizmente o Benfic@ não só torrou os 120M€ do Félix como ainda se endividou ainda mais porque se tem usado esse dinheiro para reduzir passivo, hoje mandava nesta merda toda sem precisar de padres, nem de emails, nem de malas!
E é por isto que o crescer da nossa divida me preocupa. E a nossa divida cresce, e vai crescer mais, porque se fazem maus negócios que acabam por limitar o que nos traz de extra o sucesso desportivo.
Quando se vende um Nuno Mendes por 40M€ e se gasta 25% disso a contratar 50% dum Vinagre, que é aos dias actuais suplente do Nuno Santos, do Matheus Reis e do adaptado Esgaio – e até o Nazinho já lá jogou – fica explicado porque se devem 90M€ a fornecedores…
Quando se paga a um Feddal mais de 2M€ brutos e se diz que agora se vai renovar com o Inácio por 400 mil € brutos, fica claro que há um desfasamento grande em certos ordenados. Mas isso já eu digo há tempo… porque não é de todo normal ir buscar alguém que ganha 300 mil euros onde está a trabalhar e lhe dar, logo, 3M€ de ordenado. Esta merda não faz sentido nenhum!

Enfim, não tenho grande duvida que o Varandas será reeleito, como foi o Costa ou como foi antes o Sócrates. Como foi o Pinto da Costa todos estes anos ou como foi o Vieira também anos a fio.
Uma coisa é acreditar que alguém vai fazer diferente e melhor… Outra é votar no mesmo e esperar diferente e melhor!

Vamos ver se chegam os 3 candidatos a 5 de Março…..