Só queria alertar todos os que forem ao jogo, o nosso comportamento tem de ser exemplar, não podemos ir em provocações…
A tática nº1 do fcporco quando são apanhados em falso, é dizerem que todos fazem as mesmas coisas e que é tudo igual, a velha teoria do “no fim do campeonato entre benefícios e prejuízos fica tudo igual” sabemos que isso é mentira, não os podemos deixar “provar” que não é!!!
Os adeptos “organizados” deles vão aparecer amanhã (hoje) com o saco cheio de provocações, para ver se nós reagimos e cheios de telemóveis para gravar, se nós formos na cantiga…
Não lhes podemos dar essa abébia, temos de provar claramente que somos diferentes, não é só dizer, é fazer!!!!
É mandar esse aviso para o balneário. Já se percebeu que estão com vontade de transformar um campo de futebol num circo romano. Pode ser que o César se foda e que os nossos gladiadores não precisem de mais nada do que os próprios pés.
PS Até acho que hoje Soares dias não vai ser escandaloso. Isso fica guardado para o dragão se for necessário. É de aproveitar.
#Quero entrar, deixa-me jogar à bola!!
Take 29 / 2-3-2022
Destaques:
Pedro Mendes – 90 minutos e ja soma 2260, adoro.
Eduardo Henrique – 90 minutos, indiscutível.
Andraž Šporar – 90 min e 1 golo, já soma 8.
Idrissa Doumbia – 90 min tem ganho a titularidade.
Anthony Walker – 90 min parece que ganhou a titularidade
Carlos Jatobá – 1 min 1 Golo hahahahaha poingg
Marco Túlio – mais 1 golo, já leva 3.
Tiago Tomás – mais 90 min, há 2 jogos sem marcar o Estugarda a necessitar de vitórias.
Emprestados:
● Pedro Mendes – Rio Ave Futebol Clube
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
22 anos/Avançado PL
2260 minutos/33 jogos de 33/6 golos/ast 1
• 6-2-2022 Leixões vs Rio Ave 2-2, jogou 75 min.
• 14-2-2021 Rio Ave vs Estrela da Amadora 1-0, jogou 90 min.
• 20-2-2022 Feirense vs Rio Ave 0-0, jogou 90 min
• 27-2-2022 Rio Ave vs Porto B 1-0, jogou 90 min
● Filipe Chaby – Clube Desportivo Nacional
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
27 anos/ Médio Ofensivo
148 minutos/ 8 jogos de 22/ 1 golo/ ast 1
• 8-2-2022 não convocado
• 13-2-2022 convocado não utilizado
• 19-2-2022 convocado não utilizado
• 27-2-2022 Nacional vs Trofense 1-1, jogou 45 min.
● Eduardo Quaresma – Clube Desportivo de Tondela
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Defesa Central
1592 minutos/ 24 Jogos de 29/ 1 golos/ ast 0
• 7-2-2022 Tondela vs benfica 1-3, jogou 90 min e marcou 1 golo.
• 13-2-2022 comvocado não utilizado
• 20-2-2022 Tondela vs Braga 0-1, jogou 68 min
• 28-2-2022 Famalicão vs Tondela 2-1, jogou 2 min.
● Pedro Marques – Futebol Clube de Famalicão
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Avançado PL
319 minutos/ 11 Jogos de 31/ 2 golos/ ast 0
• 6-2-2022 não convocado (emprestado)
• 13-2-2022 não convocado
• 20-2-2022 Convocado não utilizado
• 28-2-2022 Convocado não utilizado
● Eduardo Henrique – Al-Raed Saudi Football Club
Liga Arabia Saudita
Contrato até: 30/06/2024
26 anos/ Médio Defensivo
1785 minutos/ 21 Jogos de 23/ 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 Al-Raed vs Al-Ettifaq 1-1, jogou 90 min.
• 12-2-2022 Al-Raed vs Al Taawon 0-3, jogou 90 min.
•18-2-2022 Al fasaly vs Al-Raed 0-0, jogou 90 min
• 26-2-2022 Damac fc vs Al Raed 3-2, jogou 90 min
● Rodrigo Battaglia – Real Club Deportivo Mallorca
La Liga
Contrato até: 30/06/2023
30 anos/ Médio Defensivo
943 minutos/ 23 Jogos de 30/ 0 golos/ ast 0
• 2-2-2022 Rayo Vallecano vs Mallorca 1-0, jogou 16 min.
• 5-2-2022 Mallorca vs Cádiz 2-1, jogou 1 min.
• 14-2-2022 Mallorca vs At. Bilbao 3-2, jogou 1 min.
• 20-2-2022 Betis vs Mallorca 2-1, jogou 25 min
• 26-2-2022 não convocado
● Andraž Šporar – Middlesbrough Football Club
Championship
Contrato até: 30/06/2025
27 anos/ Avançado PL
2052 minutos/ 28 Jogos de 36/ 9 golos/ ast 2
• 4-2-2022 M. United vs Middlesbrough 1-1 (7-8 GP), jogou 90 min.
• 9-2-2022 QPR vs Middlesbrough 2-2, jogou 82 min
• 12-2-2022 Middlesbrough vs Derby Country 4-1, jogou 1 min.
• 19-2-2022 não convocado
• 22-3-2022 Middlesbrough vs W. Bromwich 2-1, jogou 35 min
• 26-2-2022 Barnsley vs Middlesbrough 3-2, jogou 90 min e marcou 1 golo
● Idrissa Doumbia – Sportvereniging Zulte Waregem
Eerste Klasse
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Médio Defensivo/
1067 minutos/ 18 Jogos de 24/ 0 golos/ ast 0
• 6-2-2022 convocado não utilizado
• 9-2-2022 Zulte vs Oostende 0-0, jogou 90 min
• 12-2-2022 Zulte vs Anderlecht 1-2, jogou 89 min.
• 19-2-2022 Kortrijk vs Zulte 5-0, jogou 66 min
• 27-2-2022 Zulte vs RFC Seresien 1-0, jogou 90 min.
● Tiago Ilori – Boavista Futebol Clube
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
28 anos/ Defesa Central
619 minutos/ 12 Jogo de 30/ 1 golos/ ast 0
• 6-2-2022 Boavista vs Vizela 2-2, jogou 37 min.
• 12-2-2022 Boavista vs Portimonense 1-1, jogou 10 min
• 18-2-2022 Boavista vs benfica 2-2, jogou 18 min
• 27-2-2022 Estoril vs Boavista 2-3, jogou 1 min.
● Bruno Paz – Sporting Clube Farense
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
23 anos/ Médio Centro/ Defesa Direito
1041 minutos/ 18 Jogos de 29/ 2 golos/ ast 1
• 8-2-2022 Feirense vs Farense 4-1, jogou 90 min.
• 13-2-2022 Farense vs Ac. Viseu 1-1, jogou 77 min.
• 21-2-2022 benfica b vs Farense 3-0, jogou 84 min
• 27-2-2022 Farense vs Vilafranquense 1-0, jogou 65 min.
● Rafael Camacho – Os Belenenses Futebol, SAD
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
21 anos/ Extremo Direito/ 2.º avançado
363 minutos/ 7 Jogo de 28/ 0 golos/ ast 0
• 7-2-2022 Não convocado (lesionado)
• 13-2-2022 não convocado
• 19-2-2022 não convocado
• 25-2-2022 não convocado
● Luiz Phellyppe
1)Clube Desportivo Santa Clara
1a Liga Portuguesa
495 minutos/ 12 Jogos de 28/ 1 golos/ ast 1- ultimo jogo 16-1-2922 – 14min.
2) OFI de Creta
Liga Grega
Contrato até: 30/06/2024
27 anos/ Avançado PL
226 minutos/ 5 Jogos de 6 / 2 golos/ ast 0
• 13-2-2022 OFI vs Volos NFC 2-1, jogou 22 min.
• 16-2-2022 Atromitos vs OFI 2-2, jogou 82 min e marcou 1 golo
• 19-2-2022 Ionikos vs OFI 0-0, jogou 90 min.
• 27-2-2022 não convocado
● Joelson Fernandes – Fussballclub Basel 1893
Super League
Contrato até: 30/06/2023
18 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
326 minutos/ 14 Jogos de 38/ 0 golos/ ast 2
• 6-2-2022 convocado não utilizado
• 13-2-2022 Young Boys vs Basel 3-1, jogou 8 min.
• 19-2-2022 Basel vs Lausanne 3-0, jogou 8 min e fez 1 assistencia.
• 27-2-2022 convocado não utilizado
● Gonzalo Plata – Real Valladolid Club de Fútbol
Contrato até: 30/06/2023
20 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
1135 minutos/ 19 Jogos de 27/ 4 golos/ ast 0
• 6-2-2022 Fuenlabrada vs Valladolid 0-0, jogou 27 min.
• 12-2-2022 Valladolid vs Girona 2-2, jogou 55 min.
• 19-2-2022 Não convocado
• 27-2-2022 Valladolid vs Amorebieta 5-1, jogou 37 min.
● Rodrigo Rêgo – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
19 anos/ Defesa Esquerdo
699 minutos/ 9 Jogos de 21/ 1 golos/ ast 0
• 8-2-2022 Varzim vs Nacional 0-0, jogou 90 min.
• 13-2-2022 Varzim vs Leixões 1-1, jogou 70 min
• 21-3-2022 Convocado não utilizado
• 28-3 -2022 Varzim vs Feirense 0-0, jogou 9 min
● Bruno Tavares – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Avançado/ Avançado Esquerdo
337 minutos/ 10 Jogos de 21/ 0 golos/ ast 2
• 8-2-2022 convocado não utilizado
• 13-2-2022 Varzim vs Leixões 1-1, jogou 45 min
• 21-3-2022 não convocado
• 28-3 -2022 não convocado
● Anthony Walker – Barreirense
Campeonato de Portugal
Contrato até: 30/06/2023
20 anos / Guarda Redes
540 minutos / 6 jogos de 14/ GS 12
• 13-2-2022 convocado não utilizado
• 20 -2-2022 Barreirense vs U.Montemor 1-2, jogou 90 min.
• 26-2-2022 olhanense vs Barreirense 2-1, jogou 90 min.
● Carlos Jatobá – Esporte Clube Santo Andre
Campeonato Paulista
Contrato até: 30/06/2023
26 anos / Médio Centro
456 minutos / 9 jogos de 9 / 1 golos/ ast 0
• 2-2-2022 Sto André vs S. Bernardo 1-0, jogou 89 min.
• 6-2-2022 Mirasol vs Sto André 2-2, jogou 66 min.
• 9-2-2022 S. paulo vs Sto andre 1-0, jogou 11 min.
• 12-2-2022 Sto Andre vs Ferroviaria 2-2, jogou 45 min.
• 15-2-2022 Sto Andre vs Gremio Novorizontino 0-0, jogou 8 min.
• 19-2-2022 Palmeiras vs Sto Andre 1-0, jogou 58 min
• 26-2-2022 Guarani vs Sto Andre 2-3, jogou 1 min e marcou 1 golo
● Marco Túlio – Centro Sportivo Alagoano
Campeonato Alagoano
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
555 minutos / 9 jogos de 10 / 3 golos/ ast 0
• 5-2-2022 CSA vs CRB 1-0, jogou 55 min.
• 13-2-2022 CSA vs CRB 1-0, jogou 56 min.
• 16-2-2022 Bahia vs CSA 1-1 jogou 62 min
• 20-2-2022 convocado não utilizado
• 24-2-2022 Atletico BA vs CSA 1-1, jogou 59 min e marcou 1 golo
● Tiago Tomás – Estugarda
Bundesliga
Contrato até: 30/06/2025
19 anos / Avançado
279 minutos / 4 jogos de 4/ 2 golos/ ast 0
• 5-2-2022 Estugarda vs E. Frankfurt 2-3, jogou 9 min.
• 12-2-2022 B.Leverkusen vs Estugarda 4-2, jogou 90 min. e marcou 2 golos.
• 19-2-2022 Estugarda vs Bochum, 1-1, jogou 90 min
• 25-2-2022 Hoffenheim vs Estugarda 2-1, jogou 90 min.
● Jovane Cabral – Lazio de Roma
Serie A
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
72 minutos / 2 jogos de 6 / 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 convocado não utilizado
• 9-2-2022 não convocado
• 12-2-2022 convocado não utilizado
• 17-2-2022 Porto vs Lazio 2-1, jogou 6 min
• 20-2-2022 Udinese vs Lazio 1-1, jogou 66 min
• 27-2-2022 Convocado não utilizado
● Geny Catamo – Vitória de Guimarães
1ª Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
21 anos / Avançado
47 minutos / 2 jogos de 3/ 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 não convocado
• 13-2-2022 não convocado
• 19-2-2022 Vitória vs Arouca 3-1, jogou 28 min
• 27-2-2022 slb vs Vitória 3-0, jogou 19 min.
O outro já fala de Putin de Lisboa. O nível é realmente alto. Pessoas educadas que só exigem respeito. É mais o que nos une. ADN e raça!
Lá estarei. Jogar a primeira mão em casa é pior para nós. Seria ainda pior há uns anos. Acho que vamos continuar a ser prejudicados e vai ser preciso muita capacidade e verdadeira raça com paciência para ganhar. A equipa não tem demonstrado isso. Era um bom dia para dar a volta!
“O outro já fala de Putin de Lisboa. O nível é realmente alto. Pessoas educadas que só exigem respeito. É mais o que nos une. ADN e raça!”
Concordo. Quem deu a cara na pela verdade desportiva contra os poderes instalados e nos ofereceu uma competição limpa e isenta só merece o nosso respeito e admiração. Que não lhe doa a voz e mantenha a força nos dedos.
Dos do Braga o David Carmo e o Horta, eventualmente…
Antes de todos, tentava o Trincão…mas se avaliamos o Vinagre em 20M, nem imagino o Trincão…devia ser alguns 40M por metade do passe, mesmo estando o Barcelona desesperado para despacha-lo….
Acho que está feito mesmo…mas pronto. Faltará apenas ser confirmado. Até porque o porco ainda tentou em vez do Galeno no ultimo mercado mas já chegou tarde e já não conseguiu porque estava acordado com o Madrid….
Sei o que é contestar, mas também sei o que é atacar.
Nuno Sousa tem atacado em todas as direcções.
É uma estratégia eleitoral, seria sempre complicado derrotar um incumbente, mas pessoalmente, desagrada-me.
Estava inclinado a votar nele por:
1 – Presença do Cherba na lista
2 – Não gostar do varandas.
Não estou inclinado a votar nele por
1 – Não o conhecia mas conheço quem o acompanha. Neste momento vou lendo as suas entrevistas e… Não me mostram nada. Pior, acho que não tem o estofo necessário.
2 – Nem vi isso das redes sociais mas uma postura neutra nesse aspecto seria claramente o mais sensato e correcto.
Neste momento os meus votos vão para… Ninguém. Pela primeira vez desde que posso votar, não escolho nenhum candidato.
O tomas é que fala em viuvas.
Calculo que se esteja a voltar a temas como reintegrar sócios, etc… Ou então começar com aquelas comparações bacocas com o passado recente.
O que foi bom foi bom, o que foi mau já la vai. Agora é hora de falar no presente e futuro. Ainda ontem havia quem discutisse o número de sócios. É de louvar que BDC tenha reerguido o clube e que os sócios tenham passado de 30 para 50 mil. Agora comparar a situação em BDC pega no clube e aquela em varandas pega é desonesto. Ou seja, só interessam algumas variáveis para se moldar o argumento. Estou farto dessas merdas e acho que os candidatos e as suas listas não devem ir por aí. Se calhar é mais difícil conseguir 10 mil sócios quando tens 55mil do que 30 mil quando tens 10 mil. Não sei nem me interessa. Que se foquem no presente! Acham que 55 mil é pouco? Que digam isso e façam propostas para angariar mais. Não precisam de dizer que BDC trouxe 30 mil sócios.
O número de sócios é só um exemplo. Comparações de contratações falhadas/proveitosas, vendas, etc… Lá está, a própria expressão “vinagres da vida” aparece nesse sentido.
Pois Ireland, mas…
Seria uma conversa do forno da sociologia. Que não se deve olhar para o passado, mas… como o Frei Thomas, faz o que ele diz.
Entretanto parece que os young timeres já desmentiram o candidato da outra lista. Ninguém se entende.
Silêncio vale ouro. É impossível desmentir alguém se não se falar, já os outros dois falaram e o que disseram durou um dia, o que é fantástico. Não há um que se aproveite, parece as legislativas.
Não me parece nada isso.
Contesta o que tem de contestar. E não se contesta com suavidade…
Acho que onde não esteve bem foi no “debate” na Sporting TV onde interrompeu demasiado os outros candidatos, o que lhe ficou mal e mostrou algum nervosismo.
Podia ter contestado o que diziam de outra forma, na sua vez. E, principalmente com o Varandas, deixar questões importantes que o obrigassem a tomar uma posição – ou respondendo, ou não respondendo, o que também queria dizer algo!
Mas acho que é o melhor projecto, ainda que não concorde com tudo o que defende. Talvez tenha feito um programa demasiado longo e exaustivo – até porque duvido muito que se consiga fazer tudo num mandato! Talvez fosse melhor concentrar mais o programa o que era importante para fazer nos primeiros 4 anos.
O problema é o diferenre nível de exigência em relação aos candidatos bem com a avaliação dos Sportinguistas para aquilo que foi feito no Clube nos últimos 4 anos reduzindo tudo ao futebol.
Começaram por criticar o slogan “Pelo meu Sporting” e muitos confessaram que não viram os videos com os pilares do projecto ou leram o programa, mas criticam a falta de ideias, mas conseguiram avaliar os candidatos num debate de hora em meia o que é fabuloso.
Por aqui também vemos a importância que deram ao Sporting e as estas eleições.
Votem Varandas ou não votem, não se desculpem com os outros candidatos se não tiveram pachorra em conhecer os programas, que é coisa de quem não sabe o que está a fazer.
Entrou na dinâmica de muitos de aqui, que é malhar em tudo não importa o quê.
Não resulta… acho que ninguém quer um hater a dirigir o clube.
Teria sido tão mais fácil se escolhesse os temas e interpelações a Varandas em questões mais estratégicas e que realmente interessam aos sportinguistas, do que andar a fazer de Fight Up e mandar tudo abaixo.
Para mim, fracassou….acho que um candidato na linha do que tinha sido antes Benedito teria beneficiado muito mais estas eleições
Por exemplo, um tema como os núcleos, que no programa merece honras de destaque, passa totalmente ao lado na campanha, porque passa o tempo a malhar em alguém. Por exemplo, a perda de tempo que foi o ataque à idoneidade do Ricardo Oliveira… Por ser um gestor de fundos, como se fosse uma coisa má… Que não nos faça falta.
Quando o próprio Nuno Sousa se quer financiar no mercado.
A reintegração dos sócios não é um exclusivo do Nuno Sousa, Ricardo Oliveira diz o mesmo.
Focou-se numa comunicação para os Twitters e Tascas, como estandarte dos revoltosos e vítimas de Varandas. Soundbytes.
Muita pena, porque acredito muito no Cherba. Mais, acredito no Nuno Sousa e na sua competência, que já me foi atestada por pessoas que trabalharam com ele na sua área profissional.
nisso concordo, ele tem funcionado um bocado como caixa de ressonância quer do que vai lendo por aqui quer pelo twitter.
do tipo num dia lemos aqui ou pelas redes sociais algo e temos ele a referir a mesma coisa pouco tempo depois como se fosse algo que ele tivesse lido e sirva para atacar o varandas.
Curioso que mais ou menos nas mesmas circunstâncias (todos os grandes tiveram Champions este ano, e onde o Sporting até recebe menos que os rivais) e com um saldo entre vendas e compras de jogadores comparativamente inferior no nosso clube (sem contar c ainda com N.Mendes ou Luis Diaz), somos nós os que apresentamos os melhores resultados semestrais entre os grandes:
– SCP = + 9,5
– FCP = – 10
– SLB = – 34
Claro que esta comparação não interessa nada, nós só competimos connosco mesmo e o que fazem os rivais não tem importância nenhuma. Mas ainda assim para quem dizia que só interessava os resultados desportivos e mesmo sendo burro e avençado, parece-me que neste campeonato dos RLEs também não ficamos muito mal vistos.
Não tive tempo para ver as coisas em pormenor…o que me saltou mais à vista.
O passivo. Houve a substituição de divida de curto prazo por divida de longo praz o (que não é mau) e por dividas a fornecedores (isto sim, é bastante mau). O valor de dividias a fornecedores está a nivel pornográficos. Ainda por cima sem dividas de clientes. A incapacidade do Sporting de fazer uma redução do passivo é algo que devia preocupar toda a gentes. Mesmo quando recebemos uma fortuna da Champions.
Mesmo com uma fortuna da champions, sem a venda de jogador acabamos negativos e bem negativos. Estamos completamente dependentes da venda de jogador e se por acaso falhamos a champions estamos dependentes da venda de 2 ou 3. Pode ser defeito profissional mas continuo a dizer…este modelo não é sustentável. Estamos a mimetizar o que os outros têm e eu achava que mesmo olhando para os outros se percebe que não é sustentável.
O déficit de fundo de maneio é absolutamente gritante. 7M no final do primeiro semestre…operacionalmente temos um déficit de tesouraria de 13M nos 2 primeiros semestres (onde se recebe mais dinheiro).
Para mim é assustador olhar para o panorama do Sporting. A nossa dependência brutal de vender jogadores e de ir à Champions coloca-nos numa posição de fragilidade que mete respeito.
Geres no limite, mesmo vendendo como nunca, se “tens azar” estás fdd. Acho que é um modelo de gestão tão bom como qualquer outro, pelo menos parece que sim.
“A incapacidade do Sporting de fazer uma redução do passivo é algo que devia preocupar toda a gentes. Mesmo quando recebemos uma fortuna da Champions.”
“Pode ser defeito profissional mas continuo a dizer…este modelo não é sustentável.”
“Para mim é assustador olhar para o panorama do Sporting. A nossa dependência brutal de vender jogadores e de ir à Champions coloca-nos numa posição de fragilidade que mete respeito.”
Se com sucesso desportivo quase inédito em 2 épocas apresentamos este panorama…é complicado perceber como é que saímos disto.
Com champions, com passagem da fase de grupos, vamos precisar de uma venda de cerca de 20M (o Nuno Mendes será maior e cobrirá esse resultado para ser positivo) para ter resultado positivo. Ou seja, praticamente num ano perfeito a nivel financeiro com Champions, venda de jogador caro, passagem da fase de grupos…devemos ficar ali nos…15M positivos?
Mas pior do que isso, com isso tudo temos uma operação claramente negativa a nivel operacional de Tesouraria.
O Sporting faz desaparecer dinheiro de uma forma tão estranha…..
Parece-me claro que o Sporting é o clube, dos três grandes, que está mais equilibrado na sua actividade operacional.
Obviamente que tem um peso estrutural muito grande em cima, e que exigirá um cuidado redobrado nos próximos anos, mas no que toca á gestão financeiro-desportiva na área do futebol acho que estamos no caminho certo.
A nossa postura é vergonhosa.
Adiar pagamentos.
Como é que querem financiar-se passando a imagem de caloteiros!?!?
Nem sabemos o que é que se adiantou da NOS. 2, 3 anos? São 50M€ de diferença.
Isto é tudo muito lindo e temos que ser nós sempre a mostrar quão bom somos.
Eu quero é ver no 2º jogo na porcolandia como é que eles se vão portar…
Eu pessoalmente prefiro que todos os adeptos do Sporting tenham um comportamento civilizado, mas por vezes fico farto de sermos sempre os bonzinhos que dão a outra face.
O que eles fizeram lá foi totalmente inaceitável e o campo já devia estar interditado, mas vivemos em portugal onde todos os putins são livres de fazerem o que querem sem sanções
Por outro, parece-me absolutamente lógico que seja esse fundo que ele procura em primeiro lugar porque se é CEO lá é porque tiveram confiança nele e ele teve confiança no fundo.
Muitas vezes o que faz a diferença entre 2 situações similares é a honestidade/credibilidade de quem está envolvido. Numa situação, pode ser uma merda, e noutra, pode ser porreiro.
Aqui, não conhecendo as pessoas, é-me difícil ter uma posição.
Se eu trabalho há dezenas de anos com um banco, não é lógico que procure financiamento nesse banco?
Tal como, se eu trabalho há dezenas de anos com amigos e familiares, não é lógico que me rodeie desses amigos e familiares para o meu projecto?
Para mim, é claríssimo que é lógico que assim seja.
O que depois faz a coisa ser boa ou má é a honestidade das pessoas envolvidas. E é exactamente por isso, porque nalguns casos não existe honestidade, que se criou essa merda do “conflito de interesses”.
Um exemplo paradigmático…
O caso da ponte Vasco da Gama.
Se as negociações entre o Governo da altura e o Ministro que estava à frente delas com o Consórcio que investiu e ficou a gerir a ponte tivesse sido bom – vamos assumir que a opinião publica, no geral, dizia que tinha sido tudo bem feito e o Estado defendido no negócio – que conflito de interesses haveria depois se o Ministro fosse trabalhar para esse Consórcio mais tarde?
Nenhum.
Um bom negócio, e equilibrado, é aquele onde tu aceitas o negócio, quer sejas o comprador, quer sejas o vendedor.
Se isso acontece, não pode depois aparecer “conflito de interesse”.
Portanto, tudo depende da honestidade das pessoas.
Não vez conflito de interesses de o CEO de um fundo ser presidente do clube de quem vai comprar o passivo e que vai potencialmente ter ações para lhe vender? Ele negociou tipo o quê…tem uma mesa muito grande, primeiro falava como CEO do fundo e depois fazia contra-proposta como presidente do Sporting?
Conflito de interesses mais evidente que este é dificil….
Sendo eleito presidente do Sporting, deixa de ser o CEO da empresa. Logo, não vai estar a negociar pela empresa mas sim pelo Sporting.
E, mantenho, é tudo uma questão das pessoas serem honestas ou não.
Eu não digo que não vai haver um problema. Digo que, à partida não é linear que tenha de haver um problema e que isso vai depender da honestidade das pessoas envolvidas.
Como disse, eu acho absolutamente lógico que quem avança como cabeça de um projecto reúna as pessoas e as condições que lhe dão a máxima confiança e o máximo conforto. Portanto, percebo que a 1ª opção seja esse fundo que ele conhece tão bem, exactamente porque trabalha lá e sabe como funciona.
Isto até me parece uma coisa básica!
Ou achas mais lógico ir bater a outra porta?
Então ele mentiu e não tem acordo nenhum com o fundo.
Porque se tem, então ele fê-lo enquanto CEO do fundo. Se não tem e vai negociar, então não tem nada para anunciar e mandou aquilo só porque sim…para parecer que tem alguma coisa sólida.
E mesmo saindo…porra…o conflito é evidente. Ele trabalhou para o fundo como CEO até ao dia em que foi eleito presidente. Parece tão claro que é dificil estar a discutir…
Se eu for presidente de uma empresa de construções e depois for para ministro das obras publicas, não achas que é conflito de interesses logo a seguir adjudicar as obras todas a essa empresa de que eu era presidente? Aceitarias isto de bom grado?
Claro que quando o PS negoceia com a mota-engil está tudo bem. Desde que sejam honestos.
Claro que quando o presidente da camera dá obras aos sobrinhos está tudo bem. Mesmo que seja CEO da empresa do sobrinho. Desde que sejam honestos. Então se o presidente da camera trabalha com a empresa do sobrinho há anos e ainda por cima é honesto. Qual é o problema?
E volto a dizer, o que faz a diferença entre estar bem e estar mal é a honestidade das pessoas…
No fundo, e salvo as devidas distancias, é como uma arma. Estando na mão duma pessoa honesta é uma coisa e estando na mão dum bandido é outra.
Se não queres perceber que há coisas que podem servir para o bem ou para o mal consoante são usadas por pessoas bem intencionadas ou mal intencionadas, enfim, não percebas…
A sério Miguel? Não percebes mesmo que o teu argumento da honestidade e da confiança se aplica a todas as situações em que possa haver jogo de influencias e conflito de interesses?! A sério?
Por isso digo que depende da honestidade das pessoas.
Tu é que não queres perceber o que estou a dizer.
Trafico de influências, corrupção, vai dar tudo ao mesmo e é falta de honestidade. Isso sim, gera conflitos de interesses.
Um bom negócio, que tu aceitas quer estejas na pele do vendedor ou na pele do comprador, é uma cena honesta e não gera nenhum conflito de interesses. É só um negócio honesto onde cada um fez o seu papel e no fim chegaram a um acordo justo.
Então tu defines a ética e o conflito de interesses conforme a pessoa? Alguma vez?
O conflito de interesses são ações que podem por interesses em conflito. O fato da pessoa ser séria ou não é indiferente. Havendo 2 interesses conflituantes, há conflito de interesses. Nunca o estado ou uma empresa publica como é o Sporting (publica no sentido de ter inúmeros sócios e acionistas) pode depender da honestidade das pessoas para definir o que é ou não conflito de interesses. Eles têm de ser sempre, em todo o caso, evitados até ao limite, independentemente de ser a pessoa mais séria do mundo…
As pessoas é que podem definir se uma coisa é feita para o bem ou para o mal.
É como a tal cena da arma.
Uma arma é uma arma. Ponto.
Nas mãos duma pessoa honesta tem um valor e um objectivo.
Nas mãos dum bandido tem outro valor e outro objectivo.
E não deixa de ser uma arma nas 2 situações.
Quanto ao espírito da lei, quantas leis têm o espirito de branquear as coisas?
A lei é outro bom exemplo, e o espírito do legislador outro ainda.
Uma lei pode ser feita de boa fé e para o bem geral.
Ou pode ser feita de má fé e para o bem de alguns.
Lá está, são leis mas o que faz a diferença é a honestidade de quem as faz.
Isto é claríssimo.
Agora, vocês podem dar a volta ao texto que quiserem e recusarem-se a perceber o que estou a dizer…
Depois, Nuno, tu gozas com tudo e mais alguma coisa, mas tanto gozas que por vezes nem percebes os disparates que por vezes dizes…
Mas há alguma lei que, por exemplo, impeça o Ricardo Oliveira como presidente do Sporting de negociar com a empresa onde trabalhava antes de ser presidente do Sporting?
Que lei é essa?
E tem mais…
Há realmente leis, ou querem que hajam, já nem sei bem, que impedem governantes de irem trabalhar para empresas que estiveram em áreas que tutelaram enquanto governantes…
Isso é justo, ou melhor, é sempre justo?
A lei é feita com base na presunção que um governante é corrupto e, por isso, vai governar mal para favorecer essas empresas, para depois ir para lá trabalhar…
E se um gajo, por milagre, for honesto?
Deve estar sujeito a esta discriminação?
Ou somos todos desonestos e assumimos isso, e siga o baile?
Sim, devem haver regras e só os desonestos devem pagar pela sua desonestidade!
A palavra chave aqui é honestidade, coisa que parece que as pessoas já dão por extinta.
“Se forem “amigos de confiança” está tudo bem….”. Não, não está tudo bem porque eu não disse em lado nenhum que o que define se está bem ou mal é “ser de confiança”. O que eu disse sobre “confiança”, se sabes ler, o que às vezes fica difícil de perceber, é que é normal que “se escolham pessoas de confiança”, sejam amigos ou até familiares.
Mas tu, Ricardinho, podes escolher amigos da tua confiança e se vocês são todos desonestos já não está bem, certo?
Portanto, não é a confiança que é importante neste assunto mas a honestidade, coisa que, pelo que distorces dos comentários aqui tantas vezes, já nem deves saber o que é…
Este cromo já tentou dar a volta de modo a tentar mostrar que ninguém valoriza a honestidade a não ser ele. A honestidade está extinta. Pelo menos para o PS e mota engil. Para os outros há margem para dúvidas. Para os que têm duvidas.
Conflito de interesses é a situação. Não tem nada a ver com quem a pratica.
Ele ser CEO de um fundo, sair para entrar para presidente do Sporting e depois negociar com esse fundo é um claro e evidente conflito de interesses. Ele ser sério ou não é completamente indiferente.
A defesa da “coisa publica” (seja do estado, seja de empresas ou associações detidas pelo “publico” e não por meia dúzia de pessoas) tem de estar à prova de situações de conflito de interesses do individuo. Seja ele o individuo que for.
E sim…mesmo sob pena de perder dinheiro com isso. A integridade “da coisa publica” não tem preço e não se arrisca confiando na seriedade de ninguém…por mais sério que seja e por mais prova de seriedade que qualquer pessoa tenha dado.
O conflito de interesses é a situação, não tem nada a ver com a pessoa…
O PS já demonstrou que não é sério. Nem me preciso esforçar para demonstrar isso…
A Mota-Engil é igual e tem vários casos de corrupção associados,.
Quanto ao Tiago, é óbvio que discordamos a 100% porque, para mim, é ser ou não honesto que está na base da discussão. E quando se diz que “… ser sério ou não é completamente indiferente” é completamente o oposto do que defendo. Daí perceber que penses diferente mas não concordo minimamente contigo.
A partir do momento em que existem interesses e dinheiro envolvido a honestidade não é para aqui chamada.
É uma questão de ética e boas práticas empresariais.
Como esses já mostraram, para ti, que são desonestos , seria incorrecto.
Os outros, que são honestos podem. Sempre que houver dúvidas nestas situações é permitir tudo e depois chamar o Miguel a tribunal e ele que decida. Aposto que vai correr bem e o mundo ficará mais agradável e justo.
O que tu dizes é que confias no Ricardo Oliveira e que confias que ele vai gerir esse conflito da melhor forma possivel.
Mas o conflito de interesses está lá. É a situação em si.
Eu não conheço o Ricardo Oliveira de lado nenhum por isso claro que não confio nele o suficiente para lhe entregar uma situação destas. E para mim o Sporting deve evitar sempre, mas sempre, situações de conflito de interesses, seja com quem for. Como acho para qualquer empresa publica…
E pah…é o ultimo comentário sobre isto. Espero que tenhas percebido, mesmo que não o admitas agora…
Claro que percebo os disparates que digo. Não tenho ilusão de ficar isento quando a burrice pagar imposto.
Não há lei escrita, mas há um conflito de interesses bem definido. Como explicado, é uma situação.
Para o Miguel, se fosse o Soares Franco e o Fundo BEs, mal, sendo o Oliveira e o Youngtimes, bem.
E é isto. Por mais voltas que dês e etiquetas de burros que passes a outros do alto da tua superioridade intelectual e moral. Não estás certo nem errado, apenas mostras que para ti o que define não é a situação mas quem participa. À tuga, portanto.
A questão é…porra….é difícil ele não saber o gigantesco conflito de interesses que esta situação representa e é difícil ele não saber o que “parece”.
Mesmo assim avançar com a proposta…lá está.
Ou é mesmo anjinho e não percebeu que isto não faz qualquer sentido aos olhos de qualquer adepto do Sporting. Qual é o adepto que está disposto a arriscar que ele é um gajo integro a toda a prova e mete assim o Sporting nas mãos dele? Pah, ele não perceber isto é….fogo…..de uma candura……
Ou então ele quer aquilo que todos acham que pode querer e por isso não tem nada a perder. Como qualquer aldrabão, apresenta, mete todo um invólucro de lata e cara de pau a dizer que é muito sério a ver se consegue o que quer e depois…adeus Sporting!
Li algures ontem, que o comunicado foi uma reação aos comentários nas redes sociais, tweet de Tiago Roquette e da Tasca do Cherba… Depois dizem que ninguém lê a Tasca…..
Assim caso o Varandas seja reeleito, já temos solução para a recompra dos Vmoc’s, basta ligar ao CEO do fundo e iniciar as negociações, na premissa de que o Fundo fará sempre um excelente negócio…
Já tinha poucas dúvidas, depois de ontem lista C. A mesma também terá já solução para os Vmoc’s, mas neste caso penso que será vantajoso para ambas as partes.
Também me incomoda um bocado, é tipo seres Presidente e a tua empresa de fisioterapia ter um contracto com o Clube, não estou a dizer que haja “caldeirada” mas é como a mulher de Cezar além de ser “pura” tem de parecer “pura”
“”O Conselho de Administração da Youngtimers AG distancia-se das notícias sobre um possível envolvimento da empresa com o clube de futebol português Sporting. (…) Ricardo da Silva Oliveira, CEO da Youngtimers Sports, foi citado como fazendo falsas declarações. A empresa não manteve conversações com o Sporting, nem mandatou Ricardo da Silva Oliveira para realizar tais conversações. A empresa distancia-se claramente das declarações feitas ou mal citadas e dos rumores que surgiram, não tencionando envolver-se com o Sporting”, pode ler-se.
“A candidatura de Ricardo da Silva Oliveira à presidência da Sporting é um compromisso pessoal e não tem qualquer relação com o seu cargo de diretor executivo da Youngtimers Sports”, acrescenta.”
Isto é que lhe dá uma machadado do cacete…
Ainda que, obviamente, seja lógico que não estejam em negociação com o Sporting (do Varandas). Estranho era se estivessem!
conflito de intresses já temos na actual direção e parece tudo bem mas o mal é o do Nuno Sousa porque algumas viuvas o apoiam, está certo.
apontar o que está mal é agora proibitivo, só falar do programa se faz favor e de resto calou, afinal somos todos gente de bem.
Não se trata disso. Não é o contestar que está em causa. Acho que percebes bem o que quero dizer.
De resto, quero tanto que esteja lá o varandas como tu. Basta veres o que escrevi sobre ele desde SEMPRE. Até quando era o “melhor médico do mundo”. Limitei-me um dia a dizer que ainda nem a especialidade tinha quando foi para médico do Sporting. Os mesmo que agora o odeiam não perdoaram. Era o crivo do varandas, etc…
a questão principal é que a bola vai entrando com o amorim e todo o resto é relativizado, sejam o aumento das dividas, das mentiras constantes, da falta de respeito pelos socios, dos négocios meio obscuros em relação as percentagens, da formação estar decadente e veremos as modalidades num futuro muito proximo e não me venham com o futsal porque esse esteve sempre bem já no tempo do godinho.
estão com medo de perder Amorim por causa das eleições ?
ele vai sair de qualquer maneira um dia destes.
Daí dizer que nunca votarei varandas. Acho que não tem feito um trabalho positivo. Não invalida também o que disse anteriormente. Se fosse eu até cascava mais no gajo. Focava é o que ele tem feito mal e projectos futuros.
Candidata-te e tens o meu voto para te provar que a primeira frase é falsa. 🙂
Se o gajo ganha as eleições e demite-se de CEO, qual é mesmo o conflito de interesses que vês aqui?
Ou achas, como disse o Tiago, que o gajo vai estar dos 2 lados da mesa a negociar o empréstimo – pela empresa e pelo Sporting?
E vou buscar o caso da Ponte Vasco da Gama novamente…
Se o Ministro tem negociado bem a favor do Estado, demonstrando toda a sua competência, era até lógico que a empresa, quando o gajo deixasse de ser Ministro, pensasse no gajo para o trazer para a empresa, exactamente pela sua competência.
Isto, para mim, era o normal.
Acontece que o gajo só foi para a empresa exactamente pelo oposto, ou seja, por ter sido corrupto e feito uma péssima negociação para o Estado.
Não foi contratado por ser competente mas por ser corrupto.
E a diferença está aqui! Por isso é que aqui houve um claro conflito de interesses, porque à partida o gajo já estava corrompido pela empresa e já estava a “trabalhar” para os 2 lados, sendo que num era para o beneficiar e no outro era para o prejudicar!
A tal cena de que é a honestidade das pessoas que faz haver ou não conflito de interesses.
É tipo os gajos da FDA que aprovam medicamentos e depois saem quase sempre para farmacêuticas… O conflito de interesses não existe, mas existe.
Só o facto de ele dizer que a empresa para quem trabalha está interessada em injectar 200M no Clube se ele ganhar é um claro conflito de interesses, porque usa algo que só o cargo dele garante para ganhar vantagem. Exatamente igual ao Varandas continuar a subcontratar ou o que é a clinica dele, claro conflito de interesses.
“É tipo os gajos da FDA que aprovam medicamentos e depois saem quase sempre para farmacêuticas… O conflito de interesses não existe, mas existe.”
Desonestidade!
Simples!
“Só o facto de ele dizer que a empresa para quem trabalha está interessada em injectar 200M…”
É um fundo que investe e que tem, segundo ele, biliões para investir.
Estará, à partida, interessado em investir no que lhe der o rendimento que está enquadrado com os objectivos da empresa – como o Ricardo Oliveira, como CEO da empresa, deve saber!
Não vejo nada de extraordinário nisso.
Esse exemplo da Clínica do Varandas é outro bom exemplo desta merda de mentalidade.
A Clínica do Varandas já trabalhava com o Sporting, pelo menos desde o mandato do Bruno de Carvalho.
Nunca foi um problema.
Nunca foram chamados para aqui conflitos de interesse.
Sempre se defendeu as vantagens para o Clube dessa situação.
Passou a haver conflito de interesses quando o Varandas passou a ser odiado pelo grupinho aqui da Tasca que faz disso a sua bandeira.
Se era bom antes, e era pelo que se dizia, tem de continuar a ser bom, até porque, no geral, continua-se a dizer bem do Departamento Médico do Clube, como se dizia no tempo em que era chefiado pelo Varandas.
Aliás, pegando no argumento da relva, que TODA A TASCA critica a mudança de algo que estava bem, aqui aplicar-se-ia a mesma lógica mas como aqui se trata da Clínica do Varandas, afinal já é diferente.
Ok, está a funcionar bem mas mude-se para outra cena qualquer, que pode funcionar ou não, porque não toleramos o Varandas.
Vocês nem se dão ao trabalho de disfarçar.
E é como eu digo. O homem até de respirar é culpado.
Mais uma semaninha, é reeleito, com certeza, e vão descobrir que o Putin faz o que faz porque a culpa é do Varandas.
Volto a dizer…
“Conflito de interesses” foi uma merda que se inventou para combater a corrupção. Entre pessoas honestas – e existe esse conceito de honestidade, por muito que alguns desconheçam a palavra ou o conceito – não há conflitos de interesse porque as pessoas fazem o que honestamente deve ser feito.
Claro que eu acho que há mais pessoas desonestas que honestas – acho que o mundo prova isso todos os dias – mas não deixam de haver pessoas honestas e não é justo que, ao contrário do que diz o espírito da lei – a tal presunção de inocência que tanto se fala mas que neste caso ninguém quer saber – se façam leis onde o que existe é claramente uma “presunção de culpa” com o chamado “conflito de interesses”.
A Clinica do Varandas pode ou não estar “em conflito de interesse” actualmente no Sporting. Não faço ideia se está ou não.
À partida é só estúpido querer acabar com a parceria, que ultrapassa largamente o mandato do Varandas, só porque é do Varandas.
Agora, se me disserem que antes facturava X e hoje, por ordem do Varandas, com o mesmo trabalho factura 2 ou 3 X, sim, há aqui algo para ser analisado e, na minha opinião, nem será o “conflito de interesses” o mais grave!
Quando o Varanas era médico, que eu saiba, não mandava no clube. A partir do momento em que passou a mandar… é evidente que passou a existir um conflito de interesses. Por exemplo, com tanta dívida que há a fornecedores, será que se deve alguma coisa à sua clínica? E os valores pagos à clínica? Quem decide? O Varandas faz uma proposta como dono da clínica a si mesmo como presidente do clube. A sério que não vês diferença?
Onde é que leste que eu quero tudo o que é Varandas para fora dali? Só ele mesmo. Continue a prestar os serviços que oferece se assim as futuras direções do Sporting o entenderem.
Use as ferramentas de partilha que encontra na página de artigo.
Todos os conteúdos do PÚBLICO são protegidos por Direitos de Autor ao abrigo da legislação portuguesa, conforme os Termos e Condições.Os assinantes do jornal PÚBLICO têm direito a oferecer até 6 artigos exclusivos por mês a amigos ou familiares, usando a opção “Oferecer artigo” no topo da página. Apoie o jornalismo de qualidade do PÚBLICO. https://www.publico.pt/2019/07/30/politica/noticia/lei-nao-fez-cair-ministro-pressiona-secretario-estado-1881706
“Negócios de familiares com entidades públicas vão ser permitidos na próxima legislatura. Actualmente são proibidos, mas demissão dificilmente poderá ser aplicada, acredita deputado socialista.”
As coisas têm de ser validas pelo mérito que têm, se são boas ou não, se fazem bem ou não, se são competentes ou não, etc…
Não por outras merdas, superficiais, como a quem pertencem, com quem negoceiam, etc.
É isso que eu defendo.
Eu estou a cagar de quem é a clínica que ajuda o Departamento médico do Sporting, de quem é a empresa que trata do relvado, de quem é a construtora que faz as remodelações na Academia, etc.
Quero é:
a) tudo honesto
b) tudo feito com competência
E dentro do honesto, englobo, haver concursos de várias empresas, haver preços justos, haver pagamentos claros e legais, e, obviamente, não haver quaisquer falcatruas.
Não acho que se deva limitar as pessoas porque são familiares, se forem competentes.
Mas, é óbvio que isto não tem nada a ver com colocar toda uma família num Governo, como é óbvio – e falo de gente que, claramente, não tinha mérito para lá estar.
Esta é daquelas merdas que levantam sempre, já comentei varias vezes mas de quando em vez regressa e o autor é sempre o mesmo(o autor não és tu Tiago é mesmo o Miguel).
A ComCorpus foi criada no final de 2015, e sim o presidente da altura até esteve presente na inauguração.
Os negócios com o clube, confirmados pela auditoria, eram irrelevantes, a auditoria até descrimina os prestadores de serviços com poucas dezenas de milhares euro e a comcurpus nunca é mencionada.
Por outro lado e analisando relatórios de empresas de informação financeira, verificamos que a partir de 2018 é que dá um boom na facturação desta empresa (não estou a dizer que está relacionado com o Sporting, não faço a mínima ideia, sei é aquilo que veio na investigação do Publico), em 2018 já fatura 547.332 euros, em 2019 aumenta para 810.894 e em 2020 plena pandemia e fatura 601.524 euros
Como disse se está relacionado com o Sporting, não faço a mínima, agora que a mulher de césar ….
E para concluir, a expressão verde, unipessoal do frederico detém 60% da ComCorpus e a expressão verde de acordo com a auditoria faturou ao clube os salários do multifacetado capitão que foram os seguintes:
2013: 161 mil eruos
2014: 90 mil euros
2015; 98 mil eruos
2016: 100 mil euros
2017: 152 mil euros
2018: 147 mil euros.
Nunca em momento algum a auditoria refere a ComCorpus e reparem que ate a Virgilio Simoes De Abreu-Serviços Médicos, Lda é descriminada com facturação inferior a 20 mil euros ano.
Ou seja ele passa um cheque por serviços prestados a ele próprio e tu não vês aí problema ou conflito de interesses. Se não percebes estes casos que são cristalinos, nunca vais perceber o que são conflitos de interesse, vais perceber de caras e de pessoas, mas não vais perceber o problema.
Portanto, caro tasqueiro, percebo tudo o que está aqui em causa.
Quando apontas trafulhice, e já destes uns quantos exemplos, para justificar haver “conflitos de interesse”, eu acompanho o teu raciocínio. E concordo contigo.
O que eu digo é que isso existe quando as pessoas são desonestas. Ponto.
Não digo que não existe.
O que também digo é que pode não existir e que, na minha opinião, não deve haver algo que limite a nossa liberdade só porque há gajos que são desonestos e são corruptos.
A mim parece-me simples.
Carregue-se em quem é desonesto – trafico de influências e corrupção, e outras merdas previstas na lei – mas não se limite quem é honesto.
Eu sei que, desde a hora zero, muita gente aqui defende a desonestidade – no sentido de gamar o Clube – do Varandas.
Eu sei zero sobre isso, e, até hoje, vi zero de provas que sustentem isso.
O que eu vejo no Varandas é incompetência e inabilidade, e se há desonestidade nele é na muita merda que diz que não é verdade ou que só é meia verdade – em grande parte para se defender da incompetência e da inabilidade!
Eu não sou advogado nem sei de leis, mas a mim parece-me que estás a confundir conceitos. O problema do conflito de interesses, do que eu percebo, é não garantires imparcialidade nas decisões porque tiras beneficio do mesmo. Eu não digo que ele rouba, o que eu digo é que o facto de o Presidente ser dono de uma clinica que presta um serviço ao clube o impede ou pode impedir de agir imparcialmente. Como podes saber que o serviço prestado é bom ou mau, se podemos negociar melhor e mais barato se o Presidente decide em causa própria? Percebes o problema do conflito de interesses?
Com o Ricardo Oliveira seria o mesmo. Quem nos garante que outros fundos, outras empresas não nos ofereciam as mesmas opções, com menos juros ou até melhores valores por menos? Ele já parte comprometido, como garantes a imparcialidade?
Aqui não há honestidade, ou ilegalidade, há natureza humana que vai ver com melhores olhos o que é do próprio do que o que é dos outros, criando um bias claro.
Meu caro, há natureza humana e há natureza humana…
Eu sou, por exemplo, muito diferente do meu irmão. Somos irmãos, tivemos a mesma educação, mas vemos muita coisa de forma diferente. Não vou desenvolver isto, que nem interessa, mas é para veres que a natureza humana não é toda igual.
No minha actividade já me ofereceram trabalho para fazer cenas que são ilegais – e havendo muita gente que as faz, ninguém NUNCA foi penalizado por isso – e eu nunca quis ir por aí. E estamos a falar de, por exemplo, garantir valores para ganhar o dobro do ordenado.
Muitos colegas meus, fazem isso. E não deixam de ser boas pessoas, no geral.
Portanto, isso da natureza humana tem muito que se lhe diga.
Há pessoal completamente ganancioso e desonesto. Há pessoal com bom senso e honesto.
Há de tudo, ainda que tende a concordar que são muito mais os gananciosos e desonestos que os outros, especialmente onde não existe uma cultura do mérito bem marcada.
Eu é que acho que tu estás a confundir conceitos – e já disse isto lá atrás.
Se és honesto, és imparcial ao limite que se pode considerar alguém imparcial.
Ninguém defende que estejas dos 2 lados – a vender e a comprar! Só podes estar de um dos lados.
O que eu digo é que um bom negócio, tu aceitas quer estando do lado do vendedor, quer estando do lado do comprador. Consegues ter o bom senso para perceber isso. E isto é muito diferente de estar dos 2 lados da negociação – coisa que, repito, não defendi em lado nenhum.
Já falei o suficiente sobre a Clínica do Varandas e já disse o que acho decente e o que acho que pode levar a que se tenha de olhar para essa parceria de outra forma. Agora, eu não sei que negócio é o que existe. Portanto, só digo que, à partida, pode não haver conflito de interesses e só o haverá se houver alguma desonestidade metida nisso.
Parece-me simples.
Meu caro, na minha área eu sei se presto um bom serviço ou não. Sendo competente na minha área, tenho a obrigação de saber isso, seja de mim, sejam dos outros.
Portanto, sim, sabes se prestas um bom serviço ou não, além de que os resultados ao longo do tempo, a competência que tens ou deixas de ter, também te ajudam a ver isso.
E, acredito, que todos aqui na Tasca, que se consideram bons profissionais na sua área acham o mesmo que eu.
No caso do Ricardo Oliveira, que está dentro do meio dos investimentos, e conhece, com certeza, a concorrência, obviamente que saberá onde ir e, principalmente, onde ir com melhores condições – para ele e para o Sporting, que será o seu trabalho se for eleito.
Também acredito que poderá ter condições mais vantajosas indo à ex-empresa – não um valor substancial mas alguma coisa – do que à concorrência, por motivos que me parecem óbvios e que ele falou – conhecer as pessoas, estar dentro do assunto, ter credibilidade junto dessas pessoas, etc.
Portanto, à partida, pode não haver nenhum conflito de interesse.
Agora, se a coisa for feita como o negócio da ponte Vasco da Gama, é óbvio que haverá.
Portanto, lá está, depende da honestidade com que as coisas são feitas!
“Ninguém defende que estejas dos 2 lados – a vender e a comprar! Só podes estar de um dos lados.” Miguel tu respondes há tua própria confusão. Tu não podes estar do lado que vende e do lado que compra e não haver conflito de interesses, isso é impossível, aliás é capaz de ser a descrição mais básica do que é conflito de interesses. O Varandas Presidente compra o serviço ao Varandas Dono da Clinica, é esta a base do problema. O problema não está na qualidade do serviço, o problema não está na honestidade ou falta dela (que por acaso está diretamente ligada ao conflito de interesses). Da mesma maneira que o Ricardo Oliveira CEO da YoungTimers não pode comprometer-se a negociar com o Ricardo Oliveira Presidente do Sporting.
FixTix, desculpa lá mas eu digo que não podes estar dos 2 lados – que é o que acontece quando és desonesto e negoceias o contrato da ponte Vasco da Gama sabendo que vais trabalhar para a empresa que vai gerir o empréstimo e a ponte!
Portanto, não venhas dar a volta ao texto, que só te fica mal.
Fui ABSOLUTAMENTE CLARO na minha opinião – que é SÓ isso que aqui explico – e vocês podem discordar na boa, serem 99% da TASCA a discordar, que isto está muito claro na minha cabeça e não vou mudar de opinião: as pessoas não podem ser limitadas nos seus direitos básicos nestas coisas porque se forem, então podem ser limitadas em tudo e mais alguma coisa.
Limitares uma pessoa com a desculpa do “conflito de interesse” porque há pessoas corruptas, é como limitares as pessoas, por exemplo, a irem aos bancos porque há ladrões, ou um homem ou uma mulher meterem conversa com uma mulher ou um homem porque há violadores.
Corruptos, ladrões e violadores devem ser penalizados pelo que fazem e o resto das pessoas devem poder viver a sua vida normal dentro da legalidade e do bom senso!
Também limitas as drogas porque há overdoses… Ou as armas porque há violência. E então!?
Tu queres um sistema o menos falível possível certo? É para isso que é elementar não haver dentro do sistema conflitos de interesses. Se os há o sistema é falível. Tu não podes ter um gajo a negociar do lado que vende e do lado que compra ponto. Não interessa se te parece corrupto ou se te parece de confiança, até porque lá está é completamente subjectivo. O conceito existe para que se evite um aproveitamento, seja por quem é honesto seja por quem não o é.
Existir um conflito de interesses não é o mesmo que existir trafulhice.
Colocar pessoas em situações em que os seus interesses entram em conflito com os interesses da instituição que presidem, leva a situações em que facilmente pode acontecer trafulhice. Mas a situação de conflito de interesses é independente da seriedade da pessoa. Se a pessoa for seria, pode não haver trafulhice, mas a situação de conflito de interesses existe.
Caso da clínica do varandas é óbvio. O interesse do clube é pagar menos pelo melhor serviço, o interesse da clínica é cobrar mais pelo serviço menos despendioso. Se é a mesma pessoa que está dos dois lados da mesa de negociações, o varandas, isto é uma situação de conflito de interesses. Seja o Varandas ou o Ghandi
Miguel, acho que o conflito de interesses no caso da Clínica do Varandas é determinado por uma questão de base diferente do que o Miguel relata.
«(…) Esse exemplo da Clínica do Varandas é outro bom exemplo desta merda de mentalidade.
A Clínica do Varandas já trabalhava com o Sporting, pelo menos desde o mandato do Bruno de Carvalho.
Nunca foi um problema.
Nunca foram chamados para aqui conflitos de interesse.
Sempre se defendeu as vantagens para o Clube dessa situação.
Passou a haver conflito de interesses quando o Varandas passou a ser odiado pelo grupinho aqui da Tasca que faz disso a sua bandeira. (…)»
Não Miguel. Passou a haver conflito de interesses quando o contratador do Serviço da Clínica passou a ser o seu Director.
Claro que não havia qualquer conflito de interesses, enquanto Frederico Varandas era médico do Clube. Pelo contrário , até havia lógica e todo o interesse em que esse serviço fosse prestado pela Clínica do Médico do Clube.
A partir do memento em que Frederico Varandas deixa de ser médico do Clube para passar a ser Presidente do Clube (e da SAD) e, logo, principal responsável pelos contractos celebrados por estas 2 entidades, acho evidente o conflito de interesses.
Um abraço e saudações leoninas
No melhor pano cai a nódoa não é assim? Por acaso sempre me pareceu mais preparado que os outros dois porque parecia ter prioridades claras… Saiu-lhe o tiro pela culatra.
Se consegisse votar a tempo, e se os fiadores fossem “crediveis”, teria os meus votos; assim é só mais uma “não elegivel” para sempre.
Vamos ver se vai ser como o referendo do aborto e a abertura do Noddy “está um lindo dia no país dos brinquedos” ou se vai ser como na anti-democratica assembleia democratica de legitimizaçao das contas…
Boa entrevista, no plano estrito da gestão económico-financeira. Contudo, um candidato a presidente do Sporting não pode cingir-se à máquina de calcular, por magistral que seja o seu domínio da mesma…
Falta muita coisa (Qual a visão desportiva? Qual a estratégia desportiva?). E não deveria faltar, a um candidato a sério, liderando uma candidatura verdadeiramente para ganhar e não para marcar terreno. Pena.
Uma coisa positiva: assumir que “sem dinheiro não se ganha; o problema não são tanto os custos, mas sim a falta de receitas. Crescer receitas é estratégico.”
Estive a ouvir, e… nada de novo. Começou por beligerar softamente (eh eh eh) a gestão do Varandas, e acabou a falar de negócios. Lá se vai a academia de Alcochete (resta saber se antes de a possibilidade de o aeroporto ser construído nas imediações se concretizar, porque se vender antes dessa decisão, sairá baratinho) para pagar uma nova em Lisboa. Negócios e negociatas. A sério que o que interessa para já ao Sporting é mudar a localização da academia?
O que gostei de ouvir: coloca as suas soluções ao dispor de quem vencer as eleições. Concordando eu ou não com o que defende, sempre defendi isto: candidato que perca, devia reunir com quem ganha e ajudar no que pudesse.
Não falo de nomes. Falo no geral. desde sempre. E para o futuro. Se todos dizem querer salvar o Sporting, que isso não esteja dependente de serem eleitos ou não. Sempre partindo do princípio de que querem mesmo salvar o Sporting e não encher os bolsos.
Esta “saída”de Alcochete está a ser “cozinhada” a já algum tempo.
Os terrenos são valiosos hoje e mais vão ficar. Há todo um interesse a volta disso e essa “necessidade” será repetida até entranhar.
A ver vamos se a “deslocalização” não virá a ser a nova venda-de-terrenos-a-Soares-Franco para salvar o Sporting…
Se eu for irmão do Varandas ( que raio de exemplo mas pronto ) chegar ao Sporting e tiver uma proposta para o catering com o melhor serviço do mercado em termos de preço e qualidade é suposto o Sporting/ Varandas recusar devido ao “conflito de interesses”?
É que na teoria há efetivamente um conflito de interesses mas na prática acho que há muita subjetividade porque e ( concordando com o Miguel) tudo vai depender da honestidade/credibilidade/ boa fé de quem está a negociar…
“… uma proposta para o catering com o melhor serviço do mercado em termos de preço e qualidade…”
Qual é a parte que não entendes?
Ou é suposto a Direcção – na qual se inclui o Varandas, irmão da pessoa em causa – eliminar o “melhor serviço do mercado em termos de preço e qualidade”, seja lá quem for o dono da empresa? 😉
É esta merda que me lixa em vocês! Um fundamentalismo bacoco, um ódio cego, uma recusa em pensar de mente aberta no geral e deixarem de parte se falamos de A ou de C ou da puta que pariu! 😉
Não é fundamentalismo, não tem a ver com Varandas ou com quem quer que seja, não está em causa a honestidade das pessoas, nem se o negócio é ou não vantajoso.
É uma questão de princípios e boa prática empresarial evitar possíveis conflitos de interesses.
Também nesse plano as boas empresas promovem a sua diferenciação no mercado.
“Também nesse plano as boas empresas promovem a sua diferenciação no mercado.”
Tanto exemplo pelo mundo que desmontam isto, ou porque são boas empresas e têm negócios com empresas de familiares, ou porque são más empresas, e corruptas, e não têm negócios com empresas de familiares…
Fundamentalismo puro, JHC!
O fundamental é a honestidade. É isso que faz TODA a diferença! Sempre foi e sempre será!
E o que tem estragado o mundo, década atrás de década, é que cada vez há menos pessoas honestas – e podem cair-me em cima na boa! 🙂
Eu trabalho numa com regras bem definidas a nível nacional e internacional.
Os fornecedores não são impedidos de apresentarem propostas por terem familiares na empresa, mas esses familiares não podem estar numa posição de influência ou decisão, e as consultas são feitas através de concursos públicos.
O facto de ontem ter sido obrigado a fazer uma “formação” interna sobre conflito de interesses só torna o tópico de hoje ainda mais divertido. Aqueles 45 minutos afinal não foram totalmente desperdiçados
Por isso, enquanto não se descobrir a desonestidade há que permitir que o direito ao trabalho se sobreponha à má língua.
Quando se provar a desonestidade, que paguem por isso!
E tenho a certeza que acharias injusto que não te permitissem fazer uma cena qualquer honesta só com base em que um teu vizinho foi desonesto quando fez isso!
Foda-se mas tas a brincar? É mentira que o irmão do varandas (que fez parte das listas do Godinho Lopes) pertence ou é co-propietario do escritório se advogados do rogerio alves?
Foda-se é que é só ir a net ao respetivo site do escritório.
Também é preciso um grande ato de jornalismo para saber que o rogério alves representa os interesses do alvaro sobrinho em Portugal?
Cabala? Artoardas é insinuações para o ar?
Em que mundo vivem vocês? Está merda é uma realidade que está à distância de um clique.
caso não queiras clicar e ler tudo:
““Isto tudo também serve para ‘perceber’ a posição tornada pública pela Holdimo, com o pedido de uma AG da SAD, pois a mesma percebeu que rapidamente a sua posição ficará diluída (cerca de 10% face aos 26% atuais).””
“Foda-se mas tas a brincar?”
Não. São tudo questões honestas da minha parte.
“É mentira que o irmão do varandas (que fez parte das listas do Godinho Lopes) pertence ou é co-propietario do escritório se advogados do rogerio alves?”
Não faço ideia se é ou não é mas, se for, isso é por si só um problema?
Se o Rogério Alves meter os cornos à mulher – que nem sei se tem! – a culpa também é do Varandas e do irmão?
O meu irmão é sócio da mesma empresa que eu. Se ele fizer uma merda qualquer, eu também sou culpado?
O escritório do Rogério Alves prejudicou o Sporting? Ou, na tua opinião, foi o Rogério Alves?
E, se achas que o Rogério Alves prejudicou o Sporting, cometendo ilegalidades, meteste o caso em tribunal? Ou alguém meteu?
Ou tu só discordas das opiniões dele mas fazes disso uma ilegalidade qualquer?
“Também é preciso um grande ato de jornalismo para saber que o rogério alves representa os interesses do alvaro sobrinho em Portugal?”
Não!
Mas representa esses e mais quantos?
E, sendo advogado, não o devia representar?
Devia consultar-te para saber quem achas que pode representar ou achas que ele é livre de aceitar quem quiser e lhe paga (bem) pelo seu trabalho?
“Cabala? Artoardas é insinuações para o ar?”
Não percebo que raio de pergunta é esta…
Queres explicar melhor qual é a tua dúvida?
“Em que mundo vivem vocês? Está merda é uma realidade que está à distância de um clique.”
Eu vivo no mesmo mundo do que tu, o que não quer dizer que tenha a mesma opinião do que tu, como já se viu aqui tantas vezes e como hoje ficou provado novamente com a diferente opinião sobre a sobreposição dos “conflitos de interesses” à “presunção de inocência”. Para vocês os “conflitos de interesses” sobrepõem-se à “presunção de inocência” e para mim a “presunção de inocência” sobrepõe-se a tudo o resto.
Portanto, Lyonne, a realidade que tu descreves não é 100% a realidade que eu vejo, mesmo admitindo que podes estar a ver melhor mas que depois te falta provar isso.
“Mas são tudo VERDADES.”
As tuas verdades!
E, algumas delas, sendo também as minhas, não provam o que tu defendes.
“Não faço ideia se é ou não é mas, se for, isso é por si só um problema?”
Custa-te clicar nos links? Clica lá…. sem medos… é de borla!
A tua faca afiada para ver toda a corrupção do PS e todos os esquemas dos políticos porquê que se transforma numa pala do tamanho do mundo quando o assunto são as politiquisses e as xico espertices no Sporting?
É dificil somar 1+1? É dificil ver Holdimo – rogerio alves -joão pedro varandas – frederico varandas?
Eu sei que defendes aquilo que acreditas sem interesses escondidos (o que muitos aqui não o fazem) mas a tua candura em relação ao Sporting às vezes torna-se dificil de compreender!
Se eu fosse presidente do Sporting, nem que o meu irmão fosse o melhor do mundo a fazer uma coisa…só se ele o fizesse à borla para o Sporting. A pagar, nunca na vida.
Quanto mais a merda mais subjetiva do mundo como “o melhor catering relação qualidade/preço” e quando à centenas de concorrentes.
À mulher de Cesar não basta ser….e quando eu estou encarregue de gerir o dinheiro dos outros, para mim tenho de estar à prova de bala.
De resto, tens de entender que quando se diz “o melhor catering relação qualidade/preço” nesta hipótese é para exponenciar o exemplo e ficar claro que ias preterir uma empresa melhor por uma pior só porque tinhas medo – e é disso que se trata! – que te acusassem de estar a beneficiar o teu irmão. Ou seja, por seres um conas, não só prejudicavas o Sporting – ao preferir uma empresa pior sobre uma empresa melhor – como prejudicavas o teu irmão – não valorizando o mérito e a competência dele! 😉
Se fosses meu irmão e me fizesses essa merda mandava-te para o caralho, mas daqueles bem grandes. E, na situação inversa, eu NUNCA te faria isso, ainda que fizesse tudo para garantir que teres ganho seria inatacável!
Mas, lá está, são opiniões – e nada mais que isso.
Tens tanto direito à tua como eu à minha – e vice-versa. 🙂
Não é medo…é respeito pela coisa publica que me foi encarregue de gerir, pelo dinheiro dos outros e pela responsabilidade que é ter de gerir esse dinheiro.
Não quereria que houvesse qualquer espécie de lucro feito por familiares meus, com o dinheiro dos outros decidido por mim…
É catering, é um fundo que pode ficar com o Sporting, é advogados, é médicos…
Agora é o melhor jogador do mundo poder estar a jogar no Sporting…
Se o meu irmão fosse o melhor jogador do mundo, Sportinguista como é, jogava à borla! Se queres ir pelo ridiculo….
Curioso que isto começou com um fundo de investimentos que pode capturar o Sporting em 2 ou 3 anos…é disto que se trata. Tal como a clinica…a não ser que me queiras convencer que a clinica do Varandas é indiscutivelmente a melhor de Portugal e das melhores do mundo e a com melhor preço….
Sim, serve tudo como exemplo porque desmonta facilmente a retórica que “eu não fazia com ninguém da família” e com “não dava dinheiro a familiares meus”…
Mas como o irmão do Tiago jogava de borla, mesmo sendo o melhor jogador do mundo, pronto, está resolvido o problema!
Não das a volta a nada.
Se achas que contratar o Ronald mesmo sendo irmão do frank é o mesmo do que um ceo de uma empresa investir num clube do qual é presidente, é um problema teu. Nem sei porque continua esta conversa de merda já que tinha desistido às 11h da manhã…
Lá está, é tudo muito subjetivo por isso é que tens de fazer o máximo para evitar a subjetividade quando tens que prestar contas a um grupo largo de pessoas. Ninguém se tem de gerir pelos valores pessoais ou pontos de vista, mas sim pelo senso comum, e o senso comum, juntamente com a lei, diz que o conflito de interesses deve ser evitável ao máximo.
Claro que não, nem podias, porque depois davas espaço para um Clínica rejeitada alegasse conflito de interesses visto que o Varandas contratou a própria empresa.
No caso da clínica não porque já vinha do passado.
Mas é perguntar ao Bruno de Carvalho se na altura fez concurso…
Abriste concurso para tratar da relva, em vez de renovar contrato com quem já tinha a coisa a funcionar, e toda a gente aqui na Tasca, incluindo eu, caiu em cima do Varandas dizendo que tinham sido estúpidos.
E o resultado está à vista.
Foram transparentes, honestos, segundo os vossos critérios, e o resultado foi uma bela merda – além de que sabem lá se foram honestos ou não porque mesmo pagando menos podem ter tido outros benefícios pessoais com a mudança de empresa. Não estando por dentro, não tendo investigado, não sabem!
Portanto, é só falar mal por falar, e debitar tudo o que seja possível para rebaixar o Varandas ao zero que querem que seja.
Vamos tentar novamente, a ver se destes vês e lês e para de repetir algo que não é verdade.
PODES VER NA AUDITORIA ONDE ESTÃO TODOS OS PRESTADORES DE SERVIÇOS, QUE A COMCORPUS NÃO FEZ QUALQUER NEGOCIO RELEVANTE COM O SPORTING.
Os salários do varandas eram pagos à unipessoal expressão verde, cujo ano em que faturou mais foi em 2013: 161 mil euros.
A expressão verde detem 60% da ComCorpus, tem 13 funcionários (em 2020) dos quais de acordo com a investigação do jornal Publico 7 estão afetos ao Sporting.
Deixa de dizer que os contratos com a ComCorpus já vem do tempo de BdC, não é verdade e mesmo que viessem com a eleição do gestor polivalente a situação mudava de figura.
Alguém acredita que se pode ser vendedor e comprador ao mesmo tempo?
Representar duas partes no mesmo negocio? mesmo que em alturas distintas
NUNCA!
Aldrabice da boa… e o Sporting CP a ser lesado
bom, eu aqui, desculpem lá, mas havendo um caderno de encargos, a decisão de adjudicação seja feita com base em critérios legítimos e assumindo que os interessados têm a decência de se escusarem ao processo de decisão… não vejo porque não.
É para isso que existem pedidos de impugnação, colégios arbitrais, tribunais e auditores que podem verificar e validar ou não as decisões tomadas. Claro que pode dar merda e nesse caso, os interessados só podem mesmo demitir-se…
Mas para entrar em litigio tinha de informar o superior, que teria de informar o superior até chegar ao Varandas que tinha de decidir se se levava a si próprio a tribunal certo? Pois, mas haver esta hipótese não interessa porque nunca vai acontecer, até acontecer.
O problema é esse… O conflito já existe. É como roubares, só se torna um problema se fores apanhado. O conflito de interesses é só moralmente reprovável, se fores a tribunal e se se provar aí é que estás fdd.
até parece que nunca houve na história do direito, conflitos entre empresas do mesmo grupo empresarial…. até parece que por exemplo o Estado Português não tenha litígios entre p.e. diferentes institutos e/ou Ministérios…
acho que vocês, mesmo com esforço reduzido, conseguem entender isto….
Houve “caderno de encargos, a decisão de adjudicação seja feita com base em critérios legítimos e assumindo que os interessados têm a decência de se escusarem ao processo de decisão” ?!
Eu limito-me a expôr a minha opinião e as condições em que considero admissível a resolução de um eventual conflito de interesses num processo desta natureza.
eu nem me estava a referir a esse caso em concreto (e permite-me, é natural que fujam porque como vez aqui, com razão ou sem, com fundamento ou sem, a clínica do varandas é arremessada contra ele.
Repara o que pus ali em cima são princípios inerentes a processos de contratação pública.
Quem nem se aplicam neste caso, portanto nem sequer será requerido um grande rigor nestes processos de contratação… enfim… não sei o que te diga.
Eu, para evitar ser confrontado com a suspeição, tentaria que o processo fosse o mais transparente possível, mas isso sou eu…
Se a Clínica está ao serviço do Sporting, o problema é do Sporting, não da clínica.
O atleta não tem nada a ver com a clínica. Trata-se onde o Sporting manda e pede responsabilidades ao Sporting.
Mas, sim, aqui acho que em caso de litígio pode haver conflito de interesses se for o Varandas a representar a Clínica e for o Varandas a representar o Sporting.
Mas, sejamos honestos, sendo as coisas tratadas com honestidade, o Varandas é um e o Sporting são centenas de pessoas. Não estou a ver ser o Varandas a representar o Sporting num caso destes – acho que nem o juiz deixava que fosse o Varandas dos 2 lados.
Mas para saberes que há um problema tem de haver uma queixa que tem de seguir a hierarquia para que se possa entrar em litigio. Duvido que a queixa chegando ao Presidente passaria. O Atleta teria de se desvincular e apresentar queixa contra os dois, clube e clínica.
Isto é só um exemplo. Por isso é que cada vez mais empresas novas, e algumas já estabelecidas evitam estas coisas. Eu conheço pessoas que deixaram de ser contratadas porque já lá tinham familiares com cargos de decisão. Não interessou o mérito, o facto de existir conflito de interesses e de isso ser moralmente e eticamente reprovável foi o suficiente. E é assim que resguardas a tua empresa, não criando espaço para que merdas destas aconteçam.
Eu percebo o que dizes e como já escrevi acima não está em causa a idoneidade das pessoas.
Mas no momento em que temos uma pessoa nos dois lados do negócio, com influência e poder de decisão, existe conflito de interesse, o que não é aceitável numa empresa que defende as melhores práticas.
Uma coisa feita por pessoas honestas é uma coisa.
A mesma coisa feita por pessoas desonestas nunca é a mesma coisa.
Isto é factual.
Depois, a partir do momento em que o Ricardo Oliveira se demite de CEO la daquela merda, já não está dos 2 lados. Ponto!
O facto de conhecer as pessoas não tem nada a ver.
Ou só podes fazer negócios com desconhecidos?
Boa tarde, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, estou super atrasado para o pitéu, mas pelo cheirinho, vai dar para fazer um lanche ajantarado. Bem, findas as contas carnavalescas, perdão, macacadas carnavalescas, voltamos à realidade. Olha, achas que posso convidar o Nuno Sousa para o manjar? É melhor não, pois claro, ele anda a lançar demasiados ataques ao Varandas e não devia ser tão incómodo, pois não? Se fosse assim um fofinho que não criticasse a excelente presidência do Capitão Coragem, até se sentava na mesa do fundo, não era? Fica para a próxima.
Tens croquettes? Maravilha, meia dúzia para o Chico, pago eu! Ele gosta bastante e eu não vou fazer a desfeita! Para acompanhar, escolhe ele, mas desconfio que vai ser um Esporão.
Ó Chico, assim não vale! Fizeste uma pergunta e eu respondi, mas depois retorqui e tu não retribuíste? Quid pro quo, Chico!
Obrigado, Miguel, por reconheceres que as coisas que escrevo, e passo a citar, “Estas são (quase) todas mais softezinhas mas não deixam de mostrar que misturas coisas verdadeiras com cenas que te dá jeito usar para dizer mal do homem todos os dias”
Exatamente, Miguel, uso “coisas verdadeiras” (Looool, a piada faz-se mesmo sozinha) para dizer mal e criticar o Varandas todos os dias, agora, reproduzires mentiras da minha parte é que não consegues, portanto, O ÚNICO MENTIROSO AQUI ÉS TU!
Mas pronto, sempre é um avanço. Ah, aconselho-te a leitura do Cancioneiro da Biblioteca Nacional, sempre dava para descontraíres um pouco, és muito quadrado, muito formatado, demasiado dogmático, mas nada contra! Agora vou malhar um pouco nas medidas do Varandas, mas não leias, o programa é tão oco que nem vale a pena perder tempo com isso. Força aí na tua dissertação sobre os conflitos de interesses que quase todos percebem, menos tu!
Varandas, vamos analisar as medidas que propões no teu novo PEV22, para percebermos que não te comprometes com absolutamente nada e, deste modo, terás carta branca para fazeres o que bem entenderes:
-” BREAK-EVEN OPERACIONAL EXCLUINDO TRANSACÇÕES DE JOGADORES
Para assegurar a capacidade de resiliência aos ciclos desportivos e económico-sociais, o Sporting tem como meta o break-even operacional tanto do ponto de vista contabilístico como do ponto de vista de fluxos de caixa. Isto permitirá minimizar a dependência da receita líquida de venda de jogadores e assegurar maior constância vencedora nos resultados desportivos. Depois de um ciclo de forte intervenção na estrutura de custos, o novo mandato focar-se-á essencialmente na optimização de receitas para fechar definitivamente o défice operacional ainda existente.”
É que é preciso descaramento! Com tantos recursos que dispuseste ainda conseguiste agravar as contas de forma catastrófica, mas agora apregoas como meta o break-even operacional tanto do ponto de vista contabilístico como do ponto de vista de fluxos de caixa. Ah, já agora, espero que a tua otimização de receitas não se esqueça dos vmoc, está bem? Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Moelas com Molho de Tomate Cremoso à Chef Chico Faria”
Chef Chico Faria, cá estão as moelas como pediste, agora, pescoços e fígados é que nem pensar. Bem, por acaso gosto bastante de iscas. Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef Chico Faria utilizou:
• 1 kg de moelas
• 60g de azeite
• 1 cebola (média)
• 3 dentes de alho
• 1 dl de polpa de tomate
• 1 dl de vinho branco
• 2 dl de água
• 1 caldo culinário de galinha
• 1 colher de chá de massa de pimentão
• 1 colher de chá de açúcar
• q.b. de sal
• q.b. de pimenta
PREPARAÇÃO
Num tacho colocamos as moelas cobertas com água, temperamos com uma pitada de sal e damos um entalão nas mesmas. Escorremos a água, cortamos as meninas ao meio e reservamos. Noutro tacho colocamos um fio azeite, a cebola, os dentes de alho picados e refogamos alguns instantes. Adicionamos a polpa de tomate e misturamos bem, juntando de seguida o vinho branco, a água, o caldo de galinha, a massa de pimentão, o açúcar, o sal e a pimenta e voltamos a misturar bem. Gib, não trabalhes tanto, pá! Serve-nos qualquer coisa bem fresquinha, ok? Como o Chef Chico deve querer a molhenga mais grossa no fim, trituramos os ingredientes com a Varina Mágica. Juntamos as moelas, mexemos regularmente para não pegarem ao fundo do tacho e cozinhamos até as ditas ficarem bem tenras e o molho estar apurado. Servimos bem quentinho e acompanhamos com batatas fritas, não esquecendo o casqueiro para saborear a molhenga.
Parabéns, Chef Chico Faria, posso dizer que gostas delas bem tenrinhas? É que ontem estavas on fire e como dizia a ana, parecias um teenager! Sim, era aralhos e onas que até parecias um verdadeiro rebelde, seu maroto.
Gib, algo especial para o Chef de hoje, está bem?
Ana, e que tal uma sobremesa mais radical para o nosso Chico Faria?
Hoje é 4ª feira, portanto, começamos com 4 Medronhos e, claro, oferecemos 4 Saquês de Arroz com Banana às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Chico Faria vai tocar o sino às 13h00, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
Banana, claro, e salada de frutas. Também vou fazer uma saladinha de polvo para petiscar depois do jogo. Só é servida depois do jogo acabado para saber se adiciono corante azul ou se o deixo com a cor natural.
Gostei do petisco de hoje, mas uma coisa que eu já não como há muito tempo e ando com saudades é tripas á moda do Porto, quando tiveres oportunidade e souberes fazer arranja-mas, convido para a mesa o Miguel, o Cherba, O Malcolm e o Putin de Lisboa
Sporting vai defrontar os turcos do Bahçesehir College nos quartos de final da Taça da Europa, após os russos do Avtodor Saratov terem sido suspenso pela Federação Internacional de Basquetebol (FIBA), foi esta quarta-feira anunciado
Vamos tentar novamente, a ver se destes vês e lês e para de repetir algo que não é verdade.
PODES VER NA AUDITORIA ONDE ESTÃO TODOS OS PRESTADORES DE SERVIÇOS, QUE A COMCORPUS NÃO FEZ QUALQUER NEGOCIO RELEVANTE COM O SPORTING.
Os salários do varandas eram pagos à unipessoal expressão verde, cujo ano em que faturou mais foi em 2013: 161 mil euros.
A expressão verde detem 60% da ComCorpus, tem 13 funcionários (em 2020) dos quais de acordo com a investigação do jornal Publico 7 estão afetos ao Sporting.
Deixa de dizer que os contratos com a ComCorpus já vem do tempo de BdC, não é verdade e mesmo que viessem com a eleição do gestor polivalente a situação mudava de figura.
Sempre se falou de que o Sporting usava a clínica do Varandas já no tempo do Bruno de Carvalho. Isso até foi aqui falado e debatido.
Não sei se era mais ou se era menos, que nunca tive interesse nisso – porque sempre me pareceu lógico e bem dada a qualidade que era reconhecida ao Varandas como Director clínico do Clube.
Portanto, para mim, e é SÓ a minha opinião – chega a ser ridículo ter de estar sempre a sublinhar isto! – isso era um não assunto, e não assunto continua a ser porque eu defendo – é a minha opinião! – que algo que funciona bem só deve mudar por um motivo muito forte – defendi isso para a relva e, obviamente, defendo isso para os serviços externos do clube, sejam eles a clínica do Varandas ou a manicura da Joaninha.
Mas, em paralelo, a isto e a tudo o resto, defendo que haja honestidade e transparência. Portanto, onde não houver, seja na Clínica do Varandas ou na manicura da Joaninha, a coisa deve ser analisada e, se assim acharem, revista.
Estamos entendidos?
Agora, sou contra tirar a Clínica do Varandas do serviço que faz, SÓ porque é do Varandas, como sou contra deixarem de usar a manicura da Joaninha, SÓ porque ela é enteada de não sei quem da Direcção – e isto é no sentido figurado, para quem não entendeu!
2 Março, 2022 at 2:04
Que seja um grande dia e uma grande vitória!
2 Março, 2022 at 12:57
Mai nada.
2 Março, 2022 at 14:34
Acima de tudo que seja um dia de paz e que Deus proteja os mais necessitados. Temos de pensar em quem mais precisa
2 Março, 2022 at 3:04
Só queria alertar todos os que forem ao jogo, o nosso comportamento tem de ser exemplar, não podemos ir em provocações…
A tática nº1 do fcporco quando são apanhados em falso, é dizerem que todos fazem as mesmas coisas e que é tudo igual, a velha teoria do “no fim do campeonato entre benefícios e prejuízos fica tudo igual” sabemos que isso é mentira, não os podemos deixar “provar” que não é!!!
Os adeptos “organizados” deles vão aparecer amanhã (hoje) com o saco cheio de provocações, para ver se nós reagimos e cheios de telemóveis para gravar, se nós formos na cantiga…
Não lhes podemos dar essa abébia, temos de provar claramente que somos diferentes, não é só dizer, é fazer!!!!
2 Março, 2022 at 6:41
É mandar esse aviso para o balneário. Já se percebeu que estão com vontade de transformar um campo de futebol num circo romano. Pode ser que o César se foda e que os nossos gladiadores não precisem de mais nada do que os próprios pés.
PS Até acho que hoje Soares dias não vai ser escandaloso. Isso fica guardado para o dragão se for necessário. É de aproveitar.
2 Março, 2022 at 8:24
Acho o inverso, acho que o ASD hoje vai ser figura e vai querer ajudar logo a decidir
2 Março, 2022 at 9:53
Subscrevo.
2 Março, 2022 at 11:29
quanto mais depressa manietar o jogo, menos problemas vai ter….
2 Março, 2022 at 15:11
Também e depois vai ser “erros humanos” e o “protocolo do Var”
2 Março, 2022 at 9:52
Subscrevo.
2 Março, 2022 at 5:32
#Quero entrar, deixa-me jogar à bola!!
Take 29 / 2-3-2022
Destaques:
Pedro Mendes – 90 minutos e ja soma 2260, adoro.
Eduardo Henrique – 90 minutos, indiscutível.
Andraž Šporar – 90 min e 1 golo, já soma 8.
Idrissa Doumbia – 90 min tem ganho a titularidade.
Anthony Walker – 90 min parece que ganhou a titularidade
Carlos Jatobá – 1 min 1 Golo hahahahaha poingg
Marco Túlio – mais 1 golo, já leva 3.
Tiago Tomás – mais 90 min, há 2 jogos sem marcar o Estugarda a necessitar de vitórias.
Emprestados:
● Pedro Mendes – Rio Ave Futebol Clube
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
22 anos/Avançado PL
2260 minutos/33 jogos de 33/6 golos/ast 1
• 6-2-2022 Leixões vs Rio Ave 2-2, jogou 75 min.
• 14-2-2021 Rio Ave vs Estrela da Amadora 1-0, jogou 90 min.
• 20-2-2022 Feirense vs Rio Ave 0-0, jogou 90 min
• 27-2-2022 Rio Ave vs Porto B 1-0, jogou 90 min
● Filipe Chaby – Clube Desportivo Nacional
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
27 anos/ Médio Ofensivo
148 minutos/ 8 jogos de 22/ 1 golo/ ast 1
• 8-2-2022 não convocado
• 13-2-2022 convocado não utilizado
• 19-2-2022 convocado não utilizado
• 27-2-2022 Nacional vs Trofense 1-1, jogou 45 min.
● Eduardo Quaresma – Clube Desportivo de Tondela
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Defesa Central
1592 minutos/ 24 Jogos de 29/ 1 golos/ ast 0
• 7-2-2022 Tondela vs benfica 1-3, jogou 90 min e marcou 1 golo.
• 13-2-2022 comvocado não utilizado
• 20-2-2022 Tondela vs Braga 0-1, jogou 68 min
• 28-2-2022 Famalicão vs Tondela 2-1, jogou 2 min.
● Pedro Marques – Futebol Clube de Famalicão
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Avançado PL
319 minutos/ 11 Jogos de 31/ 2 golos/ ast 0
• 6-2-2022 não convocado (emprestado)
• 13-2-2022 não convocado
• 20-2-2022 Convocado não utilizado
• 28-2-2022 Convocado não utilizado
● Eduardo Henrique – Al-Raed Saudi Football Club
Liga Arabia Saudita
Contrato até: 30/06/2024
26 anos/ Médio Defensivo
1785 minutos/ 21 Jogos de 23/ 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 Al-Raed vs Al-Ettifaq 1-1, jogou 90 min.
• 12-2-2022 Al-Raed vs Al Taawon 0-3, jogou 90 min.
•18-2-2022 Al fasaly vs Al-Raed 0-0, jogou 90 min
• 26-2-2022 Damac fc vs Al Raed 3-2, jogou 90 min
● Rodrigo Battaglia – Real Club Deportivo Mallorca
La Liga
Contrato até: 30/06/2023
30 anos/ Médio Defensivo
943 minutos/ 23 Jogos de 30/ 0 golos/ ast 0
• 2-2-2022 Rayo Vallecano vs Mallorca 1-0, jogou 16 min.
• 5-2-2022 Mallorca vs Cádiz 2-1, jogou 1 min.
• 14-2-2022 Mallorca vs At. Bilbao 3-2, jogou 1 min.
• 20-2-2022 Betis vs Mallorca 2-1, jogou 25 min
• 26-2-2022 não convocado
● Andraž Šporar – Middlesbrough Football Club
Championship
Contrato até: 30/06/2025
27 anos/ Avançado PL
2052 minutos/ 28 Jogos de 36/ 9 golos/ ast 2
• 4-2-2022 M. United vs Middlesbrough 1-1 (7-8 GP), jogou 90 min.
• 9-2-2022 QPR vs Middlesbrough 2-2, jogou 82 min
• 12-2-2022 Middlesbrough vs Derby Country 4-1, jogou 1 min.
• 19-2-2022 não convocado
• 22-3-2022 Middlesbrough vs W. Bromwich 2-1, jogou 35 min
• 26-2-2022 Barnsley vs Middlesbrough 3-2, jogou 90 min e marcou 1 golo
● Idrissa Doumbia – Sportvereniging Zulte Waregem
Eerste Klasse
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Médio Defensivo/
1067 minutos/ 18 Jogos de 24/ 0 golos/ ast 0
• 6-2-2022 convocado não utilizado
• 9-2-2022 Zulte vs Oostende 0-0, jogou 90 min
• 12-2-2022 Zulte vs Anderlecht 1-2, jogou 89 min.
• 19-2-2022 Kortrijk vs Zulte 5-0, jogou 66 min
• 27-2-2022 Zulte vs RFC Seresien 1-0, jogou 90 min.
● Tiago Ilori – Boavista Futebol Clube
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
28 anos/ Defesa Central
619 minutos/ 12 Jogo de 30/ 1 golos/ ast 0
• 6-2-2022 Boavista vs Vizela 2-2, jogou 37 min.
• 12-2-2022 Boavista vs Portimonense 1-1, jogou 10 min
• 18-2-2022 Boavista vs benfica 2-2, jogou 18 min
• 27-2-2022 Estoril vs Boavista 2-3, jogou 1 min.
● Bruno Paz – Sporting Clube Farense
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
23 anos/ Médio Centro/ Defesa Direito
1041 minutos/ 18 Jogos de 29/ 2 golos/ ast 1
• 8-2-2022 Feirense vs Farense 4-1, jogou 90 min.
• 13-2-2022 Farense vs Ac. Viseu 1-1, jogou 77 min.
• 21-2-2022 benfica b vs Farense 3-0, jogou 84 min
• 27-2-2022 Farense vs Vilafranquense 1-0, jogou 65 min.
● Rafael Camacho – Os Belenenses Futebol, SAD
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
21 anos/ Extremo Direito/ 2.º avançado
363 minutos/ 7 Jogo de 28/ 0 golos/ ast 0
• 7-2-2022 Não convocado (lesionado)
• 13-2-2022 não convocado
• 19-2-2022 não convocado
• 25-2-2022 não convocado
● Luiz Phellyppe
1)Clube Desportivo Santa Clara
1a Liga Portuguesa
495 minutos/ 12 Jogos de 28/ 1 golos/ ast 1- ultimo jogo 16-1-2922 – 14min.
2) OFI de Creta
Liga Grega
Contrato até: 30/06/2024
27 anos/ Avançado PL
226 minutos/ 5 Jogos de 6 / 2 golos/ ast 0
• 13-2-2022 OFI vs Volos NFC 2-1, jogou 22 min.
• 16-2-2022 Atromitos vs OFI 2-2, jogou 82 min e marcou 1 golo
• 19-2-2022 Ionikos vs OFI 0-0, jogou 90 min.
• 27-2-2022 não convocado
● Joelson Fernandes – Fussballclub Basel 1893
Super League
Contrato até: 30/06/2023
18 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
326 minutos/ 14 Jogos de 38/ 0 golos/ ast 2
• 6-2-2022 convocado não utilizado
• 13-2-2022 Young Boys vs Basel 3-1, jogou 8 min.
• 19-2-2022 Basel vs Lausanne 3-0, jogou 8 min e fez 1 assistencia.
• 27-2-2022 convocado não utilizado
● Gonzalo Plata – Real Valladolid Club de Fútbol
Contrato até: 30/06/2023
20 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
1135 minutos/ 19 Jogos de 27/ 4 golos/ ast 0
• 6-2-2022 Fuenlabrada vs Valladolid 0-0, jogou 27 min.
• 12-2-2022 Valladolid vs Girona 2-2, jogou 55 min.
• 19-2-2022 Não convocado
• 27-2-2022 Valladolid vs Amorebieta 5-1, jogou 37 min.
● Rodrigo Rêgo – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
19 anos/ Defesa Esquerdo
699 minutos/ 9 Jogos de 21/ 1 golos/ ast 0
• 8-2-2022 Varzim vs Nacional 0-0, jogou 90 min.
• 13-2-2022 Varzim vs Leixões 1-1, jogou 70 min
• 21-3-2022 Convocado não utilizado
• 28-3 -2022 Varzim vs Feirense 0-0, jogou 9 min
● Bruno Tavares – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Avançado/ Avançado Esquerdo
337 minutos/ 10 Jogos de 21/ 0 golos/ ast 2
• 8-2-2022 convocado não utilizado
• 13-2-2022 Varzim vs Leixões 1-1, jogou 45 min
• 21-3-2022 não convocado
• 28-3 -2022 não convocado
● Anthony Walker – Barreirense
Campeonato de Portugal
Contrato até: 30/06/2023
20 anos / Guarda Redes
540 minutos / 6 jogos de 14/ GS 12
• 13-2-2022 convocado não utilizado
• 20 -2-2022 Barreirense vs U.Montemor 1-2, jogou 90 min.
• 26-2-2022 olhanense vs Barreirense 2-1, jogou 90 min.
● Carlos Jatobá – Esporte Clube Santo Andre
Campeonato Paulista
Contrato até: 30/06/2023
26 anos / Médio Centro
456 minutos / 9 jogos de 9 / 1 golos/ ast 0
• 2-2-2022 Sto André vs S. Bernardo 1-0, jogou 89 min.
• 6-2-2022 Mirasol vs Sto André 2-2, jogou 66 min.
• 9-2-2022 S. paulo vs Sto andre 1-0, jogou 11 min.
• 12-2-2022 Sto Andre vs Ferroviaria 2-2, jogou 45 min.
• 15-2-2022 Sto Andre vs Gremio Novorizontino 0-0, jogou 8 min.
• 19-2-2022 Palmeiras vs Sto Andre 1-0, jogou 58 min
• 26-2-2022 Guarani vs Sto Andre 2-3, jogou 1 min e marcou 1 golo
● Marco Túlio – Centro Sportivo Alagoano
Campeonato Alagoano
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
555 minutos / 9 jogos de 10 / 3 golos/ ast 0
• 5-2-2022 CSA vs CRB 1-0, jogou 55 min.
• 13-2-2022 CSA vs CRB 1-0, jogou 56 min.
• 16-2-2022 Bahia vs CSA 1-1 jogou 62 min
• 20-2-2022 convocado não utilizado
• 24-2-2022 Atletico BA vs CSA 1-1, jogou 59 min e marcou 1 golo
● Tiago Tomás – Estugarda
Bundesliga
Contrato até: 30/06/2025
19 anos / Avançado
279 minutos / 4 jogos de 4/ 2 golos/ ast 0
• 5-2-2022 Estugarda vs E. Frankfurt 2-3, jogou 9 min.
• 12-2-2022 B.Leverkusen vs Estugarda 4-2, jogou 90 min. e marcou 2 golos.
• 19-2-2022 Estugarda vs Bochum, 1-1, jogou 90 min
• 25-2-2022 Hoffenheim vs Estugarda 2-1, jogou 90 min.
● Jovane Cabral – Lazio de Roma
Serie A
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
72 minutos / 2 jogos de 6 / 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 convocado não utilizado
• 9-2-2022 não convocado
• 12-2-2022 convocado não utilizado
• 17-2-2022 Porto vs Lazio 2-1, jogou 6 min
• 20-2-2022 Udinese vs Lazio 1-1, jogou 66 min
• 27-2-2022 Convocado não utilizado
● Geny Catamo – Vitória de Guimarães
1ª Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
21 anos / Avançado
47 minutos / 2 jogos de 3/ 0 golos/ ast 0
• 5-2-2022 não convocado
• 13-2-2022 não convocado
• 19-2-2022 Vitória vs Arouca 3-1, jogou 28 min
• 27-2-2022 slb vs Vitória 3-0, jogou 19 min.
#Cromos para a troca
● Renan Ribeiro
Contrato até: 30/06/2023
2 Março, 2022 at 6:29
Assertivo, credível e coerente. Elevem este comentário a poste.
2 Março, 2022 at 9:07
Subscrevo
2 Março, 2022 at 7:14
Jatoba…. Em grande no último jogo.
1 minuto…e tau.. Marcou o golo da vitória
2 Março, 2022 at 7:22
O treinador do Esporte sabe mexer.
2 Março, 2022 at 6:35
O outro já fala de Putin de Lisboa. O nível é realmente alto. Pessoas educadas que só exigem respeito. É mais o que nos une. ADN e raça!
Lá estarei. Jogar a primeira mão em casa é pior para nós. Seria ainda pior há uns anos. Acho que vamos continuar a ser prejudicados e vai ser preciso muita capacidade e verdadeira raça com paciência para ganhar. A equipa não tem demonstrado isso. Era um bom dia para dar a volta!
2 Março, 2022 at 7:11
“O outro já fala de Putin de Lisboa. O nível é realmente alto. Pessoas educadas que só exigem respeito. É mais o que nos une. ADN e raça!”
Concordo. Quem deu a cara na pela verdade desportiva contra os poderes instalados e nos ofereceu uma competição limpa e isenta só merece o nosso respeito e admiração. Que não lhe doa a voz e mantenha a força nos dedos.
2 Março, 2022 at 9:07
Subscrevo
2 Março, 2022 at 8:15
Aproveita
2 Março, 2022 at 7:06
Vamos ser obrigados a subir a intensidade.
Continuo com confiança na equipa, muita.
Spoooooooooooorting!
2 Março, 2022 at 8:48
Bom dia, tasca!
https://www.youtube.com/watch?v=dnR93gPxSAk
2 Março, 2022 at 9:04
Bom dia, aquele cujo nome me recuso a escrever, apagou o comentário e…. Não se demite do cargo? Não é demitido?
2 Março, 2022 at 9:11
Morita, 2 Milhões? 10% do passe?
Para mim 8 jogadores que poderão interessar para aumentar as soluções ao Mister:
Lincoln, Fujimoto, Samuel Lino, Fran Navarro.
Num patamar mais caro(Trolha), David Carmo, Al Musrati, Ricardo Horta e Vitinha.
2 Março, 2022 at 9:30
O Lino acho que já assinou com o A. Madrid.
Eu gosto do Musa…
Dos do Braga o David Carmo e o Horta, eventualmente…
Antes de todos, tentava o Trincão…mas se avaliamos o Vinagre em 20M, nem imagino o Trincão…devia ser alguns 40M por metade do passe, mesmo estando o Barcelona desesperado para despacha-lo….
2 Março, 2022 at 9:48
Li algures que Samuel Lino ainda não foi transferido.
Se o Navarro não for possível, o Musa tem grande margem de progressão.
2 Março, 2022 at 10:08
Acho que está feito mesmo…mas pronto. Faltará apenas ser confirmado. Até porque o porco ainda tentou em vez do Galeno no ultimo mercado mas já chegou tarde e já não conseguiu porque estava acordado com o Madrid….
2 Março, 2022 at 9:25
Cada vez mais distante da Candidatura do Nuno Sousa.
2 Março, 2022 at 9:32
Então? Que se passou?
2 Março, 2022 at 9:57
Parece um altifalante das viúvas das redes sociais. Beligerante.
2 Março, 2022 at 10:02
Então? O que é que ele disse?
Andei fora segunda e ontem…não faço ideia do que estás a dizer…
2 Março, 2022 at 10:07
Contesta. E, para algumas pessoas, contestar é beligerar.
2 Março, 2022 at 13:08
Sei o que é contestar, mas também sei o que é atacar.
Nuno Sousa tem atacado em todas as direcções.
É uma estratégia eleitoral, seria sempre complicado derrotar um incumbente, mas pessoalmente, desagrada-me.
2 Março, 2022 at 10:10
Estava inclinado a votar nele por:
1 – Presença do Cherba na lista
2 – Não gostar do varandas.
Não estou inclinado a votar nele por
1 – Não o conhecia mas conheço quem o acompanha. Neste momento vou lendo as suas entrevistas e… Não me mostram nada. Pior, acho que não tem o estofo necessário.
2 – Nem vi isso das redes sociais mas uma postura neutra nesse aspecto seria claramente o mais sensato e correcto.
Neste momento os meus votos vão para… Ninguém. Pela primeira vez desde que posso votar, não escolho nenhum candidato.
2 Março, 2022 at 10:22
“Neste momento os meus votos vão para… Ninguém. Pela primeira vez desde que posso votar, não escolho nenhum candidato”
Já somos 2 a pensar assim.
2 Março, 2022 at 10:22
O que é uma postura neutra?
2 Março, 2022 at 10:27
É cagar completamente num gajo que neste momento é mais conhecido pelo BBF do que por ter sido presidente do Sporting. Em tudo o que isso implica.
2 Março, 2022 at 10:29
Mas o que é que ele fez em relação ao BdC?
Atenção que eu não estou a tomar posição. Não faço mesmo ideia…como digo, andei meio desligado…
2 Março, 2022 at 10:40
O tomas é que fala em viuvas.
Calculo que se esteja a voltar a temas como reintegrar sócios, etc… Ou então começar com aquelas comparações bacocas com o passado recente.
O que foi bom foi bom, o que foi mau já la vai. Agora é hora de falar no presente e futuro. Ainda ontem havia quem discutisse o número de sócios. É de louvar que BDC tenha reerguido o clube e que os sócios tenham passado de 30 para 50 mil. Agora comparar a situação em BDC pega no clube e aquela em varandas pega é desonesto. Ou seja, só interessam algumas variáveis para se moldar o argumento. Estou farto dessas merdas e acho que os candidatos e as suas listas não devem ir por aí. Se calhar é mais difícil conseguir 10 mil sócios quando tens 55mil do que 30 mil quando tens 10 mil. Não sei nem me interessa. Que se foquem no presente! Acham que 55 mil é pouco? Que digam isso e façam propostas para angariar mais. Não precisam de dizer que BDC trouxe 30 mil sócios.
O número de sócios é só um exemplo. Comparações de contratações falhadas/proveitosas, vendas, etc… Lá está, a própria expressão “vinagres da vida” aparece nesse sentido.
2 Março, 2022 at 10:47
Pois Ireland, mas…
Seria uma conversa do forno da sociologia. Que não se deve olhar para o passado, mas… como o Frei Thomas, faz o que ele diz.
Entretanto parece que os young timeres já desmentiram o candidato da outra lista. Ninguém se entende.
2 Março, 2022 at 11:05
Silêncio vale ouro. É impossível desmentir alguém se não se falar, já os outros dois falaram e o que disseram durou um dia, o que é fantástico. Não há um que se aproveite, parece as legislativas.
2 Março, 2022 at 11:56
Isto tudo Ireland.
2 Março, 2022 at 10:40
?
2 Março, 2022 at 11:55
Outro aqui
2 Março, 2022 at 10:13
Podes pôr aqui o que foi dito?
Admito ser nabice minha mas não encontro
2 Março, 2022 at 10:21
Se é a tua opinião…
Não me parece nada isso.
Contesta o que tem de contestar. E não se contesta com suavidade…
Acho que onde não esteve bem foi no “debate” na Sporting TV onde interrompeu demasiado os outros candidatos, o que lhe ficou mal e mostrou algum nervosismo.
Podia ter contestado o que diziam de outra forma, na sua vez. E, principalmente com o Varandas, deixar questões importantes que o obrigassem a tomar uma posição – ou respondendo, ou não respondendo, o que também queria dizer algo!
Mas acho que é o melhor projecto, ainda que não concorde com tudo o que defende. Talvez tenha feito um programa demasiado longo e exaustivo – até porque duvido muito que se consiga fazer tudo num mandato! Talvez fosse melhor concentrar mais o programa o que era importante para fazer nos primeiros 4 anos.
2 Março, 2022 at 11:17
O problema é o diferenre nível de exigência em relação aos candidatos bem com a avaliação dos Sportinguistas para aquilo que foi feito no Clube nos últimos 4 anos reduzindo tudo ao futebol.
Começaram por criticar o slogan “Pelo meu Sporting” e muitos confessaram que não viram os videos com os pilares do projecto ou leram o programa, mas criticam a falta de ideias, mas conseguiram avaliar os candidatos num debate de hora em meia o que é fabuloso.
Por aqui também vemos a importância que deram ao Sporting e as estas eleições.
Votem Varandas ou não votem, não se desculpem com os outros candidatos se não tiveram pachorra em conhecer os programas, que é coisa de quem não sabe o que está a fazer.
2 Março, 2022 at 11:47
Entrou na dinâmica de muitos de aqui, que é malhar em tudo não importa o quê.
Não resulta… acho que ninguém quer um hater a dirigir o clube.
Teria sido tão mais fácil se escolhesse os temas e interpelações a Varandas em questões mais estratégicas e que realmente interessam aos sportinguistas, do que andar a fazer de Fight Up e mandar tudo abaixo.
Para mim, fracassou….acho que um candidato na linha do que tinha sido antes Benedito teria beneficiado muito mais estas eleições
2 Março, 2022 at 12:37
Por exemplo, um tema como os núcleos, que no programa merece honras de destaque, passa totalmente ao lado na campanha, porque passa o tempo a malhar em alguém. Por exemplo, a perda de tempo que foi o ataque à idoneidade do Ricardo Oliveira… Por ser um gestor de fundos, como se fosse uma coisa má… Que não nos faça falta.
Quando o próprio Nuno Sousa se quer financiar no mercado.
A reintegração dos sócios não é um exclusivo do Nuno Sousa, Ricardo Oliveira diz o mesmo.
Focou-se numa comunicação para os Twitters e Tascas, como estandarte dos revoltosos e vítimas de Varandas. Soundbytes.
Muita pena, porque acredito muito no Cherba. Mais, acredito no Nuno Sousa e na sua competência, que já me foi atestada por pessoas que trabalharam com ele na sua área profissional.
Inclino-me para Ricardo Oliveira.
2 Março, 2022 at 12:44
Na verdade, inclino-me para o que o Coração de Leão disse. Penso que não vou votar.
2 Março, 2022 at 20:29
nisso concordo, ele tem funcionado um bocado como caixa de ressonância quer do que vai lendo por aqui quer pelo twitter.
do tipo num dia lemos aqui ou pelas redes sociais algo e temos ele a referir a mesma coisa pouco tempo depois como se fosse algo que ele tivesse lido e sirva para atacar o varandas.
2 Março, 2022 at 13:40
Ena, argumento fantástico:
Onde é que se viu um “challenger” não difundir a propaganda do regime?
Grande descaramento, cancelamento imediato.
Pior que as viúvas só mesmo as carpideiras.
2 Março, 2022 at 10:19
Só vi o debate entre os 3. NS está ao nível dos outros 2, ou seja muito fraco (pelo menos foi a sensação que fiquei).
Caso fosse votar neste momento não saberia mesmo onde colocar a x. É que mudar só por mudar…
2 Março, 2022 at 16:56
Aquele Fernando não sei das quantas, mais parece que não arranjaram mais ninguém e tinham que fechar a lista à pressa.
Alguém que cancele a conta de twitter ao homem.
2 Março, 2022 at 17:02
quem é esse “cromo”?
2 Março, 2022 at 18:19
Fernando Elias Santos.
Tem bem idade para ter juízo e deixar-se de BBF’s.
2 Março, 2022 at 9:38
Curioso que mais ou menos nas mesmas circunstâncias (todos os grandes tiveram Champions este ano, e onde o Sporting até recebe menos que os rivais) e com um saldo entre vendas e compras de jogadores comparativamente inferior no nosso clube (sem contar c ainda com N.Mendes ou Luis Diaz), somos nós os que apresentamos os melhores resultados semestrais entre os grandes:
– SCP = + 9,5
– FCP = – 10
– SLB = – 34
Claro que esta comparação não interessa nada, nós só competimos connosco mesmo e o que fazem os rivais não tem importância nenhuma. Mas ainda assim para quem dizia que só interessava os resultados desportivos e mesmo sendo burro e avençado, parece-me que neste campeonato dos RLEs também não ficamos muito mal vistos.
2 Março, 2022 at 9:54
Não tive tempo para ver as coisas em pormenor…o que me saltou mais à vista.
O passivo. Houve a substituição de divida de curto prazo por divida de longo praz o (que não é mau) e por dividas a fornecedores (isto sim, é bastante mau). O valor de dividias a fornecedores está a nivel pornográficos. Ainda por cima sem dividas de clientes. A incapacidade do Sporting de fazer uma redução do passivo é algo que devia preocupar toda a gentes. Mesmo quando recebemos uma fortuna da Champions.
Mesmo com uma fortuna da champions, sem a venda de jogador acabamos negativos e bem negativos. Estamos completamente dependentes da venda de jogador e se por acaso falhamos a champions estamos dependentes da venda de 2 ou 3. Pode ser defeito profissional mas continuo a dizer…este modelo não é sustentável. Estamos a mimetizar o que os outros têm e eu achava que mesmo olhando para os outros se percebe que não é sustentável.
O déficit de fundo de maneio é absolutamente gritante. 7M no final do primeiro semestre…operacionalmente temos um déficit de tesouraria de 13M nos 2 primeiros semestres (onde se recebe mais dinheiro).
Para mim é assustador olhar para o panorama do Sporting. A nossa dependência brutal de vender jogadores e de ir à Champions coloca-nos numa posição de fragilidade que mete respeito.
2 Março, 2022 at 10:05
Geres no limite, mesmo vendendo como nunca, se “tens azar” estás fdd. Acho que é um modelo de gestão tão bom como qualquer outro, pelo menos parece que sim.
2 Março, 2022 at 10:07
“A incapacidade do Sporting de fazer uma redução do passivo é algo que devia preocupar toda a gentes. Mesmo quando recebemos uma fortuna da Champions.”
“Pode ser defeito profissional mas continuo a dizer…este modelo não é sustentável.”
“Para mim é assustador olhar para o panorama do Sporting. A nossa dependência brutal de vender jogadores e de ir à Champions coloca-nos numa posição de fragilidade que mete respeito.”
Ó Tiago, mas e o sucesso desportivo?
2 Março, 2022 at 10:14
Se com sucesso desportivo quase inédito em 2 épocas apresentamos este panorama…é complicado perceber como é que saímos disto.
Com champions, com passagem da fase de grupos, vamos precisar de uma venda de cerca de 20M (o Nuno Mendes será maior e cobrirá esse resultado para ser positivo) para ter resultado positivo. Ou seja, praticamente num ano perfeito a nivel financeiro com Champions, venda de jogador caro, passagem da fase de grupos…devemos ficar ali nos…15M positivos?
Mas pior do que isso, com isso tudo temos uma operação claramente negativa a nivel operacional de Tesouraria.
O Sporting faz desaparecer dinheiro de uma forma tão estranha…..
2 Março, 2022 at 9:56
Pois eu acho que o resultado do Sporting devia ser melhor… e os resultados dos outros deviam ser piores.
E tu?
Qual a tua opinião?
2 Março, 2022 at 11:24
Nós estamos muito melhor que os rivais.
Eles estão em incumprimento com a banca e têm até 2026 para recomprar ações para não perderem a SAD.
Não queria estar na pele deles…
2 Março, 2022 at 10:15
J., bom dia,
Sabes que nas contas entram as amortizações dos passes dos jogadores?
O Benfica está a reflectir o investimento efetuado com o regresso do mestre da táctica.
O Porto investiu menos que o Benfica, mas não logrou o apuramento para os oitavos na fase de grupos da CL.
Nós, apesar da hipervalorizacao dos passes, só adquirimos percentagens, logo a amortização é bem inferior…
2 Março, 2022 at 10:33
Parece-me claro que o Sporting é o clube, dos três grandes, que está mais equilibrado na sua actividade operacional.
Obviamente que tem um peso estrutural muito grande em cima, e que exigirá um cuidado redobrado nos próximos anos, mas no que toca á gestão financeiro-desportiva na área do futebol acho que estamos no caminho certo.
2 Março, 2022 at 10:38
Está desiquilibrado. Se os outros estão mais ou menos desiquilibrados, é com eles…
O Sporting tem um déficit de tesouraria operacional de 13M…apesar de a nivel de resultados ser positiva.
2 Março, 2022 at 13:05
A nossa postura é vergonhosa.
Adiar pagamentos.
Como é que querem financiar-se passando a imagem de caloteiros!?!?
Nem sabemos o que é que se adiantou da NOS. 2, 3 anos? São 50M€ de diferença.
2 Março, 2022 at 9:42
É dia de jogo…
2 Março, 2022 at 9:44
Isto é tudo muito lindo e temos que ser nós sempre a mostrar quão bom somos.
Eu quero é ver no 2º jogo na porcolandia como é que eles se vão portar…
Eu pessoalmente prefiro que todos os adeptos do Sporting tenham um comportamento civilizado, mas por vezes fico farto de sermos sempre os bonzinhos que dão a outra face.
O que eles fizeram lá foi totalmente inaceitável e o campo já devia estar interditado, mas vivemos em portugal onde todos os putins são livres de fazerem o que querem sem sanções
2 Março, 2022 at 10:13
Eles não vão mudar, isso é ponto assente (aliás, basta ver pelas declaraçôes de ontem daquele atrasado mental!!)
E nós?? Vamos continuar a ser os bombos da festa?? Farto dessa cantilena do “ah e tal somos diferentes…”
2 Março, 2022 at 10:06
O fundo de investimentos apresentado pelo Ricardo Oliveira ser o fundo em que ele é CEO…
Ou é de uma candura que até emociona…
Ou é mesmo uma falta de vergonha e assusta…
Mesmo na minha tenra idade, canduras destas…em pessoal com o percurso de vida do Ricardo Oliveira…já não é fácil acreditar…
2 Março, 2022 at 10:12
Por um lado, concordo contigo.
Por outro, parece-me absolutamente lógico que seja esse fundo que ele procura em primeiro lugar porque se é CEO lá é porque tiveram confiança nele e ele teve confiança no fundo.
Muitas vezes o que faz a diferença entre 2 situações similares é a honestidade/credibilidade de quem está envolvido. Numa situação, pode ser uma merda, e noutra, pode ser porreiro.
Aqui, não conhecendo as pessoas, é-me difícil ter uma posição.
2 Março, 2022 at 10:16
Essa tua lógica da confiança aplica-se SEMPRE que haja conflito de interesses. Como é claramente o caso.
2 Março, 2022 at 10:31
Não vejo conflito de interesses nenhum!
Se eu trabalho há dezenas de anos com um banco, não é lógico que procure financiamento nesse banco?
Tal como, se eu trabalho há dezenas de anos com amigos e familiares, não é lógico que me rodeie desses amigos e familiares para o meu projecto?
Para mim, é claríssimo que é lógico que assim seja.
O que depois faz a coisa ser boa ou má é a honestidade das pessoas envolvidas. E é exactamente por isso, porque nalguns casos não existe honestidade, que se criou essa merda do “conflito de interesses”.
Um exemplo paradigmático…
O caso da ponte Vasco da Gama.
Se as negociações entre o Governo da altura e o Ministro que estava à frente delas com o Consórcio que investiu e ficou a gerir a ponte tivesse sido bom – vamos assumir que a opinião publica, no geral, dizia que tinha sido tudo bem feito e o Estado defendido no negócio – que conflito de interesses haveria depois se o Ministro fosse trabalhar para esse Consórcio mais tarde?
Nenhum.
Um bom negócio, e equilibrado, é aquele onde tu aceitas o negócio, quer sejas o comprador, quer sejas o vendedor.
Se isso acontece, não pode depois aparecer “conflito de interesse”.
Portanto, tudo depende da honestidade das pessoas.
2 Março, 2022 at 10:35
Estás a brincar?!?!!?
Não vez conflito de interesses de o CEO de um fundo ser presidente do clube de quem vai comprar o passivo e que vai potencialmente ter ações para lhe vender? Ele negociou tipo o quê…tem uma mesa muito grande, primeiro falava como CEO do fundo e depois fazia contra-proposta como presidente do Sporting?
Conflito de interesses mais evidente que este é dificil….
2 Março, 2022 at 10:47
Não, não vejo!
E é simples perceber isso!
Sendo eleito presidente do Sporting, deixa de ser o CEO da empresa. Logo, não vai estar a negociar pela empresa mas sim pelo Sporting.
E, mantenho, é tudo uma questão das pessoas serem honestas ou não.
Eu não digo que não vai haver um problema. Digo que, à partida não é linear que tenha de haver um problema e que isso vai depender da honestidade das pessoas envolvidas.
Como disse, eu acho absolutamente lógico que quem avança como cabeça de um projecto reúna as pessoas e as condições que lhe dão a máxima confiança e o máximo conforto. Portanto, percebo que a 1ª opção seja esse fundo que ele conhece tão bem, exactamente porque trabalha lá e sabe como funciona.
Isto até me parece uma coisa básica!
Ou achas mais lógico ir bater a outra porta?
2 Março, 2022 at 10:52
Então ele mentiu e não tem acordo nenhum com o fundo.
Porque se tem, então ele fê-lo enquanto CEO do fundo. Se não tem e vai negociar, então não tem nada para anunciar e mandou aquilo só porque sim…para parecer que tem alguma coisa sólida.
E mesmo saindo…porra…o conflito é evidente. Ele trabalhou para o fundo como CEO até ao dia em que foi eleito presidente. Parece tão claro que é dificil estar a discutir…
Se eu for presidente de uma empresa de construções e depois for para ministro das obras publicas, não achas que é conflito de interesses logo a seguir adjudicar as obras todas a essa empresa de que eu era presidente? Aceitarias isto de bom grado?
2 Março, 2022 at 10:44
Foda-se…
Claro que quando o PS negoceia com a mota-engil está tudo bem. Desde que sejam honestos.
Claro que quando o presidente da camera dá obras aos sobrinhos está tudo bem. Mesmo que seja CEO da empresa do sobrinho. Desde que sejam honestos. Então se o presidente da camera trabalha com a empresa do sobrinho há anos e ainda por cima é honesto. Qual é o problema?
2 Março, 2022 at 10:48
Nem o PS é honesto, nem a Mota Engil tem fama de honesta…
O teu argumento cai por terra logo na 1ª linha…
2 Março, 2022 at 10:52
E volto a dizer, o que faz a diferença entre estar bem e estar mal é a honestidade das pessoas…
No fundo, e salvo as devidas distancias, é como uma arma. Estando na mão duma pessoa honesta é uma coisa e estando na mão dum bandido é outra.
Se não queres perceber que há coisas que podem servir para o bem ou para o mal consoante são usadas por pessoas bem intencionadas ou mal intencionadas, enfim, não percebas…
2 Março, 2022 at 10:54
A sério Miguel? Não percebes mesmo que o teu argumento da honestidade e da confiança se aplica a todas as situações em que possa haver jogo de influencias e conflito de interesses?! A sério?
Ficamos por aqui então.
2 Março, 2022 at 11:06
Percebo muito bem.
Por isso digo que depende da honestidade das pessoas.
Tu é que não queres perceber o que estou a dizer.
Trafico de influências, corrupção, vai dar tudo ao mesmo e é falta de honestidade. Isso sim, gera conflitos de interesses.
Um bom negócio, que tu aceitas quer estejas na pele do vendedor ou na pele do comprador, é uma cena honesta e não gera nenhum conflito de interesses. É só um negócio honesto onde cada um fez o seu papel e no fim chegaram a um acordo justo.
2 Março, 2022 at 10:55
Então tu defines a ética e o conflito de interesses conforme a pessoa? Alguma vez?
O conflito de interesses são ações que podem por interesses em conflito. O fato da pessoa ser séria ou não é indiferente. Havendo 2 interesses conflituantes, há conflito de interesses. Nunca o estado ou uma empresa publica como é o Sporting (publica no sentido de ter inúmeros sócios e acionistas) pode depender da honestidade das pessoas para definir o que é ou não conflito de interesses. Eles têm de ser sempre, em todo o caso, evitados até ao limite, independentemente de ser a pessoa mais séria do mundo…
2 Março, 2022 at 10:56
Já desisti…
Explicar algo tão evidente torna-se complicado.
2 Março, 2022 at 11:01
À tuga.
Há regras. Mas só se aplicam se os intervenientes forem desonestos. É o dito espírito da lei.
2 Março, 2022 at 11:08
Se forem “amigos de confiança” está tudo bem….
Se não forem…é “conflito de interesses”
2 Março, 2022 at 11:20
Não, não defino pelas pessoa.
As pessoas é que podem definir se uma coisa é feita para o bem ou para o mal.
É como a tal cena da arma.
Uma arma é uma arma. Ponto.
Nas mãos duma pessoa honesta tem um valor e um objectivo.
Nas mãos dum bandido tem outro valor e outro objectivo.
E não deixa de ser uma arma nas 2 situações.
Quanto ao espírito da lei, quantas leis têm o espirito de branquear as coisas?
A lei é outro bom exemplo, e o espírito do legislador outro ainda.
Uma lei pode ser feita de boa fé e para o bem geral.
Ou pode ser feita de má fé e para o bem de alguns.
Lá está, são leis mas o que faz a diferença é a honestidade de quem as faz.
Isto é claríssimo.
Agora, vocês podem dar a volta ao texto que quiserem e recusarem-se a perceber o que estou a dizer…
Depois, Nuno, tu gozas com tudo e mais alguma coisa, mas tanto gozas que por vezes nem percebes os disparates que por vezes dizes…
Mas há alguma lei que, por exemplo, impeça o Ricardo Oliveira como presidente do Sporting de negociar com a empresa onde trabalhava antes de ser presidente do Sporting?
Que lei é essa?
E tem mais…
Há realmente leis, ou querem que hajam, já nem sei bem, que impedem governantes de irem trabalhar para empresas que estiveram em áreas que tutelaram enquanto governantes…
Isso é justo, ou melhor, é sempre justo?
A lei é feita com base na presunção que um governante é corrupto e, por isso, vai governar mal para favorecer essas empresas, para depois ir para lá trabalhar…
E se um gajo, por milagre, for honesto?
Deve estar sujeito a esta discriminação?
Ou somos todos desonestos e assumimos isso, e siga o baile?
Sim, devem haver regras e só os desonestos devem pagar pela sua desonestidade!
Isso, para mim, é inegociável!
2 Março, 2022 at 11:26
Tenta distorcer, que tu distorces bem…
A palavra chave aqui é honestidade, coisa que parece que as pessoas já dão por extinta.
“Se forem “amigos de confiança” está tudo bem….”. Não, não está tudo bem porque eu não disse em lado nenhum que o que define se está bem ou mal é “ser de confiança”. O que eu disse sobre “confiança”, se sabes ler, o que às vezes fica difícil de perceber, é que é normal que “se escolham pessoas de confiança”, sejam amigos ou até familiares.
Mas tu, Ricardinho, podes escolher amigos da tua confiança e se vocês são todos desonestos já não está bem, certo?
Portanto, não é a confiança que é importante neste assunto mas a honestidade, coisa que, pelo que distorces dos comentários aqui tantas vezes, já nem deves saber o que é…
2 Março, 2022 at 11:40
Este cromo já tentou dar a volta de modo a tentar mostrar que ninguém valoriza a honestidade a não ser ele. A honestidade está extinta. Pelo menos para o PS e mota engil. Para os outros há margem para dúvidas. Para os que têm duvidas.
Ahahaha.
2 Março, 2022 at 11:47
Epah, desisto…
Quando não queres perceber, não há hipótese …
Conflito de interesses é a situação. Não tem nada a ver com quem a pratica.
Ele ser CEO de um fundo, sair para entrar para presidente do Sporting e depois negociar com esse fundo é um claro e evidente conflito de interesses. Ele ser sério ou não é completamente indiferente.
A defesa da “coisa publica” (seja do estado, seja de empresas ou associações detidas pelo “publico” e não por meia dúzia de pessoas) tem de estar à prova de situações de conflito de interesses do individuo. Seja ele o individuo que for.
E sim…mesmo sob pena de perder dinheiro com isso. A integridade “da coisa publica” não tem preço e não se arrisca confiando na seriedade de ninguém…por mais sério que seja e por mais prova de seriedade que qualquer pessoa tenha dado.
O conflito de interesses é a situação, não tem nada a ver com a pessoa…
2 Março, 2022 at 11:56
Cromo é o senhor, ok?
O PS já demonstrou que não é sério. Nem me preciso esforçar para demonstrar isso…
A Mota-Engil é igual e tem vários casos de corrupção associados,.
Quanto ao Tiago, é óbvio que discordamos a 100% porque, para mim, é ser ou não honesto que está na base da discussão. E quando se diz que “… ser sério ou não é completamente indiferente” é completamente o oposto do que defendo. Daí perceber que penses diferente mas não concordo minimamente contigo.
2 Março, 2022 at 12:00
Desisto de vez…
2 Março, 2022 at 12:00
A partir do momento em que existem interesses e dinheiro envolvido a honestidade não é para aqui chamada.
É uma questão de ética e boas práticas empresariais.
2 Março, 2022 at 12:01
Não vale a pena gastar latim com o boneco amarelo.
Até ele já percebeu que meteu água….mas como sempre que isso acontece…. vai continuar a repetir a mesma merda…..
2 Março, 2022 at 12:02
E não estou a pôr em causa a honestidade de Ricardo Oliveira.
2 Março, 2022 at 12:03
Dos mais difíceis de encontrar na caderneta…
Como esses já mostraram, para ti, que são desonestos , seria incorrecto.
Os outros, que são honestos podem. Sempre que houver dúvidas nestas situações é permitir tudo e depois chamar o Miguel a tribunal e ele que decida. Aposto que vai correr bem e o mundo ficará mais agradável e justo.
2 Março, 2022 at 12:05
O conflito de interesses existe e é evidente.
O que tu dizes é que confias no Ricardo Oliveira e que confias que ele vai gerir esse conflito da melhor forma possivel.
Mas o conflito de interesses está lá. É a situação em si.
Eu não conheço o Ricardo Oliveira de lado nenhum por isso claro que não confio nele o suficiente para lhe entregar uma situação destas. E para mim o Sporting deve evitar sempre, mas sempre, situações de conflito de interesses, seja com quem for. Como acho para qualquer empresa publica…
E pah…é o ultimo comentário sobre isto. Espero que tenhas percebido, mesmo que não o admitas agora…
2 Março, 2022 at 12:21
Claro que percebo os disparates que digo. Não tenho ilusão de ficar isento quando a burrice pagar imposto.
Não há lei escrita, mas há um conflito de interesses bem definido. Como explicado, é uma situação.
Para o Miguel, se fosse o Soares Franco e o Fundo BEs, mal, sendo o Oliveira e o Youngtimes, bem.
E é isto. Por mais voltas que dês e etiquetas de burros que passes a outros do alto da tua superioridade intelectual e moral. Não estás certo nem errado, apenas mostras que para ti o que define não é a situação mas quem participa. À tuga, portanto.
2 Março, 2022 at 12:30
Aqui dava prisao… se nao ves conflito de interesses ainda e’ mais grave
2 Março, 2022 at 10:18
A questão é…porra….é difícil ele não saber o gigantesco conflito de interesses que esta situação representa e é difícil ele não saber o que “parece”.
Mesmo assim avançar com a proposta…lá está.
Ou é mesmo anjinho e não percebeu que isto não faz qualquer sentido aos olhos de qualquer adepto do Sporting. Qual é o adepto que está disposto a arriscar que ele é um gajo integro a toda a prova e mete assim o Sporting nas mãos dele? Pah, ele não perceber isto é….fogo…..de uma candura……
Ou então ele quer aquilo que todos acham que pode querer e por isso não tem nada a perder. Como qualquer aldrabão, apresenta, mete todo um invólucro de lata e cara de pau a dizer que é muito sério a ver se consegue o que quer e depois…adeus Sporting!
2 Março, 2022 at 10:26
Li algures ontem, que o comunicado foi uma reação aos comentários nas redes sociais, tweet de Tiago Roquette e da Tasca do Cherba… Depois dizem que ninguém lê a Tasca…..
Assim caso o Varandas seja reeleito, já temos solução para a recompra dos Vmoc’s, basta ligar ao CEO do fundo e iniciar as negociações, na premissa de que o Fundo fará sempre um excelente negócio…
Já tinha poucas dúvidas, depois de ontem lista C. A mesma também terá já solução para os Vmoc’s, mas neste caso penso que será vantajoso para ambas as partes.
2 Março, 2022 at 12:50
https://youtu.be/LHytsRaYhSI
Ouvi-o e fiquei esclarecido.
2 Março, 2022 at 15:20
Também me incomoda um bocado, é tipo seres Presidente e a tua empresa de fisioterapia ter um contracto com o Clube, não estou a dizer que haja “caldeirada” mas é como a mulher de Cezar além de ser “pura” tem de parecer “pura”
2 Março, 2022 at 10:40
“”O Conselho de Administração da Youngtimers AG distancia-se das notícias sobre um possível envolvimento da empresa com o clube de futebol português Sporting. (…) Ricardo da Silva Oliveira, CEO da Youngtimers Sports, foi citado como fazendo falsas declarações. A empresa não manteve conversações com o Sporting, nem mandatou Ricardo da Silva Oliveira para realizar tais conversações. A empresa distancia-se claramente das declarações feitas ou mal citadas e dos rumores que surgiram, não tencionando envolver-se com o Sporting”, pode ler-se.
“A candidatura de Ricardo da Silva Oliveira à presidência da Sporting é um compromisso pessoal e não tem qualquer relação com o seu cargo de diretor executivo da Youngtimers Sports”, acrescenta.”
Isto é que lhe dá uma machadado do cacete…
Ainda que, obviamente, seja lógico que não estejam em negociação com o Sporting (do Varandas). Estranho era se estivessem!
2 Março, 2022 at 10:48
Eisshhhh….granda trapalhada….
2 Março, 2022 at 10:52
Os gajos fazem uma declaração dessas sem autorização do CEO?
Que trapalhada…
Bem, pelo menos fica claro que perceberam onde se estavam a meter e o claro conflito de interesses que isso implicaria.
2 Março, 2022 at 10:56
Conflito de interesses éo que tens atualmente no Sporting. Não seria por aí que se deixaria de votar em Ricardo Oliveira.
2 Março, 2022 at 10:59
Partes do princípio que voto em quem lá está?
Então para mim continua a ser motivo para não votar. Tu lá saberás o que te guia.
2 Março, 2022 at 11:05
Não parto do princípio de nada. Só beligerei o que disseste sobre conflito de interesses poder ser impeditivo de alguém votar.
2 Março, 2022 at 11:16
Beligeraste pela positiva ou pela negativa?
2 Março, 2022 at 11:42
conflito de intresses já temos na actual direção e parece tudo bem mas o mal é o do Nuno Sousa porque algumas viuvas o apoiam, está certo.
apontar o que está mal é agora proibitivo, só falar do programa se faz favor e de resto calou, afinal somos todos gente de bem.
2 Março, 2022 at 11:48
Não se trata disso. Não é o contestar que está em causa. Acho que percebes bem o que quero dizer.
De resto, quero tanto que esteja lá o varandas como tu. Basta veres o que escrevi sobre ele desde SEMPRE. Até quando era o “melhor médico do mundo”. Limitei-me um dia a dizer que ainda nem a especialidade tinha quando foi para médico do Sporting. Os mesmo que agora o odeiam não perdoaram. Era o crivo do varandas, etc…
2 Março, 2022 at 12:01
foda-se não me preferes ao varandas 🙂
a questão principal é que a bola vai entrando com o amorim e todo o resto é relativizado, sejam o aumento das dividas, das mentiras constantes, da falta de respeito pelos socios, dos négocios meio obscuros em relação as percentagens, da formação estar decadente e veremos as modalidades num futuro muito proximo e não me venham com o futsal porque esse esteve sempre bem já no tempo do godinho.
estão com medo de perder Amorim por causa das eleições ?
ele vai sair de qualquer maneira um dia destes.
depois chamam o bombeiro
2 Março, 2022 at 12:15
Não discordo uma vírgula.
Daí dizer que nunca votarei varandas. Acho que não tem feito um trabalho positivo. Não invalida também o que disse anteriormente. Se fosse eu até cascava mais no gajo. Focava é o que ele tem feito mal e projectos futuros.
Candidata-te e tens o meu voto para te provar que a primeira frase é falsa. 🙂
2 Março, 2022 at 12:37
🙂
2 Março, 2022 at 12:57
Voto contra. Se o Figjt ganhar entrego o cartão 😀
2 Março, 2022 at 15:13
aceito o cartão de credito mas com 200€ de plafond no minimo.
2 Março, 2022 at 12:23
Nao me digas que o apelidaste de massagista ou fisiatra. Isso não se faz. Perdão, fazia.
2 Março, 2022 at 12:36
Crivo d’aco, fiel escudeiro do tomates d’aco
2 Março, 2022 at 11:00
Se o gajo ganha as eleições e demite-se de CEO, qual é mesmo o conflito de interesses que vês aqui?
Ou achas, como disse o Tiago, que o gajo vai estar dos 2 lados da mesa a negociar o empréstimo – pela empresa e pelo Sporting?
E vou buscar o caso da Ponte Vasco da Gama novamente…
Se o Ministro tem negociado bem a favor do Estado, demonstrando toda a sua competência, era até lógico que a empresa, quando o gajo deixasse de ser Ministro, pensasse no gajo para o trazer para a empresa, exactamente pela sua competência.
Isto, para mim, era o normal.
Acontece que o gajo só foi para a empresa exactamente pelo oposto, ou seja, por ter sido corrupto e feito uma péssima negociação para o Estado.
Não foi contratado por ser competente mas por ser corrupto.
E a diferença está aqui! Por isso é que aqui houve um claro conflito de interesses, porque à partida o gajo já estava corrompido pela empresa e já estava a “trabalhar” para os 2 lados, sendo que num era para o beneficiar e no outro era para o prejudicar!
A tal cena de que é a honestidade das pessoas que faz haver ou não conflito de interesses.
2 Março, 2022 at 11:20
É tipo os gajos da FDA que aprovam medicamentos e depois saem quase sempre para farmacêuticas… O conflito de interesses não existe, mas existe.
Só o facto de ele dizer que a empresa para quem trabalha está interessada em injectar 200M no Clube se ele ganhar é um claro conflito de interesses, porque usa algo que só o cargo dele garante para ganhar vantagem. Exatamente igual ao Varandas continuar a subcontratar ou o que é a clinica dele, claro conflito de interesses.
2 Março, 2022 at 11:48
“É tipo os gajos da FDA que aprovam medicamentos e depois saem quase sempre para farmacêuticas… O conflito de interesses não existe, mas existe.”
Desonestidade!
Simples!
“Só o facto de ele dizer que a empresa para quem trabalha está interessada em injectar 200M…”
É um fundo que investe e que tem, segundo ele, biliões para investir.
Estará, à partida, interessado em investir no que lhe der o rendimento que está enquadrado com os objectivos da empresa – como o Ricardo Oliveira, como CEO da empresa, deve saber!
Não vejo nada de extraordinário nisso.
Esse exemplo da Clínica do Varandas é outro bom exemplo desta merda de mentalidade.
A Clínica do Varandas já trabalhava com o Sporting, pelo menos desde o mandato do Bruno de Carvalho.
Nunca foi um problema.
Nunca foram chamados para aqui conflitos de interesse.
Sempre se defendeu as vantagens para o Clube dessa situação.
Passou a haver conflito de interesses quando o Varandas passou a ser odiado pelo grupinho aqui da Tasca que faz disso a sua bandeira.
Se era bom antes, e era pelo que se dizia, tem de continuar a ser bom, até porque, no geral, continua-se a dizer bem do Departamento Médico do Clube, como se dizia no tempo em que era chefiado pelo Varandas.
Aliás, pegando no argumento da relva, que TODA A TASCA critica a mudança de algo que estava bem, aqui aplicar-se-ia a mesma lógica mas como aqui se trata da Clínica do Varandas, afinal já é diferente.
Ok, está a funcionar bem mas mude-se para outra cena qualquer, que pode funcionar ou não, porque não toleramos o Varandas.
Vocês nem se dão ao trabalho de disfarçar.
E é como eu digo. O homem até de respirar é culpado.
Mais uma semaninha, é reeleito, com certeza, e vão descobrir que o Putin faz o que faz porque a culpa é do Varandas.
Volto a dizer…
“Conflito de interesses” foi uma merda que se inventou para combater a corrupção. Entre pessoas honestas – e existe esse conceito de honestidade, por muito que alguns desconheçam a palavra ou o conceito – não há conflitos de interesse porque as pessoas fazem o que honestamente deve ser feito.
Claro que eu acho que há mais pessoas desonestas que honestas – acho que o mundo prova isso todos os dias – mas não deixam de haver pessoas honestas e não é justo que, ao contrário do que diz o espírito da lei – a tal presunção de inocência que tanto se fala mas que neste caso ninguém quer saber – se façam leis onde o que existe é claramente uma “presunção de culpa” com o chamado “conflito de interesses”.
A Clinica do Varandas pode ou não estar “em conflito de interesse” actualmente no Sporting. Não faço ideia se está ou não.
À partida é só estúpido querer acabar com a parceria, que ultrapassa largamente o mandato do Varandas, só porque é do Varandas.
Agora, se me disserem que antes facturava X e hoje, por ordem do Varandas, com o mesmo trabalho factura 2 ou 3 X, sim, há aqui algo para ser analisado e, na minha opinião, nem será o “conflito de interesses” o mais grave!
2 Março, 2022 at 11:54
Quando o Varanas era médico, que eu saiba, não mandava no clube. A partir do momento em que passou a mandar… é evidente que passou a existir um conflito de interesses. Por exemplo, com tanta dívida que há a fornecedores, será que se deve alguma coisa à sua clínica? E os valores pagos à clínica? Quem decide? O Varandas faz uma proposta como dono da clínica a si mesmo como presidente do clube. A sério que não vês diferença?
2 Março, 2022 at 11:55
E, sim, detesto o Varandas.
2 Março, 2022 at 12:00
Parece-me um óbvio conflito de interesses teu!
Detestas o Varandas e queres tudo o que seja o Varandas fora do Sporting, mesmo que isso possa até prejudicar o Clube. 🙂
2 Março, 2022 at 12:50
Onde é que leste que eu quero tudo o que é Varandas para fora dali? Só ele mesmo. Continue a prestar os serviços que oferece se assim as futuras direções do Sporting o entenderem.
2 Março, 2022 at 11:59
Foi o que eu disse, em parte.
Se se mantém o que existia, siga.
Se é muito diferente, sim, tem de se ver.
Acabar com uma coisa que está a funcionar só pelas aparência de não ficar bem, é daquelas merdas que, para mim, não faz sentido.
E, como disse, o argumento tem de ser o mesmo que se defendeu para a relva.
Está a funcionar?
Então continue.
Não está a funcionar?
Mude-se!
2 Março, 2022 at 12:08
Mesmo quando não era presidente, o presidente da altura deveria ter recusado porque claro que havia já conflito.
Quando passa a ser presidente, aí nem se fala…é difícil o conflito de interesses ser maior….
2 Março, 2022 at 12:15
Claro…
2 Março, 2022 at 12:27
Ou abdicava da clínica.
Use as ferramentas de partilha que encontra na página de artigo.
Todos os conteúdos do PÚBLICO são protegidos por Direitos de Autor ao abrigo da legislação portuguesa, conforme os Termos e Condições.Os assinantes do jornal PÚBLICO têm direito a oferecer até 6 artigos exclusivos por mês a amigos ou familiares, usando a opção “Oferecer artigo” no topo da página. Apoie o jornalismo de qualidade do PÚBLICO.
https://www.publico.pt/2019/07/30/politica/noticia/lei-nao-fez-cair-ministro-pressiona-secretario-estado-1881706
“Negócios de familiares com entidades públicas vão ser permitidos na próxima legislatura. Actualmente são proibidos, mas demissão dificilmente poderá ser aplicada, acredita deputado socialista.”
Desde que haja honestidade, siga.
2 Março, 2022 at 12:43
A ética é cada vez menos um conceito social e é cada vez mais algo pessoal. Talvez explique um pouco porque estamos cada vez pior.
2 Março, 2022 at 12:58
Discordo totalmente, Tiago!
As coisas têm de ser validas pelo mérito que têm, se são boas ou não, se fazem bem ou não, se são competentes ou não, etc…
Não por outras merdas, superficiais, como a quem pertencem, com quem negoceiam, etc.
É isso que eu defendo.
Eu estou a cagar de quem é a clínica que ajuda o Departamento médico do Sporting, de quem é a empresa que trata do relvado, de quem é a construtora que faz as remodelações na Academia, etc.
Quero é:
a) tudo honesto
b) tudo feito com competência
E dentro do honesto, englobo, haver concursos de várias empresas, haver preços justos, haver pagamentos claros e legais, e, obviamente, não haver quaisquer falcatruas.
Não acho que se deva limitar as pessoas porque são familiares, se forem competentes.
Mas, é óbvio que isto não tem nada a ver com colocar toda uma família num Governo, como é óbvio – e falo de gente que, claramente, não tinha mérito para lá estar.
2 Março, 2022 at 15:12
Miguel…
Quem define que o serviço serve ou não?
Ele. Dono de quem faz o serviço. Avalia da parte do cliente se o serviço que a empresa dele presta é bom ou não.
É isto…
2 Março, 2022 at 15:43
Esta é daquelas merdas que levantam sempre, já comentei varias vezes mas de quando em vez regressa e o autor é sempre o mesmo(o autor não és tu Tiago é mesmo o Miguel).
A ComCorpus foi criada no final de 2015, e sim o presidente da altura até esteve presente na inauguração.
Os negócios com o clube, confirmados pela auditoria, eram irrelevantes, a auditoria até descrimina os prestadores de serviços com poucas dezenas de milhares euro e a comcurpus nunca é mencionada.
Por outro lado e analisando relatórios de empresas de informação financeira, verificamos que a partir de 2018 é que dá um boom na facturação desta empresa (não estou a dizer que está relacionado com o Sporting, não faço a mínima ideia, sei é aquilo que veio na investigação do Publico), em 2018 já fatura 547.332 euros, em 2019 aumenta para 810.894 e em 2020 plena pandemia e fatura 601.524 euros
Como disse se está relacionado com o Sporting, não faço a mínima, agora que a mulher de césar ….
2 Março, 2022 at 15:46
Já agora em 2020 tinha 13 funcionários e de acordo com o Publico 7 estavam ao serviço do Sporting.
2 Março, 2022 at 15:56
E para concluir, a expressão verde, unipessoal do frederico detém 60% da ComCorpus e a expressão verde de acordo com a auditoria faturou ao clube os salários do multifacetado capitão que foram os seguintes:
2013: 161 mil eruos
2014: 90 mil euros
2015; 98 mil eruos
2016: 100 mil euros
2017: 152 mil euros
2018: 147 mil euros.
Nunca em momento algum a auditoria refere a ComCorpus e reparem que ate a Virgilio Simoes De Abreu-Serviços Médicos, Lda é descriminada com facturação inferior a 20 mil euros ano.
2 Março, 2022 at 12:33
Ou seja ele passa um cheque por serviços prestados a ele próprio e tu não vês aí problema ou conflito de interesses. Se não percebes estes casos que são cristalinos, nunca vais perceber o que são conflitos de interesse, vais perceber de caras e de pessoas, mas não vais perceber o problema.
2 Março, 2022 at 12:48
Percebo o que são conflitos de interesse.
Percebo o que é corrupção.
Percebo o que é honestidade.
Portanto, caro tasqueiro, percebo tudo o que está aqui em causa.
Quando apontas trafulhice, e já destes uns quantos exemplos, para justificar haver “conflitos de interesse”, eu acompanho o teu raciocínio. E concordo contigo.
O que eu digo é que isso existe quando as pessoas são desonestas. Ponto.
Não digo que não existe.
O que também digo é que pode não existir e que, na minha opinião, não deve haver algo que limite a nossa liberdade só porque há gajos que são desonestos e são corruptos.
A mim parece-me simples.
Carregue-se em quem é desonesto – trafico de influências e corrupção, e outras merdas previstas na lei – mas não se limite quem é honesto.
Eu sei que, desde a hora zero, muita gente aqui defende a desonestidade – no sentido de gamar o Clube – do Varandas.
Eu sei zero sobre isso, e, até hoje, vi zero de provas que sustentem isso.
O que eu vejo no Varandas é incompetência e inabilidade, e se há desonestidade nele é na muita merda que diz que não é verdade ou que só é meia verdade – em grande parte para se defender da incompetência e da inabilidade!
2 Março, 2022 at 12:59
Eu não sou advogado nem sei de leis, mas a mim parece-me que estás a confundir conceitos. O problema do conflito de interesses, do que eu percebo, é não garantires imparcialidade nas decisões porque tiras beneficio do mesmo. Eu não digo que ele rouba, o que eu digo é que o facto de o Presidente ser dono de uma clinica que presta um serviço ao clube o impede ou pode impedir de agir imparcialmente. Como podes saber que o serviço prestado é bom ou mau, se podemos negociar melhor e mais barato se o Presidente decide em causa própria? Percebes o problema do conflito de interesses?
Com o Ricardo Oliveira seria o mesmo. Quem nos garante que outros fundos, outras empresas não nos ofereciam as mesmas opções, com menos juros ou até melhores valores por menos? Ele já parte comprometido, como garantes a imparcialidade?
Aqui não há honestidade, ou ilegalidade, há natureza humana que vai ver com melhores olhos o que é do próprio do que o que é dos outros, criando um bias claro.
2 Março, 2022 at 13:24
Meu caro, há natureza humana e há natureza humana…
Eu sou, por exemplo, muito diferente do meu irmão. Somos irmãos, tivemos a mesma educação, mas vemos muita coisa de forma diferente. Não vou desenvolver isto, que nem interessa, mas é para veres que a natureza humana não é toda igual.
No minha actividade já me ofereceram trabalho para fazer cenas que são ilegais – e havendo muita gente que as faz, ninguém NUNCA foi penalizado por isso – e eu nunca quis ir por aí. E estamos a falar de, por exemplo, garantir valores para ganhar o dobro do ordenado.
Muitos colegas meus, fazem isso. E não deixam de ser boas pessoas, no geral.
Portanto, isso da natureza humana tem muito que se lhe diga.
Há pessoal completamente ganancioso e desonesto. Há pessoal com bom senso e honesto.
Há de tudo, ainda que tende a concordar que são muito mais os gananciosos e desonestos que os outros, especialmente onde não existe uma cultura do mérito bem marcada.
Eu é que acho que tu estás a confundir conceitos – e já disse isto lá atrás.
Se és honesto, és imparcial ao limite que se pode considerar alguém imparcial.
Ninguém defende que estejas dos 2 lados – a vender e a comprar! Só podes estar de um dos lados.
O que eu digo é que um bom negócio, tu aceitas quer estando do lado do vendedor, quer estando do lado do comprador. Consegues ter o bom senso para perceber isso. E isto é muito diferente de estar dos 2 lados da negociação – coisa que, repito, não defendi em lado nenhum.
Já falei o suficiente sobre a Clínica do Varandas e já disse o que acho decente e o que acho que pode levar a que se tenha de olhar para essa parceria de outra forma. Agora, eu não sei que negócio é o que existe. Portanto, só digo que, à partida, pode não haver conflito de interesses e só o haverá se houver alguma desonestidade metida nisso.
Parece-me simples.
Meu caro, na minha área eu sei se presto um bom serviço ou não. Sendo competente na minha área, tenho a obrigação de saber isso, seja de mim, sejam dos outros.
Portanto, sim, sabes se prestas um bom serviço ou não, além de que os resultados ao longo do tempo, a competência que tens ou deixas de ter, também te ajudam a ver isso.
E, acredito, que todos aqui na Tasca, que se consideram bons profissionais na sua área acham o mesmo que eu.
No caso do Ricardo Oliveira, que está dentro do meio dos investimentos, e conhece, com certeza, a concorrência, obviamente que saberá onde ir e, principalmente, onde ir com melhores condições – para ele e para o Sporting, que será o seu trabalho se for eleito.
Também acredito que poderá ter condições mais vantajosas indo à ex-empresa – não um valor substancial mas alguma coisa – do que à concorrência, por motivos que me parecem óbvios e que ele falou – conhecer as pessoas, estar dentro do assunto, ter credibilidade junto dessas pessoas, etc.
Portanto, à partida, pode não haver nenhum conflito de interesse.
Agora, se a coisa for feita como o negócio da ponte Vasco da Gama, é óbvio que haverá.
Portanto, lá está, depende da honestidade com que as coisas são feitas!
2 Março, 2022 at 15:01
“Ninguém defende que estejas dos 2 lados – a vender e a comprar! Só podes estar de um dos lados.” Miguel tu respondes há tua própria confusão. Tu não podes estar do lado que vende e do lado que compra e não haver conflito de interesses, isso é impossível, aliás é capaz de ser a descrição mais básica do que é conflito de interesses. O Varandas Presidente compra o serviço ao Varandas Dono da Clinica, é esta a base do problema. O problema não está na qualidade do serviço, o problema não está na honestidade ou falta dela (que por acaso está diretamente ligada ao conflito de interesses). Da mesma maneira que o Ricardo Oliveira CEO da YoungTimers não pode comprometer-se a negociar com o Ricardo Oliveira Presidente do Sporting.
2 Março, 2022 at 15:21
FixTix, desculpa lá mas eu digo que não podes estar dos 2 lados – que é o que acontece quando és desonesto e negoceias o contrato da ponte Vasco da Gama sabendo que vais trabalhar para a empresa que vai gerir o empréstimo e a ponte!
Portanto, não venhas dar a volta ao texto, que só te fica mal.
Fui ABSOLUTAMENTE CLARO na minha opinião – que é SÓ isso que aqui explico – e vocês podem discordar na boa, serem 99% da TASCA a discordar, que isto está muito claro na minha cabeça e não vou mudar de opinião: as pessoas não podem ser limitadas nos seus direitos básicos nestas coisas porque se forem, então podem ser limitadas em tudo e mais alguma coisa.
Limitares uma pessoa com a desculpa do “conflito de interesse” porque há pessoas corruptas, é como limitares as pessoas, por exemplo, a irem aos bancos porque há ladrões, ou um homem ou uma mulher meterem conversa com uma mulher ou um homem porque há violadores.
Corruptos, ladrões e violadores devem ser penalizados pelo que fazem e o resto das pessoas devem poder viver a sua vida normal dentro da legalidade e do bom senso!
2 Março, 2022 at 15:38
Também limitas as drogas porque há overdoses… Ou as armas porque há violência. E então!?
Tu queres um sistema o menos falível possível certo? É para isso que é elementar não haver dentro do sistema conflitos de interesses. Se os há o sistema é falível. Tu não podes ter um gajo a negociar do lado que vende e do lado que compra ponto. Não interessa se te parece corrupto ou se te parece de confiança, até porque lá está é completamente subjectivo. O conceito existe para que se evite um aproveitamento, seja por quem é honesto seja por quem não o é.
2 Março, 2022 at 17:34
Existir um conflito de interesses não é o mesmo que existir trafulhice.
Colocar pessoas em situações em que os seus interesses entram em conflito com os interesses da instituição que presidem, leva a situações em que facilmente pode acontecer trafulhice. Mas a situação de conflito de interesses é independente da seriedade da pessoa. Se a pessoa for seria, pode não haver trafulhice, mas a situação de conflito de interesses existe.
Caso da clínica do varandas é óbvio. O interesse do clube é pagar menos pelo melhor serviço, o interesse da clínica é cobrar mais pelo serviço menos despendioso. Se é a mesma pessoa que está dos dois lados da mesa de negociações, o varandas, isto é uma situação de conflito de interesses. Seja o Varandas ou o Ghandi
2 Março, 2022 at 14:37
O Varandas passou a Clínica?
2 Março, 2022 at 15:36
Miguel, acho que o conflito de interesses no caso da Clínica do Varandas é determinado por uma questão de base diferente do que o Miguel relata.
«(…) Esse exemplo da Clínica do Varandas é outro bom exemplo desta merda de mentalidade.
A Clínica do Varandas já trabalhava com o Sporting, pelo menos desde o mandato do Bruno de Carvalho.
Nunca foi um problema.
Nunca foram chamados para aqui conflitos de interesse.
Sempre se defendeu as vantagens para o Clube dessa situação.
Passou a haver conflito de interesses quando o Varandas passou a ser odiado pelo grupinho aqui da Tasca que faz disso a sua bandeira. (…)»
Não Miguel. Passou a haver conflito de interesses quando o contratador do Serviço da Clínica passou a ser o seu Director.
Claro que não havia qualquer conflito de interesses, enquanto Frederico Varandas era médico do Clube. Pelo contrário , até havia lógica e todo o interesse em que esse serviço fosse prestado pela Clínica do Médico do Clube.
A partir do memento em que Frederico Varandas deixa de ser médico do Clube para passar a ser Presidente do Clube (e da SAD) e, logo, principal responsável pelos contractos celebrados por estas 2 entidades, acho evidente o conflito de interesses.
Um abraço e saudações leoninas
2 Março, 2022 at 12:03
Que tombo!
2 Março, 2022 at 12:14
De quem? Do especialista?
2 Março, 2022 at 12:11
Miguel tu ditas e a secretária escreve? É cada testamento.
2 Março, 2022 at 12:59
Obviamente!
E não faz só isso!
2 Março, 2022 at 13:07
Sortudo!
2 Março, 2022 at 13:27
Subscrevo!
2 Março, 2022 at 12:39
Fiba exclui equipas russas.
2 Março, 2022 at 15:37
Isso quer dizer que o Sporting está nas meias-finais da FIBA Europe Cup?
SL
2 Março, 2022 at 12:40
Inacio & Youngtimers a interferirem nas eleicoes. Falta o Trump. E a “Meta”.
Desta vez os investidores nao sao russos, mas a cagada e’ a mesma. Mais uma “cruz” num.
SL
2 Março, 2022 at 12:47
No melhor pano cai a nódoa não é assim? Por acaso sempre me pareceu mais preparado que os outros dois porque parecia ter prioridades claras… Saiu-lhe o tiro pela culatra.
2 Março, 2022 at 13:25
Se consegisse votar a tempo, e se os fiadores fossem “crediveis”, teria os meus votos; assim é só mais uma “não elegivel” para sempre.
Vamos ver se vai ser como o referendo do aborto e a abertura do Noddy “está um lindo dia no país dos brinquedos” ou se vai ser como na anti-democratica assembleia democratica de legitimizaçao das contas…
2 Março, 2022 at 13:06
Dos Leitões?
2 Março, 2022 at 13:26
Do livro das caras, sendo.que prefiro a Mealhada (saudades…) ou um perto de Coimbra que ainda era melhor
2 Março, 2022 at 13:16
Esta atitude de lobo em pele de cordeiro da parte do ADN FC mete nojo.
2 Março, 2022 at 13:20
O jogo dos nossos juniores não era hoje?
2 Março, 2022 at 13:33
Foi adiado.
2 Março, 2022 at 13:40
Tks
2 Março, 2022 at 13:40
https://youtu.be/LHytsRaYhSI
Boa entrevista, no plano estrito da gestão económico-financeira. Contudo, um candidato a presidente do Sporting não pode cingir-se à máquina de calcular, por magistral que seja o seu domínio da mesma…
Falta muita coisa (Qual a visão desportiva? Qual a estratégia desportiva?). E não deveria faltar, a um candidato a sério, liderando uma candidatura verdadeiramente para ganhar e não para marcar terreno. Pena.
Uma coisa positiva: assumir que “sem dinheiro não se ganha; o problema não são tanto os custos, mas sim a falta de receitas. Crescer receitas é estratégico.”
2 Março, 2022 at 14:51
Gastos(custos) / Rendimentos(proveitos)
Despesas/Receitas
2 Março, 2022 at 15:22
Subscrevo a tua opinião.
2 Março, 2022 at 16:47
Estive a ouvir, e… nada de novo. Começou por beligerar softamente (eh eh eh) a gestão do Varandas, e acabou a falar de negócios. Lá se vai a academia de Alcochete (resta saber se antes de a possibilidade de o aeroporto ser construído nas imediações se concretizar, porque se vender antes dessa decisão, sairá baratinho) para pagar uma nova em Lisboa. Negócios e negociatas. A sério que o que interessa para já ao Sporting é mudar a localização da academia?
O que gostei de ouvir: coloca as suas soluções ao dispor de quem vencer as eleições. Concordando eu ou não com o que defende, sempre defendi isto: candidato que perca, devia reunir com quem ganha e ajudar no que pudesse.
2 Março, 2022 at 16:49
Vou ser sincero e directo, ao varandas ajudava a encontrar um poiso onde ele seja mais útil …
2 Março, 2022 at 16:57
Não falo de nomes. Falo no geral. desde sempre. E para o futuro. Se todos dizem querer salvar o Sporting, que isso não esteja dependente de serem eleitos ou não. Sempre partindo do princípio de que querem mesmo salvar o Sporting e não encher os bolsos.
2 Março, 2022 at 18:59
+1
2 Março, 2022 at 17:47
Esta “saída”de Alcochete está a ser “cozinhada” a já algum tempo.
Os terrenos são valiosos hoje e mais vão ficar. Há todo um interesse a volta disso e essa “necessidade” será repetida até entranhar.
A ver vamos se a “deslocalização” não virá a ser a nova venda-de-terrenos-a-Soares-Franco para salvar o Sporting…
2 Março, 2022 at 14:16
Se eu for irmão do Varandas ( que raio de exemplo mas pronto ) chegar ao Sporting e tiver uma proposta para o catering com o melhor serviço do mercado em termos de preço e qualidade é suposto o Sporting/ Varandas recusar devido ao “conflito de interesses”?
É que na teoria há efetivamente um conflito de interesses mas na prática acho que há muita subjetividade porque e ( concordando com o Miguel) tudo vai depender da honestidade/credibilidade/ boa fé de quem está a negociar…
2 Março, 2022 at 14:18
É suposto nem sequer apresentares proposta.
2 Março, 2022 at 14:43
Exacto!
Ainda mais por ser familiar de um membro da direção com poder de decisão na escolha.
2 Março, 2022 at 14:57
“… uma proposta para o catering com o melhor serviço do mercado em termos de preço e qualidade…”
Qual é a parte que não entendes?
Ou é suposto a Direcção – na qual se inclui o Varandas, irmão da pessoa em causa – eliminar o “melhor serviço do mercado em termos de preço e qualidade”, seja lá quem for o dono da empresa? 😉
É esta merda que me lixa em vocês! Um fundamentalismo bacoco, um ódio cego, uma recusa em pensar de mente aberta no geral e deixarem de parte se falamos de A ou de C ou da puta que pariu! 😉
2 Março, 2022 at 14:58
E ainda vai aparecer aqui um idiota a dizer que eu defendo o Varandas e que vou votar nele… 🙂
2 Março, 2022 at 15:05
Falas, falas, mas no fundo és como o Chico, Jesus Cristo no Céu e o Varandas na Terra.
2 Março, 2022 at 15:10
🙂
Pronto, se fosses um dos idiotas já estava feito e já só faltava o outro idiota a contar os meus comentários… 😉
2 Março, 2022 at 15:14
Subscrevo! Nunca me enganou! 🙂
2 Março, 2022 at 15:26
Não é fundamentalismo, não tem a ver com Varandas ou com quem quer que seja, não está em causa a honestidade das pessoas, nem se o negócio é ou não vantajoso.
É uma questão de princípios e boa prática empresarial evitar possíveis conflitos de interesses.
Também nesse plano as boas empresas promovem a sua diferenciação no mercado.
2 Março, 2022 at 15:44
“Também nesse plano as boas empresas promovem a sua diferenciação no mercado.”
Tanto exemplo pelo mundo que desmontam isto, ou porque são boas empresas e têm negócios com empresas de familiares, ou porque são más empresas, e corruptas, e não têm negócios com empresas de familiares…
Fundamentalismo puro, JHC!
O fundamental é a honestidade. É isso que faz TODA a diferença! Sempre foi e sempre será!
E o que tem estragado o mundo, década atrás de década, é que cada vez há menos pessoas honestas – e podem cair-me em cima na boa! 🙂
2 Março, 2022 at 16:30
Eu trabalho numa com regras bem definidas a nível nacional e internacional.
Os fornecedores não são impedidos de apresentarem propostas por terem familiares na empresa, mas esses familiares não podem estar numa posição de influência ou decisão, e as consultas são feitas através de concursos públicos.
2 Março, 2022 at 16:52
O facto de ontem ter sido obrigado a fazer uma “formação” interna sobre conflito de interesses só torna o tópico de hoje ainda mais divertido. Aqueles 45 minutos afinal não foram totalmente desperdiçados
2 Março, 2022 at 16:55
“O fundamental é a honestidade.”
Todos são honestos ate se descobrir que alegadamente são desonestos.
2 Março, 2022 at 17:44
100% de acordo contigo, Malcolm.
Por isso, enquanto não se descobrir a desonestidade há que permitir que o direito ao trabalho se sobreponha à má língua.
Quando se provar a desonestidade, que paguem por isso!
E tenho a certeza que acharias injusto que não te permitissem fazer uma cena qualquer honesta só com base em que um teu vizinho foi desonesto quando fez isso!
2 Março, 2022 at 14:51
Porquê?
É bêbado?
Ladrão?
Desonesto?
Traficante de droga?
Não há meios para analisar se foi um concurso justo e legal, da mesma forma que o há para analisar se foi um concurso fajudo e ilegal?
A pessoa não tem o direito, legal e constitucional de trabalhar livremente dentro da legalidade e dentro da normal presunção de inocência?
Mas eu entendo-te… O mundo é como tu! 😉
2 Março, 2022 at 15:21
É assim tão complicado perceberes que não é uma questão de ser Legal ou não?
É uma questão de PRINCÍPIOS!!
E isso…. ou se tem ….ou não se tem!
mas para perceberes isto…. era preciso Tu teres princípios.
P.S. E agora continua a “marrar” como tu gostas…. e outros que te aturem 🙂
2 Março, 2022 at 15:25
Exacto, Ricardo, é uma questão de princípios!
E o princípio importante aqui não é o “parece” mas sim a “honestidade”.
E, sim, Ricardo, ou és, ou não és.
Mas para perceber isto era preciso Tu seres honesto. 🙂 (boa?)
P.S. E agora continua a “marrar” como tu gostas…. e outros que te aturem 🙂
2 Março, 2022 at 15:53
Como podes considerar alguém honesto que pratica algo moralmente reprovável?
2 Março, 2022 at 17:24
Moralmente reprovável para ti.
Para mim o que é moralmente reprovável é considerar que um gajo honesto tem de estar limitado porque existem gajos desonestos.
Percebes?
O que é reprovável é a desonestidade.
Não uma coisa que pode ser honesta ou desonesta, consoante o acto de quem a pratica!
Tu partes do principio que um negócio que envolva 2 irmãos, por exemplo, é reprovável em si.
Eu só o acho reprovável se for desonesto!
É o melhor que te sei explicar e parece-me claro o suficiente.
2 Março, 2022 at 15:05
Lá está… São opiniões e maneiras de estar na vida diferentes… Não concordo nada. Mas respeito.
2 Março, 2022 at 14:27
Se tu fosses o irmão do varandas partilhavas um escritório de advogados com o rogérinho!
Como achas que o varandas surgiu como alternativa a fantoche para defender os interesses dos clientes do rogério alves?
2 Março, 2022 at 14:53
Diz-me tu!
Como foi?
E mostra aí as provas da cabala que estás a insinuar, para deixar de ser insinuação e podermos todos estar de acordo com isso! 😉
A sério, Lyonne, 3,5 anos depois já cheira mal essa retórica…
2 Março, 2022 at 16:51
Atoardas e insinuações para o ar é usual na tasca.
Provas ou denúncias é que nem vê las!
2 Março, 2022 at 17:09
Foda-se mas tas a brincar? É mentira que o irmão do varandas (que fez parte das listas do Godinho Lopes) pertence ou é co-propietario do escritório se advogados do rogerio alves?
Foda-se é que é só ir a net ao respetivo site do escritório.
Também é preciso um grande ato de jornalismo para saber que o rogério alves representa os interesses do alvaro sobrinho em Portugal?
Cabala? Artoardas é insinuações para o ar?
Em que mundo vivem vocês? Está merda é uma realidade que está à distância de um clique.
Se não gostam comem menos. Mas são tudo VERDADES.
2 Março, 2022 at 17:11
Atoarda e insinuação o teu 2 parágrafo!
Deduzes, certo?
2 Março, 2022 at 17:25
https://www.raassociados.pt/pt/equipa/advogado/?pg=4
https://www.dn.pt/economia/dinheiro-vivo/alvaro-sobrinhoassumo-todas-as-responsabilidades-pelas-minha-decisoes–4303932.html
Estão aí as cabalas!!!!
Claro que o rogério com a pata no Sporting iria contra os interesses dos seus maiores clientes na vida profissional! Logo o rogério hahahahahahah
Para não dizerem que não pus os links todos das cabalas e artoadas:
https://www.wikisporting.com/index.php?title=A_Ger%C3%AAncia_2011-2013
2 Março, 2022 at 17:47
“Assumo todas as responsabilidades pelas minha decisões.”
Epá, que cabala é esta?
Era suposto o gajo ter culpado o Varandas, é isso? 🙂
(é só uma boca)
O que raio prova que o Rogério Alves defenda o Sobrinho no caso BES?
Isso é prova de que prejudica o Sporting onde? Como? Em quê?
2 Março, 2022 at 17:58
Deixa-te de cenas… claro que não era o título da noticia que estava em causa!
Era a prova provada que o rogério alves é advogado do alvaro sobrinho que por sua vez tem grnade parte da SAD do Sporting por ser dono da HOLDIMO.
Sabes mt bem que era isso que queria dizer!
E qual o conflito de interesses? Aqui…
https://observador.pt/2018/04/30/bruno-de-carvalho-escreveu-sobre-a-situacao-financeira-do-sporting-e-disse-muito-nas-entrelinhas/
ISTO ANTES DO ATAQUE À ACADEMIA.
caso não queiras clicar e ler tudo:
““Isto tudo também serve para ‘perceber’ a posição tornada pública pela Holdimo, com o pedido de uma AG da SAD, pois a mesma percebeu que rapidamente a sua posição ficará diluída (cerca de 10% face aos 26% atuais).””
2 Março, 2022 at 17:41
“Foda-se mas tas a brincar?”
Não. São tudo questões honestas da minha parte.
“É mentira que o irmão do varandas (que fez parte das listas do Godinho Lopes) pertence ou é co-propietario do escritório se advogados do rogerio alves?”
Não faço ideia se é ou não é mas, se for, isso é por si só um problema?
Se o Rogério Alves meter os cornos à mulher – que nem sei se tem! – a culpa também é do Varandas e do irmão?
O meu irmão é sócio da mesma empresa que eu. Se ele fizer uma merda qualquer, eu também sou culpado?
O escritório do Rogério Alves prejudicou o Sporting? Ou, na tua opinião, foi o Rogério Alves?
E, se achas que o Rogério Alves prejudicou o Sporting, cometendo ilegalidades, meteste o caso em tribunal? Ou alguém meteu?
Ou tu só discordas das opiniões dele mas fazes disso uma ilegalidade qualquer?
“Também é preciso um grande ato de jornalismo para saber que o rogério alves representa os interesses do alvaro sobrinho em Portugal?”
Não!
Mas representa esses e mais quantos?
E, sendo advogado, não o devia representar?
Devia consultar-te para saber quem achas que pode representar ou achas que ele é livre de aceitar quem quiser e lhe paga (bem) pelo seu trabalho?
“Cabala? Artoardas é insinuações para o ar?”
Não percebo que raio de pergunta é esta…
Queres explicar melhor qual é a tua dúvida?
“Em que mundo vivem vocês? Está merda é uma realidade que está à distância de um clique.”
Eu vivo no mesmo mundo do que tu, o que não quer dizer que tenha a mesma opinião do que tu, como já se viu aqui tantas vezes e como hoje ficou provado novamente com a diferente opinião sobre a sobreposição dos “conflitos de interesses” à “presunção de inocência”. Para vocês os “conflitos de interesses” sobrepõem-se à “presunção de inocência” e para mim a “presunção de inocência” sobrepõe-se a tudo o resto.
Portanto, Lyonne, a realidade que tu descreves não é 100% a realidade que eu vejo, mesmo admitindo que podes estar a ver melhor mas que depois te falta provar isso.
“Mas são tudo VERDADES.”
As tuas verdades!
E, algumas delas, sendo também as minhas, não provam o que tu defendes.
2 Março, 2022 at 17:49
“Não faço ideia se é ou não é mas, se for, isso é por si só um problema?”
Custa-te clicar nos links? Clica lá…. sem medos… é de borla!
A tua faca afiada para ver toda a corrupção do PS e todos os esquemas dos políticos porquê que se transforma numa pala do tamanho do mundo quando o assunto são as politiquisses e as xico espertices no Sporting?
É dificil somar 1+1? É dificil ver Holdimo – rogerio alves -joão pedro varandas – frederico varandas?
Eu sei que defendes aquilo que acreditas sem interesses escondidos (o que muitos aqui não o fazem) mas a tua candura em relação ao Sporting às vezes torna-se dificil de compreender!
2 Março, 2022 at 17:54
Suposições e ilações.
Fico me por aqui.
Entro em estágio.
2 Março, 2022 at 18:00
sei que custa quando há provas! quando se apresentam FACTOS!
“É chato”!
é so clicares na minha resposta ao Miguel das 17:58 e veres a notícia!
2 Março, 2022 at 15:15
Se eu fosse presidente do Sporting, nem que o meu irmão fosse o melhor do mundo a fazer uma coisa…só se ele o fizesse à borla para o Sporting. A pagar, nunca na vida.
Quanto mais a merda mais subjetiva do mundo como “o melhor catering relação qualidade/preço” e quando à centenas de concorrentes.
À mulher de Cesar não basta ser….e quando eu estou encarregue de gerir o dinheiro dos outros, para mim tenho de estar à prova de bala.
2 Março, 2022 at 15:21
Se fosse uma empresa minha, o meu dinheiro…aí sim.
Agora uma empresa publica?! Nem por sombras…nunca na vida faria um familiar meu ganhar dinheiro com ela….
2 Março, 2022 at 15:23
Isto deveria ser óbvio para toda a gente com princípios….. mas hoje o cromo amarelo deu-lhe para aqui 🙂
2 Março, 2022 at 15:32
Mas tu estás no direito de fazer isso.
Ninguém diz que és parvo em fazer ou o que seja.
De resto, tens de entender que quando se diz “o melhor catering relação qualidade/preço” nesta hipótese é para exponenciar o exemplo e ficar claro que ias preterir uma empresa melhor por uma pior só porque tinhas medo – e é disso que se trata! – que te acusassem de estar a beneficiar o teu irmão. Ou seja, por seres um conas, não só prejudicavas o Sporting – ao preferir uma empresa pior sobre uma empresa melhor – como prejudicavas o teu irmão – não valorizando o mérito e a competência dele! 😉
Se fosses meu irmão e me fizesses essa merda mandava-te para o caralho, mas daqueles bem grandes. E, na situação inversa, eu NUNCA te faria isso, ainda que fizesse tudo para garantir que teres ganho seria inatacável!
Mas, lá está, são opiniões – e nada mais que isso.
Tens tanto direito à tua como eu à minha – e vice-versa. 🙂
2 Março, 2022 at 15:39
Não é medo…é respeito pela coisa publica que me foi encarregue de gerir, pelo dinheiro dos outros e pela responsabilidade que é ter de gerir esse dinheiro.
Não quereria que houvesse qualquer espécie de lucro feito por familiares meus, com o dinheiro dos outros decidido por mim…
E muito menos lucro meu…
2 Março, 2022 at 17:00
Isso é porque o teu cunhado padeiro não vende golas.
2 Março, 2022 at 15:37
Tu era presidente do Sporting…
O teu irmão, sportinguista, era o melhor jogador português.
Coitado.
Nunca jogaria no Sporting para que te pudessem achar um conas de sabão! 🙂
2 Março, 2022 at 15:51
Estás a discutir o quê?
É catering, é um fundo que pode ficar com o Sporting, é advogados, é médicos…
Agora é o melhor jogador do mundo poder estar a jogar no Sporting…
Se o meu irmão fosse o melhor jogador do mundo, Sportinguista como é, jogava à borla! Se queres ir pelo ridiculo….
Curioso que isto começou com um fundo de investimentos que pode capturar o Sporting em 2 ou 3 anos…é disto que se trata. Tal como a clinica…a não ser que me queiras convencer que a clinica do Varandas é indiscutivelmente a melhor de Portugal e das melhores do mundo e a com melhor preço….
2 Março, 2022 at 16:43
As voltas que este dá…
Do CEO de um financiador já vai no irmão ser o melhor do mundo. Passa pelo mundo do catering.
Tudo igual. Serve tudo de exemplo.
2 Março, 2022 at 17:50
Sim, serve tudo como exemplo porque desmonta facilmente a retórica que “eu não fazia com ninguém da família” e com “não dava dinheiro a familiares meus”…
Mas como o irmão do Tiago jogava de borla, mesmo sendo o melhor jogador do mundo, pronto, está resolvido o problema!
E eu é que dou a volta ao assunto…
2 Março, 2022 at 18:31
Não das a volta a nada.
Se achas que contratar o Ronald mesmo sendo irmão do frank é o mesmo do que um ceo de uma empresa investir num clube do qual é presidente, é um problema teu. Nem sei porque continua esta conversa de merda já que tinha desistido às 11h da manhã…
2 Março, 2022 at 19:09
Culpa tua que ja devias estar naquele lindo estádio todo verde
2 Março, 2022 at 19:12
Admite a derrota.
2 Março, 2022 at 15:26
Quando o assunto é o conflito de interesses a qualidade do serviço não interessa para nada… Há ou não, não envolve ses ou mas
2 Março, 2022 at 15:34
Quando as pessoas valorizam o “parece” sobre o “mérito” nunca interessa a “qualidade”, o “mérito”, a “honestidade”, o que seja… 😉
É a minha opinião! 🙂
2 Março, 2022 at 15:59
Lá está, é tudo muito subjetivo por isso é que tens de fazer o máximo para evitar a subjetividade quando tens que prestar contas a um grupo largo de pessoas. Ninguém se tem de gerir pelos valores pessoais ou pontos de vista, mas sim pelo senso comum, e o senso comum, juntamente com a lei, diz que o conflito de interesses deve ser evitável ao máximo.
2 Março, 2022 at 17:51
O máximo para evitar a subjectividade das decisões fazes sendo honesto e absolutamente transparente nessas mesmas decisões.
É assim que vejo a coisa.
2 Março, 2022 at 15:41
E foi aberto concurso ou mesmo consulta pública para o contracto com a Clínica?
Porque é aí que começa a transparência!
SL
2 Março, 2022 at 15:50
Claro que não, nem podias, porque depois davas espaço para um Clínica rejeitada alegasse conflito de interesses visto que o Varandas contratou a própria empresa.
2 Março, 2022 at 17:57
No caso da clínica não porque já vinha do passado.
Mas é perguntar ao Bruno de Carvalho se na altura fez concurso…
Abriste concurso para tratar da relva, em vez de renovar contrato com quem já tinha a coisa a funcionar, e toda a gente aqui na Tasca, incluindo eu, caiu em cima do Varandas dizendo que tinham sido estúpidos.
E o resultado está à vista.
Foram transparentes, honestos, segundo os vossos critérios, e o resultado foi uma bela merda – além de que sabem lá se foram honestos ou não porque mesmo pagando menos podem ter tido outros benefícios pessoais com a mudança de empresa. Não estando por dentro, não tendo investigado, não sabem!
Portanto, é só falar mal por falar, e debitar tudo o que seja possível para rebaixar o Varandas ao zero que querem que seja.
2 Março, 2022 at 17:58
basicamente, é isto…
2 Março, 2022 at 18:19
Vamos tentar novamente, a ver se destes vês e lês e para de repetir algo que não é verdade.
PODES VER NA AUDITORIA ONDE ESTÃO TODOS OS PRESTADORES DE SERVIÇOS, QUE A COMCORPUS NÃO FEZ QUALQUER NEGOCIO RELEVANTE COM O SPORTING.
Os salários do varandas eram pagos à unipessoal expressão verde, cujo ano em que faturou mais foi em 2013: 161 mil euros.
A expressão verde detem 60% da ComCorpus, tem 13 funcionários (em 2020) dos quais de acordo com a investigação do jornal Publico 7 estão afetos ao Sporting.
Deixa de dizer que os contratos com a ComCorpus já vem do tempo de BdC, não é verdade e mesmo que viessem com a eleição do gestor polivalente a situação mudava de figura.
2 Março, 2022 at 14:33
O vet de guerra continua a mentir mas esta tudo bem.
Pelo menos no fundo para as cmocs há dinheiro para uns premios porreiros.
2 Março, 2022 at 15:07
Alguém acredita que se pode ser vendedor e comprador ao mesmo tempo?
Representar duas partes no mesmo negocio? mesmo que em alturas distintas
NUNCA!
Aldrabice da boa… e o Sporting CP a ser lesado
2 Março, 2022 at 15:12
“Ninguém defende que estejas dos 2 lados – a vender e a comprar! Só podes estar de um dos lados.”
2 Março, 2022 at 15:38
bom, eu aqui, desculpem lá, mas havendo um caderno de encargos, a decisão de adjudicação seja feita com base em critérios legítimos e assumindo que os interessados têm a decência de se escusarem ao processo de decisão… não vejo porque não.
É para isso que existem pedidos de impugnação, colégios arbitrais, tribunais e auditores que podem verificar e validar ou não as decisões tomadas. Claro que pode dar merda e nesse caso, os interessados só podem mesmo demitir-se…
2 Março, 2022 at 15:52
Diz-me o que aconteceria em caso de litigio… Em caso de negligência ou más práticas, como pode um Atleta do Sporting processar a Clinica?
2 Março, 2022 at 16:01
Não é o atleta é mesmo o Sporting, que é o cliente.
O Frederico comparece em tribunal para representar as duas partes, missão demasiado fácil para quem ouvia relatos no deserto cercado por talibans.
2 Março, 2022 at 16:06
Mas para entrar em litigio tinha de informar o superior, que teria de informar o superior até chegar ao Varandas que tinha de decidir se se levava a si próprio a tribunal certo? Pois, mas haver esta hipótese não interessa porque nunca vai acontecer, até acontecer.
2 Março, 2022 at 16:15
Aqui não há dúvidas, é claro conflito de interesses!
2 Março, 2022 at 16:25
O problema é esse… O conflito já existe. É como roubares, só se torna um problema se fores apanhado. O conflito de interesses é só moralmente reprovável, se fores a tribunal e se se provar aí é que estás fdd.
2 Março, 2022 at 16:45
os pedidos de escusa servem exactamente para quê?
e os princípios de idoneidade?
até parece que nunca houve na história do direito, conflitos entre empresas do mesmo grupo empresarial…. até parece que por exemplo o Estado Português não tenha litígios entre p.e. diferentes institutos e/ou Ministérios…
acho que vocês, mesmo com esforço reduzido, conseguem entender isto….
2 Março, 2022 at 16:51
Mas houve algum pedido de escusa?
Houve “caderno de encargos, a decisão de adjudicação seja feita com base em critérios legítimos e assumindo que os interessados têm a decência de se escusarem ao processo de decisão” ?!
2 Março, 2022 at 17:03
bom… não sei.
alguém sabe aqui, se não houve?
Eu limito-me a expôr a minha opinião e as condições em que considero admissível a resolução de um eventual conflito de interesses num processo desta natureza.
2 Março, 2022 at 17:13
Que eu saiba não. E que seja publico…não. Eu enquanto sócio e enquanto acionista …também não me foi dito que houve.
Se tu também não sabes, já quer dizer qualquer coisa…
PS: Apenas em nota de rodapé…fogem do tema como diabo da cruz em AG da SAD….acho que tens aqui sinais….
2 Março, 2022 at 17:33
compreendo Tiago
eu nem me estava a referir a esse caso em concreto (e permite-me, é natural que fujam porque como vez aqui, com razão ou sem, com fundamento ou sem, a clínica do varandas é arremessada contra ele.
Repara o que pus ali em cima são princípios inerentes a processos de contratação pública.
Quem nem se aplicam neste caso, portanto nem sequer será requerido um grande rigor nestes processos de contratação… enfim… não sei o que te diga.
Eu, para evitar ser confrontado com a suspeição, tentaria que o processo fosse o mais transparente possível, mas isso sou eu…
2 Março, 2022 at 18:04
Se a Clínica está ao serviço do Sporting, o problema é do Sporting, não da clínica.
O atleta não tem nada a ver com a clínica. Trata-se onde o Sporting manda e pede responsabilidades ao Sporting.
Mas, sim, aqui acho que em caso de litígio pode haver conflito de interesses se for o Varandas a representar a Clínica e for o Varandas a representar o Sporting.
Mas, sejamos honestos, sendo as coisas tratadas com honestidade, o Varandas é um e o Sporting são centenas de pessoas. Não estou a ver ser o Varandas a representar o Sporting num caso destes – acho que nem o juiz deixava que fosse o Varandas dos 2 lados.
Mas, aqui está realmente uma situação dúbia.
2 Março, 2022 at 20:02
Mas para saberes que há um problema tem de haver uma queixa que tem de seguir a hierarquia para que se possa entrar em litigio. Duvido que a queixa chegando ao Presidente passaria. O Atleta teria de se desvincular e apresentar queixa contra os dois, clube e clínica.
Isto é só um exemplo. Por isso é que cada vez mais empresas novas, e algumas já estabelecidas evitam estas coisas. Eu conheço pessoas que deixaram de ser contratadas porque já lá tinham familiares com cargos de decisão. Não interessou o mérito, o facto de existir conflito de interesses e de isso ser moralmente e eticamente reprovável foi o suficiente. E é assim que resguardas a tua empresa, não criando espaço para que merdas destas aconteçam.
2 Março, 2022 at 15:59
Eu percebo o que dizes e como já escrevi acima não está em causa a idoneidade das pessoas.
Mas no momento em que temos uma pessoa nos dois lados do negócio, com influência e poder de decisão, existe conflito de interesse, o que não é aceitável numa empresa que defende as melhores práticas.
2 Março, 2022 at 18:09
Epá, não concordo de todo contigo.
Está SEMPRE em causa a idoneidade das pessoas.
Uma coisa feita por pessoas honestas é uma coisa.
A mesma coisa feita por pessoas desonestas nunca é a mesma coisa.
Isto é factual.
Depois, a partir do momento em que o Ricardo Oliveira se demite de CEO la daquela merda, já não está dos 2 lados. Ponto!
O facto de conhecer as pessoas não tem nada a ver.
Ou só podes fazer negócios com desconhecidos?
2 Março, 2022 at 16:10
PETISCOS NA TASCA – 473
Boa tarde, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, estou super atrasado para o pitéu, mas pelo cheirinho, vai dar para fazer um lanche ajantarado. Bem, findas as contas carnavalescas, perdão, macacadas carnavalescas, voltamos à realidade. Olha, achas que posso convidar o Nuno Sousa para o manjar? É melhor não, pois claro, ele anda a lançar demasiados ataques ao Varandas e não devia ser tão incómodo, pois não? Se fosse assim um fofinho que não criticasse a excelente presidência do Capitão Coragem, até se sentava na mesa do fundo, não era? Fica para a próxima.
Tens croquettes? Maravilha, meia dúzia para o Chico, pago eu! Ele gosta bastante e eu não vou fazer a desfeita! Para acompanhar, escolhe ele, mas desconfio que vai ser um Esporão.
Ó Chico, assim não vale! Fizeste uma pergunta e eu respondi, mas depois retorqui e tu não retribuíste? Quid pro quo, Chico!
Obrigado, Miguel, por reconheceres que as coisas que escrevo, e passo a citar, “Estas são (quase) todas mais softezinhas mas não deixam de mostrar que misturas coisas verdadeiras com cenas que te dá jeito usar para dizer mal do homem todos os dias”
Exatamente, Miguel, uso “coisas verdadeiras” (Looool, a piada faz-se mesmo sozinha) para dizer mal e criticar o Varandas todos os dias, agora, reproduzires mentiras da minha parte é que não consegues, portanto, O ÚNICO MENTIROSO AQUI ÉS TU!
Mas pronto, sempre é um avanço. Ah, aconselho-te a leitura do Cancioneiro da Biblioteca Nacional, sempre dava para descontraíres um pouco, és muito quadrado, muito formatado, demasiado dogmático, mas nada contra! Agora vou malhar um pouco nas medidas do Varandas, mas não leias, o programa é tão oco que nem vale a pena perder tempo com isso. Força aí na tua dissertação sobre os conflitos de interesses que quase todos percebem, menos tu!
Varandas, vamos analisar as medidas que propões no teu novo PEV22, para percebermos que não te comprometes com absolutamente nada e, deste modo, terás carta branca para fazeres o que bem entenderes:
-” BREAK-EVEN OPERACIONAL EXCLUINDO TRANSACÇÕES DE JOGADORES
Para assegurar a capacidade de resiliência aos ciclos desportivos e económico-sociais, o Sporting tem como meta o break-even operacional tanto do ponto de vista contabilístico como do ponto de vista de fluxos de caixa. Isto permitirá minimizar a dependência da receita líquida de venda de jogadores e assegurar maior constância vencedora nos resultados desportivos. Depois de um ciclo de forte intervenção na estrutura de custos, o novo mandato focar-se-á essencialmente na optimização de receitas para fechar definitivamente o défice operacional ainda existente.”
É que é preciso descaramento! Com tantos recursos que dispuseste ainda conseguiste agravar as contas de forma catastrófica, mas agora apregoas como meta o break-even operacional tanto do ponto de vista contabilístico como do ponto de vista de fluxos de caixa. Ah, já agora, espero que a tua otimização de receitas não se esqueça dos vmoc, está bem? Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Moelas com Molho de Tomate Cremoso à Chef Chico Faria”
Chef Chico Faria, cá estão as moelas como pediste, agora, pescoços e fígados é que nem pensar. Bem, por acaso gosto bastante de iscas. Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef Chico Faria utilizou:
• 1 kg de moelas
• 60g de azeite
• 1 cebola (média)
• 3 dentes de alho
• 1 dl de polpa de tomate
• 1 dl de vinho branco
• 2 dl de água
• 1 caldo culinário de galinha
• 1 colher de chá de massa de pimentão
• 1 colher de chá de açúcar
• q.b. de sal
• q.b. de pimenta
PREPARAÇÃO
Num tacho colocamos as moelas cobertas com água, temperamos com uma pitada de sal e damos um entalão nas mesmas. Escorremos a água, cortamos as meninas ao meio e reservamos. Noutro tacho colocamos um fio azeite, a cebola, os dentes de alho picados e refogamos alguns instantes. Adicionamos a polpa de tomate e misturamos bem, juntando de seguida o vinho branco, a água, o caldo de galinha, a massa de pimentão, o açúcar, o sal e a pimenta e voltamos a misturar bem. Gib, não trabalhes tanto, pá! Serve-nos qualquer coisa bem fresquinha, ok? Como o Chef Chico deve querer a molhenga mais grossa no fim, trituramos os ingredientes com a Varina Mágica. Juntamos as moelas, mexemos regularmente para não pegarem ao fundo do tacho e cozinhamos até as ditas ficarem bem tenras e o molho estar apurado. Servimos bem quentinho e acompanhamos com batatas fritas, não esquecendo o casqueiro para saborear a molhenga.
Parabéns, Chef Chico Faria, posso dizer que gostas delas bem tenrinhas? É que ontem estavas on fire e como dizia a ana, parecias um teenager! Sim, era aralhos e onas que até parecias um verdadeiro rebelde, seu maroto.
Gib, algo especial para o Chef de hoje, está bem?
Ana, e que tal uma sobremesa mais radical para o nosso Chico Faria?
Hoje é 4ª feira, portanto, começamos com 4 Medronhos e, claro, oferecemos 4 Saquês de Arroz com Banana às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Chico Faria vai tocar o sino às 13h00, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
2 Março, 2022 at 17:03
Banana, claro, e salada de frutas. Também vou fazer uma saladinha de polvo para petiscar depois do jogo. Só é servida depois do jogo acabado para saber se adiciono corante azul ou se o deixo com a cor natural.
2 Março, 2022 at 18:05
Portanto, meti lá mentiras e meias verdades mas o mentiroso sou eu…
Estamos esclarecidos.
2 Março, 2022 at 19:29
És. Ainda na 2ª feira espetaste aqui mais uma aldrabice.
Estamos.
2 Março, 2022 at 18:24
Gostei do petisco de hoje, mas uma coisa que eu já não como há muito tempo e ando com saudades é tripas á moda do Porto, quando tiveres oportunidade e souberes fazer arranja-mas, convido para a mesa o Miguel, o Cherba, O Malcolm e o Putin de Lisboa
2 Março, 2022 at 18:42
Chico, calma…..
2 Março, 2022 at 19:07
Tripas à moda do Porto é coisa que não gosto e não como…
Mas vocês comem isso e eu como outra coisa! 🙂 Só para te conhecer a ti e ao Putin de Lisboa. 🙂
2 Março, 2022 at 19:31
E uma Açorda de Toupeiras, vai?
2 Março, 2022 at 19:34
Eu sou bom de bica, portanto até merda vai se for preciso
2 Março, 2022 at 19:37
Não era bica, era boca
2 Março, 2022 at 19:58
Ahahahahahahahah
2 Março, 2022 at 19:32
Mas não respondeste à minha pergunta de ontem…
2 Março, 2022 at 17:02
Ekaterina Gamova, uma campeã nos pavilhões e não só.
Je Suis Ekaterina.
2 Março, 2022 at 17:12
fdx…. n estou com grande feeling para a bola, mas tb n estou para o resto, portanto….
2 Março, 2022 at 18:02
Está descansado, vamos ganhar!
2 Março, 2022 at 18:26
eheheh vinha aqui dizer que vai ficar 3-0 (trêjazero)
2 Março, 2022 at 17:15
Sporting vai defrontar os turcos do Bahçesehir College nos quartos de final da Taça da Europa, após os russos do Avtodor Saratov terem sido suspenso pela Federação Internacional de Basquetebol (FIBA), foi esta quarta-feira anunciado
2 Março, 2022 at 18:18
E o Oradea vai defrontar quem?
A equipa que ficou em terceiro no grupo?
2 Março, 2022 at 18:21
Já confirmei que sim
2 Março, 2022 at 17:16
O jornal alemão ‘Bild’ escreve esta quarta-feira que Julian Weigl está na agenda da Roma de José Mourinho e do Milan.
As exibições do médio internacional alemão na Luz chamaram a atenção de dois dos maiores clubes italianos.
2 Março, 2022 at 17:51
José Mourinho, sempre atentíssimo aos ReCs do éssiòbê
2 Março, 2022 at 18:18
Vamos tentar novamente, a ver se destes vês e lês e para de repetir algo que não é verdade.
PODES VER NA AUDITORIA ONDE ESTÃO TODOS OS PRESTADORES DE SERVIÇOS, QUE A COMCORPUS NÃO FEZ QUALQUER NEGOCIO RELEVANTE COM O SPORTING.
Os salários do varandas eram pagos à unipessoal expressão verde, cujo ano em que faturou mais foi em 2013: 161 mil euros.
A expressão verde detem 60% da ComCorpus, tem 13 funcionários (em 2020) dos quais de acordo com a investigação do jornal Publico 7 estão afetos ao Sporting.
Deixa de dizer que os contratos com a ComCorpus já vem do tempo de BdC, não é verdade e mesmo que viessem com a eleição do gestor polivalente a situação mudava de figura.
2 Março, 2022 at 18:19
Não era aqui, vou levar para o sitio certo, é uma resposta ao Miguel.
2 Março, 2022 at 19:18
Sempre se falou de que o Sporting usava a clínica do Varandas já no tempo do Bruno de Carvalho. Isso até foi aqui falado e debatido.
Não sei se era mais ou se era menos, que nunca tive interesse nisso – porque sempre me pareceu lógico e bem dada a qualidade que era reconhecida ao Varandas como Director clínico do Clube.
Portanto, para mim, e é SÓ a minha opinião – chega a ser ridículo ter de estar sempre a sublinhar isto! – isso era um não assunto, e não assunto continua a ser porque eu defendo – é a minha opinião! – que algo que funciona bem só deve mudar por um motivo muito forte – defendi isso para a relva e, obviamente, defendo isso para os serviços externos do clube, sejam eles a clínica do Varandas ou a manicura da Joaninha.
Mas, em paralelo, a isto e a tudo o resto, defendo que haja honestidade e transparência. Portanto, onde não houver, seja na Clínica do Varandas ou na manicura da Joaninha, a coisa deve ser analisada e, se assim acharem, revista.
Estamos entendidos?
Agora, sou contra tirar a Clínica do Varandas do serviço que faz, SÓ porque é do Varandas, como sou contra deixarem de usar a manicura da Joaninha, SÓ porque ela é enteada de não sei quem da Direcção – e isto é no sentido figurado, para quem não entendeu!
2 Março, 2022 at 18:41
Ireland, onde andas?
2 Março, 2022 at 19:17
A discutir merdas que não interessam na tasca!
A caminho! Cantinho do sa?
2 Março, 2022 at 19:19
De certo modo concordo contigo! 🙂
Para mim é um não assunto porque o que interessa é o mérito e qualidade do serviço!
2 Março, 2022 at 19:23
Anda também. Cantinho do sa?