Os votantes no Varandas são geralmente os comodistas, deixa andar que está bom, inclusive deixaram chumbar orçamentos porque não tiveram para se chatear a ir votar, só foram quando estava mesmo no limite de se tornar ingovernável. Hoje com chuva e vento, os comodistas vão ficar em casa. Já os que conhecem as contas do clube e se preocupam com o futuro mais longínquo que 1 ano, sabem que Varandas não deve continuar e como são aguerridos e interessados deslocam se massa para votar.

A croquetagem sem receio de viúvos e com adversários proibidos, para mais em dia chuvoso, não prevejo nenhuma vitória estrondosa do varandas.

04MAR2022

‘in’ crónica de António Tadeia

Varandas e os “40 anos disto”

O ataque ao FC Porto terá aproximado Varandas do sentimento anti-sistema tão arreigado no eleitorado sportinguista. Mas de caminho desfocou a equipa. E não avançou nada no sentido da credibilização.

O Sporting vai ter amanhã eleições e, muito provavelmente, elas vão ditar a continuação de Frederico Varandas em funções. Ricardo Oliveira e Nuno Sousa, os dois candidatos nascidos da oposição ao atual líder, apresentaram os seus argumentos e terão até levado o presidente a sair da toca mais do que pretenderia – ou do que fez nos quase quatro anos que durou este mandato –, num esforço de congregação de apoio popular que, como sucede sempre nestas coisas, consolida o sentimento de identidade através do confronto. Embora fora do âmbito da campanha, após um jogo de campeonato e com todo o peso institucional que implicou a sua presença na sala de imprensa do Dragão, o “são 40 anos disto marcou o período eleitoral, porque marcou o sentimento leonino. E, a não ser que venha a ser seguido de atos concretos no plano regulamentar ou institucional, não terá tido sobre a realidade nenhum efeito a não ser o de chamar aliados para a trincheira, unir adversários na deles e desfocar a equipa de futebol, tornando-a mentalmente vulnerável às contrariedades – como se viu na quarta-feira, contra o FC Porto.

Também a mim me faz confusão que tanta coisa que se passou no futebol português no meu período de sentinela tenha passado sem punição – e atenção que não falo só de um clube mas, sim, falo também do FC Porto e do processo Apito Dourado, tão bem documentado em todas as investigações feitas pela polícia e na altura tornadas públicas. Mas a forma como o Sporting desapareceu do campo na quarta-feira, após o penalti assinalado por Artur Soares Dias e convertido por Taremi no golo do empate, aos 60’ do jogo das meias-finais da Taça de Portugal, contra o FC Porto, que os leões acabaram por perder, e o modo como a generalidade das opiniões ouvidas pelos repórteres televisivos à saída dos adeptos do estádio foram num só sentido mostram duas coisas: que com o “são 40 anos disto”, Varandas deu um passo de gigante no sentido de vencer as eleições, mas prejudicou a equipa de futebol, fornecendo-lhe uma escapatória para o insucesso. Pode nem tê-lo feito de modo propositado, pode nem ter sido estratégia eleitoral mas uma manifestação genuína de revolta ou de coragem de militar, mas o efeito que teve foi esse. Há muita coisa a mudar no edifício regulamentar do futebol em Portugal, mas nenhuma passa por declarações bombásticas – o que falta são ações que venham dar sentido ao todo.

Sejam ou não “40 anos disto”, é preciso que os sportinguistas percebam uma coisa. Durante anos, o Sporting já terá perdido jogos por causa das arbitragens – quem não?… –, mas não foi esse o caso do jogo desta quarta-feira. Acreditar nisso é perder a noção do que é preciso melhorar. E levar a equipa a acreditar nisso é instigar-lhe um sentimento misto de impotência e inimputabilidade que não a ajuda a ganhar títulos. Bem pelo contrário. Além disso, sendo verdade que, se ainda de tal precisasse, Varandas teria encontrado nesta aproximação ao sentimento mais profundo do sportinguismo a fórmula para garantir o sucesso nas eleições de sábado, será errado julgar o mandato que está prestes a extinguir-se por esse “soundbyte” de revolta. Até porque ele aproxima o presidente de um passado recente que ele se esforçou por aniquilar em Alvalade – o de que por lá estava tudo bem e que se a equipa não ganhava os jogos era porque não havia verdade desportiva, porque os fundos manipulavam, porque os empresários aldrabavam, porque os treinadores escolhiam mal jogadores, porque alguns adeptos só iam à procura dos croquetes etc, etc.

Teria sido muito mais razoável julgar Varandas pelos títulos que o Sporting conseguiu neste mandato. Afinal de contas, os leões ganharam quatro dos últimos troféus nacionais – a Taça da Liga de 2021, a Liga de 2021, a Supertaça de 2021 e a Taça da Liga de 2022 –, só deixando escapar a Taça de Portugal de 2021 para o SC Braga. O problema é que, de repente, em aproximação à data das eleições, a equipa se viu a seis pontos do líder na Liga e perante duas ameaças de vulto, corporizadas no Manchester City e no FC Porto, na Liga dos Campeões e na Taça de Portugal. E se os falhanços da primeira metade da presidência deixaram margem para que se instalasse a dúvida e para que os sócios achassem que estavam a votar em Rúben Amorim e não no presidente que o treinador terá salvo de uma hecatombe, a situação menos positiva na frente-futebol à data de depositar o voto em urna podia deixá-los vulneráveis aos discursos da oposição. Às promessas de um investidor externo trazidas por Ricardo Oliveira – e já se sabe como as multidões reagem à palavra “milhões” – e ao discurso mais anti-sistema de Nuno Sousa, visto pela generalidade como uma espécie de continuador do “brunismo” sem Bruno de Carvalho.

Com o “são 40 anos disto”, Varandas ter-se-á aproximado de boa parte do eleitorado que por muito tempo o acusou de ser complacente com quem desvirtua e manipula. Mas aquilo de que o Sporting precisa não é de um presidente que fale. É de um presidente que faça. E ainda não sabemos o que pretende Varandas fazer para acabar com este estado de coisas além de colocar umas taças de fruta atrás de Pinto da Costa no camarote de Alvalade.

Não concordo que candidatos derrotados tem mais responsabilidade em fazer “oposição”. Nem responsabilidade nem dever!
Porque submeteram-se ao escrutínio e os sócios escolheram outro! Se correr bem, os sócios escolheram bem. Se correr mal qualquer um dos candidatos vai novamente repetir qual era o caminho seguido se tivesse sido eleito? Olha tivessem votado noutro candidato!

vitoria clara de Varandas, apesar de como já se viu noutras alturas ter uma percentagem destas não significa nada, porque o que os socios dão também os socios podem tirar.

o resto dos resultados, a candidatura tecnocrata do Ricardo Oliveira podia ter pernas para andar na parte financeira, mas a bazucada da questão do fundo fez com que ficasse abaixo dos votos em branco/ nulos

quanto a candidatura de Nuno Sousa acho que os numeros provaram que as “sondagens” das redes sociais valem zero, mas esperava mais percentagem. E acima de tudo se calhar estes numeros demonstraram que o tentar colar a um certo eleitorado mais “extremista”( mesmo em termos de linguagem utilizada) pode não ter sido a estrategia correcta, tal como perceber que é no mundo fora da internet que se ganha as eleições

de resto agora é respeitar os resultados, porque no fundo somos todos do mesmo clube

Não há um cabrão dum jornalista que pergunte como vai gerir o Clube nestes próximos 4 anos se só lhe falta receber 1 anos do dinheiro da NOS?

Como vai pagar os mais de 90M€ a fornecedores no espaço duma ano?

Como pode, sem dinheiro, contratar Porro (8M€), meio Vinagre (10M€) e como vai pagar os 8M€ do Edwards? E, importante, se ainda vai poder contratar mais jogadores?