Agora por isso … votei por correspondência, como é que sei se o meu voto contou ou não …. os papeis que enviei (o envelope com o voto fechado, a assinatura reconhecida por advogado e tudo dentro do subscrito maior)!

Haverá uma maneira de saber nos cadernos eleitorais? Ou a coisa está fechada e pronto.

SL

Dizem que o preço do combustível se prepara para subir como nunca subiu antes – mais de 10 cêntimos, talvez até perto dos 20… – por causa da Guerra Ucrânia/Russia…

O combustível que estamos a utilizar neste momento foi comprado há 3 meses, ao preço de há 3 meses… Mas comemos este aumento na boa com uma desculpa mentirosa que nos vendem na comunicação social.

É este o povo que temos.

Por isso o PS, responsável directo por 80% do tempo de governação que nos tem colocado na cauda da Europa, ganhou as eleições à vontade.

Por isso o Varandas, que cavou mais uns largos M€ de divida, ganhou as eleições à vontade.

Não vai mudar tão cedo. Já não será para eu ver…

Ontem vi, mais duas merdas de JM (Esgaio e Vinagre) fazerem uma primeira parte de merda.
Só depois, quando saíram, se viu a diferença, prós que entraram, os que entraram (Porro, Ugarte ) fizeram logo a diferença em 5 minutos.
No futuro, vai-se passar o mesmo que se passa no Braga, a qualidade cada vez a existir menos, porque os melhores irão ser vendidos.
E depois, teremos uma equipa de merda.
Por isso, reafirmo, JM no Sporting ? nem morto.
O futuro dirá desta união.
E o futuro dirá também se haverá ou não processos e investigações.
Agora ? não se vê nada.
Como no Steaua, passados uns anitos, é que se verá, se o presente foi bom.

Preferia que tivesse ganho o Nuno Sousa. Mas sabia que era praticamente impossível.

Acho que o varandas é uma autêntica abécula, que se serve do clube em vez de o servir, que falhou em apresentar qualquer tipo de proposta para os próximos anos além de um punhado de banalidades, não promoveu a livre discussão de ideias nem contribuiu em nada para unificar os adeptos e sócios do Sporting em torno do clube, bem pelo contrário.

Como esperado, não faltaram no seu “discurso de vitória” condenações e ataques ao passado, entre engasgos e gaguês, novamente numa atitude persecutória que adotou desde sempre. Nada de novo aqui.

Posto isto, os sócios foram chamados a pronunciar-se e decidiram desta forma. É porque acreditam neste caminho. Vamos ver!

‘in’ crónica de António Tadeia, 07MAR2022

Varandas a olhar para a frente

Pouco importa se foi por causa de ter escolhido Amorim, de ter resgatado os VMOC, da abstenção ou da baixa representatividade dos candidatos da oposição. Varandas tem finalmente legitimidade total.

Frederico Varandas foi reeleito presidente do Sporting, com 85,8% dos votos, aproximando-se dos 86,1% de Bruno de Carvalho, em 2015, e retirando à minoria ruidosa que continua a tratá-lo como um demente qualquer legitimidade para se constituir como alternativa nos próximos quatro anos. A quem, a propósito de tudo e de nada, defende o regresso do clube ao tempo dos homens providenciais, cujo único erro é sempre, em todas as circunstâncias, o de confiarem em quem os rodeia – dirigentes, treinadores, até sócios e adeptos… –, para depois serem atropelados e traídos por uma conspiração global, resta agora o direito à oposição, à contestação, mas não o de negar a legitimidade daquele a quem durante três anos e meio chamaram “usurpador”. Recusar esta evidência é viver no passado, num passado que, ainda por cima, no Sporting, não tem sido nos últimos anos nem glorioso nem virtuoso. E o Sporting precisa de encarar o futuro.

As eleições de sábado vieram dar a Varandas uma legitimidade popular que o título ganho no futebol em 2020/21 já antecipara, mas de que ele precisava, nas urnas, para poder governar. Defendi, em Janeiro de 2020, que o presidente do Sporting deveria demitir-se e provocar eleições antecipadas por isso mesmo: o que ele dirigia era um clube dividido, onde ninguém conseguia mandar. Desde essa altura, as coisas mudaram, muito por obra e graça da chegada a Alvalade de Rúben Amorim, que mudou o futebol, ainda a mola real do que é um clube grande em Portugal. Com as vitórias no futebol, muitos indecisos aceitaram a nova realidade e passaram para o lado da situação – o que serviu à oposição para alegar que Varandas só foi agora reeleito por causa do efeito-Rúben Amorim. É possível que assim seja. Se o Sporting tivesse chegado a estas eleições como estava em Janeiro de 2020, dilacerado por derrotas no futebol, o presidente não teria passeado como passeou. Talvez pudesse até ganhar, mas sempre com resultados muito mais divididos – que, mesmo assim, no meu entender serviriam de legitimação a quem quer que fosse.

A questão, no entanto, é uma falsa questão. Se Varandas foi reeleito por causa de Amorim, é justo, porque foi ele que o escolheu e o contratou. Tal como era justo que fosse contestado por ter escolhido Marcel Keizer ou Jorge Silas. Foi ele que os escolheu e contratou e devia ser avaliado por isso – como Bruno de Carvalho deveria ter retirado conclusões por ter escolhido e contratado Leonardo Jardim, Marco Silva ou Jorge Jesus, em vez de chutar para cima dos dois últimos tudo o que de mau se passou o clube desde 2014. Se Varandas teve 85 por cento dos votos por ter escolhido e contratado Amorim, se foi por ter antecipado receitas de TV para poder recomprar as VMOC à banca, então está a ser julgado por coisas que fez. Agitar no ar o fantasma da sucessão de Amorim, ensombrar uma liderança por estar dependente de um bom treinador que contratou, alegar que quando o treinador for embora volta o período da sombra é um pouco como celebrar um presidente por ter contratado um péssimo treinador e dessa forma poder melhorar se e quando o despedir. É subverter a realidade e não faz qualquer sentido.

Como não faz sentido, aliás, contestar internamente a operação de recompra das VMOC, que era uma coisa que todos os candidatos – e antigos presidentes – queriam. É certo que o timing foi de gosto duvidoso – em vésperas de eleições, tresandando a eleitoralismo popularucho, a algo de que Varandas nem precisaria para ganhar. É verdade que a operação foi feita com a antecipação de receitas de TV. Mas queriam o quê? Que de repente aparecesse em Alvalade uma mina de ouro que permitisse acabar com o risco de se perder o controlo da maioria do capital da SAD com uns trocos descobertos na algibeira das calças? Há muita coisa na gestão de ativos do futebol leonino que não me convence, mas esta foi uma boa operação e, mesmo com desconto – logo criticado pelo Benfica, por exemplo – correspondeu ao pagamento de uma dívida, quando teria sido muito mais fácil torrar aquele dinheiro em metades de passes de jogadores inflacionados, ligados a grupos de empresários próximos. Isso sim, teria sido catastrófico e criticável.

Os próximos quatro anos serão decisivos para o Sporting. O futebol internacional vai acelerar o andamento da carruagem que o conduz à alta indústria e, até ver, os leões estão mais mal situados do que o FC Porto e o Benfica para nela entrarem. O futebol português precisa de se credibilizar, de acabar com o lixo que o puxa para baixo, de mexer na distribuição da receita e nos modelos de governação, de melhorar o nível das instituições e dos regulamentos, pois é essa a única forma de melhorar o nível das pessoas e do espetáculo. Os 85,8 por cento de votos expressos no sábado dão a Varandas o mandato para se virar para essas questões sem ter de se preocupar excessivamente com a oposição interna – como os 84 por cento que teve Rui Costa há meses lhe permitiram a mesma coisa no Benfica. Agora, resta saber se tem – se têm, os dois – unhas para tocar esta guitarra, para romper com o passado de guerra em ações mais até do que em palavras, para ajudar a construir o edifício do novo futebol português e inverter o rumo catastrófico que as coisas estão a assumir.