Golo anulado ao Famalicão.

1-1, que buraco da defesa…

Acho esta GR bem mais fraca que a Bacic.

Intervalo com 1-1.

Famalicão a jogar bem melhor que o habitual e com alguma intensidade.

Nós abaixo do normal e com dificuldade quando o Famalicão mete maior intensidade.
Muito risco na saída de bola, que está na origem do golo do empate.
Pouca objectividade no último terço, como é habitual. Há sempre um toque a mais…
Nota-se a falta da Ana Borges. A Mariana Rosa é esforçada mas muito curta para o que a posição exige.

A freira inclina o campo como pode, com uma dualidade de critério evidente bas faltas.

O empate acaba por ser justo ao intervalo.

Ou melhoram bastante, ou vão perder pontos aqui.

Eu tirava a Mariana e a Joaninha, que são pouco mais que uma nulidade em campo, e metia a Ana Teles no lugar da Joaninha e a Marchão no lugar da Chandra, puxando a Chandra para o lugar da Mariana.

Assim não vamos lá.

70 minutos e a nossa treinadora acha que está bem assim… 🙁

20 minutos para o fim e o Famalicão já deu o “peido mestre”…

Obrigado Miguel, pelo relato.
Infelizmente, onde estou, não consegui ver o jogo

Para a semana o Campeonato pode ficar decidido na Madeira.

Sobre o FF e, particularmente, sobre o Famalicão-Sporting…

O FF NUNCA vai trazer novo publico, façam as campanhas que fizerem, com jogos sem intensidade e sem um mínimo de qualidade.
O Famalicão-Sporting teve o interesse, para quem segue o FF, pela disputa do resultado mas foi um fraco jogo de futebol – e estavam em campo 2 (50%) das 4 melhores equipas portuguesas. O campo é uma merda – nunca se devia permitir jogar em sintéticos!!!!! – e a arbitragem foi outra merda – e nem vou entrar no inclinar do campo para um dos lados!!!!
Esta manhã, o Vilaverdense-Marítimo foi 100 vezes pior, em termos de futebol. Jogos como este são simplesmente deprimentes e só os familiares das jogadoras os vão ver ao estádio!

Uma equipa que joga 60 minutos e acaba fisicamente, epá, é muita incompetência! Isso aconteceu com o Famalicão – 25% das equipas de topo em Portugal!!! – e já vi coisas parecidas quer no Braga, quer até no Benfic@ – não vi no Sporting, se bem que nos 2 anos da Susana Cova era fácil perceber que havia um óbvio défice físico na equipa!
Isto, para mim, é inaceitável num país que diz que quer desenvolver o FF e que diz que quer ir a Europeus e Mundiais.
O nosso défice físico com a Alemanha foi demasiado evidente – capacidade física nos 90 minutos, velocidade com e sem bola, disputa de bolas altas, etc! Nunca, mas nunca mesmo, se poderá aspirar a bater-nos minimamente com países como a Alemanha enquanto apresentarmos índices físicos ao nível duma equipa de juniores ou de juvenis. Sem capacidade física, nunca se incomodará um adversário como a Alemanha, por muito bem que se troque a bola – que nem é o caso!

Portanto, algo tem de ser feito aqui e isso tem de começar por perceberem que é preciso mais do que trocar minimamente bem a bola. Trocar a bola à velocidade do “caracol” chega para bater Marítimos e Vilaverdenses mas já complica com um Famalicão – que no meu ponto de vista nem está ao nível dos outros três!

Se querem construir de trás, é preciso trazer jogadoras que o saibam fazer.
As nossas desenrascam-se mas só à velocidade do “caracol”. E achar que isso já está bom é não ter noção do que é o FF ao nível internacional, que dizemos que queremos atingir.

Indo mais em particular ao Sporting…

Está à vista de todos aquilo que sempre disse: o plantel é curto e desequilibrado, e não tem soluções no banco para quando é preciso.
Falta a Ana Borges para fazer a ala direita e a alternativa é a Mariana Rosa que é esforçada mas está a anos luz duma Ana Borges em fase decrescente na carreira – que é normal com o avolumar da idade!
Se foram buscar uma central internacional, a Melisa, e ela não joga, é com a Beckert e a Bruna que vamos lá? E a 3ª central, ou é o metro e meio da Alícia ou o pouco mais que isso da Marchão? Isto faz sentido? Para mim, não! Para mim a Melisa jogava sempre, especialmente num sistema de 3 centrais. Mas se não é para jogar, para que a foram buscar? Foi à sorte? Não sabiam o que iam contratar?
No meio campo temos 3 jogadoras: a Andreia, a Fátima e a Brenda. O resto é para fazer número. A Brenda na actual forma é uma jogadora mediana, igual a tantas que para aí há e super longe da jogadora diferenciada da parte inicial da época. Ninguém no plantel lhe tira o lugar porque, mesmo jogando a gasóleo agrícola, é melhor que uma Fontemanha, uma Joaninha ou uma Vera – e uma das 3 ainda tem de jogar para fazer número!
A Larroquette é outro erro de casting… Joga devagar ou parada. Não tem outra mudança. Não sabiam? Ou foi outra contratação à sorte? Ou chegou em má forma e em má forma se mantém? Se a Marta já é, na minha opinião, curta para a exigência que o Sporting deve ter – e dizer isto hoje, que marcou o golo da vitória deve abrir muitas portas à critica ao meu comentário 🙂 mas é assim a vida! – que dizer duma Inês ou duma Neuza que raramente são opções? Ou só estão lá para fazer número porque são baratinhas? Alguém vê nelas, e até na Marta, uma evolução que possa indicar que daqui a 2 anos vão ser opção para um Sporting mais competitivo a jogar na WCL?

A Chandra é uma jogadora que, nota-se à distância, tem algum défice técnico, não sendo propriamente um pino em campo, obviamente. Mas, nota-se que tecnicamente não é das mais evoluídas no plantel. Mas no resto, bate todas as outras menos na entrega, porque entrega todas elas têm – as moças, desde a hora zero, dão tudo o que têm em campo e, muito por isso, os adeptos nunca, ou raramente, as criticam! A Chandra joga com intensidade, com velocidade, salta e corre mais que as outras, ataca e defende sem parar, vai ao choque e ganha n bolas assim… e ainda marca golos. Por isso, para mim, joga 2 mudanças acima das outras. E foi isso que, em grande parte, nos valeu hoje. Enquanto outras já andavam de rastos, ela, aos 97 minutos ainda faz uma corrida de 100 metros, troca os olhos à defesa que tinha entrado há pouco mais de 10 minutos, e faz o centro que foi meio golo para a cabeça da Marta – que teve também o mérito e a arte de a meter lá dentro! A Chandra foi uma excelente contratação, como foi a Brenda. Mas são precisas mais assim porque ninguém está em forma a época toda, e há castigos e lesões… e as jogadoras crescem com competitividade dentro dum plantel, com jogadoras melhores, que tragam mais exigência.
E, volto a dizer, um Ilori paga isso e um Camacho paga isso e sobra dinheiro!
Haja vontade, porque o problema não é o dinheiro!

É inacreditável percentagens tão baixas de 2 pontos e 3 pontos…

Bom início no Voleibol

Vamos perder no basket. Enfim…

Que vergonha isto!!!