#Quero entrar, deixa-me jogar à bola!!
Take 37 / 27-4-2022
Destaques:
90 min são para:
Eduardo Quaresma
Bruno Paz
Tiago Tomás
Emprestados:
● Pedro Mendes – Rio Ave Futebol Clube
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
22 anos/Avançado PL
2795 minutos/40 jogos de 40 / 9 golos/ast 1
• 24-4-2022 Rio Ave vs Mafra 1-1, jogou 57 min
● Filipe Chaby – Clube Desportivo Nacional
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
27 anos/ Médio Ofensivo
268 minutos/ 12 jogos de 29/ 1 golo/ ast 1
• 24-4-2022 convocado não utilizado
● Eduardo Quaresma – Clube Desportivo de Tondela
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Defesa Central
1546 minutos/ 32 Jogos de 37/ 2 golos/ ast 0
• 24-4-2022 Tondela vs Vitória 1-1, jogou 90 min
● Pedro Marques – Futebol Clube de Famalicão
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Avançado PL
404 minutos/ 13 Jogos de 36/ 2 golos/ ast 0
• 24-4-2022 slb vs Famalicão 0-0, jogou 77 min
● Eduardo Henrique – Al-Raed Saudi Football Club
Liga Arabia Saudita
Contrato até: 30/06/2024
26 anos/ Médio Defensivo
2145 minutos/ 25 Jogos de 26/ 0 golos/ ast 0
• 19-3-2022 Al Baten vs Al-Raed 2-2, jogou 90 min
Proximo jogo 7-5-2022
● Rodrigo Battaglia⁷ – Real Club Deportivo Mallorca
La Liga
Contrato até: 30/06/2023
30 anos/ Médio Defensivo
1080 minutos/ 27 Jogos de 38/ 0 golos/ ast 0
• 19-4-2022 Mallorca vs Atl. Alavés 2-1, jogou 25 min.
● Andraž Šporar – Middlesbrough Football Club
Championship
Contrato até: 30/06/2025
27 anos/ Avançado PL
2402 minutos/ 34 Jogos de 47/ 8 golos/ ast 2
• 23-4-2022 Swansea vs Middlesbrough 1-1, jogou 24 min
● Idrissa Doumbia – Sportvereniging Zulte Waregem
Eerste Klasse
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Médio Defensivo/
1336 minutos/ 21 Jogos de 29/ 0 golos/ ast 0
• 19-3-2022 Antuérpia vs Zulte 1-0, jogou 90 min.
• 2-4-2022 não convocado
• 10-4-2022 convocado não utilizado
● Tiago Ilori – Boavista Futebol Clube
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
28 anos/ Defesa Central
619 minutos/ 12 Jogo de 35/ 1 golos/ ast 0
• 25-4-2022 não convocado (emprestado)
● Bruno Paz – Sporting Clube Farense
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
23 anos/ Médio Centro/ Defesa Direito
1538 minutos/ 24Jogos de 35/ 3 golos/ ast 4
• 24-4-2022 Nacional vs Farense 3-2, jogou 90 min
● Rafael Camacho – Os Belenenses Futebol, SAD
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
21 anos/ Extremo Direito/ 2.º avançado
739 minutos/ 14 Jogo de 32/ 0 golos/ ast 1
• 14-4-2022 Estoril vs bsad 2-2, jogou 59 min.
● Luiz Phellyppe
1)Clube Desportivo Santa Clara
1a Liga Portuguesa
495 minutos/ 12 Jogos de 28/ 1 golos/ ast 1- ultimo jogo 16-1-2922 – 14min.
2) OFI de Creta
Liga Grega
Contrato até: 30/06/2024
27 anos/ Avançado PL
676 minutos/ 10 Jogos de 10 / 7 golos/ ast 0
Proximo jogo 30-4-2022
● Joelson Fernandes – Fussballclub Basel 1893
Super League
Contrato até: 30/06/2023
18 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
296 minutos/ 18 Jogos de 46/ 0 golos/ ast 2
• 24-4-2022 Basel vs Luzem 3-0, jogou 2 min
● Gonzalo Plata – Real Valladolid Club de Fútbol
Contrato até: 30/06/2023
20 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
1505 minutos/ 26 Jogos de 33/ 5 golos/ ast 4
• 24-4-2022 Mirandes vs Valladolid 0-1, jogou 55 min.
● Rodrigo Rêgo – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
19 anos/ Defesa Esquerdo
1378 minutos/ 17 Jogos de 26/ 1 golos/ ast 0
• 24-4-2022 convocado não utilizado
● Bruno Tavares – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Avançado/ Avançado Esquerdo
485 minutos/ 15 Jogos de 26/ 0 golos/ ast 3
• 24-4-2022 não convocado
● Anthony Walker • – Barreirense
Campeonato de Portugal
Contrato até: 30/06/2023
20 anos / Guarda Redes
540 minutos / 6 jogos de 14/ GS 12
?
● Carlos Jatobá – Esporte Clube Santo Andre
Campeonato Paulista
Contrato até: 30/06/2023
26 anos / Médio Centro
498 minutos / 13 jogos de 15 / 1 golos/ ast 0
• 23-4-2022 não convocado
● Marco Túlio – Centro Sportivo Alagoano
Campeonato Alagoano
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
1119 minutos / 18 jogos de 23/ 4 golos/ ast 0
• 19-4-2022 convocado não utilizado
• 22-4-2022 não convocado
O do joelson não faz sentido, mas a culpa será dos clubes? Quer dizer, o jogador não terá capacidade para se mostrar no Basileia… os suíços nunca o quiseram, ou ele não quer os suíços.
O Jovane enfim…
O resto, é entre o desenrascar, e a inaptidão dos jogadores. Battaglia acabou, Ilori nunca começou, Sporar sei lá, Eduardo é o único que se safa, pode ser que os árabes larguem uns barris por ele.
Não ter lugar no Sportvereniging Zulte Waregem não é para todos.
Só faria sentido o empréstimo de um jogador da qualidade do Joelson se tivessemos a certeza que o Basileia queria MUITO o Joelson e queria MUITO dar-lhe tempo. O que claramente não aconteceu….
Ou então se o Joelson pediu para sair a todo o custo.
De resto, não fez sentido nenhum. O mais normal é o clube não o meter a jogar ou ele ter muito mais dificuldade em afirmar-se. Só se fosse muito muito bom quando entra. De resto, do ponto de vista do clube, porque raio é que haviam de perder tempo a formar um jogador para outros clubes?
Ou é titular indiscutível desde o inicio e mostra grande serviço sempre que entra ou então…vai ficar encostado. Tem meio ano para mostrar serviço, se tanto….
Ás vezes resulta outras vezes é perda de tempo, para um puto de 19 anos é de acreditar que vai tirar algo do empréstimo mesmo que fique no banco. Faz-me mais confusão o empréstimo do Jovane, que até acho que acabou por fazer falta do que o do Joelson ou do TT (que teve sorte e fez pela vida).
Quando fazemos um empréstimo com opção de compra fico sempre com a ideia que ê para despachar.
No caso de Joelson há também as dificuldades em renovar.
Posso estar enganado mas esse empréstimo é de 2 anos, ou seja, ou vendemos ou fica livre para assinar por outro clube.
Segundo a tabela acima, joelson tem contrato até 06/2023, , se assim for basicamente já foi de vela. Emprestado e a1 ano do fim do contrato duvido que renove. Provavelmente até, o Basileia já lhe prometeu um bom contrato com saída a custo zero do Sporting.
Tenho ideia de que foi muito complicado quando assinou o primeiro contrato profissional.
Este empréstimo pareceu-me uma tentativa de ganhar alguma coisa antes de perdê-lo definitivamente.
Os números de Ilori e Camacho espelham os excelentes conhecimentos de futebol de Varandas.
Um pouco desiludido com a performance de Pedro Marques.
Se RA não sabe o que fazer a Plata seria boa ideia realizar algum dinheiro enquanto está a ter bom desempenho.
De resto, uma temporada para analisar o desenvolvimento dos nossos jovens e provavelmente preparar novo empréstimo para aqueles que ainda não evoluiram( por qualquer que seja a razão) de forma a contarem para a próxima época.
Na minha opinião é cedo para conclusões finais em relação àqueles que pela primeira vez outra realidade, a nível de recursos, de treino, de exigência.
É precipitado tirar conclusões definitivas dos números destes jovens no primeiro ano de empréstimo, em equipas desniveladas em qualidade ou a lutarem pela manutenção, e cujos treinadores preferem o Zé Tronco dos charutos para a bancada e que lhe dá garantias de amelhar pontos, e dar apenas alguns minutos aos putos para gastar tempo no final dos jogos ou quando já estão em desespero e não sabem o que fazer para inverter um resultado desfavorável.
Penso que um segundo ano de empréstimo com algum critério (Guimarães, Boavista, Estoril,…) seria benéfico para Quaresma, Joelson, Bruno Tavares e companhia.
Quanto a Ilori e Camacho, caso não apareçam ofertas, é reconhecer o prejuízo e libertá-los a custo zero. No passado “enchemos” os cofres com essas poupanças…
Pedro Mendes joga na 2ª Liga portuguesa e Sporar na Inglesa. Há todo um mundo diferente. Embora Pedro Mendes seja imcomparavelmente melhor finalizador que Sporar.
Curioso para perceber o que Amorim fará com Plata, Quaresma e até com Jovane. Geny ficará no plantel parece-me. Entre A e B.
Ilori e Camacho nunca sairao a custo 0 porque ninguem lhes paga o que pagamos.
O Gudelj era uma m**da… o Doumbia devia ser titular.
O Sporar era uma m**da… agora tem lugar no plantel.
Há gajos que são uma valente bosta, até serem dispensados, aí passam a ser enormes. Outros são excelentes, até serem contratados.
Por mim, regressava o El Gordo Phellype, aqueles ares gregos parece que fizeram bem ao senhor.
Paulinho é o jogador perfeito (possível) para o sistema de jogo de Amorim.
Se Amorim pudesse escolher, talvez o Kane fosse o ideal.
Pivô, joga de costas e cria espaços e dinâmicas de ataque. Não é, nem nunca será um matador. Primeiro defesa da equipa.
A vossa frustração com o Paulinho, é na realidade com o Amorim. É o futebol que Amorim quer. Não gostam, peçam ao Amorim para sair.
Pessoalmente, entendo que o Amorim foi o melhor que aconteceu ao Sporting.
Desprezo as vossas piadinhas do treinar bem. Dos preferidos. Temos um treinador que fez o impossível em 20/21. Continua a fazer o impossível em 21/22. É curto? Falta de ambição? Não, é a noção de que estamos tão abaixo dos nossos rivais, que me leva a celebrar cada momento destes 2 últimos anos.
É mau para os “inteligentes” da Tasca:
—> fazer 85 pontos em 2 épocas seguidas
—> ganhar 1 Supertaça
—> ganhar 2 taças da Liga
–> Ainda que não seja nada de extraordinário…. fazer o melhor desempenho de SEMPRE na Champions
A minha frustração é com o Paulinho que falha golos como quem come tremoços e é lento como a merda…a correr e a executar.
O meu problema com o Amorim é mesmo ele não procurar melhor. Se arranjamos um PL digno desse nome, nunca mais nos lembramos do Paulinho…passa a ser só mais um Postiga que andou por lá a ocupar lugar parecendo bom mas que na verdade não era….
Essa ideia de que um treinador pode fazer o que quiser e que não se pode dizer nada das escolhas dele porque se não gostamos de uma escolha dele é para mandá-lo embora pensei que era uma conversa que tinham esquecido na altura do JJ/BdC…
Pelos vistos volta-se sempre à casa de partida…não se pode achar que uma escolha do Amorim é uma merda porque aí Jesus!
E continua, Amorim na Terra, Jesus Cristo no Céu.
Portanto até os super inteligentes da Tasca, reconhecem o óbvio, não existe qq projecto ou estrutura, apenas Amorim. Assim o melhor é fazer de Amorim o Alex Ferguson do Sporting.
É que agora se Amorim sair, não existe vassoura e livro de cheques.
“Pivô, joga de costas e cria espaços e dinâmicas de ataque. Não é, nem nunca será um matador. Primeiro defesa da equipa.”
Fdx, um gajo que não é matador, lento na maior parte das suas acções, não vai ao choque, não é dos melhores cabeceadores, perde metade das bolas que recebe, passa jogos sem fazer um único remate….ah mas cria espaços e joga bem de costas….ehehe
Os espaços aparecem porque o Paulinho está lá, sem ele não se criam espaço, o golo do Mateus na segunda foi uma anomalia de espaço criado. Oh e é melhor nem olhar para as estatísticas contra os 4 primeiros classificados para ninguém ficar surpreendido.
Ps: Quem tem o pior falhanço do ano quem é? Eu diria que é o PdL perfeito.
Aqui na Tasca sempre foi assim – e ando cá desde Janeiro de 2016!
Ou se está 100% de um lado, concordando-se ou criticando-se tudo, ou se está 100% do outro, criticando-se ou concordando-se com tudo!
A maioria não admite que se possa apoiar mas criticar isto ou aquilo, ou que se possa estar contra mas gostar desta ou daquela medida.
Não!
Isso não pode ser!
É pessoal que só critica – e critica tudo – ou só elogia – e elogia tudo!
E, se se elogia uma cena do Varandas, é óbvio que se é contra o Bruno de Carvalho. Se se critica uma cena do Varandas, é óbvio que se quer o regresso do Bruno de Carvalho. Se se acha que o Bruno de Carvalho fez algo de bom, é porque se quer derrubar o Varandas… E não se passa disto… Achar que o Amorim cometeu um erro, é querer o Silas ou o Keizer de volta… Talvez até o Pontes ou o Tiago Fernandes, esse guru do treino a que ninguém ensinava nada!
Os espaços aparecem porque o Paulinho não está lá…..
É por isso que 90% das vezes construímos para cruzar para ninguém…..está na área todo um espaço enquanto o Paulinho observa sem atacar a bola ou o espaço….
Foi quando ele errou mais, não conseguindo ver, ou gerir quem estava em baixo de forma. E nesse espaço também estão os jogos com o Braga, onde ele não conseguiu fazer a diferença (e o Paulinho falha 1 ou 2 golos cantados), o facto de a equipa adormecer constantemente depois de marcar, a abordagem ao jogo com o Carnide, etc.
O erro é achar que apontar erros, ser crítico é quere-lo daqui para fora, quando muitas vezes a crítica é só isso, algo que queremos ver emendado para que se possa ganhar mais vezes.
Então que no ano de 2022 tem montes de coisas a ser elogiadas…
Eu elogiei a contratação do Slimani e do Edwards e o que ele fez para o encaixar na equipa, por exemplo. Elogiei a taça da liga. Elogiei no jogo contra o porco lá e a estratégia que teve.
Se tu achas que temos jogado muito bem e que temos perdido pontos ou eliminatórias os jogos todos contra equipas um pouco mais dificeis em 2022 (benfica, braga, porco, city) por azar…e se achas que nos outros jogos andamos a jogar bem e que ele não tem nada para mudar e que a continuar igual para o ano ganhamos novamente….epah…é a tua opinião…
Aceita que outros achem que a gestão desta época não foi boa, que podia ter feito melhor na gestão da equipa e do que a equipa joga e que isso não quer dizer que queira mandar o Amorim embora…..quero que o Amorim faça melhor. Quero que a equipa jogue melhor. Quero que o clube gaste o dinheiro que tem melhor.
Eu assumo que fiquei de pé atrás com RAM pelos valores completamente estupidos porque foi feita. E passei a claramente não gostar dele após a birra pelo Paulinho. A mim não me podem acusar de andar a mudar de opinião.
Fomos campeões? Pois fomos… Mas fodemos e continuamos a foder o futuro.
Mas traquilos que o RAM vai sair pelo prórpio pé… E não vai tardar.
“Pivô, joga de costas e cria espaços e dinâmicas de ataque. ” hahahahahahahahahahahaha
Tudo isso por 16 Milhões? Afinal foi barato! hahahahahahahahahahahaha
Pivô, joga de costas (é ver as bolas aéreas que ele ganha aos defesas contrarios para jogar de costas) e dinâmica (farta-se de correr, é rápido, toque de bola de gênio, um gajo muito inteligente hahahahahahahahahahahaha
Pela descrição o Paços deve ter vendido o Douglas Tanque por 30 Milhões!
Olharem para o joão paulo e verem a mais remota parecença com o Kane só se for em sonhos!
Amorim errou mais, porque tem muitos jogadores francamente fracos em muitas posições e vocês nem sequer olham para eles!
Não percebem o verdadeiro milagre e as melhorias que operou.
Focam-se no Paulinho, na má forma de Pote ou da queda do Matheus Nunes e esquecem-se de que jogamos com Neto, Inácio e Coates na defesa. O último, quase que fez um hat-trick na baliza contrária não há muito tempo. Temos uma média de golos sofridos incrível com Amorim. Como é que se pode olhar para este trio e não ficar pasmado com o que conseguiram? Não têm velocidade, 2 deles não têm rins e o outro ainda está a caminho de ser um centralão.
Não vêm no que o Matheus Reis se transformou.
Não tem nada a ver com endeusamentos. É olhar para o rendimento de cada um dos jogadores antes e depois de Amorim. É pensar o que cada um daqueles jogadores vale intrinsecamente.
Para mim e pela forma que eu vejo futebol, nenhum destes jogadores teria qualidade para jogar no Sporting:
Neto; Nuno Santos; Paulinho; Esgaio ou até Matheus Reis há uns meses valentes! Mas fdx, provaram-me que estava errado. Simples.
Focamo-nos no Paulinho porque ele é o “jogador perfeito (possível) para o sistema de jogo de Amorim.” porque é o jogador mais caro da nossa história e isso não se traduz numa equipa mais eficaz ofensivamente.
Quanto ao Neto, tem mais 5 jogos que a época passada, mas menos tempo de jogo, a sua influência não mudou muito. O resto continuas a achar que fazer critica à gestão do plantel do Amorim, ou abordagens a certos jogos é o mesmo que criticar e esquecer o bom que fez quando está longe de ser verdade…
O que acontece é que tens melhor plantel, mas apenas renovaste a conquista da taça da Liga. Agora é altura de perguntar o porquê, se achas que não se cometeram erros, e que houveram jogadores que deviam de ser mais usados, é contigo, mas há muita gente que não pensa assim e consegue justificar o pensamento. Aí dizes se concordas ou não e justificas, não é dizer que o Matheus Reis joga melhor que no ano passado…
Porque o Porto foi melhor.
Os nossos números poderão ligeiramente superiores aos de 20/21. (Número de jogos, Golos sofridos, golos marcados, pontuação final).
Com o investimento feito isso não se verifica… Com o PdL perfeito ainda não superamos os golos marcados do ano passado. Houve investimento na defesa e não defendemos melhor.
O plantel é muito mais profundo do que no ano passado, e isso devia de cobrir a diferença de jogos, o que não se verifica. Esta época foi preparada com um investimento muito superior à passada, o problema não é o Porto ter sido melhor, o problema é que nós não fomos melhores que o ano passado, se o formos é demasiado marginal para o que se gastou. De quem é a responsabilidade? Quem falhou? Estas perguntas são apenas de introspeção, não bota a baixo.
Engraçado até onde se vai para tentar justificar algo que (já) não tem justificação nenhuma.
A presença de Paulinho no onze neste momento só se explica por teimosia do treinador, mais nada!! E quando se chega a esse ponto é óbvio que passa a ser questionável a sua liderança.
E se a seguir for com Esgaio? E com Vinagre? E com Tabata? Vamos comer e calar só porque fomos campeões?!?
@Jonnybalboa
É essa teimosia que nos coloca novamente na luta por títulos.
Eu não gosto de nenhum dos jogadores que referes, mas se os resultados são positivos e uma melhoria substancial ao que se tem visto desde 2001/2002, porque é que hei-de colocar em causa a sua liderança!?!?
Estamos piores do que o quê? ou do que quando?
O plantel que começou a época em Agosto é muito superior ao que começou em Agosto de 2020, não foi por obra do espírito santo, digo eu. Com minutos saiu o Nuno Mendes, o Max jogou as taças o resto nem treinava com o Plantel. Mas pronto, fica lá com a tua. Não houve investimento, ninguém errou, foi tudo feito na perfeição mas o Porto foi melhor, e quem discorda é porque quer o Amorim daqui para fora.
Com todo o respeito estás a fazer lembrar-me uns quantos adeptos do Porto.
No ano passado falava com eles e eu (e outros adeptos mesmo do Porto) e dizíamos: “Foda-se…o fetixe do Conceição por jogadores tanque é uma ancora para o Porto. Os S. Oliveiras e os Maregas…o Porto seria tão mais forte sem eles e indo metendo putos e jogadores que sabem “tratar a bola”. Cheguei a dizer isso aqui em conversa…
Ao que respondiam invariavelmente que foi assim que ele ganhou e que ele é que sabe e que eles (os adeptos do Porto que diziam o mesmo que eu) eram uns ingratos e tal…
Não vou sequer dizer o que dizem agora de ver o Porto jogar com os putos e com os jogadores mais tecnicistas.
Podia dar outros exemplos como dizerem que o Vietto era muito bom e que quem não gostava é porque não percebia a subtileza do futebol dele e tal……e entretanto vieram P. Gonçalves, Sarabia e companhia e olha…afinal o Vietto era uma merda…
Sim…muitos treinadores têm pancas que são travões ás equipas….
E para mim o Paulinho é um desses casos para o Amorim. Se calha a irmos buscar um PL como deve ser, o Paulinho voltará a ser visto pelo que ele realmente é…um PL mediano, um Postiga….
na epoca passada a frente do ataque era TT- Jovane e Sporar até meio da época e estavamos em primeiro e bem sucedidos, depois veio o fetiche Paulinho e todos os treinadores tem direito ao seu fetiche mas melhorou alguma coisa ?
não acho, já que muitos jogos foram ganhos com cabeçadas de Coates nos ultimos minutos o que nos fez campeões, ok o Paulinho fez o tal golo mas a entrada de Paulinho não deu assim tanto a equipa nem fez assim tanta diferença com que tinhamos antes.
começar esta época só com Paulinho e TT foi um pessimo planeamento e mesmo assim só jogava praticamente Paulinho, perante uma época que se sabia que ia ser desgestante e mais competitiva do que a anterior.
muito se fala o que Paulinho dá a equipa mas eu não vejo que ele dá tanto assim a equipa, um mito que se criou para defender a posição do treinador mas a realidade é que é um fetiche do treinador que insiste e insiste porque sabe que pagamos um preço muito elevado por ele por 70 % do passe por um gajo de 29 anos.
todos erramos, quem nunca mas também temos de saber quando a nossa margem de erro se esgotou.
quero que Amorim fique muitos anos porque trouxe coisas muito boas mas também uma ou outra coisa má que nos custou bastante dinheiro e como o próprio disse que não se volta ao que era antes da vinda dele ( eu se fosse o varandas ficava bem fodido com essa boca mas está agarradinho aos tomates do Amorim ).
acho que todos queremos que Amorim continue mas não é imputável e quando achamos que devemos criticar, porque não ?
Se não temos Slimani e se não temos guito para ir buscar um bom pl, acho que o sporar era um bom concorrente para o Paulinho. Eu não disse que ele era um craque, o problema é que para ser melhor que o Paulinho não é preciso ser.
Se pelo meu comentário conseguiram perceber que eu estou a dizer para o Amorim sair, procurem ajuda profissional.
Por vezes, escrevo mal e posso ser injusto. Nem sequer olhei para o autor do comentário. Foi uma espécie de grito de frustração pela quantidade de comentários depreciativos a tudo o que o Sporting emana. Admito a minha irritabilidade com a forma como escrevem/falam do meu clube.
Bom dia. Olhando para esta tabela dá para perceber que temos uma equipa B e também uma equipa C a juntar aos sub 23. Serão mais de 70 jogadores entre estas 3 equipas que supostamente são um complemento ou um embrião para a equipa principal. Talvez uma medida corajosa e económicamente necessária seja reduzir estes 3 planteis a apenas 1. Dos juniores sobem para um escalão digamos até os sub 23 e daí ou entram no final do ciclo ou vão embora. Só nesta lista de emprestados contei 23,seguramente mais de 1M de euros por mês
Uma coisa é a nossa formação – nessas idades! – estar mal sustentada e ter pouca qualidade. E outra coisa é o projecto ter esses 3 escalões.
Se olharmos para o Benfic@, que trabalha bem a formação e tem os 3 escalões – sub19, sub23 e equipa B – a coisa funciona bem.
Estão na luta pelo campeonato sub19!
Lutaram pelo campeonato sub23 e estão a lutar pela Taça.
Equipa B vai em 5º na 2ª Liga e ia em 1º até o Veríssimo sair!
Em cima disto têm 4 finais da Youth League e são o 1º clube do ranking da UEFA neste escalão.
Portanto, a coisa funciona. É preciso é serem competentes e dar tempo a que o processo se desenvolva e estabilize!
Nós estamos na fase inicial e se nos escalões mais baixos não se nota muito a diferença – estamos melhor que o Benfic@ nos sub15 e nos sub17 – nos escalões mais altos, porque falta qualidade ainda e porque as equipas rodam muito, fazendo ainda notar mais essa falta de qualidade, nota-se e bem a diferença.
O que me parece evidente é que o Benfic@ tem conseguido contratar bons treinadores para a formação – e o caso do Luís Castro, que trabalhou no Guimarães algum tempo, e foi contratado há 2 ou 3 anos. é só mais um exemplo – e não sei se nós temos tido essa competência.
O jogo não só prática o jornalismo desportivo mais imparcial do país, como ainda ensina aos fruteiros matemática.
Siga.
Emprestados? Era bom que pegassem em metade deles, por mais que não seja para abater a folha salarial. Mamam à grande e à Sporting com “herança pesada”, a mamar continuarão.
Eu não tenho duvida nenhuma que o grosso do salário do Camacho no B SAD e o grosso do salário do Ilori no Boavista, que são ambos acima do 1M€ por ano, paga o Sporting. Só nestes 2 deve estar um custo de 2M€/ano… que não há para o FF!
Claro que as audiências televisivas preferem ver o Camacho e o Ilori a ver um jogo de FF… E nem faz diferença nenhuma o FF ter um investimento de 0,5M€ ou 2M€… Para ti a merda seria sempre a mesma, só que mais cara… 😉
Tal como no caso das modalidades, a questão na minha opinião não deve ser a rendibilidade per si ou as audiências mas sim a visão para a modalidade e se queremos apostar para trazer mais publico e maior projeção ao clube ou se queremos ter só por ter e não gastar dinheiro nisso…e serem “autossuficientes”…
O FF para mim é um daqueles casos que é fácil de perceber o potencial que tem e que os clubes devem “puxar carroça” para trazer mais publico e investir porque tem uma enorme margem de crescimento…
Até porque quando se vai (re)buscar o argumento sustentabilidade para defender o não investimento no FF, abre-se a porta dessa mesma sustentabilidade às outras modalidades e coloca-se tudo em causa.
Mas essa gente não percebe isso?
Ou simplesmente faz que não percebe?
Que sustentabilidade tem o goalball?
O Atletismo é sustentável? Tem publico nos estádios, na TV, e patrocinios que paguem o que se gasta na modalidade?
E o basquetebol?
E o andebol?
E o hóquei?
E o voleibol?
E o futsal? Paga-se a si próprio? É sustentável?
O próprio futebol… 30M€ de prejuizo no ultimo exercicio… Uma divida gerada ao longo dos anos superior a 400M€… É sustentável?
Tem margem de crescimento porquê? Tens aqui milhões de pessoas ansiosas por grandes jogatanas?
O que não faltam são modalidades com margem de crescimento (vê por exemplo as “radicais”) que por cá são ignoradas. Enquanto as pessoas não forem “educadas” para dar atenção, esquece. Terás sempre interesse artificial, não sustentado.
Melhores jogos, melhor competição, sim, mas consegues elevar até certo ponto. Quando entre um jogo de andebol/volei e uma boa futebolada se preferir 99,9% das vezes a segunda. Quando isso do FF continua a ser visto como umas miúdas que se entretêm a dar uns chutos na bola…
Tens de criar público. A diferença está entre achar que meter 1M na equipa e trazer uma jogadoras resolve de imediato o problema e achar que é mais profundo que isso e exige trabalho nas gerações jovens, e exige tempo.
Vês qualquer país que se mete a fazer olimpíadas, o tempo que demora desde começar até obter resultados.
Mas passa sempre por trazer melhores jogadores/as e ter melhores espetáculos.
Tens sempre de investir para colher.
Quanto ao potencial que eu vejo no FF…tu próprio o confirmas. Um pais altamente futebolizado, onde a modalidade que se destaca já a nivel de publico e de acompanhamento é o futsal…futebol feminino tem obviamente imenso potencial.
Tens é de investir, investir durante um tempo alargado e atrair publico. Não é chamar publico e só depois de haver publico apostar no espetáculo. Porque sem investimento esse publico não fica…
Tal como na nossa formação de futebol masculino, a implementação dos novos métodos não dá frutos imediatos e teremos 2,3,4 anos para vermos resultados.
E o mesmo vale em relação ao investimento.
Mas parece mais atrativo acreditar que teremos putos ao nível dos rivais daqui a 2 anos que aceitar que o Futebol Feminino está em crescimento no Mundo e que aqui tem tudo para ser viável desde que haja visão e competência.
Não se acorda um dia e se diz “daqui para a frente vou passar a gostar de FF e a ir ver jogos”.
Não acontece.
Isso não existe, nem para o FF, nem para nenhuma modalidade, comece por que letra comece, ou chame-se o que se chamar.
O FF tem, à partida, uma vantagem gigante perante praticamente todas as outras modalidades, que é as pessoas já gostarem muito de futebol.
Com raras excepções, o mundo gosta de futebol acima de todas as as outras modalidades. Portanto, o publico alvo do FF é praticamente o mundo inteiro, coisa que, por exemplo, o hóquei não tem.
Agora, o nível é muito inferior ao do FM e isso tem um peso em tudo, desde as assistências nos estádios, as assistências na TV, os patrocínios e, obviamente, nos salários das jogadoras. E quanto mais baixo é o nível, mais baixo é tudo isso.
Por isso, e para mim, é óbvio que as pessoas nem olham para o FF…
Principalmente na 1ª época que o Sporting voltou e o Braga entrou, houve muita publicidade sobre a modalidade e as pessoas tiveram curiosidade em ir ver… Muito pelo clubismo, também e acima de tudo.
Eu próprio fui e levei várias pessoas comigo.
Mas a coisa não evoluiu e hoje, dessas pessoas que foram comigo, sobro eu, o doente do FF! O resto diz 2 coisas, casa vez que falo no assunto:
a) “não acho piada”
b) “não sei como aguentas ver um jogo merdoso destes”
É o FF que tem de puxar o publico.
Não é o publico que tem de puxar o FF.
O publico não puxa desporto nenhum, no inicio.
São SEMPRE os desportos que atraem o publico. O publico só puxa mais o desporto a partir de um certo nível.
Portanto, é preciso investimento e é preciso tudo aquilo que o Álvaro está farto de dizer e enumerar – que é muita vontade e competência.
Comparar o FF a um outro desporto é completamente descabido, e mais descabido é ainda compara-lo a desportos radicais, que a esmagadora maioria está a dar os primeiros passos. Por aquilo que eu disse acima.
A esmagadora maioria das pessoas no mundo já sabe o que é futebol, e muitas delas já gostam de futebol. Isso não se passa com mais nenhum desporto à escala mundial. Nenhum.
O que falta ao FF é aumentar a qualidade.
E o que falta ao FF português é aumentar muito a qualidade!
Sem qualidade, não há publico, com raras excepções, que normalmente acontecem quando se ganham títulos! No geral, quanto menos qualidade, menos publico – nos estádios e nas tvs – menos patrocínios e menos ordenados. É a lei da vida!
O Glorioso SLB vai ganhar o campeonato, esteve pela LC, quantas pessoas metem nos jogos? Acima de 10 mil?
A questão aqui é quantificar o interesse das pessoas pela modalidade. E como o aumentar. Continuas com os teus investimentos e não sei o quê, mas os números reais teimam em contrariar-te. Ai mas em Espanha… pois em Espanha também se enchem pavilhões, e granditos, com jogos de basquete, andebol, etc… tal como na Alemanha, nos Países Baixos, nos Balcãs, países com anos de cultura em que o futebol masculino é rei, mas não é soberano absoluto.
Basicamente és o típico tuga que chega ao Governo, injectam-se uns dinheiros no problema e fica resolvido.
Tasqueiro, eu sou tudo menos o típico tuga! De tipico tuga só tenho o gosto pela comida e pelas mulheres, digamos assim!
E estou farto de aqui opinar – e como tu respondes muitas vezes às minhas opiniões não podes dizer que não sabes isso – que eu defendo projectos sustentados nos tempo e na competência.
E é isso que eu defendo para o FF do Sporting, como defendo para o FM, como defendo para as modalidades.
Agora, tem sempre de se perceber o contexto e o momento.
E o contexto e o momento é de um crescimento acima da média no FF, um pouco por todo o lado, como aliás se vê pelo aumento de praticantes todos os anos.
O FF em Portugal, e perdoem-me as atletas, é uma merda! Como estou farto de dizer, só vê isso quem é doente pelo seu clube e os familiares das pessoas envolvidas ou profissionais do sector!
Um adepto normal não tem interesse em ver ESTE FF. Como não tem interesse em ver o FM se o jogo for um Vizela-Arouca, ou um Moreirense-Portimonense!
Porque são jogos de merda.
Não é porque o desporto, ou a modalidade, não interessa.
E sim, na Alemanha, na Espanha, os estádios e os pavilhões enchem bastante. Porquê?
Porque há qualidade nos jogos.
O PSG-Bayern, em FF, foi dos melhores jogos que vi esta época. Está, de certeza, nos 3 ou 5 melhores jogos que vi, e vi imensos – de certeza bem para cima de 100!
E estamos a falar de equipas com orçamentos entre os 2 e os 3 M€ – um pouco mais do que custam anualmente ao Sporting o Ilori e o Camacho, mesmo estando emprestados a outros clubes.
Com os ordenados do Ilori e do Camacho, mais o prémio de participar na WCL, tem dinheiro para fazer uma equipa que se bata com essas, só para te dar um exemplo, porque não é isso que eu defendo.
A tua argumentação contra a aposta no FF, serve para o hóquei, serve para o basquetebol, serve para o andebol, serve para qualquer modalidade.
Tens a melhor equipa do mundo de futsal e vê quantas pessoas metes em média no pavilhão. Vamos acabar com a modalidade, pelos teus argumentos?
Desculpa lá, mas estás a ser parvo neste assunto!
Usas uma argumentação que acabaria com todas as modalidades em Portugal, se fosse como tu dizes.
O que o Sporting fez com o FF nas 2 primeiras épocas, que teve repercussão no mundo do FF em todo o lado, valeu a pena e só não valeu mais porque desapareceu… Tinha de ter sido continuado!
Hoje, essa visibilidade passou para o Benfic@, a que se junta a visibilidade da formação – que nós já tivemos e perdemos também! – o que só engrandece o clube.
Mas, pronto, a tua visão e as tuas ideias são outras, e muito diferentes das minhas. Não vem mal ao mundo por isso…
Só estranho não teres a posição que tens para o FF para todas as outras modalidades… Isso, ao menos, dava-te coerência!
Não me lembro de te ver defender o não investimento nas modalidades porque não são sustentáveis…
Claro, não me lembro de tudo o que escreves, mas és dos que eu normalmente leio com atenção – mesmo que por vezes nem concorde com a tua opinião!
Por exemplo, falas bastante de atletismo – que eu aprecio ler – e nunca colocaste essas questão… como colocas no FF. 🙂
Eu não defendo o não investimento, seja isso o que for. Defendo que investimento ou não, a maioria não quer saber. Que a maioria prefere que se invista 2M num Plata que em 3 ou 4 craqualhonas.
E que não seria Sporting, Benfica e outros “reforçarem-se” que faria crescer o interesse da modalidade para níveis aceitáveis.
E nunca me viste aqui pedir para gastar em modalidades, sei perfeitamente que o interesse que estas despertam limitam o que se deve gastar.
Atletismo?
Se bem te lembras, o que digo quando falam para escrever algo sobre o tema? Não, porque ninguém liga… basta ver os comentários que aqui têm os posts. Quer alguém saber. A não ser que seja a dispensa do Évora.
E tens de agradecer estas respostas. Porque a grande maioria daqui nem te dá trela nestes assuntos, ao contrário de quando falas no Alan Ruiz e no Ilori, porque se estão simplesmente a ca*ar para o assunto.
Que o Cherba faz muito bem em insistir e que o clube devia fazer cada vez mais para chamar mais adeptos e ter cada vez mais projeção em todas as modalidades…
Se eu digo que este FF só vê quem é doente da bola, não é um sinal claro que este FF interessa a pouca gente?
As pessoas gostam de futebol mas há limites… E o FF, muitas vezes, quase sempre, está abaixo dos limites.
Por isso, quando oiço a Ana Teixeira a falar em “muita qualidade”, “exibição extraordinária”, “muita intensidade”, e outras merdas dessas, fico sempre a pensar “que merdas é que ela fuma antes de vir comentar os jogos”?
O Braga-Sporting (3-1), que foi um jogo entre 2 das 3 melhores equipas portuguesas, foi fraquíssimo…
2 golos do Braga nascem de perdas de bola na primeira fase de construção nossa – das 10 ou 20 que falharam no jogo! O outro é um penalti absolutamente idiota, numa jogada já com a bola na linha de fundo, sem qualquer perigo! Cenas que num jogo de juvenis já não se admitem! E não levámos mais golos porque a Bacic fez 3 ou 4 defesas enormes, aliás, tal como a Patrícia.
Se um jogo destes tem pouco publico, é porque o futebol é muito desinteressante.
E tens de tornar o futebol mais interessante para chamar mais publico, e só tornas o futebol mais interessante contratando melhores jogadoras e exigindo mais a estas jogadoras… É simples!
Voltamos ao mesmo: a qualidade do futebol em Portugal é miserável, e ainda há quem veja (os grandes, porque são os que têm adeptos, o que é outro problema). No estádio e na tv. Porque o vício está enraizado. E depois mamam-se programas de cmtv, jornais, redes sociais.
O Sporting (ou o Glorias) em 7º lugar ainda leva uns bons milhares ao estádio, e mais uns quantos aos ecrãs.
Futebol feminino? Pois…
Eu tive esta conversa milhares de vezes, mas ao contrário. A tentar explicar a futeboleiros que há países em que certas modalidades TÊM público, porque as pessoas levam anos de hábito a vê-las, e eles não acreditam porque têm o exemplo português onde é bola, bola e bola.
” A tentar explicar a futeboleiros que há países em que certas modalidades TÊM público, porque as pessoas levam anos de hábito a vê-las, e eles não acreditam porque têm o exemplo português onde é bola, bola e bola. ”
A qualidade geral do FM é miserável – e concordo contigo – mas é menos miserável que a qualidade do FF, e isso faz toda a diferença.
Depois, metes em cima disso o habito, como falas, e mais cavas a diferença.
Só aqui, neste 2 itens, que para mim são os mais relevantes, já tens uma diferença que penaliza imensamente o FF e justifica grande parte das poucas assistências. Mas depois há outras razões que vão somando a isso!
Agora, como mudas isso?
Com um aumento muito significativo da qualidade para que as pessoas pensem que “realmente vale a pena ir ver”.
E só aumentas a qualidade do jogo do FF com melhores jogadoras e mais exigência. E isso requer investimento e mudança de mentalidade.
Miúdos da formação, como o nosso Esteves, como o nosso Rodrigo, como o nosso Callai, como o Diogo Monteiro, como os 2 centrais do Benfic@, como o Cher Ndour, como o Henrique Araújo, etc, são questionados sobre o seu futuro… e depois vejo apostas em miúdas como a nossa Mariana, a nossa Inês, a nossa Marta, a Vilão… e toda a gente acha que são o futuro do FF do Sporting e não só!
(já o disse, e repito as vezes que forem precisas, nada contra as miúdas que só perseguem o seu sonho e dão o seu máximo)
Mas que futuro, pergunto eu?
É com estas jogadoras que queremos ser campeões? Que queremos bater-nos na WCL? Que Portugal quer bater-se com Alemanha, Estados Unidos ou Suécia?
Que sentido faz apostar em miúdas de 1,60m para gr? Miúdas que nem saltando na vertical chegam à barra?
Alguém vê gr masculinos com 1,60m?
Há uma série de coisas que têm de mudar, para melhor.
Eu não vejo miúdos nos bons clubes – nem vou aos de topo como o Sporting ou Benfic@ – gorditos. Zero! Clubes que disputam as fases finais da formação não têm miúdos com barriga. No FF, é ao pontapé!
E a exigência passa também por aqui. Mas se não faz mal, isto vai ser sempre assim.
Já aqui falei do jogo Vilaverdense-Maritimo…
Ouvir a Ana Teixeira falar em “muita qualidade” nesse jogo foi das maiores aberrações que já ouvi na TV. Mais de metade das jogadoras, mas de certeza, tinham peso a mais, mas largamente. Não era 1 o 2 quilos. E estamos a falar de 2 equipas que disputam a fase final do campeonato português!
Correr, para a maioria, minha nossa, até mete dó!
E depois querem falar de quantas pessoas vêem jogos do FF?
Só mesmo os “doidos” como eu!
Uma pessoa minimamente normal não aguenta nem 45 minutos, quanto mais 90!
Quem acha que era só investir a longo prazo, que íamos ter mais gente a assistir futebol feminino e outros modalidades…
Está se a esquecer que o problema vem de “berço”, muito com a falta de cultura desportiva no nosso pais.
Somos um pais de futebol masculino e pouquíssimo mais.
O fato de investir em X ou Y, não se vai mudar o gosto das pessoas por modalidade X ou Y.
O campeonato Chines, teve um boom, com aqueles contratos pornográficos e atraiu excelente jogadores para lá, alguém via aquela merda?
Penso que não.
A estratégia tem que começar nas escolas até ao desporto Universitário e ai sim, daqui a 20/30 anos, se calhar tens mais gente a consumir/praticar as modalidades masculinas e femininas.
O conhecimento ou interesse nas modalidades não vem dos investimentos, não é por o Sporting trazer uma top10 do futebol feminino, que o Manel ou Zé, vai começar a ver futebol feminino, quando se calhar nem as 11 jogadoras do Sporting conhecem…quanto mais o resto.
Mas se nas escolinhas começares a incentivar tanto miúdos e miúdas á pratica do desporto e ao conhecimento das várias modalidades que existem, ai sim, poderás ter uma luzinha ao fundo do tunel.
Quanta malta aqui, já foi ver algum jogo esta época de FF ou uma qq modalidade no pavilhão?
É que isto de falar sempre no plural a dizer que cá é que é uma desgraça e que Portugal isto e aquilo, e depois não faz de si mesmo um exemplo daquilo que tanto proclama, tb é muito fácil….
O problema como digo vem de fundo.
Não tem haver com o Sporting ou Benf@s.
Os clubes fazem o possível para ter as modalidades competitivas e ter praticantes desde miúdos/as nas escolinhas.
Quem devia ter mão nisto é o estado/governo.
Já se podia fazer alguma coisita, quando se andou a renovar as escolas deste pais, neste momento as secundárias (por exemplo) têm condições para a pratica de várias modalidades nos seus pavilhões.
O desporto continua a ser posto de lado, nas escolas/Universidade.
Até no âmbito social, a pratica de desporto é importantíssima no desenvolvimento dos miúdos/as.
Cheguei a ir só ver a 1ª parte dum deles porque tinha um aniversário e não podia faltar.
À Academia não fui ver nenhum. Nem do FF, nem do FM, nem de berlinde…
Percebes?
Mas até podia ir ver, se o futebol fosse melhor.
Na TV só não vejo em directo se me for impossível, mas mesmo assim, se der, vejo depois.
E vejo outros jogos do FF, sejam cá, sejam lá fora.
Mas, claro, eu não sou normal, sei isso muito bem.
Mas ir ou não ver jogos à Academia, e estes jogos que são normalmente maus, não é indicativo para porra nenhuma.
Tive GB anos a fio, com os meus filhos, e deixei de ter com o futebol de merda dos primeiros tempos do Varandas. Só não voltei ainda porque não estou para me sujeitar às merdas do Covid…
Portanto, ir ou não ir, é com cada um. Sempre que posso, e posso quase sempre, vejo na TV!
É só sintomático… o gajo que mais comenta FF aqui neste espaço viu 0 jogos de FF este ano.
Vês em casa, pois.
E dps ainda se comenta que haja 100 pessoas a ver os jogos em média….
Na minha não é pelo que já expliquei mas que fazes questão de não ligar.
O FF em Portugal NÃO É minimamente atractivo, nem para um doente como eu, quanto mais para uma pessoa normal. Mesmo assim, fui sempre ver os jogos efectuados em Alvalade. Não faltei a nenhum.
Em segundo lugar, actualmente não tenho quem vá ao FF comigo. A ir teria de ir sozinho, coisa que não gosto mas até já fiz.
Ainda no outro dia fui ver a equipa da formação ao campo dos Unidos, como aqui falei na Tasca. E lá tive de ir sozinho!
Em 3º lugar, nunca fui ver nenhum jogo à Academia, nem de FM. Ter de ir para lá, sozinho… sou doente mas não em estado terminal!
Para mim são 3 razões absolutamente válidas que sustentam a minha não presença ao vivo para ver as nossas leoas. Quem quer, entende, Quem não quer, paciência.
Se jogassem em Alvalade, ou noutro campo em Lisboa, provavelmente ia a muitos jogos, até sozinho – mesmo não gostando.
Agora, meu caro, nada disto tem a ver com o que eu falo, que eu não falo sobre o pouco publico que há nos jogos de FF.
Acho perfeitamente natural que não percebas do que se fala, porque tu és assim desde sempre! Uma pessoa fala numa coisa e tu respondes sobre outro assunto. Não és os único, está descansado, mas podias melhorar isso!
O que eu falo, e já agora, no que o Álvaro também fala, é no que se DEVIA fazer para subir o nível – em todos os aspectos – do FF em Portugal. E isso, claro, não tem directamente a ver com quem vai agora ao FF, ou deixa de ir. Tem a ver com o que é preciso fazer PARA QUE se suba o nível das equipas e do futebol praticado e PARA QUE passe a ir mais gente em consequência desse aumente de nível e duma maior aposta na modalidade – que engloba tudo aquilo que o colega Álvaro está farto de enunciar!
Espero ter ajudado a que percebas a ZERO relevância do teu comentário para o que eu tenho defendido!
ADN porto.
Depois suportado por uns atrasados mentais nas TV’s que arranjam justificação para tudo. Faz me uma confusão enorme como é que pessoas que até têm profissões de relevo são autênticos grunhos na defesa de um clube.
Um dos lances que reclamam em Braga é um penálti que se vê da lua, aos 3 minutos… Imagino o que se diria aqui na Tasca num lance destes no Sporting!
Claro que os gajos são uma merda de gentinha e, provavelmente, tanto simulam que depois é difícil assinalar penáltis verdadeiros, para alguns árbitros. Mas esse lance não oferece duvidas e se já é estranho o árbitro deixar passar, o que dizer do VAR?
Eu ainda não percebi uma coisa…
O gajo do porto sofreu o toque depois de ter chutado/passado a bola (nesse momento fê-lo sem qq interferência do GR)…isso é motivo para marcar falta?
E aqueles lances na área em qu o defesa vai em carrinho para evitar o remate e toca no jogador depois de este já ter feito o mesmo (tantos lances assim!!), também é penalty?
Não vi o lance em questão mas se o contato for promovido pelo defesa sim é falta!
A lei diz rasteirar ou pontapear o adversário não interessa a bola para nada.
O que tem de se ver é se o contato é ralmente uma rasteira ou um pontapear do adversário.
Muitos dos penáltis do Taremi é ele que vai pontapear o adversário depois de jogar a bola ou é ele que se atira para cima do adversário que está parado ou movimentou-se para a bola e não para o jogador e esses contatos não são falta pois se os jogadores embatem na persiguição da bola nenhum rasteirou pontapeou o outro. A falta depende de quem promove o contato porque esse é que se considera ter rasterirado ou pontapeado o adversário. Porque essas ações implicam um ir de encontro ao adversário.
Uma curiosidade…Que outros clubes temos em que um jogador é castigado numa primeira ocasião para depois ser definitivamente afastado dos planos com consequente desvalorização dos ativos?
Será que o slimani bateu no RA e não se soube? Terá ele feito algo assim tão grave para deixar de contar sem outra oportunidade? A estrutura não tem um papel a dizer ou vai mais uma vez baixar as calças e dobrar-se ao treinador?
O Carrillo andou um ano a apanhar bonés. Podia ter dado retorno desportivo (financeiro já se sabia que não). Na altura optou-se por encostá-lo, aí o activo estar um ano a dar despesa não chateou.
Não sei o que o Slimani fez. Volto a dizer…não acredito que o Amorim seja maluco e faça isto por “dá cá aquela palha”. Ainda por cima o Amorim tirou-o da convocatória, a coisa ficou supostamente resolvida e voltou…e voltou a sair. Por isso até é reincidente.
E eu mantenho o que tenho dito sempre. A disciplina e o espirito de grupo estão muito acima sequer da qualidade do jogador. Se o Slimani fez lago tão grave que o Amorim prefere prescindir dele a tê-lo a treinar, só posso apoiar.
Agora se me perguntares o que fez ou o que aconteceu…não sei. Volto a dizer…tenho o Amorim por um gajo inteligente e com estrutura. Por isso…se ele considera que o Slimani estar no grupo é nocivo para o grupo…eu aceito. Sem certezas não consigo “atirar-me” a ele…
Posso não gostar de algumas coisas do Amorim nas escolhas para o jogo e mesmo no futebol jogado….mas se há coisa que acho que ele é MUITO bom é na gestão do grupo.
O 5 Violinos falou aí em cima do Alex Fergunson, ele era a alma do United, ele fazia e desfazia, ele teve imensos desaires futebolísticos, mas deu-lhes glória e nome, e vejam o que aconteceu depois de ele se aposentar …. uma merda de United que faz dó!!!!
SL
PS- por favor não falem mal do Amorim, que, por agora é o nosso Fergunson!!!
Yaa mas soube lidar com o Cantona e esperou que a suspensão dele acabasse. Eu acho que o Fergunson é um caso à parte, teve condições e deu coisas que dificilmente outro dará…
Mas há um gajo que pouca gente dá crédito no sucesso do Fergunson que é o Roy Keane. Acho que em termos de liderança de balneário não há melhor que o Roy Keane, o gajo em campo era o que era, mas pelo que dizem era igual no balneário e andava ali tudo a piar fininho. São raros os planteis em que têm um gajo como o Roy Keane, que segura toda a gente junta e garante que todos querem vencer pelo clube.
Já para não falar que nos primeiros 7 anos de Ferguson eles não ganharam nada. Depois disso, até à sua saída, 13 campeonatos e acabou sempre no top 3. Outros tempos e uma cultura futebolística diferente.
Um pouco como o arsenal. Com o wenger, eram os eternos 4 lugar… depois disso… uma miséria.
Vamos ver como isto acaba, mas penso que ficarão no 5 lugar e é o tottenham que vai direto à LC pelo 4.
Por muito aziado que esteja com estes 4 meses de 2022 e sobretudo com esta reta final, sou da opinião que é preciso dar mais tempo. Um exemplo bem ilustrativo é o do Judas no boifico, que perde tudo aos 92 minutos, já todos pediam a cabeça dele e no ano a seguir arrasa completamente a concorrência, aqui e ali com uns empurrões, mas praticavam o melhor futebol. Sendo Bicampeão e deixando uma base para serem tetra… claro que 15/16 foi a maior roubalheira que já se viu, ainda mais do que este campeonato de natação, mas o que fica para a história é que ganharam.
Sim, mas o principal objetivo é sempre o campeonato. Bem me parecia que não era “nada” mas não ganhou o campeonato que é o decide o destino de um treinador 90% das vezes
Neste caso não é verdade porque ele teria saído no 4º ano não fosse a FA Cup…
Se falares com um jornalista ou mesmo adepto da altura do United ele pode confirmar se estava ou não na porta de saída e que é a taça que o mantém e depois a taça das taças no ano seguinte….
Obrigado pelo post que não é meu mas não me importo de recolher os louros lol. Estava a ver e esperava o salto de títulos do Carnide que aconteceu na vida real, mas quem vê isso pensa que foi algo natural quando na verdade de um campeonato para o outro saltaram uns 3 ou 4…
Parece que o Morita já está praticamente garantido para a próxima época, do Santa Clara o Lincon também pode ser interessante, confesso que não acompanhei muito o Santa Clara, mas pelos números podem ser dois reforços interessantes.
Morita vem no seguimento da abordagem desde que chegou ao Sporting o Ruben Amorim.
Dos melhores jogadores da nossa Liga, com capacidade de acrescentar num nível acima.
Vamos ver os valores.
O Lincoln, não sei.
Preferia o Lino do Gil, por exemplo, assim de cabeça.
Lincoln faz-me lembrar o Tabata…tenho muitas duvidas…
Morita…tenho de ver. Preciso de perceber o caminho entre não dar minutos ao Bragança a não ser que esteja folgado a comprar um jogador parecido com ele…
Ao Miguel em “…Aqui na Tasca sempre foi assim – e ando cá desde Janeiro de 2016!”
Pois eu ando cá desde…2013? Por aí! Não havia Tasca, havia O Cacifo (do Paulinho) que, muito sinceramente, não era assim. Longe disso!
Vê lá o que nos trouxeram os ventos em 2015/16, compara-os com o “antes”, és capaz?
Há coisas melhores? Sem dúvida! Mas há coisas piores e, outras, muito piores, até.
Pululam por aqui alguns indivíduos, muito em especial entre os infalíveis “especialistas do dia seguinte”, que me deixam muitas dúvidas se serão, em boa verdade, sportinguistas daqueles de “o Clube acima de tudo!”; ou daqueles que (dizem eles!) deixam de pagar quotas porque não gostam do Presidente… ou porque o Presidente deixou de ser o A ou o B ou o C…
É isso Miguel, 2015/16 trouxe grandes mudanças aqui à Tasca e a maior delas talvez nem seja o excesso de linguagem entre os gladiadores, aka tasqueiros, mas a falta de respeito: falta de respeito de alguns para com os que perfilham outras ideias ou opiniões e, acima de tudo, falta de respeito pelo Clube (“tenho vergonha (de ser adepto) do Sporting” -mas, nestes, a culpa maior é do Cherba (imo).
É verdade que por vezes passam-se os limites – eu próprio… 🙁 – mas também é verdade que nem sempre é fácil “discutir” ideias por aqui pois é fácil interpretarmos mal um qualquer comentário que nem tinha a intenção de ser ofensivo.
Mas o facto de se achar que uma simples opinião num assunto nos coloca ao lado de A ou contra B, é um bocado parvo! 🙂
Só vim aqui para cumprimentar os meus amigos e amigas d’ A Tasca …
De seguida vou cometer uma pequena inconfidência, ao resumir o conteúdo do e-mail que enviei para o Exmo Sr Presidente da SCP sad, o nosso muy corajoso capitão bananas … Sugeri ao Exmo capitão um novo emprego para o Paulinho, sim, o avançado (mas pouco), consegui-lhe uma colocação na Costa Rica, a apanhar bananas com o cu …
“A Serie A feminina vai tornar-se num campeonato profissional a partir da próxima temporada, anunciou a Federação italiana de futebol (FIGC), esta quarta-feira.
“Este é um dia importante. Finalmente passam a existir regras governamentais a regular a atividade e prática profissional no futebol feminino. Hoje, tornámo-nos na primeira Federação em Itália a iniciar e implementar este caminho importante”, congratulou-se Gabriele Gravina, presidente da FIGC.
A FIGC passou a reger o principal escalão de futebol feminino italiano em 2018/19, com este passo a estar planeado há dois anos. Com o anúncio, o futebol feminino será profissionalizado pela primeira vez desde 1898, data de fundação da Federação italiana.”
25 mil em Guimarães mais 15 mil no Bessa, pagavam um ano de ordenado à Jéssica e ainda sobrava dinheiro para o Cherba fazer uma mariscada no Jamor para todos os tasqueiros, sem custos! 🙂
Queres claques de meninos bem comportados? Do género que pedem desculpa ao adversário por ter festejado um golo?
Ou será que os excessos fazem parte? Sempre fizeram no passado e espero bem que continuem no futuro! Um clube de moscas mortas, múmias não obrigado!
Estás a bater na porta ao lado, porque a mim não tens que explicar o que é divertir e não beber e nem fumar… Mas tenho a capacidade de compreender que muitos precisam de o fazer.
Eu sei que a malta não gosta da compra de passes a 50, 75% mas por exemplo Morita deveria ser um desses casos. Dar o mínimo possível em dinheiro e deixar o Santa Clara com percentagem do passe. Um jogador com 27 anos poderá (oxalá) tenha retorno desportivo mas nunca irá ter ofertas que sejam rentáveis.
O caso do Paulinho também deveria ter sido feito na mesma medida. Deveriam ter oferecido ainda mais percentagem do passe por menos dinheiro em “cash”!
Há jogadores que a partir de uma certa idade ter 100% ou 50% do passe é a mesma coisa, porque as possíveis ofertas nunca iram cobrir o rendimento desportivo. Se não tiver rendimento desportivo também não haverá ofertas
Eu desejo que RA continue no Sporting.
Penso que o Sporting, faz bem em dar razão ao RA no caso Slimani.
No entanto, caso Slimani é originado, sem dúvidas, por insistência no Paulinho.
E sendo assim.
Resultado neste momento :
RA 0 Paulinho 1
Sem estar aqui a esmiuçar explicações.
Volto ao princípio.
Eu desejo que RA continue no Sporting, mas RA que tenha cuidado, se não perde o jogo ás mãos de Paulinho.
Reforço.
Eu desejo que RA continue no Sporting.
Ponto principal.
Tem que haver sempre disciplina e respeito dos jogadores pelo treinador, independentemente de ele (treinador) ter razão nas opções ou não.
E enquanto o treinador lá estiver, os jogadores terão que ser profissionais e respeitarem as suas opções de escolha, foram contratados para jogarem e trabalharem, desde que não se lhe falte ao respeito ( aos jogadores).
Por isso, e embora eu goste de Slimani, embora eu ache que Slimani é muito superior ao Paulinho, acho que RA terá sempre razão neste caso de indisciplina, que não pode haver.
Até para exemplo.
Eu se fosse treinador do Sporting.
No final da época, faria o seguinte.
Falava com a direção e se possível, arranjava forma de, quer Paulinho quer Slimani, deixarem o Sporting.
E ficaría prá próxima época sem a pressão dos adeptos pra falta de produção concretizadora do Paulinho, indirectamente RA ficaría melhor.
E para ninguém se ficar a rir neste imbróglio, e como exemplo de disciplina pró balneário, Slimani ia também andando.
Teríamos que procurar dois novos pontas de lanças, e o ataque seria renovado.
Comigo, eram os dois transacionados, um pouca concretização outro indisciplina.
Mas não poderia ficar nenhum dos dois, nem a treinar á parte, partir definitivamente.
Sr. Jaime Grilo tem razão, eu sei que foi, por isso, é que lá atrás, eu disse, que o resultado neste momento é, RA 0 Paulinho 1.
RA que leia este jogo.
RA, que mostre mão de ferro, um por uma razão, outro por outra.
O villareal a não ter a mesma sorte que teve com o Bayern. Quase a acabar, 2-0. O resultado mais perigoso, porém. A eliminatória não está perdida. Longe disso, poizentão.
José Lima divulgou, esta quarta-feira, a lista de 23 jogadores pré-convocados para o Campeonato da Europa sub-17. A 11 de maio, dois dias antes da partida para Israel, o selecionador nacional vai cortar três atletas para ficar com os 20 que vão participar na prova.
Sporting e Benfica dominam a convocatória, com sete atletas cada, seguidos do FC Porto que teve quatro convocados.
Portugal, recorde-se, está no Grupo D do Europeu. A equipa das quinas arranca a participação diante da Escócia (17 maio), seguindo-se os embates com Suécia (20) e Dinamarca (23).
Confira a convocatória completa:
Guarda-redes: Diogo Fernandes (FC Porto) e Francisco Silva (Sporting);
Defesas: Diogo Monteiro (Servette/Suíça), João Muniz (Sporting), João Conceição (Benfica), Leonardo Barroso (Sporting), Luís Gomes (FC Porto), Martim Fernandes (FC Porto) e Tomás Marques (SC Braga);
Médios: Afonso Duarte (SC Braga), Dário Essugo (Sporting), João Veloso (Benfica), João Gonçalves (SC Braga), Manuel Mendonça (Sporting), Rafael Luís (Benfica) e Ussumane Djaló (Benfica);
Avançados: Afonso Moreira (Sporting), Gustavo Varela (Benfica), Ivan Lima (Benfica), João Rego (Benfica), José Rodrigues (SC Braga), Rodrigo Ribeiro (Sporting) e Tiago Andrade (FC Porto);
João Santos, treinador da Seleção Nacional de futebol de sub-15, anunciou a lista de convocados para o Torneio das Nações, prova que irá decorrer na Áustria e em Itália entre 25 de abril e 1 de maio.
Entre os 20 atletas convocados, sete são do Benfica, o clube mais representado na lista.
Na fase de grupos Portugal vai defrontar a Áustria e a Noruega, a 25 e 27 de abril, respetivamente.
Eis a lista completa dos convocados:
Belenenses: Tiago Leitão e Sandro Vidigal
Benfica: Benjamim Fonseca, Dinis Telehovschi, Diogo Ferreira, Duarte Soares, Eduardo Fernandes, João Capucho e Rui Silva
FC Porto: Gonçalo Pinto e Rodrigo Mora
SC Braga: Afonso Patrão, Afonso Sousa, Edgar Mota, João Trovisco
Sporting: Gabriel Silva, João Simões; Rafael Melo e Rafael Mota
Vitória de Guimarães: Afonso Meireles
27 Abril, 2022 at 7:23
#Quero entrar, deixa-me jogar à bola!!
Take 37 / 27-4-2022
Destaques:
90 min são para:
Eduardo Quaresma
Bruno Paz
Tiago Tomás
Emprestados:
● Pedro Mendes – Rio Ave Futebol Clube
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
22 anos/Avançado PL
2795 minutos/40 jogos de 40 / 9 golos/ast 1
• 24-4-2022 Rio Ave vs Mafra 1-1, jogou 57 min
● Filipe Chaby – Clube Desportivo Nacional
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
27 anos/ Médio Ofensivo
268 minutos/ 12 jogos de 29/ 1 golo/ ast 1
• 24-4-2022 convocado não utilizado
● Eduardo Quaresma – Clube Desportivo de Tondela
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Defesa Central
1546 minutos/ 32 Jogos de 37/ 2 golos/ ast 0
• 24-4-2022 Tondela vs Vitória 1-1, jogou 90 min
● Pedro Marques – Futebol Clube de Famalicão
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Avançado PL
404 minutos/ 13 Jogos de 36/ 2 golos/ ast 0
• 24-4-2022 slb vs Famalicão 0-0, jogou 77 min
● Eduardo Henrique – Al-Raed Saudi Football Club
Liga Arabia Saudita
Contrato até: 30/06/2024
26 anos/ Médio Defensivo
2145 minutos/ 25 Jogos de 26/ 0 golos/ ast 0
• 19-3-2022 Al Baten vs Al-Raed 2-2, jogou 90 min
Proximo jogo 7-5-2022
● Rodrigo Battaglia⁷ – Real Club Deportivo Mallorca
La Liga
Contrato até: 30/06/2023
30 anos/ Médio Defensivo
1080 minutos/ 27 Jogos de 38/ 0 golos/ ast 0
• 19-4-2022 Mallorca vs Atl. Alavés 2-1, jogou 25 min.
● Andraž Šporar – Middlesbrough Football Club
Championship
Contrato até: 30/06/2025
27 anos/ Avançado PL
2402 minutos/ 34 Jogos de 47/ 8 golos/ ast 2
• 23-4-2022 Swansea vs Middlesbrough 1-1, jogou 24 min
● Idrissa Doumbia – Sportvereniging Zulte Waregem
Eerste Klasse
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Médio Defensivo/
1336 minutos/ 21 Jogos de 29/ 0 golos/ ast 0
• 19-3-2022 Antuérpia vs Zulte 1-0, jogou 90 min.
• 2-4-2022 não convocado
• 10-4-2022 convocado não utilizado
● Tiago Ilori – Boavista Futebol Clube
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
28 anos/ Defesa Central
619 minutos/ 12 Jogo de 35/ 1 golos/ ast 0
• 25-4-2022 não convocado (emprestado)
● Bruno Paz – Sporting Clube Farense
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
23 anos/ Médio Centro/ Defesa Direito
1538 minutos/ 24Jogos de 35/ 3 golos/ ast 4
• 24-4-2022 Nacional vs Farense 3-2, jogou 90 min
● Rafael Camacho – Os Belenenses Futebol, SAD
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
21 anos/ Extremo Direito/ 2.º avançado
739 minutos/ 14 Jogo de 32/ 0 golos/ ast 1
• 14-4-2022 Estoril vs bsad 2-2, jogou 59 min.
● Luiz Phellyppe
1)Clube Desportivo Santa Clara
1a Liga Portuguesa
495 minutos/ 12 Jogos de 28/ 1 golos/ ast 1- ultimo jogo 16-1-2922 – 14min.
2) OFI de Creta
Liga Grega
Contrato até: 30/06/2024
27 anos/ Avançado PL
676 minutos/ 10 Jogos de 10 / 7 golos/ ast 0
Proximo jogo 30-4-2022
● Joelson Fernandes – Fussballclub Basel 1893
Super League
Contrato até: 30/06/2023
18 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
296 minutos/ 18 Jogos de 46/ 0 golos/ ast 2
• 24-4-2022 Basel vs Luzem 3-0, jogou 2 min
● Gonzalo Plata – Real Valladolid Club de Fútbol
Contrato até: 30/06/2023
20 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
1505 minutos/ 26 Jogos de 33/ 5 golos/ ast 4
• 24-4-2022 Mirandes vs Valladolid 0-1, jogou 55 min.
● Rodrigo Rêgo – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
19 anos/ Defesa Esquerdo
1378 minutos/ 17 Jogos de 26/ 1 golos/ ast 0
• 24-4-2022 convocado não utilizado
● Bruno Tavares – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Avançado/ Avançado Esquerdo
485 minutos/ 15 Jogos de 26/ 0 golos/ ast 3
• 24-4-2022 não convocado
● Anthony Walker • – Barreirense
Campeonato de Portugal
Contrato até: 30/06/2023
20 anos / Guarda Redes
540 minutos / 6 jogos de 14/ GS 12
?
● Carlos Jatobá – Esporte Clube Santo Andre
Campeonato Paulista
Contrato até: 30/06/2023
26 anos / Médio Centro
498 minutos / 13 jogos de 15 / 1 golos/ ast 0
• 23-4-2022 não convocado
● Marco Túlio – Centro Sportivo Alagoano
Campeonato Alagoano
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
1119 minutos / 18 jogos de 23/ 4 golos/ ast 0
• 19-4-2022 convocado não utilizado
• 22-4-2022 não convocado
● Tiago Tomás – Estugarda
Bundesliga
Contrato até: 30/06/2025
19 anos / Avançado
678 minutos / 11jogos de 11/ 3 golos/ ast 0
• 24-4-2022 H.Berlim vs Estugarda 2-0, jogou 90 min
● Jovane Cabral – Lazio de Roma
Serie A
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
72 minutos / 2 jogos de 9/ 0 golos/ ast 0
•24-4-2022 convocado não utilizado
● Geny Catamo – Vitória de Guimarães
1ª Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
21 anos / Avançado
114 minutos / 8 jogos de 10/ 0 golos/ ast 1
• 24-4-2022 Tondela vs Vitória 1-1, jogou 1 min
#Cromos para a troca
● Renan Ribeiro
Contrato até: 30/06/2023
27 Abril, 2022 at 8:02
30 milhões em vendas e um punhado de reforços
27 Abril, 2022 at 9:07
Tanto dinheiro desperdiçado, minha nossa!!
27 Abril, 2022 at 9:12
O Sporting paga 5M por um jogador que não consegue ser titular de uma das piores equipas da 1liga. Dá que pensar
Tal como vai pagar 10M por 50% do passe de outro que não tarda estará nesta lista….and so on..
27 Abril, 2022 at 9:15
Não vai estar nesta lista porque vai treinar bem!
Z
27 Abril, 2022 at 9:36
Isso!
27 Abril, 2022 at 9:22
Pedro Marques titular?!?!?!
Elahhhh….
O empréstimo do Geny realmente fez sentido…foi porreiro… Como o do Joelson….
Ia dizer também o do Jovane, mas como cá é para jogarem sempre os mesmos, também não ia jogar, portanto…
27 Abril, 2022 at 9:31
O do joelson não faz sentido, mas a culpa será dos clubes? Quer dizer, o jogador não terá capacidade para se mostrar no Basileia… os suíços nunca o quiseram, ou ele não quer os suíços.
O Jovane enfim…
O resto, é entre o desenrascar, e a inaptidão dos jogadores. Battaglia acabou, Ilori nunca começou, Sporar sei lá, Eduardo é o único que se safa, pode ser que os árabes larguem uns barris por ele.
Não ter lugar no Sportvereniging Zulte Waregem não é para todos.
27 Abril, 2022 at 9:37
Só faria sentido o empréstimo de um jogador da qualidade do Joelson se tivessemos a certeza que o Basileia queria MUITO o Joelson e queria MUITO dar-lhe tempo. O que claramente não aconteceu….
Ou então se o Joelson pediu para sair a todo o custo.
De resto, não fez sentido nenhum. O mais normal é o clube não o meter a jogar ou ele ter muito mais dificuldade em afirmar-se. Só se fosse muito muito bom quando entra. De resto, do ponto de vista do clube, porque raio é que haviam de perder tempo a formar um jogador para outros clubes?
Ou é titular indiscutível desde o inicio e mostra grande serviço sempre que entra ou então…vai ficar encostado. Tem meio ano para mostrar serviço, se tanto….
27 Abril, 2022 at 9:40
Ou então o Joelson esforça-se imenso.
Este empréstimo cheirou a ensinar ao rapaz o que a vida custa… um anito fora de casa, expiar o vedetismo. Vamos ver se funciona.
27 Abril, 2022 at 10:01
Ás vezes resulta outras vezes é perda de tempo, para um puto de 19 anos é de acreditar que vai tirar algo do empréstimo mesmo que fique no banco. Faz-me mais confusão o empréstimo do Jovane, que até acho que acabou por fazer falta do que o do Joelson ou do TT (que teve sorte e fez pela vida).
27 Abril, 2022 at 10:09
Quando fazemos um empréstimo com opção de compra fico sempre com a ideia que ê para despachar.
No caso de Joelson há também as dificuldades em renovar.
Posso estar enganado mas esse empréstimo é de 2 anos, ou seja, ou vendemos ou fica livre para assinar por outro clube.
27 Abril, 2022 at 10:15
Segundo a tabela acima, joelson tem contrato até 06/2023, , se assim for basicamente já foi de vela. Emprestado e a1 ano do fim do contrato duvido que renove. Provavelmente até, o Basileia já lhe prometeu um bom contrato com saída a custo zero do Sporting.
27 Abril, 2022 at 11:40
Tenho ideia de que foi muito complicado quando assinou o primeiro contrato profissional.
Este empréstimo pareceu-me uma tentativa de ganhar alguma coisa antes de perdê-lo definitivamente.
27 Abril, 2022 at 11:45
Se fosse assim o Basileia até tinha interesse em valoriza-lo e não em deixá-lo a boiar 2 anos…
27 Abril, 2022 at 9:28
Pedro Mendes tem melhores números que Sporar.
Os números de Ilori e Camacho espelham os excelentes conhecimentos de futebol de Varandas.
Um pouco desiludido com a performance de Pedro Marques.
Se RA não sabe o que fazer a Plata seria boa ideia realizar algum dinheiro enquanto está a ter bom desempenho.
De resto, uma temporada para analisar o desenvolvimento dos nossos jovens e provavelmente preparar novo empréstimo para aqueles que ainda não evoluiram( por qualquer que seja a razão) de forma a contarem para a próxima época.
Na minha opinião é cedo para conclusões finais em relação àqueles que pela primeira vez outra realidade, a nível de recursos, de treino, de exigência.
É precipitado tirar conclusões definitivas dos números destes jovens no primeiro ano de empréstimo, em equipas desniveladas em qualidade ou a lutarem pela manutenção, e cujos treinadores preferem o Zé Tronco dos charutos para a bancada e que lhe dá garantias de amelhar pontos, e dar apenas alguns minutos aos putos para gastar tempo no final dos jogos ou quando já estão em desespero e não sabem o que fazer para inverter um resultado desfavorável.
Penso que um segundo ano de empréstimo com algum critério (Guimarães, Boavista, Estoril,…) seria benéfico para Quaresma, Joelson, Bruno Tavares e companhia.
Quanto a Ilori e Camacho, caso não apareçam ofertas, é reconhecer o prejuízo e libertá-los a custo zero. No passado “enchemos” os cofres com essas poupanças…
27 Abril, 2022 at 10:29
Pedro Mendes joga na 2ª Liga portuguesa e Sporar na Inglesa. Há todo um mundo diferente. Embora Pedro Mendes seja imcomparavelmente melhor finalizador que Sporar.
Curioso para perceber o que Amorim fará com Plata, Quaresma e até com Jovane. Geny ficará no plantel parece-me. Entre A e B.
Ilori e Camacho nunca sairao a custo 0 porque ninguem lhes paga o que pagamos.
27 Abril, 2022 at 9:35
Precisamos de 1 avançado, o sporar não é pior que o Paulinho.
27 Abril, 2022 at 9:46
Ahhahahahaha
27 Abril, 2022 at 9:47
Vietto não é pior que Sarabia
27 Abril, 2022 at 9:48
Jese não é pior que Pote
27 Abril, 2022 at 9:49
Bolasie não é pior que Edwards
27 Abril, 2022 at 9:52
Ristovski não é pior que Porro
27 Abril, 2022 at 9:53
Eu concordo com o Demoniac…
Ambos limitados, nenhum serve para titular do Sporting.
O resto das comparações que fazes são só estupidas…
27 Abril, 2022 at 10:04
O Skuhravy não é pior do que o J.
27 Abril, 2022 at 10:10
O Gudelj era uma m**da… o Doumbia devia ser titular.
O Sporar era uma m**da… agora tem lugar no plantel.
Há gajos que são uma valente bosta, até serem dispensados, aí passam a ser enormes. Outros são excelentes, até serem contratados.
Por mim, regressava o El Gordo Phellype, aqueles ares gregos parece que fizeram bem ao senhor.
27 Abril, 2022 at 10:11
Como diria a Joacine.
O Ca ca ca ca ca ca ralho.
Paulinho é o jogador perfeito (possível) para o sistema de jogo de Amorim.
Se Amorim pudesse escolher, talvez o Kane fosse o ideal.
Pivô, joga de costas e cria espaços e dinâmicas de ataque. Não é, nem nunca será um matador. Primeiro defesa da equipa.
A vossa frustração com o Paulinho, é na realidade com o Amorim. É o futebol que Amorim quer. Não gostam, peçam ao Amorim para sair.
Pessoalmente, entendo que o Amorim foi o melhor que aconteceu ao Sporting.
Desprezo as vossas piadinhas do treinar bem. Dos preferidos. Temos um treinador que fez o impossível em 20/21. Continua a fazer o impossível em 21/22. É curto? Falta de ambição? Não, é a noção de que estamos tão abaixo dos nossos rivais, que me leva a celebrar cada momento destes 2 últimos anos.
27 Abril, 2022 at 10:16
É isso tudo Tomás Skuhravy!!
É mau para os “inteligentes” da Tasca:
—> fazer 85 pontos em 2 épocas seguidas
—> ganhar 1 Supertaça
—> ganhar 2 taças da Liga
–> Ainda que não seja nada de extraordinário…. fazer o melhor desempenho de SEMPRE na Champions
27 Abril, 2022 at 10:25
“O resto das comparações que fazes são só estupidas…”
Fomos campeões, carai!!!
27 Abril, 2022 at 10:29
O Paulinho não é perfeito para merda nenhuma….
A minha frustração é com o Paulinho que falha golos como quem come tremoços e é lento como a merda…a correr e a executar.
O meu problema com o Amorim é mesmo ele não procurar melhor. Se arranjamos um PL digno desse nome, nunca mais nos lembramos do Paulinho…passa a ser só mais um Postiga que andou por lá a ocupar lugar parecendo bom mas que na verdade não era….
27 Abril, 2022 at 10:32
Essa ideia de que um treinador pode fazer o que quiser e que não se pode dizer nada das escolhas dele porque se não gostamos de uma escolha dele é para mandá-lo embora pensei que era uma conversa que tinham esquecido na altura do JJ/BdC…
Pelos vistos volta-se sempre à casa de partida…não se pode achar que uma escolha do Amorim é uma merda porque aí Jesus!
27 Abril, 2022 at 10:36
E continua, Amorim na Terra, Jesus Cristo no Céu.
Portanto até os super inteligentes da Tasca, reconhecem o óbvio, não existe qq projecto ou estrutura, apenas Amorim. Assim o melhor é fazer de Amorim o Alex Ferguson do Sporting.
É que agora se Amorim sair, não existe vassoura e livro de cheques.
27 Abril, 2022 at 10:36
“Pivô, joga de costas e cria espaços e dinâmicas de ataque. Não é, nem nunca será um matador. Primeiro defesa da equipa.”
Fdx, um gajo que não é matador, lento na maior parte das suas acções, não vai ao choque, não é dos melhores cabeceadores, perde metade das bolas que recebe, passa jogos sem fazer um único remate….ah mas cria espaços e joga bem de costas….ehehe
27 Abril, 2022 at 10:37
Não gostas do Paulinho?!?!
Queres é o Amorim na rua e o BdC de volta!!
Enfim….é o que é…..
27 Abril, 2022 at 10:44
Jonny….
Tudo dito…
27 Abril, 2022 at 10:56
Os espaços aparecem porque o Paulinho está lá, sem ele não se criam espaço, o golo do Mateus na segunda foi uma anomalia de espaço criado. Oh e é melhor nem olhar para as estatísticas contra os 4 primeiros classificados para ninguém ficar surpreendido.
Ps: Quem tem o pior falhanço do ano quem é? Eu diria que é o PdL perfeito.
27 Abril, 2022 at 10:58
Aqui na Tasca sempre foi assim – e ando cá desde Janeiro de 2016!
Ou se está 100% de um lado, concordando-se ou criticando-se tudo, ou se está 100% do outro, criticando-se ou concordando-se com tudo!
A maioria não admite que se possa apoiar mas criticar isto ou aquilo, ou que se possa estar contra mas gostar desta ou daquela medida.
Não!
Isso não pode ser!
É pessoal que só critica – e critica tudo – ou só elogia – e elogia tudo!
E, se se elogia uma cena do Varandas, é óbvio que se é contra o Bruno de Carvalho. Se se critica uma cena do Varandas, é óbvio que se quer o regresso do Bruno de Carvalho. Se se acha que o Bruno de Carvalho fez algo de bom, é porque se quer derrubar o Varandas… E não se passa disto… Achar que o Amorim cometeu um erro, é querer o Silas ou o Keizer de volta… Talvez até o Pontes ou o Tiago Fernandes, esse guru do treino a que ninguém ensinava nada!
É a vida… na Tasca! 🙂
27 Abril, 2022 at 11:01
Os espaços aparecem porque o Paulinho não está lá…..
É por isso que 90% das vezes construímos para cruzar para ninguém…..está na área todo um espaço enquanto o Paulinho observa sem atacar a bola ou o espaço….
27 Abril, 2022 at 11:03
Leiam os vossos comentários dos últimos meses.
Gostava de ver uma avaliação positiva a qualquer decisão do Amorim nos últimos tempos.
27 Abril, 2022 at 11:11
Foi quando ele errou mais, não conseguindo ver, ou gerir quem estava em baixo de forma. E nesse espaço também estão os jogos com o Braga, onde ele não conseguiu fazer a diferença (e o Paulinho falha 1 ou 2 golos cantados), o facto de a equipa adormecer constantemente depois de marcar, a abordagem ao jogo com o Carnide, etc.
O erro é achar que apontar erros, ser crítico é quere-lo daqui para fora, quando muitas vezes a crítica é só isso, algo que queremos ver emendado para que se possa ganhar mais vezes.
27 Abril, 2022 at 11:12
Então que no ano de 2022 tem montes de coisas a ser elogiadas…
Eu elogiei a contratação do Slimani e do Edwards e o que ele fez para o encaixar na equipa, por exemplo. Elogiei a taça da liga. Elogiei no jogo contra o porco lá e a estratégia que teve.
Se tu achas que temos jogado muito bem e que temos perdido pontos ou eliminatórias os jogos todos contra equipas um pouco mais dificeis em 2022 (benfica, braga, porco, city) por azar…e se achas que nos outros jogos andamos a jogar bem e que ele não tem nada para mudar e que a continuar igual para o ano ganhamos novamente….epah…é a tua opinião…
Aceita que outros achem que a gestão desta época não foi boa, que podia ter feito melhor na gestão da equipa e do que a equipa joga e que isso não quer dizer que queira mandar o Amorim embora…..quero que o Amorim faça melhor. Quero que a equipa jogue melhor. Quero que o clube gaste o dinheiro que tem melhor.
27 Abril, 2022 at 11:58
Eu assumo que fiquei de pé atrás com RAM pelos valores completamente estupidos porque foi feita. E passei a claramente não gostar dele após a birra pelo Paulinho. A mim não me podem acusar de andar a mudar de opinião.
Fomos campeões? Pois fomos… Mas fodemos e continuamos a foder o futuro.
Mas traquilos que o RAM vai sair pelo prórpio pé… E não vai tardar.
Z
27 Abril, 2022 at 12:06
“Pivô, joga de costas e cria espaços e dinâmicas de ataque. ” hahahahahahahahahahahaha
Tudo isso por 16 Milhões? Afinal foi barato! hahahahahahahahahahahaha
Pivô, joga de costas (é ver as bolas aéreas que ele ganha aos defesas contrarios para jogar de costas) e dinâmica (farta-se de correr, é rápido, toque de bola de gênio, um gajo muito inteligente hahahahahahahahahahahaha
Pela descrição o Paços deve ter vendido o Douglas Tanque por 30 Milhões!
Olharem para o joão paulo e verem a mais remota parecença com o Kane só se for em sonhos!
27 Abril, 2022 at 12:49
Amorim errou mais, porque tem muitos jogadores francamente fracos em muitas posições e vocês nem sequer olham para eles!
Não percebem o verdadeiro milagre e as melhorias que operou.
Focam-se no Paulinho, na má forma de Pote ou da queda do Matheus Nunes e esquecem-se de que jogamos com Neto, Inácio e Coates na defesa. O último, quase que fez um hat-trick na baliza contrária não há muito tempo. Temos uma média de golos sofridos incrível com Amorim. Como é que se pode olhar para este trio e não ficar pasmado com o que conseguiram? Não têm velocidade, 2 deles não têm rins e o outro ainda está a caminho de ser um centralão.
Não vêm no que o Matheus Reis se transformou.
Não tem nada a ver com endeusamentos. É olhar para o rendimento de cada um dos jogadores antes e depois de Amorim. É pensar o que cada um daqueles jogadores vale intrinsecamente.
Para mim e pela forma que eu vejo futebol, nenhum destes jogadores teria qualidade para jogar no Sporting:
Neto; Nuno Santos; Paulinho; Esgaio ou até Matheus Reis há uns meses valentes! Mas fdx, provaram-me que estava errado. Simples.
27 Abril, 2022 at 13:14
Focamo-nos no Paulinho porque ele é o “jogador perfeito (possível) para o sistema de jogo de Amorim.” porque é o jogador mais caro da nossa história e isso não se traduz numa equipa mais eficaz ofensivamente.
Quanto ao Neto, tem mais 5 jogos que a época passada, mas menos tempo de jogo, a sua influência não mudou muito. O resto continuas a achar que fazer critica à gestão do plantel do Amorim, ou abordagens a certos jogos é o mesmo que criticar e esquecer o bom que fez quando está longe de ser verdade…
O que acontece é que tens melhor plantel, mas apenas renovaste a conquista da taça da Liga. Agora é altura de perguntar o porquê, se achas que não se cometeram erros, e que houveram jogadores que deviam de ser mais usados, é contigo, mas há muita gente que não pensa assim e consegue justificar o pensamento. Aí dizes se concordas ou não e justificas, não é dizer que o Matheus Reis joga melhor que no ano passado…
27 Abril, 2022 at 13:26
Porque o Porto foi melhor.
Os nossos números poderão ligeiramente superiores aos de 20/21. (Número de jogos, Golos sofridos, golos marcados, pontuação final).
27 Abril, 2022 at 13:34
Com o investimento feito isso não se verifica… Com o PdL perfeito ainda não superamos os golos marcados do ano passado. Houve investimento na defesa e não defendemos melhor.
O plantel é muito mais profundo do que no ano passado, e isso devia de cobrir a diferença de jogos, o que não se verifica. Esta época foi preparada com um investimento muito superior à passada, o problema não é o Porto ter sido melhor, o problema é que nós não fomos melhores que o ano passado, se o formos é demasiado marginal para o que se gastou. De quem é a responsabilidade? Quem falhou? Estas perguntas são apenas de introspeção, não bota a baixo.
27 Abril, 2022 at 13:50
Engraçado até onde se vai para tentar justificar algo que (já) não tem justificação nenhuma.
A presença de Paulinho no onze neste momento só se explica por teimosia do treinador, mais nada!! E quando se chega a esse ponto é óbvio que passa a ser questionável a sua liderança.
E se a seguir for com Esgaio? E com Vinagre? E com Tabata? Vamos comer e calar só porque fomos campeões?!?
27 Abril, 2022 at 13:54
Investimentos
Marcus Edwards
Manuel Ugarte
Ricardo Esgaio
Pablo Sarabia
Islam Slimani
Saídas
Nuno Mendes
Luís Maximiano
Tiago Tomás
Jovane
Rafael Camacho
Eduardo Quaresma
Tiago Ilori
Vitorino Antunes
Andraz Sporar
Gonzalo Plata
Pedro Marques
Pedro Mendes
O investimento é discutível, quando sai mais do que entra, tanto em número de jogadores como no saldo final dos mercados.
27 Abril, 2022 at 14:02
@Jonnybalboa
É essa teimosia que nos coloca novamente na luta por títulos.
Eu não gosto de nenhum dos jogadores que referes, mas se os resultados são positivos e uma melhoria substancial ao que se tem visto desde 2001/2002, porque é que hei-de colocar em causa a sua liderança!?!?
Estamos piores do que o quê? ou do que quando?
27 Abril, 2022 at 14:36
O plantel que começou a época em Agosto é muito superior ao que começou em Agosto de 2020, não foi por obra do espírito santo, digo eu. Com minutos saiu o Nuno Mendes, o Max jogou as taças o resto nem treinava com o Plantel. Mas pronto, fica lá com a tua. Não houve investimento, ninguém errou, foi tudo feito na perfeição mas o Porto foi melhor, e quem discorda é porque quer o Amorim daqui para fora.
27 Abril, 2022 at 14:38
Tomás-…
Com todo o respeito estás a fazer lembrar-me uns quantos adeptos do Porto.
No ano passado falava com eles e eu (e outros adeptos mesmo do Porto) e dizíamos: “Foda-se…o fetixe do Conceição por jogadores tanque é uma ancora para o Porto. Os S. Oliveiras e os Maregas…o Porto seria tão mais forte sem eles e indo metendo putos e jogadores que sabem “tratar a bola”. Cheguei a dizer isso aqui em conversa…
Ao que respondiam invariavelmente que foi assim que ele ganhou e que ele é que sabe e que eles (os adeptos do Porto que diziam o mesmo que eu) eram uns ingratos e tal…
Não vou sequer dizer o que dizem agora de ver o Porto jogar com os putos e com os jogadores mais tecnicistas.
Podia dar outros exemplos como dizerem que o Vietto era muito bom e que quem não gostava é porque não percebia a subtileza do futebol dele e tal……e entretanto vieram P. Gonçalves, Sarabia e companhia e olha…afinal o Vietto era uma merda…
Sim…muitos treinadores têm pancas que são travões ás equipas….
E para mim o Paulinho é um desses casos para o Amorim. Se calha a irmos buscar um PL como deve ser, o Paulinho voltará a ser visto pelo que ele realmente é…um PL mediano, um Postiga….
27 Abril, 2022 at 15:13
na epoca passada a frente do ataque era TT- Jovane e Sporar até meio da época e estavamos em primeiro e bem sucedidos, depois veio o fetiche Paulinho e todos os treinadores tem direito ao seu fetiche mas melhorou alguma coisa ?
não acho, já que muitos jogos foram ganhos com cabeçadas de Coates nos ultimos minutos o que nos fez campeões, ok o Paulinho fez o tal golo mas a entrada de Paulinho não deu assim tanto a equipa nem fez assim tanta diferença com que tinhamos antes.
começar esta época só com Paulinho e TT foi um pessimo planeamento e mesmo assim só jogava praticamente Paulinho, perante uma época que se sabia que ia ser desgestante e mais competitiva do que a anterior.
muito se fala o que Paulinho dá a equipa mas eu não vejo que ele dá tanto assim a equipa, um mito que se criou para defender a posição do treinador mas a realidade é que é um fetiche do treinador que insiste e insiste porque sabe que pagamos um preço muito elevado por ele por 70 % do passe por um gajo de 29 anos.
todos erramos, quem nunca mas também temos de saber quando a nossa margem de erro se esgotou.
quero que Amorim fique muitos anos porque trouxe coisas muito boas mas também uma ou outra coisa má que nos custou bastante dinheiro e como o próprio disse que não se volta ao que era antes da vinda dele ( eu se fosse o varandas ficava bem fodido com essa boca mas está agarradinho aos tomates do Amorim ).
acho que todos queremos que Amorim continue mas não é imputável e quando achamos que devemos criticar, porque não ?
27 Abril, 2022 at 9:50
Conheço poucos que o sejam. Na primeira liga tuga (de baixa qualidade) existem uns 12 ou 13 melhores
27 Abril, 2022 at 13:20
O pessoal anda com os nervos á flor da pele.
Se não temos Slimani e se não temos guito para ir buscar um bom pl, acho que o sporar era um bom concorrente para o Paulinho. Eu não disse que ele era um craque, o problema é que para ser melhor que o Paulinho não é preciso ser.
Se pelo meu comentário conseguiram perceber que eu estou a dizer para o Amorim sair, procurem ajuda profissional.
27 Abril, 2022 at 13:37
Por vezes, escrevo mal e posso ser injusto. Nem sequer olhei para o autor do comentário. Foi uma espécie de grito de frustração pela quantidade de comentários depreciativos a tudo o que o Sporting emana. Admito a minha irritabilidade com a forma como escrevem/falam do meu clube.
27 Abril, 2022 at 14:08
+1906
27 Abril, 2022 at 11:10
Obrigado pelo serviço público 🙂
Dessa lista, integraria no proximo plantel o Jovane e o Plata. Ambas têm qualidades que aprecio… desde que a cabeça venha limpa!
Outro com possibilidades de voltar é o Quaresma… mas fara sentido vir para ser 5.ª ou 6.ª opçao (Reforço, Coates, Inacio, Matheus, Neto….)??
Quanto aos demais, é tentar vender (pelo que alguem der!), tentar acordos de rescisão, renovar emprestimos…
27 Abril, 2022 at 8:00
Bom dia e boa saúde…
Sao os meus desejos nesta quarta-feira para todos os amigos da Tasca…
Sporting Sempre…!
Abraço e SL
27 Abril, 2022 at 8:10
Bom dia. Olhando para esta tabela dá para perceber que temos uma equipa B e também uma equipa C a juntar aos sub 23. Serão mais de 70 jogadores entre estas 3 equipas que supostamente são um complemento ou um embrião para a equipa principal. Talvez uma medida corajosa e económicamente necessária seja reduzir estes 3 planteis a apenas 1. Dos juniores sobem para um escalão digamos até os sub 23 e daí ou entram no final do ciclo ou vão embora. Só nesta lista de emprestados contei 23,seguramente mais de 1M de euros por mês
27 Abril, 2022 at 10:42
Uma coisa é a nossa formação – nessas idades! – estar mal sustentada e ter pouca qualidade. E outra coisa é o projecto ter esses 3 escalões.
Se olharmos para o Benfic@, que trabalha bem a formação e tem os 3 escalões – sub19, sub23 e equipa B – a coisa funciona bem.
Estão na luta pelo campeonato sub19!
Lutaram pelo campeonato sub23 e estão a lutar pela Taça.
Equipa B vai em 5º na 2ª Liga e ia em 1º até o Veríssimo sair!
Em cima disto têm 4 finais da Youth League e são o 1º clube do ranking da UEFA neste escalão.
Portanto, a coisa funciona. É preciso é serem competentes e dar tempo a que o processo se desenvolva e estabilize!
Nós estamos na fase inicial e se nos escalões mais baixos não se nota muito a diferença – estamos melhor que o Benfic@ nos sub15 e nos sub17 – nos escalões mais altos, porque falta qualidade ainda e porque as equipas rodam muito, fazendo ainda notar mais essa falta de qualidade, nota-se e bem a diferença.
O que me parece evidente é que o Benfic@ tem conseguido contratar bons treinadores para a formação – e o caso do Luís Castro, que trabalhou no Guimarães algum tempo, e foi contratado há 2 ou 3 anos. é só mais um exemplo – e não sei se nós temos tido essa competência.
27 Abril, 2022 at 8:21
O jogo não só prática o jornalismo desportivo mais imparcial do país, como ainda ensina aos fruteiros matemática.
Siga.
Emprestados? Era bom que pegassem em metade deles, por mais que não seja para abater a folha salarial. Mamam à grande e à Sporting com “herança pesada”, a mamar continuarão.
27 Abril, 2022 at 8:23
Alguns clubes até podem ter algum encargo salarial, mas duvido que o B sad ande a pagar o salário do Camacho na totalidade, só para dar um exemplo.
27 Abril, 2022 at 10:16
Camacho deve ganhar tanto como todo o plantel do BSAD junto.
27 Abril, 2022 at 10:19
Duvidas?
Eu não tenho duvida nenhuma que o grosso do salário do Camacho no B SAD e o grosso do salário do Ilori no Boavista, que são ambos acima do 1M€ por ano, paga o Sporting. Só nestes 2 deve estar um custo de 2M€/ano… que não há para o FF!
27 Abril, 2022 at 10:21
Mas, obviamente, são rentáveis e têm muito publico a querer vê-los. Muito mais que o FF… 😀 😀 😀
27 Abril, 2022 at 10:37
Obviamente. Basta ver o número de espectadores e audiências televisivas por jogo.
27 Abril, 2022 at 10:45
Ui!
Enfiaste a carapuça?
Claro que as audiências televisivas preferem ver o Camacho e o Ilori a ver um jogo de FF… E nem faz diferença nenhuma o FF ter um investimento de 0,5M€ ou 2M€… Para ti a merda seria sempre a mesma, só que mais cara… 😉
27 Abril, 2022 at 10:48
Tal como no caso das modalidades, a questão na minha opinião não deve ser a rendibilidade per si ou as audiências mas sim a visão para a modalidade e se queremos apostar para trazer mais publico e maior projeção ao clube ou se queremos ter só por ter e não gastar dinheiro nisso…e serem “autossuficientes”…
O FF para mim é um daqueles casos que é fácil de perceber o potencial que tem e que os clubes devem “puxar carroça” para trazer mais publico e investir porque tem uma enorme margem de crescimento…
27 Abril, 2022 at 11:01
Para mim isso é só ÓBVIO!
Mas eu sou eu, e os outros são os outros!
E cada um pensa como quer, e opina como pensa, ou devia! 🙂
27 Abril, 2022 at 11:08
Até porque quando se vai (re)buscar o argumento sustentabilidade para defender o não investimento no FF, abre-se a porta dessa mesma sustentabilidade às outras modalidades e coloca-se tudo em causa.
Mas essa gente não percebe isso?
Ou simplesmente faz que não percebe?
Que sustentabilidade tem o goalball?
O Atletismo é sustentável? Tem publico nos estádios, na TV, e patrocinios que paguem o que se gasta na modalidade?
E o basquetebol?
E o andebol?
E o hóquei?
E o voleibol?
E o futsal? Paga-se a si próprio? É sustentável?
O próprio futebol… 30M€ de prejuizo no ultimo exercicio… Uma divida gerada ao longo dos anos superior a 400M€… É sustentável?
Não será melhor acabar com tudo?
27 Abril, 2022 at 11:33
TCdL
Tem margem de crescimento porquê? Tens aqui milhões de pessoas ansiosas por grandes jogatanas?
O que não faltam são modalidades com margem de crescimento (vê por exemplo as “radicais”) que por cá são ignoradas. Enquanto as pessoas não forem “educadas” para dar atenção, esquece. Terás sempre interesse artificial, não sustentado.
Melhores jogos, melhor competição, sim, mas consegues elevar até certo ponto. Quando entre um jogo de andebol/volei e uma boa futebolada se preferir 99,9% das vezes a segunda. Quando isso do FF continua a ser visto como umas miúdas que se entretêm a dar uns chutos na bola…
Tens de criar público. A diferença está entre achar que meter 1M na equipa e trazer uma jogadoras resolve de imediato o problema e achar que é mais profundo que isso e exige trabalho nas gerações jovens, e exige tempo.
Vês qualquer país que se mete a fazer olimpíadas, o tempo que demora desde começar até obter resultados.
27 Abril, 2022 at 11:42
Tens de criar interesse.
E isso demora tempo.
Mas passa sempre por trazer melhores jogadores/as e ter melhores espetáculos.
Tens sempre de investir para colher.
Quanto ao potencial que eu vejo no FF…tu próprio o confirmas. Um pais altamente futebolizado, onde a modalidade que se destaca já a nivel de publico e de acompanhamento é o futsal…futebol feminino tem obviamente imenso potencial.
Tens é de investir, investir durante um tempo alargado e atrair publico. Não é chamar publico e só depois de haver publico apostar no espetáculo. Porque sem investimento esse publico não fica…
27 Abril, 2022 at 12:00
“Tens de criar interesse e isso demora tempo.”
Tal como na nossa formação de futebol masculino, a implementação dos novos métodos não dá frutos imediatos e teremos 2,3,4 anos para vermos resultados.
E o mesmo vale em relação ao investimento.
Mas parece mais atrativo acreditar que teremos putos ao nível dos rivais daqui a 2 anos que aceitar que o Futebol Feminino está em crescimento no Mundo e que aqui tem tudo para ser viável desde que haja visão e competência.
27 Abril, 2022 at 12:48
O pessoal não passa a ir ver FF porque sim.
Não se acorda um dia e se diz “daqui para a frente vou passar a gostar de FF e a ir ver jogos”.
Não acontece.
Isso não existe, nem para o FF, nem para nenhuma modalidade, comece por que letra comece, ou chame-se o que se chamar.
O FF tem, à partida, uma vantagem gigante perante praticamente todas as outras modalidades, que é as pessoas já gostarem muito de futebol.
Com raras excepções, o mundo gosta de futebol acima de todas as as outras modalidades. Portanto, o publico alvo do FF é praticamente o mundo inteiro, coisa que, por exemplo, o hóquei não tem.
Agora, o nível é muito inferior ao do FM e isso tem um peso em tudo, desde as assistências nos estádios, as assistências na TV, os patrocínios e, obviamente, nos salários das jogadoras. E quanto mais baixo é o nível, mais baixo é tudo isso.
Por isso, e para mim, é óbvio que as pessoas nem olham para o FF…
Principalmente na 1ª época que o Sporting voltou e o Braga entrou, houve muita publicidade sobre a modalidade e as pessoas tiveram curiosidade em ir ver… Muito pelo clubismo, também e acima de tudo.
Eu próprio fui e levei várias pessoas comigo.
Mas a coisa não evoluiu e hoje, dessas pessoas que foram comigo, sobro eu, o doente do FF! O resto diz 2 coisas, casa vez que falo no assunto:
a) “não acho piada”
b) “não sei como aguentas ver um jogo merdoso destes”
É o FF que tem de puxar o publico.
Não é o publico que tem de puxar o FF.
O publico não puxa desporto nenhum, no inicio.
São SEMPRE os desportos que atraem o publico. O publico só puxa mais o desporto a partir de um certo nível.
Portanto, é preciso investimento e é preciso tudo aquilo que o Álvaro está farto de dizer e enumerar – que é muita vontade e competência.
Comparar o FF a um outro desporto é completamente descabido, e mais descabido é ainda compara-lo a desportos radicais, que a esmagadora maioria está a dar os primeiros passos. Por aquilo que eu disse acima.
A esmagadora maioria das pessoas no mundo já sabe o que é futebol, e muitas delas já gostam de futebol. Isso não se passa com mais nenhum desporto à escala mundial. Nenhum.
O que falta ao FF é aumentar a qualidade.
E o que falta ao FF português é aumentar muito a qualidade!
Sem qualidade, não há publico, com raras excepções, que normalmente acontecem quando se ganham títulos! No geral, quanto menos qualidade, menos publico – nos estádios e nas tvs – menos patrocínios e menos ordenados. É a lei da vida!
27 Abril, 2022 at 11:26
Não é ui, é eish que se diz.
O Glorioso SLB vai ganhar o campeonato, esteve pela LC, quantas pessoas metem nos jogos? Acima de 10 mil?
A questão aqui é quantificar o interesse das pessoas pela modalidade. E como o aumentar. Continuas com os teus investimentos e não sei o quê, mas os números reais teimam em contrariar-te. Ai mas em Espanha… pois em Espanha também se enchem pavilhões, e granditos, com jogos de basquete, andebol, etc… tal como na Alemanha, nos Países Baixos, nos Balcãs, países com anos de cultura em que o futebol masculino é rei, mas não é soberano absoluto.
Basicamente és o típico tuga que chega ao Governo, injectam-se uns dinheiros no problema e fica resolvido.
27 Abril, 2022 at 11:53
😀 😀 😀
Tasqueiro, eu sou tudo menos o típico tuga! De tipico tuga só tenho o gosto pela comida e pelas mulheres, digamos assim!
E estou farto de aqui opinar – e como tu respondes muitas vezes às minhas opiniões não podes dizer que não sabes isso – que eu defendo projectos sustentados nos tempo e na competência.
E é isso que eu defendo para o FF do Sporting, como defendo para o FM, como defendo para as modalidades.
Agora, tem sempre de se perceber o contexto e o momento.
E o contexto e o momento é de um crescimento acima da média no FF, um pouco por todo o lado, como aliás se vê pelo aumento de praticantes todos os anos.
O FF em Portugal, e perdoem-me as atletas, é uma merda! Como estou farto de dizer, só vê isso quem é doente pelo seu clube e os familiares das pessoas envolvidas ou profissionais do sector!
Um adepto normal não tem interesse em ver ESTE FF. Como não tem interesse em ver o FM se o jogo for um Vizela-Arouca, ou um Moreirense-Portimonense!
Porque são jogos de merda.
Não é porque o desporto, ou a modalidade, não interessa.
E sim, na Alemanha, na Espanha, os estádios e os pavilhões enchem bastante. Porquê?
Porque há qualidade nos jogos.
O PSG-Bayern, em FF, foi dos melhores jogos que vi esta época. Está, de certeza, nos 3 ou 5 melhores jogos que vi, e vi imensos – de certeza bem para cima de 100!
E estamos a falar de equipas com orçamentos entre os 2 e os 3 M€ – um pouco mais do que custam anualmente ao Sporting o Ilori e o Camacho, mesmo estando emprestados a outros clubes.
Com os ordenados do Ilori e do Camacho, mais o prémio de participar na WCL, tem dinheiro para fazer uma equipa que se bata com essas, só para te dar um exemplo, porque não é isso que eu defendo.
A tua argumentação contra a aposta no FF, serve para o hóquei, serve para o basquetebol, serve para o andebol, serve para qualquer modalidade.
Tens a melhor equipa do mundo de futsal e vê quantas pessoas metes em média no pavilhão. Vamos acabar com a modalidade, pelos teus argumentos?
Desculpa lá, mas estás a ser parvo neste assunto!
Usas uma argumentação que acabaria com todas as modalidades em Portugal, se fosse como tu dizes.
O que o Sporting fez com o FF nas 2 primeiras épocas, que teve repercussão no mundo do FF em todo o lado, valeu a pena e só não valeu mais porque desapareceu… Tinha de ter sido continuado!
Hoje, essa visibilidade passou para o Benfic@, a que se junta a visibilidade da formação – que nós já tivemos e perdemos também! – o que só engrandece o clube.
Mas, pronto, a tua visão e as tuas ideias são outras, e muito diferentes das minhas. Não vem mal ao mundo por isso…
Só estranho não teres a posição que tens para o FF para todas as outras modalidades… Isso, ao menos, dava-te coerência!
27 Abril, 2022 at 12:58
“De tipico tuga só tenho o gosto pela comida e pelas mulheres, digamos assim!”… Que tristeza…
Bem mas ao menos precebemos o porque de gostares tanto de FF…
Z
27 Abril, 2022 at 13:18
“Só estranho não teres a posição que tens para o FF para todas as outras modalidades… ”
Não tenho?
Pensa bem nessa frase.
27 Abril, 2022 at 19:54
Não tens!
Não me lembro de te ver defender o não investimento nas modalidades porque não são sustentáveis…
Claro, não me lembro de tudo o que escreves, mas és dos que eu normalmente leio com atenção – mesmo que por vezes nem concorde com a tua opinião!
Por exemplo, falas bastante de atletismo – que eu aprecio ler – e nunca colocaste essas questão… como colocas no FF. 🙂
27 Abril, 2022 at 21:24
Eu não defendo o não investimento, seja isso o que for. Defendo que investimento ou não, a maioria não quer saber. Que a maioria prefere que se invista 2M num Plata que em 3 ou 4 craqualhonas.
E que não seria Sporting, Benfica e outros “reforçarem-se” que faria crescer o interesse da modalidade para níveis aceitáveis.
E nunca me viste aqui pedir para gastar em modalidades, sei perfeitamente que o interesse que estas despertam limitam o que se deve gastar.
Atletismo?
Se bem te lembras, o que digo quando falam para escrever algo sobre o tema? Não, porque ninguém liga… basta ver os comentários que aqui têm os posts. Quer alguém saber. A não ser que seja a dispensa do Évora.
27 Abril, 2022 at 11:36
E tens de agradecer estas respostas. Porque a grande maioria daqui nem te dá trela nestes assuntos, ao contrário de quando falas no Alan Ruiz e no Ilori, porque se estão simplesmente a ca*ar para o assunto.
27 Abril, 2022 at 11:43
Eu sou um deles.
Mas isso só mostra o contrário do que dizes.
Que o Cherba faz muito bem em insistir e que o clube devia fazer cada vez mais para chamar mais adeptos e ter cada vez mais projeção em todas as modalidades…
27 Abril, 2022 at 12:06
E agradeço.
Mas eu percebo que haja poucos adeptos do FF.
Se eu digo que este FF só vê quem é doente da bola, não é um sinal claro que este FF interessa a pouca gente?
As pessoas gostam de futebol mas há limites… E o FF, muitas vezes, quase sempre, está abaixo dos limites.
Por isso, quando oiço a Ana Teixeira a falar em “muita qualidade”, “exibição extraordinária”, “muita intensidade”, e outras merdas dessas, fico sempre a pensar “que merdas é que ela fuma antes de vir comentar os jogos”?
O Braga-Sporting (3-1), que foi um jogo entre 2 das 3 melhores equipas portuguesas, foi fraquíssimo…
2 golos do Braga nascem de perdas de bola na primeira fase de construção nossa – das 10 ou 20 que falharam no jogo! O outro é um penalti absolutamente idiota, numa jogada já com a bola na linha de fundo, sem qualquer perigo! Cenas que num jogo de juvenis já não se admitem! E não levámos mais golos porque a Bacic fez 3 ou 4 defesas enormes, aliás, tal como a Patrícia.
Se um jogo destes tem pouco publico, é porque o futebol é muito desinteressante.
E tens de tornar o futebol mais interessante para chamar mais publico, e só tornas o futebol mais interessante contratando melhores jogadoras e exigindo mais a estas jogadoras… É simples!
27 Abril, 2022 at 13:25
Voltamos ao mesmo: a qualidade do futebol em Portugal é miserável, e ainda há quem veja (os grandes, porque são os que têm adeptos, o que é outro problema). No estádio e na tv. Porque o vício está enraizado. E depois mamam-se programas de cmtv, jornais, redes sociais.
O Sporting (ou o Glorias) em 7º lugar ainda leva uns bons milhares ao estádio, e mais uns quantos aos ecrãs.
Futebol feminino? Pois…
Eu tive esta conversa milhares de vezes, mas ao contrário. A tentar explicar a futeboleiros que há países em que certas modalidades TÊM público, porque as pessoas levam anos de hábito a vê-las, e eles não acreditam porque têm o exemplo português onde é bola, bola e bola.
27 Abril, 2022 at 14:56
” A tentar explicar a futeboleiros que há países em que certas modalidades TÊM público, porque as pessoas levam anos de hábito a vê-las, e eles não acreditam porque têm o exemplo português onde é bola, bola e bola. ”
Ora…
27 Abril, 2022 at 15:39
A qualidade geral do FM é miserável – e concordo contigo – mas é menos miserável que a qualidade do FF, e isso faz toda a diferença.
Depois, metes em cima disso o habito, como falas, e mais cavas a diferença.
Só aqui, neste 2 itens, que para mim são os mais relevantes, já tens uma diferença que penaliza imensamente o FF e justifica grande parte das poucas assistências. Mas depois há outras razões que vão somando a isso!
Agora, como mudas isso?
Com um aumento muito significativo da qualidade para que as pessoas pensem que “realmente vale a pena ir ver”.
E só aumentas a qualidade do jogo do FF com melhores jogadoras e mais exigência. E isso requer investimento e mudança de mentalidade.
Miúdos da formação, como o nosso Esteves, como o nosso Rodrigo, como o nosso Callai, como o Diogo Monteiro, como os 2 centrais do Benfic@, como o Cher Ndour, como o Henrique Araújo, etc, são questionados sobre o seu futuro… e depois vejo apostas em miúdas como a nossa Mariana, a nossa Inês, a nossa Marta, a Vilão… e toda a gente acha que são o futuro do FF do Sporting e não só!
(já o disse, e repito as vezes que forem precisas, nada contra as miúdas que só perseguem o seu sonho e dão o seu máximo)
Mas que futuro, pergunto eu?
É com estas jogadoras que queremos ser campeões? Que queremos bater-nos na WCL? Que Portugal quer bater-se com Alemanha, Estados Unidos ou Suécia?
Que sentido faz apostar em miúdas de 1,60m para gr? Miúdas que nem saltando na vertical chegam à barra?
Alguém vê gr masculinos com 1,60m?
Há uma série de coisas que têm de mudar, para melhor.
Eu não vejo miúdos nos bons clubes – nem vou aos de topo como o Sporting ou Benfic@ – gorditos. Zero! Clubes que disputam as fases finais da formação não têm miúdos com barriga. No FF, é ao pontapé!
E a exigência passa também por aqui. Mas se não faz mal, isto vai ser sempre assim.
Já aqui falei do jogo Vilaverdense-Maritimo…
Ouvir a Ana Teixeira falar em “muita qualidade” nesse jogo foi das maiores aberrações que já ouvi na TV. Mais de metade das jogadoras, mas de certeza, tinham peso a mais, mas largamente. Não era 1 o 2 quilos. E estamos a falar de 2 equipas que disputam a fase final do campeonato português!
Correr, para a maioria, minha nossa, até mete dó!
E depois querem falar de quantas pessoas vêem jogos do FF?
Só mesmo os “doidos” como eu!
Uma pessoa minimamente normal não aguenta nem 45 minutos, quanto mais 90!
27 Abril, 2022 at 15:45
Eu não consigo gostar de FF, confesso.
Tal como não consigo ver futebol de praia…
27 Abril, 2022 at 19:56
Futebol de praia também não é a minha praia.
Nem volei de praia, que até tem atributos que eu gosto e o Z acha uma tristeza! 😀 😀 😀
27 Abril, 2022 at 14:54
Quem acha que era só investir a longo prazo, que íamos ter mais gente a assistir futebol feminino e outros modalidades…
Está se a esquecer que o problema vem de “berço”, muito com a falta de cultura desportiva no nosso pais.
Somos um pais de futebol masculino e pouquíssimo mais.
O fato de investir em X ou Y, não se vai mudar o gosto das pessoas por modalidade X ou Y.
O campeonato Chines, teve um boom, com aqueles contratos pornográficos e atraiu excelente jogadores para lá, alguém via aquela merda?
Penso que não.
A estratégia tem que começar nas escolas até ao desporto Universitário e ai sim, daqui a 20/30 anos, se calhar tens mais gente a consumir/praticar as modalidades masculinas e femininas.
O conhecimento ou interesse nas modalidades não vem dos investimentos, não é por o Sporting trazer uma top10 do futebol feminino, que o Manel ou Zé, vai começar a ver futebol feminino, quando se calhar nem as 11 jogadoras do Sporting conhecem…quanto mais o resto.
Mas se nas escolinhas começares a incentivar tanto miúdos e miúdas á pratica do desporto e ao conhecimento das várias modalidades que existem, ai sim, poderás ter uma luzinha ao fundo do tunel.
27 Abril, 2022 at 14:59
Quanta malta aqui, já foi ver algum jogo esta época de FF ou uma qq modalidade no pavilhão?
É que isto de falar sempre no plural a dizer que cá é que é uma desgraça e que Portugal isto e aquilo, e depois não faz de si mesmo um exemplo daquilo que tanto proclama, tb é muito fácil….
27 Abril, 2022 at 15:10
O problema como digo vem de fundo.
Não tem haver com o Sporting ou Benf@s.
Os clubes fazem o possível para ter as modalidades competitivas e ter praticantes desde miúdos/as nas escolinhas.
Quem devia ter mão nisto é o estado/governo.
Já se podia fazer alguma coisita, quando se andou a renovar as escolas deste pais, neste momento as secundárias (por exemplo) têm condições para a pratica de várias modalidades nos seus pavilhões.
O desporto continua a ser posto de lado, nas escolas/Universidade.
Até no âmbito social, a pratica de desporto é importantíssima no desenvolvimento dos miúdos/as.
27 Abril, 2022 at 15:50
A Alvalade fui ver todos!
Cheguei a ir só ver a 1ª parte dum deles porque tinha um aniversário e não podia faltar.
À Academia não fui ver nenhum. Nem do FF, nem do FM, nem de berlinde…
Percebes?
Mas até podia ir ver, se o futebol fosse melhor.
Na TV só não vejo em directo se me for impossível, mas mesmo assim, se der, vejo depois.
E vejo outros jogos do FF, sejam cá, sejam lá fora.
Mas, claro, eu não sou normal, sei isso muito bem.
Mas ir ou não ver jogos à Academia, e estes jogos que são normalmente maus, não é indicativo para porra nenhuma.
Tive GB anos a fio, com os meus filhos, e deixei de ter com o futebol de merda dos primeiros tempos do Varandas. Só não voltei ainda porque não estou para me sujeitar às merdas do Covid…
Portanto, ir ou não ir, é com cada um. Sempre que posso, e posso quase sempre, vejo na TV!
27 Abril, 2022 at 17:02
E as modalidades quantos foste ver?
É só sintomático… o gajo que mais comenta FF aqui neste espaço viu 0 jogos de FF este ano.
Vês em casa, pois.
E dps ainda se comenta que haja 100 pessoas a ver os jogos em média….
27 Abril, 2022 at 19:48
É sintomático na tua opinião.
Na minha não é pelo que já expliquei mas que fazes questão de não ligar.
O FF em Portugal NÃO É minimamente atractivo, nem para um doente como eu, quanto mais para uma pessoa normal. Mesmo assim, fui sempre ver os jogos efectuados em Alvalade. Não faltei a nenhum.
Em segundo lugar, actualmente não tenho quem vá ao FF comigo. A ir teria de ir sozinho, coisa que não gosto mas até já fiz.
Ainda no outro dia fui ver a equipa da formação ao campo dos Unidos, como aqui falei na Tasca. E lá tive de ir sozinho!
Em 3º lugar, nunca fui ver nenhum jogo à Academia, nem de FM. Ter de ir para lá, sozinho… sou doente mas não em estado terminal!
Para mim são 3 razões absolutamente válidas que sustentam a minha não presença ao vivo para ver as nossas leoas. Quem quer, entende, Quem não quer, paciência.
Se jogassem em Alvalade, ou noutro campo em Lisboa, provavelmente ia a muitos jogos, até sozinho – mesmo não gostando.
Agora, meu caro, nada disto tem a ver com o que eu falo, que eu não falo sobre o pouco publico que há nos jogos de FF.
Acho perfeitamente natural que não percebas do que se fala, porque tu és assim desde sempre! Uma pessoa fala numa coisa e tu respondes sobre outro assunto. Não és os único, está descansado, mas podias melhorar isso!
O que eu falo, e já agora, no que o Álvaro também fala, é no que se DEVIA fazer para subir o nível – em todos os aspectos – do FF em Portugal. E isso, claro, não tem directamente a ver com quem vai agora ao FF, ou deixa de ir. Tem a ver com o que é preciso fazer PARA QUE se suba o nível das equipas e do futebol praticado e PARA QUE passe a ir mais gente em consequência desse aumente de nível e duma maior aposta na modalidade – que engloba tudo aquilo que o colega Álvaro está farto de enunciar!
Espero ter ajudado a que percebas a ZERO relevância do teu comentário para o que eu tenho defendido!
Grande abraço! 😉
27 Abril, 2022 at 9:26
Bom dia Sportinguistas!
27 Abril, 2022 at 9:27
Luís Gonçalves somou lances do polémico Moreirense-FC Porto, de 2021, aos de Braga, e acabou expulso.
27 Abril, 2022 at 9:38
Foda-se…estes gajos têm uma lata!
Perdem 1 jogo…e é isto…
Depois de um ano inteiro a fazerem tudo o que os meninos querem, a marcarem mergulhos atrás de mergulhos, a darem vermelhos a torto e a direito….
27 Abril, 2022 at 9:46
ADN porto.
Depois suportado por uns atrasados mentais nas TV’s que arranjam justificação para tudo. Faz me uma confusão enorme como é que pessoas que até têm profissões de relevo são autênticos grunhos na defesa de um clube.
27 Abril, 2022 at 10:03
Talvez esse seja o real problema, têm profissões de relevo. Se fosse um gajo que tivesse pouco a perder acho que faria melhor.
27 Abril, 2022 at 10:06
Mas quando toca a futebol não somos todos um bocado assim? Eles são é um bom bocado mais do que os outros.
27 Abril, 2022 at 10:18
São escolhas.
Ou se luta por um futebol melhor e apelativo (para todos) ou olhamos apenas para o nosso umbigo e não saímos disto.
27 Abril, 2022 at 10:15
A tranquilidade com que Hugo Miguel responde a reclamação de Taremi, e reage no fim do jogo à Sergio Conceição e Luis Gonçalves é impressionante.
27 Abril, 2022 at 10:14
🙂
Um dos lances que reclamam em Braga é um penálti que se vê da lua, aos 3 minutos… Imagino o que se diria aqui na Tasca num lance destes no Sporting!
Claro que os gajos são uma merda de gentinha e, provavelmente, tanto simulam que depois é difícil assinalar penáltis verdadeiros, para alguns árbitros. Mas esse lance não oferece duvidas e se já é estranho o árbitro deixar passar, o que dizer do VAR?
27 Abril, 2022 at 11:24
Eu ainda não percebi uma coisa…
O gajo do porto sofreu o toque depois de ter chutado/passado a bola (nesse momento fê-lo sem qq interferência do GR)…isso é motivo para marcar falta?
E aqueles lances na área em qu o defesa vai em carrinho para evitar o remate e toca no jogador depois de este já ter feito o mesmo (tantos lances assim!!), também é penalty?
Confesso que ainda não percebi..
27 Abril, 2022 at 12:10
Não vi o lance em questão mas se o contato for promovido pelo defesa sim é falta!
A lei diz rasteirar ou pontapear o adversário não interessa a bola para nada.
O que tem de se ver é se o contato é ralmente uma rasteira ou um pontapear do adversário.
Muitos dos penáltis do Taremi é ele que vai pontapear o adversário depois de jogar a bola ou é ele que se atira para cima do adversário que está parado ou movimentou-se para a bola e não para o jogador e esses contatos não são falta pois se os jogadores embatem na persiguição da bola nenhum rasteirou pontapeou o outro. A falta depende de quem promove o contato porque esse é que se considera ter rasterirado ou pontapeado o adversário. Porque essas ações implicam um ir de encontro ao adversário.
27 Abril, 2022 at 13:20
Ok, se assim é ( e apesar de não concordar) ficou penalty por assinalar.
27 Abril, 2022 at 12:49
Sim, é falta.
Tal como se passas a bola e o outro jogador te pisa, é falta…
27 Abril, 2022 at 12:57
Coates/Taremi prova isso mesmo. Falta e cartão amarelo para… o agredido
27 Abril, 2022 at 13:22
Mas aí a bola fica “disputavel” ao contrário do lance do evanilson
27 Abril, 2022 at 10:05
Bom dia, tasca!
27 Abril, 2022 at 10:15
Bom dia senhorita que queria o Benzema a suplente do Palinho… 🙂
27 Abril, 2022 at 12:21
Uma curiosidade…Que outros clubes temos em que um jogador é castigado numa primeira ocasião para depois ser definitivamente afastado dos planos com consequente desvalorização dos ativos?
Será que o slimani bateu no RA e não se soube? Terá ele feito algo assim tão grave para deixar de contar sem outra oportunidade? A estrutura não tem um papel a dizer ou vai mais uma vez baixar as calças e dobrar-se ao treinador?
27 Abril, 2022 at 12:40
Clubes, empresas, organizações etc etc
27 Abril, 2022 at 12:51
Aqui já é a 2ª vez!
Mas eu continuo a achar que cabia ao Amorim ter resolvido isto a bem…
27 Abril, 2022 at 13:24
2ª vez com esta equipa técnica?
Esta também não é a primeira vez que um jogador é simplesmente descartado porque sim como se o seu passe fosse de graça.
27 Abril, 2022 at 13:30
Este foi “Grátis”…
27 Abril, 2022 at 14:01
O Carrillo andou um ano a apanhar bonés. Podia ter dado retorno desportivo (financeiro já se sabia que não). Na altura optou-se por encostá-lo, aí o activo estar um ano a dar despesa não chateou.
27 Abril, 2022 at 14:20
NunoUK….Todos….
Quantos exemplos queres? De todos os clubes?
Não sei o que o Slimani fez. Volto a dizer…não acredito que o Amorim seja maluco e faça isto por “dá cá aquela palha”. Ainda por cima o Amorim tirou-o da convocatória, a coisa ficou supostamente resolvida e voltou…e voltou a sair. Por isso até é reincidente.
E eu mantenho o que tenho dito sempre. A disciplina e o espirito de grupo estão muito acima sequer da qualidade do jogador. Se o Slimani fez lago tão grave que o Amorim prefere prescindir dele a tê-lo a treinar, só posso apoiar.
Agora se me perguntares o que fez ou o que aconteceu…não sei. Volto a dizer…tenho o Amorim por um gajo inteligente e com estrutura. Por isso…se ele considera que o Slimani estar no grupo é nocivo para o grupo…eu aceito. Sem certezas não consigo “atirar-me” a ele…
Posso não gostar de algumas coisas do Amorim nas escolhas para o jogo e mesmo no futebol jogado….mas se há coisa que acho que ele é MUITO bom é na gestão do grupo.
27 Abril, 2022 at 18:21
Isso vai contra o que dizes na utilização do Brangança…
Z
27 Abril, 2022 at 19:50
Esse é outro que não se aplica nos treinos…
27 Abril, 2022 at 14:42
O 5 Violinos falou aí em cima do Alex Fergunson, ele era a alma do United, ele fazia e desfazia, ele teve imensos desaires futebolísticos, mas deu-lhes glória e nome, e vejam o que aconteceu depois de ele se aposentar …. uma merda de United que faz dó!!!!
SL
PS- por favor não falem mal do Amorim, que, por agora é o nosso Fergunson!!!
27 Abril, 2022 at 14:47
E porque raio é que não se podia dizer que a contratação do Barthez foi uma merda e que o Fergunsen devia ter deixado cair o Barthez muito mais cedo?
O Van der Saar logo a seguir tornou isso ainda mais evidente…
Estou a dizer uma delas…como esta também há muitas.
Os treinadores cometem erros. Não percebo porque raio é que não se pode dizer que se acha um erro….
27 Abril, 2022 at 14:48
*Ferguson
27 Abril, 2022 at 15:09
Yaa mas soube lidar com o Cantona e esperou que a suspensão dele acabasse. Eu acho que o Fergunson é um caso à parte, teve condições e deu coisas que dificilmente outro dará…
27 Abril, 2022 at 19:07
Concordo.Há treinadores únicos (para não repetir o “diferenciado” da praxe). Bob Robson foi outro deles. E segundo dizem Joseph Szabo também.
27 Abril, 2022 at 20:18
Mas há um gajo que pouca gente dá crédito no sucesso do Fergunson que é o Roy Keane. Acho que em termos de liderança de balneário não há melhor que o Roy Keane, o gajo em campo era o que era, mas pelo que dizem era igual no balneário e andava ali tudo a piar fininho. São raros os planteis em que têm um gajo como o Roy Keane, que segura toda a gente junta e garante que todos querem vencer pelo clube.
28 Abril, 2022 at 1:49
Lembrei-me agora do Puyol…
27 Abril, 2022 at 14:59
Já para não falar que nos primeiros 7 anos de Ferguson eles não ganharam nada. Depois disso, até à sua saída, 13 campeonatos e acabou sempre no top 3. Outros tempos e uma cultura futebolística diferente.
Um pouco como o arsenal. Com o wenger, eram os eternos 4 lugar… depois disso… uma miséria.
Vamos ver como isto acaba, mas penso que ficarão no 5 lugar e é o tottenham que vai direto à LC pelo 4.
Por muito aziado que esteja com estes 4 meses de 2022 e sobretudo com esta reta final, sou da opinião que é preciso dar mais tempo. Um exemplo bem ilustrativo é o do Judas no boifico, que perde tudo aos 92 minutos, já todos pediam a cabeça dele e no ano a seguir arrasa completamente a concorrência, aqui e ali com uns empurrões, mas praticavam o melhor futebol. Sendo Bicampeão e deixando uma base para serem tetra… claro que 15/16 foi a maior roubalheira que já se viu, ainda mais do que este campeonato de natação, mas o que fica para a história é que ganharam.
27 Abril, 2022 at 15:12
3 primeiros…ao quarto ganharam a FA Cup.
27 Abril, 2022 at 15:21
5º Ano ganha a taça das taças se não me engano.
7º ano é campeão…acho que é por aí….
E foi a FA Cup que o salvou….porque era para não ter passado do 4º ano. Já do 3º para o 4º foi por um fio….
E foi um tempo que não volta de uns adeptos que têm um histórico de paciência de chinês com os treinadores….
27 Abril, 2022 at 16:25
Sim, mas o principal objetivo é sempre o campeonato. Bem me parecia que não era “nada” mas não ganhou o campeonato que é o decide o destino de um treinador 90% das vezes
27 Abril, 2022 at 17:30
Neste caso não é verdade porque ele teria saído no 4º ano não fosse a FA Cup…
Se falares com um jornalista ou mesmo adepto da altura do United ele pode confirmar se estava ou não na porta de saída e que é a taça que o mantém e depois a taça das taças no ano seguinte….
27 Abril, 2022 at 15:17
Dá que pensar o seguinte gráfico do Expresso com o Lampiursos e Fruteiros à nossa frente em número de títulos desde os anos 50 do século passado….
https://multimedia.expresso.pt/059_titulos_da_Primeira_Liga_Futebol/
27 Abril, 2022 at 15:19
É a roubalheira habitual desse corruptos inmundos….
27 Abril, 2022 at 22:29
TascaJacking.
27 Abril, 2022 at 15:22
Obrigado pelo post que não é meu mas não me importo de recolher os louros lol. Estava a ver e esperava o salto de títulos do Carnide que aconteceu na vida real, mas quem vê isso pensa que foi algo natural quando na verdade de um campeonato para o outro saltaram uns 3 ou 4…
27 Abril, 2022 at 15:40
Não esquecer que o Sporting tem mais 4 Campeonatos antes de 1934!!
Não contando com os roubados a partir de 1960!!!!!
SL
27 Abril, 2022 at 15:24
Parece que o Morita já está praticamente garantido para a próxima época, do Santa Clara o Lincon também pode ser interessante, confesso que não acompanhei muito o Santa Clara, mas pelos números podem ser dois reforços interessantes.
27 Abril, 2022 at 15:35
Morita vem no seguimento da abordagem desde que chegou ao Sporting o Ruben Amorim.
Dos melhores jogadores da nossa Liga, com capacidade de acrescentar num nível acima.
Vamos ver os valores.
O Lincoln, não sei.
Preferia o Lino do Gil, por exemplo, assim de cabeça.
27 Abril, 2022 at 16:00
Lincoln faz-me lembrar o Tabata…tenho muitas duvidas…
Morita…tenho de ver. Preciso de perceber o caminho entre não dar minutos ao Bragança a não ser que esteja folgado a comprar um jogador parecido com ele…
27 Abril, 2022 at 16:28
O Samuel Lino não assinou pelo porko de Espanha ?
27 Abril, 2022 at 22:30
Não acompanhei.
Ele não é o capitão da seleção? Tenho uma vaga ideia que sim.
27 Abril, 2022 at 23:12
era o capitao do clube onde estava no japão e foi melhor jogador ou dos melhores jogadores do campeonato lá
27 Abril, 2022 at 23:44
Sai da norma “falar português ou espanhol”.
🙂
27 Abril, 2022 at 15:42
Repito:
Não esquecer que o Sporting tem mais 4 Campeonatos antes de 1934!!
Não contando com os roubados a partir de 1960!!!!!
SL
27 Abril, 2022 at 15:58
Ao Miguel em “…Aqui na Tasca sempre foi assim – e ando cá desde Janeiro de 2016!”
Pois eu ando cá desde…2013? Por aí! Não havia Tasca, havia O Cacifo (do Paulinho) que, muito sinceramente, não era assim. Longe disso!
Vê lá o que nos trouxeram os ventos em 2015/16, compara-os com o “antes”, és capaz?
Há coisas melhores? Sem dúvida! Mas há coisas piores e, outras, muito piores, até.
Pululam por aqui alguns indivíduos, muito em especial entre os infalíveis “especialistas do dia seguinte”, que me deixam muitas dúvidas se serão, em boa verdade, sportinguistas daqueles de “o Clube acima de tudo!”; ou daqueles que (dizem eles!) deixam de pagar quotas porque não gostam do Presidente… ou porque o Presidente deixou de ser o A ou o B ou o C…
É isso Miguel, 2015/16 trouxe grandes mudanças aqui à Tasca e a maior delas talvez nem seja o excesso de linguagem entre os gladiadores, aka tasqueiros, mas a falta de respeito: falta de respeito de alguns para com os que perfilham outras ideias ou opiniões e, acima de tudo, falta de respeito pelo Clube (“tenho vergonha (de ser adepto) do Sporting” -mas, nestes, a culpa maior é do Cherba (imo).
Sporting Sempre.,
27 Abril, 2022 at 17:24
🙂
Mas eu aceito que a Tasca é o que é!
É verdade que por vezes passam-se os limites – eu próprio… 🙁 – mas também é verdade que nem sempre é fácil “discutir” ideias por aqui pois é fácil interpretarmos mal um qualquer comentário que nem tinha a intenção de ser ofensivo.
Mas o facto de se achar que uma simples opinião num assunto nos coloca ao lado de A ou contra B, é um bocado parvo! 🙂
27 Abril, 2022 at 23:47
O Cacifo/Tasca perdeu muita malta que comentava com o intuito de acrescentar qq coisa às discussões.
Por mais contrárias que fossem as opiniões
27 Abril, 2022 at 16:56
Só vim aqui para cumprimentar os meus amigos e amigas d’ A Tasca …
De seguida vou cometer uma pequena inconfidência, ao resumir o conteúdo do e-mail que enviei para o Exmo Sr Presidente da SCP sad, o nosso muy corajoso capitão bananas … Sugeri ao Exmo capitão um novo emprego para o Paulinho, sim, o avançado (mas pouco), consegui-lhe uma colocação na Costa Rica, a apanhar bananas com o cu …
27 Abril, 2022 at 17:20
“A Serie A feminina vai tornar-se num campeonato profissional a partir da próxima temporada, anunciou a Federação italiana de futebol (FIGC), esta quarta-feira.
“Este é um dia importante. Finalmente passam a existir regras governamentais a regular a atividade e prática profissional no futebol feminino. Hoje, tornámo-nos na primeira Federação em Itália a iniciar e implementar este caminho importante”, congratulou-se Gabriele Gravina, presidente da FIGC.
A FIGC passou a reger o principal escalão de futebol feminino italiano em 2018/19, com este passo a estar planeado há dois anos. Com o anúncio, o futebol feminino será profissionalizado pela primeira vez desde 1898, data de fundação da Federação italiana.”
Enquanto os outros avançam, nós fazemos que…
Daí o fosso!
27 Abril, 2022 at 18:04
Houve uma altura em que nos posiciomamos para liderar o crescimento do Futfem em Portugal.
27 Abril, 2022 at 19:07
Já lá vão uns anos… 🙁
27 Abril, 2022 at 19:15
https://www.abola.pt/nacional/2022-04-27/futebol-belenenses-ganha-recurso-e-pode-avancar-para-nova-sad/938425
Clube de Futebol “Os Belenenses” está, finalmente, livre da B SAD e pode constituir a sua própria SAD, se quiser!
27 Abril, 2022 at 19:58
https://www.abola.pt/nnh/2022-04-27/sporting-jogo-no-bessa-vale-mais-de-15-mil-euros-em-multas/938489
Apoio do ca-ca-ca-ca-ca-ralho!
27 Abril, 2022 at 20:00
25 mil em Guimarães mais 15 mil no Bessa, pagavam um ano de ordenado à Jéssica e ainda sobrava dinheiro para o Cherba fazer uma mariscada no Jamor para todos os tasqueiros, sem custos! 🙂
PS – uma mariscada das boas!
27 Abril, 2022 at 20:56
Queres claques de meninos bem comportados? Do género que pedem desculpa ao adversário por ter festejado um golo?
Ou será que os excessos fazem parte? Sempre fizeram no passado e espero bem que continuem no futuro! Um clube de moscas mortas, múmias não obrigado!
27 Abril, 2022 at 21:58
Eu queria era que percebesses o que está em causa.
Deixa lá! Explicar-te isto era como explicar que não é preciso ficar bêbado para nos divertirmos… 🙁
27 Abril, 2022 at 22:45
Estás a bater na porta ao lado, porque a mim não tens que explicar o que é divertir e não beber e nem fumar… Mas tenho a capacidade de compreender que muitos precisam de o fazer.
27 Abril, 2022 at 20:20
Eu sei que a malta não gosta da compra de passes a 50, 75% mas por exemplo Morita deveria ser um desses casos. Dar o mínimo possível em dinheiro e deixar o Santa Clara com percentagem do passe. Um jogador com 27 anos poderá (oxalá) tenha retorno desportivo mas nunca irá ter ofertas que sejam rentáveis.
O caso do Paulinho também deveria ter sido feito na mesma medida. Deveriam ter oferecido ainda mais percentagem do passe por menos dinheiro em “cash”!
Há jogadores que a partir de uma certa idade ter 100% ou 50% do passe é a mesma coisa, porque as possíveis ofertas nunca iram cobrir o rendimento desportivo. Se não tiver rendimento desportivo também não haverá ofertas
27 Abril, 2022 at 21:59
Concordo.
O Paulinho só veio 70%. Os 30%, que eram a parte dos golos, ficou no Braga…
27 Abril, 2022 at 22:46
Se há coisa que se mantém constante é a média de golos do Paulinho, não é muito diferente agora do que era no braga
27 Abril, 2022 at 23:43
Chegou ao Sporting e foi campeão.
Facto.
Viva as percentagens.
27 Abril, 2022 at 21:06
Eu desejo que RA continue no Sporting.
Penso que o Sporting, faz bem em dar razão ao RA no caso Slimani.
No entanto, caso Slimani é originado, sem dúvidas, por insistência no Paulinho.
E sendo assim.
Resultado neste momento :
RA 0 Paulinho 1
Sem estar aqui a esmiuçar explicações.
Volto ao princípio.
Eu desejo que RA continue no Sporting, mas RA que tenha cuidado, se não perde o jogo ás mãos de Paulinho.
Reforço.
Eu desejo que RA continue no Sporting.
27 Abril, 2022 at 21:11
Klopp andou a tirar notas no Bessa
27 Abril, 2022 at 21:13
Edwards a fazer escola em Liverpool!
27 Abril, 2022 at 21:15
Ponto principal.
Tem que haver sempre disciplina e respeito dos jogadores pelo treinador, independentemente de ele (treinador) ter razão nas opções ou não.
E enquanto o treinador lá estiver, os jogadores terão que ser profissionais e respeitarem as suas opções de escolha, foram contratados para jogarem e trabalharem, desde que não se lhe falte ao respeito ( aos jogadores).
Por isso, e embora eu goste de Slimani, embora eu ache que Slimani é muito superior ao Paulinho, acho que RA terá sempre razão neste caso de indisciplina, que não pode haver.
Até para exemplo.
27 Abril, 2022 at 21:28
Eu se fosse treinador do Sporting.
No final da época, faria o seguinte.
Falava com a direção e se possível, arranjava forma de, quer Paulinho quer Slimani, deixarem o Sporting.
E ficaría prá próxima época sem a pressão dos adeptos pra falta de produção concretizadora do Paulinho, indirectamente RA ficaría melhor.
E para ninguém se ficar a rir neste imbróglio, e como exemplo de disciplina pró balneário, Slimani ia também andando.
Teríamos que procurar dois novos pontas de lanças, e o ataque seria renovado.
Comigo, eram os dois transacionados, um pouca concretização outro indisciplina.
Mas não poderia ficar nenhum dos dois, nem a treinar á parte, partir definitivamente.
27 Abril, 2022 at 21:41
O problema é que o Paulinho foi uma escolha (a sério) do Amorim e a sua teimosia nunca o vai deixar dar o braço a torcer.
27 Abril, 2022 at 22:02
Ok, o Paulinho e o Slimani saiam e ias jogar com quem se não tens dinheiro para comprar um avançado de jeito?
Ou o Paulinho, se tu fosses treinador, saia pelos 18M€ que custou? E quem tos dava? 😉
27 Abril, 2022 at 21:31
Mesmo a perder dinheiro.
Allô JM.
27 Abril, 2022 at 21:42
E.
Jeremy St. Just já devíamos ter chegado a cordo com o Mainz.
Se é que interessa.
Qualquer dia………..
Será que já chegámos ?
Se não, qualquer dia………….
27 Abril, 2022 at 21:45
Sr. Jaime Grilo tem razão, eu sei que foi, por isso, é que lá atrás, eu disse, que o resultado neste momento é, RA 0 Paulinho 1.
RA que leia este jogo.
RA, que mostre mão de ferro, um por uma razão, outro por outra.
27 Abril, 2022 at 21:47
O villareal a não ter a mesma sorte que teve com o Bayern. Quase a acabar, 2-0. O resultado mais perigoso, porém. A eliminatória não está perdida. Longe disso, poizentão.
27 Abril, 2022 at 21:51
Mas RA, não o vai fazer.
27 Abril, 2022 at 21:53
José Lima divulgou, esta quarta-feira, a lista de 23 jogadores pré-convocados para o Campeonato da Europa sub-17. A 11 de maio, dois dias antes da partida para Israel, o selecionador nacional vai cortar três atletas para ficar com os 20 que vão participar na prova.
Sporting e Benfica dominam a convocatória, com sete atletas cada, seguidos do FC Porto que teve quatro convocados.
Portugal, recorde-se, está no Grupo D do Europeu. A equipa das quinas arranca a participação diante da Escócia (17 maio), seguindo-se os embates com Suécia (20) e Dinamarca (23).
Confira a convocatória completa:
Guarda-redes: Diogo Fernandes (FC Porto) e Francisco Silva (Sporting);
Defesas: Diogo Monteiro (Servette/Suíça), João Muniz (Sporting), João Conceição (Benfica), Leonardo Barroso (Sporting), Luís Gomes (FC Porto), Martim Fernandes (FC Porto) e Tomás Marques (SC Braga);
Médios: Afonso Duarte (SC Braga), Dário Essugo (Sporting), João Veloso (Benfica), João Gonçalves (SC Braga), Manuel Mendonça (Sporting), Rafael Luís (Benfica) e Ussumane Djaló (Benfica);
Avançados: Afonso Moreira (Sporting), Gustavo Varela (Benfica), Ivan Lima (Benfica), João Rego (Benfica), José Rodrigues (SC Braga), Rodrigo Ribeiro (Sporting) e Tiago Andrade (FC Porto);
27 Abril, 2022 at 21:55
João Santos, treinador da Seleção Nacional de futebol de sub-15, anunciou a lista de convocados para o Torneio das Nações, prova que irá decorrer na Áustria e em Itália entre 25 de abril e 1 de maio.
Entre os 20 atletas convocados, sete são do Benfica, o clube mais representado na lista.
Na fase de grupos Portugal vai defrontar a Áustria e a Noruega, a 25 e 27 de abril, respetivamente.
Eis a lista completa dos convocados:
Belenenses: Tiago Leitão e Sandro Vidigal
Benfica: Benjamim Fonseca, Dinis Telehovschi, Diogo Ferreira, Duarte Soares, Eduardo Fernandes, João Capucho e Rui Silva
FC Porto: Gonçalo Pinto e Rodrigo Mora
SC Braga: Afonso Patrão, Afonso Sousa, Edgar Mota, João Trovisco
Sporting: Gabriel Silva, João Simões; Rafael Melo e Rafael Mota
Vitória de Guimarães: Afonso Meireles