Julgue-se o que houver para julgar, prove-se o que houver para provar, condene-se quem houver para condenar (ou não)
Julgue-se o que houver para julgar, prove-se o que houver para provar, condene-se quem houver para condenar (ou não)
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
21 Maio, 2022 at 11:05
Este clube é mesmo único…então para corromper um jogador adversário o que é que se faz? Vai se ao hotel onde ele está em estágio (!!!) e com jeitinho entrega-se dinheiro num envelope com o símbolo do clube…e há animais a acreditar nisto.
Isto depois de sabermos de onde partiu este caso e para que serviu…
Bom fim de semana.
21 Maio, 2022 at 11:10
Juntar-se o cesar das malas boa ventura, o irmão do paulo toupeira goncalves, um gajo que não conhecia ninguém mas que sabe que era para corromper a mando do Sporting pq os envelopes com o dinheiro traziam o símbolo do clube (contou tudo pq precisava de dinheiro e a cmtv pagou bem), um gajo que era funcionário do clube que ninguém sabia quem era.
Os árbitros de andebol já vieram dizer que era mentira, os jogadores de futebol já disseram que era mentira. Sobra um q joga na 3a divisão do Japão. Conta tudo mas recusou a oferta.
A isto tudo juntam a direção do vagangas que não diz um pio em defesa do velho Sporting. Quanto mais humilhado melhor. Porque assim parece que o novo Sporting brilha mais.
E é isto!
21 Maio, 2022 at 12:12
E junta isto estar a ser julgado no Porto…
21 Maio, 2022 at 11:11
O escriba disse tudo.
21 Maio, 2022 at 11:16
Cobforme escrevi aqui ontem: este processo tem 3 arguidos por corrupção activa mas não há qualquer arguido por corrupção passiva (nenhum árbitro ou jogador corrompido) nem há entidade beneficiada (o Sporting foi ilibado). Não faz muito sentido. Por outro lado, um dos arguidos era funcionário do Sporting, estaria a corromper para beneficiar o Sporting, mas, lá está, não há provas nesse sentido. É grave. Esperar para ver. E esperar, também, que o comportamento e intenções do funcionário so Sporting fiquem completamente esclarecidos.
21 Maio, 2022 at 12:12
Há quem ainda não percebeu para que serviu a notícia/processo Cashball…..
As autoridades deveriam conseguir verificar, que ainda os “invasores” caminhavam, já estava on-line a possibilidade de os jogadores rescindirem?
Eu percebo pouco de computadores, mas existem especialistas…..
21 Maio, 2022 at 12:15
Dos 40 invasores só 18 eram das claques do clube! E os outros 22? Quem eram?
21 Maio, 2022 at 12:26
Os outros 22 eram tudo gente boa …. Obviamente que também eram directa ou indirectamente das claques .
21 Maio, 2022 at 13:09
Obviamente, achismos…
21 Maio, 2022 at 13:23
Se há coisa comum no Sporting é haver Casuals lá no meio. Se ainda hoje não se sabe quem era e porque lá estava o resto é porque ninguém quis saber.
21 Maio, 2022 at 15:08
O Juskodeve saber quem eram visto que pertencia aos Casuals e andava de braço dado com o Barbini.
Gente boa como diz o Rjp999 e que andavam com Varandas ao colo durante a campanha eleitoral…
21 Maio, 2022 at 12:25
Este processo mancha o Sporting. Triste legado deixado por alguém que, por esta altura, já tinha entrado numa espiral de insanidade.
21 Maio, 2022 at 14:16
És verdadeiramente um merdas, mais do que falta de vergonha isto é falta de Sportinguismo, preferes juntar-te aos corruptos que estão ligados diretamente ao luis das orelhas e cia, do que defenderes o SCP, num processo que é do principio ao fim uma inventona, portanto vai-te foder mais á tua conversa!!!
21 Maio, 2022 at 14:19
Não gaste o seu latim, Tenham Orgulho. Não tarde ele diz que o Sr. Não é Sportinguista, mas brunista e começa a desbobinar a cartilha toda de fio a pavio.
21 Maio, 2022 at 15:13
Eu quero que ele se foda isto não tem a ver com Sportinguismo sequer é por causa de merdas como ele que se aproveitam das maiores vergonhas e não tēm um pingo de noção de em cidadania que como País estamos como estamos …
21 Maio, 2022 at 15:08
Que seja uma invemtona é o meu desejo. Prefiro mais 19 anos sem ser campeão do que usar os métodos de lampiões e fruteiros para o ser.
21 Maio, 2022 at 15:32
Típico dos merdas como tu, és apanhado com a careca a descoberto e tentas emendar a mão mas as acusações e insinuações que escreveste primeiro, já estão escritas e lidas o “mal” á está feito e agora vens com conversas da treta…Igualzinho ä estratégia dos corruptos do norte….
Aí esperas que seja uma inventona ? Se esperasses mesmo era isso que devias ter escrito em vez do que escreveste ou julgas que somos todos otários?
21 Maio, 2022 at 12:28
Isto é uma merda e, para já, uma mancha no Clube.
Espero que o julgamento prove ser tudo mentira e que isto não passa de uma cabala.
Muita coisa aqui, na minha opinião, faz pouco ou nenhum sentido, a começar por isto estar a ser julgado no Porto…
21 Maio, 2022 at 14:17
Porque é que achas que está a ser julgado no Porto?
21 Maio, 2022 at 15:09
Pois!
Em Lisboa já estava arquivado…
21 Maio, 2022 at 15:18
Para andar para a frente…
Não tenho duvida disso!
21 Maio, 2022 at 16:02
O problema é que há quase 100% de hipóteses de que isto não vá dar em nada como no passado aconteceu, mas entretanto vão fazendo “estragos” no clube e nos adeptos.
Se vivêssemos num País a sério, haveria uma investigação, se fosse apurado não haver crime de corrupção (como já aconteceu), deveria ser investigado quem é que divulgou estas mentiras e ser condenado uma vez por todas. é fácil, sigam o dinheiro e vejam quem beneficia com esta novela!.
21 Maio, 2022 at 12:47
Qual era a direção em vigor na altura do cashball?? É para um amigo… vergonha!!
21 Maio, 2022 at 14:25
Como escrevi acima ao “outro” és uma real merda de pessoa, isto nem é uma diferença de opinião, ou de preferir o Presidente A, ou B o que tu estás a fazer mostra realmente o que são os croquetes e o que eles “fazem” pelo Sporting se o Presidente não vos agradar, vocês preferem que o Clube seja prejudicado e humilhado e quanto mais melhor que vergonha do caralho já nem estou a falar como Sportinguista que duvido que sejas, mas como pessoa és de facto um merdas, portanto como ao outro vai-te foder!!!
Vocês são como aquela “mãe” do Salomão que preferia ver o “filho” cortado ao meio do que dá-lo á outra
21 Maio, 2022 at 12:55
Seja o que for, é uma vergonha e é mais uma mancha na nossa história, como a do malfadado Vice Presidente ex-PJ (recuso-me a sequer escrever o seu nome) que agredia mulheres e comandava gangs de criminosos.
Que se investigue, até às últimas consequências, e que se faça justiça.
Nada apaga a mancha, mesmo que o Sporting saia ilibado de toda a questão (lembrar que estamos num país, em que as regras da justiça desportiva não são iguais para todos), a verdade é que seremos sempre imputados com o Cashball nas discussões futeboleiras que teremos no futuro.
É triste, que a ser verdade, no Sporting tenha estado gente que na melhor das hipóteses, se envolvia com gentalha deste nível.
O resto é matéria de justiça, e resta-nos esperar e confiar que tudo será feito para que esta seja reposta.
21 Maio, 2022 at 15:11
O outro vice-presidente fez algo parecido, criou um alegado suborno para incriminar o árbitro e terceiros.
21 Maio, 2022 at 13:21
Não curto da passividade do clube nestas coisas. O nome votou a andar aí à solta, e ainda não se disse nada. Fds metam o Miguel Braga a trabalhar, digam que estão dispostos a cooperar, ou que são assistentes, qualquer coisa, mas falem, fds tentem proteger a imagem do clube e sossegar os adeptos.
Esta história já cheira mal e espero que não fique em aberto como a merda do ataque a Alcochete que ficaram muitas perguntas sem resposta.
Sai em duplicado só por causa da minha revolta
21 Maio, 2022 at 13:29
Mas se são estas merdas que legitimam o varandas à frente do clube! O Gordo que mandou bater nos jogadores! O Gordo que mandou corromper toda a gente e por isso é que ganhou nas modalidades!
O varandas hoje acordou mais feliz! Por ele é deixar arder! O césar boa ventura e o irmao do paulo gonçalves continuam a ser úteis!
Não vês pela preocupação geral dos cândidos sportinguistas aqui na tasca? O Gordo era tão burro que metia dinheiro em envelopes com o simbolo do clube!
Que jeito que isto dá internamente também! As mentiras já doyen! Viva o Nélio Lucas!
21 Maio, 2022 at 14:58
Mas ele tem sido exímio nisso. Não me lembro de um presidente tão bom a apontar o dedo ao outro, e depois de ter tido a sorte da vida com o Amorim ainda mais fácil ficou. Dito isto, e sabendo de quem se trata, um gajo não pode deixar expressar o desejo de que o presidente nestas alturas tem de aparecer e proteger o Clube.
21 Maio, 2022 at 13:22
Foda-se sermos denunciados pelo cesar boa ventura e pelo irmao do paulo gonçalves mancham a imagem do clube?
Mas vocês vivem em que país? De todos os agentes “corrompidos” só sobra um gajo que joga, hoje, na 3ª divisão do Japão!
Todos os outros já vieram dizer que NADA se passou!
Quem nos acusa são gajos que são acusados pelo Cassio e Marcelo do Rio Ave, pelos jogadores do Marítimo e pelo ministério público de andar a comprar jogadores para beneficiar o benfica e as equipas amigas do benfica como o Aves!
VERGONHA era andar a ser elogiado pelo boa ventura e pelo gonçalves e VERGONHA é ver comentários aqui de pessoas que se dizem Sportinguistas!
Mais VERGONHOSA ainda é a postura do palhaço do varandas que por mero revanchismo e filha da putice não defende o clube destas acusações que até benfiquistas como o Ricardo Araújo Pereira classificam de RIDICULAS! O clube que se foda aos olhos do varandas! Foi assim em tribunal no caso do ataque à academia e é agora neste silencio ensurdecedor!
Relamente menos me identifico com a generalidade deste NOVO sporting e NOVOS sportinguistas!
21 Maio, 2022 at 14:31
Lyonne, isso parece ser realmente assim e no caso do Varandas a chuchar na polémica Cashball é sem dúvida assim, mas precisamos, a bem de Sporting, que seja um tribunal a dizer que é assim. Quanto a quem é do Sporting e está pronto para queimar o Sporting para atingir o gordo, já se sabe que é a história dos últimos anos.
21 Maio, 2022 at 15:21
Epá, dizerem que não se passou nada e é tudo mentira é o normal e o expectável.
Não é um argumento com um peso decisivo! E tenho a certeza que entendes isso!
Portanto, não vás por aí…
21 Maio, 2022 at 21:02
Quem tem que ter argumentos é a acusação!
O irmão do paulo gonçalves e o sócio que tava a rasca de dinheiro a quem a cmtv deu a mão que provem que o Sporting os coontratou para subornar o brazuca que joga na 3a divisão do Japão!
Agora, uma direção que combate sozinha no panorama nacional os Mendes e as Doyens da vida, que se batem pelo VAR, que expoem a imundice so futebol nacional…. depois andava com envelopes timbrados a comprar os jogadores e arbitros adversários!
21 Maio, 2022 at 14:07
Pelos vistos os casos que “atingem” o Sporting, correm céleres na justiça.
O que se passa com os vouchers, com o e-toupeira, com os e-mails, com o mala chiao, etc?
Será porque , foram provocados durante a gestão do gordo?
21 Maio, 2022 at 14:29
Mas afinal esse processo do Chashball já não estava fechado? Ou será o Chach ball 2?
O Boaventura ainda não está preso??
E os Processos dos benfas e dos porcos como é que estão a decorrer … a PJ visita-os todos os dias e levam 10 carros e carradas de inspectores e não sai nada desses corruptos … e só se lembram de chatear o Sporting??!!! Ainda por cima com um Processo que julgo estava acabado!!!!
Ou isto será só para entreter a malta??!!!
Sporting Sempre!!!
SL
21 Maio, 2022 at 16:29
O mais curioso (e não li ainda aqui ninguém falar sobre isso) é que o Geraldes, que foi o elemento com responsabilidades no Sporting que quiseram implicar no caso para manchar o Clube, já tenha sido de tal forma ilbado que, meses depois era Team Manager do Farense e, depois, do Estrela da Amadora.
Mais curioso é que o Carteiro da Manha nessa trama colocasse o Geraldes, no caso do jogo de Andebol com o Carnide (imagine-se!!), como Director Desportivo do Clube, cargo que nunca teve e que, no caso do jogo com o Chaves o colocasse como Team Manager do Futebol, cargo que ainda era ocupado pelo Otário Malvado que, entretanto, ainda tinha a desfaçatez de ir destilando veneno sobre a matéria nos seus “comentários” televisivos.
Quem quiser entrar neste filme que faça o casting. Numa produção ficcional de 5ª categoria qualquer um pode entrar.
SL
21 Maio, 2022 at 15:01
Agora estou na dúvida o processo ė julgado no Porto porquê? E por quem? Por aqueles juízes “amigos” que avisaram o pinto da bosta para fugir para Espanha para não ser preso? Ou por aquele que considerou “ilegais” as gravações em que o pinto da bosta é apanhado em flagrante a corromper árbitros com as letras todas?
Ė por esses que o processo vai ser avaliado?
A justiça ligada ao desporto no Porto ė uma puta de uma vergonha porque os juízes e restante “aparelho” judicial são tão ou mais corruptos como aqueles que deviam julgar, na ânsia de agradarem e protegerem o clube mais corrupto de Portugal…
Se conseguirem “condenar” o SCP ė uma vitória para eles porque “prova” que são “todos iguais”
Aliás basta ver ainda não fizeram nada ao gajo que roubou a carteira e o telemóvel ao nosso actual presidente o que ė um crime de delito comum isto apesar do “carteirista” estar identificado inclusive com imagens gravadas….
Portanto estes “exemplos” da justiça é que vão julgar um caso do SCP? Boa!!!
21 Maio, 2022 at 15:07
Deus te mantenha assim, afastado do Sporting.
Em relação a PC.
Afastadinho.
Lá bem longe.
Só gosta de pessoas que digam bem dele, como o secretário de estado.
21 Maio, 2022 at 15:10
Que é famoso por magistrados “isentos” e nada pró-porcos! Se vocês vissem as figurinhas que alguns fizeram a seguir ao Porcos-Sporting, parecia que lhes tinham ofendido as mães? E o despudor com que falam do apito dourado? E eu falo porque conheço alguns.
21 Maio, 2022 at 15:11
Este comentário era.no.seguimento do Miguel, onde refere o caso estar a ser julgado no Porto
21 Maio, 2022 at 15:13
Começou a lavagem dos brunistas. Assumam que isto mancha o Sporting Clube de Portugal. Não podemos usar tácticas de fruteiros e de lampiões!!! Somos o SPORTING! Mas por aqui interessa é proteger o amigo do bufas.
21 Maio, 2022 at 15:24
Mas tu existes?
O que está em causa é o Bruno ou é o Sporting, ó verme do caralho!
Até metes nojo, de tão aldrabão e desonesto que és, sem vergonha nenhuma nos cornos!
21 Maio, 2022 at 16:04
És um nojo de gente!!!
21 Maio, 2022 at 17:31
Assume que te estás literalmente a cagar se o Sporting ou não está envolvido e que este caso apenas te desperta interesse por causa do suposto envolvimento do BdC
Pó caralho mas é
21 Maio, 2022 at 17:31
está ou não envolvido*
21 Maio, 2022 at 15:14
Deus te mantenha assim, afastado do Sporting, o PC, claro está.
21 Maio, 2022 at 15:30
Só estranho este caso levar tanto tempo a chegar a julgamento.
É claro que alguém tem de ser responsabilizado pela criação do Cashball ou teríamos caluniadores a denegrir constantemente o bom nome de clubes e pessoas sem conhecerem punição.
Sabemos quem foi prejudicado pelo Cashball (para além do Sporting) e quem foram os beneficiados, mesmo que indiretamente.
Espero que apertem com o César das malas e seus amigos até que regurgitem quem foi a mente responsável pelo Cashball, e que o Sporting exija compensações chorudas pelos danos causados a sua imagem e reputação.
21 Maio, 2022 at 15:51
Só critiquei aqui o PC, porque ele disse que não confunde os presidentes com os clubes.
Nunca falo aqui de sportinguistas, adeptos
simpatizantes ou sócios.
Falo sempre só de os dos outros clubes.
Por isso.
Rui Costas, Pintos das Costas, D. Corleonis ou aquele do Braga, pra mim são, ZERO.
21 Maio, 2022 at 16:39
Nem sabia desta treta com o jogador do chaves… enfim…
21 Maio, 2022 at 16:43
Realmente…
A prova “ provada”…
É o dinheiro em envelopes com o símbolo do Sporting…!
E a justiça “ ainda perde tempo” com julgamentos destes…
“ É condenar “ e siga…
21 Maio, 2022 at 17:36
Agora desenterra-se um caso que já se viu vezes sem conta que não tinha fomento nem lógica nenhuma
Estou curioso para ver o que aparecerá nas notícias nos próximos tempos sobre os andrades ou lampiões, mas claro, com isto eles terão a sua munição para responder (mesmo que isto não dê em nada) à letra “ah e tal mas e o cashball”
O que me enoja mais é ver os membros do “50 cent army” já com as hormonas aos saltos só porque o tal cujo nome não deve ser pronunciado era presidente na altura que esta merda saiu para fora
21 Maio, 2022 at 17:53
Subscrevo!
21 Maio, 2022 at 17:43
Pode ser que se venham a encontrar coiis interessantes… Vamos esperar.
Z
21 Maio, 2022 at 17:50
Espero que o Tribunal penalize os produtores e realizadores da novela, tão óbvias parecem ser as razões que a sustentam. Que a Direcção saiba qual é o seu lado na barricada e aja em conformidade em vez de prosseguir a caça ao fantasma que a atormenta.
22 Maio, 2022 at 8:39
Nesta notícia está bem visível quem é sportinguista de facto e quem é do clube dos croquetes.
Daqueles parasitas que andam atrás de quem está no poleiro para ver se mamam alguma coisa.
Até o miguel que votou no varandas percebe bem quem eles são….eles ou ele que estes jotinhas de merda só usam este tipo de tácticas…estilo bots.
A esses vão-se foder e vão mas é trabalhar em vez de andarem a lamber os tomates dos outros.
Podem ser que ganhem uma espinha dorsal.