Bom dia José, estou com azia, os Morcones levaram a deles avante,e agora nem existe uma UDO forte como anteriormente. Benfas ou Morcones venha o Belzebu e escolha.
Lado positivo da coisa, já não teremos um Tasqueiro a sair desenfreado do Churrasco com 6 jolas no bucho a conduzir para o PJR….
Energia positiva para o Nuno Dias e Paulo Freitas que bem merecem.
Parece que o acordo com Virgino caiu.
Que pena ele já devia estar a pensar em mais 1 ano de férias em Portugal, agora temos de ir buscar um redes a sério
Epá, nem os guarda redes suplentes escapam aos vossos agradáveis comentários ….
Eu ainda era do tempo que o GR suplente vinha para ser…..suplente!!!
Talvez o Marchesin ou o Helton Leite fizeram muitos mais jogos e é assim que tem que ser, não sei. Ou o Svilar e Cláudio Ramos talvez…
Mas pronto, no Sporting e para alguns, ser GR suplente é vir de férias e dá sempre espaço a umas piadinhas giras….mas é assim mesmo, critica acima de tudo.É o que a malta gosta!!!
Renan?! Bom….sempre era melhor do que não ter GR suplente….
Não…o que não falta por aí em PT são GR de qualidade que viriam de bom grado para o Sporting. A grande maioria não tem qualidade para ser titular mas para GR ficam ótimos…
Convenhamos que, mantendo o Adan o nível e a disponibilidade física que teve nas épocas até agora cumpridas ao serviço do Sporting, um GR suplente mais não fará do que uma dezena de jogos.
O Pimparel tem escola, tem 40 anos, é Sportinguista, sem saber o que é hoje em dia, à 2 anos atrás cumpriria absolutamente esta função e ainda ajudava ao crescimento dos A. Paulos da formação.
O Renan é um activo, pago, tem contrato e experiência de 1ª liga, para o que se espera deverá ser absolutamente exequível.
O brasileiro Andrew do Gil pareceu-me ser interessante, mas também é novo por isso não sei quais seriam as espectativas. Mas é procurar um gr sólido de equipa de meio da tabela e trazer. Só precisa de ser um gajo focado e com alguma qualidade, se o for vai aparecer quando é preciso o que serão na maioria das vezes 2 ou 3 ocasiões por jogo, contando que o Adan joga sempre nos jogos grandes.
Como na ultima vez casquei no Lima depois de uma derrota, hoje posso dizer que estamos nas meias mas o Lima continua a ser uma merda. 😀
Disse na altura que não tinha nada a ver com a derrota mas sim com a pobreza do tipo de futebol para putos de tanta qualidade, hoje acho exatamente o mesmo…
A forma como ele não consegue encaixar o Rodrigo Ribeiro diz tudo…
Sou o único a olhar para o Afonso e a ver ali um ala digno de Amorim?! Só é pena estar lá o puto Esteves também porque não estou a ver o Amorim a usá-lo no trio da frente mas acho que encaixa na perfeição na ala…
O puto dos lampiões ontem fez um granda jogo…não tinha andado a gostar muito dele mas ontem, sim senhor…também os espanhóis eram meio passarinhos e davam montes de espaço mas, sim senhor…
O Leonardo é interessante mas…lá está…falta-lhe a profundidade que o Afonso dá…
Nos jogamos com um ala que tem de ser particularmente ofensivo (por isso é que o Nuno Santos e o Porro se dão tão bem). Lateral…não estou a ver encaixar tão bem.
Já o Afonso Moreira…bem aberto e com a possibilidade de fazer o que faz o N. Santos na esquerda…imagino facilmente…
Se voltarmos para uma defesa a 4 entretanto, sim…aí o Leonardo tem tudo…
Do que conheço dele…é realmente um problema que tem. Ontem acrescentou a isso uma execução do que queria faze também fraca. Isso costuma ser bastante melhor.
Mas sim…a tomada de decisão dele não é grande coisa…
Para mim o Afonso Moreira tem sido a revelação entre todos os jogadores que cedemos a Selecção, seguido de Leonardo Barroso.
Como disse noutro comentário, não considero Rodrigo Ribeiro um ponta-de-lança. Será mais um avançado de apoio, para aparecer atrás do ponta-de-lança.
Para atingir outro patamar terá de aprender a defender e adquirir outra mobilidade.
Tenho um amigo do Sporting que ainda hoje garante que não pagamos nada pelo Sarabia. A malta acredita no que quer acreditar mesmo quando sai uma notícia que prova o contrário…. não o meu amigo não é o J
bem…. sem querer desfazer, all things considered e tendo em conta o rendimento desportivo do Sarabia e o facto de este nos permitir estar na luta pelo título até à antepenúltima jornada, a entrada na champions, a passagem da fase de grupos…
creio que seria possível dizer que de facto a vinda do Sarabia foi um win-win. Eu, pelo menos, receberia-o de braços abertos mais umas 4/5 épocas a este nível…
O empréstimo do Sarabia custou 2 M, essa notícia saiu em nota de rodapé uns 6 meses depois de ele ter vindo de “borla”. Como foi notícia de rodapé ninguém ligou nenhuma, eu na altura falei disso aqui na tasca
Já não percebo nada… Mas gostava de ser “cientifico” aqui…
A ver se alguém explica. As variáveis são as seguintes, e sempre na prespectiva do Sporting, ou seja positivo se é receita, negativo se é despeza, ou zero caso o SPorting não tenha a ver com a transacção
A = Valor do emprestimo de Nuno Mendes (7M€?)
B = Valor dos salarios de NM (0 pois creio ser o PSG a suportar)
C = Valor pelo empréstimo de Sarabia (-2M€, se este é o custo do empréstimo)
D = Valor dos salários de Sarábia (Não faço ideia de quanto nem quem paga)
E = Comissão por A (Como é o mendes acho que o Sporting paga sempre seja comprador ou vendedor)
F = Valor por C (Como é o mendes acho que o Sporting paga sempre seja comprador ou vendedor)
Quem avança com os valores correctos para A, B, C, D, E e F?
“c) Valor das comissões que triplicou, face ao período homólogo, e que está relacionado com os empréstimos dos jogadores Pablo Sarabia e Nuno Mendes. Esta rubrica de comissões encontra-se dentro dos fornecimentos e serviços externos dado que são gastos relacionados especificamente com a época 2021/22, nomeadamente as comissões de manutenção de contratos de jogadores;”
De notar que esta rubrica de comissões, em 31/12/2020 era de 0.388M e em 31/12/2021 era de 1.183M
Depois ainda temos na rubrica outros gastos e perdas este texto retirado do ReC:
“A rubrica de cedências dos jogadores respeita aos gastos com os empréstimos temporários por parte de outros clubes à Sporting SAD. No semestre findo em 31 de Dezembro de 2021, o valor da rubrica refere-se essencialmente aos jogadores Pablo Sarabia e João Virgínia.”
Aqui os valores em 31/12/2020 era de zero euros e em 31/12/2021 era de 1.606M
Depois ainda temos a rubrica gastos a reconhecer o seguinte texto;
“O montante em gastos a reconhecer referente à cedência de direitos desportivos é, essencialmente, devido pelo empréstimo do jogador Pablo Sarabia a ser reconhecido linearmente durante o exercício 2021/2022.”
Aqui em 31/12/2020 tínhamos 0.429M e em 31/12/2021 temos 2.271M
No comunicado à cmvm relativo ao mercado de verão tem a informação de que pelo empréstimo ao PSG do Nuno Mendes por 7M é devida uma comissão de 0.7M à Positionumber, Lda.
Não sei porque que é que há esta obrigatoriedade quase divina de terem de fazer no jamor a final da taça de um desporto que apesar de ter a popularidade em crescimento, ainda está muito longe de pensar em encher um estádio com mais de 40 mil lugares e que está a implorar por uma grande reforma.
Assim de cabeça, porque devem haver mais, Barcelos e Paços de Ferreira têm estádios relativamente modernos e com capacidade suficiente para serem sede da final. Mas isto é apenas a minha opinião
Pode haver uma excepção ou outra mas como regra, na minha opinião, deve ser aqui. E as moças têm o direito de jogar aqui também, como acho que deviam ter o direito de jogar em Alvalade ou na Luz…
O meu comentário não assenta em nada em direitos ou igualdade de género (como disse o JHC)
Foco muito mais no estado em que o Jamor está e a popularidade do futebol feminino em Portugal, nada mais que isso
Aliás por mim até podiam fazer a final da taça masculina noutro estádio, mas como os únicos com capacidades superiores aos dos 3 grandes, haveriam reclamações por tudo quanto é lado
O Jamor pela sua história merece mais do que nunca uma reforma que tenha em vista o aumento do conforto dos espectadores, algo que muita gente tem vindo a reclamar
Eu era capaz de te sugerir de escolhesses a Trofa. Tem um razoável estádio e fica a menos de 15 km de Famalicão e assim poupariam algum em combustíveis…
Já “fugiram” 2 milhões dos 40 de Nuno Mendes? Ahahahahahahahahahahahaha 😀
Este negócio/pechincha está cada vez melhor…..para os franceses!
Eleito o melhor lateral esquerdo do campeonato francês, dos poucos poupados aos apupos dos adeptos a uma equipa de reis na barriga, que joga numa das posições mais deficitárias do futebol mundial e com apenas 19 anos foi em saldos, mas parece que os saldos ainda são pior do que se pensava. Bravo!
Compreende-se, solidariedade com os desgraçados do PSG, não fosse assim não teriam 300 milhões para derreter no Mbappe! Pobrezinhos 🙁 🙁 🙁
Não é, de todo, um mau negócio. Mas não é um bom negócio também.
7 + 38 é um valor, digamos, “normal” para o valor e potencial do jogador.
Menos que esses 45M€ seria mediocre ou mau – dependendo do valor.
Bom negócio seria vender acima dos 50M€.
Mas é só a minha opinião.
O valor de referência do jogador na época eram 40M€.
Assumir 45M€, sendo que 7 eram na altura e 38 sabe-se lá como serão pagos a partir de agora, é, na minha opinião, um negócio “normal” para o valor do jogador!
Parece não haver concenso no valor de “G”… “Miguelito” que sabes tanto… Que dizes? Será que está aqui um indicio de corrupção… Eu não tenho provas…claro…
Jorge Barcellos e Regina Pereira, treinador e jogadora do Famalicão, respetivamente, fizeram, nesta sexta-feira, a antevisão à final da Taça de Portugal feminina, que irá opor famalicenses e Sporting.
Jorge Barcellos vê semelhanças entre as equipas: «O Sporting é uma equipa com um modelo de jogo muito parecido com o nosso. Trabalha muito e movimenta muito a posse de bola. Vamos tentar anular a saída de bola para que ela não chegue a zonas de finalização. Vamos pressionar para não dar espaço as adversárias.»
O treinador brasileiro de 55 anos, a cumprir a primeira época no Famalicão, disse estar a viver um sonho: «O meu objetivo passava por chegar à esta final. Estamos aqui, a viver este momento lindo. Estou há 20 anos no futebol feminino e estar aqui é como ter uma coroa. Vamos ter os pés no chão, sabemos que vamos ter pela frente uma grande equipa, mas estamos preparados para vencer.»
Regina Pereira, jogadora do Famalicão, afirmou que «as meninas» mal podem esperar pelo início do jogo: «Todos sabemos o simbolismo do Jamor no futebol. Vamos entrar com responsabilidade, estamos muito ansiosas para que o jogo comece. Estamos felizes e queremos aproveitar este momento.»
“A jogadora das minhotas já sabe o que é vencer uma Taça. Na época 2019/20, a médio ajudou o SC Braga a levantar o troféu. «Temos jogadoras que se estão a estrear neste patamar. Já ganhei a Taça de Portugal e tento passar a minha experiência dentro e fora do campo», referiu.
A final da Taça de Portugal está agendada para este sábado (17h15) e será arbitrada por Ana Luísa Afonso.”
Não vai ser fácil ganhar esta final!
Ao contrário de nós, que parece que vimos em perda, o Famalicão tem vindo a melhorar com o tempo, desde que se reforçou em Janeiro!
Eram 40 agora são 38.
Hum, há aqui gato escondido com rabo de fora.
São dois milhanitos, coisa pouca parece-nos a nós.
E terão voado pra quem?
Levou-se uma época inteira a falar em 40, agora na altura do toma lá dá cá, são 38.
Aí vão eles a voar
Não está em causa se 45 (38+7) é justo ou boa venda ou não eu até acho que é bem vendido está em causa é que durante uma época se falou bastas vezes que eram 47 (40+7) e ninguém desmentiu durante uma época.
E de repente, zás 38+7
Catrapuz.
E atenção ao Moreira e ao Barroso na seleção de sub-17.
Prometem. Atenção ao meu termo aplicado, prometem, nada de estar já a fazer destes jogadores, já jogadores feitos, falta muitíssimo pra lá chegarem.
Estes dois são daqueles, que se abolissem a equipa sub-23 como eu sugeri, e ficar SÓ a equipa B, ficariam nesta equipa B, juntamente com outros mais calejados.
Têm-me impressionado favoravelmente.
Para mim a questão essencial do Sarabia é que esta direcção voltou a mentir ou omitir se quiserem durante largos meses o valor real do negócio. Ainda hoje não se conhecem todos os contornos e analisando as contas do Malcolm com informação dos rec (cerca de 5,3M em soma de custos de mediação) parece-me que ainda falta muito por explicar.
Resumindo, o negócio foi anunciado como sendo 40+7 e Sarabia sem quaisquer custos.
Uns meses depois , notícia de rodapé que ninguém quis ler, Sarabia afinal custou 2M, se formos ler os Rec com atenção se calhar ainda faltam mais uns 5 ou 6 M. No final temos 40+7-2-5 = 40M e atenção que o negócio não está concretizado.
Independentemente disto tudo, eu dava 2M de caras de novo para ter Sarabia e não acho (mesmo por este valor) que Nuno Mendes tenha sido mal vendido, o que mais me irrita, mas mesmo a sério é a permanente aldrabice e omissão característica desta direcção
O Saravia foi será sempre um excelente negocio independentemente de existir ou não comparticipação no salario, merece todos os euros que ganhou foi um prazer vê-lo com o leão ao peito.
Ao que se sabia na altura, Nuno Mendes também foi uma excelente venda, se calhar se fosse hoje, poderíamos ter outra perspetiva mas na minha opinião mesmo se feito agora, seria bom negocio sobretudo pensando que inclui o Saravia.
O que vamos receber na realidade, dos 47 temos já confirmada 10% de comissão no tranche do empréstimo e seguramente e se não houver surpresa teremos de pagar os 10% da ordem pelo restante, ou seja terá uma comissão de 4.7M.
Se acrescentarmos, a fee mais comissões do empréstimo Saraiva, difícil de ver pelo ReC pois as contas aparecem sempre associadas ao Virginia mas, diria que deve andar perto de 3M.
Concluindo, sem surpresas receberemos algo a rondar os 40M pela venda de Nuno Mendes, e continua a ser uma ótima venda, pena a falta de transparência que nos faz andar a tentar perceber os contornos para não comer a palha da venda por 47M.
Fui rever o comunicado à cmvm relativo ao mercado de verão aparece lá que o valor do empréstimo de Saraiva é de 2M mais 0.15M de comissão com a empresa Nomiblue Sports S.A.
Pelos ReC o valor parece ser maior ou então o Virginia terá custado mais do que os 0.16M que no comunicado refere de comissões pelo empréstimo.
Estive a pensar calmamente, sem me deixar aquecer, pela falta dos dois milhões no negócio de Nuno Mendes.
E vai daí.
Lembro-me de todos sabermos, que nada ficou escrito que o PSG teria que pagar 40 milhões ao Sporting no final da época, havia até a desconfiança, que o PSG poderia nem querer ficar com ele, e podia, já que não havia nada escrito que obrigasse.
Assim sendo.
Acabar por ficar no PSG mesmo a troco de 38 milhões, não será mau, até porque para um lateral, não será mau. Porque o PSG, poderá ter dito, imagino eu claro, já pagámos á pouco uma verba muito grande por um jogador (Mbapé) e temos, possívelmente digo eu, o ano passado tinham o controlo financeiro por parte da UEFA, e não poderão dispender verbas avultadas que ultrapassem esse controlo.
No entanto.
Porde-se-ia negociar, valores, entre os quais os ditos 40, ficando para a época seguinte, a diferença em falta.
No entanto, o PSG pode ter avançado, ou aceitam 38 ou não há transferência.
Pode ter acontecido isto, e como não havia nada escrito que obrigasse o PSG e o Sporting como não nada em dinheiro, foi direto aquele ditado popular, mais vale um pássaro na mão que dois a voar.
Estive a imaginar, e poderá ter acontecido isto.
Finalizando, não deixa de ser um bom negócio por um lateral.
27 Maio, 2022 at 5:34
Bons Dias para todos!
27 Maio, 2022 at 8:05
Bom dia José, estou com azia, os Morcones levaram a deles avante,e agora nem existe uma UDO forte como anteriormente. Benfas ou Morcones venha o Belzebu e escolha.
Lado positivo da coisa, já não teremos um Tasqueiro a sair desenfreado do Churrasco com 6 jolas no bucho a conduzir para o PJR….
Energia positiva para o Nuno Dias e Paulo Freitas que bem merecem.
Muristas cuidado com os UV
27 Maio, 2022 at 8:57
Parece que o acordo com Virgino caiu.
Que pena ele já devia estar a pensar em mais 1 ano de férias em Portugal, agora temos de ir buscar um redes a sério
27 Maio, 2022 at 9:10
Renovamos ontem com Andre Paulo que este sim é guarda-redes.
27 Maio, 2022 at 9:20
Nem tudo é mau…
27 Maio, 2022 at 9:45
Epá, nem os guarda redes suplentes escapam aos vossos agradáveis comentários ….
Eu ainda era do tempo que o GR suplente vinha para ser…..suplente!!!
Talvez o Marchesin ou o Helton Leite fizeram muitos mais jogos e é assim que tem que ser, não sei. Ou o Svilar e Cláudio Ramos talvez…
Mas pronto, no Sporting e para alguns, ser GR suplente é vir de férias e dá sempre espaço a umas piadinhas giras….mas é assim mesmo, critica acima de tudo.É o que a malta gosta!!!
27 Maio, 2022 at 9:54
Espero que desta vez optem por contratar um GR suplente…
27 Maio, 2022 at 10:03
um Beto Pimparel resolvia a questão! Ou quiçá um Renan Ribeiro…
27 Maio, 2022 at 10:14
O Beto com esta idade? Coitado….
Renan?! Bom….sempre era melhor do que não ter GR suplente….
Não…o que não falta por aí em PT são GR de qualidade que viriam de bom grado para o Sporting. A grande maioria não tem qualidade para ser titular mas para GR ficam ótimos…
27 Maio, 2022 at 11:10
Convenhamos que, mantendo o Adan o nível e a disponibilidade física que teve nas épocas até agora cumpridas ao serviço do Sporting, um GR suplente mais não fará do que uma dezena de jogos.
O Pimparel tem escola, tem 40 anos, é Sportinguista, sem saber o que é hoje em dia, à 2 anos atrás cumpriria absolutamente esta função e ainda ajudava ao crescimento dos A. Paulos da formação.
O Renan é um activo, pago, tem contrato e experiência de 1ª liga, para o que se espera deverá ser absolutamente exequível.
27 Maio, 2022 at 11:28
Vais apostar tudo nisso? Que o Adan não se lesiona nunca?
Já fizemos isso este ano…correu bem. Vamos continuar a apostar forte nisso quando um GR suplente a sério e competente custa meia duzia de trocos?
O Renan não está na equipa porque o Amorim não quer. Por isso suponho que não seja opção….
27 Maio, 2022 at 11:47
O brasileiro Andrew do Gil pareceu-me ser interessante, mas também é novo por isso não sei quais seriam as espectativas. Mas é procurar um gr sólido de equipa de meio da tabela e trazer. Só precisa de ser um gajo focado e com alguma qualidade, se o for vai aparecer quando é preciso o que serão na maioria das vezes 2 ou 3 ocasiões por jogo, contando que o Adan joga sempre nos jogos grandes.
27 Maio, 2022 at 10:03
Como na ultima vez casquei no Lima depois de uma derrota, hoje posso dizer que estamos nas meias mas o Lima continua a ser uma merda. 😀
Disse na altura que não tinha nada a ver com a derrota mas sim com a pobreza do tipo de futebol para putos de tanta qualidade, hoje acho exatamente o mesmo…
A forma como ele não consegue encaixar o Rodrigo Ribeiro diz tudo…
Sou o único a olhar para o Afonso e a ver ali um ala digno de Amorim?! Só é pena estar lá o puto Esteves também porque não estou a ver o Amorim a usá-lo no trio da frente mas acho que encaixa na perfeição na ala…
O puto dos lampiões ontem fez um granda jogo…não tinha andado a gostar muito dele mas ontem, sim senhor…também os espanhóis eram meio passarinhos e davam montes de espaço mas, sim senhor…
O Leonardo é interessante mas…lá está…falta-lhe a profundidade que o Afonso dá…
27 Maio, 2022 at 10:09
O Leonardo é lateral, o Afonso extremo, não sei…..
Há que ter calma, são ainda sub-17. A titulo de curiosidade fica aqui o plantel da primeira equipa portuguesa a ser campeã
https://www.zerozero.pt/news.php?id=221063
Vale o que vale!!!
27 Maio, 2022 at 10:12
Lá está…
Nos jogamos com um ala que tem de ser particularmente ofensivo (por isso é que o Nuno Santos e o Porro se dão tão bem). Lateral…não estou a ver encaixar tão bem.
Já o Afonso Moreira…bem aberto e com a possibilidade de fazer o que faz o N. Santos na esquerda…imagino facilmente…
Se voltarmos para uma defesa a 4 entretanto, sim…aí o Leonardo tem tudo…
27 Maio, 2022 at 20:04
a estrela dessa equipa era o marcio sousa e o moutinho era suplente do joao coimbra
27 Maio, 2022 at 10:23
A 2ª parte ontem foi muito boa!
Controlámos o jogo muito bem, e tivemos várias oportunidades de fazer um resultado bem mais descansado.
Com um 9 como deve ser e com o Ivan Lima a decidir melhor – decidiu quase sempre mal – tínhamos ganho tranquilamente.
27 Maio, 2022 at 11:29
Esse miudo Ivan Lima não teve uma única decisão acertada. Ou foi um dia mau ou então não sei…miudos com esta idade já deviam”perceber” o jogo.
27 Maio, 2022 at 11:37
Do que conheço dele…é realmente um problema que tem. Ontem acrescentou a isso uma execução do que queria faze também fraca. Isso costuma ser bastante melhor.
Mas sim…a tomada de decisão dele não é grande coisa…
27 Maio, 2022 at 10:32
Para mim o Afonso Moreira tem sido a revelação entre todos os jogadores que cedemos a Selecção, seguido de Leonardo Barroso.
Como disse noutro comentário, não considero Rodrigo Ribeiro um ponta-de-lança. Será mais um avançado de apoio, para aparecer atrás do ponta-de-lança.
Para atingir outro patamar terá de aprender a defender e adquirir outra mobilidade.
27 Maio, 2022 at 10:45
O Afonso Moreira tem muita qualidade!
27 Maio, 2022 at 10:56
Subscrevo!
27 Maio, 2022 at 11:30
Acho o Leonardo uma “pequena” máquina…tem tudo para ser jogador.
27 Maio, 2022 at 10:19
https://www.youtube.com/watch?v=K89VI5ZXk6k&t=327s
Ana Borges já treina e isso é fixe!
Parece que amanhã vai estar calor…
27 Maio, 2022 at 10:27
Luis Magalhães deixa o Sporting…
27 Maio, 2022 at 10:38
Não há como não ter o máximo respeito por este Senhor!!!
27 Maio, 2022 at 10:45
Concordo!
27 Maio, 2022 at 11:00
+1
27 Maio, 2022 at 12:55
Um ano depois, os jornais descobriram que a venda do Nuno Mendes será por 7+38 e não 7+40…
Ou então alguém os enganou!
27 Maio, 2022 at 13:06
Mas não foi comunicado isso a CMVM? Tenho ideia que sim.
27 Maio, 2022 at 13:08
Se calhar são os “ajustes” para acomodar as comissões…
27 Maio, 2022 at 13:11
38??
Sempre ouvi falar em 40. Descontos de última hora?
27 Maio, 2022 at 13:12
38 menos as comichões… Não paga o Vinagre, o Paulinho e o Amorim.
27 Maio, 2022 at 13:31
Tenho um amigo do Sporting que ainda hoje garante que não pagamos nada pelo Sarabia. A malta acredita no que quer acreditar mesmo quando sai uma notícia que prova o contrário…. não o meu amigo não é o J
27 Maio, 2022 at 13:47
bem…. sem querer desfazer, all things considered e tendo em conta o rendimento desportivo do Sarabia e o facto de este nos permitir estar na luta pelo título até à antepenúltima jornada, a entrada na champions, a passagem da fase de grupos…
creio que seria possível dizer que de facto a vinda do Sarabia foi um win-win. Eu, pelo menos, receberia-o de braços abertos mais umas 4/5 épocas a este nível…
27 Maio, 2022 at 14:16
Também eu, concordo absolutamente, pagava já de caras mais 2M para o ter mais 1 ano. Não digam é que foi de borla
27 Maio, 2022 at 14:22
Eu pensei que estava no acordo.
Que o acordo era 40M + 8M + Sarabia 1 ano.
Mas lá está. Dava já 2M para ter outro ano…podia ser 36M + 8M + Sarabia 2 anos…
27 Maio, 2022 at 14:02
1 ano de Sarabia só custou um Wang? Bom value for money. Eu assinava já mais um ano de empréstimo pelo mesmo valor.
27 Maio, 2022 at 13:31
Alguém os enganou de certeza. Os únicos valores comunicados à CMVM foram os 7M – 700 mil de comissão references ao empréstimo.
Foi comunicada a opção de compra, sem referir se seria obrigatória, mas nunca os valores da mesma.
Mas para os jornais afirmarem 40 milhões ( valor próximo do agora confirmado), nunca poderiam ter sabido sem recurso a uma fonte.
Também pode ser o caso de terem aceite um desconto de última hora…
27 Maio, 2022 at 13:35
O empréstimo do Sarabia custou 2 M, essa notícia saiu em nota de rodapé uns 6 meses depois de ele ter vindo de “borla”. Como foi notícia de rodapé ninguém ligou nenhuma, eu na altura falei disso aqui na tasca
27 Maio, 2022 at 13:42
Essa é outra.
Ter Sarabia nada teve a ver com Nuno Mendes, foram negócios paralelos.
27 Maio, 2022 at 14:17
A máquina de calcular da dupla V & V só tem tecla de sumir mas neste caso deve ser o desconto dos 2 ME do Sarábia
27 Maio, 2022 at 14:33
Já não percebo nada… Mas gostava de ser “cientifico” aqui…
A ver se alguém explica. As variáveis são as seguintes, e sempre na prespectiva do Sporting, ou seja positivo se é receita, negativo se é despeza, ou zero caso o SPorting não tenha a ver com a transacção
A = Valor do emprestimo de Nuno Mendes (7M€?)
B = Valor dos salarios de NM (0 pois creio ser o PSG a suportar)
C = Valor pelo empréstimo de Sarabia (-2M€, se este é o custo do empréstimo)
D = Valor dos salários de Sarábia (Não faço ideia de quanto nem quem paga)
E = Comissão por A (Como é o mendes acho que o Sporting paga sempre seja comprador ou vendedor)
F = Valor por C (Como é o mendes acho que o Sporting paga sempre seja comprador ou vendedor)
Quem avança com os valores correctos para A, B, C, D, E e F?
Z
27 Maio, 2022 at 14:39
Faltam 2!
G = Valor da opção de compra
H = Comissão por G (Como é o mendes acho que o Sporting paga sempre seja comprador ou vendedor)
Z
27 Maio, 2022 at 20:59
Alguma coisa posso dizer, texto do ReC:
“c) Valor das comissões que triplicou, face ao período homólogo, e que está relacionado com os empréstimos dos jogadores Pablo Sarabia e Nuno Mendes. Esta rubrica de comissões encontra-se dentro dos fornecimentos e serviços externos dado que são gastos relacionados especificamente com a época 2021/22, nomeadamente as comissões de manutenção de contratos de jogadores;”
De notar que esta rubrica de comissões, em 31/12/2020 era de 0.388M e em 31/12/2021 era de 1.183M
Depois ainda temos na rubrica outros gastos e perdas este texto retirado do ReC:
“A rubrica de cedências dos jogadores respeita aos gastos com os empréstimos temporários por parte de outros clubes à Sporting SAD. No semestre findo em 31 de Dezembro de 2021, o valor da rubrica refere-se essencialmente aos jogadores Pablo Sarabia e João Virgínia.”
Aqui os valores em 31/12/2020 era de zero euros e em 31/12/2021 era de 1.606M
Depois ainda temos a rubrica gastos a reconhecer o seguinte texto;
“O montante em gastos a reconhecer referente à cedência de direitos desportivos é, essencialmente, devido pelo empréstimo do jogador Pablo Sarabia a ser reconhecido linearmente durante o exercício 2021/2022.”
Aqui em 31/12/2020 tínhamos 0.429M e em 31/12/2021 temos 2.271M
Estão a fazer as contas ou é preciso calculadora?
27 Maio, 2022 at 21:29
No comunicado à cmvm relativo ao mercado de verão tem a informação de que pelo empréstimo ao PSG do Nuno Mendes por 7M é devida uma comissão de 0.7M à Positionumber, Lda.
27 Maio, 2022 at 14:42
A FPF informa que “ainda há bilhetes para a Final da Taça de Portugal do FF”!
Não vá alguém pensar que vai esgotar…
27 Maio, 2022 at 14:53
Lol
27 Maio, 2022 at 17:02
Não sei porque que é que há esta obrigatoriedade quase divina de terem de fazer no jamor a final da taça de um desporto que apesar de ter a popularidade em crescimento, ainda está muito longe de pensar em encher um estádio com mais de 40 mil lugares e que está a implorar por uma grande reforma.
Assim de cabeça, porque devem haver mais, Barcelos e Paços de Ferreira têm estádios relativamente modernos e com capacidade suficiente para serem sede da final. Mas isto é apenas a minha opinião
27 Maio, 2022 at 17:29
A final da Taça é no Jamor, ponto final!
Pode haver uma excepção ou outra mas como regra, na minha opinião, deve ser aqui. E as moças têm o direito de jogar aqui também, como acho que deviam ter o direito de jogar em Alvalade ou na Luz…
27 Maio, 2022 at 18:48
Isso aí Miguel! Até porque a carne está prontinha e a cerveja a caminho do frio!
27 Maio, 2022 at 19:16
Não pode ser que elas estragam a relva.
Igualdade de gênero só no Pavilhão.
#liderarpeloexemplo
28 Maio, 2022 at 0:47
O meu comentário não assenta em nada em direitos ou igualdade de género (como disse o JHC)
Foco muito mais no estado em que o Jamor está e a popularidade do futebol feminino em Portugal, nada mais que isso
Aliás por mim até podiam fazer a final da taça masculina noutro estádio, mas como os únicos com capacidades superiores aos dos 3 grandes, haveriam reclamações por tudo quanto é lado
O Jamor pela sua história merece mais do que nunca uma reforma que tenha em vista o aumento do conforto dos espectadores, algo que muita gente tem vindo a reclamar
28 Maio, 2022 at 0:47
são os dos 3 grandes*
28 Maio, 2022 at 0:03
Eu era capaz de te sugerir de escolhesses a Trofa. Tem um razoável estádio e fica a menos de 15 km de Famalicão e assim poupariam algum em combustíveis…
27 Maio, 2022 at 17:15
Já “fugiram” 2 milhões dos 40 de Nuno Mendes? Ahahahahahahahahahahahaha 😀
Este negócio/pechincha está cada vez melhor…..para os franceses!
Eleito o melhor lateral esquerdo do campeonato francês, dos poucos poupados aos apupos dos adeptos a uma equipa de reis na barriga, que joga numa das posições mais deficitárias do futebol mundial e com apenas 19 anos foi em saldos, mas parece que os saldos ainda são pior do que se pensava. Bravo!
Compreende-se, solidariedade com os desgraçados do PSG, não fosse assim não teriam 300 milhões para derreter no Mbappe! Pobrezinhos 🙁 🙁 🙁
Futebol? Fácil, fácil.
27 Maio, 2022 at 17:52
Eu acho que face ao jogador que é, posição que ocupa e potencial, Nuno Mendes podia ter rendido uns 50M, mínimo.
Historicamente, o Sporting é um clube que vende muito mal.
27 Maio, 2022 at 18:06
Por acaso não concordo que tenha sido mal vendido, 7+38= 45 M, é um bom negócio, talvez o único até agora.
27 Maio, 2022 at 18:43
Concordo com o Jonnybalboa.
Não é, de todo, um mau negócio. Mas não é um bom negócio também.
7 + 38 é um valor, digamos, “normal” para o valor e potencial do jogador.
Menos que esses 45M€ seria mediocre ou mau – dependendo do valor.
Bom negócio seria vender acima dos 50M€.
Mas é só a minha opinião.
O valor de referência do jogador na época eram 40M€.
Assumir 45M€, sendo que 7 eram na altura e 38 sabe-se lá como serão pagos a partir de agora, é, na minha opinião, um negócio “normal” para o valor do jogador!
27 Maio, 2022 at 17:20
Há a taxa de empréstimo
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sporting/detalhe/emprestimo-de-sarabia-custou-2-milhoes-de-euros-ao-sporting
E os salarios do jogador
https://www.zerozero.pt/news.php?id=334734
Ainda há dúvidas?
27 Maio, 2022 at 17:58
Obrigado J!
Temos então
A+B-2+0+E+F+G+H=X
Alguém quer ajudar a completar com informação fidedigna?
Z
27 Maio, 2022 at 19:06
Parece não haver concenso no valor de “G”… “Miguelito” que sabes tanto… Que dizes? Será que está aqui um indicio de corrupção… Eu não tenho provas…claro…
Z
27 Maio, 2022 at 22:22
É impressionante a quantidade de disparates que dizes
Só mesmo fazendo de propósito é que se pode ter um discurso assim.
Hater profissional!!
27 Maio, 2022 at 22:32
Agora não percebi… Pergunto factos e sou um “hater”? Não serás tu um profissional da desinformação? Só peço numeros… Nem estou a dar uma opinião.
Aqui se prova ao que vens tu.
Z
27 Maio, 2022 at 18:48
Jorge Barcellos e Regina Pereira, treinador e jogadora do Famalicão, respetivamente, fizeram, nesta sexta-feira, a antevisão à final da Taça de Portugal feminina, que irá opor famalicenses e Sporting.
Jorge Barcellos vê semelhanças entre as equipas: «O Sporting é uma equipa com um modelo de jogo muito parecido com o nosso. Trabalha muito e movimenta muito a posse de bola. Vamos tentar anular a saída de bola para que ela não chegue a zonas de finalização. Vamos pressionar para não dar espaço as adversárias.»
O treinador brasileiro de 55 anos, a cumprir a primeira época no Famalicão, disse estar a viver um sonho: «O meu objetivo passava por chegar à esta final. Estamos aqui, a viver este momento lindo. Estou há 20 anos no futebol feminino e estar aqui é como ter uma coroa. Vamos ter os pés no chão, sabemos que vamos ter pela frente uma grande equipa, mas estamos preparados para vencer.»
Regina Pereira, jogadora do Famalicão, afirmou que «as meninas» mal podem esperar pelo início do jogo: «Todos sabemos o simbolismo do Jamor no futebol. Vamos entrar com responsabilidade, estamos muito ansiosas para que o jogo comece. Estamos felizes e queremos aproveitar este momento.»
“A jogadora das minhotas já sabe o que é vencer uma Taça. Na época 2019/20, a médio ajudou o SC Braga a levantar o troféu. «Temos jogadoras que se estão a estrear neste patamar. Já ganhei a Taça de Portugal e tento passar a minha experiência dentro e fora do campo», referiu.
A final da Taça de Portugal está agendada para este sábado (17h15) e será arbitrada por Ana Luísa Afonso.”
Não vai ser fácil ganhar esta final!
Ao contrário de nós, que parece que vimos em perda, o Famalicão tem vindo a melhorar com o tempo, desde que se reforçou em Janeiro!
27 Maio, 2022 at 18:52
Eram 40 agora são 38.
Hum, há aqui gato escondido com rabo de fora.
São dois milhanitos, coisa pouca parece-nos a nós.
E terão voado pra quem?
Levou-se uma época inteira a falar em 40, agora na altura do toma lá dá cá, são 38.
Aí vão eles a voar
27 Maio, 2022 at 19:28
Mais uma penetração de 2M, agora nos mercados franceses…
27 Maio, 2022 at 18:58
Não está em causa se 45 (38+7) é justo ou boa venda ou não eu até acho que é bem vendido está em causa é que durante uma época se falou bastas vezes que eram 47 (40+7) e ninguém desmentiu durante uma época.
E de repente, zás 38+7
Catrapuz.
27 Maio, 2022 at 18:59
Se for pro Sarabia vir, concordo se não for terá que ser bem explicado.
Ou não?
27 Maio, 2022 at 19:04
Ou desta vez também enganamos muito bem o PSG ?
27 Maio, 2022 at 21:27
E atenção ao Moreira e ao Barroso na seleção de sub-17.
Prometem. Atenção ao meu termo aplicado, prometem, nada de estar já a fazer destes jogadores, já jogadores feitos, falta muitíssimo pra lá chegarem.
Estes dois são daqueles, que se abolissem a equipa sub-23 como eu sugeri, e ficar SÓ a equipa B, ficariam nesta equipa B, juntamente com outros mais calejados.
Têm-me impressionado favoravelmente.
27 Maio, 2022 at 22:13
Para mim a questão essencial do Sarabia é que esta direcção voltou a mentir ou omitir se quiserem durante largos meses o valor real do negócio. Ainda hoje não se conhecem todos os contornos e analisando as contas do Malcolm com informação dos rec (cerca de 5,3M em soma de custos de mediação) parece-me que ainda falta muito por explicar.
Resumindo, o negócio foi anunciado como sendo 40+7 e Sarabia sem quaisquer custos.
Uns meses depois , notícia de rodapé que ninguém quis ler, Sarabia afinal custou 2M, se formos ler os Rec com atenção se calhar ainda faltam mais uns 5 ou 6 M. No final temos 40+7-2-5 = 40M e atenção que o negócio não está concretizado.
Independentemente disto tudo, eu dava 2M de caras de novo para ter Sarabia e não acho (mesmo por este valor) que Nuno Mendes tenha sido mal vendido, o que mais me irrita, mas mesmo a sério é a permanente aldrabice e omissão característica desta direcção
27 Maio, 2022 at 22:21
Não é aldrabice são as regras dos negócios com o mendes.
Z
27 Maio, 2022 at 22:28
O Saravia foi será sempre um excelente negocio independentemente de existir ou não comparticipação no salario, merece todos os euros que ganhou foi um prazer vê-lo com o leão ao peito.
Ao que se sabia na altura, Nuno Mendes também foi uma excelente venda, se calhar se fosse hoje, poderíamos ter outra perspetiva mas na minha opinião mesmo se feito agora, seria bom negocio sobretudo pensando que inclui o Saravia.
O que vamos receber na realidade, dos 47 temos já confirmada 10% de comissão no tranche do empréstimo e seguramente e se não houver surpresa teremos de pagar os 10% da ordem pelo restante, ou seja terá uma comissão de 4.7M.
Se acrescentarmos, a fee mais comissões do empréstimo Saraiva, difícil de ver pelo ReC pois as contas aparecem sempre associadas ao Virginia mas, diria que deve andar perto de 3M.
Concluindo, sem surpresas receberemos algo a rondar os 40M pela venda de Nuno Mendes, e continua a ser uma ótima venda, pena a falta de transparência que nos faz andar a tentar perceber os contornos para não comer a palha da venda por 47M.
27 Maio, 2022 at 22:37
Fui rever o comunicado à cmvm relativo ao mercado de verão aparece lá que o valor do empréstimo de Saraiva é de 2M mais 0.15M de comissão com a empresa Nomiblue Sports S.A.
Pelos ReC o valor parece ser maior ou então o Virginia terá custado mais do que os 0.16M que no comunicado refere de comissões pelo empréstimo.
27 Maio, 2022 at 22:48
Obrigado pelos esclarecimentos Malcolm. Lá está, alguns de nós até podem defender o negócio, não gostamos é de comer palha.
27 Maio, 2022 at 22:28
Estive a pensar calmamente, sem me deixar aquecer, pela falta dos dois milhões no negócio de Nuno Mendes.
E vai daí.
Lembro-me de todos sabermos, que nada ficou escrito que o PSG teria que pagar 40 milhões ao Sporting no final da época, havia até a desconfiança, que o PSG poderia nem querer ficar com ele, e podia, já que não havia nada escrito que obrigasse.
Assim sendo.
Acabar por ficar no PSG mesmo a troco de 38 milhões, não será mau, até porque para um lateral, não será mau. Porque o PSG, poderá ter dito, imagino eu claro, já pagámos á pouco uma verba muito grande por um jogador (Mbapé) e temos, possívelmente digo eu, o ano passado tinham o controlo financeiro por parte da UEFA, e não poderão dispender verbas avultadas que ultrapassem esse controlo.
No entanto.
Porde-se-ia negociar, valores, entre os quais os ditos 40, ficando para a época seguinte, a diferença em falta.
No entanto, o PSG pode ter avançado, ou aceitam 38 ou não há transferência.
Pode ter acontecido isto, e como não havia nada escrito que obrigasse o PSG e o Sporting como não nada em dinheiro, foi direto aquele ditado popular, mais vale um pássaro na mão que dois a voar.
Estive a imaginar, e poderá ter acontecido isto.
Finalizando, não deixa de ser um bom negócio por um lateral.
27 Maio, 2022 at 23:25
Neste momento o meu foco é ganharmos a Taça de Portugal do FF amanhã…
O resto tem tempo!
Espero que não seja o ultimo jogo da Marchão com a nossa camisola!