Pois, mas deve ser tão engraçado um gajo, fazendo mais ou menos o mesmo que já fazia, passar a ganhar três ou quatro vezes mais do que ganhava …e jogar contra equiporros do catano com jogadores do quilé …
Depende do carácter do homem (que já demonstrou por diversas vezes) e da confiança que deposita nas suas qualidades enquanto profissional de futebol. Tem 27 anos e mto provavelmente jogará ao mais alto nível até aos 34…
Podia perfeitamente optar por ficar mais uma época (acredito que teria disponibilidade para isso), estando bem fisicamente é titular absoluto e foi com ele que fomos campeões…, jogar a CL e uma Liga na qual lutaria para ser campeão.
Por outro lado entendo a opção do Palhinha, sentindo-se a ser empurrado pela direção para fora do clube e vendo a transferência para um clube de merda como rampa de lançamento para na época seguinte ser transferido para outro, compatível com o seu valor futebolístico, então faz sentido ir já receber o triplo daquilo que recebe, até porque estando o sporting refém de jorge mendes, mto provavelmente na época seguinte teria os mesmos clubes à sua espera e os mesmos ridículos valores de transferência em cima da mesa. Tem ainda uma outra vantagem, fica com a titularidade na seleção praticamente garantida…
De uma forma ou de outra o Sporting fica sempre a perder mas, é só mais um dia no escritório do mendes.
Uma coisa não impede a outra, ou impede? É a Premier League, ainda que sejam ‘clubes de merda’ – é a minha opinião tendo em conta o jogador, ponto -, óbvio que é sempre tentador.
Daí a que não tenha sido posto na prateleira para ser vendido..
Se formos sinceros ele era o mais “dispensável” do 11 habitual. O problema não é o Palhinha sair, qualquer jogador quer jogar na EPL não venham com petas, o problema é o Palhinha sair pouco, e ficarmos sem o Matheus também.
Os clubes vivem de vender e de renovar os seus quadros. Uns saem para se
fazer dinheiro e também para abrir espaço para outros aparecerem. Foi assim que apareceu o Matheus Nunes – saindo o João Mário – ou o Nuno Mendes – saindo o Acuña.
Faz parte.
Claro que Clube tem interesse em vender o Palhinha este ano – porque para o ano valerá menos por causa da idade! Além disso já contratou o Ugarte para ter a posição salvaguardada.
O Palhinha também tem interesse em sair pois vai ganhar mais do dobro e jogar num campeonato muito melhor, onde nem será perseguidos pela APAF lá do sítio!
Claro, personalidade e caráter… coisa que só vocês têm porque obviamente preferiam jogar no Sporting num campeonato faz de conta onde te roubam todos os fins de semana do que ir ganhar mais do dobro do dinheiro para o melhor campeonato de clubes do mundo!
O Palhinha não tem 20 anos, vai receber muito mais e jogar no melhor campeonato do mundo.
Até pode acabar cá a carreira, mas é aos 30 e tal.
Que vá por um valor justo, que tenha muita sorte… bem merece depois de tudo o que passou aqui. E não foram poucos os episódios, entre levar com guiões, Alcochete, treino na mata e empréstimos.
Muito criticado por malta que acha que no Sporting só cabe o “Redondo”, mas que se rendeu a certa altura pela sua importância no 11 e pela entrega.
Os Sportinguistas vêem muitos filmes.
Digam o nome de 3 “trincos” mais completos que João Palhinha que tenham passado pelo clube nos últimos 40 anos…pois
tendo em conta a idade, o campeonato de onde vai, o numero de jogos feitos o ano passado e de olharmos friamente as transferencias dos ultimos 2, 3 anos e não encontrares ninguem com as mesmas caracteristicas, indo mesmo de campeonatos mais fortes, que tivessem custado mais de 20M
se fosse no ano apos ser campeao, até acredito que existisse a possiblidade de ser por 25, 30M, mas nesta epoca 20M parece-me um valor justo, quanto muito esticar aos 25M, mas não acredito que alguem desse isso
Há quem diga que vale mais…. por estes valores, acho que é sempre de vender.
Entre o Palhinha e o M.Nunes temos 70 milhões de euros a entrar. No balanço estão valorizados em quanto?
Deportivamente ficam Ugarte, Essugo, Bragança e Morita. Um pouco curto….
#MatheusNunes has reached an agreement in principle with #Wolverhampton for a contract until 2027. #Wolves are now working to try to close the deal with #Sporting. #transfers
Vinagre, Palhinha e Max. Tudo belos negócios. Só o Palhinha fizeram de tudo para desvalorizar o jogador, tanto no Sporting como na Seleção. Mesmo em baixo de forma não deixa de ser o nosso melhor médio. Quero ver para o ano como vai ser sem o Palhinha. O Morita tem de ser mesmo muito bom. Belo vistos a formação já se foi. Só temos o Gonçalo a jogar e mais nada. Não percebo como se fica com o Vinagre e dispensa dois defesas esquerdos bons da formação.
O Palhinha foi campeão e foi ao Euro 2020, passando a ser um jogador internacional graças a estes dois anos de Sporting. Faz parte do leque de selecionáveis numa altura em que há qualidade em grande abundância. Se há frase que não faz sentido, é dizer que se fez de tudo para desvalorizar o jogador.
O Morita é mesmo muito bom.
A formação parece estar em ponto rebuçado em iniciados e juvenis e esperemos que em breve possamos ver alguns desses nomes na equipa principal.
Qual a abundância que tens na seleção ? (joão moutinho, willian de carvalho e ruben neves). Qual dos jogadores metias a jogar contra seleções fortes, pois o palhinha a nível defensivo é melhor que estes todos. Jogou bem nos jogos de Portugal e depois deixa de ser convocado.
Até à data nenhum dos dois foi dispensado. Informação privilegiada?
O Gonçalo Costa foi uma promessa cuja lesão pode ter rebentado com a carreira. Antes de dizer que serve, gostava de o ver numa equipa de primeira liga a mostrar o que vale.
O Nazinho tem potencial, o Amorim gosta dele, no entanto se acha melhor emprestá-lo, acredito que ele perceba o porquê, mesmo que alguns adeptos não percebam. Afinal de contas já demonstrou várias vezes que percebe mais disto que o comum adepto.
Na seleção tens Danilo, João Moutinho, Rúben Neves, William Carvalho, Matheus Nunes, Bruno Fernandes, Vitinha, Bernardo Silva e agora até o Otávio. Estamos a assumir que o Fernando Santos vai sempre optar por jogar com um 6 puro, mas a verdade é que até pode optar por outro tipo de meio campo.
São muitos bons jogadores a competir pelas vagas no meio campo.
Eu também gosto muito do Palhinha, já nem tento perceber o que é que vai na cabeça do selecionador, discordo de muitas das opções.
O que vai acontecer, se o negócio do Matheus for para a frente, é que vais ver menos 10 milhoes entrarem nas contas porque sao “abatidos” do negócio do Vinagre…
eu neste momento desconfio de todos os rumores que metam o Wolves ao barulho, porque basicamente eles vao comprar os jogadores todos, pk aparecem sempre interessados em toda a gente.
e muitas das vezes aparece o nome deles apenas para obrigar os verdadeiros interessados a chegar-se a frente
Rumor que Matheus sai por 50M, no dia em que Palhinha sai por 20M. Aposto que quando o Matheus sair por 30M vai haver um rumor que o Pote sai por 60M.
Como dizem os espanhóis…. A ver
Eu até por um lado percebo o saída do Palhinha,é um gajo que querendo tem todo o direito a sair pelos valores que se falam,mas o que me deixa fodido é a troca de sair do Sporting de champions para um fulham que joga para não descer….Não consigo entender na parte desportiva,só mesmo na financeira..acho que o palha merecia muito melhor clube,mas o Mendes manda…
E na parte desportiva também faz sentido. Nada garante que o Fulham desça. Habitualmente é o que faz depois de subir, mas uma boa época pode levar o Palhinha para outro clube. Se o Palhinha está a apostar nele próprio e em como será dos melhores do Fulham, se corre bem para o ano está na EPL na mesma, se corre mal tem um colchão bem forrado.
Ontem no off topic deixei um exercício de imaginação do negócio do Matheus, tenfo em conta o negócio Porto com o Fábio Vieira. Se fossem os 45+5 ou 50 Milhões, parece-me mais adequado face a uns rumores de 30 que tinham surgido há um par de dias.
Para substituição do Matheus …
– Ir à Argentina tentar sacar aquele tipo que os lampiões andam atrás? O puto é muito bom.
– Descer o Pote à base?
– O puto que vem agora do Porto, fará a posição? Ou o Mateus Fernandes? Em qualquer dos casos não têm bagagem de primeira liga…
Vejo muito potencial nele a nível técnico e tático.
Fisicamente parece estar pouco maduro.
A nossa experiência diz-nos que jogadores com esta dimensão física têm que ser excelentes a nível técnico para se darem bem no futebol atual.
É algo que só está ao alcance dos predestinados.
Ainda não vejo no Matheus Fernandes o futebol dos predestinados, mas tem coisas de muito bom jogador. O próximo ano será muito importante para percebermos o que pode realmente dar.
Acho que ao abrigo do acordo de reestruturaçao financeira, uma % tem que ir para abater divida.
Vamos ver…. todos os clube em Portugal têm o mesmo desafio.
O Porto já perdeu Diaz e F.Vieira e dizem que o Vitinha está de saida.
Os lamps já venderam o Darwing e dizem que o G.Ramos está de saída tb.
Vamos ver como é que isto vai evoluir.
Mas para mim o meio campo do SPorting fica entregue a 2 meninos com muita classe (Ugarte e Bragança)
Por mim os outros dois podem ficar com a corda ao pescoço para sempre, o que eu mais quero é vê-los na merda. O que me preocupa é o Sporting e a nossa incapacidade de baixar a divida.
Quanto ao Bragança e Ugarte, gosto dos dois, mas não posso dizer ao dia de hoje que é um meio campo tão forte como é um meio campo que tem o Palhinha. Perder dois médios quando o teu meio campo é a dois é demasiado arriscado. O Morita não sei o que vai dar e fica um substituto para comprar que também será uma incógnita. Neste momento o meio campo do Sporting é um amontoado de interrogações
E já agora, isso é um elogio à nossa performance este ano.
Este ano mais equilibrados, mais rotinados, com mais competições, sem pandemia, repetimos exatamente a mesma performance do ano anterior, que seria suficiente para ser campeão num ano normal.
Não foi nada normal…. sempre a querer desvalorizar este Sporting.
Para ser campeão este ano, teve que ser através de uma pontuação record que nunca tinha acontecido em Portugal nas competições a 3 pontos e com este número de equipas.
Dormiram porquê?
Um investiu 100 milhões e foi buscar o JJ, o outro com Sergio Conceição chegou aos oitavos da Champions eliminando a Juventus do CR7.
Deviam estar a dormir com certeza.
Sempre avidos de comparar pela negativa!!!
Dormiram por não darem nada por nós e então não ligaram muito quando andávamos à frente pois o normal seria escorregar.
Quando acordaram com coisas como Arturito em Braga a expulsar Inácio aos 19 minutos de jogo, já era tarde.
No ano a seguir, para demonstrar de forma clara e inequívoca que não estavam para brincadeiras, espetaram-nos com um recorde de pontos, só para sabermos quem manda (ainda).
Como escrevi ontem, vender um jogador por 100M e ver entrar 10M nos cofres não é negócio.
O negócio só é bom se o dinheiro que recebermos for o justo pelo valor do jogador.
Palhinha passou da cláusula de rescisão para o “nãosaipormenosde30M” para 20M+5M e no fim são 18M+2M a deduzir comissões. A explicação pode ser a não venda imediata de Ruben Neves e a nossa necessidade urgente de dinheiro. Assim Marco Silva saiu em auxílio e Jorge Mendes compensa-o mais tarde.
Entretanto por aqui também podemos tirar ilações relativamente a tal valorização do plantel numa época quando comparada com outras épocas.
Palhinha estava valorizado em 25M e sai por 18M. Wendel tinha um valor de 6,5M saiu por 20M. E quem diz Wendel diz Bruno Fernandes, Raphinha e outros vendidos acima do seu valor indicativo.
Por isso afirmar que um plantel vale hoje mais que outro não significa que isso se reflita depois nas vendas, como estamos agora a constatar…
Como eu disse, o passivo é absolutamente real e fruto do que já aconteceu, e o activo é subjectivo, pura especulação muitas vezes e dependo do futuro (que ninguém sabe)…
Não me recordo de ter visto uma posição oficial do Varandas ou de alguém da estrutura a decretar que Palhinha só pela cláusula, como por exemplo fez o PdC recentemente com jogadores da sua equipa.
Podem ter andado os jornais a apontar para a cláusula, como é comum quando andam em especulações.
Mais que andar às voltas com as pretensas negociações, é entender o valor de mercado de um jogador. O Palhinha não é jogador para valer 30 milhões. Talvez a entregar 5 golos por época de bola corrida pudesse chegar lá. Fora isso é um destruidor de jogo exímio, não é um criador. É o músculo em detrimento do cérebro. O mercado não paga muito por esses jogadores, apesar de serem muito importantes para os treinadores e idolatrados pelos adeptos que adoram o sangue, suor e lágrimas.
20 milhões por um jogador como o Palhinha é mais que justo, 25 milhões já seria um grande negócio.
O Wendel mesmo não sendo um jogador regular e consistente como o Palhinha, é um jogador com boa relação com o golo, jovem, com magia nos pés. É algo apetecível para o mercado.
O Palhinha ainda não saiu, logo ainda não é possível afirmar com certeza que sai por 18, quando nos jornais até vem que o Fulham está a dar 20M fixos.
Mais uma vez reforçar que o valor de transfermarkt é definido por um algoritmo, não é nenhuma verdade absoluta. O Matheus Nunes também está com avaliação de 35M e os rumores apontam para 45M+5M, pelo que constatamos que os negócios não se fazem sempre pelo valor que aparece no algoritmo do transfermarkt.
É um excelente algoritmo, mas não é absoluto. Acertam muitas vezes e por isso ser um dos portais de referência para muita gente ligada ao futebol.
O Wendel custou quanto ao Sporting?
9 milhões?
Vendido por 20, dá algum lucro mas nunca será comparável com as mais-valias geradas por jogadores da formação ou que entraram no Sporting a um custo muito baixo.
Sim, mas pagamos tb comissões e não foi pouco….1,2 milhões segundo o Relatório de COntas!!!
Eram outros tempos em que não pagavamos comissões e as que pagavamos não chegavam aos 10% sequer.
J, o Wendel teve lucro superior a 100%, tal como Raphinha ou Bruno Fernandes por exemplo, mesmo assim geraram lucros aproximados de (11 + 15 + 45 = 71 M€), fora o resto. Se somarmos as vendas de Thierry Correia e Nuno Mendes (12 + 47 = 59 M€), sim, pode-se comparar. Mais importante é que gerávamos receitas de largas dezenas de milhões de euros, como resultado tanto dos investimentos como da formação.
Agora o que não se pode comparar são as mais valias realizadas com os investimentos de Varandas (0 +0n… = zero) ou as mais valias com vendas de atletas que não estivessem já na formação (??) dado que Thierry Correia, Nuno Mendes, Maximiano ou mesmo agora Palhinha já eram quadros do clube.
O que se pode sempre comparar é a potencial venda de Matheus com os cerca de 30 M€ gastos em Esgaio, Vinagre e Paulinho, com sorte pode ser que sobre um Wendel depois de pagar o Amorim.
20M é um negócio meh. 20M para mim não seria o suficiente para me desfazer do Palhinha porque ele vale mais do que isso para mim. O que eu faria era ir falar com ele e explicar-lhe as coisas. O Palhinha foi dos nossos jogadores mais importantes do Campeão, e facilmente seria uma das figuras do campeonato se jogar o campeonato todo.
Pessoalmente por 20M, ficava com ele. Mas se precisamos de dinheiro porque temos de pagar o Vinagre não há muito a fazer. 20M está longe de ser o ideal.
Assim de repente, tentei ver o que o Porto ganhou por exemplo com a venda de Danilo por exemplo, jogador da mesma posição. Foram 20 milhões …certo que já saiu com 28 anos, mas tinha já tb outra projeção internacional para além de vários titulos nacionais.
Depois, sei lá, vi que o Bayern foi buscar o Gravenberch ao Ajax e não pagaram muito mais que isso.
Teremos ainda que ver os detalhes da saida do Palhinha para poder saber melhor como será o negócio.
Continuo a ver números por exemplo… Bem sei que foram outros tempos e circunstâncias.
Ruben Neves ao Wolves por 18, Moutinho ao Monaco por 20 (bem sei que com trafulhice), W.Carvalho por 18 ao Bétis (já sei….), Javi Garcia por 20…
Enfim, parece-me que 20 milhões pelo Palhinha dado o contexto e historial, um negócio aceitável.
O Danilo saiu e estava com problemas musculares e alguns no joelho, foi uma maneira do Porto fazer dinheiro rápido como sempre precisa de fazer. O Javi Garcia foi há 10 anos quase, desde aí 20M que na altura era bom, agora não é nada.
Na EPL tens apenas 2 gajos parecidos com o Palhinha em termos de jogo, um é o Fabinho que é muito melhor, outro é o Scott McTominey que é pior.
O que eu defendo é que nesta altura, se as contas estão controladas, um negócio aceitável, é um negócio que o Sporting tem mais que margem para rejeitar. Agora se me dizem que o Sporting precisa desesperadamente de 20M aí já é outra conversa que levanta outras questões. Sempre disse que o Palhinha é mais importante para nós do que o que reflete o valor de mercado. Se 20M por ele é irrecusável temos um problema.
Fix. O mctominey é um verdadeiro pedreiro, sapateiro, é uma lástima de jogador, não podemos compará-lo com o Palhinha.
Fabinho é ótimo, mas não caminha para novo.
Declan Rice é o jogador mais valioso nessa posição de 6 (segundo o famoso site, vale 80M) e é o jogador com mais parecenças físicas ao Palhinha e em estilo de jogo.
Não falei no Declan Rice porque ele não é unidimensional como os dois que falei. O Declan Rice joga bem atrás mas tem qualidade para transportar e chegar à frente que os outros não têm. O Palhinha o Fabinho e o McTominey são jogadores talhados para jogar na posição 6, o Rice joga a 6 com qualidade mas pode jogar a 8 também. Se me esqueci de alguém foi do Kalvin Phillips, esse sim mais semelhante ao Palhinha do que o Rice.
Acrescentar só que a valorização de jogadores ingleses é uma merda. Qualquer meco que dê dois ou três toques com qualidade vale 100M. Um dia alguém disse que o Sterling valia 80M, quando não era dos melhores extremos do Mundo, depois fizeram o mesmo com o bandeletes do Grealish. Só um alucinado deixa o Sané sair para depois dar uma batelada de dinheiro por um gajo como o Grealish.
Para os que querem fazer comparações, ignorando quase por completo o real valor do jogador, e em sentido contrário – Adrien Silva, 28 anos, já com histórico de lesões bastante assinalável (operado aos dois joelhos…) e com características físicas muitíssimo aquém das de palhinha, é transferido nas seguintes condições:
– “O Sporting revelou hoje que a transferência do futebolista Adrien Silva para o Leicester pode rente um máximo de 29,5 milhões de euros ao clube de Alvalade, em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).
Os ‘leões’ cederam os “direitos desportivos e económicos” do internacional português ao emblema inglês por 20 milhões de euros, valor aos quais se juntam cerca de “4,5 milhões de euros correspondentes à renúncia de direitos de crédito, decorrentes da intermediação na celebração do contrato de trabalho celebrado em 08 de fevereiro de 2016”.
No contrato, consta ainda um “montante variável de até cinco milhões de euros, em função de objetivos relacionados com a performance individual do jogador e da própria equipa”, lê-se ainda no comunicado do Sporting.”
Não há coincidências, o negócio é miserável para o clube (sad) e todos sabemos porquê.
Adrien em 14/15, 42 jogos, 10 golos, 3 assistências.
Adrien em 15/16, 41 jogos, 9 golos, 6 assistências.
Adrien em 16/17, 36 jogos, 6 golos, 4 assistências.
Foram as 3 temporadas antes de sair campeão europeu, 119 jogos, 25 golos, 13 assistências.
Adrien saiu com 28 anos, um ano mais velho que Palhinha, pelos mesmos 20 milhões, sendo um jogador com mais argumentos ofensivos, ou seja, não é um jogador que só acrescentava do ponto de vista defensivo, também marcava golos, também assistia, resolvia jogos.
Essa comparação quanto muito valoriza a transferência do Palhinha por 20 milhões, não o contrário da ideia que queres passar.
Se me perguntarem, 20 milhões por Adrien também foi um negócio justo na altura.
Essa estatistica não cola, o palhinha nas últimas 3 épocas tem o msm nr de jogos e para um médio ofensivo, a jogar pelo Sporting no campeonato português… O adrien na época que fez mais jogos marcou 10 golos e metade foi de pênalti… Ainda que por essa ordem de ideias para justificares o valor de aquisição do vinagre terias que dar mais piruetas do que aquelas que já deste hoje durante todo o dia.
Esquece o transfer… e olha aos valores dos negócios, pelo adrien recebeste quase 30 e pelo palhinha dificilmente recebes 18.
Por ser isso mesmo interessa-me pouco saber se o mercado ou o Transfermarket acham que o jogador vale mais ou menos. O que conta é o dinheiro que entra nos cofres no fim do negócio depois de pagar as comissões que antes eram só quando comprávamos.
Dizer que o plantel de hoje é mais valioso que o do passado, sem valores concretos, é puro achismo. Os jornais fizeram capa com a valorização conseguida por Ruben Amorim utilizando exatamente os números do Transfermarket. Estão a enganar-se a si próprios e aos outros.
Aquilo que os jornais fizeram com Palhinha foi desvalorizá-lo até chegar ao valor que alguns de nós aceitam como sendo justo. Exatamente o contrário do que é feito nos outros clubes com outros jogadores. A imagem que damos ao mercado é de que comprar qualidade sai mais em conta no Sporting…
Diz-se que o plantel é hoje mais valioso com base no transfermarkt. Naturalmente que não são dados absolutos. Os jogadores valem aquilo que um clube pagar por eles. Essa será sempre a máxima. Naturalmente que como o portal é hoje uma referência e a taxa de acerto é elevada, pode-se ter uma perceção mais exata, ainda que subjetiva, da valorização atual de um plantel.
Os jornais, os jornalistas e os programas televisivos não desvalorizam jogadores e quem acredita nisso é ingénuo. As estruturas são hoje super profissionais e super organizadas e têm muitas pessoas a trabalhar para garantir que se sabe tudo sobre um jogador. Não precisam dos jornais para saber se o jogador vale ou não vale. Baseiam-se nos jogos, nas estatísticas, etc.
Eu na minha qualidade de adepto e seguidor da modalidade, baseio-me na minha própria perceção tendo em conta o contexto atual e com o que aconteceu no passado. Normalmente ando perto. Daí que mesmo no hype do verão passado quando malta falava nos 30M ou mais eu já dizia que os 25M eram um grande negócio. É uma questão de ser realista e acompanhar o fenómeno há uns anos.
O Nuno Mendes saiu por 45 milhões. Um lateral esquerdo que aqui ninguém achava possível conseguir tais valores. É o lateral esquerdo transferido por um valor mais alto de sempre em Portugal. Saiu a valores dos melhores do mundo. Para ter uma ideia, o Real Madrid pagou 48 milhões ao Lyon pelo Mendy, que venceu recentemente a Liga dos Campeões.
A Seleção portuguesa feminina de futebol caiu uma posição no ranking mundial. Na lista atualizada esta sexta-feira pela FIFA, Portugal encontra-se no 30.º lugar.
O ranking é liderado pelos Estados Unidos, seguindo-se Suécia (adversária de Portugal no Europeu 2022) e França nos 2.º e 3.º lugares, respetivamente.
Os restantes adversários da Seleção das quinas no Europeu, que irá decorrer em Inglaterra, no mês de julho, encontram-se na 4.ª (Países Baixos) e 20.ª posições (Suíça).
“Lieke Martens anunciou, esta quinta-feira, a saída do Barcelona. A avançado neerlandesa de 29 anos terminou contrato com os blaugrana e recusou a oferta de renovação.
«Depois de cinco anos muito bons neste clube fantástico e nesta bonita cidade decidi começar uma nova aventura. Foi genial fazer parte da história deste clube, mas é altura de mudar», escreveu nas redes sociais a jogador que é apontada ao PSG.
Formada no Heerenveen, Lieke Martens chegou ao Barcelona em 2017, depois de passagens por VVV-Venlo, Standard Liège, Duisburgo, Gotemburgo e Rosengard. Ao serviço dos catalães marcou 70 golos em 150 jogos e conquistou três campeonatos, três taças da rainha, duas supertaças e uma Liga dos Campeões, tendo sido eleita melhor do mundo em 2017.”
Varandas, chega-te à frente, pá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mas isto chega a um ponto onde não se pode responder mais?!!
Sim fizemos os mesmos pontos, mas com palhinha e Matheus Nunes. Mas siga ficar com ugarte, Bragança e morita e depois daqui a uns meses (poucos) falamos.
Tanta história pelo Bragança não ter minutos e agora que acaba de fazer 23 anos, já é curto se for para jogar a titular?
O Palhinha já este ano não era titular indiscutivel no Sporting, sai campeão e a bem com o clube (e contam-se pelos dedos de uma mão, os jogadores que sairam da nossa academia assim).
Segue-se Ugarte, um investimento importante do clube e que já está preparado para jogar a titular.
O Palhinha sempre que esteve a 100% era titular. Tem mais um jogo que o Palhinha mas menos quase 800min. Dá para perceber quem era realmente o titular.
A ânsia de dizer sempre mal, molda-vos o pensamento.
Ugarte nos primeiros 3 meses nem jogava. Foi só apartir do jogo na Luz que comecou a ter uma utilização mais efectiva.
Nos últimos 10 jogos do clube já rodava quase de forma paritária com Palhinha na posição 6. Era mais que visivel que já estava a ser preparado e lançado para ser o seu substituto.
Tem muito talento, muita qualidade naqueles pés e a confimar a sua evolução, vai ser um dos nossos principais jogadores no próximo ano.
O Bragança é um craque! Eu acredito muito nele. O que lhe falta em físico sobra em inteligência e habilidade. O Xavi no Barça também não era um super atleta, mas era o cérebro da equipa. O problema é que à volta do Bragança não jogam jogadores ao nível dos uqe jogavam à volta do Xavi.
Tava capaz de arriscar que se o Bragança pegar a titular e for titular até ao Mundial…se calhar ainda lá vai! Só não diria com certeza porque no banco mora o F. Santos!
Mas saindo o Matheus tem de se ter mais um médio. O Essugo ainda precisa de minutos e só 3 médios com experiência de primeira liga seria curto.
O Xavi era muito mais rápido com a bola e tinha mais corpo que o Bragança. No geral, estava num patamar de qualidade que, infelizmente, o Bragança não tem.
A mim parece uma comparação sem sentido…
O Messi tem a mesma altura do Bragança.
Vamos usar isso para dizer que o Bragança é bom ou que pode ser um Messi?
Em Itália diz-se que CR28 está indeciso entre Roma e Sporting.
Quero acreditar que é mentira. Não pela possibilidade de ter o melhor de sempre na equipa, mas pela indecisão. Fdx, a vida de jogador está a terminar, qual a dúvida? Era mesmo top, poder jogar com um avançado que marcaria golos. E tentar colocar João Paulo na Arábia para lhe dar um chorudo contrato. Win win win
O homem está a ganhar 10 vezes mais que o tecto salarial do Sporting….acho que só isso é suficiente para perceber o $quanto$ é que poderá voltar ao SPorting
Tenho que assumir que estou muito mais descansado. Porque segundo alguns arautos das boas horas, saindo palhinha e Matheus Nunes, ficamos muito bem servidos na mesma e com um belíssimo meio campo.
Tb estou!
Pelos vistos todos viram os jogos de Moreira e sabem que não perdemos qualidade em relação a MN…e que Ugarte vai estar sempre ao mesmo nível.
Uma coisa é trocar um titular por um suplente, como aconteceu com o JM. Outra coisa é trocar um meio campo inteiro.
Como as coisas estão é esperar por Agosto e pronto, até lá ninguém vai ter razão.
Também acho que o Palhinha se enquadra melhor no meio campo da maneira que temos jogado do que o Ugarte. A malta já se esqueceu do que joga e oferece o Palhinha para dizer que o Ugarte é melhor. Nos jogos grandes o Palhinha é uma aposta mais segura do que Uguarte.
O Palhinha tinha estado em bom nível no Moreirense, em muito bom no Braga e na última época atingiu o ponto alto…o pessoal viu 6 meses de Ugarte (até pode vir a ser um grande jogador) e já é o melhor
Tu que defendes sempre os que lá estão (sem ofensa, é factual), consegues entender o porquê de Morita?
JP e esgaio foram parecidos mas tinham trabalhado em Braga com Amorim… Morita? Vi alguns jogos do SC e ok, parece-me interessante mas não para o Sporting e muito menos para titular. Se ele é mais 8 que 6, temos o Bragança que, arrisco a dizer, é muito melhor.
No entanto, se alguém conhecer a fundo o Morita que se chegue à frente. Para mim era André Franco. Daria mais garantias, é português, formado no Sporting, amigo de alguns do plantel e bom jogador.
O Morita é dos melhores médios do nosso campeonato, fora grandes. Lincoln também é muito bom, já seguiu para a Turquia.
É jogador de equipa grande, daqueles que raramente perde uma bola e faz fluir o jogo. É um pouco na onda do João Mário e pode ser o Amorim a querer recuperar alguma da pausa no jogo que ele dava.
Eu já seguia o Morita com muita atenção, é mesmo muito bom jogador.
É mais uma daquelas contratações muito boas na onda do que temos feito no mercado interno.
Só achei que não vinha porque não fala nada de português, creio que nem inglês percebe e tinha ideia que para o Amorim essa parte é fundamental. Parece que os dois anos em Portugal foram suficiente para o convencer.
Acho um gajo ali pro meio que não aquece nem arrefece, não tem golo, logo não entendo bem para quê. Também não compromete, mas isso para o Sporting é curto…
Mas é como te digo, espero mesmo estar errado e que pegue de estaca.
Lincoln, sim, parece-me top. Marca golos, faz assistências e bate livres. Dinheiro por dinheiro não teria pensado 2 vezes. Mas Morita deve ser para jogar mais recuado, mas com ugarte?
Não sei se vai ser a base da equipa campeão, acredito que possa ser um jogador muito importante.
O João Mário também é daqueles que parece que não aquece nem arrefece e foi um dos pilares do título.
Lincoln é muito bom.
Deixo aqui a minha lista de scouting que fiz no início de Janeiro de 2022, jogadores que vejo com potencial para no curto / médio prazo jogarem por nós.
Os que entretanto já saíram, está lá essa indicação.
Olheiro Salgas 04/01/2022
1. Samuel Portugal (Portimonense, guarda redes)
2. Willyan (Portimonense, defesa central)
3. João Basso (Arouca, defesa central)
4. Tomás Ribeiro (BSAD, defesa central) –> Grasshoppers
5. Hamache (Boavista, lateral esquerdo)
6. Fali Candé (Portimonense, lateral esquerdo) –> Metz
7. Eustáquio (Paços de Ferreira, médio) –> Porto
8. Samu (Vizela, médio)
9. Afonso Sousa (BSAD, médio)
10. Filipe Soares (Moreirense, médio) –> PAOK
11. Lincoln (Santa Clara, médio) –> Fenerbahçe
12. Samuel Lino (Gil Vicente, extremo) –> Atlético Madrid
13. Iván Jaime (Famalicão, extremo)
14. Marcus Edwards (Vitória SC, extremo) –> Sporting
15. Fran Navarro (Gil Vicente, avançado)
o morita jogava na selecçao do japao, era capitao de equipa onde estava e foi dos melhores jogadores do campeonato japones.
ele teve varias propostas da europa e quis vir para portugal e para o santa clara, para ser um campeonato e uma equipa onde desse para se adaptar a europa.
se o lincolm todos estavam a dormir e ninguem de cá lhe pegou, o morita parece-me que foi uma jogada de antecipaçao do Sporting, porque hesitando ele ia para outro lado, cá ou lá fora
Metade dos jogadores da lista do olheiro salgas é aquilo a que eu chamo “mais vale estar quieto” XD
Para ir comprar esses jogadores mais vale apostar num miúdo da formação.
SL
A verdade é que dois já estão em grandes e um foi para o Atlético Madrid.
Em pouco mais de 6 meses metade já voou.
É uma questão de estar atento.
Nuno Santos, Pedro Gonçalves, Matheus Reis, Ugarte, Tabata para muitos também mais valia estar quieto, só um deles é que não é campeão! Estavam todos em listas prévias do olheiro Salgas eheh
Zaidu e Fábio Cardoso também faziam parte. O que têm em comum com os nossos? Também são campeões.
Há muita qualidade na nossa liga, como digo, é uma questão de estar atento. Naturalmente que os mais fáceis são aqueles que fazem golos e assistências e que com estatísticas está ao alcance de qualquer um.
Para mim nada substitui o olhómetro.
Por curiosidade, vamos continuar a seguir estes jogadores e ver onde é que eles vão parar.
Eu concordo, mas acho que na defesa há aí muito jogador que não servia para o Sporting. E considero que um miúdo da formação era mais rentável a médio/ longo prazo.
Claro que depois aparece um Mateus Reis para me lixar… Mas acho que esse surpreendeu todos.
Continuo a achar o Zaidu muito fraco, o Eustáquio já não é novidade, o Lino era óbvio, mas caro. A minha questão é apenas “será assim tão melhor que um miúdo que temos na formação?”
– exemplo ir buscar 2 extremos (Trincao e Lino) quando tens o Afonso Moreira na forja. 1 deles ok, os 2 já não acho bem.
– centrais, em Portugal não há nenhum que jogasse no Sporting, tirando o porozo do Boavista, e que já foi vendido.
– laterais (esquece o vinagre) são todos inferiores ao que já temos
– meio campo – o morita é mais ou menos, não é um Ugarte, muito menos um Mateus Nunes
– na frente concordo que há alguns bons jogadores, mas parece que temos outras opções lá fora, pelas notícias que têm surgido. O Lino era óbvio mas o atlético bateu a concorrência porque o deixou o resto da época no Gil.
Outra coisa, o Sporting vai começar a contratar por valores mais elevados e em menor quantidade. Temos um projeto mais continuado, e acumulado algum talento da formação. Assim vamos contratar cirurgicamente, tipo st Juste. Se for para o banco, é apostar num miúdo, como ia ser o Mamede se não se tem aleijado…
Talvez, eu acredito que têm potencial para… mas é a minha opinião e vale o que vale.
Eu concordo em deixar-se espaço para aparecer o miúdo da formação e isso é através de um plantel curto. Agora, um exemplo para o meio campo, caso saíssem o Palhinha e o Matheus Nunes. Ficávamos com Bragança, Ugarte e Morita, Essugo da formação. Para mim não seria suficiente. O ideal na minha ótica é teres 2 por posição em que tenhas confiança e depois um miúdo de reserva. Neste caso para o meio campo tens que ter 4. O Essugo terá que ser o 5º elemento, mas que com o facto de a época ser longa, haver possibilidades reais de ter minutos e conquistar o seu espaço.
Não partilho da ideia de começar com um titular e um miúdo da formação de reserva, se estivermos a falar de um miúdo que queremos lançar esta época, pois também coloca demasiada pressão e expetativa sobre ele. Precisamos de ter duas opções válidas pelo menos. É nessa ótica que estes nomes que enumero aparecem. São bons jogadores, experiência de primeira liga e que podem ser opções válidas.
Já era muito fã do Matheus Reis dos tempos do Rio Ave.
O Zaidu gostava sobretudo pela velocidade e pelo físico, que me parecem ser de facto ainda hoje as suas melhores características. No entanto tem imensas lacunas técnicas, não ao ponto de dizer que ele é fraco, pois fez muito jogo no campeão nacional e já deu bem conta de si na Champions, pelo que tem que ter alguma qualidade.
Eustáquio já se tinha evidenciado o ano passado, o Lino ainda andava a passar pelos pingos da chuva, este ano é que ficou demasiado evidente. Para mim teria vindo ele em vez do Edwards, que também gosto muito.
Do que eu vi do Afonso Moreira está muitos furos abaixo quer de Lino, quer de Trincão. Tem qualidade, tem potencial, mas jamais o poria como um suplente. Do género, o Edwards falha, joga o Afonso Moreira. Para isso não acredito que esteja de todo preparado. Lino ou Trincão viriam para acrescentar este ano e no imediato, rendimento praticamente garantido. Trincão então seria uma das melhores contratações em Portugal este ano. Nunca seria para virem os dois.
O Porozo é interessante sim. Também quero ver mais do Penetra do Famalicão, que está nos sub-21. Bernardo Vital também quero ver mais. O Basso acredito muito nele. O Tomás Ribeiro tive pena que não o fechássemos pois me parecia ser um jovem bom para potenciar.
Os laterais são jogadores interessantes para seguir. Não digo que sejam jogadores para virem já substituir os que lá temos. São jogadores de prevenção e são soluções para caso saia alguém.
O Morita não vem para ser um Ugarte ou um Matheus! João Mário e Matheus Nunes são jogadores completamente díspares. No entanto fizemos 85 pontos em 2 campeonatos com um e com outro a titulares. Mudámos as características dos jogadores, a equipa ficou diferente e continuámos a ganha. Morita vem para ser ele próprio e com as suas características acrescentar à equipa e ajudá-la a ganhar. Tem muito futebol nos pés e no cérebro, é mesmo muito bom. Espero que pegue e demonstre.
Por fim, sim, a tendência é contratar menos mais caro. A meu ver é essa a definição de contratação cirúrgica. O nível do plantel está elevado e estamos a chegar ao ponto rebuçado em que só mexe se alguém sair.
“O nível do plantel está elevado e estamos a chegar ao ponto rebuçado em que só mexe se alguém sair.”
Isso não existe, ou a existir implica teres um passivo de 30M€…
Tens, obrigatoriamente, de vender alguém, logo, tens de contratar alguém.
Depois, como somos um clube vendedor, tens sempre de vender antes dos jogadores começarem a desvalorizar (pela idade) como é o caso do Palhinha. Isso abre espaço a outros jogadores…
Finalmente, para ir subindo a qualidade do plantel, tens de ir largando os mais fracos e trazendo novas apostas ou jogadores para titulares de caras – quem era titular passa a suplente que é também assim que as equipas evoluem.
Portanto, sim, não podes mexer muito – mudar meio plantel que são 11 ou 12 – mas tens de renovar uns 6 jogadores por época – 2 titulares vendidos para virem outros titulares, 2 titulares passam a suplentes para virem outros titulares, e 2 novas apostas jovens – que podem vir de fora ou da formação.
É assim que se dá continuidade e melhora uma equipa e um plantel – além da normal evolução dos jogadores.
Não vejo ninguém que tenha jogado esta época nos sub19 pronto para a equipa principal.
Nos sub17 estão muito verdes ainda.
Quem tem qualidade e está menos verde já lá está – Essugo e Rodrigo.
E nenhum dos 2 vai ser titular ou dos primeiros a entrar quando for preciso nesta época.
Portanto, esqueçam opções da formação para já. Há que dar tempo e deixar os miúdos fazerem o seu caminho.
o hamache tb ja saiu ou está para sair, o afonso sousa n fica no b sad de certeza, tenho duvidas se o navarro fica em barcelos, o cande ja saiu, o william tenho ideia de que tambem
o ivan jaime fez uma epoca muito abaixo da anterior
o samu tenho a ideia que é o samu que foi formado no boavista e que o Sporting ja chegou a ter direito de preferencia
o Sporting está a fazer o que toda a gente atualmente faz: dá o passe e fica com percentagens de futuras vendas, sempre existe a hipotese de se ganhar alguma coisa no futuro, porque realisticamente ninguem dá nada por estes jogadores
Nem um gajo como Pedro Marques que ainda a uma temporada apresentou números interessantes e ainda jovem conseguem vender por alguma coisa. É impressionante tamanha incompetência.
gr que nunca jogou na equipa principal da juventus( o que diga-se tendo em conta quem lá tem estado não é algo propriamente facil), mas que na pratica é o 4º gr do plantel visto ser o titular da equipa deles sub 23( na pratica a equipa b)
17 Junho, 2022 at 7:39
Bom dia.
Depois da dose dupla proporcionada pelos miúdos, está a chegar a hora do Futsal.
Espero que Palhinha, termine a sua carreira no Sporting. Está na sua casa, onde aspira a ser campeão, e vai para o Fulham ou para o Wolves?
17 Junho, 2022 at 8:45
Pois, mas deve ser tão engraçado um gajo, fazendo mais ou menos o mesmo que já fazia, passar a ganhar três ou quatro vezes mais do que ganhava …e jogar contra equiporros do catano com jogadores do quilé …
17 Junho, 2022 at 9:04
Tu preferias receber 1M€ no Sporting do que 2,5M€ no Wolves ou no Fulham?
Just asking… 😉
17 Junho, 2022 at 9:57
Depende do carácter do homem (que já demonstrou por diversas vezes) e da confiança que deposita nas suas qualidades enquanto profissional de futebol. Tem 27 anos e mto provavelmente jogará ao mais alto nível até aos 34…
Podia perfeitamente optar por ficar mais uma época (acredito que teria disponibilidade para isso), estando bem fisicamente é titular absoluto e foi com ele que fomos campeões…, jogar a CL e uma Liga na qual lutaria para ser campeão.
Por outro lado entendo a opção do Palhinha, sentindo-se a ser empurrado pela direção para fora do clube e vendo a transferência para um clube de merda como rampa de lançamento para na época seguinte ser transferido para outro, compatível com o seu valor futebolístico, então faz sentido ir já receber o triplo daquilo que recebe, até porque estando o sporting refém de jorge mendes, mto provavelmente na época seguinte teria os mesmos clubes à sua espera e os mesmos ridículos valores de transferência em cima da mesa. Tem ainda uma outra vantagem, fica com a titularidade na seleção praticamente garantida…
De uma forma ou de outra o Sporting fica sempre a perder mas, é só mais um dia no escritório do mendes.
17 Junho, 2022 at 10:09
Palhinha a ser empurrado? É preciso ser ingénuo para acreditar que o Palha não tem interesse em sair para a Premier League a ganhar mais do dobro.
Todos ficam contentes com esta operação, está na cara.
17 Junho, 2022 at 10:22
Uma coisa não impede a outra, ou impede? É a Premier League, ainda que sejam ‘clubes de merda’ – é a minha opinião tendo em conta o jogador, ponto -, óbvio que é sempre tentador.
Daí a que não tenha sido posto na prateleira para ser vendido..
17 Junho, 2022 at 10:44
Se formos sinceros ele era o mais “dispensável” do 11 habitual. O problema não é o Palhinha sair, qualquer jogador quer jogar na EPL não venham com petas, o problema é o Palhinha sair pouco, e ficarmos sem o Matheus também.
17 Junho, 2022 at 10:52
O Palhinha já não faz nada no campeonato Português. A perseguição que lhe fizeram depois da rábula dos amarelos foi/é simplesmente vergonhosa.
Ou já se esqueceram das faltas e amarelos que levou o ano passado??
17 Junho, 2022 at 11:02
Pois… tb é verdade!
E é uma das posições que já temos um substituto á altura, provavelmente até mais talentoso.
17 Junho, 2022 at 11:11
No substituto não tenho assim tanta certeza
17 Junho, 2022 at 18:17
Essa do empurrado tem graça…
Os clubes vivem de vender e de renovar os seus quadros. Uns saem para se
fazer dinheiro e também para abrir espaço para outros aparecerem. Foi assim que apareceu o Matheus Nunes – saindo o João Mário – ou o Nuno Mendes – saindo o Acuña.
Faz parte.
Claro que Clube tem interesse em vender o Palhinha este ano – porque para o ano valerá menos por causa da idade! Além disso já contratou o Ugarte para ter a posição salvaguardada.
O Palhinha também tem interesse em sair pois vai ganhar mais do dobro e jogar num campeonato muito melhor, onde nem será perseguidos pela APAF lá do sítio!
Claro, personalidade e caráter… coisa que só vocês têm porque obviamente preferiam jogar no Sporting num campeonato faz de conta onde te roubam todos os fins de semana do que ir ganhar mais do dobro do dinheiro para o melhor campeonato de clubes do mundo!
Vocês são uns líricos…
17 Junho, 2022 at 11:35
O Palhinha não tem 20 anos, vai receber muito mais e jogar no melhor campeonato do mundo.
Até pode acabar cá a carreira, mas é aos 30 e tal.
Que vá por um valor justo, que tenha muita sorte… bem merece depois de tudo o que passou aqui. E não foram poucos os episódios, entre levar com guiões, Alcochete, treino na mata e empréstimos.
Muito criticado por malta que acha que no Sporting só cabe o “Redondo”, mas que se rendeu a certa altura pela sua importância no 11 e pela entrega.
Foi campeão…
17 Junho, 2022 at 13:10
Subscrevo
17 Junho, 2022 at 19:24
Os Sportinguistas vêem muitos filmes.
Digam o nome de 3 “trincos” mais completos que João Palhinha que tenham passado pelo clube nos últimos 40 anos…pois
17 Junho, 2022 at 8:31
Bom dia, Tasca!
Ontem vencemos a Copa Ibérica de Atletismo.
17 Junho, 2022 at 9:03
Por isso é que o Benfic@ dá tanta importância à Copa Ibérica de futebol… 😀 😀 😀
17 Junho, 2022 at 9:32
Palhinha por 20M, não dava para esticar um pouco mais a corda?
17 Junho, 2022 at 20:10
tendo em conta a idade, o campeonato de onde vai, o numero de jogos feitos o ano passado e de olharmos friamente as transferencias dos ultimos 2, 3 anos e não encontrares ninguem com as mesmas caracteristicas, indo mesmo de campeonatos mais fortes, que tivessem custado mais de 20M
se fosse no ano apos ser campeao, até acredito que existisse a possiblidade de ser por 25, 30M, mas nesta epoca 20M parece-me um valor justo, quanto muito esticar aos 25M, mas não acredito que alguem desse isso
17 Junho, 2022 at 9:34
Rumor mais fresco trazido pelo Record hoje:
Matheus Nunes por 45M + 5M em objetivos no Wolves
Nem no melhor dos cenários imaginei que pagasse quase 5 Amorins.
Mesmo que o Mendes leve a fatia da praxe, diria que era um negócio estrondoso!
17 Junho, 2022 at 9:41
Há quem diga que vale mais…. por estes valores, acho que é sempre de vender.
Entre o Palhinha e o M.Nunes temos 70 milhões de euros a entrar. No balanço estão valorizados em quanto?
Deportivamente ficam Ugarte, Essugo, Bragança e Morita. Um pouco curto….
17 Junho, 2022 at 9:44
Vale mais? Pois, não sei se vale.
Talvez se andasse a fazer 10 golos por temporada ou mais ainda fosse avaliado mais por cima.
Em todo o caso, 45M é uma bitola altíssima.
17 Junho, 2022 at 9:57
Tenho duvidas que exista realmente essa proposta, mas a ser verdade acho uma venda excelente.
Mas tenho sérias dúvidas.
17 Junho, 2022 at 9:58
Pois, é um rumor engraçado
17 Junho, 2022 at 10:24
E vão dois com dúvidas. E, verdade seja dita, não li nada do Fabrizio nesse sentido..
17 Junho, 2022 at 11:02
#MatheusNunes has reached an agreement in principle with #Wolverhampton for a contract until 2027. #Wolves are now working to try to close the deal with #Sporting. #transfers
https://twitter.com/NicoSchira/status/1537732626118762496?s=19
17 Junho, 2022 at 10:12
Quem será que vamos comprar ao Wolves que deve valer x e vamos comprar pelo quinto do seu valor? Vem mais um Vinagre.
17 Junho, 2022 at 10:18
Numa perspectiva sonhadora, o negócio do Vinagre pode ter aberto a possibilidade de fazer este negócio do Matheus….
17 Junho, 2022 at 12:06
Foda-se!
17 Junho, 2022 at 12:22
Vinagre, Palhinha e Max. Tudo belos negócios. Só o Palhinha fizeram de tudo para desvalorizar o jogador, tanto no Sporting como na Seleção. Mesmo em baixo de forma não deixa de ser o nosso melhor médio. Quero ver para o ano como vai ser sem o Palhinha. O Morita tem de ser mesmo muito bom. Belo vistos a formação já se foi. Só temos o Gonçalo a jogar e mais nada. Não percebo como se fica com o Vinagre e dispensa dois defesas esquerdos bons da formação.
17 Junho, 2022 at 12:46
O Palhinha foi campeão e foi ao Euro 2020, passando a ser um jogador internacional graças a estes dois anos de Sporting. Faz parte do leque de selecionáveis numa altura em que há qualidade em grande abundância. Se há frase que não faz sentido, é dizer que se fez de tudo para desvalorizar o jogador.
O Morita é mesmo muito bom.
A formação parece estar em ponto rebuçado em iniciados e juvenis e esperemos que em breve possamos ver alguns desses nomes na equipa principal.
Quem foram os defesas esquerdos que saíram?
17 Junho, 2022 at 13:43
https://www.sporting.pt/pt/futebol/equipa-b/plantel/goncalo-faria-costa
https://www.sporting.pt/pt/futebol/equipa-b/plantel/flavio-basilua-jacinto-nazinho
Qual a abundância que tens na seleção ? (joão moutinho, willian de carvalho e ruben neves). Qual dos jogadores metias a jogar contra seleções fortes, pois o palhinha a nível defensivo é melhor que estes todos. Jogou bem nos jogos de Portugal e depois deixa de ser convocado.
17 Junho, 2022 at 14:39
Até à data nenhum dos dois foi dispensado. Informação privilegiada?
O Gonçalo Costa foi uma promessa cuja lesão pode ter rebentado com a carreira. Antes de dizer que serve, gostava de o ver numa equipa de primeira liga a mostrar o que vale.
O Nazinho tem potencial, o Amorim gosta dele, no entanto se acha melhor emprestá-lo, acredito que ele perceba o porquê, mesmo que alguns adeptos não percebam. Afinal de contas já demonstrou várias vezes que percebe mais disto que o comum adepto.
Na seleção tens Danilo, João Moutinho, Rúben Neves, William Carvalho, Matheus Nunes, Bruno Fernandes, Vitinha, Bernardo Silva e agora até o Otávio. Estamos a assumir que o Fernando Santos vai sempre optar por jogar com um 6 puro, mas a verdade é que até pode optar por outro tipo de meio campo.
São muitos bons jogadores a competir pelas vagas no meio campo.
Eu também gosto muito do Palhinha, já nem tento perceber o que é que vai na cabeça do selecionador, discordo de muitas das opções.
18 Junho, 2022 at 0:26
Lá se foi o Gonçalo Costa para o barcelona.
17 Junho, 2022 at 15:48
O que vai acontecer, se o negócio do Matheus for para a frente, é que vais ver menos 10 milhoes entrarem nas contas porque sao “abatidos” do negócio do Vinagre…
17 Junho, 2022 at 10:49
Isso é realmente uma boa venda, a roçar o excelente. É para compensar a venda meh ou má do Palhinha.
17 Junho, 2022 at 20:11
eu neste momento desconfio de todos os rumores que metam o Wolves ao barulho, porque basicamente eles vao comprar os jogadores todos, pk aparecem sempre interessados em toda a gente.
e muitas das vezes aparece o nome deles apenas para obrigar os verdadeiros interessados a chegar-se a frente
17 Junho, 2022 at 10:10
Rumor que Matheus sai por 50M, no dia em que Palhinha sai por 20M. Aposto que quando o Matheus sair por 30M vai haver um rumor que o Pote sai por 60M.
Como dizem os espanhóis…. A ver
17 Junho, 2022 at 10:14
Em caso de dúvida, há sempre que dizer mal.
Uma e outra vez, as vezes que for necessário.
17 Junho, 2022 at 10:22
20 milhões pelo Palhinha = transferência a custo zero.
O gerente de escravos do futebol que vá para o raio que o parta
17 Junho, 2022 at 10:26
Eu até por um lado percebo o saída do Palhinha,é um gajo que querendo tem todo o direito a sair pelos valores que se falam,mas o que me deixa fodido é a troca de sair do Sporting de champions para um fulham que joga para não descer….Não consigo entender na parte desportiva,só mesmo na financeira..acho que o palha merecia muito melhor clube,mas o Mendes manda…
17 Junho, 2022 at 10:47
E na parte desportiva também faz sentido. Nada garante que o Fulham desça. Habitualmente é o que faz depois de subir, mas uma boa época pode levar o Palhinha para outro clube. Se o Palhinha está a apostar nele próprio e em como será dos melhores do Fulham, se corre bem para o ano está na EPL na mesma, se corre mal tem um colchão bem forrado.
17 Junho, 2022 at 10:29
Hoje no Record: Fulham levou nega do FC Porto por Grujic……Clube orientado por Marco Silva oferecia 18 milhões de euros.
Muito estranho estas noticias!!!
17 Junho, 2022 at 10:33
Ontem no off topic deixei um exercício de imaginação do negócio do Matheus, tenfo em conta o negócio Porto com o Fábio Vieira. Se fossem os 45+5 ou 50 Milhões, parece-me mais adequado face a uns rumores de 30 que tinham surgido há um par de dias.
Para substituição do Matheus …
– Ir à Argentina tentar sacar aquele tipo que os lampiões andam atrás? O puto é muito bom.
– Descer o Pote à base?
– O puto que vem agora do Porto, fará a posição? Ou o Mateus Fernandes? Em qualquer dos casos não têm bagagem de primeira liga…
– ???
17 Junho, 2022 at 12:05
Vocês acham mesmo que o Mateus Fernandes vai dar jogador para um nível do Sporting?
É que, para mim, nada indica isso… 🙂
17 Junho, 2022 at 12:13
Vejo muito potencial nele a nível técnico e tático.
Fisicamente parece estar pouco maduro.
A nossa experiência diz-nos que jogadores com esta dimensão física têm que ser excelentes a nível técnico para se darem bem no futebol atual.
É algo que só está ao alcance dos predestinados.
Ainda não vejo no Matheus Fernandes o futebol dos predestinados, mas tem coisas de muito bom jogador. O próximo ano será muito importante para percebermos o que pode realmente dar.
17 Junho, 2022 at 14:57
Eu explico… a opção é…
– ???
Comprar um gajo do carrossel!
Z
17 Junho, 2022 at 11:07
Já agora o que fariam com este dinheiro todo?tendo em conta as opções que ficam…
17 Junho, 2022 at 11:32
É para abater dívida eheh
17 Junho, 2022 at 11:35
Metade devia de ser para isso sim sra. O problema é que se vai vender 2 titulares.
17 Junho, 2022 at 11:41
Acho que ao abrigo do acordo de reestruturaçao financeira, uma % tem que ir para abater divida.
Vamos ver…. todos os clube em Portugal têm o mesmo desafio.
O Porto já perdeu Diaz e F.Vieira e dizem que o Vitinha está de saida.
Os lamps já venderam o Darwing e dizem que o G.Ramos está de saída tb.
Vamos ver como é que isto vai evoluir.
Mas para mim o meio campo do SPorting fica entregue a 2 meninos com muita classe (Ugarte e Bragança)
17 Junho, 2022 at 11:47
Por mim os outros dois podem ficar com a corda ao pescoço para sempre, o que eu mais quero é vê-los na merda. O que me preocupa é o Sporting e a nossa incapacidade de baixar a divida.
Quanto ao Bragança e Ugarte, gosto dos dois, mas não posso dizer ao dia de hoje que é um meio campo tão forte como é um meio campo que tem o Palhinha. Perder dois médios quando o teu meio campo é a dois é demasiado arriscado. O Morita não sei o que vai dar e fica um substituto para comprar que também será uma incógnita. Neste momento o meio campo do Sporting é um amontoado de interrogações
17 Junho, 2022 at 11:47
Com ugarte, Bragança e morita não és candidato a nada.
17 Junho, 2022 at 11:57
Foi precisamente quando não éramos candidatos que fomos campeões.
Se no início da temporada anterior dissessem que a dupla Matheus Nunes e Ugarte seria a nossa melhor versão se calhar também muitos torciam o nariz.
É abrir espaço para o Essugo e quiçá apostar no Bragança.
Todavia tenho para mim que se sair Matheus virá alguém, considerando que Palha sai também.
17 Junho, 2022 at 15:13
Fomos campeões em pandemia, com golos marcados no final dos jogos pelo Coates, e com muita estrelinha a mistura.
Esta época em que estávamos mais fortes, equilibrados e rotinados, fomos vices.
17 Junho, 2022 at 15:16
Não há campeões sem estrelinha.
17 Junho, 2022 at 15:17
E já agora, isso é um elogio à nossa performance este ano.
Este ano mais equilibrados, mais rotinados, com mais competições, sem pandemia, repetimos exatamente a mesma performance do ano anterior, que seria suficiente para ser campeão num ano normal.
17 Junho, 2022 at 17:23
O normal foi um dos rivais ter feito melhor esta época…
17 Junho, 2022 at 17:26
Que foi uma anormalidade. E que não negando a qualidade do fcp, teve ali uma mão amiga que não os deixaram cair. É a estrelinha à moda do porto.
17 Junho, 2022 at 17:57
O mesmo que tem acontecido nos últimos 40 anos. Época ou outra as nádegas se distraem e pimba!
17 Junho, 2022 at 18:13
Não foi nada normal…. sempre a querer desvalorizar este Sporting.
Para ser campeão este ano, teve que ser através de uma pontuação record que nunca tinha acontecido em Portugal nas competições a 3 pontos e com este número de equipas.
17 Junho, 2022 at 18:28
Bastava somar e retirar a quem de direito os pontos no confrontos entre ambos, e talvez a história fosse diferente.
SL
17 Junho, 2022 at 12:02
Subscrevo!
Mas como os rivais dormiram um ano, pode-se sempre esperar que durmam outro…
17 Junho, 2022 at 12:26
Dormiram porquê?
Um investiu 100 milhões e foi buscar o JJ, o outro com Sergio Conceição chegou aos oitavos da Champions eliminando a Juventus do CR7.
Deviam estar a dormir com certeza.
Sempre avidos de comparar pela negativa!!!
17 Junho, 2022 at 12:31
Dormiram por não darem nada por nós e então não ligaram muito quando andávamos à frente pois o normal seria escorregar.
Quando acordaram com coisas como Arturito em Braga a expulsar Inácio aos 19 minutos de jogo, já era tarde.
No ano a seguir, para demonstrar de forma clara e inequívoca que não estavam para brincadeiras, espetaram-nos com um recorde de pontos, só para sabermos quem manda (ainda).
Este ano espero mais um ano similar.
17 Junho, 2022 at 13:00
Porque se calhar foste eliminado da Europa ao primeiro jogo é só jogaste para o campeonato.
17 Junho, 2022 at 13:05
Pá Phil, que argumento de lampião!
Este ano fizeste exatamente os mesmos 85 pontos, com adeptos, com competições europeias, com mais jogos de taças.
17 Junho, 2022 at 11:39
Como escrevi ontem, vender um jogador por 100M e ver entrar 10M nos cofres não é negócio.
O negócio só é bom se o dinheiro que recebermos for o justo pelo valor do jogador.
Palhinha passou da cláusula de rescisão para o “nãosaipormenosde30M” para 20M+5M e no fim são 18M+2M a deduzir comissões. A explicação pode ser a não venda imediata de Ruben Neves e a nossa necessidade urgente de dinheiro. Assim Marco Silva saiu em auxílio e Jorge Mendes compensa-o mais tarde.
Entretanto por aqui também podemos tirar ilações relativamente a tal valorização do plantel numa época quando comparada com outras épocas.
Palhinha estava valorizado em 25M e sai por 18M. Wendel tinha um valor de 6,5M saiu por 20M. E quem diz Wendel diz Bruno Fernandes, Raphinha e outros vendidos acima do seu valor indicativo.
Por isso afirmar que um plantel vale hoje mais que outro não significa que isso se reflita depois nas vendas, como estamos agora a constatar…
17 Junho, 2022 at 12:01
Como eu disse, o passivo é absolutamente real e fruto do que já aconteceu, e o activo é subjectivo, pura especulação muitas vezes e dependo do futuro (que ninguém sabe)…
17 Junho, 2022 at 12:10
Não me recordo de ter visto uma posição oficial do Varandas ou de alguém da estrutura a decretar que Palhinha só pela cláusula, como por exemplo fez o PdC recentemente com jogadores da sua equipa.
Podem ter andado os jornais a apontar para a cláusula, como é comum quando andam em especulações.
Mais que andar às voltas com as pretensas negociações, é entender o valor de mercado de um jogador. O Palhinha não é jogador para valer 30 milhões. Talvez a entregar 5 golos por época de bola corrida pudesse chegar lá. Fora isso é um destruidor de jogo exímio, não é um criador. É o músculo em detrimento do cérebro. O mercado não paga muito por esses jogadores, apesar de serem muito importantes para os treinadores e idolatrados pelos adeptos que adoram o sangue, suor e lágrimas.
20 milhões por um jogador como o Palhinha é mais que justo, 25 milhões já seria um grande negócio.
O Wendel mesmo não sendo um jogador regular e consistente como o Palhinha, é um jogador com boa relação com o golo, jovem, com magia nos pés. É algo apetecível para o mercado.
O Palhinha ainda não saiu, logo ainda não é possível afirmar com certeza que sai por 18, quando nos jornais até vem que o Fulham está a dar 20M fixos.
Mais uma vez reforçar que o valor de transfermarkt é definido por um algoritmo, não é nenhuma verdade absoluta. O Matheus Nunes também está com avaliação de 35M e os rumores apontam para 45M+5M, pelo que constatamos que os negócios não se fazem sempre pelo valor que aparece no algoritmo do transfermarkt.
É um excelente algoritmo, mas não é absoluto. Acertam muitas vezes e por isso ser um dos portais de referência para muita gente ligada ao futebol.
17 Junho, 2022 at 12:18
O Wendel custou quanto ao Sporting?
9 milhões?
Vendido por 20, dá algum lucro mas nunca será comparável com as mais-valias geradas por jogadores da formação ou que entraram no Sporting a um custo muito baixo.
17 Junho, 2022 at 12:27
Custou 7,5M ao Sporting de acordo com o TM, quando estava avaliado precisamente em 7,5M pelo portal.
Sai por 20,3M quando estava avaliado em 12M pelo TM.
Foi um belo negócio na minha opinião.
Claro que o que compensa mais é vender os formados em casa.
17 Junho, 2022 at 12:34
Sim, mas pagamos tb comissões e não foi pouco….1,2 milhões segundo o Relatório de COntas!!!
Eram outros tempos em que não pagavamos comissões e as que pagavamos não chegavam aos 10% sequer.
17 Junho, 2022 at 12:57
Não falei de custos de aquisição.
Nem vou entrar por aí para não voltar a bater nas compras feitas nos últimos 4 anos e que levam avultado prejuízo.
Toquei em 2 pontos, valorização do plantel e venda vs valor(desportivo) do jogador.
17 Junho, 2022 at 13:16
J, o Wendel teve lucro superior a 100%, tal como Raphinha ou Bruno Fernandes por exemplo, mesmo assim geraram lucros aproximados de (11 + 15 + 45 = 71 M€), fora o resto. Se somarmos as vendas de Thierry Correia e Nuno Mendes (12 + 47 = 59 M€), sim, pode-se comparar. Mais importante é que gerávamos receitas de largas dezenas de milhões de euros, como resultado tanto dos investimentos como da formação.
Agora o que não se pode comparar são as mais valias realizadas com os investimentos de Varandas (0 +0n… = zero) ou as mais valias com vendas de atletas que não estivessem já na formação (??) dado que Thierry Correia, Nuno Mendes, Maximiano ou mesmo agora Palhinha já eram quadros do clube.
O que se pode sempre comparar é a potencial venda de Matheus com os cerca de 30 M€ gastos em Esgaio, Vinagre e Paulinho, com sorte pode ser que sobre um Wendel depois de pagar o Amorim.
Abraço de Leão.
17 Junho, 2022 at 12:35
20M é um negócio meh. 20M para mim não seria o suficiente para me desfazer do Palhinha porque ele vale mais do que isso para mim. O que eu faria era ir falar com ele e explicar-lhe as coisas. O Palhinha foi dos nossos jogadores mais importantes do Campeão, e facilmente seria uma das figuras do campeonato se jogar o campeonato todo.
Pessoalmente por 20M, ficava com ele. Mas se precisamos de dinheiro porque temos de pagar o Vinagre não há muito a fazer. 20M está longe de ser o ideal.
17 Junho, 2022 at 12:50
Assim de repente, tentei ver o que o Porto ganhou por exemplo com a venda de Danilo por exemplo, jogador da mesma posição. Foram 20 milhões …certo que já saiu com 28 anos, mas tinha já tb outra projeção internacional para além de vários titulos nacionais.
Depois, sei lá, vi que o Bayern foi buscar o Gravenberch ao Ajax e não pagaram muito mais que isso.
Teremos ainda que ver os detalhes da saida do Palhinha para poder saber melhor como será o negócio.
17 Junho, 2022 at 12:54
O caso do Gravenberch é diferente, pois termina contrato em 2023.
Estão a vender agora para não o perderem a 0 como aconteceu agora com o Mazraoui.
17 Junho, 2022 at 13:02
Continuo a ver números por exemplo… Bem sei que foram outros tempos e circunstâncias.
Ruben Neves ao Wolves por 18, Moutinho ao Monaco por 20 (bem sei que com trafulhice), W.Carvalho por 18 ao Bétis (já sei….), Javi Garcia por 20…
Enfim, parece-me que 20 milhões pelo Palhinha dado o contexto e historial, um negócio aceitável.
17 Junho, 2022 at 13:07
Certo, mas para mim Palhinha por 20M sempre foi aceitável.
O exemplo do Danilo Pereira ou do Javi Garcia parecem-me pertinentes.
17 Junho, 2022 at 13:42
O Danilo saiu e estava com problemas musculares e alguns no joelho, foi uma maneira do Porto fazer dinheiro rápido como sempre precisa de fazer. O Javi Garcia foi há 10 anos quase, desde aí 20M que na altura era bom, agora não é nada.
Na EPL tens apenas 2 gajos parecidos com o Palhinha em termos de jogo, um é o Fabinho que é muito melhor, outro é o Scott McTominey que é pior.
O que eu defendo é que nesta altura, se as contas estão controladas, um negócio aceitável, é um negócio que o Sporting tem mais que margem para rejeitar. Agora se me dizem que o Sporting precisa desesperadamente de 20M aí já é outra conversa que levanta outras questões. Sempre disse que o Palhinha é mais importante para nós do que o que reflete o valor de mercado. Se 20M por ele é irrecusável temos um problema.
17 Junho, 2022 at 13:46
Fix. O mctominey é um verdadeiro pedreiro, sapateiro, é uma lástima de jogador, não podemos compará-lo com o Palhinha.
Fabinho é ótimo, mas não caminha para novo.
Declan Rice é o jogador mais valioso nessa posição de 6 (segundo o famoso site, vale 80M) e é o jogador com mais parecenças físicas ao Palhinha e em estilo de jogo.
17 Junho, 2022 at 14:00
Não falei no Declan Rice porque ele não é unidimensional como os dois que falei. O Declan Rice joga bem atrás mas tem qualidade para transportar e chegar à frente que os outros não têm. O Palhinha o Fabinho e o McTominey são jogadores talhados para jogar na posição 6, o Rice joga a 6 com qualidade mas pode jogar a 8 também. Se me esqueci de alguém foi do Kalvin Phillips, esse sim mais semelhante ao Palhinha do que o Rice.
Acrescentar só que a valorização de jogadores ingleses é uma merda. Qualquer meco que dê dois ou três toques com qualidade vale 100M. Um dia alguém disse que o Sterling valia 80M, quando não era dos melhores extremos do Mundo, depois fizeram o mesmo com o bandeletes do Grealish. Só um alucinado deixa o Sané sair para depois dar uma batelada de dinheiro por um gajo como o Grealish.
17 Junho, 2022 at 14:13
Para os que querem fazer comparações, ignorando quase por completo o real valor do jogador, e em sentido contrário – Adrien Silva, 28 anos, já com histórico de lesões bastante assinalável (operado aos dois joelhos…) e com características físicas muitíssimo aquém das de palhinha, é transferido nas seguintes condições:
– “O Sporting revelou hoje que a transferência do futebolista Adrien Silva para o Leicester pode rente um máximo de 29,5 milhões de euros ao clube de Alvalade, em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).
Os ‘leões’ cederam os “direitos desportivos e económicos” do internacional português ao emblema inglês por 20 milhões de euros, valor aos quais se juntam cerca de “4,5 milhões de euros correspondentes à renúncia de direitos de crédito, decorrentes da intermediação na celebração do contrato de trabalho celebrado em 08 de fevereiro de 2016”.
No contrato, consta ainda um “montante variável de até cinco milhões de euros, em função de objetivos relacionados com a performance individual do jogador e da própria equipa”, lê-se ainda no comunicado do Sporting.”
Não há coincidências, o negócio é miserável para o clube (sad) e todos sabemos porquê.
17 Junho, 2022 at 14:28
Adrien não será uma boa comparação.
Não era 6, mas sim 8, para começar.
Saiu titular do campeão europeu.
Adrien em 14/15, 42 jogos, 10 golos, 3 assistências.
Adrien em 15/16, 41 jogos, 9 golos, 6 assistências.
Adrien em 16/17, 36 jogos, 6 golos, 4 assistências.
Foram as 3 temporadas antes de sair campeão europeu, 119 jogos, 25 golos, 13 assistências.
Adrien saiu com 28 anos, um ano mais velho que Palhinha, pelos mesmos 20 milhões, sendo um jogador com mais argumentos ofensivos, ou seja, não é um jogador que só acrescentava do ponto de vista defensivo, também marcava golos, também assistia, resolvia jogos.
Essa comparação quanto muito valoriza a transferência do Palhinha por 20 milhões, não o contrário da ideia que queres passar.
Se me perguntarem, 20 milhões por Adrien também foi um negócio justo na altura.
17 Junho, 2022 at 14:54
Pelos mesmos 20M?? … ok
17 Junho, 2022 at 14:59
De acordo com o Tranfermark saiu por 20,5M, estando avaliado em 25M pelo mesmo portal na altura.
Saiu por quanto então?
17 Junho, 2022 at 19:22
Essa estatistica não cola, o palhinha nas últimas 3 épocas tem o msm nr de jogos e para um médio ofensivo, a jogar pelo Sporting no campeonato português… O adrien na época que fez mais jogos marcou 10 golos e metade foi de pênalti… Ainda que por essa ordem de ideias para justificares o valor de aquisição do vinagre terias que dar mais piruetas do que aquelas que já deste hoje durante todo o dia.
Esquece o transfer… e olha aos valores dos negócios, pelo adrien recebeste quase 30 e pelo palhinha dificilmente recebes 18.
17 Junho, 2022 at 19:45
O javi saiu por 20 + 3 e com direito a 50% das mais valias numa futura transferência. Tinha clausula de rescisão de 30M.
Foi em 2012, mas em 2022 em condições idênticas e se RAmorim não considera Palhinha imprescindível seria na minha opinião bom negocio.
17 Junho, 2022 at 12:45
Por ser isso mesmo interessa-me pouco saber se o mercado ou o Transfermarket acham que o jogador vale mais ou menos. O que conta é o dinheiro que entra nos cofres no fim do negócio depois de pagar as comissões que antes eram só quando comprávamos.
Dizer que o plantel de hoje é mais valioso que o do passado, sem valores concretos, é puro achismo. Os jornais fizeram capa com a valorização conseguida por Ruben Amorim utilizando exatamente os números do Transfermarket. Estão a enganar-se a si próprios e aos outros.
Aquilo que os jornais fizeram com Palhinha foi desvalorizá-lo até chegar ao valor que alguns de nós aceitam como sendo justo. Exatamente o contrário do que é feito nos outros clubes com outros jogadores. A imagem que damos ao mercado é de que comprar qualidade sai mais em conta no Sporting…
17 Junho, 2022 at 13:03
Diz-se que o plantel é hoje mais valioso com base no transfermarkt. Naturalmente que não são dados absolutos. Os jogadores valem aquilo que um clube pagar por eles. Essa será sempre a máxima. Naturalmente que como o portal é hoje uma referência e a taxa de acerto é elevada, pode-se ter uma perceção mais exata, ainda que subjetiva, da valorização atual de um plantel.
Os jornais, os jornalistas e os programas televisivos não desvalorizam jogadores e quem acredita nisso é ingénuo. As estruturas são hoje super profissionais e super organizadas e têm muitas pessoas a trabalhar para garantir que se sabe tudo sobre um jogador. Não precisam dos jornais para saber se o jogador vale ou não vale. Baseiam-se nos jogos, nas estatísticas, etc.
Eu na minha qualidade de adepto e seguidor da modalidade, baseio-me na minha própria perceção tendo em conta o contexto atual e com o que aconteceu no passado. Normalmente ando perto. Daí que mesmo no hype do verão passado quando malta falava nos 30M ou mais eu já dizia que os 25M eram um grande negócio. É uma questão de ser realista e acompanhar o fenómeno há uns anos.
O Nuno Mendes saiu por 45 milhões. Um lateral esquerdo que aqui ninguém achava possível conseguir tais valores. É o lateral esquerdo transferido por um valor mais alto de sempre em Portugal. Saiu a valores dos melhores do mundo. Para ter uma ideia, o Real Madrid pagou 48 milhões ao Lyon pelo Mendy, que venceu recentemente a Liga dos Campeões.
17 Junho, 2022 at 11:59
A Seleção portuguesa feminina de futebol caiu uma posição no ranking mundial. Na lista atualizada esta sexta-feira pela FIFA, Portugal encontra-se no 30.º lugar.
O ranking é liderado pelos Estados Unidos, seguindo-se Suécia (adversária de Portugal no Europeu 2022) e França nos 2.º e 3.º lugares, respetivamente.
Os restantes adversários da Seleção das quinas no Europeu, que irá decorrer em Inglaterra, no mês de julho, encontram-se na 4.ª (Países Baixos) e 20.ª posições (Suíça).
17 Junho, 2022 at 12:27
“Lieke Martens anunciou, esta quinta-feira, a saída do Barcelona. A avançado neerlandesa de 29 anos terminou contrato com os blaugrana e recusou a oferta de renovação.
«Depois de cinco anos muito bons neste clube fantástico e nesta bonita cidade decidi começar uma nova aventura. Foi genial fazer parte da história deste clube, mas é altura de mudar», escreveu nas redes sociais a jogador que é apontada ao PSG.
Formada no Heerenveen, Lieke Martens chegou ao Barcelona em 2017, depois de passagens por VVV-Venlo, Standard Liège, Duisburgo, Gotemburgo e Rosengard. Ao serviço dos catalães marcou 70 golos em 150 jogos e conquistou três campeonatos, três taças da rainha, duas supertaças e uma Liga dos Campeões, tendo sido eleita melhor do mundo em 2017.”
Varandas, chega-te à frente, pá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 Junho, 2022 at 13:28
Mas isto chega a um ponto onde não se pode responder mais?!!
Sim fizemos os mesmos pontos, mas com palhinha e Matheus Nunes. Mas siga ficar com ugarte, Bragança e morita e depois daqui a uns meses (poucos) falamos.
17 Junho, 2022 at 13:54
Tanta história pelo Bragança não ter minutos e agora que acaba de fazer 23 anos, já é curto se for para jogar a titular?
O Palhinha já este ano não era titular indiscutivel no Sporting, sai campeão e a bem com o clube (e contam-se pelos dedos de uma mão, os jogadores que sairam da nossa academia assim).
Segue-se Ugarte, um investimento importante do clube e que já está preparado para jogar a titular.
17 Junho, 2022 at 14:03
O Palhinha sempre que esteve a 100% era titular. Tem mais um jogo que o Palhinha mas menos quase 800min. Dá para perceber quem era realmente o titular.
17 Junho, 2022 at 14:07
Ok. Depois vemos quem tem razão.
17 Junho, 2022 at 14:09
A ânsia de dizer sempre mal, molda-vos o pensamento.
Ugarte nos primeiros 3 meses nem jogava. Foi só apartir do jogo na Luz que comecou a ter uma utilização mais efectiva.
Nos últimos 10 jogos do clube já rodava quase de forma paritária com Palhinha na posição 6. Era mais que visivel que já estava a ser preparado e lançado para ser o seu substituto.
Tem muito talento, muita qualidade naqueles pés e a confimar a sua evolução, vai ser um dos nossos principais jogadores no próximo ano.
17 Junho, 2022 at 14:10
E não esquecer a qualidade deste menino
https://twitter.com/jdp433/status/1537593059730665472?s=24&t=Ao0prTBsLmuG2xj3KTKfmQ
Vamos continuar a ficar com um belo meio campo!!!
17 Junho, 2022 at 16:27
O Bragança é um craque! Eu acredito muito nele. O que lhe falta em físico sobra em inteligência e habilidade. O Xavi no Barça também não era um super atleta, mas era o cérebro da equipa. O problema é que à volta do Bragança não jogam jogadores ao nível dos uqe jogavam à volta do Xavi.
Tava capaz de arriscar que se o Bragança pegar a titular e for titular até ao Mundial…se calhar ainda lá vai! Só não diria com certeza porque no banco mora o F. Santos!
Mas saindo o Matheus tem de se ter mais um médio. O Essugo ainda precisa de minutos e só 3 médios com experiência de primeira liga seria curto.
17 Junho, 2022 at 20:26
O Xavi era muito mais rápido com a bola e tinha mais corpo que o Bragança. No geral, estava num patamar de qualidade que, infelizmente, o Bragança não tem.
A mim parece uma comparação sem sentido…
O Messi tem a mesma altura do Bragança.
Vamos usar isso para dizer que o Bragança é bom ou que pode ser um Messi?
17 Junho, 2022 at 13:59
“Auriol Dongmo conquistou a medalha de bronze na prova de lançamento do peso, na etapa em Oslo da Liga Diamante de Atletismo.”
Parabéns, leoa!
17 Junho, 2022 at 14:26
Em Itália diz-se que CR28 está indeciso entre Roma e Sporting.
Quero acreditar que é mentira. Não pela possibilidade de ter o melhor de sempre na equipa, mas pela indecisão. Fdx, a vida de jogador está a terminar, qual a dúvida? Era mesmo top, poder jogar com um avançado que marcaria golos. E tentar colocar João Paulo na Arábia para lhe dar um chorudo contrato. Win win win
17 Junho, 2022 at 14:30
O que ouvi foi que o Amorim não aceitava o Cristiano.
Como também não queria o Slimani e depois lá o aceitou, pode ser que mude de ideias.
17 Junho, 2022 at 14:38
O homem está a ganhar 10 vezes mais que o tecto salarial do Sporting….acho que só isso é suficiente para perceber o $quanto$ é que poderá voltar ao SPorting
17 Junho, 2022 at 14:50
Fdx, TODOS os jogadores podem pensar em dinheiro, excepto CR28 na “questão Sporting”.
Eu não perdoaria, e tu?
17 Junho, 2022 at 17:01
Alguma vez o Amorim não queria…
O problema é o Ronaldo querer.
17 Junho, 2022 at 17:22
E agora até já tem o mercado dos Estados Unidos “Disponível”
E é óbvio….que se a opção dele for o Sporting a questão nunca será dinheiro…. e obviamente vem com um salário ajustado à realidade do Sporting.
A questão é mesmo “E ele quer vir?”
17 Junho, 2022 at 17:24
Supostamente é o rumor que anda aí. Que o Amorim disse claramente que se o Ronaldo viesse, ele saía no momento a seguir.
Provavelmente rebentava com o “Onde vai um vão todos”
Passava a ser “Onde vai o Ronaldo vão todos”
Eu tenho fé que não passem de rumores, pois adorava ver o Ronaldo a trabalhar sobre as ordens de Amorim.
Que sonho!
17 Junho, 2022 at 14:32
Tenho que assumir que estou muito mais descansado. Porque segundo alguns arautos das boas horas, saindo palhinha e Matheus Nunes, ficamos muito bem servidos na mesma e com um belíssimo meio campo.
17 Junho, 2022 at 14:36
Tb estou!
Pelos vistos todos viram os jogos de Moreira e sabem que não perdemos qualidade em relação a MN…e que Ugarte vai estar sempre ao mesmo nível.
17 Junho, 2022 at 14:38
Uma coisa é trocar um titular por um suplente, como aconteceu com o JM. Outra coisa é trocar um meio campo inteiro.
Como as coisas estão é esperar por Agosto e pronto, até lá ninguém vai ter razão.
17 Junho, 2022 at 14:41
Claro que sim.
Mas mantenho a minha opinião, que sempre tive, Palhinha neste momento traz me mais segurança que Ugarte.
Quanto a MNunes e vendendo Palhinha, ficava
17 Junho, 2022 at 14:47
Também acho que o Palhinha se enquadra melhor no meio campo da maneira que temos jogado do que o Ugarte. A malta já se esqueceu do que joga e oferece o Palhinha para dizer que o Ugarte é melhor. Nos jogos grandes o Palhinha é uma aposta mais segura do que Uguarte.
17 Junho, 2022 at 15:50
O Palhinha tinha estado em bom nível no Moreirense, em muito bom no Braga e na última época atingiu o ponto alto…o pessoal viu 6 meses de Ugarte (até pode vir a ser um grande jogador) e já é o melhor
17 Junho, 2022 at 14:44
Se saírem os dois, deve entrar Morita + 1.
17 Junho, 2022 at 14:54
Tu que defendes sempre os que lá estão (sem ofensa, é factual), consegues entender o porquê de Morita?
JP e esgaio foram parecidos mas tinham trabalhado em Braga com Amorim… Morita? Vi alguns jogos do SC e ok, parece-me interessante mas não para o Sporting e muito menos para titular. Se ele é mais 8 que 6, temos o Bragança que, arrisco a dizer, é muito melhor.
No entanto, se alguém conhecer a fundo o Morita que se chegue à frente. Para mim era André Franco. Daria mais garantias, é português, formado no Sporting, amigo de alguns do plantel e bom jogador.
17 Junho, 2022 at 14:57
O Morita é dos melhores médios do nosso campeonato, fora grandes. Lincoln também é muito bom, já seguiu para a Turquia.
É jogador de equipa grande, daqueles que raramente perde uma bola e faz fluir o jogo. É um pouco na onda do João Mário e pode ser o Amorim a querer recuperar alguma da pausa no jogo que ele dava.
17 Junho, 2022 at 15:02
Vou discordar agora para ter que vir cá daqui a 350 dias dizer que não percebo nada disto e que ele foi a base da equipa campeã.
Se eu me esquecer da penitência, lembra-me
17 Junho, 2022 at 15:15
Ele quem? O Morita?
Eu já seguia o Morita com muita atenção, é mesmo muito bom jogador.
É mais uma daquelas contratações muito boas na onda do que temos feito no mercado interno.
Só achei que não vinha porque não fala nada de português, creio que nem inglês percebe e tinha ideia que para o Amorim essa parte é fundamental. Parece que os dois anos em Portugal foram suficiente para o convencer.
17 Junho, 2022 at 15:19
Sim, ele o Morita. Querias que fosse quem?
Acho um gajo ali pro meio que não aquece nem arrefece, não tem golo, logo não entendo bem para quê. Também não compromete, mas isso para o Sporting é curto…
Mas é como te digo, espero mesmo estar errado e que pegue de estaca.
Lincoln, sim, parece-me top. Marca golos, faz assistências e bate livres. Dinheiro por dinheiro não teria pensado 2 vezes. Mas Morita deve ser para jogar mais recuado, mas com ugarte?
17 Junho, 2022 at 15:29
Não sei se vai ser a base da equipa campeão, acredito que possa ser um jogador muito importante.
O João Mário também é daqueles que parece que não aquece nem arrefece e foi um dos pilares do título.
Lincoln é muito bom.
Deixo aqui a minha lista de scouting que fiz no início de Janeiro de 2022, jogadores que vejo com potencial para no curto / médio prazo jogarem por nós.
Os que entretanto já saíram, está lá essa indicação.
Olheiro Salgas 04/01/2022
1. Samuel Portugal (Portimonense, guarda redes)
2. Willyan (Portimonense, defesa central)
3. João Basso (Arouca, defesa central)
4. Tomás Ribeiro (BSAD, defesa central) –> Grasshoppers
5. Hamache (Boavista, lateral esquerdo)
6. Fali Candé (Portimonense, lateral esquerdo) –> Metz
7. Eustáquio (Paços de Ferreira, médio) –> Porto
8. Samu (Vizela, médio)
9. Afonso Sousa (BSAD, médio)
10. Filipe Soares (Moreirense, médio) –> PAOK
11. Lincoln (Santa Clara, médio) –> Fenerbahçe
12. Samuel Lino (Gil Vicente, extremo) –> Atlético Madrid
13. Iván Jaime (Famalicão, extremo)
14. Marcus Edwards (Vitória SC, extremo) –> Sporting
15. Fran Navarro (Gil Vicente, avançado)
17 Junho, 2022 at 15:47
Até pode só jogar 10 minutos, desde que seja campeão no Sporting em 22.23 por mim já estará perfeito.
Dessa lista o 12 e o 15 já que o 4 já era, além do 11. Continuo a achar que falta o André Franco e também o Musa e talvez mais um ou dois.
17 Junho, 2022 at 15:48
Também gosto do André Franco mas ainda quero ver mais um pouco dele. O Musa é interessante mas não me parece encaixar na nossa equipa.
17 Junho, 2022 at 20:28
Melhor que o Morita parecia-me o japonês do Gil Vicente…
Também não vi nada de especial do Morita… mas confio no Amorim!
17 Junho, 2022 at 20:34
o morita jogava na selecçao do japao, era capitao de equipa onde estava e foi dos melhores jogadores do campeonato japones.
ele teve varias propostas da europa e quis vir para portugal e para o santa clara, para ser um campeonato e uma equipa onde desse para se adaptar a europa.
se o lincolm todos estavam a dormir e ninguem de cá lhe pegou, o morita parece-me que foi uma jogada de antecipaçao do Sporting, porque hesitando ele ia para outro lado, cá ou lá fora
17 Junho, 2022 at 16:17
Metade dos jogadores da lista do olheiro salgas é aquilo a que eu chamo “mais vale estar quieto” XD
Para ir comprar esses jogadores mais vale apostar num miúdo da formação.
SL
17 Junho, 2022 at 16:23
A verdade é que dois já estão em grandes e um foi para o Atlético Madrid.
Em pouco mais de 6 meses metade já voou.
É uma questão de estar atento.
Nuno Santos, Pedro Gonçalves, Matheus Reis, Ugarte, Tabata para muitos também mais valia estar quieto, só um deles é que não é campeão! Estavam todos em listas prévias do olheiro Salgas eheh
Zaidu e Fábio Cardoso também faziam parte. O que têm em comum com os nossos? Também são campeões.
Há muita qualidade na nossa liga, como digo, é uma questão de estar atento. Naturalmente que os mais fáceis são aqueles que fazem golos e assistências e que com estatísticas está ao alcance de qualquer um.
Para mim nada substitui o olhómetro.
Por curiosidade, vamos continuar a seguir estes jogadores e ver onde é que eles vão parar.
17 Junho, 2022 at 16:40
Eu concordo, mas acho que na defesa há aí muito jogador que não servia para o Sporting. E considero que um miúdo da formação era mais rentável a médio/ longo prazo.
Claro que depois aparece um Mateus Reis para me lixar… Mas acho que esse surpreendeu todos.
Continuo a achar o Zaidu muito fraco, o Eustáquio já não é novidade, o Lino era óbvio, mas caro. A minha questão é apenas “será assim tão melhor que um miúdo que temos na formação?”
– exemplo ir buscar 2 extremos (Trincao e Lino) quando tens o Afonso Moreira na forja. 1 deles ok, os 2 já não acho bem.
– centrais, em Portugal não há nenhum que jogasse no Sporting, tirando o porozo do Boavista, e que já foi vendido.
– laterais (esquece o vinagre) são todos inferiores ao que já temos
– meio campo – o morita é mais ou menos, não é um Ugarte, muito menos um Mateus Nunes
– na frente concordo que há alguns bons jogadores, mas parece que temos outras opções lá fora, pelas notícias que têm surgido. O Lino era óbvio mas o atlético bateu a concorrência porque o deixou o resto da época no Gil.
Outra coisa, o Sporting vai começar a contratar por valores mais elevados e em menor quantidade. Temos um projeto mais continuado, e acumulado algum talento da formação. Assim vamos contratar cirurgicamente, tipo st Juste. Se for para o banco, é apostar num miúdo, como ia ser o Mamede se não se tem aleijado…
17 Junho, 2022 at 17:22
Talvez, eu acredito que têm potencial para… mas é a minha opinião e vale o que vale.
Eu concordo em deixar-se espaço para aparecer o miúdo da formação e isso é através de um plantel curto. Agora, um exemplo para o meio campo, caso saíssem o Palhinha e o Matheus Nunes. Ficávamos com Bragança, Ugarte e Morita, Essugo da formação. Para mim não seria suficiente. O ideal na minha ótica é teres 2 por posição em que tenhas confiança e depois um miúdo de reserva. Neste caso para o meio campo tens que ter 4. O Essugo terá que ser o 5º elemento, mas que com o facto de a época ser longa, haver possibilidades reais de ter minutos e conquistar o seu espaço.
Não partilho da ideia de começar com um titular e um miúdo da formação de reserva, se estivermos a falar de um miúdo que queremos lançar esta época, pois também coloca demasiada pressão e expetativa sobre ele. Precisamos de ter duas opções válidas pelo menos. É nessa ótica que estes nomes que enumero aparecem. São bons jogadores, experiência de primeira liga e que podem ser opções válidas.
Já era muito fã do Matheus Reis dos tempos do Rio Ave.
O Zaidu gostava sobretudo pela velocidade e pelo físico, que me parecem ser de facto ainda hoje as suas melhores características. No entanto tem imensas lacunas técnicas, não ao ponto de dizer que ele é fraco, pois fez muito jogo no campeão nacional e já deu bem conta de si na Champions, pelo que tem que ter alguma qualidade.
Eustáquio já se tinha evidenciado o ano passado, o Lino ainda andava a passar pelos pingos da chuva, este ano é que ficou demasiado evidente. Para mim teria vindo ele em vez do Edwards, que também gosto muito.
Do que eu vi do Afonso Moreira está muitos furos abaixo quer de Lino, quer de Trincão. Tem qualidade, tem potencial, mas jamais o poria como um suplente. Do género, o Edwards falha, joga o Afonso Moreira. Para isso não acredito que esteja de todo preparado. Lino ou Trincão viriam para acrescentar este ano e no imediato, rendimento praticamente garantido. Trincão então seria uma das melhores contratações em Portugal este ano. Nunca seria para virem os dois.
O Porozo é interessante sim. Também quero ver mais do Penetra do Famalicão, que está nos sub-21. Bernardo Vital também quero ver mais. O Basso acredito muito nele. O Tomás Ribeiro tive pena que não o fechássemos pois me parecia ser um jovem bom para potenciar.
Os laterais são jogadores interessantes para seguir. Não digo que sejam jogadores para virem já substituir os que lá temos. São jogadores de prevenção e são soluções para caso saia alguém.
O Morita não vem para ser um Ugarte ou um Matheus! João Mário e Matheus Nunes são jogadores completamente díspares. No entanto fizemos 85 pontos em 2 campeonatos com um e com outro a titulares. Mudámos as características dos jogadores, a equipa ficou diferente e continuámos a ganha. Morita vem para ser ele próprio e com as suas características acrescentar à equipa e ajudá-la a ganhar. Tem muito futebol nos pés e no cérebro, é mesmo muito bom. Espero que pegue e demonstre.
Por fim, sim, a tendência é contratar menos mais caro. A meu ver é essa a definição de contratação cirúrgica. O nível do plantel está elevado e estamos a chegar ao ponto rebuçado em que só mexe se alguém sair.
17 Junho, 2022 at 19:45
“O nível do plantel está elevado e estamos a chegar ao ponto rebuçado em que só mexe se alguém sair.”
Isso não existe, ou a existir implica teres um passivo de 30M€…
Tens, obrigatoriamente, de vender alguém, logo, tens de contratar alguém.
Depois, como somos um clube vendedor, tens sempre de vender antes dos jogadores começarem a desvalorizar (pela idade) como é o caso do Palhinha. Isso abre espaço a outros jogadores…
Finalmente, para ir subindo a qualidade do plantel, tens de ir largando os mais fracos e trazendo novas apostas ou jogadores para titulares de caras – quem era titular passa a suplente que é também assim que as equipas evoluem.
Portanto, sim, não podes mexer muito – mudar meio plantel que são 11 ou 12 – mas tens de renovar uns 6 jogadores por época – 2 titulares vendidos para virem outros titulares, 2 titulares passam a suplentes para virem outros titulares, e 2 novas apostas jovens – que podem vir de fora ou da formação.
É assim que se dá continuidade e melhora uma equipa e um plantel – além da normal evolução dos jogadores.
17 Junho, 2022 at 19:36
Não vejo ninguém que tenha jogado esta época nos sub19 pronto para a equipa principal.
Nos sub17 estão muito verdes ainda.
Quem tem qualidade e está menos verde já lá está – Essugo e Rodrigo.
E nenhum dos 2 vai ser titular ou dos primeiros a entrar quando for preciso nesta época.
Portanto, esqueçam opções da formação para já. Há que dar tempo e deixar os miúdos fazerem o seu caminho.
17 Junho, 2022 at 20:37
o hamache tb ja saiu ou está para sair, o afonso sousa n fica no b sad de certeza, tenho duvidas se o navarro fica em barcelos, o cande ja saiu, o william tenho ideia de que tambem
o ivan jaime fez uma epoca muito abaixo da anterior
o samu tenho a ideia que é o samu que foi formado no boavista e que o Sporting ja chegou a ter direito de preferencia
17 Junho, 2022 at 17:41
Vender Palhinha só por 20 milhões faz doer a alma…
Só pode ser por desespero nas contas
17 Junho, 2022 at 19:07
Walker, rafael fernandes e brás estão de saída. Não vão renovar contratos.
Falta só 2 ou 3 jogadores para a equipa B estar 100% renovada, esperando um novo ciclo
17 Junho, 2022 at 20:30
Pedro Marques sai a custo zero para a Holanda…
Não conseguem vender ninguém fora da equipa titular! Impressionante!
17 Junho, 2022 at 20:39
o Sporting está a fazer o que toda a gente atualmente faz: dá o passe e fica com percentagens de futuras vendas, sempre existe a hipotese de se ganhar alguma coisa no futuro, porque realisticamente ninguem dá nada por estes jogadores
17 Junho, 2022 at 22:22
O Pedro Marques dificilmente sairia de outra forma…
17 Junho, 2022 at 20:33
Nem um gajo como Pedro Marques que ainda a uma temporada apresentou números interessantes e ainda jovem conseguem vender por alguma coisa. É impressionante tamanha incompetência.
17 Junho, 2022 at 20:40
e o ano passado nem em famalicao calçou, tal como em barcelos pouco tinha calçado
o emprestimo onde ainda jogou alguma coisa foi no dondrech na segunda divisao dos paises baixos
17 Junho, 2022 at 20:51
Em Barcelos pouco jogou???
17 Junho, 2022 at 20:54
Foi pra lá em janeiro e fez 15 jogos e marcou 5 golos. Está avaliado em 800mil€. Mas ok.
17 Junho, 2022 at 22:26
Esta última época foi muito má.
Contrato até 6-2023…
Ninguém o compraria, pode ser que vingue la nos paise baixos.
17 Junho, 2022 at 21:23
Nos quando compramos alguem que nao joga, pagamos milhoes.
Mas quando oferecemos arranjamos sempre desculpa..
Vamos pagar 1M por um GR que nunca jogou, mas nao conseguimos dinheiro com nenhum jogador..
O Porto faz 80M em 2 jogadores, nos vamos vender 4-5 pra fazer isso..
E vamos ser honesto Vitinha e o F.Viera sao bons mas nao sao nenhuns fora de serie..
17 Junho, 2022 at 21:26
gr que nunca jogou na equipa principal da juventus( o que diga-se tendo em conta quem lá tem estado não é algo propriamente facil), mas que na pratica é o 4º gr do plantel visto ser o titular da equipa deles sub 23( na pratica a equipa b)
17 Junho, 2022 at 21:40
Tendo em conta o histórico de negócios desta direção, só um maluquinho é que paga alguma coisa.
17 Junho, 2022 at 22:34
Como não amar este ressabiamento?
🙂
17 Junho, 2022 at 23:51
Factos.
Mas posso ter opinião?ainda é permitido?
17 Junho, 2022 at 21:26
O Cr7 a vir ia custar o Matheus Nunes em prêmio de assinatura para ganhar umas pevides