Obrigado! Vou ouvir.

Está aqui onde é que está essa informação? Eles explicam?

Mesmo que não o façam, claro que vou ouvir…

Obrigado! Nunca ouvi. Já vi que estava em direto mas não sabia que dava para ouvir depois…

Ele explica que houve um diferença entre o orçamentado e os gastos reais. A tal questão da sub-orçamentação….

E nos gastos com pessoal, fala do peso da estrutura do clube e das questões dos prémios para atletas e jogadores e possivelmente na questão dos recibos verdes que alguns atletas recebem e que vêm desta rúbrica e não da outra (honorários). Fica a questão.

Mas o que não sabemos é que se dizes que não é nada disto, então é o quê
Metem ao bolso?

Não, tu num comentário anterior dizes que não acreditas que seja uma transferência de naturezas de gastos.
Apesar de não teres qualquer informação. Não acreditas pronto. É uma questão de crença, portanto!!!

E até poderá não ser uma questão de transferência de gastos de uma rúbrica para outra. Poderá ser tb uma alteração na forma como o clube gere os seus recursos humanos nas modalidades e como remunera alguns dos atletas. Não sei….mas basicamente se há uma rúbrica que desce num valor quase proporcional ao aumento em outra rúbrica, normalmente e , não havendo outras questões de maior, é já de si auto-explicativo.

Mas tu preferes sempre acrescentar confusão. Já não é de agora.
E então esta tirada final, de deixar pagar quotas é então qq coisa……quando já desde 2006 não se aumenta as quotas.
Enfim…

J.

Isto não é uma questão de crença, minha, tua ou de quem quer que seja.

Trata-se de acreditar que os documentos oficiais do clube transmitem informação verdadeira e quer os ReC quer este orçamento descrimina cada uma das rubricas.
Os prints são pequenos, é assim que consigo retirar do site, mas se pedires para os colocar de novo, é gozo de certeza ou precisas de óculos.

Não tenho, ninguém tem, de tentar adivinhar mas se o tivesse de fazer de certeza que encontrava justificação mais adequada do que aquela que digo não acreditar pois a mesma coloca em causa a narrativa da Direção escrita neste orçamento e em todos os ReC e orçamentos anteriores quando refere que os honorários tem vindo a reduzir graças “politica de gestão desportiva focada no aproveitamento da formação” . Afinal os honorários reduzem porque os pagamentos estão a ser disfarçados noutras rubricas e temos que olhar para o acumulados das duas rubricas…. perante isso nem sei o que é pior por isso prefiro não acreditar e fico sem perceber porque raio afinal há duas rubricas para o mesmo efeito.

Quanto à questão das quotas que digo estar a ponderar deixar de pagar, nada tem a ver com aumento tem a ver com a falta de transparência e não é só deste orçamento é dos ReC e orçamentos anteriores e sentir que os sócios apenas servem para pagar quotas e apoiar, ora eu posso apoiar sem pagar quotas e neste orçamento fica claro que facilmente debitam à SAD aumentando o fee de utilização da marca, lo valor das quotas que deixo de pagar. Provavelmente até ficam satisfeitos pois dessa forma deixo de ter acesso ao próximo orçamento e já não faço posts com questões difíceis.

Eles dizem que os atletas entram nos honorários, gastos com pessoal parece ser todos os outros gastos que não envolvem atletas e treinadores.

Isso Rf. Obrigado.

Portanto o Sporting presta informação falsa no relatório, é isso?

Que há uma transferência de custos de uma rubrica para outra parece evidente a todos.

Depois há o que vem escrito no relatório. Que em principio devia ser verdade…

Ou há argumentos que contrariam o que vem escrito no relatório….que em principio estes podem ser mentira à vontade…

Ou eles mentem no relatório e vocês têm razão, havendo atletas que estão na rubrica de gastos com pessoal que devia ser apenas para a estrutura, ou então é treta…

Pois está lá em pequenino mas dá para ler. Honorários: treinadores e atletas; Gastos com pessoal: depreendo que seja tudo o resto; se depois dizem que o Sporting funciona de outra maneira e há atletas dentro dos gastos com pessoal não faz sentido então descriminar as duas coisas. Se o fazem e omitem coisas é porque convém e nestas coisas quando convém é mais certo ser mau que bom.

Não sei o que disseram ao Pedro Varela. Pode ter sido alguém de dentro e em quem ele acredita mesmo. Até pode ser verdade. Não sei…não faço ideia. Só se fizer uma auditoria a ambas as rubricas.

É dificil olhar para isto e acreditar cegamente nessa explicação vs o que está escrito e evidente.

Mas pronto…

Não sei se são varandettes. Como há uma lógica de guerrilha entre 2 blocos no Sporting com montes de informação falsa, o pessoal no meio tem mais dificuldade em perceber o que é o quê e em quem tem argumentos e coisas sólidas e o pessoal que atira para o ar só para armar confusão. E também há quem esteja a fazer um enorme esforço para não ser apanhado de um dos lados…

Enfim. Não sei. Sei o que li, sei o que tiro do que li. Se é diferente o Sporting tinha mais era que reportar de forma diferente. Não posso, em consciência, aceitar uma explicação apenas baseada no diz que disse se ela contraria a informação prestada oficialmente….