ESTE TEXTO É DA AUTORIA DE… Malcolm
a cozinha da Tasca está sempre aberta a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
21 Julho, 2022 at 17:23
O alemão do Steaua quer um avançado e o príncipe herdeiro contrata um médio por 15 milhões.
Está certo.
Há dinheiro a rodos.
É pro contribuinte pagar.
Pagamos todos e o estado não mete um travão nesta merda.
Lindo
21 Julho, 2022 at 17:29
ENTRADAS – 39.1 M
Jeremiah St. Juste – 9.5 Milhões
Pedro Porro – 8.5 Milhões
Diogo Abreu – 1.3 Milhões
Ruben vinagre – 10 Milhões
Morita – 3.8 Milhões
Franco Israel – 1 Milhão
Rochinha – 2 Milhões
Francisco Trincão – 3 Milhões
21 Julho, 2022 at 17:59
Nem parece muito se fizermos vista grossa às percentagens…
21 Julho, 2022 at 17:58
Parabéns Malcom pelo trabalho e por abrir uma discussão interessante. O que me fez parecer no orçamento é que irá haver um maior investimento nas modalidade, inclusive nos salários dos atletas!
21 Julho, 2022 at 18:54
Resumindo tudo… Para quem não quiser ler mais de uma centena de comentários…
A ala dos escumalhas, capitaneada pelo escumalha das contas, de seu nome Malcolm apresenta as rubricas do orçamento e depara-se com um corte significativo nos gastos com os atletas e um aumento brutal dos custos com a estrutura diretiva.
Já a ala dos punhos de renda com cheiro a fritos defende que não é nada assim, que é preciso entender como funciona o Sporting e qua as duas rubricas são misturadas e tal, que é tudo opaco, que a escumalhas não sabe ler e que é preciso confiar na boa gestão e seriedade dos desce dentes da linhagem do projeto roquette.
No final, vota-se (já que discussão não existe) o orçamento num dia de bola, apresentação da equipa em Alvalade e tudo passa. Se não passar faz-se mais 2 ou 3 AGs até que tudo seja aprovado.
Fim.
Feliz Sporting para todos!
21 Julho, 2022 at 19:35
Isso tudo
21 Julho, 2022 at 20:41
Pois é bem resumido sim senhor
21 Julho, 2022 at 21:17
n existe discussao se n quiseres.
eu estive lá na ultima, estive 1h, hora e pouco sentado na bancada antes de ir votar e ouvi quer intervencoes com perguntas, quer respostas a essas perguntas.
tanto podes entrar votar e sair, como intervir, ou ficar a ouvir as intervençoes
o que eu acho engraçado é esta choradeira por querer intervir, por querer debater e depois ter 2 ou 3 gajos a intervir, termos as respostas e termos o Rogerio alves( na altura) a perguntar se mais alguem queria intervir e ng se chegar a frente e ele a ter de andar a fazer intervalos de meia hora a cada 2, 3 intervençoes
21 Julho, 2022 at 22:30
“tanto podes entrar votar e sair, como intervir, ou ficar a ouvir as intervençoes”
E o que fez a maioria dos sócios?
Pois…
21 Julho, 2022 at 22:58
E isso é relevante para quem não é sócio por opção?
21 Julho, 2022 at 22:45
Quando a votação é aberta mesmo antes das intervenções há discussão?
É para levar a sério isso?
Os únicos q ficam lá a ouvir aquilo até ao fim para votar são os que levam aquilo a sério. E no final votam pelo chumbo.
Depois são atropelados pelos que entraram e votaram a favor pq foram campeoes em 2021
21 Julho, 2022 at 23:35
hoje em dia com as redes socias e tudo o mais e a facilidade de acesso as mais variadas opinioes sobre os assuntos é muito rara a pessoa que vai a uma AG sem uma ideia praticamente certa de como vai votar.
duvido que precise de ficar 4 ou 5 h a ouvir trivialidades e muitas vezes conversa da treta( porque na sua grande maioria as intervençoes em ag são os 3 min da fama de quem lá vai e acrescentam zero) porque basicamente aproveitam-se 1 em 10 intervençoes, para tomar uma decisao.
e esse teu comentario por um lado é o chamar de burro a todos os que vão votar ( excepto quando foi o chumbo concertado e organizado nas redes sociais) e por outro é fazeres o mesmo que acusas neste caso a direcçao do varandas que é de o resultado apenas valer quando é do agrado.
porque se num dia de jogo, “sem intervençoes” der em chumbo este metodo já passa a ser bom porque tem o resultado pertendido
21 Julho, 2022 at 18:59
Muito bom Malcolm, obrigado!!!
Eu já andava desconfiado e a alertar para isso, os teus numeros só vêm provar isso, estamos a “tirar” dinheiro aos atletas e treinadores para o darmos a Chicões desta vida, a directores, directorsinhos e cia lda, é preciso é ser da cor e/ou amigalhaço que se arranja sempre um tachinho bem pago…
Os atletas e treinadores? Que sa foda, como todas as empresas dirigidas por estes “gestores de topo” os directores e quadros cada vez com mais regalias e bem pagos e a força motriz da empresa, neste caso os atletas e os treinadores cada vez mais mal tratados…
É uma puta de uma vergonha e se eu me sinto revoltado com esses merdas que vivem de expedientes e á conta de terem amigos nos sitios certos no Portugal empresarial então imaginem quando vejo a mesma nojeira no meu Clube!!!
Passamos de “Um Clube tão grande como os maiores da Europa” para “um Clube com directores tão grandes e bem pagos como os maiores da Europa..”
É quase o mesmo…
Abço e SL
21 Julho, 2022 at 19:47
É triste mas foram os sportinguistas que escolheram ser esta espécie de Porto 2.0, em que os milhões desaparecem mais depressa do que entram sem que nos importemos como, na esperança de que isso resulte em títulos.
Mais dia menos dia ainda os veremos a construir uma Cidade Sporting para justificar a demolição da Estátua do Leão e mais umas centenas de milhões de euros em dívida que ficarão de herança para outros pagarem.
E teremos uma grande maioria de sportinguistas a aplaudir, não tenho dúvidas…
21 Julho, 2022 at 21:19
Para terminar que o dia de hoje já vai loooongo, só acrescento que a culpa disto tudo é do Brave.
Quando vier norte já não se livra de pagar uma francesinha …
Agora vou fazer companhia ao velho Jack.
Abraço a todos e boa noite
21 Julho, 2022 at 21:42
Obrigado, em nome de todos.
Deu para perceber várias coisas, este longo dia, também aqui na Tasca.
21 Julho, 2022 at 22:48
Malcolm… Gabo-te a paciência.
Grande abraco
21 Julho, 2022 at 22:55
Boa noite, Malcolm.
22 Julho, 2022 at 7:30
Esse gajo é um maricas.
21 Julho, 2022 at 23:03
Também alinho nisso,aviso já..
Que se fodam os conas do costume que aqui hoje voltaram a aparecer..
21 Julho, 2022 at 23:24
Bom descanso Malcom, os comentários foram elucidativos do estado a que chegamos.
22 Julho, 2022 at 7:55
Boas.
Nice job.
Naturalmente, já se esperava uma divisão de comentários que lá no fundo pouco têm a ver com o tema. É mais uma questão de narrativa.
Para os leigos na área financeira, opiniões de Sportinguistas como o Malcolm ou Artistas são de valor. Há mais, mas a Tasca chegou a um ponto em que afastou malta das boas discussões.
Ao contrário dos putos e alguns adeptos desligados, não é possível viver o clube só pelo resultado de um jogo, qualidade do mesmo, taças ou troféus. Era bom que assim fosse e deixássemos a gestão para quem de direito, acreditando que foram eleitos para fazer um bom trabalho, com competência e seriedade.
A gestão financeira é fundamental para a sobrevivência porque permite que o verdadeiro core business desta entidade funcione. O desporto, o ganhar.
Sem €€ não há palhaços e a dupla Varandas/Zenha não convence ninguém.
Só que não fazem tudo mal e até já li aqui que dormir 8 horas é um problema. São estes comentários que tiram qq crédito a quem o escreve.
Eu gostava de perceber bem como um clube que está bem desportivamente (não há como negar), com uma enorme massa humana, reduz no salário de atletas e aumenta nos gestores.
Pergunta honesta. Problemas financeiros, o exemplo tem de vir de cima.
Mesmo sabendo que estamos a falar de uma suposta melhoria nas competências de colaboradores e funcionários.
Isso aceito, temos de ser exigentes. Mas nunca esquecendo que há casos de exageros em atletas/funcionários que não rendem. Tratar isto é gerir.
As quotas? Não é um euro que me chateia.
Só peço que não deixemos de investir nas modalidades para sermos competitivos e apoio a política “Amorim”.
Vamos ver é qd ele sair…
22 Julho, 2022 at 8:12
“reduz no salário de atletas e aumenta nos gestores.”
Aqui tambem está um problema na linha de pensamento. Aumentar custos com pessoal, a malta pensa logo em gestores. E o resto dos funcionários? Aqueles que la andam a ganhar uns 700€. É que esses tambem entram nas contas. E por muito amor ao Sporting que possam ter, ninguem mete comida na mesa e paga com amor ao Clube.
22 Julho, 2022 at 10:15
É o problema de não estar mais descriminado. Se por um lado os “colaboradores” precisam do aumento, por outro os gestores vivem bem com o que já ganham. De qualquer maneira a diferença de valores parece-me ser demasiado grande.
22 Julho, 2022 at 9:25
Bom dia
“reduz no salário de atletas e aumenta nos gestores.”
Bruno e Brave, a partir do momento em que apresentam o orçamento sem qualquer explicação para a variação dessas rubricas, todas as duvidas são legitimas.
Nos orçamentos e ReC anteriores para reduções nos honorários encontras high lights a informarem que se trata do sucesso da politica de gestão, nos aumentos dos gastos com pessoal é justificado com a necessidade de justificar que aumenta no presente para se poupar no futuro e tens uma enorme variação e nada, zero informação que justifique o brutal aumento.
Acredito que possa existir uma explicação plausível, mas a verdade é que todo o processo denuncia um comportamento de quem já não precisa de justificar nada, faz o que quer e lhe apetece, de quem sabe, que o documento já está aprovado e que a apresentação é uma mera formalidade. Assim, acabem com as assembleias gerais, são geram gastos ou melhor acabem com os sócios …
Reparem, os salários é apenas uma situação reveladora da falta de transparência e de respeito para com os sócios, tens por exemplo o fee debitado à SAD, uma situação e um valor tão elevado não merecem um esclarecimento no documento? Repara, o fee debitado à Plataformas há muito que foi esclarecido que são 75% de 90% da margem da SportingTv, valor definido e acordado contratualmente, e agora e bem tens uma situação nova e nada zero informação ….
E são apenas duas situações e graves que apanhei numa leitura rápida e sem grande atenção do orçamento, pois a impossibilidade de fazer o download e imprimir o documento tirou-me o apetite para grandes avaliações.
Claro que há medidas que são elogiáveis, já mencionei numa resposta mais acima, mas porra, essas além de estar destacadas no documento seguramente não faltará quem as divulgue até á exaustão, a mim e enquanto sócio compete-me questionar e se possível esclarecer aquilo que possa levantar duvidas e este esclarecimento não é para satisfazer uma necessidade pessoal mas sim uma necessidade que deveria ser de todos.
Assim, como anda a situação, acabem com os sócios e vendam gameboxes mais caras.
22 Julho, 2022 at 9:35
Certo, esse é o meu ponto.
Não consigo ver esse detalhe.
Respeito o Varela qd aborda o tema pelo nosso desconhecimento sobre o como o Sporting trabalha, pq até conheço alguns contratados e subcontratados cujo trabalho é bom e os valores eram uma vergonha.
Se vemos melhorias significativas nos conteúdos digitais (apenas um exemplo), deve ser pago.
Os gestores, a serem aumentados com atletas a verem ordenandos cortados, é um contrasenso e um tiro no pé no mundo da gestão.
22 Julho, 2022 at 9:48
Os conteúdos digitais pelo que sei são contratados a uma empresa externa.
22 Julho, 2022 at 12:50
Mas não são.
22 Julho, 2022 at 10:04
* … é justificado com a necessidade de indemnizar os despedimento que aumenta o gasto no presente para …
PS: “Acredito que possa existir uma explicação plausível” Seguramente e sem grande esforço encontro uma serie delas mas é uma situação que nem eu nem ninguém tem obrigação de tentar adivinhar e se não acreditamos os documentos oficiais vamos acreditar em quê? No Record?
22 Julho, 2022 at 10:34
Com desenhos:
https://twitter.com/RiskosRang/status/1550404709416161280
22 Julho, 2022 at 9:46
É tudo uma questão de transparência e respeito pelos sócios, algo que não deveria sequer ser motivo de discussão no Sporting…