Bom dia! O início de campeonato foi complicado para vocês, e a venda do Matheus depois da lesão do Bragança, também não ajudou… Mas quem sabe que agora neste ciclo de jogos, até não calha melhor ter adversários teoricamente mais fracos no campeonato.

E que tal passar logo a informação que temos 10M€ para gastar?? Brilhante. Sempre a dar cursos de como negociar.
Eu espero bem que não vão buscar ninguém porque de certeza que vem aí mais um negócio de merda. Pra não variar.

Depois de digerida a derrota no drgaão (era esperada mas custa sempre a digerir) vai aqui a minha opiniao.

Pontos negativos:

– Varandas ir discursar antes do jogo para o plantel. Para quê? Para os motivar? Depois de lhes tirar uma peça importante? Não foi pela saida do Matheus Nunes que perdemos o jogo, mas este “discurso” ao plantel antes do jogo soa-me a qq coisa de muito estranho. E depois o Varandas não é propriamente um mago da retórica, nem um motivador nato.

– Continuam os erros individuais que custam pontos, desta vez coube a fava ao Adan e ao Porro. É preciso mais concentração para evitar estes erros.

– Faltam claramente soluções para o meio campo. Não é que não goste do Ugarte ou Morita que até nem estiveram mal, mas nota-se que se for necessário mudar algo naquela zona não há mais soluções. Especialmente no meio campo defensivo, onde se nota a falta do Palhinha (muito embora adore o Ugarte, mas nao é a mesma coisa).

– 17 seniores apenas disponíveis para ir a jogo. Vem demonstrar que o planeamento do plantel afinal não foi tão brilhante como andou por aqui muita gente a apregoar. Aliás um bom exemplo que falta experiencia a este plantel é dado no ADN de leão com o Coates e com o Neto, em que eles dizem que claramente os jogadores mais experientes do plantel estão em minoria. Não quero ter um plantel cheio de trintões, mas um pouco mais de experiência se calhar não fazia mal nenhum.

– Falta de eficácia. Não só neste jogo mas em outros. Nos três jogos que fizemos até agora tivemos ocasiões de golo só com o GR pela frente e não as concretizamos (Braga 1, Rio Ave 2, Porto 1). Torna-se muito complicado vencer jogos quando não se concretizam ocasiões destas. Muita da culpa disto está em termos perdido um gajo como o Sarabia (lembro-me sempre da classe e simplicidade com que fez o golo aos lamps na final da taça da liga), mas também pelo facto do treinador insistir em não ir buscar um avançado eficaz a concretizar.

Pontos positivos

– Acabamos por conseguir criar mais situações de golo de bola corrida que o Porto em pleno estadio do Dragao. Pena é que o ultimo ponto negativo que falei (falta de eficacia) torne este ponto positivo irrelevante.

– Noticia da reintegração do Jovane.

Futuro

– Ganhar os jogos todos pelo menos até ao jogo com os lamps é importantissimo. E possível. De todos os jogos o mais complicado penso que poderá ser o jogo no Bessa. Claro que isto é no plano teórico. Na prática tudo pode mudar, basta termos uma lesao numa posição em que não há muitas alternativas…

– Até ao fecho do mercado reforçar a equipa. Penso que vai acontecer, até porque depois da novela MN, e da insatisfação que causou, a direcção vai querer de alguma forma apaziguar o Amorim e os sócios. O ideal seria para a posicao 8 ou 6 (se calhar mais para esta) e para o ataque. Só espero é que nao venham Bolasies, ou Jeses…

Isto agora é muito “simples”, vem alguém que o RAmorim quer, como tem sido até hoje ou então fica-se com o que temos e assume-se a aposta nos nosso miúdos que ontem estavam no banco.
Continuamos a ter a “obrigação” e qualidade para ganhar os jogos que ai estão a chegar em consumo interno.
Temos ainda vários jogadores que fazem a diferença no nosso fraco campeonato, Adan, Coates, Inácio, Ugarte, Porro, Trincão, Pote o próprio Edwards, entre outros.

Para vir um gajo para ficar a “marinar” uns meses e depois dar frutos, mais vale apostar nos nossos, nem faz sentido nesta fase, não injetar o dinheiro em alguém com créditos firmados e com qualidade/potencial conhecido.
Um pouco á imagem do que o Porto fez com o Uribe e o Benf@s com Enzo, e até nós com Porro por exemplo, esta época que acionamos a clausula.

E o Ruben Amorim disse isto na ultima de pré-jogo contra o Porto.

Jogador foi vendido para confortar o Sporting financeiramente.
Temos jogadores referenciados.
Não queremos jogadores abaixo do nosso nível, PODEREMOS gastar alguma coisa, mas não iremos mexer no dinheiro do Matheus Nunes.

Esta semana conhecemos o grupo da champions.
5 pontos atrás não são nada nesta fase, MAS temos que fazer a nossa parte daqui para a frente.

SL!

Não sei se viram o jogo do Braga mas que diferença faz ter 3 avançados, todos prontos a marcar golos…alguém tem uma ideia de quanto custaram o Ruiz, Banza e Vitinha juntos? (menos que meia perna do Paulinho)…e tem tudo a ver com prioridades. Se o dinheiro é pouco, não se gastam 10M num central que pode ser maravilhoso mas gera dúvidas em relação ao aspecto físico e provavelmente nunca irá gerar retorno quando se precisa de comprar um avançado.

As dificuldades financeiras são por demais evidentes, tenho pena que não seja por opção que se assuma a estratégia da frequência com que temos de de recomeçar e apostando na criação de talentos da formação, afinal sempre quisemos ou pelo menos a maioria desejava e medo muito medo que isto afinal seja considerado uma dificuldade momentânea no acesso ao carrossel das transferência.

A situação evolui de tal forma que vai ser necessários vários recomeços até que tenhamos algum musculo para reter talentos, sei que o problema não é apenas no Sporting mas os outros estimo mais que se fodam. RAmorim pode ser o diferenciador no processo e a garantia que a frequência com que pode correr bem possa ser alta. Estimem-no bem e esqueçam que é infalível, pois erros vai tb cometer de certeza, é inteligente e acredito que tb vai aprender com eles.

Em Dezembro, com o ReC do 1º trimestre desta época vamos saber se há estratégia ou apenas a conjuntura a ditar regras mas é uma vergonha que a administração ou comum é mais apelativo agora dizer a estrutura não tenha dado a cara explicando a situação e os objetivos. Inacreditável estarem a deixar nas costas do treinador o odioso da questão.

Bem, é o primeiro dia de férias e já esgotei a quota diária de comentários, fiquem bem haja saúde para todos.

A malta parece que é binária. O RA ou é o melhor ou é o pior do mundo.
O MN saiu porque quis sair e o valor era perto da clausula. O RA tem sido sempre claro e parece estar em sintonia com o HV. “É a vida”. Numa clausula de 60 milhoes, 50 é 84% do valor. Alguem acha que algum clube com a situacao do Sporting pode recusar se o jogador tb quiser sair? O RA quereria treinar um jogador que ficou frustrado e o clube quereria um jogador em que um ano depois so poderia ganhar mais 10 milhões?
Sim, eu sei que o Varandas só faz merda. E o BdC fez tudo bem (excepto talvez a parte final?). Ou então viceversa.
Epa eu acredito que, com erros, deslumbres e cedencias, os dois tentam fazer o melhor.
E o RA nao está a boicotar. Até ao momento, naquilo que percebo das conferências de imprensa, ele é genuíno. É amigo do antero e do mendes por isso é que teve estes voos tao cedo, mas a sua teimosia tatica mostra que acredita no que pensa. E vai até as ultimas consequências com isso.
Se vamos buscar gente? Nao consigo aceitar o contrário. O discurso nao tem sido vitorioso ou arrogante mas tb nao tem sido miserabilista. E se o RA quer ter o futuro que lhe auguramos tem de fazer boa figura este campeonato.
Quanto ao dinheiro, essa é a grande crítica que faço. Há uma opacidade das contas que me incomoda e que espero que seja corrigida. Mas ainda nao vi sinais de roubos nem vi que o ego dos dirigentes se torne superior à instituição.
Agora sera que o que vem de jogadores é suficiente? Epa, deixem a bola rolar, pressionem os arbitros (que sao parte do jogo), e é esperar… nao estou otimista, mas nao estamos no mau caminho.

Todos os intervenientes desta novela estiveram mal, nng sai ileso. O que se pede agora é arrepiar caminho e arranjar soluções. E se calhar, as soluções até estão aí ao virar da esquina mas já lá vamos.

Amorim é o responsável pela equipa, para o bem e para o mal. Não é saída do Matheus Nunes que transforma uma equipa irrepreensível a nível defensivo numa equipa que leva 3 golos em 3 oportunidades. Não é a venda do Palhinha que faz com que um canto a nosso favor acabe no nosso GR e origine um golo contra. Não é a falta do PL que faz com que uma equipa seja asfixiada por pressão alta durante uma parte inteira. Portanto, não me fodam. O problema principal é colectivo e mental. Há outros, sobretudo de planeamento e recrutamento mas este é o único que pode ser resolvido já. A nossa identidade do ano do título foi sempre dar tudo de faca nos dentes e muita concentração em todos os momentos, que era o que nos permitia ter o melhor controlo de profundidade que alguma vez vi numa equipa do Sporting e aproveitar as poucas oportunidades que criávamos. Onde anda isto? Mais do que vir um camião de jogadores temos de recuperar a dinâmica que tinhamos. E confesso, com 3 anos de Amorim nunca pensei que isto se perdesse tão facilmente. Aceito que perder Palhinha e MN (sobretudo o primeiro) possa influenciar mas Ugarte não é assim tão diferente neste aspecto particular. E Morita tb está a ser uma boa surpresa.

Quanto a reforços, estou dividido. Na minha forma de ver o clube a médio e longo prazo sempre disse que a formação devia ser a 2a linha. Quando fomos campeões, tinhamos 3 médios: Palhinha, JM e MN. Não percebo pq não podemos ter Ugarte, Morita e MF. Isto é que para mim é o projecto. A não ser que no 3 ano o projecto mude e tenhamos de ter 2 jogadores feitos por posição. Seja o que for, tem de estar bem alinhado entre presidente e treinador. Onde eu me junto às críticas é nas posições em que nem sequer um titular decente temos, como a PL. E msm aí, RA tb mudou. TT foi lançado com 17 anos e teve bastante jogo no primeiro ano. Será que n confia no RR? Isto é para o bem ou para o mal, se o titular não rende e o suplente é o puto…meta-se o miúdo! Não é fazer um “ataque móvel”. O miúdo n está preparado? OK, então aí tem de vir contratação. Pq não veio um Banza, Navarro, Musa, um sul americano qq? Não sei. Mas Amorim não fica bem nesta foto.

Boas, hoje estou numa de Luís Ribeiro. A minha questão é + simples, se a porca torcer o rabo, devemos estar com a direcção ou com o Treinador?

Qual o papel dos empresários nesta bagunca?

Sem querer ser repetitivo, penso que Amorim já percebeu que no Sporting vai ser complicado, já percebeu que a prioridade da direção do clube não é lutar por titulos, eu nao sei qual é mas desde que me conheço é sempre o mesmo problema, com exceção do periodo do excomungado, arranjam sempre muitos “filmes” é o projeto sempre o maldito projeto, é isto ou aquilo, e parecem esquecer o essencial, num clube como o Sporting sem uma equipa competitiva, esqueçam o resto, parece aquela história do agricultor que tendo uma galinha que põe oovos de ouro, esquece de a alimentar

Se não houver lesões significativas …

Se contratarmos um “6” com inegável qualidade … na minha opinião é um “6” e não um “8” que devemos contratar porque:

A nossa defesa está a sofrer muito sem o “6” Palhinha
A nossa defesa está mais velha … COATES e Neto estão mais velhos
UGARTE e MORITA são “8” … são inequívocas adorações a “6” … estes 2 jogadores têm muita qualidade sobretudo UGARTE …

Se contratarmos um “9” porque só há Paulinho e PAULINHO tem lugar no NOSSO PLANTEL mas não para titular …

Mais um central não seria descabido … no limite na próxima época temos de contratar um para o lugar do NETO … temos de contratar se não houver solução interna …

Com um “6” e um “9” … que se afirmem no imediato … e a reintegração do JOVANE … acho que ficamos muito competitivos

SL

https://blogvisaodemercado.pt/2022/08/sporting-oito-boas-opcoes-para-ocupar-o-lugar-de-matheus-nunes/

Interessante.