Ate nisto o dr tem sorte, mais 20 milhoes a cairem do ceu, que ele nem fez nada para os ter, se tivesse feito pressao e continuado com o advogado especialista nestes casos, se calhar hoje ja tinhamos recebido, e o valor da clausula…
O dinheiro que podíamos ter ganho com estes mercenários ainda era o menos. Impagável era ver todos a penar e a levar uma lição.
Com os filhos da puta do Franguicio, William e Gelson à cabeça!!
Claro que sim.
Estes fdp dos rescisores e seus empresários sabem demasiado sobre o papel do capitão “colhoes de kandahar” na golpada alcochete/destituicao…
Para teres agenda tens de estar ligado a algo a quem determinada posição favoreça. Só por se ter opinião, a favor ou contra, e até pode ser estúpida ou não, não é agenda. É só opinião…
Claro, pode haver aqui um ou outro com agenda, mas a esmagadora maioria são pessoas que não estão ligadas a ninguém em especial e limitam-se a dar a sua opinião – que é exactamente para isso que serve a Tasca!
Quem via o Bruno como o supra-sumo, claro que não é imparcial. Tal como quem o via como um cretino e vê no Varandas o supra-sumo!
Mas isso não é ter agenda.
É ter uma visão distorcida das coisas que faz com que a opinião não seja isenta.
Há, na minha opinião, muito mais pessoas com falta de isenção nas analises do que com agenda. E há muita gente que opina pela sua cabeça, por aquilo que acha.
Se reparares bem, quem defende sempre uma facção, são sempre os mesmos, dum lado ou do outro. E há depois muito mais gente que opina sem ser assim, defendendo pontualmente um lado ou outro, ainda que possa defender mais um dos lados – porque é essa a sua opinião e não porque têm “agenda”.
Agenda têm os gajos da Direcção, que só falam ou aparecem nas coisas boas! As merdas que fazem é como se não existissem… Isso é que é agenda!
Tu acreditas nisso. Eu tenho a certeza que nunca leste a decisão do tribunal que nos deu razão. Se lesses, a tua fé ficaria profundamente abalada…nunca se sabe, não há dois casos totalmente iguais, mas a fundamentação da decisão que nos foi favorável aponta claramente no sentido oposto. Não fosse o burro do RL ter escrito mensagens de amor eterno ao BdC já depois dos acontecimentos em Alcochete e não víamos um tostão… não creio que os outros tenham feito o mesmo…mas cada um acredita no que quer.
Espero que o Sporting esteja a forçar que o valor seja o que está na clausula de rescisão sem justa causa que havia no contrato – que é o que diz a lei da FIFA – e não o que ditou um tribunal português que nem devia ter decidido nada – até porque NUNCA o fez antes!
Além disso, meter este dinheiro nas mãos destes gajos é só para se queimarem mais 20M€!
Infelizmente e sendo o empresário do jogador quem é, o mais certo é não recebermos nada, porque o super agente tem a haver nas contas, ou então arranja mais um ou dois pseudo jogadores de futebol a 10M por metade do passe…
SL
Portanto, temos um contrato de 45M com um jogador que decide rescindir sem justa causa para ir para outro clube que o vende por 30M a um outro clube que agora o tenta vender por mais de 100M
E o sporting só recebe 20M !!!!
Mas a FIFA alinha nisto ? isto é abrir um precedente muito grave….
Todos ganham dinheiro menos o clube que forma o jogador….
É ridículo se o Sporting só andar atrás dos 20 Milhões ! Mas a incompetência desta direção já não surpreende ninguém…..
12 Outubro, 2022 at 16:25
Quem é o agente do Rafael Leão?
12 Outubro, 2022 at 18:48
Na altura da rescisão era o pai.
O Mendes passou a ser já depois dele estar no Lille!
12 Outubro, 2022 at 16:41
O pai do caloteiro, pelo menos era.
12 Outubro, 2022 at 16:50
Ate nisto o dr tem sorte, mais 20 milhoes a cairem do ceu, que ele nem fez nada para os ter, se tivesse feito pressao e continuado com o advogado especialista nestes casos, se calhar hoje ja tinhamos recebido, e o valor da clausula…
Enfim, mais um episodio da heranca pesada!
12 Outubro, 2022 at 16:59
Ele não fez nada para os ter. Exacto, pelo contrário até: fez muito para NÃO os ter na vez em que foi a tribunal.
12 Outubro, 2022 at 17:01
O dinheiro que podíamos ter ganho com estes mercenários ainda era o menos. Impagável era ver todos a penar e a levar uma lição.
Com os filhos da puta do Franguicio, William e Gelson à cabeça!!
12 Outubro, 2022 at 17:21
Por falar em franguicio:
https://www.youtube.com/watch?v=J-tXAEuYNAw
12 Outubro, 2022 at 17:27
Claro que sim.
Estes fdp dos rescisores e seus empresários sabem demasiado sobre o papel do capitão “colhoes de kandahar” na golpada alcochete/destituicao…
12 Outubro, 2022 at 17:41
Fdx… Este blog está a começar a meter nojo (os comentários e não os “artigos”).
JÁ NÃO HÁ NINGUÉM DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL??
Cada comentário vem com agenda… Seja do FC BRUNO ou do FC VARANDAS.
JÁ NÃO HÁ AQUI NINGUÉM IMPARCIAL E QUE GOSTE MAIS DO SPORTING DO QUE DE QUALQUER PRESIDENTE OU EX-PRESIDENTE?
Desculpem o desavafo, podem continuar com a programação…
12 Outubro, 2022 at 18:16
+1
12 Outubro, 2022 at 18:59
Alguma opinião sobre o post?
12 Outubro, 2022 at 19:00
Mas qual agenda?
Um gajo ter opinião é agenda?
Para teres agenda tens de estar ligado a algo a quem determinada posição favoreça. Só por se ter opinião, a favor ou contra, e até pode ser estúpida ou não, não é agenda. É só opinião…
Claro, pode haver aqui um ou outro com agenda, mas a esmagadora maioria são pessoas que não estão ligadas a ninguém em especial e limitam-se a dar a sua opinião – que é exactamente para isso que serve a Tasca!
Quem via o Bruno como o supra-sumo, claro que não é imparcial. Tal como quem o via como um cretino e vê no Varandas o supra-sumo!
Mas isso não é ter agenda.
É ter uma visão distorcida das coisas que faz com que a opinião não seja isenta.
Há, na minha opinião, muito mais pessoas com falta de isenção nas analises do que com agenda. E há muita gente que opina pela sua cabeça, por aquilo que acha.
Se reparares bem, quem defende sempre uma facção, são sempre os mesmos, dum lado ou do outro. E há depois muito mais gente que opina sem ser assim, defendendo pontualmente um lado ou outro, ainda que possa defender mais um dos lados – porque é essa a sua opinião e não porque têm “agenda”.
Agenda têm os gajos da Direcção, que só falam ou aparecem nas coisas boas! As merdas que fazem é como se não existissem… Isso é que é agenda!
12 Outubro, 2022 at 19:10
Sobre o post,
Mais vale um passaro (20M) na mão do que 2 (clausulas de rescisão e diabo a quatro) a voar…
Seja lá que direcção for.
12 Outubro, 2022 at 19:22
Tens pouca fé para quem se diz do Sporting.
Verde é até a cor da esperança….
Ou então é agenda.
Eu acredito e sempre acreditei que os jogadores não tinham razões para rescindir com o clube Sporting.
Mas houve quem confundisse o clube com presidentes…as tais viúvas…
Ou então preferiam que o clube perdesse em tribunal para despachar presidentes….
Ah espera, qual é mesmo a agenda?…
12 Outubro, 2022 at 22:13
Tu acreditas nisso. Eu tenho a certeza que nunca leste a decisão do tribunal que nos deu razão. Se lesses, a tua fé ficaria profundamente abalada…nunca se sabe, não há dois casos totalmente iguais, mas a fundamentação da decisão que nos foi favorável aponta claramente no sentido oposto. Não fosse o burro do RL ter escrito mensagens de amor eterno ao BdC já depois dos acontecimentos em Alcochete e não víamos um tostão… não creio que os outros tenham feito o mesmo…mas cada um acredita no que quer.
12 Outubro, 2022 at 19:40
Se a decisao foi favoravel neste tribunal pelos 20 milhoes nao te parece que tambem seria favoravel se tivesses feito pressao pela clausula?
Porque a decisao tem como subjacente o mesmo principio, que a rescisao foi ilegal, sem justa causa!
12 Outubro, 2022 at 22:00
Tu já viste algum dia alguma vez alguém ser condenado pela cláusula? Não tens noção do que dizes…
12 Outubro, 2022 at 22:02
Tens razão… mas por aqui não abunda gente que goste do clube do que de certos figurões…infelizmente.
12 Outubro, 2022 at 18:20
Ou seja, lille faz contrato com leão, vende por 30 milhões um ano depois mas só tem de pagar 16,5 milhões. 13,5 milhões de lucro com uma ilegalidade.
Tá giro.
Também quero fazer ilegalidades destas e pagar multas abaixo do que fico a ganhar.
12 Outubro, 2022 at 18:46
Espero que demore!
Espero que o Sporting esteja a forçar que o valor seja o que está na clausula de rescisão sem justa causa que havia no contrato – que é o que diz a lei da FIFA – e não o que ditou um tribunal português que nem devia ter decidido nada – até porque NUNCA o fez antes!
Além disso, meter este dinheiro nas mãos destes gajos é só para se queimarem mais 20M€!
12 Outubro, 2022 at 22:01
Disparate, a lei da FIFA não diz nada disso, nunca a FIFA obrigou um jogador a pagar a cláusula integral
12 Outubro, 2022 at 18:52
São 2 St.Justes.
A pena devia ser o que o Lille ganhou com ele mais uma penalização pela chico espertice. De outra forma é premiar o crime.
12 Outubro, 2022 at 19:01
Portanto, os 45M€ que estavam no contrato estavam muito bem…
13 Outubro, 2022 at 6:25
Infelizmente e sendo o empresário do jogador quem é, o mais certo é não recebermos nada, porque o super agente tem a haver nas contas, ou então arranja mais um ou dois pseudo jogadores de futebol a 10M por metade do passe…
SL
13 Outubro, 2022 at 9:09
Vocês ainda acreditam nesta rábula?
Palha para burros
13 Outubro, 2022 at 10:10
Portanto, temos um contrato de 45M com um jogador que decide rescindir sem justa causa para ir para outro clube que o vende por 30M a um outro clube que agora o tenta vender por mais de 100M
E o sporting só recebe 20M !!!!
Mas a FIFA alinha nisto ? isto é abrir um precedente muito grave….
Todos ganham dinheiro menos o clube que forma o jogador….
É ridículo se o Sporting só andar atrás dos 20 Milhões ! Mas a incompetência desta direção já não surpreende ninguém…..
13 Outubro, 2022 at 12:57
O Mendes e o Varandas vão resolver…
L SL
13 Outubro, 2022 at 12:57
Esperança
L SL